Istorinis portretas Witte ege c6. Rusijos filosofai, visuomenė ir valstybės veikėjai
Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą
Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.
Priglobta adresu http://www.allbest.ru/
Įvadas
XIX amžiaus pabaigos – XX amžiaus pradžios Rusijos istorijoje Sergejaus Julijevičiaus Witte figūra užima išskirtinę vietą. Geležinkelių ministerijos vadovas, ilgametis finansų ministras, Ministrų komiteto pirmininkas, pirmasis Ministrų Tarybos vadovas, Valstybės Tarybos narys – tai pagrindiniai tarnybiniai postai, kuriuose jis dirbo. . Šis įžymus garbingas asmuo turėjo pastebimą, o daugeliu atvejų lemiamą įtaką įvairioms užsienio, bet ypač imperijos vidaus politikai, tapdamas savotišku galingos valstybės santvarkos galimybių ir kartu bejėgiškumo simboliu. . Jo istorinio vaidmens reikšmę ir mastą galima palyginti tik su kito išskirtinio administratoriaus transformatoriaus monarchijos nuosmukio metu - Piotro Arkadjevičiaus Stolypino asmenybe.
Sunku apibūdinti Sergejaus Julijevičiaus Witte gyvenimą ir poelgius. Taip yra ne tik dėl to, kad gana ilgą laiką, beveik dvidešimt metų, jis užėmė vadovaujančias pareigas imperijos valdžios koridoriuose, bet dar labiau dėl to, kad buvo itin sudėtingos ir prieštaringos prigimties. Jo charakteryje, poelgiuose ir ketinimuose nuostabiai susipynė nuoširdumas ir apgaulė, tikslingumas ir nesąžiningumas, atsidavimas pareigai ir atviras cinizmas, gilus žinojimas ir nuostabus neišmanymas.
Ši tema aktuali. Jame bandoma pažvelgti į XIX pabaigos – XX amžiaus pradžios Rusijos istorijos aprėptį naujai. Pagrindinis tikslas – pristatyti šį Rusijos raidos laikotarpį per visuomenės ir politinio veikėjo Sergejaus Julijevičiaus Witte biografiją, apie kurią šiuolaikinėje istoriografijoje praktiškai nėra istorinių duomenų. Norint pasiekti šį tikslą, sprendžiamas svarbus uždavinys: parodyti pėdsakų, kuriuos Witte paliko Rusijos istorijoje, gylį.
1. Asmenybės formavimasis
Sergejus Julijevičius Witte gimė šeimoje, kurioje egzistavo priešingi principai. Iš tėvo pusės jis buvo kilęs iš kuklių imigrantų iš Olandijos šeimos, rusų bajorų šeima sulaukė tik XIX amžiaus viduryje, o Witte tėvas Julius Fedorovičius buvo vidutinio rango pareigūnas, tarnavęs Kaukazo gubernijoje. . Tačiau per savo motiną Witte buvo susijęs su kunigaikščiais Dolgorukiais ir turėjo daug įtakingų giminaičių.
Pagal auklėjimą Witte buvo artimas gerai gimusiems bajorams, tačiau aristokratų giminaičiai jam nepaliko nei dvarų, nei sostinių. Novorosijsko universitete jis baigė disertaciją apie begalinius mažumus, tačiau jo troškimui likti Grynosios matematikos katedroje nebuvo lemta išsipildyti, daugiausia dėl lėšų trūkumo. Witte'as turėjo elementariai užsidirbti pragyvenimui ir 1869 metais pradėjo tarnauti Odesos generalgubernatoriaus biure, kur buvo atsakingas už geležinkelių eismo apskaitą, o po metų buvo paskirtas valstybės eismo tarnybos vadovu. priklausantis Odesos geležinkelis.
2. Kelias į valdžią
Atvirai kalbant, Sergejus Julijevičius pradėjo savo karjerą visiškai neįprastu ryšiu turinčiam jaunuoliui. Witte'as, matematikos mokslų daktaras, pradėjo dirbdamas bilietų pardavėju, tada perėjo visus kitus etapus ir labai išsamiai išstudijavo šį klausimą. S.Yu. Witte'as nuodugniai išstudijavo visas naujo verslo detales ir greitai įsitvirtino kaip vertingas darbuotojas. Kolegos prisiminė: „Atrodė, kad jis turėjo kažkokią burtų lazdelę, kuri parodė, kaip padidinti prekių paslaugos pelningumą“. Jo stiprioji pusė buvo geležinkelio bilietų kainos; turėdamas matematinių gebėjimų, jis įsiminė ištisas skaičių lenteles ir vėliau parašė studiją apie pagrindinius tarifų formavimo principus. Per penkiolika metų Witte išaugo iki Pietvakarių geležinkelių vadovo. Jis tapo gerai apmokamu vadybininku, mėgavosi svarba Kijevo verslo pasaulyje, kur buvo įsikūrusi kelių direkcija, jam buvo suteiktas prabangus dvaras pačiame aristokratiškiausiame Kijevo rajone priešais generalgubernatoriaus rūmus. Jo ateitis atrodo kartą ir visiems laikams.
Privataus geležinkelio vadovo ekonominės pažiūros nebūtų svarbios, jei ne viena aplinkybė. Žodžiu, praėjus keliems mėnesiams po to, kai Witte'as rado būtinybę susisteminti savo pažiūras, jis pradėjo valstybinę veiklą, o jo ekonominis tikėjimas netrukus tapo vyriausybės politikos pagrindu.
1892 metų vasarį S.Yu. Witte tapo geležinkelių ministru, o tų pačių metų rugpjūtį užėmė vieną iš svarbiausių postų aukščiausioje administracijoje, vadovavo Finansų ministerijai, kurios kompetencijai priklausė visi prekybos, pramonės, kredito ir mokesčių klausimai. Tai buvo didžiulis skyrius, įskaitant pabaigos XIX v. vienuolika divizijų. Jam buvo pavaldus Valstybės bankas, monetų kalykla. Vien centriniame ministerijos aparate dirbo daugiau nei tūkstantis valdininkų. Finansų ministras turėjo savo oficialius agentus didžiausiose pasaulio šalyse. Šiame įtakingame įraše S.Yu. Witte visam laikui išbuvo vienuolika metų, iki 1903 m. rugpjūčio mėn.; jo vardas siejamas su daugelio svarbių ekonominių pertvarkų įgyvendinimu.
3. reformasWitte
Pagrindinė S.Yu užduotis. Witte'as buvo nepriklausomos nacionalinės pramonės, iš pradžių apsaugotos nuo užsienio konkurencijos muitinės barjeru, sukūrimas su stipriu valstybės reguliavimo vaidmeniu, kuris, jo nuomone, galiausiai turėtų sustiprinti Rusijos ekonomines ir politines pozicijas tarptautinėje arenoje.
šmaikšti reforma
3.1 Pinigų reforma
Tapęs finansų ministru, Witte paveldėjo Rusijos biudžetą su 74,3 mln. rublių deficitu.
Biudžeto išlaidų straipsniai su aktyvia pramonės plėtros politika sparčiai augo: nuo 1893 iki 1903 metų jie išaugo beveik dvigubai – nuo 1040 iki 2071 milijardo rublių. Iš pradžių jis manė papildomų lėšų gauti tiesiog padidindamas spaustuvės darbą. Ši idėja sukėlė paniką tarp finansininkų, ir Witte netrukus suprato tokio žingsnio klaidingumą. Dabar deficito panaikinimą jis siejo su pramonės ir transporto pelningumo didėjimu, mokesčių sistemos peržiūra. Didinant pajamų eilutę reikšmingą vaidmenį suvaidino 1894 m. įvestas valstybinis vyno ir degtinės gaminių pardavimo monopolis, kuris iždui atitekdavo iki ketvirtadalio visų pajamų.
Tuo pat metu buvo tęsiamas pinigų reformos rengimas, siekiant įvesti aukso apyvartą Rusijoje. Witte tęsė užsienio konvertavimo paskolų seriją, kurių užduotis buvo iškeisti senas 5 ir 6 procentų obligacijas, kurios buvo apyvartoje užsienio rinkose, į paskolas su mažesnėmis palūkanomis ir ilgesniu terminu. Tai jam pavyko padaryti išplėtus Prancūzijos, Anglijos ir Vokietijos pinigų rinkas, kad jose būtų pritaikyti Rusijos vertybiniai popieriai. Sėkmingiausios buvo 1894 ir 1896 metų paskolos, sudarytos Paryžiaus vertybinių popierių biržoje, kurios leido atlikti daugybę priemonių rublio kursui stabilizuoti ir nuo 1897 metų pereiti prie aukso apyvartos. Rublio metalo kiekis sumažintas 1/3 – kredito rublis prilygintas 66 1/3 aukso kapeikų. Valstybinio banko emisijų veikla buvo ribota: jis galėjo išleisti ne daugiau kaip 300 mln. rublių aukso atsargomis nepadengtus kreditinius raštus. Šios priemonės leido sustiprinti Rusijos valiutos konvertuojamumą pasaulio rinkose ir palengvinti užsienio kapitalo įplaukimą į šalį.
Noriu pažymėti, kad pinigų reformos (ty pinigų apyvartos įvedimo) klausimas buvo vienas iš sudėtingiausių. Faktas yra tas, kad ne vienas finansų komiteto narys žinojo, kaip atlikti metalinę pinigų reformą. Šia tema taip pat nebuvo protingų knygų rusų kalba. Rusija gyveno toliau pinigų sistema, remiantis kredito rašteliais, iš Sevastopolio karo kelis dešimtmečius; visos tuo metu gyvenusios kartos (80-ųjų pabaigoje) nežinojo ir nematė metalo apyvartos. Nei universitetai, nei aukštosios mokyklos neskaito teisingos pinigų apyvartos teorijos, bent jau neskaitė metalinės pinigų cirkuliacijos pagrindų ir jos neskaitė dėl tos paprastos priežasties, kad šios apyvartos realybėje nebuvo, todėl ji turėjo. tarytum greičiau teorinis nei praktinis.
Witte prisimena: „Daugelis teoretikų ir praktikų, kuriems metalo cirkuliacijos pranašumas prieš popierių nebuvo
be jokios abejonės, bet tai buvo aksioma, vis dėlto jie dvejojo, ar reikia įvesti pinigų apyvartą vien tik auksu, ar galima įvesti pinigų apyvartą sidabro pagrindu ar bendrą dviejų metalų pinigų apyvartą? ir auksas, ir sidabras“. Tarp žmonių, pasisakiusių už pinigų apyvartą, nebuvo vieningos nuomonės.
3.2 Ekonominė reforma
Nuo 1990-ųjų antrosios pusės Witte ekonominė programa įgavo vis ryškesnius kontūrus. Jo kryptis į šalies industrializaciją išprovokavo vietos bajorų protestus. Tiek liberalus, tiek konservatorius vienijo šio kurso įgyvendinimo metodų atmetimas, palietęs esminius agrarininkų interesus. Kalbant apie žemės savininkų pretenzijas, jos buvo ir tikros, ir tolimos. Iš tiesų dėl apsauginės muitinės sistemos pabrango gaminamos prekės, o tai negalėjo nepakenkti kaimo savininkams. Jie taip pat įžvelgė savo interesų pažeidimą perkeliant lėšas į komercinę ir pramoninę sferą, o tai negalėjo nepaveikti žemės ūkio modernizavimo. Eksportuojantiems žemės savininkams net aukso apyvarta pasirodė nuostolinga, nes pabrangę žemės ūkio produktai sumažino jų konkurencingumą pasaulinėje rinkoje. Tačiau labiausiai reakcingą aukštuomenę erzino Witte’o požiūris į Rusijos ateitį, kuriame aukštesniajai klasei nebuvo priskirtas buvęs vadovaujamasis vaidmuo. Ministras ir jo politika buvo ypač masiškai puolami per specialų bajorų reikalų pasitarimą, kuris buvo sukurtas Nikolajaus II (1897–1901) įsakymu, siekiant parengti pagalbos aukštesniajai klasei programą. Kritika buvo tokia arši, kad dėl reakcingų-konservatyvių jėgų pretenzijų, reikalavusių atkurti buvusį socioekonominį ir politinį bajorų statusą, prieštaraujantį dabartinei politikai, iš tikrųjų kilo klausimas, kokia kryptimi ir kokia kryptimi ir kokia gijimo padėtis. kuriuo keliu eiti toliau nei Rusija.
Savo pasisakymuose susirinkimuose ir užrašuose Valdovui Vitui jis ne kartą rodė, kad valdžia rūpinasi vietos bajorais (dvarininkams buvo perleista pigių ir lengvatinių paskolų organizavimas, vyriausybės speciali tarifų politika ir kt.). Viename iš pirmųjų susitikimų Witte, atsisakęs Rusijos išskirtinumo ir originalumo idėjos, pareiškė: „Dabar Rusijoje vyksta tas pats, kas savo laiku atsitiko Vakaruose: pereinama prie kapitalistinės sistemos. Rusija turi prie jo pereiti, tai yra nekintamas pasaulio įstatymas. Šis pareiškimas buvo drąsus ir labai atsakingas. Witte įtikino savo oponentus, kad pramonės gyvenime lemiamas vaidmuo tenka perėjimui nuo žemės nuosavybės, žemės ūkio prie pramonės, bankų. Jis tikėjo, kad bajorija turi vieną išeitį – tapti buržuazine, užsiimti ne tik žemdirbyste, bet ir kitomis ūkio formomis.
Susirinkimas įdėjo daug pastangų, visiškai, kaip paaiškėjo, nevaisingai ir nesėkmingai, siekiant išlaikyti ir atkurti buvusias aukštesniosios klasės pozicijas. Witte'as neatsisakė savo tikslo ir ne kartą gynė savo kursą šalies industrializacijos link. Savo pranešimuose jis atkakliai ragino karalių griežtai laikytis savo nacionalinės pramonės kūrimo programos. Šiai problemai išspręsti buvo pasiūlyta, pirma, tęsti protekcionizmo politiką ir, antra, į pramonę pritraukti daugiau užsienio kapitalo. Abu šie metodai pareikalavo tam tikrų aukų, tačiau galutinis tikslas, giliu Witte’o įsitikinimu, šias priemones pateisino.
Tačiau tai, kas tapo akivaizdu finansų ministrui, susitikimo dalyvių beveik nesulaukė užuojautos. Norėdamas nuspręsti dėl programos sukurti savo pramonę, Witte pasiūlė ir įtikino carą 1899 ir 1900 m.; pirma, tęsti protekcionizmo politiką ir, antra, pritraukti į pramonę daugiau užsienio kapitalo. Abu šie būdai pareikalavo tam tikrų aukų, ypač iš žemvaldžių ir kaimo savininkų. Tačiau galutinis tikslas, pasak Witte, pateisino šias priemones. Iki to laiko priklauso galutinis jo šalies industrializacijos sampratos klostymas, Finansų ministerijos politika tapo kryptinga – per maždaug dešimt metų pasivyti labiau išsivysčiusias šalis, užimančias tvirtas pozicijas šalies rinkose. Vidurio, Vidurio ir Tolimųjų Rytų šalys. Witte tikėjosi užtikrinti spartesnę šalies pramonės plėtrą pritraukiant užsienio kapitalą, vidaus santaupas, pasitelkus vyno monopolį, stiprinant apmokestinimą, didinant šalies ūkio pelningumą ir muitinės apsaugą nuo užsienio konkurentų, aktyvinant Rusijos eksportas.
Witte'ui pavyko tam tikru mastu įgyvendinti savo planus. Rusijos ekonomikoje įvyko reikšmingi pokyčiai. Dešimtojo dešimtmečio pramonės bumo, sutapusio su jos veikla, metu pramonės gamyba faktiškai padvigubėjo, pradėjo veikti 40% visų iki XX amžiaus pradžios veikusių įmonių, tiek pat geležinkeliai, įskaitant didįjį Transsibiro geležinkelį, prie kurio statybos Witte įnešė nemažą asmeninį indėlį. Dėl to Rusija pagal svarbiausius ekonominius rodiklius priartėjo prie pirmaujančių kapitalistinių šalių, pasaulio pramonės gamyboje užimdama penktąją vietą, beveik prilygdama Prancūzijai. Tačiau atsilikimas nuo Vakarų tiek absoliučiais skaičiais, tiek ypač suvartojimu vienam gyventojui, vis tiek buvo gana didelis.
Kartu pažymėtina, kad Witte'o pramonės politika savo esme buvo labai prieštaringa, nes šalies pramoninei plėtrai jis panaudojo priemones ir sąlygas, kurias sukūrė Rusijoje egzistuojančios valstybės valdymo sistemos feodalinis pobūdis. Witte sistemos konservatyvumas taip pat buvo susijęs su tuo, kad ji iš tikrųjų padėjo sustiprinti reakcingo absoliutinio režimo ekonominę bazę.
Witte daug dėmesio skyrė pramonės ir prekybos personalo mokymui. Jam vadovaujant iki 1900 m. buvo įsteigti ir įrengti 3 politechnikos institutai, 73 komercinės mokyklos, įsteigtos arba reorganizuotos kelios pramonės ir meno įstaigos.
3.3 Agrarinė reforma
Witte'o veikla buvo mažiau sėkminga agrarinio ūkio sektoriaus srityje, nors visiškai jo kaltinti dėl to akivaizdžiai neįmanoma. Visiškai atmetęs kilmingas pretenzijas į vyriausybę, jis dėjo daug pastangų, kad žemės savininkams būtų suteikta lėšų ūkiams pertvarkyti. Witte sustiprino kredito įstaigų veiklą.
S.Yu. Witte suprato, kad dėl sunkios ekonominės padėties kaime sumažėjo valstiečių mokumas, o tai savo ruožtu kenkia valstybės biudžetui ir vidaus pramonės rinkai. Išeitį iš paaštrėjusios krizės jis matė valstiečių teisinės izoliacijos, jų nuosavybės ir pilietinio nepilnavertiškumo panaikinime. Tačiau Witte pasiūlymas sukurti specialią komisiją šiuo klausimu nebuvo sėkmingas. To priežastis buvo nuostabios padėties visose srityse iliuzija. Prasidėjusi finansų ir pramonės krizė parodė, kad viskas buvo ne taip gerai, todėl buvo sukurta daugybė komisijų ir komitetų valstiečių teisės aktams peržiūrėti.
Finansų ir pramonės krizės protrūkis, 1899 ir 1901 m. derliaus netekimas ir dideli valstiečių neramumai 1902 m. privertė Nikolajų II sukurti daugybę komisijų ir posėdžių valstiečių teisės aktams peržiūrėti ir žemės ūkio gerinimo priemonėms parengti. Vienas iš svarbiausių iš šių organų yra Specialusis testamentas dėl žemės ūkio pramonės poreikių (1902–1905), kuriam vadovavo Witte. Ir vėl jam teko plėtoti ir apginti savo programą įnirtingoje kovoje su reakcingais-konservatyviais sluoksniais. Witte'as išdėstė pagrindines savo programos nuostatas „Pastaboje apie valstiečių bylą“, kurioje jis įrodinėjo, kad pagrindinis kaimo raidos stabdis šiuo metu yra teisinis valstiečių, jų nuosavybės ir turto „sutvarkymas“ socialinį nepilnavertiškumą, tai itin neigiamai atsiliepia jų asmeniniam ūkiui.Vienas iš šių slegiančių veiksnių, jo nuomone, buvo bendruomenė, pažabojusi valstiečių verslumo dvasią ir trukdžiusi racionalizuoti ekonomiką.
Tuo pačiu metu, kurdamas savo programą, Witte'as turėjo vadovautis prieštaringomis Nikolajaus II (1903-1904) gairėmis, pagal kurias, viena vertus, bendruomenės vientisumo palaikymo principas turėjo būti pagrindu komisijos ir posėdžio darbui, o iš kitos pusės – „rasta būdų, kaip palengvinti atskirų valstiečių pasitraukimą iš bendruomenės“. Witte’as bendruomenės neliečiamumą aiškino kaip draudimą bet kokiomis prievartinio poveikio priemonėmis pasitraukti iš bendruomenės, taip pat priverstinį jos narių išlaikymą joje. Paskirstymo žemės nuosavybės klasėje jis matė Geriausias būdas mažos žemės nuosavybės išsaugojimas. Finansų ministras svarstė uždrausti bet kokius bandymus daryti spaudimą bendruomenei. Jis pasiekė, kad būtų panaikinti sunkiausi valstiečių įstatymų straipsniai. Investuotos sąlygos valstiečiams persikelti į laisvas žemes, išplėsta Valstiečių banko veikla. Taigi agrarinėje programoje susipynė buržuaziniai principai ir feodalinės liekanos.
4. Witte'o politinės pažiūros
Dar labiau prieštaringos ir sudėtingesnės yra Witte'o politinės pažiūros, kurios krypo į atvirai konservatyvius ir netgi reakcingus socialinius ir politinius principus. Kaip jau minėta, nuo vaikystės jis buvo auklėjamas griežto monarchizmo dvasia. Monarchizmo idėja, savotiškai besivystanti veikiant išorinėms aplinkybėms, ir toliau dominavo jo bendrose politinėse idėjose apie valdymo formas.
Analizuodamas masinių socialinių judėjimų pasaulyje suaktyvėjimo priežastis, Witte pagrindinę įžvelgė prigimtiniame žmogaus teisingumo troškime, kovoje su nelygybe. Socialistinių idėjų atsiradime, jo manymu, pasireiškia giliausi gyvybiniai žmonių masių siekiai, ir jis buvo pasirengęs net socializme įžvelgti jėgą, kuriai priklauso ateitis. Tačiau teisingai įvertinęs šiuolaikinio istorinio proceso esmę ir kryptį, Witte padarė savotišką išvadą: Europa apskritai ir Rusija konkrečiai
Pasirinkimas – autokratija arba socializmas. Tik šios dvi valstybės formos gali patenkinti mases. Geriausias iš jų, jo nuomone, šiuo požiūriu yra autokratija. Buržuazinę-parlamentinę sistemą jis laikė neperspektyvia, joje įžvelgė tik pereinamąjį vystymosi etapą į tobulesnę monarchistinę ar socialistinę santvarką. Taigi autokratijos apsaugos ir globėjo politika gavo naują pagrindimą ir turinį.
Šis iš esmės utopinis požiūris buvo pagrįstas teze apie absoliučią aukščiausios valdžios, galinčios veikti visų klasių labui, laisvę. Jo idealas buvo stipri aukščiausioji valdžia, pastatyta remiantis šviesaus absoliutizmo principais, savo veikloje besiremianti stipriu biurokratiniu aparatu.
XIX – XX amžiaus pabaigoje zemstvo tema užėmė ypatingą vietą vyriausybės vidaus politikoje. Vidaus reikalų ministerijos parengti žemstvų paskirstymo ne žemstvo teritorijoms projektai. Witte'as buvo aršus oponentas ir sukūrė specialią pastabą, kurioje teigė, kad savivalda neprisideda prie autokratijos stiprinimo valstybėje. Jis nepritarė naujų žemstvo institucijų įvedimui ir siūlė stiprinti vietos ekonominę savivaldą stiprinant biurokratiją.
Witte teigė, kad šiuo metu "Rusija dar neatstovauja visiškai susiformavusiai valstybei ir jos vientisumą gali išlaikyti tik stipri autokratinė valdžia. Autokratinėje sistemoje zemstvo yra netinkama valdymo priemonė, nes tai neišvengiamai sukels populiarų atstovavimą. konstitucijai, kuri, remiantis jos giliu įsitikinimu, apskritai yra „didysis mūsų laikų melas“.
Ministro sprendimų aštrumas ir tiesmukiškumas – tai, kas Aleksandrui patiko, – naujasis imperatorius suvokė kaip išpuikimą ir net aroganciją. Atstovaujanti išskirtinei asmenybei, Witte nesiskyrė nei idėjų, nei veiksmų vientisumu. K.P.Pobedonostsevas gerai kalbėjo apie savo eklektiškumą ir nenuoseklumą: „Witte protingas žmogus bet visa tai susideda iš gabalėlių.“ Caro vėsumą Witte atžvilgiu lėmė jo elgesys sergant carui Nikolajui II. Jis pasisakė už valdžios perdavimą caro broliui Mykolui.
Visa tai, kartu su didėjančiais skirtumais daugeliu svarbių vidaus ir užsienio politikos aspektų, lėmė, kad 1903 m. rugpjūčio mėn. Witte atsistatydino iš finansų ministro posto. Jis gavo didelę vienkartinę išmoką ir buvo paskirtas Ministrų komiteto pirmininku. Pareigos yra garbingos, bet iš tikrųjų mažai įtakos turinčios. Witte labai sunkiai išgyveno gėdą.
Išvada
1915 m. kovo pradžioje visos Rusijos spaudos dėmesio centre atsidūrė pagrindinio, nors ir seniai į pensiją išėjusio garbingo asmens, grafo Sergejaus Julijevičiaus Vitės, mirtis. Pats savaime privataus žmogaus žūties nuo proziško peršalimo faktas, ypač Pirmojo pasaulinio karo įvykių fone, atrodė ne toks reikšmingas. Nepaisant to, buvusio galingo finansų ministro ir pirmojo Rusijos Ministrų Tarybos pirmininko pavardė kelias dienas nepaliko sostinės ir provincijos laikraščių bei žurnalų puslapių. Priešingai nei įprasta apie velionį nieko blogo nesakyti, vertinant Rusijos premjero asmenybę ir veiklą, kaip ir jo gyvenimo metu, nuomonės smarkiai išsiskyrė. „Vieno Rusijai žalingo žmogaus tapo mažiau“, – piktybiškai atsakė Juodojo šimto „Rusijos vėliava“ (1915), garsiai išreikšdama paties imperatoriaus Nikolajaus II jausmus ir nuotaikas. Buržuazinė verslo spauda, atspindinti stiprėjančias opozicines nuotaikas, apgailestavo, kad neteko iškilaus valstybės veikėjo, per anksti pašalinto iš politinės arenos. Vėl ir vėl buvo išvardinti „didžiojo reformatoriaus“ nuopelnai: pinigų reforma ir vyno monopolis. Liberali kariūnų spauda, labai vertindama Witte'o nuopelnus, atkreipė dėmesį į jo asmenybės sudėtingumą ir nenuoseklumą. Taigi, P. B. Struvė, pripažindamas jo, kaip valstybininko, talentu pranokusio visus paskutinių trijų Rusijos autokratų valdymo laikotarpiu kilusius asmenis, talentą, tuo pačiu pažymėjo, kad moralės atžvilgiu „Witte asmenybė... neatitiko. jo išskirtinio valstybinio talento lygis“, kad „iš prigimties buvo neprincipingas ir neprincipingas“ (Rusijos mintis, 1915).
Naudotos literatūros sąrašas
1. Witte. Rinktiniai prisiminimai M., Mintis, 1991 m.
2. Witte S.D. Atsiminimai 3 tomais. M. 1960 m.
3. Rusijos istorija nuo XVIII pradžios iki XIX amžiaus pabaigos. Red. A.N. Sacharova, Maskva, AST, 1996 m
4. Munchav Sh. M. Ustinov V. M. Rusijos istorija M., 1997 m.
5. Rusija amžių sandūroje: istoriniai portretai. M. 1991 m.
6. Shchetinov Yu. A. Rusijos istorija XX a. M., Rankraštis 1995 m.
Priglobta Allbest.ru
Panašūs dokumentai
Gyvenimas, kūrybiniai reformatorių ieškojimai ir virsmų rezultatai. Sergejaus Julijevičiaus Witte figūra. Geležinkelių ministerijos vadovas, finansų ministras, Ministrų komiteto pirmininkas, Ministrų Tarybos vadovas, Valstybės tarybos narys.
santrauka, pridėta 2007-06-19
Valstybės tarnyba, ankstyva karjera S.Yu. Witte - garsus Rusijos valstybės veikėjas. Jo autoritetas kaip geležinkelių verslo teoretikas ir praktikas. Witte reforminė veikla, pasitraukimas iš finansų ministro pareigų, darbas diplomatu.
santrauka, pridėta 2016-02-03
Jauni metai S.Yu. Witte, jo asmenybės formavimasis. Tarnyba Sankt Peterburge pas Aleksandrą Aleksandrovičių. Suvereno Nikolajaus Aleksandrovičiaus tarnyboje. Puikus S.Yu darbas. Witte kaip finansų ministrė. Istorija apie išsiskyrimą su karaliumi ir atsistatydinimą.
santrauka, pridėta 2010-03-23
Vokiečių ekonomisto, protekcionisto Friedricho Listo mokymų įtaka S. Witte veiklai. Finansų ministro ekonominė programa: vidaus produkcijos apsauga nuo užsienio konkurentų valstybei naudingo muito tarifo pagalba.
testas, pridėtas 2012-11-26
Witte kaip finansų ministrė. Reformos ir pareigūnų kontrataka. Ministrų kabineto sudėtis. Witte veikla vadovaujant Ministrų komitetui. S.Yu planai. Witte ir jų įgyvendinimas. Kabineto reformatorinė veikla. Reformų rezultatai.
Kursinis darbas, pridėtas 2007-01-29
Reformos S.Yu. Witte mokesčių sistemoje. Vyno monopolio įvedimas. Reformos geležinkelių sektoriuje, ūkio žemės ūkio sektoriuje ir pramonėje. Pinigų reforma ir jos reikšmė. S.Yu atliktų ekonominių reformų rezultatų analizė. Witte.
pristatymas, pridėtas 2014-01-15
Caro valdžios ekonominė politika XIX pabaigoje - XX amžiaus pradžioje. Biografinė informacija apie Witte šeimą ir gyvenimą, jo pasaulėžiūros ir charakterio formavimosi veiksnius. Witte sistemos formavimasis ir plėtra. Witte'o, kaip diplomato, veikla.
santrauka, pridėta 2014-11-09
Biografinė informacija apie S.Yu. Witte ir P.A. Stolypinas. Skirtumas yra kelias į valdžią. Jų viešosios karjeros panašumas. Šių valstybininkų politinės pažiūros. Jų veiklos metu vykdytų reformų apžvalga. Witte ir Stolypin reikšmė Rusijai.
santrauka, pridėta 2015-12-16
Pagrindinė informacija apie grafo S.Yu gyvenimą ir išsilavinimą. Witte, valstybės tarnybos pradžia. Ekonominės platformos sampratos ir viešųjų finansų valdymo principai pagal Witte programą. Reformų vaidmuo ir užsienio politika Witte Rusijos ekonomikoje.
santrauka, pridėta 2012-02-08
S.Yu. Witte yra vienas talentingiausių iškilių Rusijos finansų ministrų galaktikoje. Vienuolika metų vadovavo Finansų ministerijai, kuri ne tik sėkmingai sprendė finansines ir pinigines problemas, bet ir tapo ekonominių reformų centru.
Jis gimė šeimoje, kurioje egzistavo priešingi principai. Iš tėvo pusės jis buvo kilęs iš kuklių imigrantų iš Olandijos šeimos, Rusijos bajorų šeima sulaukė tik XIX amžiaus viduryje, o Witte tėvas buvo vidutinio rango pareigūnas, tarnavęs Kaukazo gubernijoje. Tačiau per savo motiną Witte buvo susijęs su kunigaikščiais Dolgorukiais ir turėjo daug įtakingų giminaičių. Įdomu tai, kad Witte pusseserė buvo Helena Blavatsky, teosofinių mokymų įkūrėja. Jis pats, liuteronų palikuonis, buvo išauklėtas formulės „stačiatikybė, autokratija, tautiškumas“ dvasioje ir, veikiamas savo dėdės generolo RA Fadejevo, žinomo slavofilų įtikinėjimo publicisto, skaitė 1000 m. Aksakovas, Chomyakovas, Tyutchevas.
Jaunesniais metais Witte'as išpažino grynai konservatyvias, net reakcingas pažiūras. Po „Narodnaya Volya“ pasikėsinimo į Aleksandrą II, pasipiktinęs Witte pasiūlė kovoti su teroristais savais metodais, tai yra, nužudyti juos taip pat niekšiškai ir klastingai, kaip ir patys save. Jo idėja sulaukė atgarsio pačioje viršūnėje – iš aristokratiško jaunimo buvo sudarytas „Šventasis būrys“, kurį didysis satyrikas M.E.Saltykovas-Ščedrinas sarkastiškai pavadino susijaudinusių palaidūnų draugija. Witte'as prisiekė geranoriškai slaptai draugijai, gavo šifrus, slaptažodžius, kartą būrio vardu buvo išvykęs į užsienį, tačiau teroristu netapo, o vėliau su gėda prisiminė šį savo gyvenimo epizodą.
Pagal auklėjimą Witte buvo artimas gerai gimusiems bajorams, tačiau aristokratų giminaičiai jam nepaliko nei dvarų, nei sostinių. Novorosijsko universitete jis baigė disertaciją apie begalinius mažumus, tačiau jo troškimui likti Grynosios matematikos katedroje nebuvo lemta išsipildyti, daugiausia dėl lėšų trūkumo. Witte'as turėjo elementariai užsidirbti pragyvenimui ir įstojo į Odesos geležinkelio tarnybą, savo karjerą, atvirai kalbant, pradėjo visiškai neįprastai jaunam žmogui, turinčiam ryšių. Witte'as, matematikos mokslų daktaras, pradėjo dirbdamas bilietų pardavėju, tada perėjo visus kitus etapus ir labai išsamiai išstudijavo šį klausimą. Witte'as nuodugniai išstudijavo visas naujo verslo detales ir greitai įsitvirtino kaip vertingas darbuotojas. Kolegos prisiminė: „Atrodė, kad jis turėjo kažkokią burtų lazdelę, kuri jam sako, kaip padidinti prekių paslaugos pelningumą“. Jo stiprioji pusė buvo geležinkelio bilietų kainos; turėdamas matematinių gebėjimų, jis įsiminė ištisas skaičių lenteles ir vėliau parašė studiją apie pagrindinius tarifų formavimo principus. Per penkiolika metų Witte išaugo iki Pietvakarių geležinkelių vadovo. Jis tapo gerai apmokamu vadybininku, mėgavosi svarba Kijevo verslo pasaulyje, kur buvo įsikūrusi kelių direkcija, jam buvo suteiktas prabangus dvaras pačiame aristokratiškiausiame Kijevo rajone priešais generalgubernatoriaus rūmus. Jo ateitis atrodo kartą ir visiems laikams.
Tačiau įveikęs vieną viršūnę, Witte'as ėmė suprasti, kad privataus verslo sritis yra siaura dėl jo nenumaldomos energijos. Jis mąsto apie teorines problemas, remiasi klasikų darbais politinė ekonomika Galiausiai jis nusprendžia tarti savo žodį ir 1889 metais išleidžia knygą „Nacionalinis ūkis ir Friedricho sąrašas“. Jei pagalvotumėte apie klausimą, kuo Witte'as patraukė mažai žinomą vokiečių ekonomistą F. Listą, atsakymas, be abejo, slypi tame, kad Witte savo mokyme matė savo minčių atspindį. Tais metais Witte'as, jo įsitikinimais, buvo slavofilas (jis net bendradarbiavo slavofilų spaudos organuose), tai yra, manė, kad Rusijai lemta visiškai kitokiu, originaliu keliu. Listo teorijoje dėmesys buvo skiriamas nacionaliniams ypatumams ekonominės sistemos. Skleisdamas Listo mokymą, Witte'as pabrėžė, kad nepaneigė Adamo Smitho ir Davido Ricardo išvadų. Tačiau, jo nuomone, klasikinės politinės ekonomijos kūrėjai sukūrė mokslą, kurį teisingiau būtų vadinti ne politine, o kosmopolitine ekonomika. Tuo tarpu pats gyvenimas kasdien paneigia jų aksiomų universalumą, faktai įrodo, kad kiekviena šalies ekonomika turi savo, daugeliu atžvilgių, unikalų kelią. Witte'as stebėjosi doktrinieriais, kurie ketino vykdyti reformas pasitelkdami politinės ekonomijos vadovėlius. „Mes, rusai, – sarkastiškai rašė jis, – politinės ekonomijos srityje, be abejo, buvome Vakarų vilkti, todėl dėl pastaraisiais dešimtmečiais Rusijoje viešpataujančio nepagrįsto kosmopolitizmo nenuostabu, kad politinės ekonomijos dėsnių prasmė ir jų kasdienis supratimas pasirinko absurdišką kryptį Mūsų ekonomistai turi idėją pritaikyti ekonominį gyvenimą Rusijos imperija pagal kosmopolitinės ekonomikos receptus. Šio pritaikymo rezultatai yra akivaizdūs.“ Pagrindinė Witte išvada buvo ta, kad bendrieji ekonominiai principai būtinai turi „sulaukti modifikacijos, atitinkančios skirtingas nacionalines sąlygas“.
Privataus geležinkelio vadovo ekonominės pažiūros, išdėstytos mažoje brošiūroje apie pirmąjį Vokietijos ekonomistą. pusė XIX c., nebūtų turėję jokios reikšmės, jei ne viena aplinkybė. Žodžiu, praėjus keliems mėnesiams po to, kai Witte'as rado būtinybę susisteminti savo pažiūras, jis pradėjo valstybinę veiklą, o jo ekonominis tikėjimas netrukus tapo vyriausybės politikos pagrindu. Staigų posūkį Witte'o karjeroje daugiausia lėmė atsitiktinumas. Kaip pietvakarių geležinkelio vadovas, jis įžūliai apribojo karališkojo traukinio greitį, sukeldamas dvariškių pasipiktinimą. Kituose keliuose vadovai buvo ne tokie užsispyrę, traukinys važiavo didžiuliu greičiu, kol netoli Borkų stoties įvyko avarija. imperatorius Aleksandras III gelbėjo tik kolosalios jėgos, leidusios ant pečių laikyti automobilio stogą. Tada jie prisiminė Witte perspėjimą, kad suverenas tikrai susilaužys galvą. 1889 metais Witte buvo paskirtas Geležinkelių reikalų departamento direktoriumi ir, priešingai visiems rangų lentelės kanonams, iš karto buvo pakeltas į tikrojo valstybės tarybos nario laipsnį.
Sankt Peterburgo biurokratija buvo atsargi dėl pakilimo. Jo manieros, elgesys, net kalba, kurią įspaudė gyvenimas pietinėse Rusijos provincijose, sukėlė nuobodų susierzinimą. Mados salono savininkė A. V. Bodanovič, pirmą kartą pamačiusi Witte, savo dienoraštyje rašė, kad „jis labiau panašus į prekybininką, o ne į valdininką“. Provincionalas, pasinaudodamas imperatoriaus palankumu, greitai spaudė savo varžovus. Nepraėjus nė metams jis paskiriamas geležinkelių ministru, o po metų – Finansų ministerijos direktoriumi. Per audrą ekonominis vystymasisšis skyrius buvo pagrindinis, nes daug kas priklausė nuo biudžeto punktų paskirstymo ir mokesčių tarifų nustatymo. Witte'as savo rankose iš esmės sutelkė visos imperijos ekonomikos valdymo gijas. Sunku buvo įvardinti veiklos sritį, kuria jo skyrius neužsiimtų. Maža to, Finansų ministerija pamažu virto valstybe valstybėje, turėjusia savo diplomatinius atstovus užsienyje, savo laivyną ir jūrų uostus, nepriklausomas ginkluotąsias pajėgas – pasienio apsaugos korpusą.
Witte požiūris į žmones visada buvo grynai utilitarinis. E. V. Tarle'as tiksliai pažymėjo, kad kaip tik tuo buvo pagrįsti Witte'o vertinimai savo šiuolaikiniams valstybės veikėjams: „Ko tu nori? Padėk man? ar nori man trukdyti? Tuo pačiu metu Witte turėjo galimybę pritraukti talentingų padėjėjų. Jis didžiavosi, kad tokios iškilios asmenybės ateityje kaip E. L. Plese, I. P. Šipovas, V. N. Kokovcovas, A. I. Vyšnegradskis, A. I. Putilovas, P. L. Barksas. Jis paskyrė darbą savo katedroje D. I. Mendeelevui, vienam pirmųjų, įžvelgusių jame puikų mokslininką. Witte'as norėjo savo pavaldiniuose matyti ne tik atlikėjus, bet ir suinteresuotus dalyvius. Vienas iš pareigūnų prisiminė: "Witte pranešimai įvyko labai kuriozinėje situacijoje. Pranešėjas su savimi neturi nei popierių, nei pieštuko, o dvi valandas pranešėjas ir Witte vaikšto iš kampo į kampą po biurą ir įnirtingai ginčijasi. Witte tuo pačiu įveda pašnekovą į savo idėjų spektrą ir aistringai gina ginamą projektą.Jei Witte pasiduodavo pašnekovo argumentams, tai jis dažniausiai imdavo jaudintis ir šaukti: „Aš nesuprantu, ko tu nori. daryti, – ir kiek pagalvojus: „Na, daryk, daryk...“.
Witte puikiai žinojo apie žmogiškąsias silpnybes ir begėdiškai papirko jam reikalingus žmones. Būdamas finansų ministru, jis turėjo plačiausias galimybes skirstyti pinigines subsidijas, suteikti privilegijas, nuolaidas, skyrimus į pelningas vietas. Jis vienas pirmųjų suprato spausdinto žodžio galią ir naudojo laikraščius savo planams įgyvendinti. Individualūs straipsniai buvo praktikuojami dar iki jo, tačiau Witte suteikė šiam reikalui tinkamą apimtį. Pas jį dirbo dešimtys Rusijos ir užsienio žurnalistų, jo užsakymu buvo leidžiamos brošiūros ir solidūs kūriniai. Per spaudą buvo vykdoma kampanija, skirta diskredituoti Witte oponentus ir reklamuoti jo paties planus. Pačiam Witte'ui žurnalistika nebuvo svetima, nors asmeninio dalyvavimo jo vardu publikuotuose kūriniuose laipsnis visada sukeldavo ginčų. P. B. Struvė, apibūdindama finansų ministro veiklą, rašė: „Witte ekonominio genijaus reikia ieškoti ne svetimuose bloguose politinės ekonomijos traktatuose, o valstybinėje kūryboje, laisvai nuo doktrinų pančių ir su tam tikru suvereniu lengvumu sprendžiant sunkumus. anksčiau, kur sustojo išminčiai ir žinovai“.
Su tokia suverenia drąsa Witte įvedė aukso standartą, tai yra laisvą rublio keitimą į auksą. Anot jo, „beveik visa Rusija, mananti, buvo prieš šią reformą“, nes vieni (pirmiausia žaliavų eksportuotojai) gavo naudos iš silpno rublio, o kitus gąsdino šio finansinio sandorio sudėtingumas. Witte'as įtikino savo oponentus, kad popierinis rublis yra pagrindinė kliūtis normaliai plėtrai: „Iš esmės mūsų šalyje cirkuliuojantys popieriniai ženklai vietoj pinigų nuolat primena apie valstybės iždo bejėgiškumą“. Kai buvo nukaldinti nauji auksiniai imperatoriai, žinovai prognozavo, kad šie, kaip jie ironiškai buvo vadinami, „wittekilders“ bus akimirksniu išplauti iš apyvartos. Tačiau finansų ministras kruopščiai ruošė reformą, prieš tai sukaupęs didelę aukso atsargą. Rublis iš silpnos valiutos virto viena stipriausių ir stabiliausių pasaulyje.
Witte iniciatyva buvo įvestas valstybės monopolis prekybai spiritu. Rusijoje degtinė ilgą laiką buvo svarbiausias iždo pajamų šaltinis, nors pajamų gavimo būdai keitėsi ne kartą. XIX amžiaus 60-aisiais. visiškai diskredituota ūkininkavimo sistema buvo pakeista akcizo mokesčiais už kiekvieną laipsnį. Witte nuėjo dar toliau. Nuo šiol prekyba degtine buvo vykdoma tik valstybinėse vyno parduotuvėse. Finansų ministras tvirtino, kad jo prioritetas buvo visai ne fiskaliniai tikslai, o siekis panaikinti privačios prekybos alkoholiu piktnaudžiavimus. Witte savo nuolankiausioje ataskaitoje pažymėjo: „Prekybos vynu nutraukimas derliaus sąskaita, už hipoteką arba mainais į drabužius, indus ir kitus daiktus sukelia valstiečiams tikrą džiaugsmo jausmą ir pasirašo. kryžiaus ženklu išreiškė padėką tėvui carui, išgelbėjusiam žmones nuo pražūtingos priešreforminės smuklės įtakos, niokojančios gyventojus“. Tikrovė buvo nepaprastai toli nuo ministro nupiešto palaimingo paveikslo. Witte valdymo laikais vyno monopolis gaudavo milijoną rublių pajamų per dieną, o būtent jam vadovaujant šalies biudžetas pagaliau pradėtas kurti lituojant gyventojus.
Kalbant apie Witte'o, kaip finansų ministro, veiklą, pirmiausia į galvą ateina vyno monopolis ir aukso standartas. Tuo tarpu, nepaisant visų šių reformų svarbos, jos buvo tik dalis politikos, žinomos kaip „Witte sistema“. Ši sistema buvo finansinių, kreditinių ir mokestinių priemonių visuma, kurių pagalba valstybė skatino pramonės plėtrą. Witte naudojo protekcionizmą, tai yra Rusijos gamintojų apsaugą nuo užsienio konkurentų. Tačiau apsauga nereiškė rinkos uždarymo. „Savos pramonės kūrimas, – pabrėžė finansų ministras, – tai esminė ne tik ekonominė, bet ir politinė užduotis, kuri yra kertinis mūsų apsaugos sistemos akmuo. Apribodama užsienio prekių įvežimą į Rusiją dideliais muitais, vyriausybė skatino eksportą įvairiomis mokesčių lengvatomis ir priemokomis. Witte nebijojo pradėti tikro muitinės karo su Vokietija, pasiekusi lygiaverčius prekybinius santykius su šia šalimi. Finansų ministerija, keisdama mokesčių tarifus, sukūrė pačias palankiausias sąlygas vienoje ar kitoje pramonės šakoje, nukreipdama kapitalo srautus tinkama linkme.
Ypatingas dėmesys buvo skiriamas užsienio, privataus ir viešojo kapitalo pritraukimui. Vyriausybė ėmė dideles užsienio paskolas, tačiau ne tarptautinėms finansinėms organizacijoms, o prisiimdama įsipareigojimus, o Wittei einant finansų ministro pareigas, Rusijos išorės skola smarkiai išaugo. Kadangi vien šiai skolai aptarnauti kasmet būdavo išleidžiama iki 150 mln. rublių, tekdavo imti naujų paskolų, kad būtų galima sumokėti senąsias palūkanas. Rusijos valdžia stengėsi imti paskolas ne iš tarptautinių finansinių organizacijų, o savo įsipareigojimus išdėstė vidaus rinkoje užsienio valstybių. „Rusiški popieriai“ buvo specialiai leidžiami žemais nominalais, todėl jie buvo prieinami smulkiajam buržuajui, darbuotojams ir net tarnautojams. Visi jie sukauptas santaupas atidavė centais ar pfeningai, tikėdamiesi tapti nuomininku. Nors Witte'as negalėjo numatyti, kad bolševikai atsisakys sumokėti šias skolas, susidaro įspūdis, kad rusiškų popierių turėtojų likimas jam kėlė nerimą. Pagrindinis dalykas, jis įrodinėjo savo kritikams, buvo tai, kad „visi skolinti pinigai buvo skirti tik gamybiniams tikslams“. Ne be reikalo tais metais kalbėjo, kad už Berlyno virėjų pinigus statomi Rusijos geležinkeliai.
Mėgstamiausia Witte idėja buvo geležinkelio statyba. Pradėjęs valstybinę veiklą, perėmė 29 157 verstus geležinkelių, atsistatydinęs paliko 54 217. Witte pirmtakai visokeriopai prisidėjo prie akcinių bendrovių plėtros, iždo lėšomis padengdami privačių savininkų nuostolius. Tiesą sakant, geležinkelių magnatai, kad ir kokie būtų jų rezultatai komercinė veikla, nuolat pliaupė auksinis lietus. Witte, kaip privataus kapitalo atstovė, turėjo tęsti tokią pačią politiką. Tačiau nepaisant, o gal ir dėl ilgametės privačios tarnybos patirties, valstybinės reikšmės kelius jis laikė efektyvesniais. Jei tuo metu, kai Witte pasirodė Sankt Peterburge eilinis akcines bendroves priklausė daugiau nei 70% Rusijos geležinkelių, tada iki jo tarnybos pabaigos santykis pasikeitė į priešingą pusę ir beveik 70% kelių priklausė valstybei.
Witte tikėjo, kad tik valstybė gali sutelkti didžiulius išteklius drąsiausioms idėjoms įgyvendinti. Puikus pavyzdys buvo Transsibiro geležinkelis. Witte'as šį projektą pavadino įvykiu, „pradedančiu naujas epochas tautų istorijoje ir dažnai sukeliančiu radikalų perversmą nusistovėjusiuose ekonominiuose santykiuose tarp valstybių“. Kelio tiesimo pradžia sutapo su dešimtojo dešimtmečio pradžioje šalį užklupusiu badu. XIX, tačiau Witte reikalaujant, darbas nebuvo apribotas. Be to, Finansų ministerija iškėlė idėją statybas baigti keleriais metais anksčiau, nei buvo numatyta pirminiame plane. Bėgių klojimo greitis viršijo Amerikos standartus. Tiesa, tam geležinkelių inžinieriams teko pasitelkti gudrybes – nutiesė vieno bėgio kelią ir naudojo lengvus bėgius.
Tų metų nuotraukoje virš statomų tunelių, viename iš daugelio dešimčių perskrodusių uolas, matomas šūkis „Pirmyn į Ramųjį vandenyną!“. Tai atkartoja Witte mintį, kad Transsibiro geležinkelis atvers vartus į Azijos rytus, o prie šių vartų sargyboje stovinti Rusija pasinaudos visais tarpininko privalumais. 1898 m. prasidėjus reguliariam eismui tarp Sankt Peterburgo ir Vladivostoko, šis sumanymas atrodė arti įgyvendinimo. Anglijos laikraščiai su nerimu prognozavo, kad Sibiro kelias „pavers Rusiją savarankiška valstybe, kuriai nei Dardanelai, nei Suecas nebevaidins jokio vaidmens, ir suteiks jai ekonominę nepriklausomybę, kurios dėka ji pasieks galią, panašią į kurią. jokia kita valstybė niekada nesvajojo. Greitkelis, nutiestas XIX amžiaus pabaigoje ir XXI amžiaus išvakarėse, išlieka pagrindine jungtimi tarp europinės Rusijos, Sibiro ir Tolimųjų Rytų. Tačiau Witte skaičiavimai, kad per Rusijos teritorija pavyko nukreipti tranzitinį eismą Sueco kanalu, neįvyko dėl užsienio politikos komplikacijų.
Anglų istorikas Stephenas Marksas savo monografiją apie Transsibiro geležinkelį pavadino „Keliu į valdžią“, teigdamas, kad kelių tiesėjų planus padiktavo daugiausia ne ekonominiai, o kariniai-strateginiai ir geopolitiniai sumetimai. Vakarų istoriografija apskritai neigia Witte'ui teisę būti vadinamam laisvos įmonės ir rinkos šalininku. Dažniausiai jis priskiriamas valstybinio kapitalizmo čempionams, valdomiems biurokratijos. Kartais apie Wittą net sakoma, kad savo mentalitetu jis buvo artimesnis XX amžiaus trečiojo dešimtmečio stalininiams liaudies komisarams, kurie savo industrializacijos politikoje vadovavosi carinės finansų ministerijos brėžiniais ir planais. Žinoma, tai kraštutiniai įvertinimai. Witte'as niekada nesikėsino į privačios įmonės pamatus, o kalbant apie pramonės plėtrą padedant valstybės valdžiai, šiuo požiūriu jį galima laikyti ideologiniu Petro I ir kitų Rusijos reformatorių įpėdiniu.
Būdinga, kad savo amžininkams ir tautiečiams Witte neabejotinai buvo „rusiško kapitalizmo tėvas“, nors dažniausiai į tokį vertinimą buvo įtraukta neigiama konotacija. Finansų ministras buvo apkaltintas dirbtiniu kapitalizmo primetimu Rusijos žemėje. Ministro priešai buvo priversti tylėti, kai Rusijos nacionalinė ekonomika pakilo, tačiau pačioje XX amžiaus pradžioje. kilo kita ekonominė krizė ir Rusija, jau integruota į pasaulio ekonomika beveik pirmą kartą patyrė kapitalizmo išlaidas. Witte'as buvo atsakingas už pasaulio ekonomikos nuosmukį, o visa jo ekonominė sistema buvo smarkiai kritikuojama. sistema, kurią jis diegė per dešimtmetį. Ministras buvo apkaltintas Rusijos išpardavimu, nepelningų paskolų sudarymu, įskaitant. kad jis pernelyg daug dėmesio skyrė prekybai ir pramonei tradicinio žemės ūkio sektoriaus sąskaita.
Witte'ui buvo sunkūs santykiai su Nikolajumi II tikriausiai todėl, kad jam caras amžinai liko jaunas įpėdinis, kurį reikėjo nuolat mokyti ir taisyti. Tuo tarpu imperatorių ši globa vis labiau slėgė. Finansų ministro mentorystės tonas, jo nepriklausomybė ir nenuolaidumas, nuolatinės nuorodos į didįjį Aleksandro III valdymą – visa tai smarkiai kontrastavo su glostabiomis dvariškių kalbomis. Nikolajui II iš visų pusių šnabždėjosi, kad Witte pavirto didžiuoju vizieriumi, nekreipdamas dėmesio į autokratą.
1903 m. rugpjūčio 16 d. Nikolajus II, išklausęs kitą Witte pranešimą, jį paglostė ir atsisveikindamas pasakė, kad atima iš jo finansų ministro postą. Pasak dvariškių, po šios audiencijos imperatorius lengviau atsiduso: "Ugh!" Norėdami paauksuoti piliulę, Witte buvo paskirtas Ministrų komiteto pirmininku. Nepaisant puikaus pavadinimo, tai buvo labai kuklus postas, o jį užėmęs garbingas asmuo tikrai nuo nieko nepriklausė. Žinoma, toks užsiėmimas Witte netenkino. Jis tvirtai tikėjo, kad jį nuo valstybinio laivo vairo nustūmusios nereikšmingos figūros nesusitvarkys, ir svajojo grįžti į valdžią.
Witte valanda išmušė, kai Rusija patyrė žeminantį pralaimėjimą Rusijos ir Japonijos kare 1904–1905 m. Turiu pasakyti, kad būdamas finansų ministru Witte prisidėjo prie laipsniško Rusijos įsitraukimo į Tolimųjų Rytų konfliktą. Siekdamas ištiesinti Transsibiro geležinkelio kryptį, Witte pasiūlė dalį kelio nutiesti per Mandžiūrijos teritoriją. Jis gavo Kinijos vyriausybės sutikimą tiesti Kinijos Rytų kelią, papirkdamas 72 metų mandariną Li Hongzhangą, kuris Pekino teisme buvo laikomas reformatoriumi ir naujovių gerbėju. Mandžiūrijoje pasirodė Rusijos geležinkelių inžinieriai, tada pasieniečių būriai buvo įvesti į draudžiamąją zoną Rusijos valdžia kartu su kitų užsienio valstybių vyriausybėmis ji dalyvavo primetant Kinijai vergiškus susitarimus, išnuomojo Liaodong pusiasalį, pradėjo statyti Port Artūro laivyno bazę ir Dalniy komercinį uostą. Teismų sluoksniuose imta kalbėti apie protektorato virš Mandžiūrijos įkūrimą, kalbėta apie karinės atramos Korėjoje statybą. Witte'as paneigė šiuos nuotykių kupinus planus, sakydamas, kad jis planavo tik užtikrinti Rusijos ekonominius interesus Šiaurės Kinijoje ir nieko daugiau. „Įsivaizduokite, – pateikė rizikingą analogiją, – kad aš iškviečiau savo svečius į akvariumą, o jie prisigėrė, pateko į viešnamį ir ten kėlė skandalus. Ar aš dėl to kaltas? Norėjau apsiriboti akvariumu. “
Pagrindinis Rusijos varžovas Tolimieji Rytai buvo Japonija, kurios vyriausybė sukūrė lygiai tokius pat ekspansinius planus Kinijai ir Korėjai. Nušalintas nuo valdžios, Witte'o impotencija stebėjo konflikto vystymąsi, dėl kurio 1904 m. sausį įvyko karinis susirėmimas. Rusijos kariuomenė patyrė vieną pralaimėjimą po kito, tačiau labiausiai Witte nerimavo dėl pasirodymų šalies viduje. Po Kruvinojo sekmadienio 1905 m. sausio 9 d., Witte, ginčydamasis su pagrindiniu konservatorių ideologu, Sinodo vyriausiuoju prokuroru K. P., žūsta, nes galiausiai triumfuos rusiška, ypatinga komuna. vidaus reikalų: „Mes nevaidinsime pasaulinio vaidmens – na, su šituo reikia susitaikyti... Pagrindinis dalykas yra vidinė situacija, jei nenumalšinsime suirutės, galime prarasti daugumą XIX a. “.
Ramiojo vandenyno eskadrilės žūtis Tsušimos sąsiauryje privertė Rusijos valdančiąją sluoksnį priimti JAV prezidento T. Roosevelto pasiūlymą tarpininkauti. Witte buvo paskirtas pirmuoju komisaru derybose su japonais Amerikos mieste Portsmute. Jis turėjo parodyti didelius diplomatinius įgūdžius, kad sumažintų Rusijos nuostolius. Tiesą sakant, prie derybų stalo Witte netgi grąžino dalį to, kas buvo prarasta mūšio lauke. Nepaisant to, jam teko sutikti su japonų jau užgrobtos pietinės Sachalino dalies nuolaida. Paskutinę naktį prieš baigdamas Witte'as apmąstė derybų rezultatus: „Viena vertus, protas ir sąžinė man pasakė:„ Kokia bus laiminga diena, jei rytoj pasirašysiu taiką “, ir, kita vertus, , man pasakė vidinis balsas: „Bet tu būsi daug laimingesnis, jei likimas nuims tavo ranką nuo Portsmuto pasaulio, viskas bus tau kalta, nes niekas nenori išpažinti savo nuodėmių, nusikaltimų tėvynei ir Dievui, net Rusijos caras, o ypač Nikolajus II. Po taikos pasirašymo 1906 08 23 jam buvo suteiktas grafo titulas, bet niekintojai jį iškart praminė „grafu Polusahalinskiu“.
Portsmuto taika, suteikusi atokvėpį autokratijai, gerokai sustiprino Witte įtaką. Vienas iš garbingų asmenų pranešė: „Juokinga matyti įvairių vietinių sferų sumaištį artėjančio „Judo“ sugrįžimo proga, vainikuotą taikdario laurais. Jis yra mažiau nei bet kada mylimas ir labiau nei bet kada bijomas. dabarties momentu visokios priemonės jai „neutralizuoti". Witte mėgo kartoti: „Jei nebūtų neribotos autokratijos, nebūtų Rusijos Didžiosios imperijos" ir teigė, kad demokratinės formos Rusijai nepriimtinos dėl jos daugiakalbystės ir daugiakalbystės. Bet kaip pragmatikas, jis suprato, kad susiklosčius aplinkybėms autokratija turi pasiduoti. Grįžusi iš užsienio, Witte pradėjo rengti reformų programą, užsakydama, kaip įprasta, medžiagą iš kelių atlikėjų vienu metu ir ne teisininkams, o žurnalistams. Privatdozent F. F. Kokoshkin brošiūra apie Europos konstitucijas bibliotekoje ir vieną vakarą nubrėžė Witte'o radikalių reformų planą Rusija. Kitas žurnalistas I. I. Kolyshko prisiminė, kad Witte jam davė tikslius nurodymus: „Parašyk du pranešimus: carui ir visuomenei. viešai – kad visiems būtų aišku, kad duosiu konstituciją, bet ne iš karto. Palaipsniui. Ar supranti ?" 10
1905 m. spalio 9 d. Witte įteikė Nikolajui II raštelį, kuriame buvo nurodytas revoliucinės įvykių raidos pavojus: "Rusijos maištas, beprasmis ir negailestingas, viską nušluos, viską paskandins į dulkes. Iš ko išeis Rusija. precedento neturintis išbandymas – protas atsisako įsivaizduoti; Rusijos maišto siaubas gali pranokti viską, kas nutiko istorijoje“. 11 Witte įžvelgė išeitį tiesioginėse reformose iš viršaus, pabrėždamas, kad natūrali raida neišvengiamai atves Rusiją prie konstitucinės santvarkos. Jis ciniškai nurodė Nikolajui II: "Visų pirma, pabandykite sukelti sumaištį priešo stovykloje. Meskite kaulą, kuris nukreips visas į jus nukreiptas ganyklas." Karalius sutiko su šiais argumentais ir pasiūlė parengti atitinkamą manifestą.
Kadangi Rusijos valdžiai buvo įprasta pertvarką atidėlioti paskutinei minutei, situacija sostinėje buvo įtempta iki galo, o evakuacijos klausimas jau buvo svarstomas teisme. Karališkoji šeima vokiškame kreiseryje. Manifestas buvo ruošiamas spaudžiant laikui, gili paslaptis ir paprastai biurokratiniais metodais. Nė vienas iš visuomenės veikėjų į darbą nedalyvavo. Du Witte padėjėjai – N. I. Vuichas ir princas A. D. Obolenskis parengė kelias manifesto versijas. Nikolajus II dvejojo iki paskutinės minutės, svarstydamas, ar daryti nuolaidų, ar sustiprinti represijas. Tačiau atsakomybės už tvarkos atkūrimą ginkluota ranka prisiimti išdrįso ne vienas iš garbingų asmenų. ministras imperatoriškasis teismas V. F. Frederiksas karčiai reziumavo: „Visi vengia diktatūros ir valdžios, bijo, visi pametę galvas, grafas Witte'as norom nenorom turi pasiduoti“. Spalio 17 d. vakare Nikolajus II pasirašė Witte redaguotą manifestą. Savo dienoraštyje jis padarė įrašą: "Po tokios dienos galva apsunko, mintys sumišo. Viešpatie, padėk mums, nuramink Rusiją!"
Spalio 17 d. Manifestas, prasidėjęs graudžiais žodžiais: „Bėdos ir neramumai sostinėse ir daugelyje mūsų imperijos vietų pripildo mūsų širdis dideliu ir sunkiu sielvartu“, ištikimiems subjektams suteikė „nepajudinamus pilietinės laisvės pagrindus, pagrįstus tikru asmens neliečiamybę, sąžinės, žodžio, susirinkimų ir sąjungų laisvę“. Vyriausybei buvo patikėta pareiga „dabar, kiek įmanoma, trumpai, likusį laikotarpį iki Dūmos sušaukimo, pritraukti į dalyvavimą Dūmoje tas gyventojų grupes, iš kurių dabar visiškai atimta balsavimo teisė. “ Manifeste taip pat buvo skelbiama: „Nustatyti, kaip nepalaužiamą taisyklę, kad joks įstatymas negalėtų įsigalioti be Valstybės Dūmos pritarimo, o išrinktiems liaudies atstovams turėtų būti suteikta galimybė iš tikrųjų dalyvauti stebint mūsų paskirtų institucijų veiksmai“.
Taigi autokratinė valdžia apsiribojo renkama atstovaujamoji institucija ir pirmą kartą per daugelį amžių gyventojai gavo politines laisves. Žodžiu, kitą dieną po manifesto pasirodymo iškilo klausimas, ar jį galima laikyti konstitucija. Iš pradžių Nikolajus II prisipažino duodantis konstituciją ir parašė DF Trepovui: „Mūsų, kurie prieš tai kovojome, buvo nedaug. Tačiau parama šioje kovoje neatėjo iš niekur. Kasdien vis daugiau žmonių nusisuko nuo mūsų. ir galų gale atsitiko neišvengiama! 12 Tačiau praėjus panikos ir sumaišties laikotarpiui, caro aplinkoje įsivyravo nuomonė, kad suverenas tik nežymiai pakeitė įstatymų priėmimo tvarką ir manifestas niekaip nepavertė Rusijos autokrato konstituciniu monarchu. Per labai trumpą laiką dauguma iškilmingų pažadų buvo peržiūrėti ir savavališkai interpretuoti. Kadangi karinis-administracinis aparatas liko visiškoje buvusios vyriausybės žinioje, daugelis žadėtų laisvių pasirodė fikcija. Nepaisant to, spalio 17-osios manifestas padarė didžiulę įtaką vidaus politikai. Pagrindinių manifesto nuostatų nebebuvo galima atšaukti. Rusija įžengė į naują savo etapą politinė raida.
Kartu su manifesto paskelbimu spalio 17 d., Witte'as buvo paskirtas pirmuoju Ministrų Tarybos pirmininku Rusijos istorijoje. Čia būtina pasiaiškinti. Formaliai Ministrų Taryba nereguliariai sušaukto vyresniųjų dignitorių susirinkimo forma, vadovaujama caro, egzistavo ir anksčiau, tačiau iš tikrųjų 1905 m. spalį buvo įkurtas visiškai naujas valdžios organas – vadinamoji vieningoji vyriausybė. Witte gavo Nikolajaus II sutikimą pritraukti visuomenės veikėjus į vyriausybę ir pradėjo derybas su naujai suformuotos kadetų partijos delegacija F. A. Golovinu, F. F. Kokoškinu ir kunigaikščiu G. E. Lvovu. Jis sakė, kad yra pasirengęs paremti kariūnus, „tačiau su viena būtina sąlyga, kad ji nukirstų revoliucinę uodegą“.
Tačiau liberalai nesiruošė atsisakyti kairiųjų sąjungininkų ir prielaida dalyvauti valdžioje pavadino Steigiamojo Seimo sušaukimą visuotinės, lygios, tiesioginės ir slaptos rinkimų teisės pagrindu. Witte tvirtino, kad tokia drastiška priemonė buvo neįmanoma, kai kyla kruvinų susirėmimų tarp vienos ir kitos gyventojų dalies, tačiau delegacija buvo atkakli. Vėliau vienas kariūnų lyderių V. A. Maklakovas apgailestavo dėl to, kad dėl partijos bendražygių trumparegiškumo buvo praleista unikali galimybė taikiai režimo raidai: „Ar delegacija suprato, ką Prisimenu pasididžiavimą, su kuriuo Kokoškinas užkimusi nuo kartojimosi, jis balsu kalbėjo apie Zemstvos pergalę prieš Vitę... Bet buvo kažkas liūdnesnio už Kokoškino pasididžiavimą. Tai pritarimas, kurį jo istorija sulaukė mūsų Ji džiaugėsi, kad Zemstvo delegacija pribloškė Witte. trylika
Kariūnams atsisakius, Witte kreipėsi į nuosaikesnį visuomenės veikėją – D. N. Šipovą, A. I. Gučkovą, M. A. Stachovičių, kurie dalyvavo kuriant Spalio 17-osios partiją. Tačiau oktobristai taip pat vengė dalyvauti vyriausybėje. Witte išleido savo susierzinimą ir susierzinimą su savo derybų partneriais. Jis kaltino juos nelankstumu, atsakomybės jausmo stoka, politiniu nebrandumu ir net elementariu bailumu: „Tuo metu visuomenės veikėjai bijojo bombų ir rusvų, kurie buvo didelis žingsnis prieš valdžią, ir tai buvo vienas iš vidiniai motyvai, kurie sielos gelmėse visiems šnabždėjo: „Geriau toliau nuo pavojų.“ Dėl to Witte iš įprastos biurokratinės aplinkos sudarė vadinamąjį „verslo kabinetą“. Karo ministras AF Redigeris rašė: „ pati grafo Witte kabineto kompozicija buvo itin marga; kartu su liberalios ir net kairiosios krypties atstovais, tokiais kaip Kutleris, grafas Tolstojus, kunigaikštis Obolenskis (Aleksejus), jame sėdėjo visiškai konservatyvus Durnovas; Mes su Birilevu taip pat buvome konservatoriai... Valdžios susivienijimas buvo grynai išorinis, ir apie pažiūrų vienybę negalėjo būti nė kalbos“.14
Tokių skirtingų dvasia figūrų trauka buvo paaiškinta tuo, kad Witte'o kabinetas turėjo vienu metu spręsti du uždavinius: numalšinti revoliuciją ir atlikti būtiną reformų minimumą. Iš esmės sostinėje buvo du valdžios centrai – oficiali vyriausybė ir Sankt Peterburgo darbininkų deputatų taryba, kuriai vadovavo G. S. Chrustalevas-Nosaras ir L. D. Trockis. Priėjo prie to, kad kai Ministrų Tarybos pirmininkui reikėjo skubiai išsiųsti siuntą į Kušką, tai iš pašto ir telegrafo darbuotojų jis galėjo gauti tik gavęs Tarybos vykdomojo komiteto peticiją. Laikraščiai svarstė, kas ką pirmas suims: grafas Witte Nosaras ar nosaras grafas Witte. Šis klausimas buvo išspręstas 1905 m. gruodžio 3 d., kai policija suėmė visą Tarybos sudėtį. Atsakymas į šį suėmimą buvo ginkluotas sukilimas Maskvoje. Witte nebuvo tiesioginis sukilėlių malšinimo vadovas, tačiau pasisakė už griežčiausias priemones. Jo kalbose skambėjo neslepiami grasinimai: "Rusijos visuomenei, nepakankamai persmelktai savisaugos instinkto, reikia duoti gerą pamoką. Tegul ji užsidega, tada ji pati prašys valdžios pagalbos". Nikolajus II, prisiminęs pastarojo meto liberalias premjero kalbas, nustebo, kad Witte'as dabar „nori visus pakarti ir sušaudyti“ ir padarė išvadą: „Niekada nemačiau tokio chameleono ar žmogaus, keičiančio savo įsitikinimus kaip jis“.
Rimčiausia iš reformų, kurias Witte'as bandė vykdyti per premjerą, buvo agrarinis projektas, kurį parengė žemės ūkio ir žemėtvarkos vadovas N. N. Kutleris. Projekte buvo numatyta galimybė valstiečiams priverstinai išpirkti privačiai valdomas žemes. Aptardami projektą ministrai teigė, kad nusavinimas paliečia šventą privačios nuosavybės principą. Atsakydamas Witte'as pratrūko sarkastiška tirada: „Kai kurie romėnai sakė, kad nuosavybės teisė yra neliečiama, o mes kaip papūgos tai kartojame jau du tūkstančius metų; viskas, mano nuomone, yra jautru, kai to reikia bendras gėris“. 15 Tačiau kai tik projektas išėjo už Ministrų Tarybos sienų, žemės savininkai ėmėsi prieš jį ginklų. Net užsienio žemvaldžiai išsigando, o imperatorius Vilhelmas I pavadino šią idėją „grynuoju marksizmu“. Witte turėjo nusileisti, išsižadėti projekto ir sutikti su jo autoriaus atleidimu.
Witte atsidūrė tarp dviejų gaisrų. Demokratinei visuomenės daliai jis buvo laisvės smaugėjas, konservatoriams – kone revoliucijos įkvėpėjas. Ministrų tarybos pirmininkas laviravo, bet jo padėtis kas mėnesį darėsi vis sunkesnė. Numatydamas neišvengiamą atsistatydinimą, Witte'as nusprendė įtvirtinti svarbiausius premjero metu priimtus pakeitimus naujo Pagrindinių valstybės įstatymų leidime. Kadangi rinkimai į Pirmąją Valstybės Dūmą suteikė pranašumą kairiosioms partijoms, vyriausybė siekė deputatams pateikti fait accompli. Kita vertus, Witte siekė išvengti senosios tvarkos atkūrimo, iškirsdama žemę iš po kojų konservatoriams.
1906 m. balandžio 7 d.–balandžio 12 d. vykusiame aukščiausių imperijos aukštų asmenų susirinkime Carskoje Selo mieste. 16 Rusijos valstybės vienybė ir nedalumas bei monarchinė valdymo forma nebuvo diskusijų objektas. , tačiau straipsnis, kuriame pateikiamas monarchinės valdžios apibrėžimas, sukėlė karštas diskusijas. Witte'as pasiūlė pasilikti autokratinės valdžios paminėjimą, išbraukti iš karališkojo titulo terminą „neribota“ ir palikti terminą „autokratinė“. Savo pasiūlymą jis motyvavo tuo Senovės Rusija„autokratinis“ buvo suvereniteto sinonimas ir todėl neprieštarauja renkamų įstatymų leidėjų egzistavimui, o terminas „neribojamas“ prieštaravo spalio 17 dienos manifestui. Nikolajus II buvo nepaprastai nepatenkintas šia naujove: "... Mane kankina jausmas, ar turiu teisę prieš savo protėvius pakeisti valdžios ribas, kurias gavau iš jų. Kova manyje tęsiasi. Dar neatėjau. iki galutinės išvados“. Bet, išskyrus I. L. Goremykiną, caro nepalaikė nė vienas susirinkimo dalyvis. Nepaisant to, Nikolajus II dvejojo ir tik paskutinę susitikimo dieną, po nuolatinių klausimų, ar neįtraukti termino „neribotas“, nenoriai sumurmėjo: „Taip“.
Tačiau formuluotės pakeitimas mažai ką reiškė, ir ne veltui patyręs Stišinskis patarė: „Turime tik išbraukti žodį, bet išlaikyti valdžią“. Pagrindiniai valstybės įstatymai imperatoriui užtikrino milžiniškas galias. Jo asmuo buvo šventas ir neliečiamas, jis turėjo iniciatyvą visuose įstatymų leidybos dalykuose, įskaitant išimtinę teisę peržiūrėti pagrindinius įstatymus, imperatorius buvo aukščiausias visų Rusijos valstybės išorės santykių vadovas ir suverenias kariuomenės bei karinio jūrų laivyno vadovas. .
Kartu buvo paskelbta, kad „Rusijos imperija“ valdoma remiantis nustatyta tvarka išleistų įstatymų tvirtais pagrindais „ir pakartota spalio 17 d. manifesto pozicija, kad jokiu įstatymu negalima vadovautis be abiejų rūmų pritarimo. ir įsigalios be caro pritarimo.Pagrindiniuose įstatymuose buvo sukonkretinti „nepajudinami pilietinių laisvių pagrindai“, suteiktas manifestu spalio 17 d.. Buvo paskelbtas namų neliečiamumas, kiekvienas Rusijos pilietis turėjo teisę laisvai rinktis. netrukdomai gyventi ir keliauti į užsienį.Leista steigti draugijas ir sąjungas neprieštaraujantiems įstatymams tikslams, skelbta sąžinės laisvė.
Visa tai būtų galima pavadinti tikra Laisvės chartija, jei Witte nepaaiškintų, kad „praktiniu požiūriu visas šis skyrius nesvarbus“. Per kelis mėnesius po spalio 17 d. manifesto valdžia sugebėjo priimti daugybę dekretų, apribojančių žodžio laisvę. Nustatyta baudžiamoji atsakomybė „už melagingos informacijos apie valdžios institucijų ir pareigūnų veiklą skleidimą“, priimtos laikinosios taisyklės, leidžiančios vidaus reikalų ministrui bet kada uždaryti draugijas ir sąjungas, jeigu mano, kad jų veikla kelia grėsmę visuomenės rimčiai. Būdinga tai, kad Pagrindiniuose įstatymuose nebuvo straipsnio, saugančio privataus susirašinėjimo paslaptis. Witte paaiškino, kad vyriausybė pasilieka teisę perskaityti, nes „esant dabartinei policijos, teismų ir detektyvų departamentų organizacijai, to negalima padaryti“. Kai kurie garbingi asmenys siūlė bent formaliai garantuoti susirašinėjimo neliečiamybę, į ką vidaus reikalų ministras P. N. Durnovo melancholiškai atsakė, kad jis, tiesą sakant, neprieštarauja, tik „bus daug skundų dėl suplėšytų vokų. “
1906 m. balandžio 23 d., likus trims dienoms iki Pirmosios Valstybės Dūmos atidarymo, imperatoriaus dekretu Senatui buvo pristatyta nauja Pagrindinių valstybės įstatymų redakcija. Opozicijos jėgos piktinosi, kad valdžia, kaip „vagis naktį“, pavogė valdžią iš žmonių. Iš tiesų Pagrindiniai įstatymai išsaugojo autokratinę valdžią ir apsaugojo valdančiojo elito privilegijas. Valstybė tebevyravo ir prieš visuomenę, ir prieš individą. Pagrindiniai įstatymai buvo pereinamojo laikotarpio dokumentas, nenuoseklumo įspaudas gulėjo ant kiekvieno straipsnio. Bet kad ir kaip jie kritikuotų šiuos įstatymus, kad ir koks antidemokratiškas būtų jų turinys, vis dėlto jie tapo tam tikru žingsniu teisinės valstybės link.
Witte'as ir jo kabinetas atsistatydino iš karto po pagrindinių valstybės įstatymų paskelbimo. Witte'o pasitraukimas sukėlė entuziazmo audrą iš dešinės ir kairės. Dešiniesiems ministro pirmininko atsistatydinimas simbolizavo ilgai lauktą reformistinio kurso atmetimą, o kairieji, priešingai, laikė tai carinės autokratijos silpnumo požymiu. Taip baigėsi šešis mėnesius trukusi Witte premjera, kuri bandė sutaikyti politinius kraštutinumus.
Witte karjera baigėsi. Tiesa, jis ilgai to nesuvokė, dėliojo įvairius derinius, intrigavo, net bandė pasinaudoti G. E. Rasputinu, kad sugrįžtų į valdžią. Tačiau net karališkosios poros numylėtinis negalėjo jam padėti, skųsdamasis, kad „tėvas ir motina“ negali pakęsti „Vityos“. 1915 m. vasario 25 d. Witte mirė savo namuose Kamennoostrovskio prospekte, o tą pačią naktį jo biuras ir dokumentai buvo užantspauduoti. Policija ieškojo jo prisiminimų, dėl kurių visas valdantis elitas bijojo. Tačiau Witte ėmėsi atsargumo priemonių. Rankraščiai buvo laikomi užsienyje vieno iš bankų seife. Witte'o memuarai pirmą kartą buvo paskelbti po revoliucijos 1921–23 m. Jie iki šiol išlieka bene populiariausiu, daug kartų perspausdintu ir dažniausiai naudojamu istorijos šaltiniu. Paradoksas slypi tame, kad trijų tomų Witte'o memuarai pateikia labai iškreiptą jo paties ir valstybės veikėjų, su kuriais jam teko bendrauti, vaizdą. Jie itin subjektyvūs ir pavaldūs jo politiniams interesams. Apie Wittą yra parašyta nemažai knygų, abi rusai, 17 metų
Istorijos mokslų daktaras, docentas Rusijos universitetas Draugystė tarp tautų. Stepanovas S.A.
Šaltinis International Historical Journal N3, 1999 m. gegužės-birželio mėn
RUSIJOS FEDERACIJOS APŠVIETIMO MINISTERIJA
ADIGŽĖS VALSTYBINIO UNIVERSITETAS
RUSIJOS ISTORIJOS SKYRIUS
KURSINIS DARBAS
tema:
S.Yu.Witte
politinis portretas
Vadovas Baigė 2 kurso studentas
Istorijos fakulteto docentas
Maltsevas V. N. Krasnyansky A. A.
1. Įvadas
2. Gyvenimo kelio pradžia.
3. Viešoji tarnyba Witte
4. Witte ekonominė programa
5. Politinės pažiūros
6. Witte veikla po atsistatydinimo
7. Ambasados misija Witte
8. Išvada
Įvadas
XIX–XX amžių sandūroje visuomenė įžengė į naują raidos etapą, kapitalizmas tapo pasauline sistema. Rusija į kapitalistinės raidos kelią įžengė vėliau nei Vakarų šalys ir todėl pateko į antrąjį šalių ešeloną, tokios šalys buvo vadinamos „jaunaisiais plėšrūnais“. Šiai grupei priklausė tokios šalys kaip Japonija, Turkija, Vokietija ir JAV.
Rusijos vystymosi greitis buvo labai didelis, prie to prisidėjo jau išsivysčiusi Europa; ji teikė pagalbą, dalijosi patirtimi, taip pat nukreipė ekonomiką tinkama linkme. Po ekonominio pakilimo 90 X metais Rusija išgyveno sunkią ekonominę krizę 1900–1903 m., vėliau – ilgos depresijos laikotarpį 1904–1908 m. 1909–1913 metais Rusijos ekonomika padarė dar vieną dramatišką šuolį.
XX amžiaus pradžioje Rusija buvo vidutiniškai išsivysčiusi šalis. Šalies ekonomikoje kartu su labai išvystyta pramone didelė dalis priklausė ankstyvosioms kapitalistinėms ir pusiau feodalinėms ūkio formoms – nuo gamybos iki patriarchalinio pragyvenimo. Rusijos kaimas tapo feodalinės eros liekanų telkiniu. Svarbiausi iš jų buvo dideli žemės sklypai, o darbas buvo plačiai naudojamas, o tai yra tiesioginė corvée reliktas. Valstiečių žemės trūkumas, bendruomenė savo perskirstymu stabdė valstiečių ūkio modernizavimą.
Šalies socialinė klasinė struktūra atspindėjo jos ekonominio išsivystymo pobūdį ir lygį. Buržuazinėje visuomenėje formuojantis klasėms (buržuazija, smulkioji buržuazija, proletariatas), joje ir toliau egzistavo klasinis susiskaldymas – feodalinės eros palikimas. Buržuazija XX amžiuje užėmė pagrindinį vaidmenį šalies ekonomikoje, iki tol ji nevaidino savarankiško vaidmens socialiniame gyvenime. politinis gyvenimasšalis, nes ji buvo visiškai priklausoma nuo autokratijos, dėl ko jie išliko apolitiška ir konservatyvia jėga. politinė sistema Rusija išliko absoliuti monarchija.
Rusija pamažu, bet užtikrintai ėmė kištis į kovą dėl rinkų. Rusijos ir Japonijos kova dėl dominavimo pardavimų rinkoje Kinijoje tapo vienu iš įtakos sferų pasidalijimo pasaulyje pavyzdžių. Karas aiškiai parodė Rusijos kariuomenės nepasirengimą, taip pat ekonomikos nepasirengimą karui.
Pralaimėjus kare, revoliucinė padėtis šalyje pradėjo stiprėti (1905-1907). Iš viso to galime daryti išvadą, kad Rusijai reikėjo tiek politinių, tiek ekonominių reformų, kurios galėtų sustiprinti ir pagerinti Rusijos ekonomiką. Šioms reformoms vadovauti turėjo protingas ir sąžiningas žmogus, kuriam Rusijos likimas buvo labai svarbus.
Gyvenimo pradžia
Witte gimė 1849 m. birželio 17 d. Tiflis mieste, garsaus pareigūno, tarnavusio Kaukazo gubernijos aparate, šeimoje. Jo tėvas Julius Fedorovičius, gubernijos tarybos narys, buvo imigrantų iš Olandijos, persikėlusių į Baltijos šalis, ten valdant švedams, palikuonis. XIX amžiaus viduryje pavardė gavo Rusijos paveldimą bajorą. Motina, gim. E. A. Fadeeva, vadovavo jos kilmei, bet moteriškai giminei iš senosios kunigaikščių Dolgoruky šeimos. Senelis iš motinos pusės A. M. Fadejevas, vedęs princesę N. 11. Dolgoruky, vienu metu buvo Saratovo gubernatorius, o vėliau – Vyriausiojo vicekaralystės direktorato narys. Panaikinus baudžiavą, Witte šeima prarado ryšį su žeme ir priklausė „tarnaujančių“ bajorų kategorijai, kurios pagrindinis pragyvenimo šaltinis buvo valstybiniai atlyginimai.
S. Yu. Witte vaikystė ir jaunystė prabėgo generolo R. A. Fadejevo dėdės, žinomo karo istoriko ir publicisto, anaiptol ne pažangaus, bet gana išsilavinusio, daug skaitančio ir artimo slavofilų ratams žmogaus, namuose. Šeimoje, kurioje, be jo, buvo dar du broliai ir dvi seserys, viešpatavo „ultrarusiška“ dvasia, autokratinio monarchizmo kultas, turėjęs didelę įtaką jaunuoliui. Gavęs namų auklėjimas, Witte išoriškai išlaikė baigiamuosius egzaminus Kišiniovo gimnazijoje ir 1866 m. įstojo į Odesos Novorosijsko universiteto Fizikos ir matematikos fakultetą. Studijų metais jis pademonstravo nepaprastus matematikos sugebėjimus, tačiau viešumoje niekaip nepasirodė, nors kurį laiką buvo vienoje kompanijoje su būsimuoju žinomu Narodnaja Volja A. I. Željabovu. Dėdės įtakoje tuo metu jis mėgo slavofilų idėjas, skaitė Aksakovą, Chomyakovą, Tyutchevą, ypač atidžiai suvokdamas jų požiūrį į autokratijos kilmę ir esmę. Pastarojo įtaka buvo tokia gili ir taip atitiko jo auklėjimą, charakterį, pasaulėžiūrą, kad didžiąja dalimi, nors ir savotiškai refrakcija, buvo išsaugota visam gyvenimui.
Studijuodama universitete Witte galvojo apie profesoriaus karjerą ir, baigusi kursą, parengė aukštosios matematikos disertaciją. Tačiau jo laukė rimtas nusivylimas: darbas buvo laikomas nesėkmingu. Nepaisydamas rektoriaus ir profesorių, kurie pažymėjo jo gabumus mokslinei ir dėstymo veiklai, įtikinėjimo, jis ryžtingai metė mokslinę karjerą. Matyt, nemenką vaidmenį priimant tokį sprendimą turėjo ir šeimyninės aplinkybės – tėvo ir senelio mirtis, komplikuota šeimos finansinė padėtis. Be to, artimieji priešiškai žiūrėjo į jo planus atsidėti mokslinei veiklai, laikė tai nekilniu užsiėmimu. O Witte, kaip ir pridera „tikram“ bajorui, baigęs universitetą stoja į valstybės tarnybą. 1869 m. buvo įrašytas į Novorosijsko ir Besarabsko generalgubernatoriaus kabinetą, kur sprendė geležinkelių eismo tarnybos klausimus. Beveik tuo pačiu metu jaunasis fizinių ir matematikos mokslų kandidatas įstojo į valstybinio Odesos geležinkelio valdymo tarnybą. Susipažinęs su nauja profesija, pradėjęs nuo kasininko pareigų, įvaldęs beveik visų aparato dalių darbą, netrukus tapo eismo biuro vadovu.
Tais metais Geležinkelių ministerija labai stengėsi įdarbinti universitetų absolventus, iš kurių turėjo ruošti aukštos kvalifikacijos administracinės ir finansinės geležinkelių verslo dalies specialistus. Witte susidomėjo šia perspektyva. Jo veikla pasirinktoje srityje prasidėjo gana sėkmingai, tai paaiškino ir ryšiai (geležinkelių ministras grafas V. A. Bobrinskis buvo artimai pažįstamas su R. A. Fadejevu ir pažinojo jo sūnėną), ir jo paties išskirtiniais sugebėjimais. Per gana trumpą laiką jis greitai pakilo karjeros laiptais ir 1877 metais jau vadovavo Odesos geležinkelio eksploatacijai, kuri tuo metu buvo tapusi privačios įmonės nuosavybe. Rusijos ir Turkijos karo metais jaunasis specialistas įrodė esąs kruopštus ir sumanus administratorius, už ką buvo apdovanotas didžiausia padėka. Netrukus Odesos kelias tapo Pietvakarių geležinkelių draugijos dalimi, o prieš Witte atsivėrė platesnės perspektyvos. 1880 metais jis tapo eksploatacijos skyriaus viršininku, o nuo 1886 metų - šių kelių valdytoju.
Mažiau sėkmingas per šiuos metus buvo jo viešnagė viešoji tarnyba. Dar 1874 metais buvo paskirtas į Geležinkelių ministerijos Bendrųjų reikalų departamentą. Tačiau netrukus po Rusijos ir Turkijos karo pabaigos dėl konflikto su ministerija jis buvo atleistas, dar būdamas gana žemas titulinio patarėjo pareigas. Verslo reikalais persikėlusi į Sankt Peterburgą, Witte buvo pakviesta į grafo E. T. Baranovo vyriausybinę komisiją, tyrusią geležinkelių verslo padėtį Rusijoje. Jis parengė „Rusijos geležinkelių bendrosios chartijos“ projektą, kurio paskelbimas 1895 metais baigė komisijos veiklą. Tačiau šis epizodas nepaliko pastebimo pėdsako jo santykiuose su biurokratiniu pasauliu. 1880 m., gavęs dar vieną paaukštinimą tarnyboje, S. Yu. Witte išvyko į Kijevą. Čia jis stačia galva pasineria į praktinę veiklą, bet ne į geležinkelių transporto organizavimą. Tuo neapsiribodamas ir savo potraukiu į mokslinį ir teorinį praktikos supratimą jis tampa geležinkelių tarifų problemos mokslinės plėtros iniciatoriumi ir didžiausiu šios srities specialistu. 1883 m. išleido knygą „Krovinių vežimo geležinkelių tarifų principai“, atnešusią autoriui plačią Rusijos „tarifų meistro“ šlovę ir autoritetą. Jo rekomendacijų įgyvendinimas eksploatuojant jo vadovaujamus kelius leido gerokai padidinti jų pelningumą.
S. Yu. Witte, kaip geležinkelių verslo teoretiko ir praktiko, autoritetas patraukė tuometinio finansų ministro I. A. Vyšnegradskio dėmesį, kuris kreipėsi į jį su prašymu pateikti savo mintis apie valstybinių geležinkelių trūkumo šalinimą. . Nuodugniai išnagrinėjęs šią problemą, Witte pareiškė, kad blogio šaknis slypi tarifų srityje tvyrojusiame chaose. Jis pasiūlė parengti specialų įstatymą, kuriuo tarifų verslas būtų pavaldus vyriausybei, o ministerijoje sukurti naują skyrių, kuris tvarkytų tarifinę geležinkelių dalį ir reguliuotų jų finansinius santykius su valstybe. Pasiūlymams buvo pritarta. Iškilo klausimas dėl jų autoriaus skyrimo naujo ministerijų skyriaus vadovu.
istorijos mokslų daktaras,
Rusijos Tautų draugystės universiteto docentas
Stepanovas S.A.
S. Yu. Witte (istorinis portretas)
1999 m. birželio 29 d. (birželio 17 d., senuoju stiliumi) Rusija šventė šimtą penkiasdešimties metų nuo Sergejaus Julijevičiaus Vitės gimimo. Jubiliejus praėjo kukliai, ypač Puškino iškilmių fone, tačiau vis tiek buvo surengti keli simpoziumai ir konferencijos, skirtos šiam iškiliam valstybės veikėjui. Visuose šia proga pateiktuose pranešimuose buvo manoma, kad Witte iš esmės turėjo išspręsti tas pačias ekonomines, finansines ir politines problemas, su kuriomis Rusija susiduria iki šiol. Witte'as, kaip politikas, buvo išaustas iš prieštaravimų.
Jis gimė šeimoje, kurioje egzistavo priešingi principai. Iš tėvo pusės jis buvo kilęs iš kuklių imigrantų iš Olandijos šeimos, Rusijos bajorų šeima sulaukė tik XIX amžiaus viduryje, o Witte tėvas buvo vidutinio rango pareigūnas, tarnavęs Kaukazo gubernijoje. Tačiau per savo motiną Witte buvo susijęs su kunigaikščiais Dolgorukiais ir turėjo daug įtakingų giminaičių. Įdomu tai, kad Witte pusseserė buvo Helena Blavatsky, teosofinių mokymų įkūrėja. Jis pats, liuteronų palikuonis, buvo išauklėtas formulės „stačiatikybė, autokratija, tautiškumas“ dvasioje ir, veikiamas savo dėdės generolo RA Fadejevo, žinomo slavofilų įtikinėjimo publicisto, skaitė 1000 m. Aksakovas, Chomyakovas, Tyutchevas.
Jaunesniais metais Witte'as išpažino grynai konservatyvias, net reakcingas pažiūras. Po „Narodnaya Volya“ pasikėsinimo į Aleksandrą II, pasipiktinęs Witte pasiūlė kovoti su teroristais savais metodais, tai yra, nužudyti juos taip pat niekšiškai ir klastingai, kaip ir patys save. Jo idėja sulaukė atgarsio pačioje viršūnėje – iš aristokratiško jaunimo buvo sudarytas „Šventasis būrys“, kurį didysis satyrikas M.E.Saltykovas-Ščedrinas sarkastiškai pavadino susijaudinusių palaidūnų draugija. Witte'as prisiekė geranoriškai slaptai draugijai, gavo šifrus, slaptažodžius, kartą būrio vardu buvo išvykęs į užsienį, tačiau teroristu netapo, o vėliau su gėda prisiminė šį savo gyvenimo epizodą.
Pagal auklėjimą Witte buvo artimas gerai gimusiems bajorams, tačiau aristokratų giminaičiai jam nepaliko nei dvarų, nei sostinių. Novorosijsko universitete jis baigė disertaciją apie begalinius mažumus, tačiau jo troškimui likti Grynosios matematikos katedroje nebuvo lemta išsipildyti, daugiausia dėl lėšų trūkumo. Witte'as turėjo elementariai užsidirbti pragyvenimui ir įstojo į Odesos geležinkelio tarnybą, savo karjerą, atvirai kalbant, pradėjo visiškai neįprastai jaunam žmogui, turinčiam ryšių. Witte'as, matematikos mokslų daktaras, pradėjo dirbdamas bilietų pardavėju, tada perėjo visus kitus etapus ir labai išsamiai išstudijavo šį klausimą. Witte'as nuodugniai išstudijavo visas naujo verslo detales ir greitai įsitvirtino kaip vertingas darbuotojas. Kolegos prisiminė: „Atrodė, kad jis turėjo kažkokią burtų lazdelę, kuri jam sako, kaip padidinti prekių paslaugos pelningumą“. Jo stiprioji pusė buvo geležinkelio bilietų kainos; turėdamas matematinių gebėjimų, jis įsiminė ištisas skaičių lenteles ir vėliau parašė studiją apie pagrindinius tarifų formavimo principus. Per penkiolika metų Witte išaugo iki Pietvakarių geležinkelių vadovo. Jis tapo gerai apmokamu vadybininku, mėgavosi svarba Kijevo verslo pasaulyje, kur buvo įsikūrusi kelių direkcija, jam buvo suteiktas prabangus dvaras pačiame aristokratiškiausiame Kijevo rajone priešais generalgubernatoriaus rūmus. Jo ateitis atrodo kartą ir visiems laikams.
Tačiau įveikęs vieną viršūnę, Witte'as ėmė suprasti, kad privataus verslo sritis yra siaura dėl jo nenumaldomos energijos. Apmąsto teorines problemas, remiasi politinės ekonomijos klasikų darbais, galiausiai ryžtasi pasisakyti ir 1889 metais išleidžia knygą Tautos ūkis ir Friedricho sąrašas. Jei pagalvotumėte apie klausimą, kuo Witte'as patraukė mažai žinomą vokiečių ekonomistą F. Listą, atsakymas, be abejo, slypi tame, kad Witte savo mokyme matė savo minčių atspindį. Tais metais Witte'as, jo įsitikinimais, buvo slavofilas (jis net bendradarbiavo slavofilų spaudos organuose), tai yra, manė, kad Rusijai lemta visiškai kitokiu, originaliu keliu. Listo teorijoje dėmesys buvo kreiptas į nacionalines ekonominių sistemų ypatybes. Skleisdamas Listo mokymą, Witte'as pabrėžė, kad nepaneigė Adamo Smitho ir Davido Ricardo išvadų. Tačiau, jo nuomone, klasikinės politinės ekonomijos kūrėjai sukūrė mokslą, kurį teisingiau būtų vadinti ne politine, o kosmopolitine ekonomika. Tuo tarpu pats gyvenimas kasdien paneigia jų aksiomų universalumą, faktai įrodo, kad kiekviena šalies ekonomika turi savo, daugeliu atžvilgių, unikalų kelią. Witte'as stebėjosi doktrinieriais, kurie ketino vykdyti reformas pasitelkdami politinės ekonomijos vadovėlius. „Mes, rusai, – sarkastiškai rašė jis, – politinės ekonomijos srityje, be abejo, buvome Vakarų vilkti, todėl dėl pastaraisiais dešimtmečiais Rusijoje viešpatavusio nepagrįsto kosmopolitizmo nenuostabu, kad turime politinės ekonomijos dėsnių prasmė ir jų kasdienis supratimas vedė absurdišką kryptį.Mūsų ekonomistams kilo mintis Rusijos imperijos ekonominį gyvenimą pritaikyti pagal kosmopolitinės ekonomikos receptus.Šio siuvimo rezultatai akivaizdūs.
Privataus geležinkelio vadovo ekonominės pažiūros, išdėstytos nedidelėje brošiūroje apie vokiečių ekonomistą XIX amžiaus pirmoje pusėje, būtų neturėjusios jokios reikšmės, jei ne viena aplinkybė. Žodžiu, praėjus keliems mėnesiams po to, kai Witte'as rado būtinybę susisteminti savo pažiūras, jis pradėjo valstybinę veiklą, o jo ekonominis tikėjimas netrukus tapo vyriausybės politikos pagrindu. Staigų posūkį Witte'o karjeroje daugiausia lėmė atsitiktinumas. Kaip pietvakarių geležinkelio vadovas, jis įžūliai apribojo karališkojo traukinio greitį, sukeldamas dvariškių pasipiktinimą. Kituose keliuose vadovai buvo ne tokie užsispyrę, traukinys važiavo didžiuliu greičiu, kol netoli Borkų stoties įvyko avarija. Imperatorių Aleksandrą III išgelbėjo tik jo didžiulė jėga, leidusi ant pečių laikyti automobilio stogą. Tada jie prisiminė Witte perspėjimą, kad suverenas tikrai susilaužys galvą. 1889 metais Witte buvo paskirtas Geležinkelių reikalų departamento direktoriumi ir, priešingai visiems rangų lentelės kanonams, iš karto buvo pakeltas į tikrojo valstybės tarybos nario laipsnį.
Sankt Peterburgo biurokratija buvo atsargi dėl pakilimo. Jo manieros, elgesys, net kalba, kurią įspaudė gyvenimas pietinėse Rusijos provincijose, sukėlė nuobodų susierzinimą. Mados salono savininkė A. V. Bodanovič, pirmą kartą pamačiusi Witte, savo dienoraštyje rašė, kad „jis labiau panašus į prekybininką, o ne į valdininką“. Provincionalas, pasinaudodamas imperatoriaus palankumu, greitai spaudė savo varžovus. Nepraėjus nė metams jis paskiriamas geležinkelių ministru, o po metų – Finansų ministerijos direktoriumi. Sparčios ekonomikos raidos laikotarpiu šis skyrius buvo pagrindinis, nes daug kas priklausė nuo biudžeto punktų paskirstymo ir mokesčių tarifų nustatymo. Witte'as savo rankose iš esmės sutelkė visos imperijos ekonomikos valdymo gijas. Sunku buvo įvardinti veiklos sritį, kuria jo skyrius neužsiimtų. Maža to, Finansų ministerija pamažu virto valstybe valstybėje, turėjusia savo diplomatinius atstovus užsienyje, savo laivyną ir jūrų uostus, nepriklausomas ginkluotąsias pajėgas – pasienio apsaugos korpusą.
Witte požiūris į žmones visada buvo grynai utilitarinis. E. V. Tarle'as tiksliai pažymėjo, kad būtent tuo buvo pagrįsti Witte'o vertinimai savo šiuolaikiniams valstybės veikėjams: „Ko tu nori? Padėk man? ar ketina man trukdyti? Taigi, niekšas, vagis, kvailys, 3 Tuo pat metu Witte sugebėjo pritraukti talentingų padėjėjų. Jis didžiavosi, kad tokios iškilios asmenybės ateityje kaip E. L. Plese, I. P. Šipovas, V. N. Kokovcovas, A. I. Vyšnegradskis, A. I. Putilovas, P. L. Barksas. Jis paskyrė darbą savo katedroje D. I. Mendeelevui, vienam pirmųjų, įžvelgusių jame puikų mokslininką. Witte'as norėjo savo pavaldiniuose matyti ne tik atlikėjus, bet ir suinteresuotus dalyvius. Vienas iš pareigūnų prisiminė: "Witte pranešimai įvyko labai kuriozinėje situacijoje. Pranešėjas su savimi neturi nei popierių, nei pieštuko, o dvi valandas pranešėjas ir Witte vaikšto iš kampo į kampą po biurą ir įnirtingai ginčijasi. Witte tuo pačiu įveda pašnekovą į savo idėjų spektrą ir aistringai gina ginamą projektą.Jei Witte pasiduodavo pašnekovo argumentams, tai jis dažniausiai imdavo jaudintis ir šaukti: „Aš nesuprantu, ko tu nori. daryti, – ir kiek pagalvojus: „Na, daryk, daryk...“.
Witte puikiai žinojo apie žmogiškąsias silpnybes ir begėdiškai papirko jam reikalingus žmones. Būdamas finansų ministru, jis turėjo plačiausias galimybes skirstyti pinigines subsidijas, suteikti privilegijas, nuolaidas, skyrimus į pelningas vietas. Jis vienas pirmųjų suprato spausdinto žodžio galią ir naudojo laikraščius savo planams įgyvendinti. Individualūs straipsniai buvo praktikuojami dar iki jo, tačiau Witte suteikė šiam reikalui tinkamą apimtį. Pas jį dirbo dešimtys Rusijos ir užsienio žurnalistų, jo užsakymu buvo leidžiamos brošiūros ir solidūs kūriniai. Per spaudą buvo vykdoma kampanija, skirta diskredituoti Witte oponentus ir reklamuoti jo paties planus. Pačiam Witte'ui žurnalistika nebuvo svetima, nors asmeninio dalyvavimo jo vardu publikuotuose kūriniuose laipsnis visada sukeldavo ginčų. P. B. Struvė, apibūdindama finansų ministro veiklą, rašė: „Witte'o ekonominio genijaus reikia ieškoti ne svetimuose bloguose politinės ekonomijos traktatuose, o valstybinėje kūryboje, laisvai nuo doktrinų pančių ir su tam tikru suvereniu lengvumu sprendžiant sunkumus. prieš tai, kur sustojo išminčiai ir žinovai."4
Su tokia suverenia drąsa Witte įvedė aukso standartą, tai yra laisvą rublio keitimą į auksą. Anot jo, „beveik visa Rusija, mananti, buvo prieš šią reformą“, nes vieni (pirmiausia žaliavų eksportuotojai) gavo naudos iš silpno rublio, o kitus gąsdino šio finansinio sandorio sudėtingumas. Witte'as įtikino savo oponentus, kad popierinis rublis yra pagrindinė kliūtis normaliai plėtrai: „Iš esmės mūsų šalyje cirkuliuojantys popieriniai ženklai vietoj pinigų yra nuolatinis valstybės iždo bejėgiškumo priminimas.“ Jie buvo ironiškai vadinami „wittekilderiais“. iš apyvartos. Tačiau finansų ministras kruopščiai ruošė reformą, prieš tai sukaupęs didelę aukso atsargą. Rublis iš silpnos valiutos virto viena stipriausių ir stabiliausių pasaulyje.
Witte iniciatyva buvo įvestas valstybės monopolis prekybai spiritu. Rusijoje degtinė ilgą laiką buvo svarbiausias iždo pajamų šaltinis, nors pajamų gavimo būdai keitėsi ne kartą. XIX amžiaus 60-aisiais. visiškai diskredituota ūkininkavimo sistema buvo pakeista akcizo mokesčiais už kiekvieną laipsnį. Witte nuėjo dar toliau. Nuo šiol prekyba degtine buvo vykdoma tik valstybinėse vyno parduotuvėse. Finansų ministras tvirtino, kad jo prioritetas buvo visai ne fiskaliniai tikslai, o siekis panaikinti privačios prekybos alkoholiu piktnaudžiavimus. Witte savo nuolankiausioje ataskaitoje pažymėjo: „Prekybos vynu nutraukimas derliaus sąskaita, už hipoteką arba mainais į drabužius, indus ir kitus daiktus sukelia valstiečiams tikrą džiaugsmo jausmą ir pasirašo. kryžiaus ženklu išreiškė dėkingumą tėvui carui, išgelbėjusiam žmones nuo pražūtingos priešreforminės smuklės įtakos, sugriovusios gyventojus.“6 Tikrovė buvo nepaprastai toli nuo nutapyto palaimingo paveikslo. ministro. Witte valdymo laikais vyno monopolis gaudavo milijoną rublių pajamų per dieną, o būtent jam vadovaujant šalies biudžetas pagaliau pradėtas kurti lituojant gyventojus.
Kalbant apie Witte'o, kaip finansų ministro, veiklą, pirmiausia į galvą ateina vyno monopolis ir aukso standartas. Tuo tarpu, nepaisant visų šių reformų svarbos, jos buvo tik dalis politikos, žinomos kaip „Witte sistema“. Ši sistema buvo finansinių, kreditinių ir mokestinių priemonių visuma, kurių pagalba valstybė skatino pramonės plėtrą. Witte naudojo protekcionizmą, tai yra Rusijos gamintojų apsaugą nuo užsienio konkurentų. Tačiau apsauga nereiškė rinkos uždarymo. „Savos pramonės kūrimas, – pabrėžė finansų ministras, – tai esminė ne tik ekonominė, bet ir politinė užduotis, kuri yra kertinis mūsų apsaugos sistemos akmuo. Apribodama užsienio prekių įvežimą į Rusiją dideliais muitais, vyriausybė skatino eksportą įvairiomis mokesčių lengvatomis ir priemokomis. Witte nebijojo pradėti tikro muitinės karo su Vokietija, pasiekusi lygiaverčius prekybinius santykius su šia šalimi. Finansų ministerija, keisdama mokesčių tarifus, sukūrė pačias palankiausias sąlygas vienoje ar kitoje pramonės šakoje, nukreipdama kapitalo srautus tinkama linkme.
Ypatingas dėmesys buvo skiriamas užsienio, privataus ir viešojo kapitalo pritraukimui. Vyriausybė ėmė dideles užsienio paskolas, tačiau ne tarptautinėms finansinėms organizacijoms, o prisiimdama įsipareigojimus, o Wittei einant finansų ministro pareigas, Rusijos išorės skola smarkiai išaugo. Kadangi vien šiai skolai aptarnauti kasmet būdavo išleidžiama iki 150 mln. rublių, tekdavo imti naujų paskolų, kad būtų galima sumokėti senąsias palūkanas. Rusijos valdžia stengėsi imti paskolas ne iš tarptautinių finansinių organizacijų, o savo įsipareigojimus perkėlė į užsienio valstybių vidaus rinką. „Rusiški popieriai“ buvo specialiai leidžiami žemais nominalais, todėl jie buvo prieinami smulkiajam buržuajui, darbuotojams ir net tarnautojams. Visi jie sukauptas santaupas atidavė centais ar pfeningai, tikėdamiesi tapti nuomininku. Nors Witte'as negalėjo numatyti, kad bolševikai atsisakys sumokėti šias skolas, susidaro įspūdis, kad rusiškų popierių turėtojų likimas jam kėlė nerimą. Pagrindinis dalykas, jis įrodinėjo savo kritikams, buvo tai, kad „visi skolinti pinigai buvo skirti tik gamybiniams tikslams“. Ne be reikalo tais metais kalbėjo, kad už Berlyno virėjų pinigus statomi Rusijos geležinkeliai.
Mėgstamiausia Witte idėja buvo geležinkelio statyba. Pradėjęs valstybinę veiklą, perėmė 29 157 verstus geležinkelių, atsistatydinęs paliko 54 217. Witte pirmtakai visokeriopai prisidėjo prie akcinių bendrovių plėtros, iždo lėšomis padengdami privačių savininkų nuostolius. Tiesą sakant, geležinkelių magnatus, kad ir kokie būtų jų komercinės veiklos rezultatai, nuolat pliaupė auksinis lietus. Witte, kaip privataus kapitalo atstovė, turėjo tęsti tokią pačią politiką. Tačiau nepaisant, o gal ir dėl ilgametės privačios tarnybos patirties, valstybinės reikšmės kelius jis laikė efektyvesniais. Jei iki Witte atsiradimo Sankt Peterburge privačioms akcinėms bendrovėms priklausė daugiau nei 70% Rusijos geležinkelių, tai iki jo tarnybos pabaigos santykis pasikeitė į priešingą pusę ir beveik 70% kelių priklausė valstybei. .
Witte tikėjo, kad tik valstybė gali sutelkti didžiulius išteklius drąsiausioms idėjoms įgyvendinti. Puikus pavyzdys buvo Transsibiro geležinkelis. Witte'as šį projektą pavadino įvykiu, „pradedančiu naujas epochas tautų istorijoje ir dažnai sukeliančiu radikalų perversmą nusistovėjusiuose ekonominiuose santykiuose tarp valstybių“. Kelio tiesimo pradžia sutapo su dešimtojo dešimtmečio pradžioje šalį užklupusiu badu. XIX, tačiau Witte reikalaujant, darbas nebuvo apribotas. Be to, Finansų ministerija iškėlė idėją statybas baigti keleriais metais anksčiau, nei buvo numatyta pirminiame plane. Bėgių klojimo greitis viršijo Amerikos standartus. Tiesa, tam geležinkelių inžinieriams teko pasitelkti gudrybes – nutiesė vieno bėgio kelią ir naudojo lengvus bėgius.
Tų metų nuotraukoje virš statomų tunelių, viename iš daugelio dešimčių perskrodusių uolas, matomas šūkis „Pirmyn į Ramųjį vandenyną!“. Tai atkartoja Witte mintį, kad Transsibiro geležinkelis atvers vartus į Azijos rytus, o prie šių vartų sargyboje stovinti Rusija pasinaudos visais tarpininko privalumais. 1898 m. prasidėjus reguliariam eismui tarp Sankt Peterburgo ir Vladivostoko, šis sumanymas atrodė arti įgyvendinimo. Anglijos laikraščiai su nerimu prognozavo, kad Sibiro kelias „pavers Rusiją savarankiška valstybe, kuriai nei Dardanelai, nei Suecas nebevaidins jokio vaidmens, ir suteiks jai ekonominę nepriklausomybę, kurios dėka ji pasieks galią, panašią į kurią. jokia kita valstybė niekada nesvajojo. Greitkelis, nutiestas XIX amžiaus pabaigoje ir XXI amžiaus išvakarėse, išlieka pagrindine jungtimi tarp europinės Rusijos, Sibiro ir Tolimųjų Rytų. Tačiau Witte skaičiavimai, kad per Rusijos teritoriją bus galima nukreipti tranzitinį srautą, kuris ėjo Sueco kanalu, nepasitvirtino dėl užsienio politikos komplikacijų.
Anglų istorikas Stephenas Marksas savo monografiją apie Transsibiro geležinkelį pavadino „Keliu į valdžią“ 7 teigdamas, kad kelių tiesėjų planus padiktavo daugiausia ne ekonominiai, o kariniai-strateginiai ir geopolitiniai sumetimai. Vakarų istoriografija apskritai neigia Witte'ui teisę būti vadinamam laisvos įmonės ir rinkos šalininku. Dažniausiai jis priskiriamas valstybinio kapitalizmo čempionams, valdomiems biurokratijos. Kartais apie Wittą net sakoma, kad savo mentalitetu jis buvo artimesnis XX amžiaus trečiojo dešimtmečio stalininiams liaudies komisarams, kurie savo industrializacijos politikoje vadovavosi carinės finansų ministerijos brėžiniais ir planais. Žinoma, tai kraštutiniai įvertinimai. Witte'as niekada nesikėsino į privačios įmonės pamatus, o kalbant apie pramonės plėtrą padedant valstybės valdžiai, šiuo požiūriu jį galima laikyti ideologiniu Petro I ir kitų Rusijos reformatorių įpėdiniu.
Būdinga, kad savo amžininkams ir tautiečiams Witte neabejotinai buvo „rusiško kapitalizmo tėvas“, nors dažniausiai į tokį vertinimą buvo įtraukta neigiama konotacija. Finansų ministras buvo apkaltintas dirbtiniu kapitalizmo primetimu Rusijos žemėje. Ministro priešai buvo priversti tylėti, kai Rusijos nacionalinė ekonomika pakilo, tačiau pačioje XX amžiaus pradžioje. kilo dar viena ekonominė krizė ir Rusija, jau integruota į pasaulio ekonomiką, kone pirmą kartą patyrė kapitalizmo kaštus. Witte'as buvo atsakingas už pasaulio ekonomikos nuosmukį, o visa jo ekonominė sistema buvo smarkiai kritikuojama. sistema, kurią jis diegė per dešimtmetį. Ministras buvo apkaltintas Rusijos išpardavimu, nepelningų paskolų sudarymu, įskaitant. kad jis pernelyg daug dėmesio skyrė prekybai ir pramonei tradicinio žemės ūkio sektoriaus sąskaita.
Witte'ui buvo sunkūs santykiai su Nikolajumi II tikriausiai todėl, kad jam caras amžinai liko jaunas įpėdinis, kurį reikėjo nuolat mokyti ir taisyti. Tuo tarpu imperatorių ši globa vis labiau slėgė. Finansų ministro mentorystės tonas, jo nepriklausomybė ir nenuolaidumas, nuolatinės nuorodos į didįjį Aleksandro III valdymą – visa tai smarkiai kontrastavo su glostabiomis dvariškių kalbomis. Nikolajui II iš visų pusių šnabždėjosi, kad Witte pavirto didžiuoju vizieriumi, nekreipdamas dėmesio į autokratą.
1903 m. rugpjūčio 16 d. Nikolajus II, išklausęs kitą Witte pranešimą, jį paglostė ir atsisveikindamas pasakė, kad atima iš jo finansų ministro postą. Pasak dvariškių, po šios audiencijos imperatorius lengviau atsiduso: "Ugh!" Norėdami paauksuoti piliulę, Witte buvo paskirtas Ministrų komiteto pirmininku. Nepaisant puikaus pavadinimo, tai buvo labai kuklus postas, o jį užėmęs garbingas asmuo tikrai nuo nieko nepriklausė. Žinoma, toks užsiėmimas Witte netenkino. Jis tvirtai tikėjo, kad jį nuo valstybinio laivo vairo nustūmusios nereikšmingos figūros nesusitvarkys, ir svajojo grįžti į valdžią.
Witte valanda išmušė, kai Rusija patyrė žeminantį pralaimėjimą Rusijos ir Japonijos kare 1904–1905 m. Turiu pasakyti, kad būdamas finansų ministru Witte prisidėjo prie laipsniško Rusijos įsitraukimo į Tolimųjų Rytų konfliktą. Siekdamas ištiesinti Transsibiro geležinkelio kryptį, Witte pasiūlė dalį kelio nutiesti per Mandžiūrijos teritoriją. Jis gavo Kinijos vyriausybės sutikimą tiesti Kinijos Rytų kelią, papirkdamas 72 metų mandariną Li Hongzhangą, kuris Pekino teisme buvo laikomas reformatoriumi ir naujovių gerbėju. Mandžiūrijoje pasirodė Rusijos geležinkelių inžinieriai, tada į draudžiamąją zoną buvo įvesti pasieniečių būriai, vėliau Rusijos vyriausybė kartu su kitų užsienio valstybių vyriausybėmis dalyvavo primetant Kinijai pavergimo susitarimus, išsinuomojo Liaodongo pusiasalį, pradėjo statyti Port Artūro jūrų bazė ir komercinis uostas Toliau. Teismų sluoksniuose imta kalbėti apie protektorato virš Mandžiūrijos įkūrimą, kalbėta apie karinės atramos Korėjoje statybą. Witte'as paneigė šiuos nuotykių kupinus planus, sakydamas, kad jis planavo tik užtikrinti Rusijos ekonominius interesus Šiaurės Kinijoje ir nieko daugiau. „Įsivaizduokite“, – pateikė rizikingą analogiją, kad aš iškviečiau svečius į akvariumą, o jie, išgėrę, atsidūrė viešnamyje ir ten kėlė skandalus. Ar aš dėl to kaltas? Norėjau apsiriboti Akvariumas.
Pagrindinis Rusijos varžovas Tolimuosiuose Rytuose buvo Japonija, kurios vyriausybė turėjo lygiai tokius pačius ekspansinius planus Kinijai ir Korėjai. Nušalintas nuo valdžios, Witte'o impotencija stebėjo konflikto vystymąsi, dėl kurio 1904 m. sausį įvyko karinis susirėmimas. Rusijos kariuomenė patyrė vieną pralaimėjimą po kito, tačiau labiausiai Witte nerimavo dėl pasirodymų šalies viduje. Po Kruvinojo sekmadienio 1905 m. sausio 9 d., Witte, ginčydamasis su pagrindiniu konservatorių ideologu, Sinodo vyriausiuoju prokuroru K. P., žūsta, nes galiausiai triumfuos rusai, ypatinga komuna. Rusijos kariuomenės Mandžiūrijoje vyriausiasis vadas generolas Kuropatkinas pabrėžė, kad per artimiausius 20-25 metus Rusija turės atsisakyti aktyvios užsienio politikos ir spręsti tik vidaus reikalus: „Mes nežaisime pasaulio. vaidmuo – na, reikia susitaikyti su šituo... Pagrindinis dalykas yra vidinė situacija, jei nenumalšinsime suirutės, galime prarasti daugumą XIX amžiuje įsigytų įsigijimų.“ 9
Ramiojo vandenyno eskadrilės žūtis Tsušimos sąsiauryje privertė Rusijos valdančiąją sluoksnį priimti JAV prezidento T. Roosevelto pasiūlymą tarpininkauti. Witte buvo paskirtas pirmuoju komisaru derybose su japonais Amerikos mieste Portsmute. Jis turėjo parodyti didelius diplomatinius įgūdžius, kad sumažintų Rusijos nuostolius. Tiesą sakant, prie derybų stalo Witte netgi grąžino dalį to, kas buvo prarasta mūšio lauke. Nepaisant to, jam teko sutikti su japonų jau užgrobtos pietinės Sachalino dalies nuolaida. Paskutinę naktį prieš baigdamas Witte'as apmąstė derybų rezultatus: „Viena vertus, protas ir sąžinė man pasakė:„ Kokia bus laiminga diena, jei rytoj pasirašysiu taiką “, ir, kita vertus, , man pasakė vidinis balsas: „Bet tu būsi daug laimingesnis, jei likimas nuims tavo ranką nuo Portsmuto pasaulio, viskas bus tau kalta, nes niekas nenori išpažinti savo nuodėmių, nusikaltimų tėvynei ir Dievui, net Rusijos caras, o ypač Nikolajus II. Po taikos pasirašymo 1906 08 23 jam buvo suteiktas grafo titulas, bet niekintojai jį iškart praminė „grafu Polusahalinskiu“.
Portsmuto taika, suteikusi atokvėpį autokratijai, gerokai sustiprino Witte įtaką. Vienas iš garbingų asmenų pranešė: „Juokinga matyti įvairių vietinių sferų sumaištį artėjančio „Judo“ sugrįžimo proga, vainikuotą taikdario laurais. Jis yra mažiau nei bet kada mylimas ir labiau nei bet kada bijomas. dabarties momentu visokios priemonės jai „neutralizuoti". Witte mėgo kartoti: „Jei nebūtų neribotos autokratijos, nebūtų Rusijos Didžiosios imperijos" ir teigė, kad demokratinės formos Rusijai nepriimtinos dėl jos daugiakalbystės ir daugiakalbystės. Bet kaip pragmatikas, jis suprato, kad susiklosčius aplinkybėms autokratija turi pasiduoti. Grįžusi iš užsienio, Witte pradėjo rengti reformų programą, užsakydama, kaip įprasta, medžiagą iš kelių atlikėjų vienu metu ir ne teisininkams, o žurnalistams. Privatdozent F. F. Kokoshkin brošiūra apie Europos konstitucijas bibliotekoje ir vieną vakarą nubrėžė Witte'o radikalių reformų planą Rusija. Kitas žurnalistas I. I. Kolyshko prisiminė, kad Witte jam davė tikslius nurodymus: „Parašyk du pranešimus: carui ir visuomenei. viešai – kad visiems būtų aišku, kad duosiu konstituciją, bet ne iš karto. Palaipsniui. supranti?" 10
1905 m. spalio 9 d. Witte įteikė Nikolajui II raštelį, kuriame buvo nurodytas revoliucinės įvykių raidos pavojus: "Rusijos maištas, beprasmis ir negailestingas, viską nušluos, viską paskandins į dulkes. Iš ko išeis Rusija. precedento neturintis išbandymas – protas atsisako įsivaizduoti; Rusijos sukilimų siaubas gali pranokti viską, kas nutiko istorijoje.“11 Witte išeitį matė tiesioginėse reformose iš viršaus, pabrėždamas, kad natūrali raida neišvengiamai atves Rusiją prie konstitucinės tvarkos. . Jis ciniškai nurodė Nikolajui II: "Visų pirma, pabandykite sukelti sumaištį priešo stovykloje. Meskite kaulą, kuris nukreips visas į jus nukreiptas ganyklas." Karalius sutiko su šiais argumentais ir pasiūlė parengti atitinkamą manifestą.
Kadangi pagal Rusijos valdžios tradiciją pertvarką atidėti iki paskutinės akimirkos, situacija sostinėje buvo įtempta iki galo ir teisme jau buvo svarstomas klausimas dėl karališkosios šeimos evakuacijos vokiečių kreiseriu. . Manifestas buvo parengtas spaudžiant laikui, labai slaptai ir paprastai biurokratiniais metodais. Nė vienas iš visuomenės veikėjų į darbą nedalyvavo. Du Witte padėjėjai – N. I. Vuichas ir princas A. D. Obolenskis parengė kelias manifesto versijas. Nikolajus II dvejojo iki paskutinės minutės, svarstydamas, ar daryti nuolaidų, ar sustiprinti represijas. Tačiau atsakomybės už tvarkos atkūrimą ginkluota ranka prisiimti išdrįso ne vienas iš garbingų asmenų. Imperatoriaus dvaro ministras V. F. Frederiksas karčiai reziumavo: „Visi vengia diktatūros ir valdžios, bijo, visi pametę galvas, grafas Witte'as norom nenorom turi pasiduoti“. Spalio 17 d. vakare Nikolajus II pasirašė Witte redaguotą manifestą. Savo dienoraštyje jis padarė įrašą: "Po tokios dienos galva apsunko, mintys sumišo. Viešpatie, padėk mums, nuramink Rusiją!"
Spalio 17 d. Manifestas, prasidėjęs graudžiais žodžiais: „Bėdos ir neramumai sostinėse ir daugelyje mūsų imperijos vietų pripildo mūsų širdis dideliu ir sunkiu sielvartu“, ištikimiems subjektams suteikė „nepajudinamus pilietinės laisvės pagrindus, pagrįstus tikru asmens neliečiamybę, sąžinės, žodžio, susirinkimų ir sąjungų laisvę“. Vyriausybei buvo patikėta pareiga „dabar, kiek įmanoma, trumpai, likusį laikotarpį iki Dūmos sušaukimo, pritraukti į dalyvavimą Dūmoje tas gyventojų grupes, iš kurių dabar visiškai atimta balsavimo teisė. “ Manifeste taip pat buvo skelbiama: „Nustatyti, kaip nepalaužiamą taisyklę, kad joks įstatymas negalėtų įsigalioti be Valstybės Dūmos pritarimo, o išrinktiems liaudies atstovams turėtų būti suteikta galimybė iš tikrųjų dalyvauti stebint mūsų paskirtų institucijų veiksmai“.
Taigi autokratinė valdžia apsiribojo renkama atstovaujamoji institucija ir pirmą kartą per daugelį amžių gyventojai gavo politines laisves. Žodžiu, kitą dieną po manifesto pasirodymo iškilo klausimas, ar jį galima laikyti konstitucija. Iš pradžių Nikolajus II prisipažino duodantis konstituciją ir parašė DF Trepovui: „Mūsų, kurie prieš tai kovojome, buvo nedaug. Tačiau parama šioje kovoje neatėjo iš niekur. Kasdien vis daugiau žmonių nusisuko nuo mūsų. ir galų gale įvyko neišvengiamas dalykas!".12 Tačiau praėjus panikos ir sumaišties laikotarpiui, caro aplinkoje vyravo nuomonė, kad suverenas padarė tik nedidelius įstatymų priėmimo tvarkos pakeitimus, o manifestas neturėjo. būdas pavertė Rusijos autokratą konstituciniu monarchu. Per labai trumpą laiką dauguma iškilmingų pažadų buvo peržiūrėti ir savavališkai interpretuoti. Kadangi karinis-administracinis aparatas liko visiškoje buvusios vyriausybės žinioje, daugelis žadėtų laisvių pasirodė fikcija. Nepaisant to, spalio 17-osios manifestas padarė didžiulę įtaką vidaus politikai. Pagrindinių manifesto nuostatų nebebuvo galima atšaukti. Rusija įžengė į naują savo politinės raidos etapą.
Kartu su manifesto paskelbimu spalio 17 d., Witte'as buvo paskirtas pirmuoju Ministrų Tarybos pirmininku Rusijos istorijoje. Čia būtina pasiaiškinti. Formaliai Ministrų Taryba nereguliariai sušaukto vyresniųjų dignitorių susirinkimo forma, vadovaujama caro, egzistavo ir anksčiau, tačiau iš tikrųjų 1905 m. spalį buvo įkurtas visiškai naujas valdžios organas – vadinamoji vieningoji vyriausybė. Witte gavo Nikolajaus II sutikimą pritraukti visuomenės veikėjus į vyriausybę ir pradėjo derybas su naujai suformuotos kadetų partijos delegacija F. A. Golovinu, F. F. Kokoškinu ir kunigaikščiu G. E. Lvovu. Jis sakė, kad yra pasirengęs paremti kariūnus, „tačiau su viena būtina sąlyga, kad ji nukirstų revoliucinę uodegą“.
istorijos mokslų daktaras,
Rusijos Tautų draugystės universiteto docentas
Stepanovas S.A.
S. Yu. Witte (istorinis portretas)
1999 m. birželio 29 d. (birželio 17 d., senuoju stiliumi) Rusija šventė šimtą penkiasdešimties metų nuo Sergejaus Julijevičiaus Vitės gimimo. Jubiliejus praėjo kukliai, ypač Puškino iškilmių fone, tačiau vis tiek buvo surengti keli simpoziumai ir konferencijos, skirtos šiam iškiliam valstybės veikėjui. Visuose šia proga pateiktuose pranešimuose buvo manoma, kad Witte iš esmės turėjo išspręsti tas pačias ekonomines, finansines ir politines problemas, su kuriomis Rusija susiduria iki šiol. Witte'as, kaip politikas, buvo išaustas iš prieštaravimų.
Jis gimė šeimoje, kurioje egzistavo priešingi principai. Iš tėvo pusės jis buvo kilęs iš kuklių imigrantų iš Olandijos šeimos, Rusijos bajorų šeima sulaukė tik XIX amžiaus viduryje, o Witte tėvas buvo vidutinio rango pareigūnas, tarnavęs Kaukazo gubernijoje. Tačiau per savo motiną Witte buvo susijęs su kunigaikščiais Dolgorukiais ir turėjo daug įtakingų giminaičių. Įdomu tai, kad Witte pusseserė buvo Helena Blavatsky, teosofinių mokymų įkūrėja. Jis pats, liuteronų palikuonis, buvo išauklėtas formulės „stačiatikybė, autokratija, tautiškumas“ dvasioje ir, veikiamas savo dėdės generolo RA Fadejevo, žinomo slavofilų įtikinėjimo publicisto, skaitė 1000 m. Aksakovas, Chomyakovas, Tyutchevas.
Jaunesniais metais Witte'as išpažino grynai konservatyvias, net reakcingas pažiūras. Po „Narodnaya Volya“ pasikėsinimo į Aleksandrą II, pasipiktinęs Witte pasiūlė kovoti su teroristais savais metodais, tai yra, nužudyti juos taip pat niekšiškai ir klastingai, kaip ir patys save. Jo idėja sulaukė atgarsio pačioje viršūnėje – iš aristokratiško jaunimo buvo sudarytas „Šventasis būrys“, kurį didysis satyrikas M.E.Saltykovas-Ščedrinas sarkastiškai pavadino susijaudinusių palaidūnų draugija. Witte'as prisiekė geranoriškai slaptai draugijai, gavo šifrus, slaptažodžius, kartą būrio vardu buvo išvykęs į užsienį, tačiau teroristu netapo, o vėliau su gėda prisiminė šį savo gyvenimo epizodą.
Pagal auklėjimą Witte buvo artimas gerai gimusiems bajorams, tačiau aristokratų giminaičiai jam nepaliko nei dvarų, nei sostinių. Novorosijsko universitete jis baigė disertaciją apie begalinius mažumus, tačiau jo troškimui likti Grynosios matematikos katedroje nebuvo lemta išsipildyti, daugiausia dėl lėšų trūkumo. Witte'as turėjo elementariai užsidirbti pragyvenimui ir įstojo į Odesos geležinkelio tarnybą, savo karjerą, atvirai kalbant, pradėjo visiškai neįprastai jaunam žmogui, turinčiam ryšių. Witte'as, matematikos mokslų daktaras, pradėjo dirbdamas bilietų pardavėju, tada perėjo visus kitus etapus ir labai išsamiai išstudijavo šį klausimą. Witte'as nuodugniai išstudijavo visas naujo verslo detales ir greitai įsitvirtino kaip vertingas darbuotojas. Kolegos prisiminė: „Atrodė, kad jis turėjo kažkokią burtų lazdelę, kuri jam sako, kaip padidinti prekių paslaugos pelningumą“. Jo stiprioji pusė buvo geležinkelio bilietų kainos; turėdamas matematinių gebėjimų, jis įsiminė ištisas skaičių lenteles ir vėliau parašė studiją apie pagrindinius tarifų formavimo principus. Per penkiolika metų Witte išaugo iki Pietvakarių geležinkelių vadovo. Jis tapo gerai apmokamu vadybininku, mėgavosi svarba Kijevo verslo pasaulyje, kur buvo įsikūrusi kelių direkcija, jam buvo suteiktas prabangus dvaras pačiame aristokratiškiausiame Kijevo rajone priešais generalgubernatoriaus rūmus. Jo ateitis atrodo kartą ir visiems laikams.
Tačiau įveikęs vieną viršūnę, Witte'as ėmė suprasti, kad privataus verslo sritis yra siaura dėl jo nenumaldomos energijos. Apmąsto teorines problemas, remiasi politinės ekonomijos klasikų darbais, galiausiai ryžtasi pasisakyti ir 1889 metais išleidžia knygą Tautos ūkis ir Friedricho sąrašas. Jei pagalvotumėte apie klausimą, kuo Witte'as patraukė mažai žinomą vokiečių ekonomistą F. Listą, atsakymas, be abejo, slypi tame, kad Witte savo mokyme matė savo minčių atspindį. Tais metais Witte'as, jo įsitikinimais, buvo slavofilas (jis net bendradarbiavo slavofilų spaudos organuose), tai yra, manė, kad Rusijai lemta visiškai kitokiu, originaliu keliu. Listo teorijoje dėmesys buvo kreiptas į nacionalines ekonominių sistemų ypatybes. Skleisdamas Listo mokymą, Witte'as pabrėžė, kad nepaneigė Adamo Smitho ir Davido Ricardo išvadų. Tačiau, jo nuomone, klasikinės politinės ekonomijos kūrėjai sukūrė mokslą, kurį teisingiau būtų vadinti ne politine, o kosmopolitine ekonomika. Tuo tarpu pats gyvenimas kasdien paneigia jų aksiomų universalumą, faktai įrodo, kad kiekviena šalies ekonomika turi savo, daugeliu atžvilgių, unikalų kelią. Witte'as stebėjosi doktrinieriais, kurie ketino vykdyti reformas pasitelkdami politinės ekonomijos vadovėlius. „Mes, rusai, – sarkastiškai rašė jis, – politinės ekonomijos srityje, be abejo, buvome Vakarų vilkti, todėl dėl pastaraisiais dešimtmečiais Rusijoje viešpatavusio nepagrįsto kosmopolitizmo nenuostabu, kad turime politinės ekonomijos dėsnių prasmė ir jų kasdienis supratimas vedė absurdišką kryptį.Mūsų ekonomistams kilo mintis Rusijos imperijos ekonominį gyvenimą pritaikyti pagal kosmopolitinės ekonomikos receptus.Šio siuvimo rezultatai akivaizdūs.
Privataus geležinkelio vadovo ekonominės pažiūros, išdėstytos nedidelėje brošiūroje apie vokiečių ekonomistą XIX amžiaus pirmoje pusėje, būtų neturėjusios jokios reikšmės, jei ne viena aplinkybė. Žodžiu, praėjus keliems mėnesiams po to, kai Witte'as rado būtinybę susisteminti savo pažiūras, jis pradėjo valstybinę veiklą, o jo ekonominis tikėjimas netrukus tapo vyriausybės politikos pagrindu. Staigų posūkį Witte'o karjeroje daugiausia lėmė atsitiktinumas. Kaip pietvakarių geležinkelio vadovas, jis įžūliai apribojo karališkojo traukinio greitį, sukeldamas dvariškių pasipiktinimą. Kituose keliuose vadovai buvo ne tokie užsispyrę, traukinys važiavo didžiuliu greičiu, kol netoli Borkų stoties įvyko avarija. Imperatorių Aleksandrą III išgelbėjo tik jo didžiulė jėga, leidusi ant pečių laikyti automobilio stogą. Tada jie prisiminė Witte perspėjimą, kad suverenas tikrai susilaužys galvą. 1889 metais Witte buvo paskirtas Geležinkelių reikalų departamento direktoriumi ir, priešingai visiems rangų lentelės kanonams, iš karto buvo pakeltas į tikrojo valstybės tarybos nario laipsnį.
Sankt Peterburgo biurokratija buvo atsargi dėl pakilimo. Jo manieros, elgesys, net kalba, kurią įspaudė gyvenimas pietinėse Rusijos provincijose, sukėlė nuobodų susierzinimą. Mados salono savininkė A. V. Bodanovič, pirmą kartą pamačiusi Witte, savo dienoraštyje rašė, kad „jis labiau panašus į prekybininką, o ne į valdininką“. Provincionalas, pasinaudodamas imperatoriaus palankumu, greitai spaudė savo varžovus. Nepraėjus nė metams jis paskiriamas geležinkelių ministru, o po metų – Finansų ministerijos direktoriumi. Sparčios ekonomikos raidos laikotarpiu šis skyrius buvo pagrindinis, nes daug kas priklausė nuo biudžeto punktų paskirstymo ir mokesčių tarifų nustatymo. Witte'as savo rankose iš esmės sutelkė visos imperijos ekonomikos valdymo gijas. Sunku buvo įvardinti veiklos sritį, kuria jo skyrius neužsiimtų. Maža to, Finansų ministerija pamažu virto valstybe valstybėje, turėjusia savo diplomatinius atstovus užsienyje, savo laivyną ir jūrų uostus, nepriklausomas ginkluotąsias pajėgas – pasienio apsaugos korpusą.
Witte požiūris į žmones visada buvo grynai utilitarinis. E. V. Tarle'as tiksliai pažymėjo, kad būtent tuo buvo pagrįsti Witte'o vertinimai savo šiuolaikiniams valstybės veikėjams: „Ko tu nori? Padėk man? ar ketina man trukdyti? Taigi, niekšas, vagis, kvailys, 3 Tuo pat metu Witte sugebėjo pritraukti talentingų padėjėjų. Jis didžiavosi, kad tokios iškilios asmenybės ateityje kaip E. L. Plese, I. P. Šipovas, V. N. Kokovcovas, A. I. Vyšnegradskis, A. I. Putilovas, P. L. Barksas. Jis paskyrė darbą savo katedroje D. I. Mendeelevui, vienam pirmųjų, įžvelgusių jame puikų mokslininką. Witte'as norėjo savo pavaldiniuose matyti ne tik atlikėjus, bet ir suinteresuotus dalyvius. Vienas iš pareigūnų prisiminė: "Witte pranešimai įvyko labai kuriozinėje situacijoje. Pranešėjas su savimi neturi nei popierių, nei pieštuko, o dvi valandas pranešėjas ir Witte vaikšto iš kampo į kampą po biurą ir įnirtingai ginčijasi. Witte tuo pačiu įveda pašnekovą į savo idėjų spektrą ir aistringai gina ginamą projektą.Jei Witte pasiduodavo pašnekovo argumentams, tai jis dažniausiai imdavo jaudintis ir šaukti: „Aš nesuprantu, ko tu nori. daryti, – ir kiek pagalvojus: „Na, daryk, daryk...“.
Witte puikiai žinojo apie žmogiškąsias silpnybes ir begėdiškai papirko jam reikalingus žmones. Būdamas finansų ministru, jis turėjo plačiausias galimybes skirstyti pinigines subsidijas, suteikti privilegijas, nuolaidas, skyrimus į pelningas vietas. Jis vienas pirmųjų suprato spausdinto žodžio galią ir naudojo laikraščius savo planams įgyvendinti. Individualūs straipsniai buvo praktikuojami dar iki jo, tačiau Witte suteikė šiam reikalui tinkamą apimtį. Pas jį dirbo dešimtys Rusijos ir užsienio žurnalistų, jo užsakymu buvo leidžiamos brošiūros ir solidūs kūriniai. Per spaudą buvo vykdoma kampanija, skirta diskredituoti Witte oponentus ir reklamuoti jo paties planus. Pačiam Witte'ui žurnalistika nebuvo svetima, nors asmeninio dalyvavimo jo vardu publikuotuose kūriniuose laipsnis visada sukeldavo ginčų. P. B. Struvė, apibūdindama finansų ministro veiklą, rašė: „Witte'o ekonominio genijaus reikia ieškoti ne svetimuose bloguose politinės ekonomijos traktatuose, o valstybinėje kūryboje, laisvai nuo doktrinų pančių ir su tam tikru suvereniu lengvumu sprendžiant sunkumus. prieš tai, kur sustojo išminčiai ir žinovai."4
Su tokia suverenia drąsa Witte įvedė aukso standartą, tai yra laisvą rublio keitimą į auksą. Anot jo, „beveik visa Rusija, mananti, buvo prieš šią reformą“, nes vieni (pirmiausia žaliavų eksportuotojai) gavo naudos iš silpno rublio, o kitus gąsdino šio finansinio sandorio sudėtingumas. Witte'as įtikino savo oponentus, kad popierinis rublis yra pagrindinė kliūtis normaliai plėtrai: „Iš esmės mūsų šalyje cirkuliuojantys popieriniai ženklai vietoj pinigų yra nuolatinis valstybės iždo bejėgiškumo priminimas.“ Jie buvo ironiškai vadinami „wittekilderiais“. iš apyvartos. Tačiau finansų ministras kruopščiai ruošė reformą, prieš tai sukaupęs didelę aukso atsargą. Rublis iš silpnos valiutos virto viena stipriausių ir stabiliausių pasaulyje.
Witte iniciatyva buvo įvestas valstybės monopolis prekybai spiritu. Rusijoje degtinė ilgą laiką buvo svarbiausias iždo pajamų šaltinis, nors pajamų gavimo būdai keitėsi ne kartą. XIX amžiaus 60-aisiais. visiškai diskredituota ūkininkavimo sistema buvo pakeista akcizo mokesčiais už kiekvieną laipsnį. Witte nuėjo dar toliau. Nuo šiol prekyba degtine buvo vykdoma tik valstybinėse vyno parduotuvėse. Finansų ministras tvirtino, kad jo prioritetas buvo visai ne fiskaliniai tikslai, o siekis panaikinti privačios prekybos alkoholiu piktnaudžiavimus. Witte savo nuolankiausioje ataskaitoje pažymėjo: „Prekybos vynu nutraukimas derliaus sąskaita, už hipoteką arba mainais į drabužius, indus ir kitus daiktus sukelia valstiečiams tikrą džiaugsmo jausmą ir pasirašo. kryžiaus ženklu išreiškė dėkingumą tėvui carui, išgelbėjusiam žmones nuo pražūtingos priešreforminės smuklės įtakos, sugriovusios gyventojus.“6 Tikrovė buvo nepaprastai toli nuo nutapyto palaimingo paveikslo. ministro. Witte valdymo laikais vyno monopolis gaudavo milijoną rublių pajamų per dieną, o būtent jam vadovaujant šalies biudžetas pagaliau pradėtas kurti lituojant gyventojus.
Kalbant apie Witte'o, kaip finansų ministro, veiklą, pirmiausia į galvą ateina vyno monopolis ir aukso standartas. Tuo tarpu, nepaisant visų šių reformų svarbos, jos buvo tik dalis politikos, žinomos kaip „Witte sistema“. Ši sistema buvo finansinių, kreditinių ir mokestinių priemonių visuma, kurių pagalba valstybė skatino pramonės plėtrą. Witte naudojo protekcionizmą, tai yra Rusijos gamintojų apsaugą nuo užsienio konkurentų. Tačiau apsauga nereiškė rinkos uždarymo. „Savos pramonės kūrimas, – pabrėžė finansų ministras, – tai esminė ne tik ekonominė, bet ir politinė užduotis, kuri yra kertinis mūsų apsaugos sistemos akmuo. Apribodama užsienio prekių įvežimą į Rusiją dideliais muitais, vyriausybė skatino eksportą įvairiomis mokesčių lengvatomis ir priemokomis. Witte nebijojo pradėti tikro muitinės karo su Vokietija, pasiekusi lygiaverčius prekybinius santykius su šia šalimi. Finansų ministerija, keisdama mokesčių tarifus, sukūrė pačias palankiausias sąlygas vienoje ar kitoje pramonės šakoje, nukreipdama kapitalo srautus tinkama linkme.
Ypatingas dėmesys buvo skiriamas užsienio, privataus ir viešojo kapitalo pritraukimui. Vyriausybė ėmė dideles užsienio paskolas, tačiau ne tarptautinėms finansinėms organizacijoms, o prisiimdama įsipareigojimus, o Wittei einant finansų ministro pareigas, Rusijos išorės skola smarkiai išaugo. Kadangi vien šiai skolai aptarnauti kasmet būdavo išleidžiama iki 150 mln. rublių, tekdavo imti naujų paskolų, kad būtų galima sumokėti senąsias palūkanas. Rusijos valdžia stengėsi imti paskolas ne iš tarptautinių finansinių organizacijų, o savo įsipareigojimus perkėlė į užsienio valstybių vidaus rinką. „Rusiški popieriai“ buvo specialiai leidžiami žemais nominalais, todėl jie buvo prieinami smulkiajam buržuajui, darbuotojams ir net tarnautojams. Visi jie sukauptas santaupas atidavė centais ar pfeningai, tikėdamiesi tapti nuomininku. Nors Witte'as negalėjo numatyti, kad bolševikai atsisakys sumokėti šias skolas, susidaro įspūdis, kad rusiškų popierių turėtojų likimas jam kėlė nerimą. Pagrindinis dalykas, jis įrodinėjo savo kritikams, buvo tai, kad „visi skolinti pinigai buvo skirti tik gamybiniams tikslams“. Ne be reikalo tais metais kalbėjo, kad už Berlyno virėjų pinigus statomi Rusijos geležinkeliai.
Mėgstamiausia Witte idėja buvo geležinkelio statyba. Pradėjęs valstybinę veiklą, perėmė 29 157 verstus geležinkelių, atsistatydinęs paliko 54 217. Witte pirmtakai visokeriopai prisidėjo prie akcinių bendrovių plėtros, iždo lėšomis padengdami privačių savininkų nuostolius. Tiesą sakant, geležinkelių magnatus, kad ir kokie būtų jų komercinės veiklos rezultatai, nuolat pliaupė auksinis lietus. Witte, kaip privataus kapitalo atstovė, turėjo tęsti tokią pačią politiką. Tačiau nepaisant, o gal ir dėl ilgametės privačios tarnybos patirties, valstybinės reikšmės kelius jis laikė efektyvesniais. Jei iki Witte atsiradimo Sankt Peterburge privačioms akcinėms bendrovėms priklausė daugiau nei 70% Rusijos geležinkelių, tai iki jo tarnybos pabaigos santykis pasikeitė į priešingą pusę ir beveik 70% kelių priklausė valstybei. .
Witte tikėjo, kad tik valstybė gali sutelkti didžiulius išteklius drąsiausioms idėjoms įgyvendinti. Puikus pavyzdys buvo Transsibiro geležinkelis. Witte'as šį projektą pavadino įvykiu, „pradedančiu naujas epochas tautų istorijoje ir dažnai sukeliančiu radikalų perversmą nusistovėjusiuose ekonominiuose santykiuose tarp valstybių“. Kelio tiesimo pradžia sutapo su dešimtojo dešimtmečio pradžioje šalį užklupusiu badu. XIX, tačiau Witte reikalaujant, darbas nebuvo apribotas. Be to, Finansų ministerija iškėlė idėją statybas baigti keleriais metais anksčiau, nei buvo numatyta pirminiame plane. Bėgių klojimo greitis viršijo Amerikos standartus. Tiesa, tam geležinkelių inžinieriams teko pasitelkti gudrybes – nutiesė vieno bėgio kelią ir naudojo lengvus bėgius.
Tų metų nuotraukoje virš statomų tunelių, viename iš daugelio dešimčių perskrodusių uolas, matomas šūkis „Pirmyn į Ramųjį vandenyną!“. Tai atkartoja Witte mintį, kad Transsibiro geležinkelis atvers vartus į Azijos rytus, o prie šių vartų sargyboje stovinti Rusija pasinaudos visais tarpininko privalumais. 1898 m. prasidėjus reguliariam eismui tarp Sankt Peterburgo ir Vladivostoko, šis sumanymas atrodė arti įgyvendinimo. Anglijos laikraščiai su nerimu prognozavo, kad Sibiro kelias „pavers Rusiją savarankiška valstybe, kuriai nei Dardanelai, nei Suecas nebevaidins jokio vaidmens, ir suteiks jai ekonominę nepriklausomybę, kurios dėka ji pasieks galią, panašią į kurią. jokia kita valstybė niekada nesvajojo. Greitkelis, nutiestas XIX amžiaus pabaigoje ir XXI amžiaus išvakarėse, išlieka pagrindine jungtimi tarp europinės Rusijos, Sibiro ir Tolimųjų Rytų. Tačiau Witte skaičiavimai, kad per Rusijos teritoriją bus galima nukreipti tranzitinį srautą, kuris ėjo Sueco kanalu, nepasitvirtino dėl užsienio politikos komplikacijų.
Anglų istorikas Stephenas Marksas savo monografiją apie Transsibiro geležinkelį pavadino „Keliu į valdžią“ 7 teigdamas, kad kelių tiesėjų planus padiktavo daugiausia ne ekonominiai, o kariniai-strateginiai ir geopolitiniai sumetimai. Vakarų istoriografija apskritai neigia Witte'ui teisę būti vadinamam laisvos įmonės ir rinkos šalininku. Dažniausiai jis priskiriamas valstybinio kapitalizmo čempionams, valdomiems biurokratijos. Kartais apie Wittą net sakoma, kad savo mentalitetu jis buvo artimesnis XX amžiaus trečiojo dešimtmečio stalininiams liaudies komisarams, kurie savo industrializacijos politikoje vadovavosi carinės finansų ministerijos brėžiniais ir planais. Žinoma, tai kraštutiniai įvertinimai. Witte'as niekada nesikėsino į privačios įmonės pamatus, o kalbant apie pramonės plėtrą padedant valstybės valdžiai, šiuo požiūriu jį galima laikyti ideologiniu Petro I ir kitų Rusijos reformatorių įpėdiniu.
Būdinga, kad savo amžininkams ir tautiečiams Witte neabejotinai buvo „rusiško kapitalizmo tėvas“, nors dažniausiai į tokį vertinimą buvo įtraukta neigiama konotacija. Finansų ministras buvo apkaltintas dirbtiniu kapitalizmo primetimu Rusijos žemėje. Ministro priešai buvo priversti tylėti, kai Rusijos nacionalinė ekonomika pakilo, tačiau pačioje XX amžiaus pradžioje. kilo dar viena ekonominė krizė ir Rusija, jau integruota į pasaulio ekonomiką, kone pirmą kartą patyrė kapitalizmo kaštus. Witte'as buvo atsakingas už pasaulio ekonomikos nuosmukį, o visa jo ekonominė sistema buvo smarkiai kritikuojama. sistema, kurią jis diegė per dešimtmetį. Ministras buvo apkaltintas Rusijos išpardavimu, nepelningų paskolų sudarymu, įskaitant. kad jis pernelyg daug dėmesio skyrė prekybai ir pramonei tradicinio žemės ūkio sektoriaus sąskaita.
Witte'ui buvo sunkūs santykiai su Nikolajumi II tikriausiai todėl, kad jam caras amžinai liko jaunas įpėdinis, kurį reikėjo nuolat mokyti ir taisyti. Tuo tarpu imperatorių ši globa vis labiau slėgė. Finansų ministro mentorystės tonas, jo nepriklausomybė ir nenuolaidumas, nuolatinės nuorodos į didįjį Aleksandro III valdymą – visa tai smarkiai kontrastavo su glostabiomis dvariškių kalbomis. Nikolajui II iš visų pusių šnabždėjosi, kad Witte pavirto didžiuoju vizieriumi, nekreipdamas dėmesio į autokratą.
1903 m. rugpjūčio 16 d. Nikolajus II, išklausęs kitą Witte pranešimą, jį paglostė ir atsisveikindamas pasakė, kad atima iš jo finansų ministro postą. Pasak dvariškių, po šios audiencijos imperatorius lengviau atsiduso: "Ugh!" Norėdami paauksuoti piliulę, Witte buvo paskirtas Ministrų komiteto pirmininku. Nepaisant puikaus pavadinimo, tai buvo labai kuklus postas, o jį užėmęs garbingas asmuo tikrai nuo nieko nepriklausė. Žinoma, toks užsiėmimas Witte netenkino. Jis tvirtai tikėjo, kad jį nuo valstybinio laivo vairo nustūmusios nereikšmingos figūros nesusitvarkys, ir svajojo grįžti į valdžią.
Witte valanda išmušė, kai Rusija patyrė žeminantį pralaimėjimą Rusijos ir Japonijos kare 1904–1905 m. Turiu pasakyti, kad būdamas finansų ministru Witte prisidėjo prie laipsniško Rusijos įsitraukimo į Tolimųjų Rytų konfliktą. Siekdamas ištiesinti Transsibiro geležinkelio kryptį, Witte pasiūlė dalį kelio nutiesti per Mandžiūrijos teritoriją. Jis gavo Kinijos vyriausybės sutikimą tiesti Kinijos Rytų kelią, papirkdamas 72 metų mandariną Li Hongzhangą, kuris Pekino teisme buvo laikomas reformatoriumi ir naujovių gerbėju. Mandžiūrijoje pasirodė Rusijos geležinkelių inžinieriai, tada į draudžiamąją zoną buvo įvesti pasieniečių būriai, vėliau Rusijos vyriausybė kartu su kitų užsienio valstybių vyriausybėmis dalyvavo primetant Kinijai pavergimo susitarimus, išsinuomojo Liaodongo pusiasalį, pradėjo statyti Port Artūro jūrų bazė ir komercinis uostas Toliau. Teismų sluoksniuose imta kalbėti apie protektorato virš Mandžiūrijos įkūrimą, kalbėta apie karinės atramos Korėjoje statybą. Witte'as paneigė šiuos nuotykių kupinus planus, sakydamas, kad jis planavo tik užtikrinti Rusijos ekonominius interesus Šiaurės Kinijoje ir nieko daugiau. „Įsivaizduokite“, – pateikė rizikingą analogiją, kad aš iškviečiau svečius į akvariumą, o jie, išgėrę, atsidūrė viešnamyje ir ten kėlė skandalus. Ar aš dėl to kaltas? Norėjau apsiriboti Akvariumas.
Pagrindinis Rusijos varžovas Tolimuosiuose Rytuose buvo Japonija, kurios vyriausybė turėjo lygiai tokius pačius ekspansinius planus Kinijai ir Korėjai. Nušalintas nuo valdžios, Witte'o impotencija stebėjo konflikto vystymąsi, dėl kurio 1904 m. sausį įvyko karinis susirėmimas. Rusijos kariuomenė patyrė vieną pralaimėjimą po kito, tačiau labiausiai Witte nerimavo dėl pasirodymų šalies viduje. Po Kruvinojo sekmadienio 1905 m. sausio 9 d., Witte, ginčydamasis su pagrindiniu konservatorių ideologu, Sinodo vyriausiuoju prokuroru K. P., žūsta, nes galiausiai triumfuos rusai, ypatinga komuna. Rusijos kariuomenės Mandžiūrijoje vyriausiasis vadas generolas Kuropatkinas pabrėžė, kad per artimiausius 20-25 metus Rusija turės atsisakyti aktyvios užsienio politikos ir spręsti tik vidaus reikalus: „Mes nežaisime pasaulio. vaidmuo – na, reikia susitaikyti su šituo... Pagrindinis dalykas yra vidinė situacija, jei nenumalšinsime suirutės, galime prarasti daugumą XIX amžiuje įsigytų įsigijimų.“ 9
Ramiojo vandenyno eskadrilės žūtis Tsušimos sąsiauryje privertė Rusijos valdančiąją sluoksnį priimti JAV prezidento T. Roosevelto pasiūlymą tarpininkauti. Witte buvo paskirtas pirmuoju komisaru derybose su japonais Amerikos mieste Portsmute. Jis turėjo parodyti didelius diplomatinius įgūdžius, kad sumažintų Rusijos nuostolius. Tiesą sakant, prie derybų stalo Witte netgi grąžino dalį to, kas buvo prarasta mūšio lauke. Nepaisant to, jam teko sutikti su japonų jau užgrobtos pietinės Sachalino dalies nuolaida. Paskutinę naktį prieš baigdamas Witte'as apmąstė derybų rezultatus: „Viena vertus, protas ir sąžinė man pasakė:„ Kokia bus laiminga diena, jei rytoj pasirašysiu taiką “, ir, kita vertus, , man pasakė vidinis balsas: „Bet tu būsi daug laimingesnis, jei likimas nuims tavo ranką nuo Portsmuto pasaulio, viskas bus tau kalta, nes niekas nenori išpažinti savo nuodėmių, nusikaltimų tėvynei ir Dievui, net Rusijos caras, o ypač Nikolajus II. Po taikos pasirašymo 1906 08 23 jam buvo suteiktas grafo titulas, bet niekintojai jį iškart praminė „grafu Polusahalinskiu“.
Portsmuto taika, suteikusi atokvėpį autokratijai, gerokai sustiprino Witte įtaką. Vienas iš garbingų asmenų pranešė: „Juokinga matyti įvairių vietinių sferų sumaištį artėjančio „Judo“ sugrįžimo proga, vainikuotą taikdario laurais. Jis yra mažiau nei bet kada mylimas ir labiau nei bet kada bijomas. dabarties momentu visokios priemonės jai „neutralizuoti". Witte mėgo kartoti: „Jei nebūtų neribotos autokratijos, nebūtų Rusijos Didžiosios imperijos" ir teigė, kad demokratinės formos Rusijai nepriimtinos dėl jos daugiakalbystės ir daugiakalbystės. Bet kaip pragmatikas, jis suprato, kad susiklosčius aplinkybėms autokratija turi pasiduoti. Grįžusi iš užsienio, Witte pradėjo rengti reformų programą, užsakydama, kaip įprasta, medžiagą iš kelių atlikėjų vienu metu ir ne teisininkams, o žurnalistams. Privatdozent F. F. Kokoshkin brošiūra apie Europos konstitucijas bibliotekoje ir vieną vakarą nubrėžė Witte'o radikalių reformų planą Rusija. Kitas žurnalistas I. I. Kolyshko prisiminė, kad Witte jam davė tikslius nurodymus: „Parašyk du pranešimus: carui ir visuomenei. viešai – kad visiems būtų aišku, kad duosiu konstituciją, bet ne iš karto. Palaipsniui. supranti?" 10
1905 m. spalio 9 d. Witte įteikė Nikolajui II raštelį, kuriame buvo nurodytas revoliucinės įvykių raidos pavojus: "Rusijos maištas, beprasmis ir negailestingas, viską nušluos, viską paskandins į dulkes. Iš ko išeis Rusija. precedento neturintis išbandymas – protas atsisako įsivaizduoti; Rusijos sukilimų siaubas gali pranokti viską, kas nutiko istorijoje.“11 Witte išeitį matė tiesioginėse reformose iš viršaus, pabrėždamas, kad natūrali raida neišvengiamai atves Rusiją prie konstitucinės tvarkos. . Jis ciniškai nurodė Nikolajui II: "Visų pirma, pabandykite sukelti sumaištį priešo stovykloje. Meskite kaulą, kuris nukreips visas į jus nukreiptas ganyklas." Karalius sutiko su šiais argumentais ir pasiūlė parengti atitinkamą manifestą.
Kadangi pagal Rusijos valdžios tradiciją pertvarką atidėti iki paskutinės akimirkos, situacija sostinėje buvo įtempta iki galo ir teisme jau buvo svarstomas klausimas dėl karališkosios šeimos evakuacijos vokiečių kreiseriu. . Manifestas buvo parengtas spaudžiant laikui, labai slaptai ir paprastai biurokratiniais metodais. Nė vienas iš visuomenės veikėjų į darbą nedalyvavo. Du Witte padėjėjai – N. I. Vuichas ir princas A. D. Obolenskis parengė kelias manifesto versijas. Nikolajus II dvejojo iki paskutinės minutės, svarstydamas, ar daryti nuolaidų, ar sustiprinti represijas. Tačiau atsakomybės už tvarkos atkūrimą ginkluota ranka prisiimti išdrįso ne vienas iš garbingų asmenų. Imperatoriaus dvaro ministras V. F. Frederiksas karčiai reziumavo: „Visi vengia diktatūros ir valdžios, bijo, visi pametę galvas, grafas Witte'as norom nenorom turi pasiduoti“. Spalio 17 d. vakare Nikolajus II pasirašė Witte redaguotą manifestą. Savo dienoraštyje jis padarė įrašą: "Po tokios dienos galva apsunko, mintys sumišo. Viešpatie, padėk mums, nuramink Rusiją!"
Spalio 17 d. Manifestas, prasidėjęs graudžiais žodžiais: „Bėdos ir neramumai sostinėse ir daugelyje mūsų imperijos vietų pripildo mūsų širdis dideliu ir sunkiu sielvartu“, ištikimiems subjektams suteikė „nepajudinamus pilietinės laisvės pagrindus, pagrįstus tikru asmens neliečiamybę, sąžinės, žodžio, susirinkimų ir sąjungų laisvę“. Vyriausybei buvo patikėta pareiga „dabar, kiek įmanoma, trumpai, likusį laikotarpį iki Dūmos sušaukimo, pritraukti į dalyvavimą Dūmoje tas gyventojų grupes, iš kurių dabar visiškai atimta balsavimo teisė. “ Manifeste taip pat buvo skelbiama: „Nustatyti, kaip nepalaužiamą taisyklę, kad joks įstatymas negalėtų įsigalioti be Valstybės Dūmos pritarimo, o išrinktiems liaudies atstovams turėtų būti suteikta galimybė iš tikrųjų dalyvauti stebint mūsų paskirtų institucijų veiksmai“.
Taigi autokratinė valdžia apsiribojo renkama atstovaujamoji institucija ir pirmą kartą per daugelį amžių gyventojai gavo politines laisves. Žodžiu, kitą dieną po manifesto pasirodymo iškilo klausimas, ar jį galima laikyti konstitucija. Iš pradžių Nikolajus II prisipažino duodantis konstituciją ir parašė DF Trepovui: „Mūsų, kurie prieš tai kovojome, buvo nedaug. Tačiau parama šioje kovoje neatėjo iš niekur. Kasdien vis daugiau žmonių nusisuko nuo mūsų. ir galų gale įvyko neišvengiamas dalykas!".12 Tačiau praėjus panikos ir sumaišties laikotarpiui, caro aplinkoje vyravo nuomonė, kad suverenas padarė tik nedidelius įstatymų priėmimo tvarkos pakeitimus, o manifestas neturėjo. būdas pavertė Rusijos autokratą konstituciniu monarchu. Per labai trumpą laiką dauguma iškilmingų pažadų buvo peržiūrėti ir savavališkai interpretuoti. Kadangi karinis-administracinis aparatas liko visiškoje buvusios vyriausybės žinioje, daugelis žadėtų laisvių pasirodė fikcija. Nepaisant to, spalio 17-osios manifestas padarė didžiulę įtaką vidaus politikai. Pagrindinių manifesto nuostatų nebebuvo galima atšaukti. Rusija įžengė į naują savo politinės raidos etapą.
Kartu su manifesto paskelbimu spalio 17 d., Witte'as buvo paskirtas pirmuoju Ministrų Tarybos pirmininku Rusijos istorijoje. Čia būtina pasiaiškinti. Formaliai Ministrų Taryba nereguliariai sušaukto vyresniųjų dignitorių susirinkimo forma, vadovaujama caro, egzistavo ir anksčiau, tačiau iš tikrųjų 1905 m. spalį buvo įkurtas visiškai naujas valdžios organas – vadinamoji vieningoji vyriausybė. Witte gavo Nikolajaus II sutikimą pritraukti visuomenės veikėjus į vyriausybę ir pradėjo derybas su naujai suformuotos kadetų partijos delegacija F. A. Golovinu, F. F. Kokoškinu ir kunigaikščiu G. E. Lvovu. Jis sakė, kad yra pasirengęs paremti kariūnus, „tačiau su viena būtina sąlyga, kad ji nukirstų revoliucinę uodegą“.
Tačiau liberalai nesiruošė atsisakyti kairiųjų sąjungininkų ir prielaida dalyvauti valdžioje pavadino Steigiamojo Seimo sušaukimą visuotinės, lygios, tiesioginės ir slaptos rinkimų teisės pagrindu. Witte tvirtino, kad tokia drastiška priemonė buvo neįmanoma, kai kyla kruvinų susirėmimų tarp vienos ir kitos gyventojų dalies, tačiau delegacija buvo atkakli. Vėliau vienas kariūnų lyderių V. A. Maklakovas apgailestavo dėl to, kad dėl partijos bendražygių trumparegiškumo buvo praleista unikali galimybė taikiai režimo raidai: „Ar delegacija suprato, ką Prisimenu, su kokiu pasididžiavimu Kokoškinas užkimusi nuo kartojimosi, jis balsu kalbėjo apie zemstvos pergalę prieš Vitę... Bet buvo kažkas liūdnesnio už Kokoškino pasididžiavimą. Tai pritarimas, kurį jo istorija sulaukė mūsų gyvenime. Ji džiaugėsi, kad zemstvos delegacija suglumino Witte. „13
Kariūnams atsisakius, Witte kreipėsi į nuosaikesnį visuomenės veikėją – D. N. Šipovą, A. I. Gučkovą, M. A. Stachovičių, kurie dalyvavo kuriant Spalio 17-osios partiją. Tačiau oktobristai taip pat vengė dalyvauti vyriausybėje. Witte išleido savo susierzinimą ir susierzinimą su savo derybų partneriais. Jis kaltino juos nelankstumu, atsakomybės jausmo stoka, politiniu nebrandumu ir net elementariu bailumu: „Tuo metu visuomenės veikėjai bijojo bombų ir rusvų, kurie buvo didelis žingsnis prieš valdžią, ir tai buvo vienas iš vidiniai motyvai, kurie sielos gelmėse visiems šnabždėjo: „Geriau toliau nuo pavojų.“ Dėl to Witte iš įprastos biurokratinės aplinkos sudarė vadinamąjį „verslo kabinetą“. Karo ministras AF Redigeris rašė: „ pati grafo Witte kabineto kompozicija buvo itin marga; kartu su liberalios ir net kairiosios krypties atstovais, tokiais kaip Kutleris, grafas Tolstojus, kunigaikštis Obolenskis (Aleksejus), jame sėdėjo visiškai konservatyvus Durnovas; Mes su Birilevu taip pat buvome konservatoriai... Valdžios susivienijimas buvo grynai išorinis, ir apie pažiūrų vienybę negalėjo būti nė kalbos“.14
Tokių skirtingų dvasia figūrų trauka buvo paaiškinta tuo, kad Witte'o kabinetas turėjo vienu metu spręsti du uždavinius: numalšinti revoliuciją ir atlikti būtiną reformų minimumą. Iš esmės sostinėje buvo du valdžios centrai – oficiali vyriausybė ir Sankt Peterburgo darbininkų deputatų taryba, kuriai vadovavo G. S. Chrustalevas-Nosaras ir L. D. Trockis. Priėjo prie to, kad kai Ministrų Tarybos pirmininkui reikėjo skubiai išsiųsti siuntą į Kušką, tai iš pašto ir telegrafo darbuotojų jis galėjo gauti tik gavęs Tarybos vykdomojo komiteto peticiją. Laikraščiai svarstė, kas ką pirmas suims: grafas Witte Nosaras ar nosaras grafas Witte. Šis klausimas buvo išspręstas 1905 m. gruodžio 3 d., kai policija suėmė visą Tarybos sudėtį. Atsakymas į šį suėmimą buvo ginkluotas sukilimas Maskvoje. Witte nebuvo tiesioginis sukilėlių malšinimo vadovas, tačiau pasisakė už griežčiausias priemones. Jo kalbose skambėjo neslepiami grasinimai: "Rusijos visuomenei, nepakankamai persmelktai savisaugos instinkto, reikia duoti gerą pamoką. Tegul ji užsidega, tada ji pati prašys valdžios pagalbos". Nikolajus II, prisiminęs pastarojo meto liberalias premjero kalbas, nustebo, kad Witte'as dabar „nori visus pakarti ir sušaudyti“ ir padarė išvadą: „Niekada nemačiau tokio chameleono ar žmogaus, keičiančio savo įsitikinimus kaip jis“.
Rimčiausia iš reformų, kurias Witte'as bandė vykdyti per premjerą, buvo agrarinis projektas, kurį parengė žemės ūkio ir žemėtvarkos vadovas N. N. Kutleris. Projekte buvo numatyta galimybė valstiečiams priverstinai išpirkti privačiai valdomas žemes. Aptardami projektą ministrai teigė, kad nusavinimas paliečia šventą privačios nuosavybės principą. Atsakydamas Witte'as pratrūko sarkastiška tirada: „Kai kurie romėnai sakė, kad nuosavybės teisė yra neliečiama, o mes kaip papūgos tai kartojame jau du tūkstančius metų; viskas, mano nuomone, yra jautru, kai to reikia bendras gėris.“15 Tačiau buvo verta projekto peržengti Ministrų Tarybos sienas, nes žemės savininkai paėmė prieš jį ginklus. Net užsienio žemvaldžiai išsigando, o imperatorius Vilhelmas I pavadino šią idėją „grynuoju marksizmu“. Witte turėjo nusileisti, išsižadėti projekto ir sutikti su jo autoriaus atleidimu.
Witte atsidūrė tarp dviejų gaisrų. Demokratinei visuomenės daliai jis buvo laisvės smaugėjas, konservatoriams – kone revoliucijos įkvėpėjas. Ministrų tarybos pirmininkas laviravo, bet jo padėtis kas mėnesį darėsi vis sunkesnė. Numatydamas neišvengiamą atsistatydinimą, Witte'as nusprendė įtvirtinti svarbiausius premjero metu priimtus pakeitimus naujo Pagrindinių valstybės įstatymų leidime. Kadangi rinkimai į Pirmąją Valstybės Dūmą suteikė pranašumą kairiosioms partijoms, vyriausybė siekė deputatams pateikti fait accompli. Kita vertus, Witte siekė išvengti senosios tvarkos atkūrimo, iškirsdama žemę iš po kojų konservatoriams.
Pagrindinių įstatymų svarstymas vyko 1906 m. balandžio 7–12 d. Carskoje Selo vykusiame aukščiausių imperijos garbių asmenų susirinkime.16 Rusijos valstybės vienybė ir nedalumas bei monarchinė valdymo forma nebuvo diskusijų objektas, tačiau straipsnis, kuriame apibrėžiama monarchinė valdžia, sukėlė karštas diskusijas. Witte'as pasiūlė pasilikti autokratinės valdžios paminėjimą, išbraukti iš karališkojo titulo terminą „neribota“ ir palikti terminą „autokratinė“. Savo pasiūlymą jis motyvavo tuo, kad senovės Rusijoje „autokratinis“ buvo suvereniteto sinonimas, todėl neprieštaravo renkamų įstatymų leidybos organų egzistavimui, o terminas „neribotas“ prieštarauja spalio 17 dienos manifestui. Nikolajus II buvo nepaprastai nepatenkintas šia naujove: "... Mane kankina jausmas, ar turiu teisę prieš savo protėvius pakeisti valdžios ribas, kurias gavau iš jų. Kova manyje tęsiasi. Dar neatėjau. iki galutinės išvados“. Bet, išskyrus I. L. Goremykiną, caro nepalaikė nė vienas susirinkimo dalyvis. Nepaisant to, Nikolajus II dvejojo ir tik paskutinę susitikimo dieną, po nuolatinių klausimų, ar neįtraukti termino „neribotas“, nenoriai sumurmėjo: „Taip“.
Tačiau formuluotės pakeitimas mažai ką reiškė, ir ne veltui patyręs Stišinskis patarė: „Turime tik išbraukti žodį, bet išlaikyti valdžią“. Pagrindiniai valstybės įstatymai imperatoriui užtikrino milžiniškas galias. Jo asmuo buvo šventas ir neliečiamas, jis turėjo iniciatyvą visuose įstatymų leidybos dalykuose, įskaitant išimtinę teisę peržiūrėti pagrindinius įstatymus, imperatorius buvo aukščiausias visų Rusijos valstybės išorės santykių vadovas ir suverenias kariuomenės bei karinio jūrų laivyno vadovas. .
Kartu buvo paskelbta, kad „Rusijos imperija“ valdoma remiantis nustatyta tvarka išleistų įstatymų tvirtais pagrindais „ir pakartota spalio 17 d. manifesto pozicija, kad jokiu įstatymu negalima vadovautis be abiejų rūmų pritarimo. ir įsigalios be caro pritarimo.Pagrindiniuose įstatymuose buvo sukonkretinti „nepajudinami pilietinių laisvių pagrindai“, suteiktas manifestu spalio 17 d.. Buvo paskelbtas namų neliečiamumas, kiekvienas Rusijos pilietis turėjo teisę laisvai rinktis. netrukdomai gyventi ir keliauti į užsienį.Leista steigti draugijas ir sąjungas neprieštaraujantiems įstatymams tikslams, skelbta sąžinės laisvė.
Visa tai būtų galima pavadinti tikra Laisvės chartija, jei Witte nepaaiškintų, kad „praktiniu požiūriu visas šis skyrius nesvarbus“. Per kelis mėnesius po spalio 17 d. manifesto valdžia sugebėjo priimti daugybę dekretų, apribojančių žodžio laisvę. Nustatyta baudžiamoji atsakomybė „už melagingos informacijos apie valdžios institucijų ir pareigūnų veiklą skleidimą“, priimtos laikinosios taisyklės, leidžiančios vidaus reikalų ministrui bet kada uždaryti draugijas ir sąjungas, jeigu mano, kad jų veikla kelia grėsmę visuomenės rimčiai. Būdinga tai, kad Pagrindiniuose įstatymuose nebuvo straipsnio, saugančio privataus susirašinėjimo paslaptis. Witte paaiškino, kad vyriausybė pasilieka teisę perskaityti, nes „esant dabartinei policijos, teismų ir detektyvų departamentų organizacijai, to negalima padaryti“. Kai kurie garbingi asmenys siūlė bent formaliai garantuoti susirašinėjimo neliečiamybę, į ką vidaus reikalų ministras P. N. Durnovo melancholiškai atsakė, kad jis, tiesą sakant, neprieštarauja, tik „bus daug skundų dėl suplėšytų vokų. “
1906 m. balandžio 23 d., likus trims dienoms iki Pirmosios Valstybės Dūmos atidarymo, imperatoriaus dekretu Senatui buvo pristatyta nauja Pagrindinių valstybės įstatymų redakcija. Opozicijos jėgos piktinosi, kad valdžia, kaip „vagis naktį“, pavogė valdžią iš žmonių. Iš tiesų Pagrindiniai įstatymai išsaugojo autokratinę valdžią ir apsaugojo valdančiojo elito privilegijas. Valstybė tebevyravo ir prieš visuomenę, ir prieš individą. Pagrindiniai įstatymai buvo pereinamojo laikotarpio dokumentas, nenuoseklumo įspaudas gulėjo ant kiekvieno straipsnio. Bet kad ir kaip jie kritikuotų šiuos įstatymus, kad ir koks antidemokratiškas būtų jų turinys, vis dėlto jie tapo tam tikru žingsniu teisinės valstybės link.
Witte'as ir jo kabinetas atsistatydino iš karto po pagrindinių valstybės įstatymų paskelbimo. Witte'o pasitraukimas sukėlė entuziazmo audrą iš dešinės ir kairės. Dešiniesiems ministro pirmininko atsistatydinimas simbolizavo ilgai lauktą reformistinio kurso atmetimą, o kairieji, priešingai, laikė tai carinės autokratijos silpnumo požymiu. Taip baigėsi šešis mėnesius trukusi Witte premjera, kuri bandė sutaikyti politinius kraštutinumus.
Witte karjera baigėsi. Tiesa, jis ilgai to nesuvokė, dėliojo įvairius derinius, intrigavo, net bandė pasinaudoti G. E. Rasputinu, kad sugrįžtų į valdžią. Tačiau net karališkosios poros numylėtinis negalėjo jam padėti, skųsdamasis, kad „tėvas ir motina“ negali pakęsti „Vityos“. 1915 m. vasario 25 d. Witte mirė savo namuose Kamennoostrovskio prospekte, o tą pačią naktį jo biuras ir dokumentai buvo užantspauduoti. Policija ieškojo jo prisiminimų, dėl kurių visas valdantis elitas bijojo. Tačiau Witte ėmėsi atsargumo priemonių. Rankraščiai buvo laikomi užsienyje vieno iš bankų seife. Witte'o memuarai pirmą kartą buvo paskelbti po revoliucijos 1921–23 m.
Jie iki šiol išlieka bene populiariausiu, daug kartų perspausdintu ir dažniausiai naudojamu istorijos šaltiniu. Paradoksas slypi tame, kad trijų tomų Witte'o memuarai pateikia labai iškreiptą jo paties ir valstybės veikėjų, su kuriais jam teko bendrauti, vaizdą. Jie itin subjektyvūs ir pavaldūs jo politiniams interesams. Nemažai knygų apie Witte'ą yra parašę ir rusų17, ir užsienio autoriai.18 Tačiau negalima teigti, kad šiose monografijose būtų išsamiai aprašyta Witte'o valstybinė veikla, o po šimto penkiasdešimties metų jo prieštaringa asmenybė sukelia ginčus, o galbūt šis susidomėjimas yra geriausias Sergejaus Julijevičiaus Witte bylų įvertinimas.
1. Kleinovas G. Grafas S. Yu. Witte. SPb., 1906, p. 10
2. Witte S. National Economy ir Friedrich List. Kijevas, 1889, p. 2
3. Tarle E. V. Graf S. Yu. Witte. Užsienio politiką apibūdinanti patirtis. L., 1927, p. 4
4. Struve P. Graf S. Yu. Witte. Charakteristikos patirtis. M., Pg., 1915, p. 4
5. Medžiaga apie 1895 -1897 metų pinigų reformą. sutrikimas 1, M., 1922, p. 130
6. Finansų ministerija. 1802-1902 m. T. 2. S. 513.
7. Ženklai S.D. kelias į valdžią. Transsibiro geležinkelis ir Azijos Rusijos kolonizacija. 1850-1917 m. Londonas, 1991/
8. A. N. Kuropatkino dienoraštis \\ Raudonasis archyvas, 1922, t. 2, p. 91.
9. S. Yu Witte ir A. N. Kuropatkino susirašinėjimas 1904-1905 m. \\ Raudonasis archyvas, 1926, t. 6(19), p. 80
10. Bajanas (I.I. Kolyshko) Witte's melas. Pandoros skrynia. Berlynas, b.g., p.31
12. Valstybės archyvas Rusijos Federacija, f. 595, op. 1, d., 45, l. 6
13. Maklakovas V. A. Galia ir visuomenė saulėlydžio metu senoji Rusija. (Amžininko atsiminimai). Paris., 1936, t. 3, p. 439
14. A. F. Redigerio užrašai apie 1905 m. \\ Raudonasis archyvas, 1931, t. 2 (45), p. 90
15. I. I. Tolstojaus atsiminimai \\ Rusijos valstybinės bibliotekos Rankraščių skyrius, f. 218, 1290 kab., 149 lapas
16. Carskoje Selo susirinkimas \\ Praeitis, 1917, N 4 (26), p. 183-245
17. Ignatjevas A. V. S. Yu Witte - diplomatas. M., 1989; Ananyich B. V., Ganelin R. Sh. S. Yu. Witte yra memuaristas. SPb., 1994; Korelinas A., Stepanovas S. S. Yu. Witte - finansininkas, politikas. Diplomatas. M., 1998 m.
18. Laue T. H. Sergejus Vitas ir Rusijos industrializacija. Niujorkas, Londonas, 1963 m.; Mehlinger H. D., Tompson J. M. Grafas Witte'as ir caro vyriausybė 1905 m. revoliucijoje. Blomingtonas, Londonas, 1972 m