Iki Bohdano (arba Zinovy) Chmelnickio sukilimo Pietvakarių Rusijos teritorijoje lenkų įtaka iš tikrųjų virto ryškiu feodaliniu išnaudojimu. Didelį nepasitenkinimą sukėlė Bresto sąjungos pasirašymas ir veikimas, pagal kurį Ukrainos bažnyčia pateko į Romos katalikų bažnyčios jurisdikciją. Didelės teritorijos priklausė bajorų ir magnatų atstovams, nuo jų neatsiliko polonizuoti ir į katalikybę atsivertę rusų didikai. Pavyzdžiui, Vyshnevetsky kunigaikščiams visiškai priklausė visas Poltavos regionas. Amžininkų atsiminimuose rašoma, kad vietos gyventojai „turėjo mažiau teisių nei galerų vergai“.

Nuo 1625 m. jie periodiškai įsiliepsnojo, kurie buvo greitai nuslopinti ir nedavė jokių pastebimų rezultatų.

Riaušės pradžia

Nepaisant to, kad Bogdanas Chmelnickis buvo Čigirinskio šimtininkas ir jam teko patirti beribį lenkų ponų terorą.
Įvykio detalės šaltiniuose interpretuojamos skirtingai. Visų pirma informacija skiriasi apie vieno iš jo sūnų, kuris buvo nuplaktas iki mirties arba nužudytas būdamas 10 metų, likimą. Yra žinoma, kad Chmelnyckiui priklausęs Subbotinskio dvaras buvo sugriautas ir atimtas seniūno padėjėjų. Lenkė, su kuria Čigirinskio šimtininkas gyveno po žmonos mirties, buvo išvežta nežinoma kryptimi. Lenkijos teismas atsisakė tenkinti šimtukininko ieškinį, motyvuodamas tuo, kad Subbotinskio dvaro dokumentai nebuvo tinkamai įforminti, o moteris nėra jo ištekėjusi žmona.
Kad atkurtų teisingumą, Chmelnickis susitiko ir su karaliumi, kurį pažinojo, tačiau jis, nenorėdamas konfliktuoti su įtakinga bajonija, pats nesiėmė jokių veiksmų. Daugelyje istorinių knygų ir net mokslinių straipsnių minima, kad atsakydamas į Chmelnickio teiginius, karalius atsakė: „Tu turi savo kardą“. Vienaip ar kitaip, bet po to Čigirinskio šimtininkas išvyko į Zaporožę.

Etmonas Chmelnickis

Bogdanas Chmelnickis priklausė gerbiamai kazokų šeimai, gavo puikų išsilavinimą ir, pasak istorikų, studijų metais demonstravo išskirtinius talentus. Be to, jis buvo puikus karys ir karinės karjeros pradžioje kovojo kartu su savo tėvu. Viename iš mūšių jo tėvas žuvo, o Bogdanas buvo paimtas į nelaisvę, iš kurio jam nepavyko iš karto išeiti.
Sukilimas pademonstravo ne tik Chmelnickio patriotizmą ir išskirtinę jo, kaip karinio vado, dovaną, bet ir puikius organizacinius gebėjimus. Jau pakeliui į Zaporožę jam pavyko sukurti nedidelį būrį, kuris vis dėlto sugebėjo nugalėti keletą vidutinio dydžio lenkų karinių formacijų.

Sukilimo eiga ir ryškiausi mūšiai

Viena opiausių problemų organizuojant Chmelnickio sukilimą buvo geros kavalerijos trūkumas. Zaporožėje paskelbtas etmonu, Chmelnickis šiuo atžvilgiu tikėjosi pritraukti į savo pusę totorius. Patraukęs į savo pusę chaną Islamą-Giray, globojamas pažįstamų totorių murzų, Chmelnickis padarė tai, apie ką jo pirmtakai tik svajojo. Tačiau totoriai tuo metu irgi turėjo savų priežasčių įsitraukti į karo veiksmus – Lenkija nustojo mokėti jiems sutartą duoklę. Sukilimo pradžia siekia 1648 metų sausį.
Pagrindiniais pirmojo sukilimo etapo mūšiais galima laikyti mūšius prie Zhovti Vody ir Korsuno mūšį. Pagrindiniai paskelbto etmono priešininkai buvo Stefanas Potockis ir Martynas Kalinovskis. Chmelnickis negailestingai sumušė lenkų kariuomenę prie Zhovti Vody, apgaudinėdamas vadų viltis dėl Kodako pilies, kuri buvo geras įtvirtinimas kazokų kelyje. Etmonas ir jo kariuomenė tiesiog aplenkė tvirtovę, nešvaistydami laiko ir nepatirdami nuostolių.
Korsuno mūšis lenkams tapo dar sunkesniu pralaimėjimu – buvo sunaikinta ne tik dvidešimttūkstantinė kariuomenė, bet ir paimti į nelaisvę jos vadai, kurie vėliau buvo perduoti totoriams pagalbai ir paramai.

Padėtis teritorijoje, kurioje vyko sukilimas, periodiškai keitėsi. 1648 m. mirė kazokams tolerantiškas ir ištikimas Vladislovas IV. Kartu išsiveržė nepriklausomos maišto kišenės, vis daugiau naujų jėgų prisijungė prie Chmelnickio armijos. Į kraštutinumus nuvaryti valstiečiai ir neregistruoti kazokai buvo užgrūdinti ir kartais surengdavo tikras žudynes. Ypač nukentėjo šioje vietovėje gyvenę žydai. Chmelnickis, bijodamas, kad nesuvaldys į laisvę ištrūkusios maištaujančios jėgos, kreipėsi apsaugos į Rusiją. Papildoma problema buvo vidinė nesantaika ir kazokų panieka valstiečiams.
Pirmojo sukilimo etapo rezultatas buvo derybos per Lvovo ir Zamostės apgultį. Norėdamas pailsėti pavargusiai ir maro kenčiančiai kariuomenei, etmonas nutraukė apgultį ir atsiėmė atlyginimą.
Antrasis etapas sutapo su 30-mečio karo pabaiga. Be to, iš naujojo karaliaus Jano Kazimiero dovanų gavęs Krymo chanas atsisakė toliau kovoti ir reikalavo taikos.
Janas Kazimieras nesiruošė patenkinti Chmelnickio reikalavimų, tačiau derybų rezultatas buvo taikos pasirašymas kompromisinėmis sąlygomis, įskaitant:

• autonominio etmanato su išrinktu etmonu ir aukščiausia Visų kazokų Rados valdžia,
• 40 tūkstančių kardų registro sudarymas,
• amnestija sukilimo dalyviams,
• draudimas žydams būti autonomijos teritorijoje.

Nepaisant kruopštaus pasiruošimo trečiajam etapui, mūšiai šiuo laikotarpiu (nuo 1651 m. sausio mėn.) vyko įvairiapusiškai. Pralaimėjimas Berestetso mūšyje privertė pasirašyti nepalankią Bila Tserkvos taiką. Po pergalės prie Batogo atėjo pralaimėjimas prie Žvaneco.
Pabaiga buvo padaryta, kai po Chmelnickio kreipimosi dėl protektorato Maskvoje Zemsky Sobor nusprendė patenkinti etmono prašymą. 1654 m. sausio 8 d. Perejaslavo Radoje kazokai prisiekė Rusijos valdovui ir perdavė jam po ranka su visa nuosavybe.
Chmelnickio sukilimas buvo vienas iš nedaugelio istorijoje, kurį vainikavo sėkmė. Buvo gauta ilgai laukta laisvė nuo lenkų priespaudos.

Lemiamas momentas Ukrainos istorijoje buvo 1648 m. Lenkų metraštininkai visą praėjusį dešimtmetį vadino „auksinio poilsio“ laiką: kaimyniniaivalstybės nusilpo ir išgyveno krizę, nesėkmingų sukilimų nukraujavę kazokai kuriam laikui prarado tikėjimą ginkluotos pergalės galimybe, o lenkų kariuomenė nuolat buvo Ukrainoje. Dešimtmetis iki Chmelnickio srities lenkų bajorams gerokai padidino ekonominę gerovę. Kairiojo kranto kolonizacija, kaip ir prieš dešinįjį Dniepro krantą, Vyšnevetskio, Potockio, Kalinovskio ir kitų magnatų latifundijų augimas davė jų savininkams didžiulį pelną. O Lenkijos klestėjimą lydėjo staigus plačiųjų masių išnaudojimo padidėjimas, kuris, palyginti su bajorais, buvo atimtas iš teisės ir pažemintas. Parlamentinė Seimo laisvė egzistavo kartu su visišku vykdomosios valdžios bejėgiškumu. Karalius negalėjo įgyvendinti net Seimo priimtų sprendimų, o bajorai ginčus tarpusavyje sprendė iš jėgos pozicijų. Dvasinio gyvenimo srityje, nepaisant 1632 m. paskelbtos taikos, Katalikų Bažnyčia, kurioje jėzuitai turėjo vis didesnę įtaką, rengė naują puolimą prieš stačiatikius ir protestantus.

Tuometinis Lenkijos karalius Vladislovas IV iš Vazovų dinastijos pasižymėjo tolerancija, maloniu požiūriu į kazokus, mėgo kariauti, o lenkų bajorai nenorėjo girdėti apie karą. Todėl Vladislovas IV, sumanęs karą prieš turkus, nusprendė su kazokų pagalba išprovokuoti prieš juos pačius turkus. 1646 m. ​​karalius Varšuvoje vedė slaptas derybas su kazokų vyresniaisiais: Barabašu, Karaimovičiumi, Nesterenko ir Chmelnickiu. Meistras gavo iš karaliaus lėšų, vėliavą, leidimą padidinti kariuomenę 12 tūkstančių ir įsakymą pasiruošti jūrų kampanijai prieš Turkiją, bet laikyti tai gilioje paslaptyje. Ir pats karalius savo lėšomis pradėjo rinkti kariuomenę. Taip 1646 metų vasarą prie Lvovo susirinko 16 000 karių kariuomenė, tačiau Seimo prašymu ją vis tiek teko išformuoti.

Ir kazokai nepakluso. Nuo Nalivaiko laikų kazokai siekė nepriklausomybės ir kūrė savo Ukrainos valstybę, o Zaporožės sičas šiuos siekius įkūnijo žymioje stepinės Ukrainos dalyje, savo įtaką išplėtę į kaimynines Ukrainos žemes. Šią „valstybę valstybėje“ turi pripažinti Lenkijos valdžia, kartu stengdamasi visais būdais ją sunaikinti ar bent susilpninti. Kazokai sėkmingai vykdė savarankišką užsienio politiką, derėjosi ir sudarė sutartis su kitomis šalimis, darė įtaką Lenkijos vidaus politikai Ukrainos atžvilgiu. Tačiau kazokų sistemos perkėlimui į visą Ukrainą reikėjo puikaus politiko ir organizatoriaus, valstybės statytojo. Būtent tokiu organizatoriumi ir statytoju tapo kazokų brigadininkas Bogdanas Chmelnickis, kuris jau kelis kartus buvo svarbus Ukrainos istorijos veikėjas.

Bohdanas Chmelnickis kilęs iš nedidelės Ukrainos bajorų ir gimė apie 1595 m. Tėvo, kuris buvo Žolkevskio darbuotojas ir gyveno Žovkvoje, o vėliau tapo Čigirinskio nepilnamečiu, dėka Bogdanas įgijo išsilavinimą Lvovo jėzuitų kolegijoje. Kartu su savo tėvu Bogdanas 1620 m. buvo Tsetsoros valdžioje ir buvo sugautas turkų. Pabėgęs iš nelaisvės, Chmelnickis grįžo į Subotovą, kurį viršininkas Danilovičius padovanojo tėvui Michailui, o paskui tarnavo registruotoje kazokų kariuomenėje. Dėl savo žvalgybos, didelės karinės ir gyvenimiškos patirties Chmelnickis 1637 m. tapo karo raštininku. Numalšinus paskutinį kazokų sukilimą iki 1648 m., jis liko Čigirino šimtininku. Dar prieš konfliktą su vietos seniūnu Čaplinskiu Chmelnickis tapo vienu iš aktyvių jau minėto Vladislovo IV „turkiško plano“, taigi ir antimagnatinės opozicijos, dalyvių. Ponų persekiojimas privertė Bogdaną Chmelnickį pabėgti į Zaporožę, kur jis pradėjo organizuoti liaudies sukilimą. Pasiruošimas truko beveik dvejus metus ir apėmė ne tik kazokus – „vipiščikus“, bet ir plačias valstiečių bei buržuazijos mases. Pavyzdžiui, tik Lubensko srityje sukilimo išvakarėse Jaremas Višnevetskis atrado ir konfiskavo kelis tūkstančius ginklų. Iš pradžių su Chmelnickiu buvo iki trijų šimtų kazokų, o netrukus sausis perėjo į jo pusę ir kazokai tapo aktyviais sukilimo rengimo dalyviais, paskelbė Chmelnickio etmonu ir įteikė jam Kleynodes.

Tuo pat metu Chmelnickis išsiuntė ambasadą į Krymą. Derybose su totoriais kazokai turėjo neginčijamų įrodymų – karaliaus laiškų – apie Lenkijos pasirengimą karui su Krymu. O ir patiems pilietinės nesantaikos išvargintiems Krymo gyventojams toks kazokų pasiūlymas patiko. Pagalbinei totorių armijai vadovavo Tugay-bey, vienas iš Krymo opozicionierių, kurio chanas norėjo atsikratyti. Iš viso aljansas su totoriais buvo labai nepatikimas, lemiamais momentais jie ne kartą išdavė kazokus, padarė didžiulių nuostolių Ukrainai, ypač gaudydami civilius. Tačiau ši sąjunga, kaip pažymėjo Kripjakevičius, „buvo politinė ir militaristinė dalis“, nes ji aprūpino Ukrainą iš atakų iš pietų ir suteikė kazokų karinę kavaleriją.

Lenkijos valdžia suprato Chmelnickio pasirodymo Ukrainoje grėsmę, todėl 1648 m. vasario 5 d. karūnos etmonas N. Potockis su karūnos kariuomene išvyko iš Baro į Korsuną ir universale įsakė sukilėliams perduoti Chmelnickį. jį ir išsiskirstyti. Nepaklusnumo atveju Potockis pagrasino „atimti visą jūsų turtą, esantį voloste, išpjauti moteris ir vaikus“.

Mūšiai prasidėjo balandžio mėnesį. N. Potockis sustojo tarp Korsuno ir Čigirino ir pasiuntė savo sūnų Stefaną ir komisarą Šembergą (2500 registruotų ir 1500 kareivių) prieš Chmelnickį, į kurį turėjo prisijungti likę registruoti kazokai, vadovaujami Kodako, kurie, vadovaujami Barabašo ir Karaimovičiaus, kartu su vokiečių pėstininkais plaukė palei Dnieprą . Po šio avangardo iš Koršuno pajudėjo pagrindinė 5-6 tūkstančių karių kariuomenė, vadovaujama M. Potockio ir M. Kalinovskio.

Chmelnickis sėkmingai pasinaudojo lenkų kariuomenės susiskaldymu, balandžio 26 d. užpuolė S. Potockio avangardą prie Žovti Vodų ir apgulė jį dvi savaites. Registruoti kazokai, veikiami sukilėlių agitacijos, sukilo prie Kamenny Zaton, nuskandino savo viršininkus ir perėjo į Chmelnickio pusę. Tą patį padarė ir su S. Potockiu buvę kazokai. Visa tai nulėmė lenkų avangardo, nugalėto gegužės 16 d., siją Kunigaikštis Bairaksas. S. Potockis, sunkiai sužeistas, sugautas ir mirė. Pagrindinė Lenkijos kariuomenė, gavusi pranešimą apie lemtingą savo avangardo likimą, pradėjo trauktis, netoli Korsuno Chmelnickis jį pasivijo ir gegužės 26 d. sumušė Uitssnt. Abu lenkų etmonai buvo sugauti. Būtent tuo metu mirė Lenkijos karalius Vladislovas IV.

Pirmąsias kazokų armijos pergales Chmelnickis kiek vėliau pavadino „žaislais“. Tiesą sakant, jie turėjo didelę reikšmę nacionalinio sukilimo plėtrai visoje Ukrainoje, jie atskleidė visišką Lenkijos administracijos nuosmukį ir impotenciją. Aktyviausi sukilimo dalyviai buvo kaimo ir miesto žemesniosios klasės: aludariai, vyndariai, kapinynai, darbininkai, darbininkai ir piemenys, pameistriai ir tarnai. Dešimtmečius nutildyta neapykanta šeimininkams sprogo visa jėga. Spontaniška žmogžudysčių, plėšimų, „visko, kas buvo vadinama šeimininku“ sunaikinimo jūra užtvindė visą Ukrainą. Lenkų bajorai, katalikų dvasininkai, žydai – nuomininkai (valdovai) buvo žudomi arba pabėgo į Lenkiją. Liaudies judėjimui Baltarusijos šiaurėje ir pietuose vadovavo Petras Golovatskis, Bratslavo srityje - Trifonas iš Beršado, Umano srityje - Ganža, "Vyshnevech - range" - Maksimas Krivonosas. Pastarajam pavyko nugalėti Jeremijo Višnevetskio armiją prie Nemirovo ir Makhnovkos ir priversti kunigaikštį keliu keliauti į Lenkiją.

Po karaliaus mirties valdžia atiteko Lenkijos primatui senajam Martinui Lubenskiui ir faktiškai priklausė kancleriui Ossolinskiui (vienu metu jis bandė sustiprinti karališkąją valdžią per Vladislovo IV „turkiškus planus“). Kancleris ėmėsi nepaprastų priemonių Lenkijai apginti: iškvietė kilmingus seimikus, paskelbė apie naujų kariuomenės rinkimą ir paskyrė jį vadais D. Zaslavskiu, M. Ostrorogu ir A. Konecpolskiu, kurį kazokai vėliau praminė „plunksnų lova, lotynų kalba ir vaikas“.

Tuo pat metu lenkų diplomatai kreipėsi į Turkiją su prašymu sulaikyti totorius ir į Maskvą, siūlydami nedelsiant pulti Krymą. Adomas Kiselis, žinomas dėl savo kalbų ginant stačiatikybę, išvyko su ambasada Chmelnickio mieste, kad sustabdytų savo veržimąsi į priekį ir pradėtų taikos derybas. Taip ir aš pats Chmelnickis, pasiekęs Baltąją bažnyčią, neskubėjo plėtoti karinių operacijų. Liepos mėnesį kazokų ambasada, vadovaujama Vešnyako, atvyko į Varšuvą su keliais laiškais (birželio 12 d.) karaliui, karūnos maršalui kunigaikščiui Zaslavskiui. Kazokų nurodymų reikalavimai buvo gana kuklūs: Chmelnickis siekė dvylikatūkstantinio registro, kazokų teisių ir privilegijų atkūrimo, stačiatikių tikėjimo apsaugos ir unitų užgrobtų stačiatikių bažnyčių grąžinimo, ypač Liublinas, Krasnostavas, Sokalas. Taigi gandai, kad Chmelnickis ketina tapti „Rusijos kunigaikščiu“ ir Kijevą paversti savo sostine, nepriklausomos valstybės sostine, nepasitvirtino.

Suprasdamas laikiną taiką su Lenkija, Chmelnickis energingai ėmėsi reguliariosios kariuomenės organizavimo. Geležine ranka etmonas pradėjo atkurti tvarką Ukrainoje. Daugeliui pulkų vadovavo ilgamečiai pulkininkai Jalaliy, Girya, Veshnyaki, Burlyai, tarp naujųjų buvo vakarykščiai bajorai, filistinai, bojarai Gogolis (Janovskis), Gladkis, Nebaba, Zolotarenko, Morozenko (Mrozovitskis), Kričevskis, Bohunas, Nečajus. Dažnai etmonas imdavosi griežtų priemonių: plėšikus nubausdavo mirtimi, netinkamus kariuomenei išsiųsti namo. Net Krivonos, būsimoji dešinioji Chmelnickio ranka, buvo nubaustas už savivalę: už kaklo prirakintas prie patrankos. Chmelnickis visapusiškai išnaudojo taikią pauzę ir rudenį jau turėjo reguliarią ir gerai ginkluotą septyniasdešimties tūkstančių kariuomenę, neskaitant daugybės lengvai ginkluotų nereguliarių dalinių. Lenkija taip pat naudojo pasaulį organizaciniams ir mobilizacijos reikalams. Liepos 16 d. Varšuvoje prasidėjo Seimo posėdžiai, kurie iš dalies sutiko tenkinti kazokų reikalavimus, deryboms su Chmelnickiu patvirtino tris pulko komisarus, vadovaujamus A. Kiselio.

Prieš komisarams keliaujant į Chmelnickį, Piliavcai po moliu pradėjo burti naują lenkų kariuomenę, kuriai vadovavo Ostrorogas, Zaslavskis ir Konecpolskis. Diduomenė, anot amžininko, eidavo į karą kaip į vestuves, išsinešdavo palapinę, brangius indus ir drabužius, gėrimus, maistą. Šimtatūkstantajai armijai buvo 100 pabūklų ir vilkstinė su šimtu tūkstančių (!) vagonų.

Chmelnickis vedė savo kariuomenę link lenkų su Maslovu Stavka per Pavolochą, Chmelnyką ir sustojo prie Piljavcų virš Ikvos, mūšiui palankioje vietoje, kur pastatė įtvirtintą stovyklą. Atskirą stovyklą pastatė Krivono kariuomenė. Iš viso kazokų šiek tiek viršijo 100 tūkst., totorių – 600 000 (pagrindinės jų pajėgos priartėjo rugsėjo 12 d. (22 pagal naują stilių) Rugsėjo mėn. Rugsėjo 6 dieną lenkai priartėjo prie Starokonstantinovo. Kazokai drąsiai gynė įtvirtinimus, bet naktį etmono įsakymu netikėtai paliko miestą, priviliodami lenkų kariuomenę į Pilyavcevą. Rugsėjo 9 d. lenkų pulkai sustojo už mylios nuo kazokų stovyklos, o rugsėjo 11 dieną prasidėjo kovos dėl užtvankos ir apkasų virš Ikvos.

Lemiamas mūšis įvyko rugsėjo 13 d., kai prie Chmelnickio prisijungė keturi tūkstantoji Belgorodo orda. Rugsėjo 13 d. rytą Ukrainos pulkai pradėjo puolimą prieš bajorų armijos centrą. Lenkų kavalerija be komandos pradėjo netvarkingą mūšį ir buvo išblaškyta. Kazokai nugalėjo Mazovijos ir Sandomiero pulkus, totoriai – išsibarsčiusias lenkų kavalerijos grupes. Lenkai paniškai pabėgo. Puiki pergalė netoli Pilyavtsy davė pagrindą kazokų pulkininkui Jaševskiui vėliau pasakyti: „Ne tie lenkai, kurie prieš tai atsitiko ir sumušė turkus, Maskvą, totorius, vokiečius. NE Zamoiskis, Žolkievskis, Chodkevičius, Chmeletskis, Koniecpolskis, o Tkhuževskis, Zaiončkovskis, geležiniais apsirengę vaikai. Jie mirė iš baimės mus pamatę ir pabėgo... Jei, o, būtų laukę penktadienio, nė vienas nebūtų važiavęs į Lvovą gyvas.

Lenkijos kariuomenės likučiai „pilyavchiki“ sustojo tik Lvove ir čia išsirinko naują pulką – Jaremą Višnevetskį. Tačiau princas, surinkęs pinigų gynybai, paliko miestą ir išvyko į Zamostją.

Tuo tarpu kazokų stovykloje po mūšio kilo dvi tolimesnių veiksmų koncepcijos. Dalis meistro manė, kad reikia eiti palei Slucho upę ir čia įtvirtinti, paleidžiant totorius su Yasser. Kiti, tarp jų ir Tugai Bey, patarė vykti į Lvovą. Chmelnickis buvo priverstas sutikti su savo didžiulio sąjungininko svarstymais, taip pat atsižvelgti į masių nuotaikas.

Taigi, Ukrainos-totorių kariuomenė persikėlė į Lvovą. Chmelnickis turėjo pakankamai jėgų, kad gautų pagrindinį Rusijos provincijos miestą, juolab kad spalio 5 d. Maksimo Krivono kazokai laimėjo Aukštąją pilį ir miestas buvo pasmerktas. Tačiau etmonas, nenorėdamas atiduoti Lvovo totoriams už apiplėšimą, apsiribojo išpirka. Tą patį etmonas padarė prie Zamosco, kur jo laukė naujo Lenkijos karaliaus rinkimai. Tuo tarpu visoje Galicijoje kilo sukilimas prieš lenkus. Ypatingu aktyvumu pasižymėjo Gorodoko, Rohatyno, Janovo, Javorovo, Sudovos Vyšnia, Krakovec, Potelich, Ravi-Russian miestiečiai, valstiečių sukilimai taip pat apėmė Cholmšyną ir Podliašją, ten yra visos vakarinės ukrainiečių etninės žemės.

Būdamas netoli Zamosco, Bogdanas Chmelnickis aktyviai paveikė rinkimų kampaniją Lenkijoje. Iš pradžių jis palaikė Semigorodo gubernatoriaus Jurijaus 1 Rakočio kandidatūrą, tačiau netikėtai mirė spalio 11 d. Tada Chmelnickis pirmenybę teikė Janui Kazimierui, tai yra palaikė malonią Ossolinskio vadovaujamų Lenkijos politikų kryptį.

1648-ieji, revoliucinių permainų Ukrainoje metai, baigėsi iškilmingu etmono įžengimu į Kijevą. Žmonės entuziastingai sveikino lyderį kaip „antrąjį Mozę, išlaisvinusį ukrainiečių tautą iš lenkų nelaisvės“. Iškilmingame Chmelnickio susirinkime dalyvavo daugybė dvasininkų, vadovaujamų Kosovo metropolito, taip pat dalyvavo Jeruzalės patriarchas Paisijus. Etmoną pasitiko užsienio pasiuntiniai – iš Moldovos, Turkijos, Transilvanijos, Vološino. Visos šios aplinkybės pakeitė etmono nuotaikas ir planus. Iki šiol jis nepakilo aukščiau savo klasės – kazokų – interesų, o dabar suvokė savo pareigas visos tautos atžvilgiu, pareikšdamas lenkų komisarams: „Išvaduokite visą rusų tautą iš lenkų nelaisvės. Dievas davė man, kad esu vienas savininkas, rusų autokratas. Man užtenka naudos, gerovės ir naudos žemėje ir savo kunigaikštystėje, palei Lvovą, Kholmą ir Galičą. O stovėdamas virš Vyslos tolimesniems lenkams pasakysiu: sėdėkite ir tylėkite, lenkai. Ukrainoje čia neliks nei princo, nei bajoro kojos, bet kas nori su mumis valgyti duoną, tebūna paklusnus Zaporožės armijai.

Šių planų įgyvendinimą etmonui teko atidėti dėl nepalankių aplinkybių. Lenkija dar nebuvo nugalėta, „Kresovy“ magnatai už nieką nenorėjo susitaikyti su savo turtų Ukrainoje praradimu. Totoriai taip pat bijojo stiprios ir nepriklausomos Ukrainos, todėl chanas bandė užkirsti kelią visiškai Chmelnickio pergalei (vėliau tai suvaidino lemtingą vaidmenį prie Zborovo ir Berestechko). O Ukrainos žmonės nebuvo pakankamai vieningi: prieštaravimai gilėjo ir tarp valstiečių ir kazokų, ir tarp kazokų vyresniųjų ir bajorų, prasidėjo kova už sukilimo pasiekimus. Užvirė socialiniai konfliktai. Visa tai privertė etmoną vykdyti atsargią ir nuosaikią politiką, ieškoti naujų sąjungininkų. Tuo metu Chmelnickis išsiuntė ambasadą į Maskvą, sudarė sutartį su Transilvanija ir užmezgė ryšius su Janušu Radvilu. Be to, jis vykdė plačią mobilizaciją Ukrainoje, ruošdamasis būsimam karui, vėl pasitelkė Krymo paramą.

Bogdano Chmelnickio sukilimas ir karas dėl Ukrainos išlaisvinimo

Aštri ukrainiečių gyvenimo priespauda, ​​kilusi numalšinus XVI amžiaus pabaigos ir XVII amžiaus pradžios kazokų sukilimus, savaime nežadėjo stabilumo naujajai tvarkai. Gyventojai jiems pakluso su nepasitenkinimu, laukdami tik pirmosios progos padaryti galą. Ir registruoti kazokai, netekę savivaldos ir pavaldūs jiems svetimiems lenkams ir priešiški savo viršininkams; ir kazokai raštininkai, išvaryti iš armijos, įpareigoti kartu su valstiečiais kęsti visus baudžiavos sunkumus, paklusti pono tarnams ir vis tiek kęsti visokius priekabiavimus ir skriaudą iš lenkų kareivių; ir ukrainiečių valstiečiai, kurie ieškojo bespaniškų žemių, o dabar su baime ir pykčiu matė, kaip prie jų artėja sunkus panschinos jungas; ir Ukrainos buržuazija, ir dvasininkai, praradę pagalbą ir apsaugą kazokų akivaizdoje. Visą naują tvarką laikė vienas dalykas: taika Lenkijoje, kuri suteikė jai galimybę išlaikyti savo kariuomenę Ukrainoje be kazokų pagalbos.

Pirmasis įvykęs karas neišvengiamai pakirstų šiuos naujus įsakymus Ukrainoje iš esmės, nes karui reikės kariuomenės, reikės kazokų. Išskirtinis reiškinys, kad Lenkijai be karo pavyko gyventi daugiau nei dešimt metų. Diduomenė tvirtai laikė karalių savo rankose ir neleido jam paveikti kaimynų. Tačiau galų gale Ukrainoje susikaupė tiek daug degių medžiagų, kad ji užsidegė be pašalinės kibirkšties – nuo ​​kai kurių gandų apie karališkuosius karo planus. Vladislovas skubėjo planuoti karą su Turkija. Prie to jį palinko Venecijos Respublika, kuri kovojo prieš turkus ir žadėjo į karą įtraukti kitas valstybes. Žinodamas lenkų bajorų nepasitenkinimą bet kokiomis karinėmis įmonėmis, karalius planavo suburti kazokus į Turkiją, kad jie priverstų ją kariauti, ir vedė slaptas derybas su kazokų brigadininku. Tačiau apie tai sužinoję lenkų aristokratijos atstovai taip ryžtingai priešinosi šiems planams, kad karalius buvo priverstas savo planų atsisakyti, o kazokų meistras savo ruožtu paslėpė visą incidentą savo rate. Tai buvo 1646 m. ​​Tačiau netrukus po to įvyko incidentas, kuris atskleidė šiuos karališkuosius projektus.

Chmelnickis ilgą laiką net nedrįso imtis registro sudarymo; tada, paėmęs jį, įsakė kiekvienai kazokų šeimai priskirti kazokų padėjėjų šeimas, tada priskyrė dar nemažai kazokų, tiesiog daugiau nei keturiasdešimt tūkstančių – ir vis dėlto tai buvo tik apgailėtinas lopinėlis ant baisaus atsivėrusio tarpo. prieš jį. Jei Chmelnickis kada nors nuoširdžiai norėjo susitarti dėl Zborivo sutarties, jis turėjo įsitikinti, kad Ukrainos žmonės ir visuomenė neleis jam nusiraminti dėl šio traktato. Kita vertus, jis matė, kad nuoširdaus požiūrio į šį susitarimą nėra ir iš Lenkijos pusės. Kai kurie dalykai nebuvo įvykdyti nuo pat pradžių: metropolitas nebuvo įleistas į Senatą, nenorėjo naikinti sąjungų, o kitais klausimais, aišku, laukta tik patogaus momento atsiimti padarytas nuolaidas. O Chmelnickis ir meistras labai greitai turėjo pripažinti, kad naujas karas neišvengiamas, reikia toliau siekti to, kas nebuvo pasiekta valdant Zborovui.

Nors mokė karčios patirties su chanu, Chmelnickis vėl kūrė savo planus remdamasis sąjungomis ir užsienio sąjungininkų pagalba, nesitikėdamas pasikliauti savo jėgomis, atsižvelgiant į žmonių susvetimėjimą nuo jo. Jis vėl nusistatė chaną prieš Lenkiją ir, be to, per sultoną, kurio valdžia ir apsauga jis pasidavė, norėjo priversti chaną sultono įsakymu kariauti su Lenkija. Jis iš visų jėgų stengėsi priversti Maskvą kariauti su Lenkija, taip pat, siekdamas suvilioti Maskvos politikus, pažadėjo atiduoti Ukrainą po caro ranka. Jis taip pat palaikė ryšius su savo kaimynais, turkų vasalais: Moldovos valdovu ir Transilvanijos kunigaikščiu. Jis norėjo susituokti su Moldavijos valdovu Vasilijumi Lupulu: buvo sutarta, kad Lupulo dukra ištekės už etmono vyriausiojo sūnaus Timošo; ir kai Lupulis pradėjo vilkinti šio pažado įvykdymą, Chmelnickis pradėjo kampaniją prieš Moldaviją, žiauriai nusiaubė regioną ir Moldavijos sostinę Jasį, todėl Lupulas turėjo sumokėti dideles sumas ir pažadėjo būtinai vesti savo dukterį į Timošą.

Iš šių santykių didžiausią reikšmę Ukrainos politikai ateityje turėjo Chmelnickio derybos su Maskva. Ten kazokai palaikė ilgalaikius santykius ir turėjo daug balų. Kovą su Krymu vykdė bendros visos pasienio Ukrainos pajėgos, nepaisant to, kad ją nukirto Maskvos siena. Dar 1530 m. Krymo chanai skundėsi Lietuvos vyriausybei, kad nepaisant Lietuvos sąjungos su Krymu ir priešiškų Maskvos santykių su Lietuva, kovą su Krymu vis dar bendrai vykdo Ukrainos kazokai, esantys Lietuvos pasienyje ir gyvi. už Maskvos sienos. Vėliau Dmitrijus Višnevetskis turėjo panašių planų: suvienyti abi valstybes į bendrą kovą su Krymu – bendru visos pasienio krašto priešu. Ir tada įvairūs kazokų vadai vykdė tą pačią politiką mažesniu mastu, pateikdami ją taip, kad su orda ir turkais kovojo tiek Maskvos, tiek Lietuvos ir Lenkijos interesais; tuo pagrindu, viena vertus, jie reikalavo atlyginimo iš karaliaus, kita vertus, reikalavo „iždo“ iš Maskvos valdžios – tarnavo iš dviejų pusių, kaip sakydavo senais laikais. Tiesa, tai nebuvo kliūtis, kad tie patys kazokai be sąžinės graužaties ėjo užkariauti Maskvos žemių Lenkijos vyriausybės šauksmui: į karą žiūrėjo kaip į savo prekybą, pardavinėjo savo paslaugas. tam, kuris jiems sumokėjo (taip darė kariuomenės vadovai).tuometinės Europos būriai); Taip, ir su Ukrainos žemėmis Lenkija buvo glaudžiai susiję ir nuo jų priklausomi, ir nori nenori turėjo atsiskaityti su Lenkijos valdžia.

Kijevo sluoksniai 1620-aisiais perkėlė santykius į kitą pagrindą. Pradėję derybas su Maskvos vyriausybe dėl Maskvai pavaldžios ir saugomos kazokų kariuomenės priėmimo su visa Ukraina, bent jau su Dniepru, jie planavo Ukrainos žemių atskyrimą nuo Lenkijos ir perėjimą į Maskvos nuosavybę, kaip Ukrainos valdžia. sąmokslininkai XV-XVI kadaise planavo šimtmečius Neabejotina, kad vėliau tokie planai ir planai kilo ir Kijeve, ir kazokų sluoksniuose. Chmelnickis, pačioje pradžioje pasikliaudamas Krymo pagalba, o po to pradėjęs derybas su Maskvos vyriausybe, prašė padėti kazokams ir paimti juos bei „visą Rusiją“ globoti.

Maskviečių politikai šio plano nesuprato kitaip, kaip tik tai, kad Ukrainos Rusija, kaip ilgametė Vladimiro šeimos nuosavybė, turėtų prisijungti prie Maskvos karalystės ir pripažinti Maskvos carą Kijevo dinastijos paveldėtoju ir jos teises. Todėl Chmelnickis, bandydamas įsijausti į jų toną, uždavė klausimą per savo ambasadorius. Apskritai, pagal seną kazokų paprotį, jis buvo gudrus ir, stengdamasis surinkti kuo daugiau sąjungininkų jos kovai su Lenkija, visiems pasakojo, ką jam buvo malonu girdėti, jei tik norėdamas įtikinti jį dalyvauti savo įmonėse. Taigi jis pareiškė Maskvos carui, kad norėtų jį turėti caru ir autokratu, pagal tai, ką jam padiktavo Maskvos ambasadoriai – kaip šis pasiūlymas turi būti išdėstytas. Ir tuo pačiu metu jis buvo atiduotas sultono valdžiai ir buvo priimtas kaip vasalas - yra 1650 m. sultono laiškas, kuriame sultonas apie tai pranešė Chmelnickui ir atsiuntė jam kaftaną, jo ženklą. globa ir viršenybė. Chmelnickis taip pat palaikė ryšius su Transilvanijos kunigaikščiu, kviesdamas jį tapti Ukrainos karaliumi, o vėliau pasidavė Švedijos karaliaus apsaugai ir tuo pat metu sudarė sąlygas su Lenkijos karaliumi, pripažindamas jį savo aukščiausiu valdovu.

Chmelnickis turėjo didelį politinį ir valstybinį talentą, neabejotinai mylėjo Ukrainą ir buvo atsidavęs jos interesams. Tačiau jis buvo pernelyg gudrus ir išmintingas, labiau rūpinosi, kaip jau minėta, pagalba iš užsienio, o ne stiprybės, ištvermės, sąmonės ir energijos ugdymu savo tautoje. Nors jau Kijevo pokalbiuose 1649 m. pradžioje jis išsikėlė tikslą išlaisvinti visą Ukrainos tautą, vis dėlto šios naujos mintys ir planai jam dar ne visai aiškiai pasirodė; net vėliau jis per daug išliko kazoku, buvo daug stipresnėje grynai kazokiškų pažiūrų ir interesų įtakoje nei naujosios tautinės, visos ukrainietiškos. Prireikė laiko, kol pastaroji išsivystė, išaiškėjo ir įsiskverbė į sąmonę. Tačiau gyvenimas nelaukė, reikėjo tą pačią akimirką neatidėliojant padirbti Ukrainos dalį. Nebuvo lengva perkelti didžiules žmonių mases, atkirstas tiesiai nuo plūgo, arba šią permainingą, audringą kazokų masę, pripratusią keisti etmonus per kelis mėnesius. Pernelyg svarbius klausimus buvo nuspręsta patikėti momentinėms kazokų Rados nuotaikoms. Chmelnickis kazokus valdė geležine ranka, tačiau nepasitikėdamas jo santūrumu, o juo labiau masėmis, noriai ieškojo pagalbos užsienyje. Jam ir visai Ukrainai buvo nelaimė, kad aukščiausias postūmis, kai tikslas buvo iškeltas realus žmonių išlaisvinimas ir visos jėgos buvo nukreiptos į šį tikslą, baigėsi Zborovo katastrofa. Ši nesėkmė nuvylė mases, atėmė veiksmo energiją, o po to jos nebe taip greitai reagavo į tolesnius raginimus sukilti. Juk tai nebuvo karinių amatų žmonės, didžioji dauguma sukilime dalyvavo žemės ūkio valstiečiai, norėdami išsivaduoti iš panos jungo ir lenkų viešpatavimo ir tapti savo darbo šeimininkais, gyventi laisvai ir užtikrinti jų gerovę, tenkinti ekonominius ir kultūrinius poreikius. Kai sukilimas nepateisino vilčių, šios valstiečių masės jo išsižadėjo ir ėmė trauktis iš nerimstančio Dešiniojo kranto per Dnieprą, vis toliau ir toliau, į stepių pasienio kraštus, iki Maskvos sienos, už Maskvos sienos, Chmelnickio vis daugiau ir daugiau. remtis užsienio pagalba savo išsivadavimo iš lenkų nelaisvės planams.

Stebėdama Chmelnickio užsienio santykius, Lenkijos vyriausybė netrukus po Zborivo taikos taip pat pradėjo ruoštis karui. Tačiau pirmasis susitikimas įvyko gana netikėtai. Kazakovas palietė Kalinovskį Bratslavo srityje ir vėl buvo nugalėtas 1650 m. žiemą prie Vinicos ne prasčiau nei prie Korsuno. Lenkijos valdžia dar nebuvo pasirengusi karui, o dabar Chmelnickis turėjo labai patogią galimybę vėl nugalėti Lenkiją. Tačiau jis praleido laiką, bandydamas priversti chaną padėti jam. Khanas pagaliau pajudėjo, bet labai supyko, kad Chmelnickis per sultoną bandė priversti jį dalyvauti kare, o pasitaikius pirmai progai atkeršijo Chmelnyckiui už tokius judesius. Kai 1651 m. rugpjūtį Chmelnickis susitiko su lenkų kariuomene prie Berestechko (netoli Vladimiro-Volynskio), orda paliko kazokus lemiamame mūšyje, pabėgo, o kai Chmelnickis puolė pasivyti chaną, kad jį grąžintų, jis jį sugriebė. ir jį išsivežė. Likę be etmono, pulkininkai nedrįso imtis vadovavimo, žinodami, koks pavydus Chmelnickis tokiais reikalais. Jie nusprendė trauktis, bet kertant pelkę už stovyklos kilo sumaištis, kazokų kariuomenė išsibarstė ir buvo siaubingai sumušta. Potockis su lenkų kariuomene per Voluinę persikėlė į Ukrainą; iš šiaurės, iš Lietuvos, Lietuvos etmonas patraukė į Kijevą ir jį užvaldė. Pabėgęs nuo chano, Chmelnickis pradėjo rinkti kariuomenę prie Korsuno. Tačiau kazokai po tokio pogromo prarado valią kariauti, o valstiečiai buvo dar labiau pavargę ir nusivylę visų šių bevaisių karų. Tačiau lenkai, matydami, kaip atkakliai iki paskutinio kraujo lašo Ukrainos gyventojai ginasi visur ir su kokiais sunkumais susiduria kampanija, irgi neteko norėti tęsti karą. Kisselis vėl prisiėmė tarpininko vaidmenį ir sudarė naują susitarimą, sudarytą 1651 m. rugsėjo viduryje netoli Belajos Tserkovo.

Ši antroji sutartis buvo Zborovskio pakartojimas. Registruotų karių skaičius buvo sumažintas iki 20 tūkstančių, o kazokai galėjo gyventi ir naudotis kazokų teisėmis tik Kijevo gubernijos karališkuosiuose valdose. Apie sąjungos panaikinimą nebebuvo kalbos. Diduomenė ir administracija gavo teisę nedelsiant grįžti į savo valdas ir rezidencijas, o tik mokesčių surinkimas ir muitų išsiuntimas buvo atidėtas keliems mėnesiams, kol bus surašytas registras. Chmelnickis turėjo pasiųsti ordą ir neužmegzti santykių su užsienio valstybėmis.

Šį kartą Chmelnickis tikriausiai nuo pat pradžių neteikė šių sąlygų jokios reikšmės ir priėmė jas tik tam, kad trumpam nutrauktų karo veiksmus. 1652 m. pavasarį jis jau kvietė būrį į žygį ir išvyko su ja, išlydėdamas savo sūnų Timošą, kuris išvyko į Moldaviją vesti valdovo dukters. Chmelnickis, be abejo, numatė, kad lenkai Timošo nepraleis, ir taip iš tikrųjų atsitiko. Kalinovskis užtvėrė Timošui kelią į Podolę ir netikėtai Batogo trakte esančioje Pietinėje Bugoje su visa kariuomene ir totoriais pateko į patį Chmelnickį. 1652 m. gegužės 22-23 dienomis įvyko dar vienas lenkų kariuomenės pogromas; Pats Kalinovskis krito mūšyje, kazokai atsipirko už Berestechko. Tačiau tolimesnis karas užsitęsė lėtai, pilkai ir nuobodžiai. Abi pusės – tiek ukrainiečių, tiek lenkų – neturėjo jėgų ir energijos drąsiai ir ryžtingai smogti priešui; nesibaigiantis karas visus išvargino ir kankino. Pagrindinis abiejų pusių dėmesys buvo nukreiptas į Timošo žygį, kuris baigėsi lenkų įsikišimu ir Timošo apgultimi Suceavoje, kur jis žuvo, žuvęs nuo patrankos sviedinio. Nespėjęs padėti savo sūnui, Chmelnickis susitiko su lenkais Podolėje prie Žvaneco, ir abu būriai ilgai stovėjo, neturėdami noro pulti priešą. Galiausiai chanas dar kartą išdavė kazokus ir sudarė susitarimą su lenkais, priekaišdamas grąžinti kazokams Zborovskio sutartimi pripažintas teises. Tačiau šį kartą Chmelnickis nebenorėjo leistis į derybas su lenkais: jam neberūpėjo chanas, nes jis turėjo žinių, kad į kovą su Lenkija stoja naujas sąjungininkas – Maskvos caras.

Maskvos valdžia turėjo didelį norą kištis į kazokų karą, siekdama kompensuoti vargo meto nuostolius, o gal ką nors įsigyti iš Ukrainos žemių; tačiau jis labai svyravo, baiminantis rizikos: taip neseniai Lenkija dar žiauriai leido save pajusti Maskvos ankstesniuose karuose. Tačiau, kita vertus, Maskvos politikai turėjo atsižvelgti į tai, kad nugalėję Chmelnickį lenkai pirmiausia nukreips Krymo ir kazokus prieš Maskvą ir netgi padarė.

XVII amžiaus 30-aisiais. vienas po kito ėmė įsižiebti antilenkiški kazokų sukilimai. Nepaisant gyventojų masto ir palaikymo, šie protestai savo tikslo nepasiekė: ukrainiečiai ir toliau liko bejėgiai savo žemėje. Todėl 1648 metais prasidėjus naujam sukilimui prieš Lenkijos valdžią, jį palaikė ne tik valstiečiai ir miesto vargšai, bet ir dvasininkai bei turtinga buržuazija. Sukilimas greitai peraugo į nacionalinį karą, kuris truko dešimt metų. Istorikai šį karą vadina Nacionalinio išsivadavimo karu.

Bohdanas Chmelnickis vadovavo Nacionaliniam išsivadavimo karui. Būsimasis etmonas gavo puikų išsilavinimą: kalbėjo ukrainiečių, lenkų, lotynų, turkų ir totorių kalbomis. Jau 1620 metais kovojo prieš turkus. Dalyvavo XVII amžiaus 30-ųjų kazokų sukilimuose. Nuo 1940-ųjų vidurio jis aktyviai ruošė sukilimą prieš Lenkiją.

1648 m. sausį Bogdanas Chmelnickis išvyko į Sichą, kur sausio 24 d. buvo išrinktas etmonu. Pakeliui į Sichą pulkininkas surinko nedidelį būrį, kuris net sugebėjo paimti lenkų garnizoną. Savanoriai į Sičą plūstelėjo iš visos Ukrainos – daugiausia valstiečiai – jiems etmonas surengė karinio rengimo „kursus“, kurių metu patyrę kazokai mokė savanorius kovoti rankomis, fechtuotis, šaudyti ir karinės taktikos pagrindų.

Pagrindinė Chmelnickio problema ruošiantis sukilimui buvo kavalerijos trūkumas. Šiuo klausimu etmonas tikėjosi aljanso su Krymo chanu. Po derybų Islamas Girėjus į pagalbą kazokams atsiuntė kelis tūkstančius totorių raitelių.

Pirmas lygmuo išsivadavimo karas (1648 m. pavasaris – 1649 m. rugpjūtis) sukilėliams buvo sėkmingas, jiems pavyko pasiekti nemažai didelių pergalių prieš lenkus (Geltonųjų vandenų mūšis, Koršuno mūšis)

Karinė sukilėlių sėkmė turėjo rimtų socialinių ir politinių pasekmių. Ukrainos teritorijoje prasidėjo masinis lenkų ir žydų išvarymas, lydimas valstiečių demonstravimo. Bohdanas Chmelnickis, iškėlęs šį sukilimą, dabar nežinojo, kaip su juo susidoroti. 1648 m. gegužės 20 d. Varšuvoje mirė karalius Vladislovas IV. Prasidėjo „interregnum“ laikotarpis, kuris suvaidino reikšmingą vaidmenį vėlesniuose įvykiuose.

Gruodžio pradžioje Janas Kazimieras tampa Lenkijos karaliumi. Tai sužinojęs, Bogdanas Chmelnickis gruodžio 23 dieną iškilmingai įžengia į Kijevą. Supratęs, kad dabar sukilėliai turi didelę galią ir gali kelti grėsmę Sandraugos teritoriniam vientisumui, Bogdanas Chmelnickis siunčia naujajam karaliui ultimatumą. Jį sudarė keletas reikalavimų, tarp kurių pagrindiniai buvo:

• Bresto unijos likvidavimas
• lenkų kariuomenės judėjimo apribojimas (ne toliau kaip Starokonstantinovas)
• uždraudimas lenkų magnatams pasirodyti į rytus ir pietus nuo Bila Cerkvos
• palikti Kairįjį krantą kazokams

Janas Kazimieras, žinoma, nesutiko su tokiomis sąlygomis, tačiau nusprendė tęsti derybas su sukilėliais ir 1649 metų sausį išsiuntė ambasadą į Chmelnickį. Tačiau Chmelnickis gana šaltai priėmė delegaciją ir derybos buvo baigtos tik vasario mėn.

Po dar vienos kazokų armijos pergalės 1649 m. rugpjūčio 8 d. buvo pasirašyta Zborivo sutartis. Jo straipsniuose rašoma:

• · Kaip Sandraugos dalis susiformavo autonomija – Hetmanatas.
• Vienintelis Zaporožės armijos valdovas buvo išrinktasis etmonas
• Visų kazokų Rada buvo pripažinta aukščiausia autonomijos institucija
• Generalinio meistro Rada buvo pripažinta etmono patariamuoju ir vykdomuoju organu
• Registre buvo nustatyta 40 000 kardų
• Chyhyrynas buvo pripažintas Ukrainos autonomijos sostine
• Žydai neturi teisės būti Ukrainos autonomijos teritorijoje
• Visiems, kurie neįtraukti į apskaitą, įpareigoti grįžti į ankstesnį socialinį statusą
• Amnestija buvo paskelbta visiems sukilimo dalyviams

Šis susitarimas tenkino registruotų kazokų, kazokų elito ir turtingų miestiečių interesus, todėl kovos tęsinys buvo neišvengiamas. Sandraugos feodalinis išvadavimas Chmelnickis

Antrasis etapas karas (1650-1651) tapo pralaimėjimo etapu. 1651 m. rugsėjo 18 d. kazokai buvo priversti sudaryti Bila Tserkvos taiką su Lenkija tokiomis sąlygomis:

• Registruotų kazokų skaičius neturėtų viršyti 20 000 žmonių (½ skaičiaus, nustatyto Zborovo sutartimi 1649 m. rugpjūčio mėn.), o kazokai buvo įpareigoti gyventi tik vienoje karališkoje valdoje, Kijevo vaivadijoje, „neliečiant Bratslavo ir Černigovo vaivadijos“;
• · karūnos kariuomenė neturėtų stovėti Kijevo provincijoje, kur bus registruoti kazokai;
• · Kijevo, Bratslavo ir Černigovo vaivadijų gyventojai įgyja savo valdas ir naudojasi visomis pajamomis bei teisiniais procesais;
• · Čigirinas lieka su etmonu, kuris turi būti pavaldus karūnos etmonui;
• · Žydai gali gyventi ir nuomotis žemę tik karališkųjų ir bajorų valdose;
• · etmonas įsipareigoja paleisti totorių kariuomenę ir neužmegzti santykių su užsienio valstybėmis.

Kadangi dėl šių sąlygų kazokai atsidūrė beveik toje pačioje padėtyje, kokia buvo iki 1648 m., ir tuo pačiu metu jas vienodai pažeidė abi pusės, todėl kitų metų pabaigoje tarp jų įsiplieskė dar aštresnis konfliktas. kazokai ir lenkai.karas.

Ant trečiasis etapas(1652-1654) Bogdanas Chmelnickis kreipėsi į Rusijos carą Aleksejų Michailovičių su prašymu priimti Ukrainą į Rusijos valstybę. 1653 m. spalio 1 d. Zemsky Sobor nusprendė įtraukti Ukrainą į Rusiją ir paskelbti karą Lenkijai. Sausio 8 dieną buvo sušaukta Perejaslavo Rada, po kurios kazokai prisiekė carui. Karaliaus vardu etmonui buvo įteiktas laiškas ir etmono galios ženklai: vėliavėlė, kuodas ir kepurė.

Iš Perejaslavo išvykus caro delegacijai, kazokų brigadininkas ir etmonas ėmėsi rengti sąlygas, kuriomis norėtų tapti Rusijos caro pavaldiniais. Peticijos („peticijos“) forma carui buvo pateiktas 11 punktų sąrašas (vėliau papildytas 23), kuris buvo atvežtas į Maskvą 1654 m. kovą. Šios sąlygos istorijoje vadinamos „kovo straipsniais“. „Bogdano Chmelnickio straipsniai“, „Perejaslavo straipsniai“ . Beveik visus prašymus caras ir Zemsky Sobor patenkino 1654 m. kovo 27 d., apie ką buvo surašyti atitinkami dokumentai.

Kaip rezultatas:

• · Aukščiausia valdžia ir Ukrainos valstybės galva buvo etmonas, kuris buvo išrinktas „pagal Zaporožės armijos pasirinkimą“ kazokų Radoje; caras turėjo tik paskelbti rinkimus, o etmonas turėjo duoti priesaiką carui prieš caro pasiuntinį Ukrainoje.
• · Bylinėjimasis „Patvirtintos kariuomenės teisės ir laisvės, kaip tai buvo šimtmečius Zaporožės armijoje, kuri bylinėjosi dėl savo teisių ir turėjo laisves prekėmis ir teismais“. Taigi tezė apie visišką Zaporožės kariuomenės nepriklausomybę nuo carinės valdžios teisminių procesų srityje pasitvirtino.
• · Fiskalinė sistema. Mokesčiai. buvo išsaugotos fiskalinės Ukrainos teisės, buvo karinis lobis. Maskvai nebuvo leista rinkti mokesčių, ji priimdavo tik dalį surinktų karinių daiktų. Tuo pat metu caro valdžia turėjo sumokėti „kompensuotai“ Zaporožės kariuomenei, jei ji ją naudojo už Ukrainos ribų.
• · Caro kariniai garnizonai Ukrainoje Pagal susitarimą caro vaivada su kariuomene (3 tūkst.) turėjo įsikurti Kijeve, nesikišti į Ukrainos vidaus reikalus ir susilaikyti nuo savo sąskaitų. Nežinodamas, kada Maskva pradės karo veiksmus prieš Lenkiją, B. Chmelnickis karinio forposto atsiradimą laikė aiškaus sąjungininko kare demonstravimu kitoms valstybėms, o pirmiausia Sandraugai.
• · Tarptautiniai santykiai. B. Chmelnickis gynė visiškos Ukrainos diplomatinės nepriklausomybės reikalavimą, diplomatinių santykių teisę su visomis valstybėmis. Šiems Ukrainos pusės reikalavimams Maskva nustatė tam tikrus apribojimus. Ukraina neturėjo palaikyti aktyvių diplomatinių santykių su Turkija ir Lenkija, taip pat pranešti apie diplomatinius santykius su kitomis valstybėmis.
• · Kariniai ir kariniai klausimai. Dauguma sutarties straipsnių buvo skirti būtent karinėms problemoms (generolo ir pulko brigadininko laikymo priemonės, kariniai pabūklai, 60 tūkst. kazokų kariuomenė).

Dėl Bogdano Chmelnickio sukilimo Perejaslave buvo pasirašytas susitarimas, kuris buvo vadinamas kovo straipsniais. Šia sutartimi teisiškai įformintas Hetmanato prisijungimas prie Rusijos valstybės, turinčios autonomijos statusą. Šis dokumentas įtraukė Rusiją į karą su Sandrauga, kuris tęsėsi iki 1667 m.

Kazokai iškėlė carui 23 reikalavimus, bet caras ir bojaras manė, kad pritarė, patvirtino tik 11 straipsnių. Šių straipsnių esmė buvo tokia: visoje Hetmanato teritorijoje buvo išsaugota kazokų administracija, visiems gyventojams, lenkams valdant Hetmanatą, kazokų administracija apėmė tik pačius kazokus. Sutartyje taip pat buvo kalbama apie registro skaičių, jis siekė 60 000 kardų, o tai yra 20 000 daugiau nei pagal Lenkijos valdžios institucijas pagal Zborivo sutartį. Susitarime Rusijos caras įsipareigojo visomis jėgomis ginti Hetmanato teritoriją ir gyventojus nuo totorių antskrydžių ir lenkų žygių, kas tuo metu buvo aktualu, nes nepaisant to, kad totoriai kovėsi etmonato pusėje m. vadinamasis nacionalinis išsivadavimo karas, jie užpuolė žemes. Etmonai taip pat paėmė vadinamąjį jasyrą, jie tai darė net tada, kai buvo kazokų pusėje, bet tai buvo susitarus su kazokais. Sutartyje daugiausia dėmesio buvo skirta Dono kazokams, kurie turėjo pulti Krymą, jei Krymo totoriai užpultų etmanatą. O svarbiausia iš straipsnių yra tai, kad caras Aleksejus Michailovičius patvirtino kazokų teises ir privilegijas bei užsitikrino jiems valdas, tai yra, kazokai pasiekė tai, ko reikalavo iš Lenkijos, bet tik dabar iš Rusijos. Vienas iš sutarties straipsnių užtikrino Zaporožės šeimininko etmono teisę į tarptautinius santykius, tačiau su apribojimu Lenkijai ir Osmanų imperijai (galimiems Rusijos priešams), siekiant palaikyti su jais diplomatinius santykius, sutikimas. karalius buvo reikalaujamas, o jei tarptautinės teisės subjektai pateikdavo nepalankius pasiūlymus Rusijos atžvilgiu, etmonas privalėjo apie tai pranešti karaliui. Kalbant apie mokesčius iš Ukrainos žemių, jie atitekdavo Rusijos iždui, o iš šio iždo buvo skiriami pinigai Hetmanato išlaikymui, mokėjimas registruotiems kazokams priklausė nuo sumos, gautos iš Ukrainos į Rusijos iždą.

Bet istorija susiklostė taip, archyvuose originalių straipsnių nerasta, bet tai nereiškia, kad jų nėra, gal kas nors meistriškai juos slepia. Taigi, šio dokumento nebuvimas suteikia galimybę bet kam bet kaip interpretuoti sutartį. Skaitydami Hruševskio knygą „Iliustruota Ukrainos istorija“ matome tikrovės neatitinkančią medžiagą. Pavyzdžiui, šios knygos 81 skyriuje Grushevskis rašo: „Maskvos valdžia labai norėjo įsikišti į kazokų kovą už nepriklausomybę, kad kompensuotų vargo meto nuostolius“. Na, pirma, kazokai kariavo ne už nepriklausomybę, o kariavo norėdami įgyti savo teises ir privilegijas, tad „karas už nepriklausomybę“ nėra labai gera formuluotė. Antra, negalima teigti, kad Rusija buvo suinteresuota pasisavinti etmonato žemes, nes Rusija už šį prisijungimą sumokėjo 13 metų karu su Lenkija, o po vargo laiko tai nebuvo pelninga investicija, etmanatas nebuvo skanus žemės kąsnelis, ji buvo karo kruvina ir to paties karo atnešta į pusiau mirties būseną. Viso karo metu etmonas Chmelnickis prašė caro priimti Zaporožės ostiją ir mažąją rusų tautą „po savo aukšta ranka“, ko caras atsisakė. Mano nuomone, Rusija Hetmanatą paėmė ne savo pelnu, o nuostoliais.

Bet kadangi Hruševskis buvo politikas, Ukrainos Liaudies Respublikos prezidentas, jam tai galima atleisti. Juk visi žinome, kad istorija tėra žaliava, iš kurios politikai kuria unikalias ideologijas, kurios spaudžiami faktų lengvai žlunga. Jokiu būdu negalima pamiršti fakto, kad susivienijimas įvyko skambant liaudies džiaugsmui, kaip liudija Rusijos pusės ambasadorių užrašai. Žmonės žinojo, kad vyksta vadinamųjų „broliškų tautų“ suartėjimas, keletą šimtmečių skirtingose ​​valstybėse. Ir galbūt 1991-ieji buvo klaida ir tokioms tautoms nereikėjo taip atitolti vienai nuo kitos, kaip dabar. Kol dar ne vėlu, reikia pakeisti Rusijos ir Ukrainos propagandos kryptį, kad susivienytų, o ne atsiribotų. O gal viskas, kas daroma, į gerąją pusę?