Chmelnickio sukilimas. Bogdano Chmelnickio išvadavimo karas

Dėl Bogdano Chmelnickio sukilimo Perejaslave buvo pasirašyta sutartis, kuri vadinosi kovo straipsniai. Šia sutartimi teisiškai įformintas Hetmanato prisijungimas prie Rusijos valstybės, turinčios autonomijos statusą. Šis dokumentas įtraukė Rusiją į karą su Sandrauga, kuris tęsėsi iki 1667 m.

Kazokai iškėlė carui 23 reikalavimus, bet caras ir bojaras manė, kad pritarė, patvirtino tik 11 straipsnių. Šių straipsnių esmė buvo tokia: visoje Hetmanato teritorijoje buvo išsaugota kazokų administracija, visiems gyventojams, lenkams valdant Hetmanatą, kazokų administracija apėmė tik pačius kazokus. Sutartyje taip pat buvo kalbama apie registro skaičių, jis siekė 60 000 kardų, o tai yra 20 000 daugiau nei pagal Lenkijos valdžios institucijas pagal Zborivo sutartį. Susitarime Rusijos caras įsipareigojo visomis jėgomis ginti Hetmanato teritoriją ir gyventojus nuo totorių antskrydžių ir lenkų žygių, kas tuo metu buvo aktualu, nes nepaisant to, kad totoriai kovėsi Lietuvos pusėje. etmanatas vadinamajame nacionalinio išsivadavimo kare, jie puolė žemes. Etmonai taip pat paėmė vadinamuosius jasyrus, jie tai darė net tada, kai buvo kazokų pusėje, bet tai buvo susitarus su kazokais . Sutartyje daugiausia dėmesio buvo skirta Dono kazokams, kurie turėjo pulti Krymą, jei Krymo totoriai užpultų etmanatą. O svarbiausia iš straipsnių yra tai, kad caras Aleksejus Michailovičius patvirtino kazokų teises ir privilegijas bei užsitikrino jiems valdas, tai yra, kazokai pasiekė tai, ko reikalavo iš Lenkijos, bet tik dabar iš Rusijos. Vienas iš sutarties straipsnių užtikrino Zaporožės šeimininko etmono teisę į tarptautinius santykius, tačiau su apribojimu Lenkijai ir Osmanų imperijai (galimiems Rusijos priešams), siekiant palaikyti su jais diplomatinius santykius, sutikimas karalius buvo reikalaujamas, o jei tarptautinės teisės subjektai pateikdavo nepalankius pasiūlymus Rusijos atžvilgiu, etmonas privalėjo apie tai pranešti karaliui. Kalbant apie mokesčius iš Ukrainos žemių, jie atitekdavo Rusijos iždui, o iš šio iždo buvo skiriami pinigai Hetmanato išlaikymui, mokėjimas registruotiems kazokams priklausė nuo sumos, gautos iš Ukrainos į Rusijos iždą.

Bet istorija susiklostė taip, originalių straipsnių archyvuose nerasta, bet tai nereiškia, kad jų nėra, gal kas nors meistriškai juos slepia. Taigi, šio dokumento nebuvimas suteikia galimybę bet kam bet kaip interpretuoti sutartį. Skaitydami Hruševskio knygą „Iliustruota Ukrainos istorija“ matome tikrovės neatitinkančią medžiagą. Pavyzdžiui, šios knygos 81 skyriuje Grushevskis rašo: „Maskvos valdžia labai norėjo įsikišti į kazokų kovą už nepriklausomybę, kad kompensuotų vargo meto nuostolius“. Na, pirma, kazokai kariavo ne už nepriklausomybę, o kariavo norėdami gauti savo teises ir privilegijas, tad „karas už nepriklausomybę“ nėra labai gera formuluotė. Antra, negalima teigti, kad Rusija buvo suinteresuota pasisavinti etmonato žemes, nes Rusija už šį prisijungimą sumokėjo 13 metų karu su Lenkija, o po vargo laiko tai nebuvo pelninga investicija, etmanatas nebuvo skanus žemės kąsnelis, ji buvo karo kruvina ir to paties karo atnešta į pusiau mirties būseną. Viso karo metu etmonas Chmelnickis prašė caro priimti Zaporožės ostiją ir mažąją rusų tautą „po savo aukšta ranka“, ko caras atsisakė. Mano nuomone, Rusija Hetmanatą paėmė ne savo pelnu, o nuostoliais.

Bet kadangi Grushevskis buvo politikas, Ukrainos Liaudies Respublikos prezidentas, jam tai galima atleisti. Juk visi žinome, kad istorija tėra žaliava, iš kurios politikai kuria unikalias ideologijas, kurios spaudžiami faktų lengvai žlunga. Jokiu būdu negalima pamiršti fakto, kad susivienijimas įvyko skambant liaudies džiaugsmui, kaip liudija Rusijos pusės ambasadorių užrašai. Žmonės žinojo, kad vyksta vadinamųjų „broliškų tautų“ suartėjimas, kelis šimtmečius skirtingose ​​valstybėse. Ir galbūt 1991-ieji buvo klaida ir tokioms tautoms nereikėjo taip atitolti vienai nuo kitos, kaip dabar. Kol dar ne vėlu, reikia pakeisti Rusijos ir Ukrainos propagandos kryptį, kad susivienytų, o ne atsiribotų. O gal viskas, kas daroma, į gerąją pusę?

Pirmoji sukilėlių karinė jėga buvo Zaporožės kazokai, kurie savo etmonu išrinko Chmelnickį. Zaporizhzhya Sich buvo įsikūręs salose už Dniepro slenksčių ir buvo savotiška „kazokų respublika“. Pagrindinis kazokų užsiėmimas buvo kariniai reidai į Krymo chano ir turkų sultono valdas. Jie gaudavo pinigų ir ginklų iš Lenkijos karaliaus, bet kartais būdavo pasirengę nukreipti ginklus prieš jį. Tuo pačiu metu kazokai ne kartą dalyvavo karo veiksmuose prieš Maskvos kariuomenę.

Be kazokų, Ukrainos miesto kazokai taip pat prisijungė prie Bogdano Chmelnickio būrių - vietinės karinės tarnybos klasės, susijungusios į pulkus ir už Lenkijos karaliaus atlyginimą. Tačiau į pinigų, ginklų ir drabužių gavimo iš karališkojo iždo sąrašus (registrus) nebuvo įtraukti visi miesto kazokai. Į registrą neįtraukti kazokai laikė save nesąžiningai įžeisti.

Krymo chanas buvo laikinas sukilėlių sąjungininkas kovoje su Lenkijos karaliumi. Jis norėjo panaudoti Bogdano Chmelnickio judėjimą savo tikslams - pagauti grobį ir gauti dosnų atlygį už karines tarnybas.

Maskva atidžiai sekė įvykius Ukrainoje. Dar 1648 metais Chmelnickis kreipėsi į Maskvos vyriausybę su prašymu padėti. Tačiau atsargus caras Aleksejus Michailovičius iš pradžių apsiribojo duonos ir ginklų siuntimu maištingiems kazokams. Maskvos diplomatai stojo už kazokus prieš Lenkijos karalių. Tik 1653 m., kai Chmelnickio reikalai klostėsi labai blogai, caras slapta įsakė pradėti ruoštis dideliam karui. Paslaptis paaiškėjo po to, kai 1653 m. spalį Zemsky Sobor pasisakė už Ukrainos aneksiją.

1654 m. sausį Maskvos ambasada, vadovaujama bojaro V. V. Buturlinas davė ištikimybės priesaiką iš Ukrainos aukštuomenės ir miestų atstovų. Šis istorinis įvykis įvyko Perejaslavlio mieste netoli Kijevo ir buvo vadinamas Perejaslavas Rada. Ukrainos susijungimo su Rusija sąlygos atitiko sukilėlių norus. Caras padidino registruotų kazokų skaičių iki 60 000 ir išsaugojo Ukrainai autonomiją.

Bohdano Chmelnickio paslaugumas ir jaukumas. - Susidūrimas su Chaplinskiu. - Pabėgti į Zaporožę. - Chmelnickio diplomatija ir pasiruošimas sukilimui. - Tugai Bey ir Krymo pagalba - Lenkijos etmonų priežiūra ir registruotų asmenų perdavimas. - Želtovodskajos ir Korsunskajos pergalė. – Chmelnickio sukilimo išplitimas visoje Ukrainoje. – Lenkijos karališkumas. - Princas Jeremijas Višnevetskis. – Trys lenkų pulkai ir jų pralaimėjimas prie Piliavcų. - Bogdano rekolekcijos iš Lvovo ir Zamosco. – Bendras žmonių judėjimas į kariuomenės gretas ir registruotų pulkų gausėjimas. - Totorių pagalbos žlugimas. - Naujasis karalius. - Adomas Kiselis ir paliaubos. – Žmonių ūžesys. – Zbaražo apgultis ir Zborovskio traktatas. - Abipusis nepasitenkinimas juo. - tylus Bohdano Chmelnickio paklusimas sultonui. – Karo atnaujinimas. - Pralaimėjimas šalia Berestechko ir Belotserkovskio sutarties. – Timotiejaus Chmelnickio vedybos ir jo mirtis Moldovoje. – Islamo išdavystė Giray ir Žvaneco sutartis.

Ukraina Chmelnickio sukilimo išvakarėse

Nuo pralaimėjimo Ust-Starets ekipoje praėjo beveik dešimt metų. Nelaiminga Ukraina merdėjo dviguboje lenkų ir žydų priespaudoje. Lenkų pilys ir bajorų dvarai daugėjo ir klestėjo dėl nemokamo darbo, o vėliau ir mažosios rusų tautos. Tačiau regione vyravusi mirtina tyla ir išorinis šios tautos nuolankumas suklaidino įžūlius viešpačius ir lengvabūdišką bajorą. Žmonių širdyse augo neapykanta svetimšaliams ir heterodoksiniams engėjams bei aistringas troškulys išsivaduoti iš jų. Dirva naujam, baisesniam sukilimui buvo paruošta. Trūko tik kibirkšties, kad būtų sukurta didžiulė, viską naikinanti ugnis; trūko tik žmogaus, kuris pakeltų visus žmones ir nešiotų juos kartu su jais. Galiausiai toks žmogus atsirado mūsų seno pažįstamo Bogdano Chmelnickio asmenyje.

Kaip dažnai nutinka istorijoje, asmeninis pasipiktinimas, asmeniniai balai ragino jį ryžtingiems veiksmams, kurie buvo didelių įvykių pradžia; nes jie giliai palietė kupiną žmonių minčių ir siekių dirvą.

Zinovy​ arba Bogdanas priklausė gerai gimusiai kazokų šeimai ir buvo Chigirinskio šimtininko Michailo Chmelnickio sūnus. Remiantis kai kuriais pranešimais, gabus jaunuolis sėkmingai mokėsi Lvovo ar Kijevo mokyklose, todėl vėliau tarp registruotų kazokų išsiskyrė ne tik protu, bet ir išsilavinimu. Kartu su tėvu Bogdanas dalyvavo Tsetsoro mūšyje, kur jo tėvas krito, o sūnus buvo išvežtas į totorių-turkų nelaisvę. Šioje nelaisvėje praleido dvejus metus, kol pavyko išsivaduoti (arba išsipirkti); ten galėjo artimai susipažinti su totorių papročiais ir kalba, netgi užmegzti draugiškus ryšius su kai kuriais kilmingais asmenimis. Visa tai vėliau jam buvo labai naudinga. Ankstesnių kazokų sukilimų laikais, kaip registruotas pareigūnas, jis ištikimai tarnavo Sandraugai prieš savo artimuosius. Kurį laiką ėjo karo raštininko pareigas; o susitaikymo epochoje jis yra toks pat Chigirinsky šimtininkas, kaip ir jo tėvas. Iš pastarojo jis taip pat paveldėjo gana reikšmingą dvarą, esantį penkiomis versijomis virš Tiasmino upės iš Čigirino. Michailas Chmelnickis čia įkūrė Subotovo gyvenvietę. Šį dvarą jis gavo už karinius nuopelnus, pasinaudodamas didžiojo karūnos etmono, Čigirinskio vado Stanislavo Konecpolskio malone. Sakoma, kad etmonas net padarė Michailą nepilnamečiu. Tačiau šis etmono nusiteikimas neperėjo iš tėvo į sūnų. Tačiau Bogdanas buvo ne tik žinomas pačiam karaliui Vladislavui, bet ir apdovanotas jo pasitikėjimu bei garbe.

Maždaug tuo metu Venecijos Respublika, turkų spaudžiama jūrinės prekybos ir Viduržemio jūros valdų, nusprendė prieš juos apginkluoti didelę Europos lygą ir kreipėsi į Sandraugą. Venecijos ambasadorius Tiepolo, remiamas popiežiaus nuncijaus, uoliai sužadino Vladislavą IV sudaryti sąjungą prieš turkus ir Krymo totorius ir atkreipė dėmesį į galimybę į šią sąjungą pritraukti Maskvos carą, Moldavijos ir Valakijos valdovus. Lemiama kova su Osmanų imperija jau seniai buvo puoselėjama karą mylinčio Lenkijos karaliaus svajonė; bet ką jis galėjo padaryti be senato sutikimo ir dietos? Ir nei didikai, nei bajorai ryžtingai nenorėjo dėl šios sunkios kovos apsikrauti jokiomis aukomis ir atimti sau taip brangios ramybės. Tačiau iš didikų karaliui pavyko į savo pusę įkalbėti karūnos kanclerį Ossolinskį ir karūnos etmoną Konecpolskį. Su Tiepolo buvo sudaryta slapta sutartis, pagal kurią Venecija įsipareigojo per dvejus metus sumokėti 500 000 talerių karinėms išlaidoms; pradėtas karinis pasirengimas ir juokdarių samdymas pretekstu imtis būtinų priemonių prieš Krymo antskrydžius. Jie planavo įleisti kazokus iš Dniepro į Juodąją jūrą; ko ypač reikalavo Tiepolo, tikėdamasis nukreipti turkų, ketinusių atimti Kretos salą, karines jūrų pajėgas nuo venecijiečių. Tačiau vykstant šioms deryboms ir pasiruošimui, 1646 m. ​​kovo mėn., po dviejų savaičių staiga mirė sosto etmonas Stanislavas Konecpolskis, praėjus dviem savaitėms po santuokos, kurią jis senatvėje sudarė su jauna princese. Lubomirskaja. Su juo karalius buvo atimtas iš pagrindinės planuojamos įmonės paramos; tačiau staiga jos neapleido ir tęsė karinius pasiruošimus. Be Venecijos subsidijos, jie gavo dalį antrosios Vladislovo žmonos, prancūzų princesės Marijos Ludovicos Gonzagos, kurią jis vedė 1645 m., kraičio. Per įgaliotinius karalius pradėjo slaptas derybas su kai kuriais kazokų vyresniųjų nariais, daugiausia su Čerkasų pulkininku Barabašu ir Čigirinsko šimtininku Chmelnickiu, kuriems buvo suteikta tam tikra pinigų suma ir rašytinė privilegija pastatyti daugybę laivų kazokams. Kazokų Juodosios jūros kampanija.

Tuo tarpu karaliaus ketinimai ir pasiruošimai, žinoma, ilgai neliko paslaptyje ir sukėlė stiprų senatorių bei bajorų pasipriešinimą. Šios opozicijos priešakyje buvo tokie įtakingi didikai kaip Lietuvos kancleris Albrechtas Radivilas, karūnos maršalka Luka Stalinskis, Rusijos vaivada Jeremijas Višnevetskis, Krokuvos Stano gubernatorius. Lubomirskis, Krokuvos kaštelionas Jakovas Sobieskis. Opozicijos pusėje atsidūrė ir visas karūnos etmonas Mykola Potockis, dabartinis Koniecpolskio įpėdinis. Pats kancleris Ossolinskis pasidavė audringoms nepatenkintųjų išraiškoms, kurie jau apkaltino karalių ketinimu pasisavinti sau absoliučią valdžią pasitelkus samdinių kariuomenę. Atsižvelgdamas į tokį atkirtį, karalius nerado nieko geresnio, kaip iškilmingai ir raštu atmesti jo karingus planus ir išformuoti dalį susibūrusių būrių. O Varšuvos seimas, buvęs 1646 metų pabaigoje, nuėjo toliau ir nusprendė ne tik visiškai išformuoti samdomus būrius, bet ir sumažinti pačią karališkąją gvardiją, taip pat pašalinti iš karaliaus visus svetimtaučius.

Bogdano Chmelnickio asmenybė ir gyvenimas

Tokiomis ir tokiomis politinėmis aplinkybėmis Bohdanas Chmelnickis nutraukė ryšius su Sandrauga ir vadovavo naujam kazokų sukilimui. Ši jo gyvenimo era didžiąja dalimi tapo legendų nuosavybe, o istorines detales atkurti sunku. Todėl galime atsekti tik bendrai, patikimiausias savybes.

Pagal visus požymius Bogdanas buvo ne tik drąsus, judrus kazokas, bet ir taupus šeimininkas. Jis sugebėjo suklestėti savo Subotovo dvarą ir apgyvendinti jį išeinančiais žmonėmis. Be to, jis įsigijo iš karaliaus kitą kaimyninę stepę, esančią kitapus upės, kur įrengė bitynus, kūlimą ir įkūrė ūkį, matyt, Subotovka. Jis turėjo savo namą Čigirino mieste. Tačiau daugiausia jis liko Subotove. Čia jo svetingas kiemas, pilnas tarnų, galvijų, duonos ir visokių reikmenų, buvo klestinčios Ukrainos ekonomikos pavyzdys. O pats Bogdanas, jau būdamas našlys, turintis du mažamečius sūnus Timofejų ir Jurijų, akivaizdžiai mėgavosi garbe ir pagarba savo rajone tiek dėl savo turtinės padėties, tiek dar labiau dėl savo proto, išsilavinimo ir kaip patyręs, patyręs žmogus. Tuometinė registruota kazokų brigadininkė jau spėjo taip išsiskirti iš mažosios rusų aplinkos, kad pastebimai bandė prisirišti prie privilegijuoto Sandraugos luomo, tai yra, prie genties, kurią mėgdžiojo tiek kalba, gyvenimo būdas ir nuosavybės santykiai su ambasada ar paprastais žmonėmis. Toks buvo Chmelnickis, ir jei jo ambicijos toli gražu nebuvo patenkintos, tai tik todėl, kad, nepaisant savo nuopelnų, jis vis dar nebuvo gavęs nei pulkininko, nei net substarostino ordino dėl artimiausios Lenkijos valdžios nemėgimo. . Būtent toks nusiteikimas ir sukėlė lemtingą susirėmimą.

Mirus karūnos etmonui Stanislavui Konecpolskiui, Čigirino seniūnija atiteko jo sūnui Aleksandrui, karūnos kornetui. Pastarasis savo vadovu ar nepilnamečiu paliko tam tikrą bajorą, paskambino iš miesto. Lietuvos Kunigaikštystė, pavadinta Daniilo Čaplinskio vardu. Šis Čaplinskis pasižymėjo drąsiu charakteriu ir aistra pasipelnyti, vagystei, tačiau buvo sumanus žmogus ir mokėjo įtikti senajam etmonui, o juo labiau jo jaunajam įpėdiniui. Jis buvo karštas katalikas, nekentė stačiatikybės ir leido sau tyčiotis iš kunigų. Priešiškai nusiteikęs kazokams, jis ypač nemėgo Chmelnickio, nes pavydėjo jo turtinės padėties ir socialinės garbės, arba dėl to, kad tarp jų buvo konkurencija dėl našlaitės mergaitės, užaugusios Bogdano šeimoje. Galima leisti abu. Čigirinskio post-starosta ėmė visomis priemonėmis engti Čigirinskio šimtininką ir paskelbė pretenzijas į jo Subotovskio valdą ar bent jau į tam tikrą dalį ir išviliojo jį iš karūnos privilegijų šioje valdoje ir jos negrąžino. Vieną dieną, Chmelnyckiui nesant, Čaplinskis pervažiavo Subotovą, sudegino rietuves duonos ir pagrobė minėtą merginą, kurią padarė savo žmona. Kitą kartą Čigirine jis sučiupo vyriausią Bogdanovo sūnų, paauglį Timotijų, ir liepė viešai turguje žiauriai plakti lazdomis. Tada jis suėmė patį Bogdaną, keletą dienų sulaikė ir paleido tik jo žmonos prašymu. Ne kartą buvo pasikėsinta į jo gyvybę. Pavyzdžiui, kartą per kampaniją prieš totorius kažkoks nepilnametis šmeižtas nuvarė Chmelnickį į užpakalį ir smogė jam kardu į galvą, tačiau geležinė kepurė apsaugojo nuo mirties, o piktadarys atsiprašė, kad supainiojo jį su totoriu. .

Veltui Chmelnickis skundėsi ir seniūnui Konecpolskiui, ir kanceliarijos viršininkui ar lenkų komisarui Šembergui, ir karūnos etmonui Potockiui: jis nerado teisybės prieš Čaplinskį. Galiausiai Bogdanas nuvyko į Varšuvą ir kreipėsi į patį karalių Vladislavą, iš kurio jau turėjo gerai žinomą pavedimą dėl Juodosios jūros kampanijos prieš turkus. Bet karalius dėl savo nereikšmingos galios negalėjo išgelbėti Chmelnickio ir apskritai kazokų nuo pono įžeidimų; jie sako, kad, susierzinęs bajorais, jis parodė į savo kardą, primindamas, kad patys kazokai buvo kariai. Tačiau minėta komisija, kuri nebuvo laikoma paslaptyje, tikriausiai dar labiau paskatino kai kuriuos ponus stoti į Čaplinskio pusę jo ginče su Chmelnickiu dėl Subotovo užvaldymo. Čaplinskis, matyt, sugebėjo pastarąjį padaryti pavojingu žmogumi lenkams ir kažką prieš juos sumanydamas. Todėl nenuostabu, kad karūnos etmonas Potockis ir kornetas Konecpolskis įsakė Čigirinskio pulkininkui Krechovskiui suimti Chmelnickį. Draugiškas su pastaruoju pulkininkas tada maldavo duoti jam šiek tiek laisvės už užstatą.

Skrydis iš Bogdano į Zaporožę

Bogdanas aiškiai matė, kad minėtos keptuvės nepaliks jo ramybėje, kol nepabaigs; ir todėl, pasinaudodamas šia laisve, nusprendė žengti beviltišką žingsnį: išvykti į Zaporožę ir iš ten kelti naują sukilimą. Kad kazokams nepasirodytų tuščiomis rankomis, prieš palikdamas savo lizdą, jis, pasitelkęs gudrumą, pasisavino kai kuriuos karališkus laiškus ar privilegijas (įskaitant laišką dėl valčių statybos Juodosios jūros kampanijai), kurie buvo saugomi. pateikė. Čerkasų pulkininkas Barabašas. Sakoma, kad 1647 m. gruodžio 6 d., šv. Mikalojaus šventėje, Bogdanas pasikvietė į Čigiriną ​​savo dabar vadinamą draugą ir krikštatėvį, išgėrė ir paguldė į lovą; iš miegančiojo paėmė kepurę ir hustką arba šaliką (pagal kitą variantą – slėpimo raktą) ir pasiuntė pasiuntinį į Čerkasską, pulkininko žmonai su įsakymu jos vyro vardu gauti minėtas privilegijas ir ranką. perdavė juos pasiuntiniui. Ryte, Barabašui nepabudus, laiškai jau buvo Bogdano rankose. Tada jis, negaišdamas laiko, su savo sūnumi Timotijumi, su tam tikru skaičiumi registruotų kazokų ir su keliais tarnais, nuvažiavo tiesiai į Zaporožę.

Įveikęs apie 200 mylių stepių maršrutais, Bogdanas pirmiausia nusileido Butsko arba Tomakovkos saloje. Čia buvę kazokai priklausė tiems, kurie prieš keletą metų, vadovaujami Atamano Lynchai, sukilo prieš Barabašą ir kitus registruotus meistrus dėl jos per didelio egoizmo ir paklusnumo lenkams. Chmelnickis taip pat dalyvavo numalšinant šį maištą. Nors lynchaeviečiai neatsisakė jam svetingumo, tačiau įtariai elgėsi. Be to, Tomakovkoje buvo užstatas arba kitas sargybinis iš registruoto Korsuno pulko. Todėl Bogdanas netrukus pasitraukė į patį Sičą, kuris tada buvo šiek tiek žemiau palei Dnieprą ant kyšulio arba vadinamojo. Nikitinas Rogas. Pagal paprotį žiemą nedidelis skaičius kazokų liko jos saugoti Siche su atamanu ir brigadininku, o likusieji išsiskirstė į savo stepių ūkius ir žiemos namus. Atsargus, apdairus Bogdanas neskubėjo paskelbti savo atvykimo į Sichą tikslo, bet kol kas apsiribojo paslaptingais susitikimais su koševojumi ir meistru, palaipsniui įtraukdamas juos į savo planus ir sulaukdamas jų simpatijų.

Bogdano skrydis, žinoma, nesukėlė nerimo jo tėvynėje tarp Lenkijos ir kazokų valdžios. Tačiau jis sumaniai stengėsi, kiek įmanoma, išsklaidyti savo baimes ir kol kas atsisakyti bet kokių energingų priemonių. Šiuo tikslu, patyręs rašyti, Bogdanas išsiuntė daugybę laiškų ar „paklodžių“ įvairiems žmonėms, paaiškindamas savo elgesį ir ketinimus, būtent pulkininkui Barabašui, Lenkijos komisarui Šembergui, karūnui etmonui Pototskiui ir Chigirinsky viršininkui Kornetui Konetspolskiui. Šiuose lapuose jis su ypatingu kartėliu apmąsto Chaplinskio įžeidimus ir plėšimus, privertusius jį ieškoti išsigelbėjimo bėgdamas; be to, savo asmenines nuoskaudas jis sieja su visuotine Ukrainos žmonių ir stačiatikybės priespauda, ​​su jų teisių ir laisvių pažeidimu, patvirtintu karališkomis privilegijomis. Savo lapų pabaigoje jis praneša apie artėjantį pasitraukimą iš Zaporožės armijos savo karališkajai didybei ir specialiosios ambasados ​​aiškiaregiams senatoriams, kurie prašys naujo patvirtinimo ir geresnio minėtų privilegijų įgyvendinimo. Apie jokius keršto grasinimus neužsimenama. Priešingai, tai žmogus, nelaimingas ir persekiojamas, nuolankiai šaukiantis teisybės. Tokia taktika, pagal visus požymius, iš esmės pasiekė savo tikslą, ir net lenkų šnipai, prasiskverbę į pačią Zaporožę, dar negalėjo nieko pasakyti savo globėjams apie Chmelnickio planus. Tačiau Bogdanas dar negalėjo žinoti ir numatyti, kokio posūkio pasisuks jo byla ir kokią paramą jis ras tarp rusų žmonių; ir todėl dėl savisaugos jausmo šiuo metu jis turėjo atrodyti nuolankus ir atsidavęs Sandraugai. Taigi jau nuo pirmųjų žingsnių jis parodė, kad nebus paprastas tarų, Pavliukų, Ostraninų ir panašių išradingų, neįmantrių politikų, iškilusių nesėkmingų Ukrainos maištų priešakyje, atkartojimas. Jų pavyzdžio pamokytas, jis pasinaudojo prasidėjusia žiema, kad iki pavasario paruoštų žmonių dirvą ir sąjungininkus kovai su Lenkija.

Bogdano sąjunga su Krymo totoriais

Vis dėlto, per savo draugus ir Zaporožės pasiuntinius sužadindamas Ukrainos žmonių mintis, Bogdanas nepasitikėjo vien ukrainiečiais, o kartu kreipėsi pagalbos iš išorės ten, kur ne kartą buvo kreipęsi jo pirmtakai, tačiau nesėkmingai. , būtent Krymo ordai. Ir tada jis ėmėsi darbo su patyrusia ir sumania ranka; be to, jis pasinaudojo savo asmeninėmis žiniomis apie Ordą, jos papročius ir praktiką, taip pat kadaise joje įgytas pažintis ir apskritai šiuolaikines politines aplinkybes. Tačiau iš šios pusės viskas staiga nepagerėjo. Islamas Girėjus (1644–1654), vienas ryškiausių Krymo chanų, tada sėdėjo chano soste. Patekęs į Lenkijos nelaisvę, jis turėjo galimybę iš arčiau susipažinti su Sandraugos padėtimi ir kazokų požiūriu į ją. Islamas-Giray'us, nors ir puoselėjo nepasitenkinimą karaliumi Vladislavu, kuris nenorėjo mokėti jam įprasto minėjimo, nors Chmelnickis žinojo apie buvusį karaliaus ketinimą pasiųsti kazokus prieš totorius ir turkus, tačiau šio laikotarpio pradžioje. derybas, jis neteikė didelės reikšmės iki šiol mažai žinomo Čigirinskio šimtininko planams ir prašymams; be to, jis negalėjo pradėti karo su Lenkija, negavęs išankstinio Turkijos sultono sutikimo; o Lenkija tada buvo taikoje su Portu. Vienu metu Bogdanas savo padėtį laikė tokia sunkia, kad sumanė palikti Zaporožę ir pas artimus žmones ieškoti prieglobsčio tarp Dono kazokų. Tačiau meilė tėvynei ir tokių bėglių, kaip jis, antplūdis iš Ukrainos į Zaporožę, jį išlaikė ir privertė išbandyti laimę atviroje karinėje įmonėje prieš pabėgant į Doną.

Chmelnickio sukilimo pradžia

Atskirti Ukrainą nuo Zaporožės, kaip žinome, slenksčių pradžioje buvo pastatyta Kodako tvirtovė, kurią užėmė lenkų garnizonas; o už slenksčių tiesioginiam Sich stebėjimui registruoti pulkai paeiliui saugojo. Tuo metu, kaip minėta, ši sargyba buvo paskirta Koršuno pulko; ji buvo įsikūrusi didelėje Dniepro saloje Butske arba Tomakovkoje, kuri buvo apie 18 verstų virš Nikitino Rogo, kur tuomet buvo Sičas. Aplink Chmelnickį pavyko susiburti iki penkių šimtų ukrainiečių bėglių ar šmėklų, pasiruošusių jį sekti, kad ir kur jis vestų. 1648 m. sausio pabaigoje arba vasario pradžioje Bogdanas, žinoma, ne be susitarimo su Zaporožės brigadininku ir tikriausiai ne be jos pagalbos žmonių ir ginklų srityje, su savo beviltiškais šmėklais staiga užpuolė koršuniečius, išvijo juos iš Tomakovkos, ir čia įsitvirtino stovykloje. Šis pirmasis ryžtingas ir atviras smūgis nuaidėjo tolimu aidu Ukrainoje: viena vertus, jis sukėlė jaudulį ir drąsius lūkesčius engiamų mažųjų rusų žmonių širdyse, kita vertus, sukėlė didelį Lenkijos gyventojų nerimą. panos ir bajorai, ypač kai tapo žinoma, kad daugybė Zaporožės pasiuntinių iš Chmelnyckio išsibarstė po Ukrainos kaimus, kad paskatintų žmones maištauti ir užverbuotų naujus medžiotojus po Bogdano vėliava. Sunerimusių Ukrainos ponų ir valdovų griežtų prašymų paskatintas karūnos etmonas Mykola Potockis subūrė savo kvarcinę kariuomenę ir ėmėsi gana įspūdingų atsargumo priemonių. Taigi jis išleido griežtą universalą, draudžiantį bet kokį ryšį su Chmelnickiu ir grasindamas namuose likusių žmonų ir vaikų mirtimi bei turto atėmimu iš tų jaunuolių, kurie nusprendžia bėgti į Chmelnickį; Norėdami sulaikyti tokius bėglius, prie kelių, vedančių į Zaporožę, buvo paskirti sargybiniai; žemvaldžių panos gavo kvietimą apginkluoti tik patikimas pilis, o iš nepatikimų atimti patrankas ir sviedinius, dar labiau sustiprinti ir laikyti parengtus rūmų vėliavas, kad būtų galima prijungti prie karūnos kariuomenės, atimti ginklus iš jų baudžiauninkų. Pagal šį įsakymą vien iš didžiulių princo Jeremijo Višnevetskio valdų buvo atrinkti keli tūkstančiai savaeigių ginklų. Tačiau galima manyti, kad pasislėpti pavyko dar daugiau plojimų. Šios priemonės bet kuriuo atveju rodo, kad lenkams dabar teko susidurti ne su buvusiu taikiu ir beveik neginkluotu Rusijos kaimu, o su išsivadavimo trokštančia ir prie šaunamojo ginklo naudojimo įpratusia tauta. Šios priemonės veikė pirmą kartą. Ukrainos valstiečiai ir toliau palaikė išorinę ramybę ir nuolankumą ponų akivaizdoje, o iki šiol į Zaporožę toliau išvyko tik keli piktadariai, benamiai ar neturintys ko prarasti.

Chmelnickio būryje, matyt, tuo metu buvo daugiau nei pusantro tūkstančio žmonių, todėl jis uoliai kūrė įtvirtinimus aplink savo stovyklą Tomakovkoje, gilino griovius ir kamšė palisadus; taupė maisto atsargas ir net įkūrė parako gamyklą. Etmonas Potockis neapsiribojo priemonių ėmimu Ukrainoje: anksčiau neatsakęs į liūdnas Chmelnickio žinutes, dabar pats kreipėsi į Bogdaną ir ne kartą siuntė jam, siūlydamas ramiai grįžti į tėvynę ir žadėdamas visišką atleidimą. Bogdanas neatsakė ir net sulaikė pasiuntinius. Potockis išsiuntė deryboms kapitoną Chmeleckį: pastarasis davė garbės žodį, kad Bogdanui nuo maišto išėjus nė plaukas nenukris nuo galvos. Bet Chmelnickis gerai žinojo, ko vertas lenkiškas žodis, ir šį kartą atleido pasiuntinius, per juos pateikdamas savo susitaikymo sąlygas, tačiau tai atrodė kaip prašymas: pirma, kad etmonas su karūnos armija pasitrauktų. Ukraina; antra, pašalinti lenkų pulkininkus ir jų bendražygius iš kazokų pulkų; trečia, kad kazokams būtų grąžintos teisės ir laisvės. Šis atsakymas leidžia spėti, kad Chmelnickis, vilkindamas buvusius pasiuntinius, bandė laimėti laiko, o dabar, susiklosčius palankesnėms aplinkybėms, kalbėjo ryžtingesniu tonu. Faktas yra tas, kad tuo metu, būtent kovo viduryje, į jį jau kreipėsi totorių pagalba.

Pirmoji Chmelnickio sėkmė, tai yra, registruotų įkeitimų išsiuntimas ir Tomakovkos salos užėmimas, Kryme nedelsdamas atsiliepė. Khanas tapo prieinamesnis savo pasiuntiniams, o derybos dėl pagalbos atgijo. (Remiantis kai kuriais ne visai patikimais pranešimais, Bogdanas tariamai sugebėjo tuo metu nuvykti į Krymą ir asmeniškai susigyventi su chanu). Tikėtina, kad ir iš Konstantinopolio nebuvo uždrausta, kai sužinojo apie karaliaus Vladislovo ir kai kurių didikų pastangas apginkluoti kazokų kirus ir išmesti juos į Turkijos krantus. Tačiau maždaug tuo metu sultono soste pasirodė septynerių metų Mahometas IV, o Islamas Giray sumaniai pasinaudojo jo kūdikystės galimybėmis, jau laikydamas savarankiškesnę politiką Porte atžvilgiu nei jo pirmtakai. Šis chanas buvo ypač linkęs veržtis į kaimynines žemes, kad išgabentų grobį savo totoriams, tarp kurių jis mėgavosi meile ir atsidavimu. Chmelnickis mikliai palietė šį silpną akordą. Jis kurstė totorius pažadu duoti jiems visą būsimą lenkų pilną. Derybos baigėsi tuo, kad Chmelnickis išsiuntė savo jaunąjį sūnų Timotiejų kaip chano įkaitą ir prisiekė ištikimybę aljansui su Orda (o gal ir tam tikram pavaldumui jai). Tačiau Islamas Girėjus laukė įvykių ir iki šiol nepajudėjo su savo minia, o iki pavasario į pagalbą atsiuntė savo seną draugą Tugai-bėjų, arčiausiai Zaporožės esantį Perekopą Murzą Tugay-bėjų su 4000 kojų. Chmelnickis. Bogdanas suskubo nelegaliai nugabenti dalį šių totorių į dešinįjį Dniepro krantą, kur jie neskubėjo suimti ar išvaryti lenkų sargybinius ir taip atverti ukrainiečiams bėgliams kelią į Zaporožę.

Tuo pat metu atamanas, susitaręs su Chmelnickiu, ištraukė kazokus iš jų žiemos būstų į Sičą nuo Dniepro krantų, Bugo, Samaros, Konkos ir kt. Arklio ir pėdų armija, sudaranti iki dešimties tūkstančių. , susirinko. Kai Bogdanas čia atvyko su keliais ambasadoriais iš Tugai Bey ordos, vakare patrankų šūviais buvo pranešta, kad kitą dieną kariuomenė susirinks į tarybą. Balandžio 19 d., ankstų rytą, vėl pasigirdo patrankų šūviai, tada jie pataikė į katilus; susirinko tiek daug žmonių, kad jie visi netilpo į Sich Maidaną; ir todėl jie nuėjo už tvirtovės pylimų į gretimą lauką ir ten atidarė tarybą. Čia meistras, paskelbęs kariuomenei karo su lenkais už jų sukeltus įžeidimus ir priespaudas, pradžią, pranešė apie Chmelnickio ir jo sudarytos sąjungos su Krymu veiksmus bei planus. Tikriausiai Chmelnickis iš karto parodė kazokams pavogtas karališkąsias privilegijas, kurių panos nenorėjo išpildyti ir net jas paslėpė. Nepaprastai sujaudinta visų šių naujienų ir iš anksto tam pasiruošusi, Rada vienbalsiai paskelbė, kad Chmelnickis išrenkamas visos Zaporožės armijos vadovu. Koševojus nedelsdamas nusiuntė karinį raštininką su keliais kuren atamanais ir kilmingąja partneryste į karinį iždą etmono kleinotams. Jie atnešė auksu nudažytą vėliavą, bunčuką su paauksuotu žandikauliu, sidabrinį kaušelį, sidabrinį karinį antspaudą ir varinius katilus su dovbošu ir įteikė Chmelnyckiui. Baigęs tarybą, brigadininkas ir dalis kazokų nuėjo į Sicho bažnyčią, išklausė liturgijos ir padėkos pamaldų. Tada buvo šaudoma iš patrankų ir muškietų; po to kazokai pasklido pas kurėnus papietauti, o Chmelnickis ir jo palyda pietavo Koschevoj. Pailsėję po vakarienės, jis ir meistras susirinko patarimo koševojams ir tada nusprendė, kad viena kariuomenės dalis kartu su Bogdanu išvyks į kampaniją prieš Ukrainą, o kita vėl išsiskirstys prekiauti žuvimi ir gyvuliais, bet būkite pasiruošę. kalbėti pirmam prašymu. Meistras tikėjosi, kad kai tik Bogdanas atvyks į Ukrainą, miesto kazokai ateis pas jį, o jo kariuomenė labai padidės.

Šį skaičiavimą puikiai suprato Lenkijos vadovai, o karūnos etmonas, kovo pabaigoje manęs, kad Chmelnickis turi iki 3000, parašė karaliui: „Neduok Dieve, kad jis su jais įžengtų į Ukrainą; tada šie trys tūkstančiai greitai padidėtų iki 100 000, o ką mes darysime su maištininkais? Atsižvelgdamas į šią baimę, jis laukė tik pavasario, kol iš Ukrainos persikels į Zaporožę ir ten sutriuškins sukilimą pačioje jo užuomazgoje; ir, beje, norint nukreipti Zaporožę, patarė įgyvendinti seną idėją: leisti jiems jūrų reidus. Tačiau toks patarimas dabar jau per vėlu. Pats Potockis su savo pulku stovėjo Čerkasuose, o visas etmonas Kalinovskis su savo – Korsune; Likusi karūnos kariuomenė buvo įsikūrusi Kaneve, Boguslave ir kitose netoliese esančiose Ukrainos dešiniojo kranto vietose.

Tačiau tarp Lenkijos vadovų ir panų nebuvo susitarimo jau pačiame veiksmų plane.

Vakarų Rusijos ortodoksų didikas Adomas Kiselis, Bratslavskio vaivada, kurį žinome, patarė Potockiui neperžengti slenksčių ieškoti ten maištininko, o verčiau glamonėti visus kazokus ir nuraminti įvairiais atlaidais ir lengvatomis; jis patarė neskaldyti nedidelės karūnos kariuomenės į būrius, bendrauti su Krymu ir Očakovu ir kt. Ta pačia prasme rašė ir karaliui. Vladislovas IV tuomet buvo Vilniuje ir iš čia sekė kazokų judėjimo pradžią, gaudamas įvairių pranešimų. Karūnos etmonas paskelbė apie savo planą pulti Chmelnickį dviem departamentais: vieną prie stepės, o kitą prie Dniepro. Brandžiai pagalvojęs, karalius sutiko su Kiselio nuomone ir pasiuntė įsakymą neskirstyti kariuomenės ir laukti kampanijos. Bet jau buvo per vėlu: užsispyręs ir arogantiškas Potockis jau pajudino abu būrius į priekį.

Totorių gvardijos dėka lenkų šnipų pranešimai apie tai, kas vyksta Zaporožėje, nutrūko, o Potockis nežinojo nei apie artėjantį Chmelnickio judėjimą, nei apie jo ryšį su Tugai Bey. Bogdano verslui padėjo ne tik jo asmeninis intelektas ir patirtis palankiomis politinėmis aplinkybėmis; bet neabejotinai, nemaža dalis aklos laimės šioje eroje pasirodė jo pusėje. Atrodė, kad pagrindinis priešo vadas, t. y. karūnos etmonas, siekė visomis savo galiomis pasiekti Chmelnickio sėkmę ir pergalę. Kaip gerai jis disponavo savo rankose esančiomis karinėmis pajėgomis! Aplink abu etmonus susirinko gerai ginkluoti kvarco pulkai, teismo vėliavos ir registruoti kazokai – iš viso iki to laiko buvo ne mažiau kaip 15 000 atrinktų karių, kurie sumaniose rankose galėjo sutriuškinti apie keturis tūkstančius Bogdanovo ghoulų ir kazokų, net jei būtų sustiprinti tiek pat. Nogajevas. Tačiau nepaisydamas priešo jėgų ir neklausydamas savo draugo Kalinovskio prieštaravimų, Potockis sumanė pasivaikščioti paprastu kariniu pasivaikščiojimu ir kampanijos patogumo sumetimais pradėjo skaidyti savo armiją. Jis atskyrė šešis tūkstančius ir išsiuntė į priekį, perleisdamas vadovavimą savo sūnui Stefanui, žinoma, suteikdamas jam galimybę pasižymėti ir iš anksto užsidirbti etmono macetą, o kaip bendražygį atidavė kazokų komisarą Šembergą. Didžioji dalis šio priekinio būrio, lyg tyčia, buvo sudaryta iš registruotų kazokų pulkų; nors tuo pat metu jie vėl buvo prisiekę būti ištikimi Sandraugai, buvo didelis lengvabūdiškumas patikėti jiems pirmąjį susitikimą su pasipiktinusiais giminaičiais. Be to, pažangiausias būrys buvo padalintas į dvi dalis: apie 4000 registruotų kazokų su tam tikru skaičiumi samdomų vokiečių buvo susodinti į baidares ar upių valtis ir išsiųsti iš Čerkaso Dniepro į Kodaką su mažais ginklais ir kovos bei maisto atsargomis. reikmenys; o kita dalis, iki 2000 husarų ir dragūnų kavalerijos su jaunuoju Pototskiu, taip pat ėjo stepiniu keliu į Kodaką, po kuriuo šios dvi dalys turėjo susijungti. Ši antroji dalis turėjo vykti netoli Dniepro pakrantės ir nuolat palaikyti ryšį su upės flotile. Tačiau šis ryšys greitai nutrūko: kavalerija lėtai judėjo su poilsiu; o flotilė, nunešta srovės, nukeliavo toli į priekį.

Tie patys totorių patruliai, kurie sustabdė lenkus iš Zaporožės, priešingai, padėjo Bogdanui laiku sužinoti iš perimtų ir nukankintų šnipų apie etmonų kampaniją ir jų kariuomenės padalijimą į būrius. Kol kas jis paliko Kodako tvirtovę su keturiais šimtais garnizonų, taip pat pajudėjo dešiniuoju Dniepro krantu link Stefano Potockio. Savaime suprantama, jis nedvejodamas pasinaudojo atskira registruotųjų flotile ir išsiuntė greitus žmones, kurie užmezgė su jais santykius, ir karštai ragino juos kartu stoti ginti savo engiamus žmones ir jų sutryptus. Kazokų teisės prieš engėjus. Tuo metu registruotiems pulkams, kaip žinia, vadovavo nemylimi lenkų pulkininkai arba lygiai taip pat nemylimi ukrainiečiai, palaikę lenkų pusę, pavyzdžiui, Barabašas, kuris buvo šioje flotilėje už vyriausią, ir Iljašas, atsiuntęs postą. čia yra karo kapitonas. Dėl keisto Potockio aplaidumo Krechovskis taip pat buvo tarp meistrų, po Chmelnickio skrydžio atimtas iš Čigirinskio pulko ir, žinoma, dabar lengvai nusilenkęs į jo pusę. Tikėjimai, ypač į pagalbą atėjusios totorių ordos pasirodymas turėjo įtakos. Užsiregistravę pareigūnai pasipiktino ir nužudė samdytus vokiečius bei jų viršininkus, įskaitant Barabašą ir Iljašą. Po to, padedami savo laivų, į dešinįjį krantą pargabeno likusius Tugai bėjo totorius; o pastarieji, padedami žirgų, padėjo jiems tuoj pat prisijungti prie Chmelnickio stovyklos; iš laivų ten taip pat buvo atgabenti ginklai, maistas ir amunicija.

Geltonųjų vandenų mūšis

Taigi, kai Stefanas Potockis susidūrė su Chmelnickiu, jis atsidūrė su savo 2000 prieš 10 ar 12 tūkstančių priešų. Tačiau net ir tai neapsiribojo skaičių pasikeitimu. Registruoti kazokai ir dragūnai, užverbuoti iš ukrainiečių, kurie buvo sausumos būryje, neskubėjo persikelti į Chmelnickį. Potockiui liko tik lenkiškos vėliavos, kuriose buvo mažiau nei tūkstantis žmonių. Susitikimas vyko pelkėtuose Želtye Vody, kairiojo Inguletų intako, krantuose. Nepaisant nedidelio jo būrio skaičiaus, jaunasis Potockis ir jo bendražygiai neprarado drąsos; jie apsupo save vežimų stovykla, greitai pastatė apkasus ar apkasus, pastatė ant jų patrankas ir ėmėsi beviltiškos gynybos, tikėdamiesi išsigelbėti iš pagrindinės kariuomenės, kur išsiuntė pasiuntinį su žinia. Bet šis totorių raitelių sulaikytas pasiuntinys iš tolo buvo parodytas lenkams, kad šie atsisakytų visų pagalbos vilčių. Kelias dienas jie drąsiai gynėsi; maisto ir amunicijos trūkumas privertė nusilenkti deryboms. Chmelnickis anksčiau reikalavo išduoti ginklus ir įkaitus; Potockis sutiko lengviau, nes be parako ginklai jau buvo nenaudingi. Tačiau derybos niekuo nesibaigė ir mūšis atsinaujino. Labai prispausti lenkai nusprendė pradėti trauktis, o stovykla persikėlė per Knyazhy Bayraki griovį; bet tada jie pateko į patį nepatogiausią reljefą, buvo apsupti kazokų ir totorių, o po beviltiškos gynybos iš dalies išnaikinti, iš dalies paimti į nelaisvę. Tarp pastarųjų buvo: pats Stefanas Potockis, kuris netrukus mirė nuo žaizdų, kazokų komisaras Šembergas, Janas Sapiega, husaras pulkininkas, vėliau išgarsėjęs Stefanas Czarneckis, ne mažiau garsus vėliau Janas Vyhovskis ir kai kurie kiti Lenkijos ir Vakarų Rusijos riterystės atstovai. Šis pogromas įvyko apie gegužės 5 d.

Kai nelygiame mūšyje žuvo saujelė lenkų zholnerių, etmonai su pagrindine kariuomene abejingai stovėjo netoli Čigirino ir nemažą laiko dalį praleisdavo išgertuvėse ir banketuose; jų didžiulė vilkstinė buvo apstu medaus ir vyno statinių. Su jais susivieniję ukrainietiški panai vienas kitam puikavosi ne tik savo ginklų ir pakinktų prabanga, bet ir įvairiausių reikmenų, brangių indų gausa bei gausybe parazituojančių tarnų. Glostantys pakabukai bandė juokauti apie apgailėtinus vaiduoklius, kuriuos, greičiausiai, priešakinis būrys jau nugalėjo ir, apkrautas grobiu, dabar linksminasi su liūtais stepėse, lėtai siųsdamas naujienas. Tačiau šis gana ilgas naujienų nebuvimas iš sūnaus ėmė trikdyti senąjį Potockį. Jau buvo nerimą keliančių gandų; bet jais dar nepatikėjo. Staiga prie jo prišoko pasiuntinys iš Kodatskajos tvirtovės komendanto Grodzitskio su laišku, pranešančiu apie totorių ryšį su kazokais, apie upės departamento išdavystę ir registro perėjimą į jo pusę. Chmelnickis; baigdamas, žinoma, jis paprašė pastiprinimo savo garnizonui. Šios žinios etmoną sukrėtė kaip perkūnas; nuo įprastos arogancijos ir pasitikėjimo savimi jis iškart pavirto į silpną neviltį dėl sūnaus likimo. Tačiau užuot paskubėjęs į pagalbą, kol dar buvo laiko ir saujelė drąsuolių vis dar laikėsi, jis pradėjo rašyti karaliui per kanclerį Ossolinskį, vaizduodamas tėvynę, kuriai iškilęs didžiulis pavojus dėl ordos sąjungos su kazokais ir kazokais. maldaudamas jį paskubėti sunaikinti Sandraugą; kitaip Sandrauga žuvo! Ir tada jis išvyko atgal į Čerkasus ir tik tada jį aplenkė keli bėgliai, pabėgę nuo Želtovodskio pogromo. Etmonai paskubomis traukėsi toliau, į lenkų valdų vidurį, ir mintyse sustojo Roso pakrantėje, netoli Korsuno miesto. Čia jie įsigilino, turėdami iki 7000 gerų karių ir tikėjosi padėti princui Jeremijui Višnevetskiui su jo 6 tūkstantuoju būriu.

Korsuno mūšis

Chmelnickis ir Tugai Bey tris dienas išbuvo Želtovodo pergalės vietoje, ruošdamiesi tolimesnei kampanijai ir sutvarkydami savo kariuomenę, kurią gerokai padidino naujai atvykę totoriai ir Ukrainos sukilėliai. Tada jie nuskubėjo paskui besitraukiančius etmonus, o gegužės viduryje pasirodė priešais Korsuną. Pirmieji išpuoliai prieš įtvirtintą lenkų stovyklą buvo sutikti dažna patrankų ugnimi, nuo kurios užpuolikai patyrė didelių nuostolių. Lenkų raiteliai paėmė į nelaisvę keletą totorių ir vieną kazoką. Etmonas įsakė juos tardyti kankinant apie priešų skaičių. Kazokas tikino, kad vien ukrainiečių atėjo 15 000, o totorių atkeliauja vis daugiau dešimčių tūkstančių. Patiklus ir lengvabūdiškas Potockis pasibaisėjo mintimi, kad priešas jį iš visų pusių apsups, apguls ir išvarys į badą; o tada kažkas kitas jam pranešė, kad kazokai nori nuleisti Ros ir atimti vandenį iš lenkų, dėl ko jau buvo pradėti darbai. Etmonas visiškai pametė galvą ir nusprendė palikti savo apkasus. Veltui jo bendražygis Kalinovskis reikalavo kitą dieną stoti į lemiamą mūšį. Potockis niekada nesutiktų su tokiu rizikingu žingsniu, juolab kad kita diena iškrito pirmadienį. Į Kalinovskio prieštaravimus jis sušuko: „Aš čia paprastas žmogus, o mano parapijoje vikaras turi tylėti prieš mane! Kariuomenei buvo įsakyta palikti sunkius vežimus, o į stovyklą vežtis tik lengvus, pagal žinomą kiekvienos vėliavėlės skaičių. Antradienį, anksti ryte, kariuomenė išėjo iš stovyklos ir išvyko į žygį į Boguslavą stovykloje, suskirstytoje į 8 būrius su pabūklais, pėstininkais ir dragūnais priekinėse ir užpakalinėse eilėse, o šonuose su šarvuota arba husarų kavalerija. Bet apskritai jis judėjo sunkiai ir nesuderinamai, blogai vadovaujamas. Didysis karūnos etmonas, sirgęs podagra, kaip įprasta, pusiau girtas važiavo vežime; o visiškas etmonas mažai pakluso; be to, jis neturėjo gero regėjimo ir buvo trumparegis. Į Boguslavą vedė du keliai, vienas per laukus, tiesus ir atviras, kitas per miškus ir kalvas, žiedinė sankryža. Ir tada Potockis padarė patį nelaimingiausią pasirinkimą: jis liepė eiti paskutiniu keliu, nes jis buvo labiau apsaugotas nuo priešų. Tarp karūnos kariuomenės dar buvo nemažai registruotų kazokų, kuriais etmonas, nepaisydamas įvykių, ir toliau pasitikėjo, ir net iš jų šiam žiediniam keliui buvo parinkti gidai. Šie kazokai jau išvakarėse pranešė Chmelnickui apie būsimą rytojaus kampaniją ir jos kryptį. Ir jis nedelsė imtis veiksmų. Dalis kazokų ir totorių kariuomenės tą naktį paslapčia suskubo užimti kai kurias vietas šiame kelyje, ten surengė pasalas, įpjovas, kasė griovius ir supylė pylimus. Ypatingą dėmesį kazokai skyrė vadinamajai Stačiajai sijai, kurią skersai iškasė giliu grioviu su apkasais.

Vos tik stovykla pateko į miško zoną, kazokai ir totoriai užpuolė ją iš abiejų pusių, apipylę kulkomis ir strėlėmis. Keli šimtai registruotų kazokų ir ukrainiečių dragūnų, likusių pas lenkus, pasinaudojo pirmąja painiava ir papildė užpuolikų gretas.

Taboras kažkaip vis tiek judėjo ir gynėsi, kol priartėjo prie Krutajos sijos. Čia jis negalėjo įveikti plataus ir gilaus griovio. Priekiniai vagonai, besileidžiantys į slėnį, sustojo, o galiniai vagonai nuo kalno toliau greitai judėjo link jų. Kilo baisus šurmulys. Kazokai ir totoriai iš visų pusių pradėjo šturmuoti šią stovyklą, galiausiai ją visiškai suplėšė ir nugalėjo. Išnaikinti lenkus padėjo tas pats ekstravagantiškas etmonas, griežtai įsakęs riteriškumui nulipti nuo žirgų ir gintis jam neįprastai pėsčiomis. Išgelbėjo tik tie, kurie nepakluso šiam įsakymui, ir tam tikras skaičius tarnų, kurie vedė pono arklius ir jais pabėgo. Visa stovykla ir daugybė kalinių tapo nugalėtojų grobiu. Abu etmonai buvo tarp pastarųjų; iškiliausių ponų, jų likimą dalijosi: Černigovo kaštelionas Janas Odživolskis, artilerijos vadas Denhofas, jaunasis Senyavskis, Chmeleckis ir kt. Pagal iš anksto sutartą sąlygą kazokai tenkinosi grobiu iš brangių indų. , ginklai, pakinktai, visų rūšių įranga ir reikmenys; arkliai ir galvijai apskritai buvo padalinti pusiau su totoriais; o jasirai arba belaisviai visi buvo atiduoti į totorių rankas ir išvežti kaip vergai į Krymą, kur turtingieji turėjo laukti išpirkos, kiekvienam tiksliai nustatyto dydžio. Korsuno pogromas įvyko praėjus maždaug 10 dienų po Želtovodskio pogromo.

Sukilimo išplitimas visoje Ukrainoje

Įvyko tai, ko taip bijojo lenkų etmonai ir ukrainiečių ponai: sukilimas ėmė sparčiai plisti visoje Ukrainoje. Du geriausių lenkų kariuomenės – Želtovodsko ir Korsuno – pralaimėjimai ir abiejų etmonų paėmimas padarė nuostabų įspūdį. Kai Ukrainos žmonės savo akimis įsitikino, kad priešas nėra toks galingas, kaip atrodė iki tol, tada žmonių širdyse giliai slypintis keršto ir laisvės troškulys su nepaprasta jėga kilo ir netrukus užplūdo. ; visur prasidėjo žiaurios maištaujančios Ukrainos minios žudynės su bajorais ir zh.dovstvo, kurie nespėjo pabėgti į gerai įtvirtintus miestus ir pilis. Į Chmelnickio stovyklą iš visų pusių ėmė plūsti nuo keptuvių bėgantys plojimai ir užsirašė kazokais. Bogdanas, perkėlęs savo vilkstinę iš Korsuno aukštyn Ros į Belają Tserkovą, atsidūrė didelės kariuomenės, kurią pradėjo organizuoti ir apginkluoti iš lenkų atkovotų ginklų, pabūklų ir sviedinių pagalba, priešakyje. Priėmęs Zaporožės armijos etmono titulą, jis, be buvusių šešių registruotų pulkų, pradėjo organizuoti naujus pulkus; paskirtas savo galios pulkininkų, kapitonų ir šimtininkų. Iš čia jis siuntė savo pasiuntinius ir generolus po Ukrainą, ragindamas rusų tautą susivienyti ir vieningai sukilti prieš savo engėjus – lenkus ir geležinkelius, bet ne prieš karalių, kuris neva palankus pačiam kazokams. Naująjį kazokų etmoną, matyt, nustebino netikėta sėkmė ir jis vis dar miglotai suvokė savo tolesnius tikslus; be to, būdamas patyręs ir pagyvenęs žmogus, jis nepasitikėjo laimės pastovumu, juo labiau savo grobuoniškų sąjungininkų totorių pastovumu ir bijojo iškviesti visas Sandraugos jėgas ir priemones, su kuriomis jis buvo gerai pažįstamas. , kovoti su juo. Todėl nenuostabu, kad tolimesni jo diplomatiniai bandymai susilpninti įvykių įspūdį Lenkijos karaliaus ir lenkų aukštuomenės akyse ir perspėti prieš jį bendrą miliciją ar „Sandraugos Ruseną“. Iš Baltosios bažnyčios parašė pagarbų laišką karaliui Vladislavui, kuriame savo veiksmus aiškino visomis tomis pačiomis priežastimis ir aplinkybėmis, tai yra nepakenčiama lenkų ponų ir karininkų priespauda, ​​nuolankiai prašė karaliaus atleidimo, pažadėjo tęsti. ištikimai jam tarnavo ir maldavo grąžinti Zaporožės kariuomenei senąsias teises ir privilegijas. Iš to galime daryti išvadą, kad jis dar negalvojo nutraukti ryšio tarp Ukrainos ir Sandraugos. Tačiau ši žinia karaliaus gyvo nerado. Pastarųjų metų nenumaldoma Seimo opozicija, nesėkmės, sielvartas labai žalingai paveikė senatvės dar nesulaukusio Vladislovo sveikatą. Ypač slogiai jį paveikė septynerių metų mylimo sūnaus Žygimanto, kuriame jis matė savo įpėdinį, netektis. Chmelnickio iškeltas Ukrainos maišto pradžia karalių labai sunerimo. Iš Vilniaus, pusiau ligonis, su savo teismu išvyko į Varšuvą; bet smarkiai sustiprėjusi liga jį atitolino Merečio mieste, kur jis mirė gegužės 10 d., todėl dar nematęs Korsuno pralaimėjimo; mes nežinome, ar jam pavyko gauti žinią apie Želtovodsko pogromą. Ši netikėta tokio karaliaus, koks buvo Vladislovas, mirtis Chmelnyckiui buvo nauja ir bene laimingiausia aplinkybė. Lenkijoje prasidėjo nekaralystės era su visais rūpesčiais ir neramumais; valstybė tuo metu mažiausiai pajėgė energingai numalšinti Ukrainos sukilimą.

Neapsiribodama žinute karaliui Chmelnickiui, gausiai laiškais, tuo pačiu adresuodavo panašias sutaikinimo žinutes kunigaikščiui Dominikui Zaslavskiui, princui Jeremijui Višnevetskiui ir kai kurioms kitoms panoms. Princas Višnevetskis su savo pasiuntiniais elgėsi griežčiau nei bet kas kitas. Jis ruošėsi padėti etmonams, kai sužinojo apie jų pralaimėjimą netoli Korsuno. Užuot atsakęs, kunigaikštis įsakė Chmelnyckiui įvykdyti mirties bausmę savo pasiuntiniams; o paskui, matydamas savo didžiules kairiojo kranto valdas apimtas maišto, jis paliko savo rezidenciją Lubną su 6000 savo gerai ginkluotų karių, patraukė į Kijevo Polisiją ir netoli Liubecho perėjo į dešinę Dniepro pusę. Jis taip pat turėjo daug valdų Kijevo srityje ir Voluinėje, čia pradėjo energingą kovą su ukrainiečių tauta, savo vėliavomis vadindamas lenkų bajorus, išvarytus iš Ukrainos dvarų. Savo žiaurumu jis pranoko sukilėlius, be gailesčio ugnimi ir kardu sunaikino visus į jo rankas patekusius kaimus ir gyventojus. Chmelnickis, siųsdamas būrius įvairiomis kryptimis palaikyti ukrainiečių, pasiuntė prieš Vyšnevetskį vieną iniciatyviausių savo pulkininkų Maksimą Krivonosą ir kurį laiką šie du priešininkai kovojo su įvairia laime, konkuruodami vienas su kitu Podolės miestų ir pilių griuvėsiuose. ir Voluinė. Kituose tų pačių rajonų vietose, taip pat Kijevo srityje, Polisijoje ir Lietuvoje daugiau ar mažiau sėkmingai veikė pulkininkai Krechovskis, Ganža, Sangirėjus, Ostapas, Golota ir kt.. Daugelis miestų ir pilių perėjo į kazokų rankas, stačiatikių dalies jų gyventojų pagalbos dėka. Šioje epochoje liūdnai pagarsėjusi Kodako tvirtovė pateko į kazokų rankas; Nežinskio pulkas buvo išsiųstas jo gauti.

Chmelnickio išsiųsti pasiuntiniai su laišku karaliui ir pareiškimu dėl kazokų skundų, pastarajam mirus, šį laišką ir skundus turėjo pateikti senatui arba Panam-radai, kuriai vadovavo, nesant karalius, dažniausiai buvo primatas, t Gnezdinskio arkivyskupas, kuris tuo metu turėjo karališkojo gubernatoriaus svarbą. Tuo metu primatas buvo pagyvenęs Matvey Lubensky. Varšuvoje į Seimo šaukimą susirinkę senatoriai neskubėjo atsakyti ir, norėdami laimėti laiko iki naujo karaliaus išrinkimo, pradėjo derybas su Chmelnickiu; kuriai jie paskyrė specialią komisiją su garsiuoju Adomu Kiseliu priešakyje. Įsirengęs kazokų stovykloje, Kisselis nedelsdamas pradėjo derybas su Bogdanu, išsiuntė jam iškalbingus pranešimus ir paragino grįžti su išpažinimu į jų bendros tėvynės, tai yra, Sandraugos, prieglobstį. Chmelnickis jam nenusileido nuolankių, meilių, bet tuščių žinučių rašymo menu. Tačiau derybų metu susitarta laikytis savotiškų paliaubų, tačiau jos nepasitvirtino. Princas Jeremijas Višnevetskis nekreipė į jį jokio dėmesio ir tęsė karines operacijas; Kiselio akimis, jo kariuomenės būrys užpuolė kazokų užimtą Ostrogą. Višnevetskis vis dar siaučia, kabo, slegia ukrainiečius. Krivonos užima Baro miestą; kiti kazokų būriai užgrobia Lucką, Klevaną, Olyką ir kt. Kazokai ir ambasada savo ruožtu siautėja prieš bajorus, ima žmonas bajoras ir ypač negailestingai skerdžia geležinkelius. Siekdami išgelbėti savo gyvybes, daugelis geležinkelių atsivertė į krikščionybę, tačiau dažniausiai apsimestinai ir, pabėgę į Lenkiją, grįžo prie savo tėvų tikėjimo. Metraštininkai pasakoja, kad tuo metu Ukrainoje iš viso neliko nė vieno geležinkelio. Lygiai taip pat diduomenė, palikusi savo valdas, puolė gelbėtis su žmonomis ir vaikais į Lenkijos gilumą; o patekusieji į sukilėlių baudžiauninkų rankas buvo negailestingai sumušti.

Tuo tarpu Senatas ėmėsi tam tikrų diplomatinių ir karinių priemonių. Jis pradėjo rašyti užrašus Krymui, Konstantinopoliui, Voloshsky ir Moldavskio valdovams, Maskvos pasienio valdytojams, linkdamas visus taikos ar Sandraugos pagalbos ir dėl visko kaltindamas išdaviką ir maištininką Chmelnickį. Tuo pačiu metu buvo įsakyta ponams su ginkluotais būriais susirinkti netoli nuo Lvovo esančiame Glinianuose. Kadangi abu etmonai buvo nelaisvėje, reikėjo paskirti jiems įpėdinius ar pavaduotojus. Bendras bajorų balsas pirmiausia buvo nukreiptas į Rusijos gubernatorių princą Jeremiją Višnevetskį; bet dėl ​​savo arogantiško, kieto ir ginčytino charakterio jis padarė sau daug priešininkų tarp kilmingų panų; tarp jų buvo ir karūnos kancleris Ossolinskis. Senatas griebėsi neeilinės priemonės: vietoj dviejų etmonų į kariuomenę paskyrė tris vadus ar pulkus; būtent: Sendomiro kunigaikščio Dominiko Zaslavskio vaivada, Ostrorogo karūna ir karūnos kornetas Aleksandras Konecpolskis. Šis nelaimingas triumviratas tapo pajuokos ir sąmojingumo objektu. Kazokai savo nariams davė tokias pravardes: kunigaikštis Zaslavskis buvo vadinamas „plunksnų lova“ dėl meilaus, švelnaus nusiteikimo ir turtingumo, Ostrorogas - „lotyniškai“ už gebėjimą daug kalbėti lotyniškai, o Konecpolskis - „vaiku“ dėl savo jaunystės ir talentų trūkumas. Višnevetskis buvo paskirtas tik vienu iš karinių komisarų, paskirtų padėti trims pulkams. Išdidus gubernatorius staiga nesusitaikė su tokiais paskyrimais ir kurį laiką ypač palaikė savo kariuomenę. Kai kurie panai taip pat prisijungė prie jo su savo teismo vėliavomis ir povet milicija; kita dalis susijungė su regimintarais. Abi armijos pagaliau susijungė, tada susidarė 30–40 000 gerai suplanuotų jonerių pajėgos, neskaičiuojant didelio skaičiaus ginkluotų transporto tarnų. Į šį karą lenkų ponai rinkosi su didele pompastika: pasirodydavo keliuose su apranga ir turtingais ginklais, su daugybe tarnų ir vežimų, gausiai prikrautų maisto ir gėrimų atsargų bei stalo reikmenų. Stovykloje jie rengdavo vaišes ir išgertuves; jų pasitikėjimas savimi ir nerūpestingumas labai išaugo, matant tokią didelę suburtą kariuomenę.

Chmelnickis priekaištauja, kad Baltojoje bažnyčioje praleido daug laiko, nepasinaudojo savo pergalėmis, o po Korsuno nepuolė į tuomet beveik neapsaugotos Lenkijos gilumą, kad baigtų karą lemiamu smūgiu. Tačiau toks kaltinimas vargu ar pagrįstas. Kazokų vadas turėjo organizuoti kariuomenę ir tvarkyti visokius vidaus ir išorės reikalus Ukrainoje; o jo pergalingą žygį galėjo pristabdyti artėjančios didelės tvirtovės. Be to, lenkų kreipimaisi į Krymą ir Konstantinopolį neliko bevaisiai. Sultonas vis dar dvejojo ​​stoti į maištininko pusę ir sulaikė chaną nuo tolesnės pagalbos Chmelnickiui. Maskvos vyriausybė, nors ir simpatizavo jo sukilimui, kreivai žiūrėjo į jo sąjungą su basurmanais. Tačiau ji nedavė pagalbos prieš Krymą, kurios lenkai reikalavo paskutinės A. Kiselio sudarytos sutarties pagrindu, o tik atsiuntė prie sienos stebėjimo armiją. Tačiau įgudusios Chmelnickio derybos su Konstantinopoliu ir Bachčisarajumi po truputį privedė prie to, kad chanas, gavęs sultono sutikimą, vėl perkėlė ordą padėti kazokams, ir šį kartą daug didesniu skaičiumi.

Tikėdamasis šios pagalbos, Chmelnickis vėl pradėjo kampaniją, nuvyko į Konstantinovą ir užėmė šį miestą. Tačiau sužinojęs apie priešo armijos artumą ir neturėdamas po ranka totorių, jis atsitraukė ir tapo konvojumi netoli Pilyavtsy. Lenkai atsiėmė Konstantinovą ir čia įrengė įtvirtintą stovyklą. Tarp kariuomenės vadų dažnai vykdavo susitikimai ir ginčai, ar likti šioje gynybai patogioje vietoje, ar žengti toliau. Atsargesnieji, tarp jų ir Višnevetskis, patarė pasilikti ir neiti į Piliavcius – labai atšiaurią ir pelkėtą vietovę, esančią netoli Slucho aukštupio. Tačiau varžovai juos įveikė ir buvo nuspręsta žengti toliau. Lenkijos vadovybė ir nepajėgus triumviratas labai palankiai vertino Chmelnickio reikalą.

Netoli Piliavcų lenkų kariuomenė tapo vilkstinė netoli kazokų ankštoje ir nepatogioje vietoje. Prasidėjo kasdieniai susirėmimai ir pavieniai išpuoliai; pulkai, žinodami, kad orda dar neatvyko, ruošėsi iš visų jėgų smogti į įtvirtintą kazokų stovyklą ir nedidelę Pylyavetska tvirtovę, kurią paniekinamai vadino „kurniku“, bet kažkaip visi dvejojo; ir Chmelnickis taip pat išsisuko nuo lemiamo mūšio, laukdamas minios. Su jam būdingu išradingumu jis griebėsi gudrumo. Rugsėjo 21 d. (naujas stilius) pirmadienį, saulei leidžiantis, prie jo priartėjo trys tūkstantieji totorių būriai; o chanas turėjo pasirodyti dar po trijų dienų. Chmelnickis sutiko būrį patrankų ugnimi ir dideliu triukšmu, kuris tęsėsi visą naktį, tarsi pats chanas būtų atvykęs su minia; kuri jau įkėlė pavojaus signalą lenkų lageryje. Kitą dieną daugybė totorių pasipylė prieš lenkus, šaukdami „Alach! Allah!" Netrukus prasidėję atskiri susirėmimai abiejų pusių pastiprinimo dėka virto dideliu mūšiu; buvo gaila lenkų, kurių vadovai buvo aiškiai nedrąsūs ir menkai vienas kitą palaikė. Jie buvo taip menkai informuoti, kad sumaišė ordą nuogą kazoką, apsirengusį totorių skudurais, kuris kartu su totoriais šaukėsi Alacho pagalbos. O Chmelnickis padrąsino kazokų pulkus įprastu spragtelėjimu: „Už tikėjimą, gerai padaryta, už tikėjimą! Išmušti iš aikštės ir savo vietos minusu įsitikinę lenkai pamišo. Pulkai, komisarai ir vyriausieji pulkininkai mūšio pabaigoje, nepalikdami žirgų, surengė karinę tarybą. Nuspręsta trauktis stovykloje į Konstantinovą, norint užimti patogesnę padėtį, ir duotas įsakymas tą naktį stovyklauti, tai yra tam tikra tvarka pastatyti vežimą. Tačiau kai kurie kilmingi lordai su pačiu princu Dominyku priešakyje, drebėdami dėl brangių daiktų, nakties priedangoje lėtai pasiuntė jį į priekį, o patys sekė paskui jį. Jau vienas vagonų judėjimas stovyklai nakties tamsoje padarė nemenką netvarką; o kai pasklido žinia, kad vadai bėga ir palieka kariuomenę aukotis totorių ordai, jį apėmė siaubinga panika; šūkis "gelbėkitės, kas gali!" Ištisi plakatai puolė prie žirgų ir atsidavė beviltiškam šuoliui. Drąsiausius, įskaitant Jeremiją Višnevetskį, nunešė bendra srovė ir gėdingai pabėgo, kad jų nepagautų totoriai.

Rugsėjo 23 d., trečiadienio, rytą kazokai rado lenkų stovyklą apleistą ir iš pradžių netikėjo savo akimis, bijodami pasalos. Įsitikinę realybe, jie uoliai ėmė iškrauti lenkiškus vagonus, pripildytus visokių prekių. Niekada anksčiau ar vėliau jie nebuvo taip lengvai ir tokio didžiulio grobio. Buvo keli tūkstančiai vagonų, surištų geležimi, vadinamų „skarbnikais“. Stovykloje buvo rasta ir etmono kuodas, paauksuotas ir papuoštas brangiais akmenimis. Po Korsuno ir Piliavicų kazokai vilkėjo turtingą lenkišką apdarą; ir jie surinko tiek aukso, sidabro daiktų ir indų, kad ištisas krūvas jų pardavė Kijevui ir kitiems netoliese esantiems pirkliams už pigią kainą. Liūto dalį šio grobio, žinoma, pasiėmė geidžiamasis Chmelnickis. Po to, kai Zhovtiye Vody ir Korsunas, vėl užėmę jo Subotovskio dvarą ir Čigirinsko dvarą, dabar jis atsiuntė ten, kaip sakoma, keletą statinių, užpildytų sidabru, kai kuriuos jis liepė palaidoti paslėptose vietose. Tačiau dar svarbiau už turtus buvo didelė vertė, kurią triskart lenkų nugalėtojas dabar gavo ne tik savo žmonių, bet ir visų kaimynų akyse. Kai trečią dieną po lenkų skrydžio prie Pylyavtsy atvyko minia su Kalgos sultonu ir Tugay Bey, atrodė, kad Lenkija nebegali kovoti su galingu kazokų etmonu. Ji neturėjo pasiruošusios kariuomenės, o kelias į pačią jos širdį, tai yra į Varšuvą, buvo atviras. Chmelnickis kartu su totoriais tikrai pajudėjo ta kryptimi; tačiau pakeliui į sostinę reikėjo perimti dvi stiprybes – Lvovą ir Zamoscą.

Chmelnickio kampanija į Lvovą

Vienas iš turtingiausių Sandraugos prekybos miestų Lvovas tuo pat metu buvo gerai įtvirtintas, aprūpintas pakankamu skaičiumi ginklų ir sviedinių; o jo garnizoną sustiprino dalis lenkų bėglių iš netoli Piliavicų. Bet veltui Lvovo miesto valdžia maldavo Jeremiją Višnevetskį, kad perimtų iš jų valdžią; aplinkui susibūrę aukštuomenė netgi paskelbė jį didžiuoju karūnos etmonu. Jis tik padėjo sukurti gynybą, o tada išėjo; o vadovavimas čia buvo perduotas kariniuose reikaluose išmanančiam Kristupui Grodzickiui. Lvovo gyventojai, sudaryti iš katalikų, unitų, armėnų, žydų ir rusėnų ortodoksų, apsiginklavo, surinko dideles sumas karinėms išlaidoms ir gana vienbalsiai nusprendė gintis iki paskutinio kraštutinumo. Patys stačiatikiai buvo priversti slėpti savo simpatijas kazokų reikalams ir padėti gynybai, atsižvelgiant į lemiamą katalikų persvarą ir entuziazmą. Netrukus pasirodė minios totorių ir kazokų; jie įsiveržė į priemiesčius ir pradėjo miesto bei aukštutinės pilies apgultį. Tačiau piliečiai drąsiai gynėsi, ir apgultis užsitęsė. Išstovėjęs čia daugiau nei tris savaites, Chmelnickis, matyt, tausodamas miestą ir vengdamas ryžtingo puolimo, sutiko atsiimti nemenką atlygį (700 000 Lenkijos zlotų), o pasidalijęs su totoriais, spalio 24 dieną savo stovyklą pašalino.

Zamosco apgultis

Kalgos sultonas, apkrautas grobiu ir belaisviais, persikėlė į Kamenecą; ir Chmelnickis su Tugai Bey nuvyko į Zamosco tvirtovę, kurią apgulė pagrindinėmis jėgomis; tuo tarpu atskiri totorių ir kazokų raštai, išsibarstę po kaimyninius Lenkijos regionus, visur skleidė siaubą ir niokojimą.

Kazokų ir totorių ordos invazija, taip pat gandai apie priešiškas Maskvos nuotaikas, apskritai apie didžiulį pavojų, kuriame tuo metu atsidūrė Sandrauga, galiausiai privertė lenkus suskubti rinkti karalių. Pagrindiniai varžovai buvo du Vladislovo IV broliai: Janas Kazimieras ir Karlas Ferdinandas. Abu jie buvo dvasininkijoje: Kazimieras klajonių užsienyje metu įstojo į jėzuitų ordiną ir po to iš popiežiaus gavo kardinolo laipsnį, bet po vyresniojo brolio mirties nominaliai prisiėmė Švedijos karaliaus titulą; ir Karlas turėjo vyskupo laipsnį (Vroclavo, paskui Plocko). Jaunesnysis brolis dosniai išleido savo turtą bajorų gydymui ir kyšininkavimui, kad pasiektų karūną. Jam pritarė ir kai kurios kilmingos panos, pavyzdžiui, Rusijos vaivada Jeremijas Višnevetskis, jo draugas Kijevo vaivada Tyškevičius, karūnos leitenantas-kancleris Leščinskis ir kt. Tačiau Jano Kazimiero partija buvo gausesnė ir stipresnė. Jai vadovavo karūnos kancleris Ossolinskis, jai priklausė ir Bratslavo vaivada Adomas Kiselis; ją uoliai savo įtaka palaikė sugyventinė karalienė Maria Gonzaga kartu su Prancūzijos ambasadoriumi, kuris jau buvo sukūręs būsimos santuokos planą. Su Kazimieras. Galiausiai kazokai pasiskelbė už pastarąjį, o Chmelnickis savo pranešimuose Panamos Radai tiesiogiai reikalavo, kad Janas Kazimieras būtų išrinktas karaliumi, o Jeremijas Vyšnevetskis jokiu būdu nebūtų patvirtintas karūnos etmono ir tik tokiu atveju jis. pažadėjo baigti karą. Po daugybės ginčų ir delsimo senatoriai įtikino princą Charlesą atsiimti savo kandidatūrą, o lapkričio 17 d. naujo stiliaus rinkiminis Varšuvos Seimas gana vieningai apsisprendė dėl Jano Kazimiero pasirinkimo. Po trijų dienų jis prisiekė ištikimybę paprastam pacta conventa. Tačiau šias karaliui ribojančias sąlygas šį kartą papildė dar keletas: pavyzdžiui, karališkoji gvardija negali būti sudaryta iš užsieniečių ir turi prisiekti Sandraugos vardu.

Dėl drąsios Wejerio vadovaujamos garnizono gynybos Zamość apgultis taip pat užsitęsė. Tačiau Weyeris skubiai pareikalavo pagalbos ir pranešė senatoriams apie savo sunkią padėtį. Todėl, kai buvo užtikrintas Jano Kazimiero pasirinkimas, naujasis karalius, nelaukdamas, kol baigsis visi formalumai, suskubo pasinaudoti Chmelnyckio lojalumo pareiškimu sau ir išsiuntė jam pažįstamą Voluinės bajorą Smiarovskį prie Zamosco. laiškas, kuriame liepė nedelsiant nutraukti apgultį ir grįžti į Ukrainą, kur tikimasi komisarų derėtis dėl taikos sąlygų. Chmelnickis garbingai priėmė karališkąjį pasiuntinį ir išreiškė pasirengimą įvykdyti karališkąją valią. Kai kurie pulkininkai su Krivonu priešakyje ir konvojumi Černota prieštaravo traukimuisi; bet gudrus pasiuntinys bandė Chmelnyckyje sukelti įtarimą paties Krivono ir jo šalininkų ketinimų grynumu. Tikriausiai artėjanti žiema, apsupties sunkumai ir dideli žmonių nuostoliai turėjo įtakos ir etmono apsisprendimui, kuris arba nežinojo, arba nenorėjo kreipti dėmesio į tai, kad tvirtovė jau yra avarinės būklės. dėl prasidėjusio bado. Chmelnickis įteikė Smyarovsky karaliui atsakymą, išreikštą savo atsidavimu ir nuolankumu; ir lapkričio 24 d. jis pasitraukė iš Zamość, atimdamas nedidelį atlygį iš Zamoysky miestiečių už Tugai Bey totorius. Pastarieji išvyko į stepes, o kazokų vilkstinė ir ginklai buvo patraukti į Ukrainą. Akivaizdu, kad kazokų etmonas vis tiek svyravo siekdamas galutinių tikslų, nerado atramos atramos mažosios Rusijos izoliacijai, todėl dvejojo, ar visiškai atsiriboja nuo Sandraugos, kažko tikėdamasis iš naujai išrinkto karaliaus. Tiesą sakant, kartu su Lenkijos bekaralystės pabaiga pasibaigė ir palankiausios sąlygos Ukrainos išvadavimui. Atsitraukimas iš Lvovo ir Zamosco tam tikru mastu yra lūžis nuo nenutrūkstamos sėkmės serijos į ilgą, destruktyvią ir įtemptą dviejų tautybių ir dviejų kultūrų – rusų ir lenkų – kovą.

Ukrainos išvadavimas iš lenkų ir kazokų kariuomenės organizavimas

Visa Ukraina kairėje Dniepro pusėje ir palei Slučą ir Pietų Bugą dešinėje tuo metu buvo ne tik išvalyta nuo lenkų ponų ir zh.dovstva, bet ir visi stiprūs miestai ir pilys šioje erdvėje buvo užimti kazokai; Lenkijos vėliava niekur neplevėsavo. Natūralu, kad rusų tauta džiaugėsi, kad amžiams išsivadavo iš lenkų-žydų jungo, todėl visur pergalingai susitiko ir pamatė savo išsivadavimo kaltininką; kunigai jį priėmė su atvaizdais ir maldomis; bursakai (ypač Kijeve) teikė jam retorinius panegirikus; be to, jie vadino jį Roksolanskiu Moze, lyginant su makabiečiais ir kt.; paprasti žmonės triukšmingai ir džiaugsmingai jį sveikino. O pats etmonas žygiavo per miestus ir miestelius ant gausiai apsirengusio žirgo, apsuptas pulkininkų ir šimtininkų, puikuodamasis prabangiais drabužiais ir pakinktais; Už jo stovėjo numuštos lenkų vėliavos ir makalai, jie gabeno į nelaisvę paimtas bajorų moteris, kurias kilmingi ir net paprasti kazokai dažniausiai laikė savo žmonomis. Šis tariamas išsivadavimas ir šie trofėjai žmonėms nebuvo pigūs. Ugnis ir kardas jau padarė didelę sumaištį šalyje; jau daug gyventojų mirė nuo kardo ir nelaisvės, ir daugiausia ne nuo lenkų priešų, o nuo totorių sąjungininkų. Šie plėšrūnai, tokie godūs jasyrams, neapsiribojo lenkų nelaisve, į kurią jie turėjo teisę pagal sąlygą; ir dažnai paimamas į nelaisvę ir gimtojoje Rusijos ambasadoje. Jie ypač atėmė tuos jaunus amatininkus, kurie sekė bajorų madą ir skusdavosi galvas, paleisdami lenkų modelio viršuje esantį chupriną; totoriai apsimetė, kad juos paima lenkams.

Kad ir kaip būtų, Bogdanas grįžo į Ukrainą beveik kaip visiškas šalies šeimininkas. Jis nuvažiavo į Kijevą ir nusilenkė Kijevo šventovėms, o paskui nuvyko į savo vietą Čigirine, kur dabar įkūrė etmono rezidenciją. Tik Perejaslavas kartais dalindavosi šia garbe su Čigirinu. Remiantis kai kuriais pranešimais, pirmas dalykas, kurį Chmelnickis padarė grįžęs į Ukrainą, buvo susituokti su savo sena meile ir kuma, tai yra vyresniojo Chaplinskio žmona, kuri pabėgo, o tai esą gavo leidimą iš graikų hierarcho, kuris sustojo. Kijeve pakeliui į Maskvą. Tada jis tęsė po Korsuno pradėtą ​​kazokų armijos organizavimą, kuris nuolat didėjo; nes jam buvo priskiriamos ne tik pasiuntinybės ir valstiečių masės, bet ir daug miestiečių; o miestuose, turinčiuose Magdeburgo teises, net burmistrai ir raytai palikdavo ordinus, skusdavosi barzdas ir tvirkindavo kariuomenę. Anot metraštininko, kiekviename kaime buvo sunku rasti žmogų, kuris arba pats nevažiuotų, arba sūnaus ar tarno į kariuomenę neišsiųstų; o kitame kieme visi išvažiavo, palikę tik vieną žmogų prižiūrėti namų ūkį. Be mažajai rusų tautai būdingo karingumo, be noro išsivaduoti iš pono nelaisvės ar iš baudžiavos, viliojo ir didžiulis grobis, kurį po pergalių kazokai praturtino lenkų vilkstinėse, kaip taip pat lenkų ir geležinkelių ūkiuose, kurie buvo apiplėšti. Kartu su žmonių antplūdžiu plėtėsi ir pati karinė teritorija. Armija nebegalėjo apsiriboti buvusiais šešiais Kijevo gubernijos vietiniais pulkais; kitas pulkas turėtų daugiau nei 20 000 kazokų, o šimtas daugiau nei 1 000. Dabar abiejose Dniepro pusėse pamažu kūrėsi nauji pulkai, pavadinti jų pagrindinių miestų vardais. Tiesą sakant, dešiniajame Ukrainos krante buvo papildyti penki ar šeši pulkai, kurie yra: Umanskis, Lisjanskis, Pavolotskis, Kalnitskis ir Kijevas ir net Polissya Ovruchsky. Daugiausia jų daugėjo kairiajame Ukrainos krante, kur iki Chmelnickio buvo tik vienas pilnas – Perejaslavskis; dabar ten susiformavo pulkai: Nežinskio, Černigovo, Priluckio, Mirgorodskio, Poltavos, Irkleevskio, Ichanskio ir Zenkovskio. Taigi iš viso šioje eroje atsirado iki 20 ar daugiau registruotų pulkų. Kiekvienas iš jų turėjo būti paskirtas pulko brigadininku, šimtais išdalintas į žinomus miestus ir kaimus, aprūpintas ginklais ir amunicija, jei įmanoma, ir kt., Giryu, Moroz, Ostap, Burlai ir kt.

Kartu su vidine Ukrainos struktūra ir kazokais Bogdanas tuo metu taip pat uoliai užsiėmė išoriniais santykiais. Sėkminga kova su Lenkija atkreipė į jį visuotinį dėmesį, į jo rezidenciją Čigirine susirinko beveik visų kaimyninių valstybių ir valdovų ambasadoriai su sveikinimais, dovanomis ir įvairiais slaptais draugystės, sąjungos prieš lenkus pasiūlymais. Buvo ambasadoriai iš Krymo chano, vėliau iš Moldavijos ir Valakijos valdovų, iš Semigrado kunigaikščio Jurijaus Rakočos (buvusio pretendento į Lenkijos sostą) ir galiausiai iš caro Aleksejaus Michailovičiaus. Chmelnickis gana sumaniai išsisukinėjo nuo įvairių jų pomėgių bei pasiūlymų ir rašė jiems atsakymo laiškus.

Chmelnickio derybos su lenkais

Janas Kazimieras, kiek leido galios ir galimybės, pradėjo ruošti kariuomenę Ukrainos sukilimui numalšinti. Priešingai daugumos bajorų pageidavimui, jis nepatvirtino Višnevetskio etmonu, nes kai kurie senatoriai ir toliau veikė prieš jį, o kancleris Ossolinskis priešakyje; o pats naujasis karalius jam, kaip buvusiam jo kandidatūros priešininkui, nepritarė; tikriausiai neliko nepastebėti atkaklūs Chmelnickio reikalavimai neduoti Vyšnevetskiui etmono popieriaus. Laukdamas, kol Potockis ir Kalinovskis bus paleisti iš totorių nelaisvės, Janas Kazimieras ėmė vadovauti kariniams reikalams į savo rankas. O tuo tarpu ateinančių 1649 metų sausį į Chmelnickį deryboms buvo išsiųsta žadėta komisija, kuriai vėl vadovavo garsusis Adomas Kiselis. Kai komisija su palyda perplaukė Slučo upę prie Zvyagl (Novgorod-Volynsky) ir įžengė į Kijevo guberniją, tai yra Ukrainą, ją pasitiko vienas kazokų pulkininkas (Donecas), paskirtas ją lydėti; tačiau pakeliui į Perelagavę gyventojai ją sutiko priešiškai ir atsisakė pristatyti jai maistą; žmonės nenorėjo jokių derybų su lenkais ir visus santykius su jais laikė pasibaigusiais. Perejaslave, nors pats etmonas kartu su brigadininku su karine muzika ir patrankų šūviu susitiko komisiją (vasario 9 d.), Kiselis iš karto įsitikino, kad tai jau ne buvęs Chmelnickis, jo ištikimybės karaliui patikinimu. ir Kalba. Sandrauga; dabar Bogdano ir aplinkinių tonas buvo daug aukštesnis ir ryžtingesnis. Jau per ceremoniją, kai jam karaliaus vardu buvo įteikti etmono ženklai, būtent maciukai ir vėliavos, vienas girtas pulkininkas pertraukė Kiselio retorinį žodį ir barė keptuves. Pats Bogdanas į šiuos ženklus reagavo akivaizdžiai abejingai. Po to vykusios derybos ir susitikimai, nepaisant visų kruopščių Kiselio kalbų ir įtikinėjimų, neprivedė prie nuolaidų iš jo pusės. Chmelnickis, kaip įprasta, dažnai girtuokliaudavo, o paskui grubiai elgdavosi su komisarais, reikalavo išduoti savo priešą Čaplinskį ir grasino lenkams visokiomis nelaimėmis; grasino išnaikinti kunigaikščius ir kunigaikščius ir paleisti karalių „laisvu“, kad jis galėtų vienodai nukirsti galvas ir kaltiesiems, ir kunigaikščiui, ir kazokui; o kartais save vadindavo rusų „suverenu“ ir net „autokratu“; Jis sakė, kad anksčiau kovojo už savo nusikaltimą, o dabar kovos už ortodoksų tikėjimą. Pulkininkai gyrėsi kazokų pergalėmis, tiesiogiai tyčiojosi iš lenkų ir sakydavo, kad jie jau nebe tie patys, ne Žolkiewskis, Chodkevičius ir Konecpolskis, o Tkhorževskis (bailiai) ir Zaiončkovskis (kiškiai). Veltui komisarai taip pat triukšmavo dėl paimtų lenkų, ypač paimtų Kodake, Konstantinove ir Bare, paleidimo.

Galiausiai komisijai vos pavyko susitarti sudaryti paliaubas iki Trinity Bottom ir pasitraukusi pasiimdama kai kurias preliminarias etmono pasiūlytas taikos sąlygas, būtent: kad pats sąjungos pavadinimas nebūtų Kijeve ar Ukrainoje. , taip pat kad nebūtų jėzuitų ir geležinkelių, kad Kijevo metropolitas sėdėtų Senate, o voevoda ir kaštelionas būtų iš ortodoksų, kad kazokų etmonas būtų tiesiogiai pavaldus karaliui, kad Vyšnevetskis nebūtų karūnos etmonas ir t. Pagrindinė jo nelankstumo priežastis, matyt, buvo ne tiek užsienio ambasadorių buvimas Perejaslave tuo metu ir kaimynų pagalbos viltis, o žmonių arba, tiesą sakant, minios, kuri aiškiai niurzgėjo dėl šių įvykių, nepasitenkinimas. derybas ir barė etmoną, bijodamas, kad daugiau to nepadarytų, jis atidavė baudžiavą lenkams ponus. Chmelnickis kartais komisarams išreikšdavo, kad iš šios savo gyvenimo pusės jam gresia pavojus ir kad be Karinės tarybos sutikimo jis nieko negali padaryti. Kad ir kaip būtų gaila šį kartą, ambasada Pragaras. Kisselį su Komisija, ir nesvarbu, kiek šio stačiatikių rusėno grandų buvo pasmerkti, kaltindami jį kone Sandraugos išdavimu ir slaptais susitarimais su gentainiu ir bendrareligininku Chmelnickiu (kurį kai kurie protingi lenkai vadino „zaporožiečiu Makiaveliu“); tačiau karalius įvertino pagyvenusio ir jau ligų apimto Bratslavskio vaivados pastangas, kuriomis buvo siekiama nuraminti; tuo metu mirė Kijevo gubernatorius Janušas Tiškevičius, o Janas Kazimieras Kijevo guberniją atidavė Kiseliui, pakeldamas jį į senatoriaus laipsnį, dar didesniam savo bendražygių Rados Kunakovo, Grabjankos, Samovičių, Veličkos, Tvardovskio nepasitenkinimui. , Kochovskis, kanauninkas Juzefovičius, Jerlichas, Albrechtas Radzivalis, Maškevičius:, „Paminklai“ Kijevas. komisijos, Pietų aktai. ir Zapas. Rusija, Maskvos aktai. Valstijos, Supplementum ad Hist. Ruњ. monumenta, Pietvakarių archyvas. Rusija ir kt.

paminklai I. Det. 3. Adomas Kiselis 1648 05 31 laiške Lubenskio primatui-arkivyskupui mini savo patarimą neskirstyti lenkų kariuomenės ir nevykti į Zaporožę (Nr. 7). Lvovo sindiko laiškas apie Želtovodsko ir Korsuno pralaimėjimą. Čia pranešama, kad prie Baltosios bažnyčios stovėjęs Chmelnickis „vadina save Rusijos kunigaikščiu“ (Nr. 10). Lenkijoje apklaustas vienas iš Chmelnickio agentų, išsiųstų po Ukrainą, būtent Jarema Koncevič. Norėdami paslėpti savo kazokų laipsnį, agentai „nešioja plaukus“. Dvasininkai padeda sukilimui; pvz., Lucko vyskupas Atanazas atsiuntė Krivonui 70 gakovnitų, 8 pusvaminius parako, 7000 pinigų, kad užpultų Olyką ir Dubną. Stačiatikių kunigai siunčia žinutes vieni kitiems iš miesto į miestą. Ortodoksų filistinai miestuose susitaria tarpusavyje, kaip padėti kazokams; žada užpuolę padegti miestą, kiti pilti smėlį į patrankas ir pan.(Nr. 11). Birželio 12 d. Chmelnickio laiškas Vladislavui IV, tada jau mirusiam. Liepos 17 d. Varšuvos Seime pateiktų kazokų skundų skaičiavimas, pasirašytas Chmelnickio. atsakymus į šiuos skundus. (Nr. 24, 25 ir kt.). Liepos 25 d. Krivono laiškas kunigaikščiui Dominikui Zaslavskiui, kuriame skundžiamasi Jeremijos Višnevetskio piktadariu, kuris nukirto galvas ir įkalė mažus žmones, o kunigams išdūrė akis“ (Nr. 30). Kiselio laiškas kancleriui Ossolinskiui, rugpjūčio mėn. 9, apie jo kazokų sugriautą Guščos dvarą, be to, „visi geležinkeliai buvo iškirsti, kiemai ir smuklės sudeginti“ (Nr. 35). Baro užgrobimas audros iš kazokų. įsakė kaimo gyventojams eiti "(Nr. 36). Anot Kiselio, Krivonas už savo žiaurumą Chmelnickio įsakymu buvo uždėtas ant grandinės ir prirakintas prie patrankos, bet vėliau paleistas. užstatas Chmelnickis neva rugpjūtį turėjo 180 000 kazokų ir 30 000 totorių (Nr. 38 ir 40).Apie veiksmus prie Konstantinovo ir Ostrogo (Nr. 35, 41, 45, 46, 47, 49).Pagal Konstantinovą "drąsūs" Panas Čaplinskis (Nr. 51) minimas tarp Aleksandro Konecpolskio būrio vadų.Tai paneigia Velichkos legendą apie h. tada po Geltonųjų vandenų Chmelnickis išsiuntė būrį į Chigiriną ​​sugauti savo priešą, kurį jis įvykdė. Tačiau pats Bogdanas šią legendą paneigia, ne kartą reikalaudamas iš lenkų, kad jam būtų perduotas Čaplinskis. Apie Kiselio komisijos derybas su kazokais Perejaslave, vieno iš komisarų Myaskovskio užrašai (Nr. 57, 60 ir 61). Dėl Kiselio suteiktų sąlygų taip pat žr. Kunakov, 288–289, Kakhovskii, 109, ir Supplem. Reklama. Ist. mon. 189. Novickis "Adomas Kiselis, Kijevo gubernatorius". („Kijevas. Antika“. 1885 m. lapkritis). Autorius, beje, iš Ksikga Michalowskiego cituoja šmeižikiškas lotyniškas eilutes apie lenkų nemėgstamą pragarą. Kisielius ir net ant mamos. Pavyzdžiui: Adde quod matrem olim meretricem Nunc habeat monacham sed incantatricem.

Pietų aktai.u Vakarai. Rusija.III. Nuo kovo 17 d. Kiselis praneša Putivlio gubernatoriui apie vieno 1000 ar šiek tiek daugiau Čerkasų kazokų skrydį į Zaporožę; "o jų vyresnieji turi paprastą plojimą, vardu Chmelnickis", kuris galvoja bėgti prie Dono ir kartu su donitais pradėti jūrų antskrydį Turkijos žemėje. (Gali būti, kad pradžioje toks gandas pasklido ne be paties Bogdano dalyvavimo). O balandžio 24 d., tas pats Kiselis laiške Maskvos bojarams praneša, kad lenkų kariuomenė nuėjo „per lauką ir Dnieprą“ prieš išdaviką Chmelnickį ir išreiškia viltį, kad jis bus greitai įvykdytas, jei jis nepabėgs. į Krymą; o atvykus Ordai primena, kad pagal neseniai sudarytą susitarimą lenkams į pagalbą turėtų ateiti Maskvos kariuomenė (Nr. 163 ir 177). Išsami informacija apie Jano Kazimiero išrinkimą ir karūnavimą (Nr. 243. Zap. Kunakova).

Maskvos aktai. valstybė. t. II. 1648 - 1649 m. žinios: apie Kodako užėmimą, apie Želtovodsko ir Korsuno mūšius, apie leistų perėjimą į Chmelnickį; keisti gandai apie karalių, pavyzdžiui, kad jis pabėgo į Smolenską arba kad jis yra vienybėje su kazokais, nors žmonės pasisako už stačiatikių tikėjimą. Už Dniepro bėga lenkai ir geležinkeliai, t.y. iš kairės į dešinę jie kartais visiškai išnaikinami, kai paimamas miestas. Kairiojo kranto gyventojai meldžia Dievą, kad būtų po karališka aukšta ranka. Akivaizdu, kad nuo pat šio naikinimo karo pradžios kairioji pusė buvo traukiama į Maskvą (Nr. 338, 341 - 350). 1650–1653 m. Izvestija: Belgorodo gubernatoriaus pranešimai apie marą Čerkasų miestuose; apie Timofejaus Chmelnickio kampanijas Moldovoje, apie Belocerkovskio sutartį, apie tai, kad dešinė pusė traukiama į Lenkiją, apie gyventojų skundus Bogdanui dėl jo sąjungos su kraštą nusiaubusiais totoriais, apie sąjungą Dono kazokai su kalmukais prieš totorius, apie Nižinskio pulkininkus Iv. Zolotarenka ir Poltavos Pushkar, dėl Turkijos įsikišimo ir kt. (Nr. 468, 470, 485, 488, 492 - 497 ir kt.) Supplementum ad Hist.Rus. monumentu. Universalas iš Varšuvos apie karaliaus rinkimus ir karą su kazokais; be to, kalbama, kad Rusija, t.y. kazokai, nebėra lengvai ginkluoti lankais ir strėlėmis, bet dabar vyksta ugninga kova (177). Kiti Chmelnickio laiškai Kiseliui, Zaslavskiui, senatoriui iš netoli Lvovo, Zamostjos komendantui Weyeriui, karaliaus laiškas Chmelnickui prie Zamostjos ir kt. Archyvas Pietvakariai. Rusija, II dalis. t. I. Nr. XXIX - XXXI, Nurodymai Volynės ambasadoriams Seime 1649 m. kovo mėn.

Anot Kunakovo, ne viena kazokų-totorių invazija, bet ir gandai apie Maskvos ruošimąsi užimti Smolenską ir kitus miestus, paskatino lenkus paskubėti išsirinkti karalių ir įsakyti Smolensko (ak. Juž. ir Zap. Ros.) įtvirtinimą. III. 306 - 307 p.).

Apie Jakovo Smyarovskio misiją ir pasitraukimą iš Zamostės žr. Aleksandro Krausgaro straipsnį, pagrįstą rankraštiniais šaltiniais, patalpintą 1894 m. lenkų rinkinyje ir išverstą į rusų kalbą gruodžio mėnesio numeryje. Kijevo senovė už 1894 m. Kanauninkas Juzefovičius ir Grabjanka kalba apie iškilmingus susitikimus Chmelnyckiui grįžus iš Zamosco. Apie amatininkų gaudymą totoriams, plikę galvas lenkiškai, praneša Samovidets. Tai patvirtina toks faktas: minėtas Starodubets Gr. Klimovą prie Kijevo užėmė totoriai; bet kazokai „pamatę, kad jam nešalta, paėmė jį iš totorių pas save“. (Pietų ir Vakarų Rusijos aktai. III. Nr. 205). Apie Bogdano vedybas su krikštatėviu Chaplinskaya („su Caregrado patriarcho leidimu“) kalba Grabyanka, Samovidets ir Tvardovskis. Mažai tikėtina informacija apie tai Kiselio komisarų dienoraštyje (Paminklai. I. div. 3. 335 - 339 p.): tarsi pabėgęs Jeruzalės patriarchas, pakeliui į Maskvą, Kijeve ištekėjo už Chmelnickio, nes Čaplinskaja tada buvo Čigirine. Jis siuntė jai dovanų su vienuoliu; bet Chmelnickio sūnus Timoška, ​​„tikras plėšikas“, davė jam atsigerti degtinės ir nusiskuto barzdą, o Chmelnickio žmona davė tik 50 talerių. Teigiama, kad patriarchas suteikė Bogdanui „aukščiausio princo“ titulą ir palaimino jį „galų gale išnaikinti lenkus“. Tą patį patriarchą ir Bogdano santuoką mini Kokhovskis (111). Kunakovas kalba apie Paisijų, Jeruzalės patriarchą, kuris, būdamas Kijeve, palaimino Chmelnickį, kad įtvirtintų Rusijoje graikų tikėjimą, išgrynintų jį nuo sąjungos; štai kodėl Kiselio komisija ir nepasisekė (todėl suprantama ir minėtas jos priešiškas požiūris į Paisių). Šiam patriarchui Paisius Chmelnickis su Ukrainos vyresniaisiais atsiuntė slaptą įsakymą, sudarytą raštininko Iv. Vygovskis (Pietų ir Vakarų Rusijos aktai III. Nr. 243 ir 244). Kulakovo straipsnių sąraše apie jo ambasadą Varšuvoje, be kita ko, pateikiami pagrindiniai to meto ponų-rados asmenys; Taip pat smalsūs jo pranešimai apie Marijos Liudvygos derybas su Janu Kazimieru dėl jos vedybų su juo. (Nr. 242).

Dėl Pilyavitsy žr paminklai (Nr. 53 ir 54), Kunakovas, taip pat lenkų rašytojai Kokhovskis, Maškevičius ir Tvardovskis. Kaip rodo prieštaringos žinios iš Kunakovo, netoli Piliavicų nukrito žinomas apsišaukėlis Janas Faustinas Luba. (p. 283, 301 ir 303). Kokhovskis praneša, kad po Piliavitso Chmelnickis pasisavino suvereniojo kunigaikščio valdžią (vim ducis et aucloritatem complexus), tik be jo titulo. Jis paskirstė pareigas aplinkiniams žmonėms, kurie yra: Charnota, Krivonos, Kalina, Evstakhiy, Voronchenko, Loboda, Burlai; bet įtakingiausias jam vadovaujant tapo raštvedybos viršininkas Jonas Vygovskis. Šis Vygovskis, graikų religijos didvyris, anksčiau tarnavo Kijevo teisme, buvo nuteistas mirties bausme už klastojimą, tačiau kilmingų žmonių užtarimu nuo jos išvengė, o paskui pateko į armiją (81) Kokhovskis cituoja paspaudimą: „Puikiai padaryta dėl tikėjimo! (Ir 36 p. Potockio žodžiai Kalinovskiui: praesente parocho cesserit jurisdictio vicarii). Kokovskį naudojo Lvovo kanauninkas Juzefovičius, ką jis pats pripažįsta, kai teko plačiau aprašyti Chmelnickio įvykdytą Lvovo apgultį ir ieškoti kitų šaltinių (151). Čia, beje, jis pasakoja apie stebuklingus regėjimus katalikų bažnyčiose ir vienuolynuose, pranašaujančius išsigelbėjimą nuo priešų. Samoilo Tvardovskio Woyna Domowa, parašyta lenkų eilėraščiais ir išleista 1681 m., senu Stef vertimu į rusų kalbą. Lubenskio pulko raštininkas Savetskis įrašytas į Veličkos kronikos IV tomą pavadinimu „Pasaka apie kazokų karą su lenkais“. Čia yra keletas detalių. Pavyzdžiui, apie Tulchino pagrobimą, kurį atliko pulkininkas Ganža, tada Ostapas, apie princo Četvertinskio nužudymą jo paties holotais ir jo žmonos pagrobimą pulkininko (12–13). Šis faktas kiek kitoks Kochovskio (48): Czetwertinius Borovicae in oppido interceptus; violata in conspectu uxore ac enectis liberis, demum ipse a molitore proprio ferrata pil medius proeceditur. (Tas pats detaliai aprašytas Juzefovičiaus. 129). Kochovskis mini Kodako (57 m.) paėmimą, klaidingai vadina jį prancūzo Mariono komendantu, kuris buvo Sulima 1635 m., kai jis pirmą kartą buvo sugautas. 1648 metų pabaigoje Nižino pulkininką Šumeiko į Kodaką atsiuntė Chmelnickis, privertęs pasiduoti komendantą Grodzickį, 1648 metų pabaigoje (Maškevičiaus dienoraštis. „Memuarai“. 2 leidimas. 110 psl. Pastaba). Apie Kodatskio pilį, jos 600 žmonių garnizoną ir Dniepro slenksčius, kurių skaičius yra 12, žr. Maškevič vertimo 412–413 puslapiuose. Kartu su Maškevičiumi etmono Radivilo kariuomenė 1649 m. žygiavo palei Dnieprą į Loevą baidarėmis, įrengdama ant jų pasivaikščiojimo miestelius (438). Ten pat pastaboje. 416 puslapyje nuoroda į Geismaną „Geltonųjų vandenų mūšis“. Saratovas. 1890. Jis nurodo geltoną stiklainį prieš Saksaganą ir mūšio vieta laiko Žoltės kaimą Verchnedneprovskio rajono šiaurės vakariniame pakraštyje.

Mes randame keletą, ne visada patikimų, naujienų apie šiuos įvykius iš Yerlich. Pavyzdžiui, apie staigią Vladislovo IV mirtį pasklido gandas, kad medžiodamas jo haidukas, šaudydamas į bėgantį elnią, pataikė į jį besivejantį karalių. Į juos puolė registruoti kazokai, išdavę lenkus, „iš karto nusiėmę kepures“. Kazokų komisarui Šembergui, kuris buvo paimtas į nelaisvę Zhovti Vody, kazokai nukirto galvą. Jis taip pat praneša apie Nikolajaus Potockio priklausomybę nuo gėrimų ir jaunų keptuvių, apie masinį bajorų su žmonomis ir vaikais dvarų išvykimą į Voluinę ir Lenkiją po Korsuno pralaimėjimo, kai visur sukilo baudžiauninkai ir pradėjo naikinti. geležinkeliai ir bajorai, plėšia jų kiemus, prievartauja jų žmonas ir dukteris (61–68). Anot Yerlicho ir Radzivilo, iš Lvovo buvo paimta 200 000 zlotų, Juzefovičiaus – 700 000 lenkiškų florinų, Kochovskio – 100 000 imperialium. Lygiai taip pat ir dėl kariuomenės, ypač kazokų ir totorių, skaičiaus, kyla didelis nesutarimas šaltiniuose ir dažnas perdėjimas.

Yerlichas, stačiatikis, bet pusiau lenkiškas bajoras ir žemės savininkas, nekenčia Chmelnickio ir maištaujančių kazokų. Toje pačioje gentyje yra įvairių pranešimų iš Alberkh Radzivil jo Pamietnikax (t. II.). Be kita ko, iš jų sužinome, kad iš Maskvos grįžę Lenkijos ambasadoriai Kiselis ir Pacas su dideliu pašaipu iš maskvėnų davė Senatui pranešimą apie savo ambasadą. Jis praneša apie rusų tautos išdavystę kazokams užimant Polonį, Zaslavą, Ostrogą, Korecą, Mendžižečą, Tulčiną, apie bajorų, miestiečių ir ypač geležinkelių sumušimą; jo Olyka taip pat pateko į kazokų rankas dėl pavaldinių išdavystės. Jis išvardija jų žiaurumus, žiaurumą ir šventvagystę prieš katalikų bažnyčias ir šventoves; be to, jis cituoja pranašystę apie mirštantį berniuką: quadragesimus octavus mirabilis annus. Dėl stipraus Sandraugos ir miestiečių antplūdžio į kariuomenę ir naujus registruotus pulkus, Samovietuose (19–20). Kokhovskis įvardija XVII kazokų legionus, bet išvardija 15, o paminėjęs pulkininkų pavardes palieka tam tikrų nesutarimų (115 p.). Grabianka po Zborovo išvardija 14 pulkų su pulkininkais. (94). „Zaporožės armijos registras“, taip pat sudarytas po Zborivo sutarties, išvardija 16 pulkų („Ketvirtadienis Ob. ir kt.“ 1874 m. 2 kn.). Pietų ir Vakarų Roso aktuose. (T. VIII, Nr. 33) taip pat po Zborovo "etmonas įsakė šešiolika pulkų", o čia jie surašyti (351 puslapyje) su pulkininkų pavardėmis; Ivanas Bohunas vadovauja dviem pulkams – Kalnickio ir Černigovo.

Apie Smyarovskio ambasadą ir jo nužudymą Jerliche (98). Paminklai.aš. III. Puslapis 404 ir 429. Ksiega Michailovskis. Nr. 114 ir 115. Rankraščių rinkinys iš bibliotekos gr. Chreptovičius (239 m.), kur vyksta karūnos etmonų ir karaliaus susirašinėjimas su Chmelnickiu. Ten pat. rusų daina lotyniškomis raidėmis apie Bogdaną Chmelnickį, pagal 1654 (277). Zbaražo apgultis: Kokhovskis, Tvardovskis, Juzefovičius, Samovidecas ir Grabjanka. Tvardovskis ir Grabianka kalba apie bajorus, kurie atėjo pas karalių, tačiau jie skiriasi detalėmis. Grabianka jį vadina Skretuškiu (72). Autorius Tvardovskis ir Kokhovsky, Chmelnyckis šios apgulties metu pagal Maskvos paprotį naudojo pasivaikščiojimo gorodą pylimams pulti, bet nesėkmingai; minimos minos ir priešminos. Juzefovičius prie Zbaražo skaičiuoja tik 12 000 lenkų ir 300 000 kazokų ir totorių! Karaliaus, chano ir Chmelnickio susirašinėjimas prie Zborovo m paminklai. I. 3. Nr. 81 - 85.

Zborow sutartis S. G. G. ir D. III. Nr. 137. (Čia lenkiškas tekstas ir vertimas į rusų kalbą ne visada tikslūs). Keletas naujienų apie Zbaražą ir Zborovą Pietų ir Vakarų Rusijos aktai. T. III. Nr. 272 ​​- 279, ypač Nr. 301 (Kunakovo pranešimas apie apgultį, mūšį ir sutartį, karaliaus susitikimą su chanu ir Chmelnickiu, kurie tariamai išdidžiai ir sausai elgėsi su karaliumi šio susitikimo metu, tada apie pasipiktinimą Chmelnyckio baudžiauninkų už susitarimą, kuriuo remdamasis Kunakovas pranašauja karo atnaujinimą) ir 303 (Putivlo gubernatorių prenumerata apie tuos pačius įvykius ir Zborovo straipsniai). T. X. Nr.6 (taip pat apie šiuos straipsnius). Pietvakarių Rusijos archyvas. C.P.T.I. Nr. XXXII. (Dėl stačiatikių bažnyčių ir dvasinių dvarų grąžinimo Zborivo sutarties pagrindu).

Išsamiau apie pralaimėjimą prie Berestechko, Chano ir Chmelnickio skrydį šaltiniai gana prieštaringi. Kai kurie lenkų autoriai teigia, kad chanas Bogdaną laikė kaliniu. (Žr. Butsinsky. 95). Raštininko Grigorijaus Bogdanovo raštelis kartoja tą patį. (Pietų ir Vakarų Rusijos aktai, III. Nr. 328. p. 446). Tačiau Ukrainos metraštininkai, pavyzdžiui, Samovydets ir Grabyanka, nieko panašaus nesako. Taip pat etmono pasiuntinys Maskvoje pulkininkas Semjonas Savichas nieko nekalba apie Chmelnickio priverstinį sulaikymą (J. ir 3. R. III aktai. Nr. 329). Patikimiau, kad pats Chmelnickis nenorėjo grįžti į savo pulkus be totorių. O chanas, iš dalies sprendžiant iš tų pačių šaltinių, savo skrydį aiškino paprasčiausiai panika. Tačiau ponas Butsinskis atkreipia dėmesį į ukrainiečių rašytojo žinią, pagal kurią chanas pabėgo, matydamas kazokų ir Chmelnickio išdavystę, ir tik tuo remdamasis mano, kad chano įtarimas nebuvo be pagrindo(93–94. Su nuoroda į „Trumpą istorinį mažosios Rusijos aprašymą“). Modernus mūšio prie Berestechko planas, saugomas karaliaus Stanislavo Augusto portfelyje, pridedamas prie pirmojo Bantysh-Kamensky tomo.

Bila Cerkva sutartis, Batogas, Suceava, Žvanecas ir šie: Grabyanka, Samovits, Velichko, Yuzefovich, Kokhovsky. S. G. G. ir D. III. Nr.143. Paminklai. III. Dep. 3. Nr. 1 (1652 m. vasario 24 d. Kiselio laiškas karaliui apie Bila Cerkvos sutartį su patarimu kuo švelniau elgtis su Chmelnickiu, norint susipykti su totoriais), 3 (laiškas iš Stokholmo m. buvęs subkancleris Radzejevskis į Chmelnickį tų pačių metų gegužės 30 d., be to, giria karalienę Kristiną, kuri gali kovoti su lenkais, todėl būtų gerai su ja sudaryti sąjungą. Šį laišką perėmė lenkai); 4 (dėl lenkų pralaimėjimo prie Batogo), 5 (lenkų etmono Stanislavo Potockio laiškas Chmelnyckiui 1652 m. rugpjūčio mėn. su patarimu pasikliauti karaliaus malone). Apie Timošo santuoką su Roksanda skaitykite Vengrženevskio straipsnyje „Timofejaus Chmelnickio vestuvės“. (Kijevskaja Starina. 1887. Gegužė). Bogdano įgudimą liudija atspausdintas dokumentas Kijevas. Žvaigždė.(1901 Nr. I. pavadinimu „B. Chmelnickio bitynas“); Tai rodo, kad Bogdanas atėmė iš tam tikro Šungano bityną, esantį Juodajame miške, kuris buvo už 15 mylių nuo Čigirino (Aleksandras, rajonai, Chersonas, provincija). Antroji Bogdano žmona, buvusi Čaplinskaja, „gimusi Polka“, anot metraštininkų (Grabjanka, Tvardovskis), mokėjo jį įtikti: pasipuošusi prabangia suknele, atnešė svečiams degiklį auksinėse taurėse, jos vyrui į rankenėlę sumalti tabaką, o ji pati kartu su juo prisigėrė. Pasak lenkų gandų, buvęs Čaplinskis užmezgė ryšius su Lvovo laikrodininku ir tarsi kartu pavogė iš Bogdano vieną iš jo palaidotų aukso statinių, už ką jis liepė juos abu pakarti. Ir, pasak Velichkos, Timofejus tai padarė nedalyvaujant tėvui, kuris įsakė pamotei pakabinti ant vartų. Pagal visus požymius šios naujienos yra legendinio pobūdžio; į ką Vengrženevskis nurodo minėtame straipsnyje. Šia proga kurioziška graikų vyresniojo Pavelo žinia Maskvai: „10-ąją majų dieną (1651 m.) etmoną pasiekė žinia, kad jo žmonos nebėra, ir etmonas dėl to buvo labai nepatenkintas“. (Pietų ir Vakarų Rusijos aktai, III. Nr. 319. P. 452 ). Velichko kalba apie Chmelnickio išpuolį prieš dalį Ordos ir jos pogromą netoli Mežihirijos. I. 166.

Tvardovskis (82 m.) ir Grabianka (95 m.) kalba apie Chmelnickio ištikimybę Turkijai. Žiūrėkite Kostomarovą „Bogdano Chmelnickio Osmanų porto intakas“. (Europos biuletenis 1878.XII). Apie 1878 metus autorius rado Min. Į. Bylos, būtent Lenkijos karūnos metrikoje, keli 1650–1655 m. aktai, patvirtinantys Chmelnickio intakų požiūrį į Turkijos sultoną, kas yra sultono Makhmeto turkiškas laiškas ir graikiškos raidės su lotynišku vertimu, Chmelnickio parašytos Krymo chanui. Iš šio susirašinėjimo matyti, kad Bogdanas net ir po ištikimybės priesaikos Maskvai tebėra gudrus ir aiškina sultonui bei chanui savo santykius su Maskva tiesiog sutartinėmis sąlygomis gauti pagalbą prieš lenkus. G. Butsinskis savo minėtoje monografijoje (p. 84 ir kt.) taip pat teigia Bogdano Turkijos pilietybę ir remiasi tais pačiais Min. archyvo dokumentais. Į. Del. Jis cituoja kai kurių turkų ir totorių didikų laiškus Bogdanui ir laišką jam iš Konstantinopolio patriarcho Partheny; šis patriarchas, priėmęs ir palaiminęs pas sultoną atvykusius Chmelnickio ambasadorius, mirė Moldavijos ir Voloshskio valdovų šmeižto auka. Šia proga P. Butsinskis remiasi „Rusijos santykių su Rytais istoriją“ kun. Nikolskis. Tuo pačiu metu jis nurodo Cromwello laišką Bogdanui. (Su nuoroda į Kijevas. Antika 1882 metų knyga. 1.puslapis 212). Dokumentai apie Turkijos pilietybę vėliau iš dalies buvo išspausdinti Pietų ir Vakarų Rusijos aktuose. Žr. T. XIV. Nr. 41. (1653 m. pabaigoje janisarų pašos laiškas Chmelnickiui).

Planuoti
Įvadas
1 Priežastys ir priežastis
1.1 Proga

2 Sukilimo pradžia
2.1 Paruošimas
2.2 Pirmosios kazokų pergalės
2.3 Pirmieji sukilimo rezultatai

3 Pirmojo karo etapo pabaiga
3.1 Sukilėlių išsivadavimo judėjimas
3.2 Bogdano Chmelnickio laiškas carui Aleksejui Michailovičiui
3.3 Įvykiai 1648 m. pabaigoje

4 Antrasis etapas
4.1 Bandyta derėtis
4.2 Karo tęsinys

5 Trečiasis karo etapas
6 Maišto chronologija
7 Istorikų sukilimo interpretacijos
8 Mistinės interpretacijos
Bibliografija
Chmelnickio sukilimas

Įvadas

Senovės Ukrainos istorija

Chmelnickio arba Chmelnickio sukilimas – tai nacionalinio išsivadavimo karo prieš lenkų dominavimą šiuolaikinės Ukrainos teritorijoje, kuris truko 1648–1654 m., pavadinimas, kuriam vadovavo Zaporožės žolės armijos etmonas (atamanas) Bogdanas Chmelnickis. Sudrebinus sąjungą su Krymo chanu, Zaporožės kazokai ne kartą susitiko mūšio lauke su Sandraugos karūnos armijomis ir bajorų samdinių būriais. Sukilimas kilo kaip vietinis Zaporožės sichų maištas, tačiau buvo remiamas kitų stačiatikių sluoksnių (valstiečių, miestiečių, bajorų) ir išaugo į platų liaudies judėjimą. Dėl to smarkiai susilpnėjo lenkų bajorų ir katalikų dvasininkijos įtaka. Kova su lenkais buvo vykdoma su įvairia sėkme ir lėmė Zaporožės armijos perkėlimą į Rusijos karalystės pilietybę ir 1654–1667 m. Rusijos ir Lenkijos karo pradžią.

1. Priežastys ir priežastis

„Džentų oligarchijos“ politinės įtakos stiprėjimas ir lenkų magnatų feodalinis išnaudojimas ypač pasireiškė Vakarų ir Pietvakarių Rusijos teritorijoje. Didžiulės tokių magnatų kaip Koniecpolsky, Pototsky, Kalinovsky, Zamoysky ir kitų latifundijos buvo sukurtos smurtiniais žemės užgrobimais. Taigi Stanislavui Konecpolskiui viename Bratslavo regione priklausė 170 miestų ir miestelių, 740 kaimų. Jam taip pat priklausė didžiulės žemės kairiajame Dniepro krante. Tuo pačiu metu išaugo ir didelė Rusijos bajorų žemė, kuri tuo metu perėmė katalikų religiją ir tapo polonizuota. Tarp jų buvo Vyšnevetskių, Kiselių, Ostrohsky ir kt. bei miesto kiemai, Adomui Kiseliui – didžiuliai dvarai dešiniajame krante ir kt.

Visa tai lydėjo valstiečių pareigų augimas, jų teisių pažeidimas ir religinė priespauda, ​​susijusi su bažnytinės sąjungos priėmimu ir bažnyčios pajungimu Romos sostui. Prancūzų inžinierius Beauplanas, lenkų tarnyboje dirbęs nuo 1630 m. pradžios iki 1648 m., ypač pažymėjo, kad ten valstiečiai yra labai neturtingi, jie priversti duoti savo valdovui viską, ko tik nori; jų padėtis yra „blogesnė nei virtuvės vergų“.

Karo pirmtakas buvo daugybė 1620-ųjų ir 30-ųjų kazokų sukilimų:

Žmailo sukilimas 1625 m

Fiodorovičiaus sukilimas 1630 m

Sulimos sukilimas 1635 m

Pavliuko sukilimas 1637 m

Ostryanitsa ir Guni sukilimai 1638 m

Tačiau visi jie buvo nugalėti 1638-1648 m. įsitvirtino vadinamasis „auksinės taikos“ laikotarpis, kai nutrūko kazokų sukilimai.

Sukilimo pradžios priežastis buvo dar viena magnato neteisėtumo apraiška. Čigirinskio vado agentai, vadovaujami viršininko Danilo Čaplinskio, atėmė iš Bogdano Chmelnickio Subotovo dvarą, sužlugdė ekonomiką, paženklino mirtimi jo dešimtmetį sūnų ir išsivežė žmoną. Chmelnickis šiems pasipiktinimams ėmė ieškoti teismų ir teisingumo, tačiau lenkų teisėjai nustatė, kad jis nebuvo tinkamai vedęs savo žmonos lenkės ir neturėjo reikiamų dokumentų Subbotino nuosavybėn. Tada Chmelnickis nuskubėjo pas Čaplinskį ir surengė jam kovą su kardu, tačiau buvo klastingai apsvaigintas pagaliu atėjusių Čaplinskio tarnų ir, kaip „kurstytojas“, buvo įmestas į Starostinskio kalėjimą, iš kurio jį išleido tik draugai. Kreipimasis į Lenkijos karalių, kurį Chmelnickis pažinojo iš ankstesnių laikų, pasirodė nesėkmingas, nes jis atsakė: „Turi savo kardą ...“. Chmelnickis savaip suprato užuominą. Susierzinęs ir nusivylęs Chmelnickis iš namų šeimininko virto sukilimo lyderiu.

2. Sukilimo pradžia

2.1. Maisto gaminimas

1648 m. sausį Bogdanas Chmelnickis išvyko į Sichą (pakeliui surinkęs rimtą būrį ir net užėmęs lenkų garnizoną), kur sausio 24 d. buvo išrinktas etmonu. Tuo pat metu iš visos Ukrainos atplaukdavo savanorių – daugiausia valstiečių –, kuriems etmonas organizavo karinio rengimo „kursus“, kurių metu patyrę kazokai mokė savanorius kovoti rankomis, fechtuotis, šaudyti ir karinės taktikos pagrindai. Pagrindinė Chmelnickio problema ruošiantis sukilimui buvo kavalerijos trūkumas. Šiuo klausimu etmonas tikėjosi aljanso su Krymo chanu. Po derybų Islamas Girėjus į pagalbą kazokams atsiuntė kelis tūkstančius totorių raitelių. Sukilimas augo sparčiai. Jau vasario mėnesį Lenkijos Karūnos didysis etmonas (karo ministras) Nikolajus Potockis pranešė karaliui Vladislavui, kad „nebuvo nei vieno kaimo, nei vieno miesto, kuriame nebūtų girdimi raginimai savivalei ir kur jie neplanavo savo ponų gyvenimo ir turto.ir nuomininkų“. Potockis ir jo pavaduotojas etmonas Martynas Kalinovskis vadovavo baudžiamajai armijai prieš sukilėlius.

2.2. Pirmosios kazokų pergalės

Chmelnickio armijos link pajudėjo Nikolajaus Potockio sūnus Stefanas su savo būriu. Stefano Pototskio armija nuėjo gilyn į stepę ir nesulaukė pasipriešinimo. 1648 m. gegužės 6 d. Chmelnickis užpuolė ją su visa savo kariuomene ir visiškai sumušė Lenkijos kariuomenę po Geltonaisiais vandenimis. Geltonųjų vandenų mūšis buvo pirmasis reikšmingas sukilimo laimėjimas. Po pergalės Chmelnickio kariuomenė patraukė į Korsuną, tačiau lenkai aplenkė sukilėlius, užpuolė miestą, jį apiplėšė ir dalį gyventojų išžudė. Chmelnickis nusprendė pasivyti karūnos kariuomenę, o 1648 m. gegužės 15 d. Lenkijos kariuomenė, vadovaujama Nikolajaus Potockio ir Martyno Zaslavskio, pateko į pasalą prie Korsuno (Gorokhovaja Dubravoje) ir patyrė triuškinantį pralaimėjimą. Per Korsuno mūšis beveik dvidešimt tūkstantąją karališkąją armiją sunaikino kazokų-totorių kariuomenė; Lenkų vadai Potockis ir Kalinovskis buvo paimti į nelaisvę ir atsidėkodami už pagalbą atiduoti totoriams.

2.3. Pirmieji sukilimo rezultatai

Dėl pergalių Zhovti Vody ir netoli Korsuno didelė Ukrainos dalis buvo išlaisvinta. Dideli Sandraugos kariniai nuostoliai paskatino tolesnę sukilimo plėtrą, apėmusį naujus Ukrainos valstiečių, kazokų ir filistinų sluoksnius. Visur iškilo valstiečių ir kazokų būriai; valstiečiai „pasirodė“ masėmis. Sukilėliai užėmė miestus ir ponų valdas, sunaikino valdžios ir magnatų kariuomenės likučius. Išsivadavimo judėjimas prasidėjo ir Baltarusijoje. Chmelnickio į Baltarusiją išsiųsti kazokų būriai suvaidino svarbų vaidmenį plėtojant Baltarusijos žmonių kovą. Taigi 1648 m. sukilimas peraugo į Ukrainos ir Baltarusijos tautų išsivadavimo karą prieš žiaurią feodalinę ir tautinę priespaudą.

1648 m. gegužės 20 d. Varšuvoje mirė karalius Vladislovas IV. Prasidėjo „interregnum“ laikotarpis, kuris suvaidino reikšmingą vaidmenį vėlesniuose įvykiuose.

3. Pirmojo karo etapo užbaigimas

3.1. sukilėlių išsivadavimo judėjimas

Visą 1648 m. vasarą sukilėlių kariuomenė, susijungusi su totoriais, beveik netrukdoma ir toliau išlaisvino Ukrainos teritorijas nuo lenkų buvimo. Iki liepos pabaigos kazokai išvijo lenkus iš kairiojo kranto, o rugpjūčio pabaigoje, sustiprėję, išlaisvino tris dešiniojo kranto provincijas: Bratslavą, Kijevą ir Podolską. Sukilėlių išvadavimo misiją lydėjo valstiečių pogromai: buvo griaunami panoraminiai dvarai, deginamos žemės, naikinami lenkų ir žydų gyventojai.

3.2. Bohdano Chmelnickio laiškas carui Aleksejui Michailovičiui

Aiškiausia, didingiausia ir šlovingiausia Maskvos carui, o mums – gailestingosios panos ir gerumo valdovui.

Lygiai taip pat, su Dievo panieka, tai tapo tuo, ką mes patys sukūrėme ir bandėme, šiuo metu per savo geros sveikatos pasiuntinius, jūsų karališkoji didenybė, galime pamatyti ir nusilenkti. Visagalis Dievas palaimino mus iš jūsų karališkosios didybės, atsiuntęs, net jei ne mums, Panui Kiseliui žinutes jo reikmėms, kurias mums, kariuomenei, atsiuntė mūsų bendražygiai, mūsų kazokai.

Per kurią jūsų karališkoji didybė džiaugsmingai atėjo pas mus, matome, kad mes darome geresnį darbą savo senųjų laikų graikui, už kurį nuo seniausių laikų ir už mūsų kreivų nuopelnų bangas, iš senosios duoklės karalių mirti ir iki ramių valandų nuo bedieviškų arijų negalime ilsėtis.

[T]oretuoja mūsų gelbėtojas Jėzus Kristus, įgėlęs kreivus dievų žmones ir kreivas budinčiųjų našlaičių ašaras, su savo šventaisiais žvelgdamas į mus gerumu ir gailestingumu, taip pat, atsiuntęs savo šventą žodį, kovojo su mumis. Jie iškasė duobę po mumis, patys įgriuvo į nusją, bet Viešpats Dievas padėjo mums atidaryti dvi kariuomenes su jų didžiosiomis stovyklomis ir paimti tris etmonus su gyvu masalu su kitais savo sanatoriais: pirmąjį ant Zholta Vody, laukas vidury kelio Zaporožkojus, komisaras Šemberkas ir Krokuvos mėlynasis Panas neįsiliejo nė viena siela. Tada pats etmonas, didysis Krokuvos panas, iš nekalto, malonaus žmogaus pano Martino Kalinovskio, pilnos karūnos etmono, abu pateko į nelaisvę prie Korsuno, o visų jų kvartalų kariuomenė negailestingai sumušta; mes jų nepaėmėme, juos paėmė aletų žmonės, kurie tarnavo mums [tame pasaulyje] pasaulyje iš Krymo karaliaus. Mums ir jūsų [karališkajai] didenybei buvo gerai apie tai žinoti, bet dainuojanti mūsų vizija kilo iš princo Dominiko Zaslavskio, kuris prieš mus siuntė maldauti taikos, ir iš Braslavo gubernatoriaus Pano Kiselio, bet karalius, mūsų panas, mirtis paėmė, taigi su protu, bet su tų pačių bedieviškų priešų reikalu, tai ir mūsų, kurie valgo daug karalių mūsų žemėje, kuriems žemė dabar visiškai tuščia. Zichim bihmo sobi tokio savo krašto valdovo autokratas, kaip jūsų karališkoji didybė, stačiatikių chrestianų karalius, azali bi, išsipildė preliminari Kristaus, mūsų Dievo, pranašystė, kad viskas yra jo švento gailestingumo rankose. Dėl to, ką mes priekaištaujame jūsų karališkajai didybei, jei Dievo valia to nugalėjo ir paspartins jūsų karališkąją užkrėtimą, nebijokite, ženkite į tai, ir su visa Zaporožės armija esame pasirengę tarnauti jūsų karališkajai didybei. , kuriai mes su savo žemiausiomis paslaugomis, atrodo, esame girti atiduoti.

Chmelnickio sukilimas – tai ginkluotas kazokų ir valstiečių sukilimas Vakarų Rusijos Sandraugos žemėse ir po to kilęs stačiatikių tautinio išsivadavimo karas prieš Sandraugos valdžią, Lenkijos magnatus ir jų rėmėjus.

Sukilimui vadovavo paprastų Zaporožės kazokų etmonas ir Zaporožės armijos pulkininkas Bogdanas Chmelnickis.

Prasidėjus Zaporožės Sicho kazokų maištui, netrukus jis buvo paremtas kairiajame ir dešiniajame Ukrainos krante, Baltojoje Rusijoje, Volynėje ir Podolėje.

Sukilime aktyviai dalyvavo ir Krymo totoriai, kurie arba rėmė Bohdaną Chmelnickį, arba stojo į lenkų pusę.

Kazokų karą su Lenkijos karūna lydėjo įvairi sėkmė, jis apėmė ir iškilias pergales, ir niokojančius pralaimėjimus.

Po Perejaslavo sutarties sudarymo 1654 m. ir savanoriškai perkėlus Hetmanatą į Rusijos karalystės pilietybę, sukilimas peraugo į Rusijos ir Lenkijos karą 1654-1667 m.

Sukilimo priežastimi tapo „gentry oligarchijos“ politinės įtakos stiprėjimas ir lenkų magnatų feodalinis išnaudojimas. Buvo priimta bažnytinė sąjunga ir bažnyčios pavaldumas Romos sostui.

Sukilimo priežastis buvo magnatų neteisėtumas. Iš Zaporožės armijos registruoto pulkininko Bohdano Chmelnickio buvo atimtas Subotovo ūkis, ūkį sugriovė, jo dešimtmetis sūnus buvo nuplaktas, o moteris, su kuria jis gyveno po žmonos mirties, buvo išvežta. .

Chmelnickis šiems žiaurumams ėmė ieškoti teismų ir teisingumo, bet jų nerado, lenkų teisėjai nerado tam pagrindo. Ir tada Bogdanas Chmelnickis, kaip kurstytojas, buvo įmestas į kalėjimą. Draugai jį paleido. Išėjęs į laisvę Bogdanas Chmelnickis išvyko į Nizą (salas, esančias žemiau Zaporožės Sicho, kurias tuomet valdė Lenkija). Ten jis greitai surinko medžiotojų būrį, kad atsiskaitytų su lenkais. Su jų pagalba Bogdanas Chmelnickis užaugino viso Sicho kazokus.

1653 m. spalio 1 d. Maskvoje vyko Zemsky Sobor, kuriame buvo nuspręsta Rusijos pilietybe priimti etmoną Bohdaną Chmelnickį ir visą Zaporožės armiją su miestais ir žemėmis.

Gruodžio 19 d. Rusijos ambasadorius Vasilijus Buturinas atvyko į Ukrainą su Zemsky Sobor sprendimu priimti Bogdaną Chmelnickį ir visą Zaporožės armiją su miestais ir žemėmis kaip Rusijos pilietybę.

1654 m. sausio 8 d. buvo sušaukta Perejaslavo Rada, po kurios kazokai davė priesaiką carui. Caro vardu etmonui buvo įteiktas laiškas ir etmono galios ženklai: vėliavėlė, kuodas ir kepurė.

Ukrainos ir Rusijos suvienijimas tapo pagrindine Rusijos imperijos kūrimo sąlyga.