Historiallinen muotokuva Witte ege c6. Venäläisiä filosofeja, julkisia ja valtiomiehiä

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Isännöi osoitteessa http://www.allbest.ru/

Johdanto

Venäjän historiassa 1800-luvun lopulla - 1900-luvun alussa Sergei Yulievich Witten hahmolla on poikkeuksellinen paikka. Rautatieministeriön päällikkö, pitkäaikainen valtiovarainministeri, ministerikomitean puheenjohtaja, ministerineuvoston ensimmäinen johtaja, valtioneuvoston jäsen - nämä ovat tärkeimmät virkatehtävät, joissa hän työskenteli . Tällä kuuluisalla arvohenkilöllä oli havaittavissa oleva ja monissa tapauksissa ratkaiseva vaikutus ulko-, mutta erityisesti imperiumin sisäpolitiikkaan, muodostuen eräänlaiseksi symboliksi voimakkaan valtiojärjestelmän mahdollisuuksista ja samalla avuttomuudesta. . Hänen historiallisen roolinsa merkitys ja laajuus ovat verrattavissa vain toisen monarkian taantuman merkittävän hallinto-muuntajan - Pjotr ​​Arkadjevitš Stolypinin - persoonaan.

Sergei Yulievich Witten elämää ja tekoja on vaikea kuvailla. Tämä ei johdu pelkästään siitä, että hän oli melko pitkään, lähes kaksikymmentä vuotta, johtavia tehtäviä keisarillisissa vallankäytävissä, vaan vielä enemmän siitä, että hän oli äärimmäisen monimutkainen ja ristiriitainen luonne. Hänen hahmossaan, teoissaan ja aikeissaan vilpittömyyttä ja petosta, määrätietoisuutta ja häikäilemättömyyttä, velvollisuudentuntoa ja suoraa kyynisyyttä, syvä tieto ja hämmästyttävä tietämättömyys kietoutuvat hämmästyttävällä tavalla.

Tämä aihe on ajankohtainen. Se yrittää omaksua uuden lähestymistavan Venäjän historian kattamiseen XIX lopun - XX vuosisadan alun. Päätavoitteena on esittää tämä Venäjän kehityskausi julkisuuden ja poliittisen hahmon Sergei Julievich Witten elämäkerran kautta, josta historiallista tietoa ei käytännössä ole nykyajan historiofiassa. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi ratkaistaan ​​tärkeä tehtävä: näyttää Witten Venäjän historiaan jättämän jäljen syvyys.

1. Persoonallisuuden muodostuminen

Sergei Yulievich Witte syntyi perheeseen, jossa rinnakkain esiintyi suoraan vastakkaisia ​​periaatteita. Isän puolelta hän oli kotoisin hollantilaisten vaatimattomien maahanmuuttajien perheestä, perhe sai Venäjän aateliston vasta 1800-luvun puolivälissä, ja Witten isä Julius Fedorovich oli keskitason virkamies, joka palveli Kaukasian kuvernöörissä. . Mutta äitinsä kautta Witte oli sukua ruhtinaille Dolgorukylle ja hänellä oli monia vaikutusvaltaisia ​​sukulaisia.

Kasvatuksiltaan Witte oli lähellä hyvin syntynyttä aatelistoa, mutta aristokraattiset sukulaiset eivät jättäneet hänelle kartanoita tai pääkaupunkeja. Hän valmistui Novorossiyskin yliopistosta infinitesimaalien väitöskirjalla, mutta hänen halunsa jäädä puhtaan matematiikan laitokselle ei ollut tarkoitus toteutua lähinnä varojen puutteen vuoksi. Witte joutui ansaitsemaan elantonsa alkeellisella tavalla ja alkoi vuonna 1869 palvella Odessan kenraalikuvernöörin kansliassa, jossa hän vastasi rautatieliikenteen kirjanpidosta, ja vuotta myöhemmin hänet nimitettiin osavaltion liikennepalvelun päälliköksi. omistama Odessan rautatie.

2. Tie valtaan

Sergei Julievich aloitti uransa suoraan sanoen tavalla, joka oli täysin epätavallista nuorelle miehelle, jolla on yhteyksiä. Witte, matematiikan tohtori, aloitti lipunmyyjänä ja kävi sitten kaikki muut vaiheet läpi tutkien asiaa hyvin yksityiskohtaisesti. S.Yu. Witte tutki perusteellisesti kaikki uuden yrityksen yksityiskohdat itselleen ja vakiinnutti itsensä nopeasti arvokkaaksi työntekijäksi. Kollegat muistelivat: "Näytti siltä, ​​​​että hänellä olisi jonkinlainen taikasauva, joka osoitti hänelle, kuinka hyödykepalvelun kannattavuutta voidaan lisätä." Hänen vahvuutensa olivat rautatien hinnat; hänellä oli matemaattisia kykyjä, ja hän muisti kokonaisia ​​lukutaulukoita ja kirjoitti myöhemmin tutkimuksen tariffinmuodostuksen perusperiaatteista. Viidentoista vuoden sisällä Witte oli noussut Southwestern Railwayn johtajaksi. Hänestä tuli korkeapalkkainen johtaja, nautti painoarvosta Kiovan liike-elämässä, jossa tiehallinto sijaitsi, hänelle annettiin ylellinen kartano Kiovan aristokraattisimmalla alueella kenraalikuvernöörin palatsia vastapäätä. Hänen tulevaisuutensa näyttää kertakaikkiaan varmalta.

Yksityisen rautatien johtajan taloudellisilla näkemyksellä ei olisi merkitystä, ellei kyseessä olisi yksi seikka. Kirjaimellisesti muutama kuukausi sen jälkeen, kun Witte piti tarpeellisena systematisoida näkemyksensä, hän aloitti valtion toimintansa, ja hänen taloudellinen uskonsa muodosti pian hallituksen politiikan perustan.

Helmikuussa 1892 S.Yu. Witteestä tuli rautatieministeri, ja saman vuoden elokuussa hän otti yhden avaintehtävistä korkeimmassa hallinnossa, johti valtiovarainministeriötä, jonka toimivaltaan kuuluivat kaikki kauppaan, teollisuuteen, luottoihin ja verotukseen liittyvät kysymykset. Se oli valtava osasto, mukaan lukien myöhään XIX v. yksitoista divisioonaa. Valtionpankki ja rahapaja olivat hänen alaisiaan. Pelkästään ministeriön keskuskoneistossa työskenteli yli tuhat virkamiestä. Valtiovarainministerillä oli omat viralliset edustajansa maailman suurimmissa maissa. Tässä vaikutusvaltaisessa viestissä S.Yu. Witte pysyi pysyvästi yksitoista vuotta elokuuhun 1903 asti; hänen nimensä liittyy useiden tärkeiden taloudellisten muutosten toteuttamiseen.

3. uudistuksiaWitte

S.Yun päätehtävä. Witte oli itsenäisen kansallisen teollisuuden luominen, joka oli aluksi suojattu ulkomaiselta kilpailulta tulliesteellä ja jolla on vahva valtion säätelyrooli, mikä hänen mielestään viime kädessä vahvistaisi Venäjän taloudellista ja poliittista asemaa kansainvälisellä areenalla.

viisas uudistus

3.1 Rahauudistus

Valtiovarainministeriksi tullessaan Witte peri Venäjän budjetin 74,3 miljoonan ruplan alijäämillä.

Budjetin menoerät, joilla oli aktiivinen teollinen kehityspolitiikka, kasvoivat nopeasti: vuodesta 1893 vuoteen 1903 ne lähes kaksinkertaistuivat - 1040:stä 2071 miljardiin ruplaan. Aluksi hän ajatteli saavansa lisävaroja yksinkertaisesti lisäämällä painokoneen työtä. Tämä ajatus aiheutti paniikkia rahoittajien keskuudessa, ja Witte tajusi pian tällaisen liikkeen virheellisyyden. Nyt hän liittää alijäämän poistamisen teollisuuden ja liikenteen kannattavuuden kasvuun sekä verotusjärjestelmän uudistamiseen. Merkittävä rooli tuloerän kasvattamisessa oli valtion viini- ja vodkatuotteiden myyntimonopolin käyttöönotolla vuonna 1894, joka kattoi jopa neljänneksen kaikista tuloista valtionkassalle.

Samanaikaisesti jatkettiin rahauudistuksen valmistelua tavoitteena kullan kierto Venäjällä. Witte jatkoi sarjalla ulkomaisia ​​vaihtolainoja, joiden tehtävänä oli vaihtaa ulkomaisilla markkinoilla liikkeellä olleet vanhat 5- ja 6-prosenttiset joukkovelkakirjat matalakorkoisiin ja pitempiaikaisiin lainoihin. Hän onnistui tekemään tämän laajentamalla Ranskan, Englannin ja Saksan rahamarkkinoita venäläisille arvopapereille. Menestyneimmät olivat vuosien 1894 ja 1896 lainat, jotka tehtiin Pariisin pörssissä, mikä mahdollisti useiden toimenpiteiden toteuttamisen ruplan kurssin vakauttamiseksi ja vuodesta 1897 alkaen kullan kiertoon siirtymisen. Ruplan metallipitoisuutta pienennettiin 1/3 - luottoruplaksi rinnastettiin 66 1/3 kopekkaa kultaa. Valtionpankin liikkeeseenlaskutoiminta oli rajoitettua: se saattoi laskea liikkeeseen enintään 300 miljoonan ruplan luottosetelit ilman kultavarantoja. Toimenpiteet mahdollistivat Venäjän valuutan vaihdettavuuden vahvistamisen maailmanmarkkinoilla ja helpottavat ulkomaisen pääoman tuloa maahan.

Haluan huomauttaa, että kysymys rahauudistuksesta (eli rahaliikkeen käyttöönotosta) oli yksi vaikeimmista. Tosiasia on, että yksikään talouskomitean jäsen ei osannut toteuttaa metallista rahauudistusta. Tästä aiheesta ei myöskään ollut järkeviä venäjänkielisiä kirjoja. Venäjä eli edelleen rahajärjestelmä, hyvityslaskujen perusteella, Sevastopolin sodasta useiden vuosikymmenien ajan; kaikki tuolloin (80-luvun lopulla) eläneet sukupolvet eivät tienneet eivätkä nähneet metallikiertoa. Yliopistot tai korkeakoulut eivät lukeneet oikeaa rahankierron teoriaa, eivät ainakaan metallisen rahan kierron perusteita, eivätkä lukeneet sitä siitä yksinkertaisesta syystä, että tätä kiertoa ei todellisuudessa ollut olemassa, ja siksi sillä oli, ikään kuin pikemminkin teoreettinen kuin käytännöllinen.

Kuten Witte muistelee: ”Monet teoreetikoista ja harjoittajista, joille metallin kierrättäminen paperiin verrattuna ei ollut etu

ei epäilystäkään, mutta se oli aksiooma, siitä huolimatta he epäröivät, pitäisikö pelkkään kultaan perustuva rahakierto ottaa käyttöön vai voitaisiinko hopeaan tai kahden metallin yhteiseen rahankiertoon ottaa käyttöön rahankierto - sekä kultaa että hopeaa." Rahakiertoa kannattavien ihmisten keskuudessa ei ollut yksimielisyyttä.

3.2 Talousuudistus

1990-luvun jälkipuoliskolta lähtien Witten talousohjelma on saanut yhä selvempiä muotoja. Hänen suuntansa kohti maan teollistumista herätti paikallisen aateliston protesteja. Sekä liberaaleja että konservatiiveja yhdisti tämän kurssin toteuttamismenetelmien hylkääminen, mikä vaikutti maatalousväestön perusetuihin. Mitä tulee maanomistajien väitteisiin, ne olivat sekä todellisia että kaukaa haettuja. Suojatullijärjestelmä johtikin teollisuustuotteiden hintojen nousuun, mikä ei voinut muuta kuin vaikuttaa maaseudun omistajiin. He näkivät myös etujensa loukkaamisen varojen siirtämisessä kaupalliselle ja teolliselle alueelle, mikä ei voinut muuta kuin vaikuttaa maatalouden nykyaikaistamiseen. Jopa kullan kierto osoittautui kannattamattomaksi vientiä harjoittaville maanomistajille, koska maataloustuotteiden hintojen nousu heikensi heidän kilpailukykyään maailmanmarkkinoilla. Mutta ennen kaikkea taantumuksellista aatelistoa ärsyttivät Witten näkemykset Venäjän tulevaisuudesta, jossa ylemmälle luokalle ei annettu aiempaa johtavaa roolia. Ministeri ja hänen politiikkansa joutuivat erityisen massiivisten hyökkäysten kohteeksi Nikolai II:n (1897-1901) käskyllä ​​perustetun aatelistoasioita käsittelevän erityiskokouksen työskentelyn aikana ylemmän luokan avustusohjelman kehittämiseksi. Kritiikki oli niin ankaraa, että taantumuksellis-konservatiivisten voimien väitteiden vuoksi, jotka vaativat aateliston entisen sosioekonomisen ja poliittisen aseman palauttamista, mikä oli nykypolitiikan vastaista, pohdittiin itse asiassa, mihin suuntaan ja mihin suuntaan mihin suuntaan mennä pidemmälle kuin Venäjä.

Kokouksissa pitämissään puheissa ja muistiinpanoissaan suvereeni Wittelle hän osoitti toistuvasti, että hallitus välittää paikallisesta aatelistosta (halpojen ja etuoikeutettujen lainojen järjestäminen ja hallituksen erityinen tariffipolitiikka jne. siirrettiin vuokranantajille). Yhdessä ensimmäisistä tapaamisistaan ​​Witte hylkäsi ajatuksen Venäjän yksinoikeudesta ja omaperäisyydestä totesi: "Venäjällä tapahtuu nyt sama asia, joka tapahtui aikanaan lännessä: se on siirtymässä kapitalistiseen järjestelmään. Venäjän on vaihdettava siihen, tämä on maailman muuttumaton laki. Tämä lausunto oli rohkea ja erittäin vastuullinen. Witte vakuutti vastustajansa, että teollisuuden elämässä ratkaiseva rooli oli siirtyminen maanomistuksesta, maataloudesta teollisuuteen, pankkeihin. Hän uskoi, että aatelistolla oli yksi ulospääsy - tulla porvariksi, harjoittaa muita talouden muotoja kuin maataloutta.

Kokouksessa tehtiin paljon ponnisteluja, täysin, kuten osoittautui, hedelmättömästi ja epäonnistuneeksi, säilyttääkseen ja palauttaakseen yläluokan entisen aseman. Witte ei luopunut tavoitteestaan ​​ja puolusti toistuvasti kurssiaan kohti maan teollistumista. Raporteissaan hän kehotti sinnikkäästi kuningasta noudattamaan tiukasti oman kansallisen teollisuuden luomisohjelmaa. Tämän ongelman ratkaisemiseksi ehdotettiin ensinnäkin protektionismin politiikan jatkamista ja toiseksi ulkomaisen pääoman houkuttelemista teollisuuteen. Molemmat menetelmät vaativat tiettyjä uhrauksia, mutta perimmäinen tavoite Witten syvän vakaumuksen mukaan oikeuttai nämä keinot.

Valtiovarainministerille ilmeiseksi tulleet asiat eivät kuitenkaan saaneet kokouksen osallistujilta juuri minkäänlaista myötätuntoa. Päättääkseen ohjelmasta oman teollisuuden luomiseksi Witte ehdotti ja suostutteli tsaarin vuosina 1899 ja 1900; Ensinnäkin protektionismin politiikan jatkaminen ja toiseksi ulkomaisen pääoman houkutteleminen teollisuuteen. Molemmat menetelmät vaativat tiettyjä uhrauksia erityisesti maanomistajilta ja maaseutuomistajilta. Mutta perimmäinen tavoite Witten mukaan oikeutti nämä keinot. Tähän mennessä hänen maan teollistumisen käsityksensä lopullinen taitto kuuluu, valtiovarainministeriön politiikasta on tullut määrätietoista - noin kymmenessä vuodessa kuroa kiinni teollistuneempia maita ottamalla vahvan aseman maiden markkinoilla. Lähi-, Lähi- ja Kaukoidässä. Witten odotettiin varmistavan maan nopeutettua teollista kehitystä houkuttelemalla ulkomaista pääomaa, kotimaisia ​​säästöjä, viinimonopolin avulla, vahvistamalla verotusta, lisäämällä kansantalouden kannattavuutta ja teollisuuden tullisuojaa ulkomaisilta kilpailijoilta, aktivoimalla venäläisiä vientiä.

Witte onnistui jossain määrin toteuttamaan suunnitelmansa. Venäjän taloudessa on tapahtunut merkittäviä muutoksia. 1990-luvun teollisuusbuumin aikana, joka osui samaan aikaan sen toiminnan kanssa, teollisuustuotanto itse asiassa kaksinkertaistui, 40 % kaikista 1900-luvun alkuun mennessä toimivista yrityksistä otettiin käyttöön ja saman verran rautatiet, mukaan lukien suuri Trans-Siperian rautatie, jonka rakentamiseen Witte antoi huomattavan henkilökohtaisen panoksen. Tämän seurauksena Venäjä lähestyi tärkeimmillä taloudellisilla indikaattoreilla mitattuna johtavia kapitalistisia maita ja sijoittui viidenneksi maailman teollisuustuotannossa lähes Ranskan tasolle. Mutta jäljessä lännestä, sekä absoluuttisesti että erityisesti asukasta kohden laskettuna, oli silti varsin merkittävä.

Samalla on huomattava, että Witten teollisuuspolitiikka oli olemukseltaan syvästi ristiriitainen, sillä hän käytti Venäjällä vallinneen valtionhallinnon feodaalisuuden synnyttämiä keinoja ja ehtoja maan teolliseen kehittämiseen. Witten järjestelmän konservatiivisuus koostui myös siitä, että se itse asiassa auttoi vahvistamaan taantumuksellisen absolutistisen hallinnon taloudellista perustaa.

Witte kiinnitti paljon huomiota teollisuuden ja kaupan henkilöstön koulutukseen. Hänen alaisuudessaan vuoteen 1900 mennessä perustettiin ja varustettiin 3 ammattikorkeakoulua, 73 kaupallista koulua, useita teollisuus- ja taidelaitoksia perustettiin tai organisoitiin uudelleen.

3.3 Maatalousuudistus

Witten toiminta oli vähemmän menestyksekästä talouden maataloussektorilla, vaikka onkin ilmeisesti mahdotonta täysin syyttää häntä tästä. Vaikka hän hylkäsi hallitukselle esittämät jalot vaatimukset, hän teki paljon ponnisteluja tarjotakseen maanomistajille keinot tilansa uudelleenjärjestelyyn. Witte lisäsi luottolaitosten toimintaa.

S.Yu. Witte ymmärsi, että maaseudun vaikea taloudellinen tilanne johti talonpoikien maksukyvyn heikkenemiseen ja että tämä puolestaan ​​heikensi valtion budjettia ja teollisuuden kotimarkkinoita. Hän näki tien ulos pahentuneesta kriisistä talonpoikien oikeudellisen eristäytymisen, heidän omaisuutensa ja siviiliala-arvoisuutensa poistamisessa. Witten ehdotus erityistoimikunnan perustamisesta tätä asiaa varten ei kuitenkaan onnistunut. Syynä tähän oli illuusio upeasta asemasta kaikilla alueilla. Rahoitus- ja teollisuuskriisin puhkeaminen osoitti, että kaikki ei ollut niin hyvin, ja se oli syynä useiden komiteoiden ja komiteoiden perustamiseen talonpoikaislain tarkistamiseksi.

Rahoitus- ja teollisuuskriisin puhkeaminen, sadon epäonnistuminen vuosina 1899 ja 1901 ja suuret talonpoikaislevottomuudet vuonna 1902 pakottivat Nikolai II:n perustamaan useita toimikuntia ja kokouksia talonpoikaislainsäädäntöön tarkistamiseksi ja toimenpiteiden kehittämiseksi maatalouden parantamiseksi. Yksi tärkeimmistä näistä elimistä on erityistestamentti maatalousteollisuuden tarpeista (1902-1905), ja sitä johti Witte. Ja jälleen hänen täytyi kehittää ja puolustaa ohjelmaansa ankarassa taistelussa taantumuksellis-konservatiivisten piirien kanssa. Witte hahmotteli ohjelmansa päämääräykset ”Note talonpoikatapauksesta”, jossa hän väitti, että maaseudun kehityksen pääjarru tällä hetkellä on talonpoikien, heidän omaisuutensa ja omaisuutensa laillinen "hajoaminen". sosiaalinen alemmuus, tällä on äärimmäisen kielteinen vaikutus heidän henkilökohtaiseen maanviljelykseensä, joista yksi tärkeimmistä masentavista tekijöistä oli hänen mielestään talonpojan yrittäjähenkeä kahlitseva ja talouden rationalisoimista haitannut yhteisö.

Samaan aikaan Witten täytyi ohjelmaansa laatiessaan edetä Nikolai II:n (1903-1904) ristiriitaisista ohjeista, joiden mukaan toisaalta yhteisön koskemattomuuden säilyttämisen periaate oli Toimikunnan ja kokouksen työskentelyn pohjalta, ja toisaalta - "on löydetty menetelmiä, joilla yksittäisten talonpoikien on helpompi lähteä yhteisöstä". Witte tulkitsi yhteisön loukkaamattomuuden kaikenlaisen väkivaltaisen vaikuttamisen kielloksi yhteisöstä poistumiseen sekä sen jäsenten pakotetuksi pitämisessä yhteisössä. Luokassa eristäytyminen jakomaan omistus, hän näki Paras tapa pienten maaomaisuuden säilyttäminen. Valtiovarainministeri harkitsi kaikkien yhteisön painostamisyritysten kieltämistä. Hän saavutti talonpoikaislainsäädännön vaikeimpien artiklojen kumoamisen. Edellytyksiä talonpoikien uudelleenasuttamiselle vapaille maille investoitiin ja talonpoikaispankin toimintaa laajennettiin. Siten porvarilliset periaatteet ja feodaaliset jäänteet kietoutuivat maatalousohjelmaan.

4. Witten poliittiset näkemykset

Vielä ristiriitaisempia ja monimutkaisempia ovat Witten poliittiset näkemykset, jotka vetosivat suoraan konservatiivisiin ja jopa taantumuksellisiin sosiaalisiin ja poliittisiin periaatteisiin. Kuten jo todettiin, lapsuudesta lähtien hänet kasvatettiin tiukan monarkismin hengessä. Ajatus monarkismista, joka kehittyi omituisella tavalla ulkoisten olosuhteiden vaikutuksesta, hallitsi edelleen hänen yleisiä poliittisia ajatuksiaan hallitusmuodoista.

Analysoidessaan syitä yhteiskunnallisten joukkoliikkeiden aktivoitumiseen maailmassa, Witte näki tärkeimmän ihmisen luonnollisessa oikeudenhalussa, taistelussa eriarvoisuutta vastaan. Hän uskoi, että sosialististen ideoiden syntyessä ilmenevät kansanjoukkojen syvimmät elintärkeät pyrkimykset, ja hän oli valmis näkemään jopa sosialismissa sen voiman, jolle tulevaisuus kuuluu. Mutta arvioituaan oikein modernin historiallisen prosessin olemuksen ja suunnan, Witte teki erikoisen johtopäätöksen: Eurooppa yleensä ja Venäjä erityisesti kohtasivat

Valinta on autokratia tai sosialismi. Vain nämä kaksi valtion muotoa voivat tyydyttää massat. Paras niistä on hänen mielestään tässä suhteessa autokratia. Hän piti porvarillis-parlamentaarista järjestelmää elinkelpoisena, hän näki siinä vain siirtymävaiheen kehityksessä täydellisempään monarkistiseen tai sosialistiseen järjestelmään. Siten itsevaltiuden suojeleva ja vartijapolitiikka sai uuden perustelun ja sisällön.

Tämä oleellisesti utopistinen näkemys perustui teesiin korkeimman vallan absoluuttisesta vapaudesta, joka voi toimia kaikkien luokkien eduksi. Hänen ihanteensa oli vahva ylin valta, joka rakensi valistun absolutismin periaatteille ja perustui toiminnassaan vahvaan byrokraattiseen koneistoon.

1800 - 1900-luvun lopulla zemstvo-teema oli erityisen tärkeässä asemassa hallituksen sisäpolitiikassa. Sisäasiainministeriön kehittämät hankkeet zemstvojen jakelusta muille kuin zemstvo-alueille. Witte oli kiihkeä vastustaja ja kehitti erityisen huomautuksen, jossa hän väitti, että itsehallinto ei edistä valtion autokratian vahvistumista. Hän vastusti uusien zemstvo-instituutioiden perustamista ja ehdotti paikallisen taloudellisen itsehallinnon vahvistamista vahvistamalla byrokratiaa.

Witte väitti, että tällä hetkellä "Venäjä ei edusta vielä täysin muodostunutta valtiota ja sen koskemattomuutta voi ylläpitää vain vahva autokraattinen valta. Autokraattisessa järjestelmässä zemstvo on sopimaton hallintokeino, koska se johtaa väistämättä kansanedustukseen, perustuslakiin, joka sen syvän vakaumuksen mukaan yleensä "aikamme suuri valhe".

Uusi keisari piti ministerin tuomioiden terävyyttä ja suoraviivaisuutta - josta Aleksanteri piti - röyhkeilynä ja jopa ylimielisenä. Erinomaista persoonaa edustava Witte ei eronnut ajatusten tai toimien erityisestä eheydestä. K.P. Pobedonostsev puhui hyvin eklektisyydestään ja epäjohdonmukaisuudestaan: "Witte viisas mies mutta se kaikki koostuu palasista. "Tsaarin viileys Witteä kohtaan johtui hänen käyttäytymisestään tsaari Nikolai II:n sairauden aikana. Hän kannatti vallan siirtämistä tsaarin veljelle Mikaelille.

Kaikki tämä sekä kasvavat erot useissa tärkeissä sisä- ja ulkopolitiikan näkökohdissa johtivat elokuussa 1903 Witten eroon valtiovarainministerin tehtävästä. Hän sai suuren kertakorvauksen ja hänet nimitettiin ministerikomitean puheenjohtajaksi. Tehtävä on kunniallinen, mutta itse asiassa vähäinen vaikutusvalta. Witte otti häpeän erittäin kovasti.

Johtopäätös

Maaliskuun 1915 alussa suuren, vaikkakin pitkään eläkkeellä olevan arvohenkilön, kreivi Sergei Julievich Witten kuolema oli koko venäläisen lehdistön huomion keskipisteessä. Yksityishenkilön kuolema proosalliseen kylmään, varsinkin ensimmäisen maailmansodan taustalla, ei sinänsä näyttänyt olevan niin merkittävä. Siitä huolimatta entisen voimakkaan valtiovarainministerin ja Venäjän ministerineuvoston ensimmäisen puheenjohtajan nimi ei poistunut pääkaupungin ja maakuntien sanoma- ja aikakauslehtien sivuilta useaan päivään. Vastoin perinnettä olla sanomatta mitään pahaa vainajasta, mielipiteet Venäjän pääministerin persoonallisuutta ja toimintaa arvioitaessa jakautuivat jyrkästi, kuten hänen elinaikanaankin. "Yhdestä Venäjälle haitallisesta henkilöstä on tullut vähemmän", Mustasatainen "Venäjän lippu" (1915) vastasi ilkeästi ja ilmaisi ääneen keisari Nikolai II:n itsensä tunteita ja mielialaa. Porvarillinen talouslehdistö, joka heijasteli kasvavia oppositiotunnelmia, pahoitteli erinomaisen valtiomiehen menetystä, joka oli ennenaikaisesti poistunut poliittiselta areenalta. Uudelleen ja uudelleen lueteltiin "suuren uudistajan" ansioita: rahauudistus ja viinimonopoli. Liberaali kadettilehdistö, joka arvosti suuresti Witten ansioita, pani merkille hänen persoonallisuutensa monimutkaisuuden ja epäjohdonmukaisuuden. Joten PB Struve, tunnustaen hänen kykynsä valtiomiehenä, joka ylitti lahjakkuudeltaan kaikki kolmen viimeisen venäläisen autokraatin hallituskauden arvohenkilöt, totesi samalla, että moraalin suhteen "Witten persoonallisuus ... ei kestänyt hänen poikkeuksellisen valtiokykynsä taso", että "hän oli luonnostaan ​​periaatteeton ja periaatteeton" (Russian Thought, 1915).

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta

1. Witte. Valitut muistot M., Thought, 1991.

2. Witte S.D. Muistelmia 3 osassa. M. 1960.

3. Venäjän historia XVIII alusta XIX vuosisadan loppuun. Ed. A.N. Saharova, Moskova, AST, 1996

4. Munchav Sh. M. Ustinov V. M. Venäjän historia M., 1997.

5. Venäjä vuosisadan vaihteessa: historiallisia muotokuvia. M. 1991.

6. Shchetinov Yu. A. Venäjän historia 1900-luvulla. M., Käsikirjoitus 1995.

Isännöi Allbest.ru:ssa

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Elämää, uudistajien luovia etsintöjä ja muutosten tuloksia. Sergei Yulievich Witten hahmo. Rautatieministeriön päällikkö, valtiovarainministeri, ministerikomitean puheenjohtaja, ministerineuvoston päällikkö, valtioneuvoston jäsen.

tiivistelmä, lisätty 19.6.2007


Julkinen palvelu, uran alkuvaiheessa S.Yu. Witte - kuuluisa Venäjän valtiomies. Hänen auktoriteettinsa rautatiealan teoreetikkona ja harjoittajana. Witten uudistustoiminta, eroaminen valtiovarainministerin tehtävästä, työ diplomaattina.

tiivistelmä, lisätty 3.2.2016


Nuoret vuodet S.Yu. Witte, hänen persoonallisuutensa muodostuminen. Palvelu Pietarissa Aleksanteri Aleksandrovitšin johdolla. Suvereeni Nikolai Aleksandrovichin palveluksessa. Loistava työ S.Yulta. Witte valtiovarainministeriksi. Tarina erosta kuninkaan kanssa ja eroamisesta.

tiivistelmä, lisätty 23.3.2010


Saksalaisen taloustieteilijän, protektionisti Friedrich Listin opetusten vaikutus S. Witten toimintaan. Valtiovarainministerin talousohjelma: kotimaisen tuotannon suojaaminen ulkomaisilta kilpailijoilta valtiolle hyödyllisen tullitariffin avulla.

testi, lisätty 26.11.2012


Witte valtiovarainministeriksi. Uudistukset ja virkamiesten vastatoimet. Ministerikabinetin kokoonpano. Witten toiminta ministerikomitean johdossa. S.Yun suunnitelmat. Witte ja niiden toteutus. Kabinetin uudistustoiminta. Uudistusten tulokset.

lukukausityö, lisätty 29.1.2007


Uudistukset S.Yu. Witte verojärjestelmässä. Viinimonopolin käyttöönotto. Uudistukset rautatiealalla, talouden maataloussektorilla ja teollisuudessa. Rahauudistus ja sen merkitys. S.Yu:n suorittamien talousuudistusten tulosten analyysi. Witte.

esitys, lisätty 15.1.2014


Tsaarihallituksen talouspolitiikka XIX lopulla - XX vuosisadan alussa. Elämäkerrallisia tietoja Witten perheestä ja elämästä, hänen maailmankuvansa ja luonteensa muodostumiseen vaikuttavia tekijöitä. Witte-järjestelmän muodostuminen ja kehitys. Witten toimintaa diplomaattina.

tiivistelmä, lisätty 9.11.2014


Elämäkerrallisia tietoja henkilöstä S.Yu. Witte ja P.A. Stolypin. Erona on tie valtaan. Heidän julkisen uransa samankaltaisuus. Näiden valtiomiesten poliittiset näkemykset. Katsaus uudistuksiin heidän toimintansa aikana. Witten ja Stolypinin merkitys Venäjälle.

tiivistelmä, lisätty 16.12.2015


Perustietoa kreivi S.Yun elämästä ja koulutuksesta. Witte, julkisen palvelun alku. Talousalustan käsitteet ja julkisen talouden johtamisen periaatteet Witte-ohjelman mukaisesti. Uudistusten rooli ja ulkopolitiikka Witte Venäjän taloudessa.

tiivistelmä, lisätty 8.2.2012


S.Yu. Witte on yksi lahjakkaimmista Venäjän erinomaisten valtiovarainministerien galaksissa. Hän johti yhdentoista vuoden ajan valtiovarainministeriötä, joka ei ainoastaan ​​ratkaissut menestyksekkäästi rahoitus- ja rahapoliittisia ongelmia, vaan siitä tuli myös taloudellisten uudistusten keskus.

29. kesäkuuta (17. kesäkuuta, vanhaan tyyliin) 1999 Venäjä juhli sataviisikymmentä vuotta Sergei Julievich Witten syntymästä. Juhlapäivä oli vaatimaton etenkin Pushkinin juhlien taustalla, mutta silti tälle erinomaiselle valtiomiehelle pidettiin useita symposiumeja ja konferensseja. Kaikissa tässä tilaisuudessa annetuissa raporteissa ajatus oli, että Witten oli pohjimmiltaan ratkaistava samat taloudelliset, rahoitukselliset ja poliittiset ongelmat, joita Venäjällä on tähän päivään asti. Witte poliitikkona oli kudottu ristiriitaisuuksista.

Hän syntyi perheeseen, jossa vallitsi rinnakkain suoraan vastakkaiset periaatteet. Isän puolelta hän oli kotoisin vaatimattomien siirtolaisten perheestä Hollannista, perhe sai venäläisen aateliston vasta 1800-luvun puolivälissä, ja Witten isä oli keskitason virkamies, joka palveli Kaukasian kuvernöörikunnassa. Mutta äitinsä kautta Witte oli sukua ruhtinaille Dolgorukylle ja hänellä oli monia vaikutusvaltaisia ​​sukulaisia. Kummallista kyllä, Witten serkku oli teosofisten opetusten perustaja Helena Blavatsky. Hän itse, luterilaisten jälkeläinen, kasvatettiin kaavan "ortodoksisuus, itsevaltius, kansallisuus" hengessä ja luki setänsä kenraali RA Fadeevin, tunnetun slavofiilisen vakuutuksen tiedottajan, vaikutuksesta Aksakov, Khomyakov, Tyutchev.

Nuorempana Witte tunnusti puhtaasti konservatiivisia, jopa taantumuksellisia näkemyksiä. Narodnaja Voljan Aleksanteri II:n salamurhayrityksen jälkeen närkästynyt Witte ehdotti taistelemaan terroristeja vastaan ​​omin menetelmin, eli tappamaan heidät yhtä ilkeästi ja petollisesti kuin he tappavat itsensä. Hänen ideansa sai vastakaikua huipulla, aristokraattisten nuorten joukosta muodostettiin "Pyhä ryhmä", jota suuri satiiri M. E. Saltykov-Shchedrin kutsui sarkastisesti innostuneiden loifereiden seuraksi. Witte vannoi valan hyvää tarkoittavalle salaseuralle, sai salasanoja, salasanoja, meni kerran ulkomaille ryhmän puolesta, mutta hänestä ei tullut terroristia, ja myöhemmin hän muisteli tämän elämänsä jakson hämmentyneenä.

Kasvatuksiltaan Witte oli lähellä hyvin syntynyttä aatelistoa, mutta aristokraattiset sukulaiset eivät jättäneet hänelle kartanoita tai pääkaupunkeja. Hän valmistui Novorossiyskin yliopistosta infinitesimaalien väitöskirjalla, mutta hänen halunsa jäädä puhtaan matematiikan laitokselle ei ollut tarkoitus toteutua lähinnä varojen puutteen vuoksi. Witte joutui ansaitsemaan elantonsa alkeellisella tavalla ja siirtyi Odessan rautatien palvelukseen.Hän aloitti uransa suoraan sanottuna tavalla, joka oli täysin epätavallista nuorelle miehelle, jolla oli yhteyksiä. Witte, matematiikan tohtori, aloitti lipunmyyjänä ja kävi sitten kaikki muut vaiheet läpi tutkien asiaa hyvin yksityiskohtaisesti. Witte tutki perusteellisesti kaikki uuden yrityksen yksityiskohdat itselleen ja vakiinnutti itsensä nopeasti arvokkaaksi työntekijäksi. Kollegat muistelivat: "Näytti siltä kuin hänellä olisi hallussaan jonkinlainen taikasauva, joka kertoo, kuinka hyödykepalvelun kannattavuutta voidaan lisätä." Hänen vahvuutensa olivat rautatien hinnat; hänellä oli matemaattisia kykyjä, ja hän muisti kokonaisia ​​lukutaulukoita ja kirjoitti myöhemmin tutkimuksen tariffinmuodostuksen perusperiaatteista. Viidentoista vuoden ajan Witte nousi riveissä Southwestern Railwayn johtajaksi. Hänestä tuli korkeapalkkainen johtaja, nautti painoarvosta Kiovan liike-elämässä, jossa tiehallinto sijaitsi, hänelle annettiin ylellinen kartano Kiovan aristokraattisimmalla alueella kenraalikuvernöörin palatsia vastapäätä. Hänen tulevaisuutensa näyttää kertakaikkiaan varmalta.

Mutta voitettuaan yhden huipun Witte alkoi ymmärtää, että yksityinen yrittäjäkenttä oli kapea hänen hillittömän energiansa vuoksi. Hän ajattelee teoreettisia ongelmia, viittaa klassikoiden teoksiin poliittinen talous Lopulta hän päättää sanoa sanansa ja julkaisee vuonna 1889 kirjan Kansantalous ja Friedrichin lista. Jos ajattelee kysymystä siitä, mikä veti Witteä puoleensa vähän tunnetussa saksalaisessa taloustieteilijässä F. Listissä, vastaus on ilmeisesti se, että Witte näki opetuksessaan heijastuksen omiin ajatuksiinsa. Noina vuosina Witte oli vakaumuksensa mukaan slavofiili (hän ​​jopa teki yhteistyötä slavofiilien lehdistöelimissä), eli hän uskoi, että Venäjä oli tarkoitettu täysin erilaiselle, alkuperäiselle tielle. Listin teoriassa huomio kiinnitettiin kansallisiin erityispiirteisiin talousjärjestelmät. Edistäessään Listin opetuksia Witte korosti, ettei hän kiistänyt Adam Smithin ja David Ricardon johtopäätöksiä. Hänen mielestään klassisen poliittisen taloustieteen luojat loivat kuitenkin tieteen, jota olisi oikeampaa kutsua ei poliittiseksi, vaan kosmopoliittiseksi talouselämäksi. Samaan aikaan elämä itse kumoaa päivittäin niiden aksioomien universaalisuuden, tosiasiat osoittavat, että jokaisella kansantaloudella on oma, monessa suhteessa ainutlaatuinen polkunsa. Witte hämmästyi doktrinaareista, jotka aikoivat toteuttaa uudistuksia poliittisen taloustieteen oppikirjojen avulla. "Me venäläiset", hän kirjoitti sarkastisesti, "poliittisen taloustieteen alalla olimme tietysti lännen perässä, ja siksi Venäjällä viime vuosikymmeninä vallinneen perusteettoman kosmopoliittisuuden vuoksi ei ole yllättävää, että olemme poliittisen taloustieteen lakien merkitys ja niiden arjen ymmärtäminen omaksuivat absurdin suunnan Taloustieteilijöillämme on ajatus talouselämän räätälöimisestä Venäjän valtakunta kosmopoliittisen talouden reseptien mukaan. Tämän räätälöinnin tulokset ovat ilmeisiä." Witten pääjohtopäätös oli, että yleisten taloudellisten periaatteiden täytyy välttämättä "saada erilaisia ​​kansallisia olosuhteita vastaava muutos".

Yksityisen rautatiepäällikön taloudelliset näkemykset, esitelty pienessä pamfletissa ensimmäisen saksalaisen taloustieteilijän puolet XIX c., ei olisi ollut merkitystä ilman yhtä seikkaa. Kirjaimellisesti muutama kuukausi sen jälkeen, kun Witte piti tarpeellisena systematisoida näkemyksensä, hän aloitti valtion toimintansa, ja hänen taloudellinen uskonsa muodosti pian hallituksen politiikan perustan. Witten uran jyrkkä käänne johtui suurelta osin sattumasta. Lounaisrautatien johtajana hänellä oli rohkeutta rajoittaa kuninkaallisen junan nopeutta, mikä aiheutti raivoa hovimiesten keskuudessa. Muilla teillä johtajat olivat vähemmän itsepäisiä, ja junaa ajettiin räjähdysmäisellä nopeudella, kunnes Borkin aseman lähellä tapahtui kolari. Keisari Aleksanteri III pelasti vain hänen valtava voimansa, jonka ansiosta hän pystyi pitämään auton kattoa harteillaan. Silloin he muistivat Witten varoituksen, että hallitsija varmasti murtaisi hänen päänsä. Vuonna 1889 Witte nimitettiin rautatieasioiden osaston johtajaksi ja, vastoin kaikkia Table of Ranks -kanoneja, hänet ylennettiin välittömästi todelliseksi valtioneuvoston jäseneksi.

Pietarin byrokratia oli varovainen nousujohteesta. Hänen käytöksensä, käytöksensä, jopa puheensa, johon Venäjän eteläisten maakuntien elämä vaikutti, aiheuttivat tylsää ärsytystä. Muotisalongin omistaja A. V. Bodanovich, kun hän näki Witten ensimmäisen kerran, kirjoitti päiväkirjaansa, että "hän näyttää enemmän kauppiaalta kuin virkamieheltä". Provinssi, joka käytti hyväkseen keisarin suosiota, painosti nopeasti kilpailijoitaan. Alle vuoden kuluttua hänet nimitetään rautatieministeriksi ja vuotta myöhemmin valtiovarainministeriön toimitusjohtajaksi. Myrskyn aikana taloudellinen kehitys tämä osasto oli avainasemassa, sillä paljon riippui budjettikohtien jaosta ja verokantojen määrittämisestä. Witte keskitti käsiinsä valtakunnan koko talouden hallinnan säikeet. Oli vaikea nimetä toiminta-alaa, jolla hänen osastonsa ei olisi mukana. Lisäksi valtiovarainministeriö muuttui vähitellen valtioksi valtiossa, jolla oli omat diplomaattiedustajansa ulkomailla, oma laivasto ja merisatamat, itsenäiset asevoimat - rajavartiojoukot.

Witten suhtautuminen ihmisiin on aina ollut puhtaasti utilitaristinen. E. V. Tarle totesi tarkasti, että juuri tähän perustuivat Witten nykyaikaisille valtiomiehilleen antamat arviot: "Mitä sinä haluat? Auta minua? aikooko estää minua? Samaan aikaan Witte pystyi houkuttelemaan lahjakkaita avustajia. Hän oli ylpeä sellaisista tulevaisuuden merkittävistä henkilöistä kuin E. L. Plese, I. P. Shipov, V. N. Kokovtsov, A. I. Vyshnegradsky, A. I. Putilov, P. L. Barks. Hän antoi työpaikan osastollaan D. I. Mendeeleville, joka oli yksi ensimmäisistä, jotka näkivät hänessä loistavan tiedemiehen. Witte halusi nähdä alaisissaan paitsi esiintyjiä, myös kiinnostuneita osallistujia. Eräs virkamiehistä muisteli: "Witten raportit tapahtuivat erittäin omituisessa tilanteessa. Puhujalla ei ole papereita tai kynää mukanaan, ja kaksi tuntia puhuja ja Witte kävelevät kulmasta nurkkaan toimiston ympärillä ja väittelevät kiivaasti. Witte samalla esittelee keskustelukumppanin hänen ideoihinsa ja puolustaa kiihkeästi puolustamaansa hanketta. Jos Witte antautui keskustelukumppaninsa väitteisiin, hän yleensä alkoi innostua ja huutaa: "En ymmärrä mitä haluat tehdä, - ja hetken pohdinnan jälkeen: "No, tee se, tee se...".

Witte oli hyvin tietoinen inhimillisistä heikkouksista ja lahjoi häpeämättä tarvitsemansa ihmiset. Hänellä oli valtiovarainministerinä laajimmat mahdollisuudet jakaa käteisavustuksia, myöntää etuoikeuksia, myönnytyksiä ja nimityksiä kannattaviin paikkoihin. Hän oli yksi ensimmäisistä, joka ymmärsi painetun sanan voiman ja käytti sanomalehtiä toteuttaakseen omia suunnitelmiaan. Tilausartikkeleita harjoiteltiin jo ennen häntä, mutta Witte antoi tälle asialle sopivan laajuuden. Hänelle työskenteli kymmeniä venäläisiä ja ulkomaisia ​​toimittajia, hänen tilauksestaan ​​julkaistiin esitteitä ja kiinteitä teoksia. Lehdistössä käytiin kampanja Witten vastustajien häpäisemiseksi ja hänen omien suunnitelmiensa edistämiseksi. Witte itse ei ollut journalismille vieras, vaikka hänen henkilökohtaisen osallistumisensa aste hänen nimellään julkaistuihin teoksiin on aina herättänyt kiistaa. Valtiovarainministerin toimintaa kuvaillessaan PB Struve kirjoitti: "Witten taloudellista neroa ei pidä etsiä vieraiden kirjoittamista huonoista poliittisen taloustieteen tutkielmista, vaan valtion luovuudesta, joka on vapaa oppien kahleista ja jossain määrin suvereenisti vaikeuksien ratkaisemisessa. ennen kuin viisaat ja asiantuntijat pysähtyivät."

Tällä suvereenilla rohkeudella Witte otti käyttöön kultastandardin, eli ruplan vapaan vaihdon kullaksi. Hänen omien sanojensa mukaan "melkein kaikki Venäjää ajattelevat vastustivat tätä uudistusta", koska jotkut (pääasiassa raaka-aineiden viejät) hyötyivät heikosta ruplasta, kun taas toiset pelkäsivät tämän rahoitustransaktion monimutkaisuutta. Witte vakuutti vastustajansa, että paperirupla oli pääasiallinen este normaalille kehitykselle: "Pohjimmiltaan maassamme rahan sijasta kiertävät paperikyltit ovat jatkuva muistutus valtionkassan kyvyttömyydestä." Kun uudet kultaiset keisarilliset lyötiin, asiantuntijat ennustivat, että nämä, kuten niitä ironisesti kutsuttiin, "wittekilderit" pestään pois liikenteestä välittömästi. Valtiovarainministeri kuitenkin valmisteli uudistusta huolellisesti, sillä hän oli aiemmin kerännyt suuren kultavarannon. Rupla on muuttunut heikosta valuutasta yhdeksi maailman vahvimmista ja vakaimmista.

Witten aloitteesta otettiin käyttöön valtion monopoli väkevien alkoholijuomien kaupassa. Venäjällä vodka on pitkään ollut valtionkassan tärkein tulonlähde, vaikka tulonhankintatavat ovatkin muuttuneet monta kertaa. XIX vuosisadan 60-luvulla. täysin huonokuntoinen maatalousjärjestelmä korvattiin jokaisen tutkinnon valmisteveroilla. Witte meni vielä pidemmälle. Tästä lähtien vodkan myynti tapahtui vain valtion viinikaupoissa. Valtiovarainministeri totesi, että hänen prioriteettinaan eivät olleet lainkaan finanssipoliittiset tavoitteet, vaan halu poistaa yksityisen alkoholikaupan väärinkäytökset. Witte totesi erittäin alistuvaisessa raportissa: "Viinin myynnin lopettaminen sadon kustannuksella, asuntolainalla tai vastineeksi vaatteista, astioista ja muista tavaroista herättää talonpojassa aitoa ilon tunnetta ja allekirjoittaa itsensä. ristinmerkillä he ilmaisivat kiitoksensa isä-tsaarille, joka oli pelastanut kansan tuhoisalta uudistusta edeltävän tavernan vaikutukselta, joka tuhosi väestön." Todellisuus oli äärettömän kaukana ministerin maalaamasta autuasta kuvasta. Witten aikana viinimonopoli tuotti miljoona ruplaa tuloja päivässä, ja hänen aikanaan maan budjettia alettiin vihdoin rakentaa väestön juottamiseen.

Kun puhutaan Witten toiminnasta valtiovarainministerinä, tulee ensimmäisenä mieleen viinimonopoli ja kultastandardi. Kaikesta näiden uudistusten tärkeydestä huolimatta ne olivat vain osa "Witte-järjestelmänä" tunnettua politiikkaa. Tämä järjestelmä oli joukko rahoitus-, luotto- ja verotoimenpiteitä, joiden avulla valtio edisti teollisuuden kehitystä. Witte käytti protektionismia eli venäläisten tuottajien suojaa ulkomaisilta kilpailijoilta. Suojaus ei kuitenkaan tarkoittanut markkinoiden sulkemista. "Oman toimialamme luominen", valtiovarainministeri korosti, "tämä on perustavanlaatuinen, ei vain taloudellinen, vaan myös poliittinen tehtävä, joka on suojajärjestelmämme kulmakivi." Rajoittamalla ulkomaisten tavaroiden tuontia Venäjälle korkeilla tulleilla hallitus rohkaisi vientiä erilaisilla verokannustimilla ja -palkkioilla. Witte ei pelännyt aloittaa todellista tullisotaa Saksan kanssa saavutettuaan tasavertaiset kauppasuhteet tämän maan kanssa. Vaihtelemalla veroprosentteja valtiovarainministeriö loi suotuisimmat olosuhteet jollakin toimialalla ohjaten pääomavirtoja oikeaan suuntaan.

Erityistä huomiota kiinnitettiin ulkomaisen, yksityisen ja julkisen pääoman houkuttelemiseen. Hallitus otti suuria ulkomaisia ​​lainoja, ei kuitenkaan kansainvälisille rahoitusjärjestöille, vaan laittoi sitoumuksia, ja Witten valtiovarainministerikaudella Venäjän ulkoinen velka kasvoi voimakkaasti. Koska pelkästään tämän velan hoitamiseen käytettiin vuosittain jopa 150 miljoonaa ruplaa, jouduttiin ottamaan uusia lainoja vanhojen korkojen maksamiseksi. Venäjän hallitus yritti ottaa lainoja ei kansainvälisiltä rahoitusjärjestöiltä, ​​vaan asetti velvoitteensa kotimarkkinoille Ulkomaat. "Venäläiset paperit" julkaistiin erityisesti pienissä nimikkeissä, mikä teki niistä pikkuporvarien, työntekijöiden ja jopa palvelijoiden saatavilla. Kaikki luovuttivat kertyneet säästönsä sentteinä tai säästöinä vuokranantajan toivossa. Vaikka Witte ei voinut ennakoida, että bolshevikit kieltäytyisivät maksamasta näitä velkoja, saa sellaisen vaikutelman, että venäläisten papereiden haltijoiden kohtalo huolestutti häntä viime kädessä. Pääasia, hän väitti kriitikoilleen, oli, että "kaikki lainattu raha meni yksinomaan tuotantotarkoituksiin". Ei turhaan, niinä vuosina he sanoivat, että Venäjän rautateitä rakennettiin Berliinin kokkien rahoilla.

Witten suosikki aivotuonti oli rautatien rakentaminen. Aloitettuaan valtion toimintansa hän otti haltuunsa 29 157 versta rautateitä, erottuaan hän jätti 54 217. Witten edeltäjät osallistuivat kaikin mahdollisin tavoin osakeyhtiöiden kehittämiseen, kattaen yksityisten omistajien tappiot valtionkassan kustannuksella. Itse asiassa rautatiemagnaattien tuloksista riippumatta kaupallinen toiminta, jatkuvasti kaatanut kultaista sadetta. Witten, yksityisen pääoman edustajana, odotettiin jatkavan samaa politiikkaa. Monivuotisesta yksityispalvelukokemuksesta huolimatta hän piti kuitenkin valtionteitä tehokkaampana. Jos Witte ilmestyi Pietariin yksityinen osakeyhtiöitä omisti yli 70 % Venäjän rautateistä, sitten hänen ministeriönsä loppuun mennessä suhde oli muuttunut päinvastaiseen suuntaan ja lähes 70 % teistä oli valtion omistuksessa.

Witte uskoi, että vain valtio voi keskittää valtavat resurssit rohkeimpien ideoiden toteuttamiseen. Hyvä esimerkki oli Trans-Siperian rautatie. Witte kutsui tätä hanketta tapahtumaksi, joka "aloittaa uusia aikakausia kansojen historiassa ja joka usein aiheuttaa radikaalin mullistuksen valtioiden välisissä vakiintuneissa taloussuhteissa". Tien rakentamisen aloitus osui samaan aikaan 1990-luvun alussa maata riehuneen nälänhädän kanssa. XIX, mutta Witten vaatimuksesta työtä ei rajoitettu. Lisäksi valtiovarainministeriö esitti ajatuksen rakentamisen valmistumisesta useita vuosia aikaisemmin kuin alkuperäisessä suunnitelmassa oli suunniteltu. Kiskojen asennusnopeus ylitti amerikkalaiset standardit. Totta, tätä varten rautatieinsinöörien piti käyttää temppuja - he rakensivat yksiraiteisen tien ja käyttivät kevyitä kiskoja.

Valokuvassa noista vuosista rakenteilla olevien tunnelien yläpuolella, yksi monista kymmenistä kivien halki leikatuista tunneleista, näet iskulauseen "Eteenpäin Tyynellemerelle!". Tämä heijastaa Witten ajatusta, että Trans-Siperian rautatie avaa portit Aasian itään, ja näillä porteilla vartioiva Venäjä hyödyntää kaikkia välittäjän etuja. Kun säännöllinen liikenne Pietarin ja Vladivostokin välillä alkoi vuonna 1898, tämä ajatus näytti olevan lähellä toteutumista. Englannin lehdet ennustivat huolestuneena, että Siperian tie "tekee Venäjästä omavaraisen valtion, jossa Dardanellit ja Suez eivät enää näytä mitään roolia, ja antaa hänelle taloudellisen itsenäisyyden, jonka ansiosta hän saavuttaa vallan, jonka kaltainen mikään muu valtio ei ole koskaan haaveillut." 1800-luvun lopulla ja 2000-luvun aattona rakennettu moottoritie on edelleen tärkein linkki eurooppalaisen Venäjän, Siperian ja Kaukoidän välillä. Kuitenkin Witten laskelmat läpi Venäjän alue onnistui ohjaamaan kauttakulkuliikennettä Suezin kanavan läpi, ei toteutunut ulkopoliittisten ongelmien vuoksi.

Englantilainen historioitsija Stephen Marks kutsui Trans-Siperian rautatietä käsittelevää monografiaa "Tieksi valtaan" väittäen, että tienrakentajien suunnitelmat eivät perustuneet pääasiassa taloudellisiin, vaan sotilasstrategisiin ja geopoliittisiin näkökohtiin. Länsimainen historiografia yleensä kieltää Witten oikeuden tulla kutsutuksi vapaan yrittäjyyden ja markkinoiden kannattajaksi. Useimmiten hänet katsotaan valtion kapitalismin mestareiksi, joita byrokratia hallitsee. Joskus Wittistä jopa sanotaan, että hän oli mentaliteetiltaan lähempänä 1930-luvun stalinistisia kansankomissaareja, jotka teollistumispolitiikassaan seurasivat tsaarin valtiovarainministeriön laatimia suunnitelmia ja suunnitelmia. Nämä ovat tietysti äärimmäisiä arvioita. Witte ei koskaan loukannut yksityisyrittäjyyden perusteita, ja mitä tulee teollisuuden kehittämiseen valtion vallan avulla, häntä voidaan tässä suhteessa pitää Pietari I:n ja muiden venäläisten uudistajien ideologisena perillisenä.

On ominaista, että hänen aikalaistensa ja maanmiestensä kannalta Witte oli epäilemättä "venäläisen kapitalismin isä", vaikka useimmiten tällaiseen arvioon pantiin negatiivinen konnotaatio. Valtiovarainministeriä syytettiin kapitalismin keinotekoisesta levittämisestä Venäjän maaperälle. Ministerin viholliset joutuivat olemaan hiljaa Venäjän kansantalouden noustessa, mutta aivan 1900-luvun alussa. toinen talouskriisi puhkesi ja Venäjä, jo integroitunut maailmantaloutta kokenut melkein ensimmäistä kertaa kapitalismin kustannukset. Witte joutui vastuuseen maailmantalouden taantumasta, ja hänen koko talousjärjestelmänsä joutui ankaran kritiikin kohteeksi. järjestelmä, jota hän oli ottanut käyttöön vuosikymmenen ajan. Ministeriä syytettiin Venäjän myymisestä, kannattamattomien lainojen sopimisesta mm. että hän painotti liikaa kauppaa ja teollisuutta perinteisen maatalousalan kustannuksella.

Wittellä oli vaikea suhde Nikolai II:een luultavasti siksi, että hänelle tsaari pysyi ikuisesti nuorena perillisenä, jota piti jatkuvasti opettaa ja oikaista. Sillä välin tämä holhous rasitti keisaria yhä enemmän. Valtiovarainministerin mentorointisävy, hänen riippumattomuutensa ja periksiantamattomuutensa, jatkuvat viittaukset Aleksanteri III:n suureen hallitukseen - kaikki tämä erosi jyrkästi hovimiesten imartelevista puheista. Nikolai II:lle kuistettiin joka puolelta, että Witte oli muuttunut suurvisiiriksi jättämättä huomiotta itsevaltiaan.

16. elokuuta 1903 Nikolai II, kuunneltuaan Witten seuraavan raportin, hyväili häntä ja sanoi erossa hämmentyneenä, että hän riistää häneltä valtiovarainministerin viran. Hovimiesten mukaan tämän yleisön jälkeen keisari huokaisi helpotuksesta: "Ugh!" Pillerin kultaamiseksi Witte nimitettiin ministerikomitean puheenjohtajaksi. Upeasta nimestä huolimatta se oli hyvin vaatimaton virka, eikä sitä miehittänyt arvohenkilö todellakaan ollut mistään riippuvainen. Tällainen ammatti ei tietenkään tyydyttänyt Witteä. Hän uskoi vakaasti, että merkityksettömät hahmot, jotka työnsivät hänet pois valtion laivan ruorista, eivät selviäisi, ja hän haaveili palaamisesta valtaan.

Witten hetki iski, kun Venäjä kärsi nöyryyttävän tappion Venäjän ja Japanin sodassa vuosina 1904-1905. Minun on sanottava, että kun Witte oli valtiovarainministeri, hän vaikutti Venäjän asteittaiseen osallistumiseen Kaukoidän konfliktiin. Pyrkiessään oikaisemaan Trans-Siperian rautatien suuntaa Witte ehdotti, että osa tiestä laskettaisiin Mantsurian alueen läpi. Hän sai Kiinan hallitukselta suostumuksen Kiinan itäisen tien rakentamiseen lahjomalla 72-vuotiaan mandariinin Li Hongzhangin, jota pidettiin Pekingin hovissa uudistajana ja uutuuden ystävänä. Venäläiset rautatieinsinöörit ilmestyivät Mantsuriaan, sitten rajavartioyksiköt tuotiin suojavyöhykkeelle Venäjän hallitus yhdessä muiden vieraiden valtojen hallitusten kanssa hän osallistui Kiinan orjuuttavien sopimusten määräämiseen, vuokrasi Liaodongin niemimaan, aloitti Port Arthurin laivastotukikohdan ja Dalniyn kauppasataman rakentamisen. Oikeuspiireissä alettiin puhua protektoraatin perustamisesta Mantsuriaan, puhuttiin sotilaallisen jalansijan rakentamisesta Koreaan. Witte kiisti nämä seikkailunhaluiset suunnitelmat sanoen, että hän aikoi vain turvata Venäjän taloudellisia etuja Pohjois-Kiinassa eikä mitään muuta. "Kuvittele", hän esitti vaarallisen vertauksen, "että kutsuin vieraani akvaarioon, ja he juopuivat ja joutuivat bordelliin ja tekivät siellä skandaaleja. Olenko minä syyllinen tähän? Halusin rajoittua akvaarioon. ”

Venäjän tärkein kilpailija Kaukoitä siellä oli Japani, jonka hallitus loi täsmälleen samat laajentumissuunnitelmat Kiinalle ja Korealle. Valdasta poistettu Witte impotenssi seurasi konfliktin kehitystä, joka johti tammikuussa 1904 sotilaalliseen yhteenottoon. Venäjän armeija kärsi tappion toisensa jälkeen, mutta Witte oli eniten huolissaan esityksistä maan sisällä. Verisen sunnuntain jälkeen 9. tammikuuta 1905 Witte, joka väittelee konservatiivien pääideologin, synodin pääsyyttäjän K.P.:n kanssa, hukkuu, koska lopulta venäläinen, erityinen kommuuni voittaa." sisäiset asiat: "Emme tule pelaamaan maailmanroolia - no, meidän täytyy tehdä rauha tämän kanssa... Pääasia on sisäinen tilanne, jos emme rauhoita kuohuntaa, voimme menettää suurimman osan 1800-luvulla tehdyistä hankinnoista ."

Tyynenmeren laivueen kuolema Tsushiman salmessa pakotti Venäjän hallitsevat piirit hyväksymään Yhdysvaltain presidentin T. Rooseveltin ehdotuksen sovittelusta. Witte nimitettiin ensimmäiseksi komissaariksi amerikkalaisessa Portsmouthissa käydyissä neuvotteluissa japanilaisten kanssa. Hänen täytyi osoittaa suurta diplomaattista taitoa minimoidakseen Venäjän tappiot. Itse asiassa Witte neuvottelupöydässä jopa palautti osan taistelukentällä kadonneesta. Siitä huolimatta hänen täytyi suostua Sahalinin eteläosan myöntämiseen, jonka japanilaiset olivat jo valloittaneet. Viimeisenä iltana ennen päätöstä Witte pohdiskeli neuvottelujen lopputulosta: "Toisaalta järki ja omatunto sanoivat minulle:" Mikä onnellinen päivä tuleekaan, jos huomenna allekirjoitan rauhan, "ja toisaalta , sisäinen ääni kertoi minulle: "Mutta olet paljon onnellisempi, jos kohtalo ottaa kätesi pois Portsmouthin maailmasta, kaikki syytetään sinua, koska kukaan ei halua tunnustaa syntejään, rikoksiaan isänmaata ja Jumalaa vastaan, ja jopa Venäjän tsaari ja erityisesti Nikolai II. Rauhan allekirjoittamisen jälkeen 23. elokuuta 1906 hänelle myönnettiin kreivin arvonimi, mutta halveksijat kutsuivat häntä välittömästi "kreivi Polusakhalinskiksi".

Portsmouthin rauha, joka antoi hengähdystauon itsevaltiolle, vahvisti merkittävästi Witten vaikutusvaltaa. Eräs arvohenkilöistä kertoi: "On hassua nähdä eri paikallisten sfäärien hämmennystä rauhantekijän laakereilla kruunatun" Juudaksen " lähestyvän paluun yhteydessä. Häntä rakastetaan vähemmän kuin koskaan ja pelätään enemmän kuin koskaan, ja nykyhetkellä kaikenlaisia ​​toimenpiteitä sen "neutralisoimiseksi". Witte toisti mielellään: "Jos ei olisi rajatonta itsevaltiutta, ei olisi Venäjän suurta imperiumia" ja väitti, että demokraattiset muodot eivät ole Venäjälle hyväksyttäviä sen monikielisyyden ja monikielisyyden vuoksi. Mutta pragmaatikkona hän ymmärsi, että näissä olosuhteissa itsevaltiuden on annettava periksi. Palattuaan ulkomailta Witte alkoi kehittää uudistusohjelmaa ja tilasi tavalliseen tapaan materiaaleja useilta esiintyjiltä kerralla, ei lakimiehiltä, ​​vaan toimittajilta Privatdozent F. F. Kokoshkinin kirjanen Euroopan perustuslaista kirjastossa ja yhdessä illassa hahmotteli Witten suunnitelman radikaaliin uudistukseen Venäjä. Toinen toimittaja I. I. Kolyshko muistutti, että Witte antoi hänelle tarkat ohjeet: "Kirjoita kaksi raporttia: tsaarille ja yleisölle. yleisölle - jotta kaikille on selvää, että annan perustuslain, mutta en heti. Vähitellen. Ymmärrätkö ?" 10

9. lokakuuta 1905 Witte esitti Nikolai II:lle muistiinpanon, joka osoitti tapahtumien vallankumouksellisen kehityksen vaaraa: "Venäjän kapina, järjetön ja armoton, pyyhkäisee pois kaiken, upottaa kaiken pölyyn. Mistä Venäjä tulee ulos. ennennäkemätön testi - mieli kieltäytyy kuvittelemasta; Venäjän kapinan kauhut voivat ylittää kaiken, mitä historiassa on tapahtunut." 11 Witte näki ulospääsyn välittömissä uudistuksissa ylhäältä ja korosti, että luonnollinen kehitys johtaisi väistämättä Venäjän perustuslailliseen järjestykseen. Hän neuvoi kyynisesti Nikolai II:ta: "Yrittäkää ensin saada aikaan sekaannusta vihollisleirillä. Heitä luu, joka ohjaa kaikki sinuun suunnatut laitumet." Kuningas hyväksyi nämä väitteet ja tarjoutui valmistelemaan sopivan manifestin.

Koska Venäjän viranomaisten tapana oli lykätä muutosta viime hetkellä, pääkaupungin tilanne oli äärimmäisen jännittynyt ja evakuointikysymys oli jo käsitelty oikeudessa. kuninkaallinen perhe saksalaisella risteilijällä. Manifestia valmisteltiin aikapaineessa, syvä salaisuus ja tyypillisesti byrokraattiset menetelmät. Kukaan julkisuuden henkilöistä ei ollut mukana työssä. Kaksi Witten avustajaa - N. I. Vuich ja prinssi A. D. Obolensky valmistivat manifestista useita versioita. Nikolai II epäröi viime hetkeen asti pohtiessaan, tehdäkö myönnytyksiä vai tehostaako sortoa. Yksikään arvohenkilöistä ei kuitenkaan uskaltanut ottaa vastuuta järjestyksen palauttamisesta aseellisella kädellä. Ministeri keisarillinen tuomioistuin V. F. Frederiks tiivisti katkerasti: "Kaikki välttelevät diktatuuria ja valtaa, he pelkäävät, kaikki ovat menettäneet päänsä, kreivi Witte joutuu tahtomattaan antautumaan." Iltana 17. lokakuuta Nikolai II allekirjoitti manifestin Witten toimittamana. Päiväkirjaansa hän teki merkinnän: "Sen päivän jälkeen pää raskas ja ajatukset sekaisin. Herra, auta meitä, rauhoita Venäjä!"

Lokakuun 17. päivän manifesti, joka alkoi surullisilla sanoilla: "Vaikeudet ja levottomuudet valtakuntamme pääkaupungeissa ja monissa paikoissa täyttävät sydämemme suurella ja raskaalla surulla", myönsi uskollisille alamaisille "kansalaisuuden horjumattomat perustat todellisen vapauden pohjalta. henkilön loukkaamattomuus, omantunnon-, sanan-, kokoontumis- ja ammattiliittojen vapaus". Hallitukselle uskottiin velvollisuus "houkutella nyt osallistumaan duumaan, mahdollisuuksien mukaan duuman koollekutsumiseen asti jäljellä olevan ajan sopivalla lyhyydellä, niitä väestöluokkia, jotka ovat nyt täysin vailla äänioikeutta. " Manifestissa julistettiin myös: "Vahvistaa horjumattomana sääntönä, että mikään laki ei voi tulla voimaan ilman valtionduuman hyväksyntää ja että kansan valituille edustajille on annettava mahdollisuus todella osallistua säännönmukaisuuden valvontaan. nimittämiemme viranomaisten toimia."

Siten autokraattinen valta rajoittui vaaleilla valittuun edustavaan instituutioon ja ensimmäistä kertaa vuosisatojen aikana väestö sai poliittisia vapauksia. Kirjaimellisesti manifestin ilmestymisen jälkeisenä päivänä heräsi kysymys, voidaanko sitä pitää perustuslakina. Aluksi Nikolai II myönsi myöntävänsä perustuslain ja kirjoitti DF Trepoville: "Meitä oli vähän, jotka taistelimme sitä vastaan. Mutta tukea tähän taisteluun ei tullut mistään. Joka päivä yhä useammat ihmiset kääntyivät pois meistä. ja lopulta tapahtui väistämätön!". 12 Mutta paniikki- ja hämmennyksen kauden jälkeen tsaarin piirissä vallitsi käsitys, että suvereeni oli tehnyt vain pieniä muutoksia lakien antamismenettelyyn ja ettei manifesti ollut millään tavalla tehnyt Venäjän autokraatista perustuslaillista monarkia. Hyvin lyhyessä ajassa useimmat juhlalliset lupaukset joutuivat tarkistamiseen ja mielivaltaiseen tulkintaan. Koska sotilas-hallinnollinen koneisto jäi täysin entisen hallituksen käyttöön, monet luvatuista vapauksista osoittautuivat fiktioksi. Siitä huolimatta lokakuun 17. päivän manifestilla oli valtava vaikutus sisäpolitiikkaan. Manifestin päämääräyksiä ei voitu enää peruuttaa. Venäjä on siirtynyt uuteen vaiheeseensa poliittinen kehitys.

Samanaikaisesti manifestin julkistamisen kanssa 17. lokakuuta Witte nimitettiin Venäjän historian ensimmäiseksi ministerineuvoston puheenjohtajaksi. Tässä on tarpeen tehdä selvennys. Muodollisesti ministerineuvosto epäsäännöllisesti koolle kutsutun korkeiden arvohenkilöiden kokouksen muodossa tsaarin johdolla oli olemassa aiemmin, mutta itse asiassa lokakuussa 1905 perustettiin täysin uusi valtaelin - niin kutsuttu yhdistynyt hallitus. Witte sai Nikolai II:lta suostumuksen julkisuuden henkilöiden houkuttelemiseksi hallitukseen ja aloitti neuvottelut vastaperustetun kadettipuolueen F.A. Golovinin, F.F. Kokoshkinin ja prinssi G.E. Lvovin valtuuskunnan kanssa. Hän sanoi olevansa valmis tukemaan kadetteja, "mutta yhdellä välttämättömällä ehdolla, että se katkaisee vallankumouksellisen hännän".

Liberaalit eivät kuitenkaan aikoneet luopua vasemmistoliittolaisistaan ​​ja kutsuivat perustuslakia säätävän kokouksen koolle yleisen, tasa-arvoisen, suoran ja salaisen äänioikeuden perusteella hallitukseen osallistumisen edellytykseksi. Witte väitti, että näin jyrkkä toimenpide oli mahdoton väestön osan ja toisen osan välisten veristen yhteenottojen edessä, mutta valtuuskunta oli järkkymätön. Myöhemmin yksi kadettien johtajista VA Maklakov ilmaisi katkeran pahoittelunsa siitä tosiasiasta, että hänen puoluetoveriensa lyhytnäköisyyden vuoksi jätettiin käyttämättä ainutlaatuinen mahdollisuus hallinnon rauhanomaiseen kehitykseen: "Ymmärsikö valtuuskunta, mitä Muistan sen ylpeyden, jolla Kokoshkin kähehti toistosta, hän puhui äänellä Zemstvon voitosta Witten yli... Mutta oli jotain surullisempaa kuin Kokoshkinin ylpeys. Tämä on hyväksyntä, jonka hänen tarinansa kohtasi meidän keskuudessamme. Hän oli iloinen, että Zemstvon valtuuskunta oli mykistynyt Witten. kolmetoista

Kadettien kieltäytymisen jälkeen Witte kääntyi maltillisemman julkisuuden henkilöön - D. N. Shipovin, A. I. Guchkovin, M. A. Stahovitšin puoleen, jotka osallistuivat Lokakuun 17. päivän Unionin perustamiseen. Kuitenkin myös lokakuulaiset välttelivät osallistumista hallitukseen. Witte purki ärtymyksensä ja ärtyneisyytensä neuvottelukumppaneidensa kanssa. Hän syytti heitä joustamattomuudesta, vastuuntunnon puutteesta, poliittisesta kypsymättömyydestä ja jopa alkeellisesta pelkuruudesta: "Silloin julkisuuden henkilöt pelkäsivät pommeja ja ruskeita, jotka olivat suuressa liikkeessä viranomaisia ​​vastaan, ja tämä oli yksi sisäiset motiivit, jotka kuiskasivat kaikille heidän sielunsa syvyyksissä: "Parempi poissa vaarasta." Tämän seurauksena Witte muodosti niin sanotun "liikekabinetin" tavallisesta byrokraattisesta ympäristöstä. Sotaministeri AF Rediger kirjoitti: " kreivi Witten kabinetin kokoonpano oli erittäin kirjava; liberaalin ja jopa vasemmiston edustajien, kuten Kutlerin, kreivi Tolstoin, prinssi Obolenskin (Aleksei) ohella siinä istui täysin konservatiivinen Durnovo; Birilev ja minä olimme myös konservatiiveja... Hallituksen yhdistyminen oli puhtaasti ulkoista, eikä näkemysten yhtenäisyydestä voinut olla kysymys."

Hengellisesti niin erilaisten hahmojen vetovoima selittyy sillä, että Witten kabinetin täytyi ratkaista kaksi ongelmaa samanaikaisesti: tukahduttaa vallankumous ja toteuttaa tarvittavat minimiuudistukset. Pohjimmiltaan pääkaupungissa oli kaksi valtakeskusta - virallinen hallitus ja Pietarin työväenedustajien neuvosto, jota johtivat G. S. Khrustalev-Nosar ja L. D. Trotsky. Asia meni siihen pisteeseen, että kun ministerineuvoston puheenjohtajan piti lähettää pikalähetys Kushkaan, hän sai sen posti- ja lennätintyöntekijöiltä vasta neuvoston toimeenpanevan komitean anomuksen jälkeen. Sanomalehdet ihmettelivät, kuka pidättäisi kenet ensin: kreivi Witte Nosar vai Nosar kreivi Witte. Asiasta päätettiin 3. joulukuuta 1905, jolloin poliisi pidätti koko neuvoston kokoonpanon. Vastaus tähän pidätykseen oli aseellinen kapina Moskovassa. Witte ei ollut kapinallisten tukahduttamisen suora johtaja, mutta kannatti kovimpia toimenpiteitä. Hänen puheissaan esiintyi peittelemättömiä uhkauksia: "Venäläiselle yhteiskunnalle, joka ei ole tarpeeksi täynnä itsesäilyttämisen vaistoa, on annettava hyvä opetus. Anna sen polttaa itsensä, silloin se pyytää itse apua hallitukselta." Nikolai II, joka muisti pääministerin viimeaikaiset liberaalit puheet, oli yllättynyt siitä, että Witte nyt "haluaa hirttää ja ampua kaikki" ja päätteli: "En ole koskaan nähnyt sellaista kameleonttia tai ihmistä muuttavan uskomuksiaan kuin hän."

Vakavin uudistuksista, joita Witte yritti tehdä pääministerikautensa aikana, oli maatalouden ja maanhoidon johtajan N. N. Kutlerin valmistelema maataloushanke. Hanke tarjosi mahdollisuuden talonpoikien pakolliseen lunastukseen yksityisomistuksessa olevat maat. Esitystä käsitellessään ministerit totesivat, että pakkolunastus kosketti pyhää yksityisomaisuuden periaatetta. Vastauksena Witte puhkesi sarkastiseen tiradiin: "Jotkut roomalaiset sanoivat kerran, että omistusoikeus on loukkaamaton, ja olemme toistaneet sitä kuin papukaijat kaksituhatta vuotta; kaikki on mielestäni koskettavaa, kun se on välttämätöntä Yhteishyvä." 15 Mutta heti kun hanke meni ministerineuvoston muurien ulkopuolelle, maanomistajat tarttuivat aseisiin sitä vastaan. Jopa ulkomaalaiset maanomistajat olivat peloissaan, ja keisari Wilhelm I kutsui tätä ajatusta "puhdasta marxilaisuudesta". Witten täytyi perääntyä, kieltäytyä projektista ja suostua sen tekijän erottamiseen.

Witte löysi itsensä kahden tulen väliltä. Yhteiskunnan demokraattiselle osalle hän oli vapauden kuristaja, konservatiiveille - melkein vallankumouksen inspiroija. Ministerineuvoston puheenjohtaja liikkui, mutta hänen asemansa muuttui joka kuukausi yhä epävarmemmaksi. Ennakoi väistämätöntä eroa, Witte päätti lujittaa tärkeimmät pääministerikautensa aikana tehdyt muutokset valtion peruslakien uudella painoksella. Koska ensimmäisen valtionduuman vaalit antoivat etua vasemmistopuolueille, hallitus pyrki esittämään kansanedustajille fait accompli:n. Toisaalta Witte pyrki välttämään vanhan järjestyksen palauttamista leikkaamalla maata konservatiivien jalkojen alta.

Keskustelu peruslaeista käytiin imperiumin korkeimpien virkamiesten kokouksessa Tsarskoje Selossa 7.-12.4.1906. 16 Venäjän valtion yhtenäisyys ja jakamattomuus sekä monarkkinen hallitusmuoto eivät olleet keskustelun kohteena. , mutta monarkkisen vallan määritelmän sisältävä artikkeli aiheutti kiivasta keskustelua. Witte ehdotti, että maininta autokraattisesta vallasta säilytetään, termi "rajaton" poistetaan kuninkaallisesta arvonimestä ja jätettäisiin termi "autokraattinen". Hän perusteli ehdotustaan ​​tällä Muinainen Venäjä"autokraattinen" oli synonyymi suvereniteetille eikä siksi ollut ristiriidassa valittujen lainsäätäjien olemassaolon kanssa, kun taas termi "rajoittamaton" oli ristiriidassa 17. lokakuuta julkaistun manifestin kanssa. Nikolai II oli äärimmäisen tyytymätön tähän innovaatioon: "... Minua piinaa tunne, onko minulla oikeus esivanhempieni edessä muuttaa heiltä saamani vallan rajoja. Taistelu minussa jatkuu. En ole vielä tullut lopulliseen johtopäätökseen." Mutta I. L. Goremykinia lukuun ottamatta kukaan kokouksen osanottajista ei tukenut tsaaria. Siitä huolimatta Nikolai II epäröi, ja vasta kokouksen viimeisenä päivänä, toistuvien kysymysten jälkeen siitä, pitäisikö "rajoittamaton" jättää pois, mutisi vastahakoisesti: "Kyllä".

Sanamuodon muutos ei kuitenkaan merkinnyt mitään, eikä turhaan kokenut Stišinski neuvonut: "Meidän tulee vain sulkea sana pois, mutta säilyttää valta." Valtion tärkeimmät lait turvasivat keisarille valtavat valtuudet. Hänen henkilönsä oli pyhä ja loukkaamaton, hänellä oli aloite kaikissa lainsäädäntäkysymyksissä, mukaan lukien yksinoikeus tarkistaa peruslakeja, keisari oli Venäjän valtion kaikkien ulkosuhteiden ylin johtaja ja armeijan ja laivaston suvereeni johtaja .

Samaan aikaan julistettiin, että "Venäjän valtakuntaa" hallitaan määrätyllä tavalla annettujen lakien lujalla perustalla "ja toistettiin 17. lokakuuta manifestin kanta, jonka mukaan mitään lakia ei voida noudattaa ilman molempien kamarien hyväksyntää ja tulevat voimaan ilman tsaarin hyväksyntää.Peruslaeissa konkretisoitiin "kansalaisvapauksien horjumattomat perustat", jotka myönnettiin manifestissa 17. lokakuuta. Kodin koskemattomuus julistettiin, jokaisella Venäjän kansalaisella oli oikeus vapaasti valita asuinpaikka ja matkustaminen ulkomaille esteettä.Seuroja ja liittoja saatettiin perustaa lain vastaisiin tarkoituksiin ja julistettiin omantunnonvapaus.

Kaikkea tätä voitaisiin kutsua todelliseksi Liberty Charteriksi, jos Witte ei selittäisi, että "Tällä koko osastolla ei ole käytännön näkökulmasta väliä." Lokakuun 17. päivän manifestia seuraavien kuukausien aikana viranomaiset onnistuivat antamaan useita sananvapautta rajoittavia asetuksia. Rikosoikeudellinen vastuu otettiin käyttöön "valheellisten tietojen levittämisestä valtion instituutioiden ja virkamiesten toiminnasta", hyväksyttiin väliaikaiset säännöt, jotka sallivat sisäministerin sulkea yhdistyksiä ja liittoja milloin tahansa, jos hän katsoi niiden toiminnan uhkaavan yleistä rauhaa. On ominaista, että peruslaissa ei ollut artiklaa, joka suojelisi yksityisen kirjeenvaihdon salaisuuksia. Witte selitti, että hallitus varaa oikeuden tutustua, koska "poliisi-, oikeus- ja etsiväosastojen nykyisellä organisaatiolla tätä ei voida tehdä ilman". Jotkut arvohenkilöt ehdottivat ainakin muodollisesti kirjeenvaihdon loukkaamattomuuden takaamista, johon sisäministeri PN Durnovo vastasi melankolisesti, ettei hän itse asiassa vastustanut, vain "revittyistä kirjekuorista valitettaisiin paljon. "

Uusi versio valtion peruslaeista esiteltiin keisarin asetuksella senaatille 23. huhtikuuta 1906, kolme päivää ennen ensimmäisen valtionduuman avaamista. Oppositiovoimat olivat raivoissaan siitä, että hallitus, kuin "varas yössä", varasti vallan ihmisiltä. Itse asiassa peruslait säilyttivät itsevaltaisen vallan ja suojelivat hallitsevan eliitin etuoikeuksia. Valtio hallitsi edelleen sekä yhteiskuntaa että yksilöä. Peruslait olivat siirtymäkauden asiakirja, jokaisessa artiklassa oli epäjohdonmukaisuuden jälki. Mutta riippumatta siitä, kuinka he arvostelivat näitä lakeja, olivatpa ne kuinka antidemokraattisia tahansa, niistä tuli kuitenkin tietty askel kohti oikeusvaltiota.

Witte ja hänen hallituksensa erosivat heti perusvaltion lakien julkaisemisen jälkeen. Witten lähtö aiheutti innostuksen myrskyn oikealta ja vasemmalta. Oikeistolle pääministerin ero symboloi kauan odotettua reformistisen kurssin hylkäämistä, kun taas vasemmisto päinvastoin näki tämän merkkinä tsaarin itsevaltiuden heikkoudesta. Näin päättyi Witten puolivuotinen pääministerikausi, joka yritti sovittaa yhteen poliittisia ääripäitä.

Witten ura oli ohi. Totta, hän ei ymmärtänyt tätä pitkään aikaan, järjesti erilaisia ​​yhdistelmiä, kiinnosti, jopa yritti käyttää G. E. Rasputinia palatakseen valtaan. Mutta jopa kuninkaallisen parin suosikki ei voinut auttaa häntä tässä valitessaan, että "isä ja äiti" eivät voineet sietää "Vityaa". 25. helmikuuta 1915 Witte kuoli kotonaan Kamennoostrovsky Prospektilla, ja samana yönä hänen toimistonsa ja paperinsa sinetöitiin. Poliisi etsi hänen muistojaan, mikä piti koko hallitsevan eliitin kunnioituksessa. Witte kuitenkin ryhtyi varotoimiin. Käsikirjoituksia säilytettiin ulkomailla yhden pankin kassakaapissa. Witten muistelmat julkaistiin ensimmäisen kerran vallankumouksen jälkeen vuosina 1921-23. Ne ovat edelleenkin luultavasti suosituin, useasti painettu ja eniten käytetty historiallinen lähde. Paradoksi piilee siinä, että Witten kolmiosaiset muistelmat antavat hyvin vääristyneen kuvan hänestä ja valtiomiehistä, joiden kanssa hänellä oli tilaisuus kommunikoida. He ovat äärimmäisen subjektiivisia ja hänen poliittisten etujensa alaisia. Wittistä on kirjoitettu useita kirjoja, molemmat venäläiset, 17

Laue T.H. Sergei Witte ja Venäjän teollistuminen. New York, Lontoo, 1963; Mehlinger H.D., Tompson J.M. Kreivi Witte ja tsaarin hallitus vuoden 1905 vallankumouksessa. Blomington, Lontoo, 1972

Historiatieteiden tohtori, apulaisprofessori Venäjän yliopisto Ystävyys kansojen välillä. Stepanov S.A.

Lähde International Historical Journal N3, touko-kesäkuu 1999

VENÄJÄN FEDERAATIOIN VAALISTUSMINISTERIÖ

ADYGEN OSAVALTION YLIOPISTO

VENÄJÄN HISTORIAN LAITOS

KURSSITYÖT

aiheesta:

S.Yu.Witte

poliittinen muotokuva

Ohjaaja Valmistunut 2. vuoden opiskelija

Historian tiedekunnan apulaisprofessori

Maltsev V. N. Krasnyansky A. A.

1. Esittely

2. Elämänpolun alku.

3. Public Service Witte

4. Witten talousohjelma

5. Poliittiset näkemykset

6. Witten toiminta eron jälkeen

7. Suurlähetystö Witte

8. Johtopäätös

Johdanto

1800- ja 1900-luvun vaihteessa yhteiskunta siirtyi kehityksensä uuteen vaiheeseen, kapitalismista tuli maailmanjärjestelmä. Venäjä astui kapitalistisen kehityksen polulle myöhemmin kuin lännen maat ja putosi siksi maiden toiseen porrasteluun, sellaisia ​​maita kutsuttiin "nuoriksi saalistajiksi". Tähän ryhmään kuuluivat muun muassa Japani, Turkki, Saksa ja Yhdysvallat.

Venäjän kehitys oli erittäin nopeaa, jo kehittynyt Eurooppa vaikutti tähän; hän tarjosi apua, jakoi kokemuksia ja ohjasi myös taloutta oikeaan suuntaan. Talousbuumin jälkeen 90 X Venäjä koki vakavan talouskriisin vuosina 1900-1903, sitten pitkän laman kauden 1904-1908. Vuodesta 1909 vuoteen 1913 Venäjän talous teki jälleen dramaattisen harppauksen.

Venäjä oli 1900-luvun alussa kohtalaisen kehittynyt maa. Maan talouden pitkälle kehittyneen teollisuuden ohella suuri osa kuului varhaiskapitalistisiin ja puolifeodaalisiin talouden muotoihin - teollisuudesta patriarkaaliseen toimeentuloon. Venäläisestä kylästä tuli feodaalisen aikakauden jäänteiden keskittymä. Näistä tärkeimmät olivat suuret maatilat, ja työskentelyä harjoitettiin laajasti, mikä on suora jäänne corvéesta. Talonpojan maapula, yhteisö uudelleenjakoineen esti talonpojan talouden modernisointia.

Maan yhteiskuntaluokkarakenne heijasteli sen taloudellisen kehityksen luonnetta ja tasoa. Porvarillisen yhteiskunnan luokkien muodostumisen myötä (porvaristo, pikkuporvaristo, proletariaatti) siinä jatkui luokkajako - feodaalisen aikakauden perintö. Porvaristolla oli johtava rooli maan taloudessa 1900-luvulla; sitä ennen sillä ei ollut itsenäistä roolia yhteiskunnassa. poliittinen elämä maa, koska se oli täysin riippuvainen itsevaltiudesta, minkä seurauksena he pysyivät apoliittisena ja konservatiivisena voimana. poliittinen järjestelmä Venäjä pysyi absoluuttisena monarkiana.

Venäjä alkoi hitaasti mutta varmasti puuttua taisteluun markkinoista. Venäjän ja Japanin välinen kamppailu vallitsevasta asemasta myyntimarkkinoilla Kiinassa on noussut yhdeksi esimerkkeistä vaikutuspiirien jakautumisesta maailmassa. Sota osoitti selvästi Venäjän armeijan valmistautumattomuuden sekä talouden valmistautumattomuuden sotaan.

Sodan tappion myötä vallankumouksellinen tilanne maassa alkoi kasvaa (1905-1907). Kaikesta tästä voidaan päätellä, että Venäjä tarvitsi sekä poliittisia että taloudellisia uudistuksia, jotka voisivat vahvistaa ja parantaa Venäjän taloutta. Näitä uudistuksia oli määrä johtaa älykäs ja rehellinen henkilö, jolle Venäjän kohtalo oli erittäin tärkeä.

Elämän alku

Witte syntyi 17. kesäkuuta 1849 Tiflisissä merkittävän virkamiehen perheeseen, joka palveli Kaukasian kuvernöörin laitteessa. Hänen isänsä Julius Fedorovich, kuvernöörineuvoston jäsen, oli hollantilaisten siirtolaisten jälkeläinen, jotka muuttivat Baltiaan siellä ruotsalaisten vallan aikana. Sukunimi sai Venäjän perinnöllisen aateliston 1800-luvun puolivälissä. Äiti, s. E. A. Fadeeva, johti sukutauluaan, mutta naislinjaa vanhasta Dolgoruky-ruhtinassuvusta. Äidin isoisä A. M. Fadeev, joka meni naimisiin prinsessa N. 11. Dolgorukyn kanssa, oli aikoinaan Saratovin kuvernööri ja sitten varakuningaskunnan pääosaston jäsen. Orjuuden lakkauttamisen jälkeen Witten perhe menetti yhteyden maahan ja kuului "palvelevien" aatelisten luokkaan, jonka pääasiallinen toimeentulo oli valtion palkat.

S. Yu. Witten lapsuus ja nuoruus kuluivat kenraali R. A. Fadeevin sedän, tunnetun sotahistorioitsijan ja -toimittajan, talossa, miehen, joka ei suinkaan ollut edistyksellinen, mutta melko koulutettu, lukenut ja lähellä slavofiilipiirejä. Perheessä, jossa hänen lisäksi oli vielä kaksi veljeä ja kaksi sisarta, hallitsi "ultravenäläinen" henki, autokraattisen monarkismin kultti, jolla oli syvällinen vaikutus nuoreen mieheen. Saatuaan kotikasvatus, Witte suoritti ulkoisesti loppukokeet Chisinaun lukiossa ja astui vuonna 1866 Novorossiyskin yliopiston fysiikan ja matematiikan tiedekuntaan Odessassa. Opiskeluvuosinaan hän osoitti poikkeuksellisia kykyjä matematiikassa, mutta julkisesti hän ei näyttänyt itseään millään tavalla, vaikka hän oli jonkin aikaa samassa seurassa tulevan kuuluisan Narodnaya Volya A. I. Zhelyabovin kanssa. Setänsä vaikutuksen alaisena hän piti tuolloin slavofiilisistä ajatuksista, luki Aksakoville, Khomyakoville, Tyutcheville ja havaitsi erityisen tarkasti heidän näkemyksensä autokratian alkuperän luonteesta ja olemuksesta. Jälkimmäisen vaikutus oli niin syvällinen ja vastasi niin paljon hänen kasvatustaan, luonnetta, maailmankatsomusta, että suurelta osin, vaikkakin omituisena taittuneena, säilyi hänen koko elämänsä ajan.

Yliopistossa opiskellessaan Witte ajatteli professorin uraa ja valmistui kurssin päätyttyä väitöskirjan korkeammasta matematiikasta. Hän joutui kuitenkin kokemaan vakavan pettymyksen: työtä pidettiin epäonnistuneena. Huolimatta rehtorin ja professorien suostuttelusta, jotka totesivat hänen kykynsä tieteelliseen ja opetustoimintaan, hän hylkäsi päättäväisesti tieteellisen uransa. Ilmeisesti myös perheolosuhteet vaikuttivat merkittävästi tällaiseen päätökseen - hänen isänsä ja isoisänsä kuolema, perheen monimutkainen taloudellinen tilanne. Lisäksi sukulaiset suhtautuivat vihamielisesti hänen suunnitelmiinsa omistautua tieteelliseen toimintaan, koska he pitivät sitä ei-aatelisena ammattina. Ja Witte, kuten "oikealle" aatelismiehelle kuuluu, yliopistosta valmistuttuaan siirtyy virkamieskuntaan. Vuonna 1869 hänet kirjoitettiin Novorossiyskin ja Bessarabskin kenraalikuvernöörin virkaan, jossa hän käsitteli rautatieliikennepalveluja. Melkein samaan aikaan nuori fysiikan ja matemaattisten tieteiden kandidaatti astui palvelukseen valtion omistaman Odessan rautatien johdossa. Hallittuaan lähes kaikkien koneiston osien työn uuteen ammattiin tutustumisen yhteydessä, kassavirrasta alkaen, hänestä tuli pian liikennetoimiston päällikkö.

Noina vuosina rautatieministeriö ponnisteli paljon rekrytoidakseen korkeakoulututkinnon suorittaneita, joista sen piti kouluttaa korkeasti koulutettuja asiantuntijoita rautatiealan hallinto- ja rahoitusosuudessa. Witte oli kiinnostunut tästä mahdollisuudesta. Hänen toimintansa valitsemallaan alalla alkoi varsin menestyksekkäästi, mikä selittyy sekä hänen yhteyksillään (rautatieministeri, kreivi V. A. Bobrinsky tunsi läheisesti R. A. Fadeevin ja tunsi hänen veljenpoikansa) että hänen omilla erinomaisilla kyvyistään. Suhteellisen lyhyessä ajassa hän nousi nopeasti uraportailla ja jo vuonna 1877 hän oli Odessan rautatien toiminnan päällikkö, joka oli tuolloin tullut yksityisen yrityksen omaisuuteen. Venäjän ja Turkin sodan vuosina nuori asiantuntija osoitti olevansa ahkera ja taitava ylläpitäjä, josta hänelle myönnettiin korkein kiitos. Pian Odessan tiestä tuli osa Southwestern Railways -yhdistystä, ja Witten edessä avautuivat laajemmat näkymät. Vuonna 1880 hänestä tuli käyttöosaston johtaja ja vuodesta 1886 - näiden teiden johtaja.

Vähemmän menestynyt näinä vuosina oli hänen oleskelunsa julkinen palvelu. Vuonna 1874 hänet määrättiin rautatieministeriön yleisten asioiden osastolle. Pian Venäjän ja Turkin sodan päättymisen jälkeen hänet kuitenkin erotettiin ministeriön kanssa ilmenneen konfliktin vuoksi, vaikka hän oli edelleen suhteellisen alhainen nimellinen neuvonantaja. Pietariin liikeasioissa muutettuaan Witte kutsuttiin kreivi E. T. Baranovin hallituksen toimikuntaan, joka tutki Venäjän rautatietoiminnan tilaa. Hän valmisteli luonnoksen "Venäjän rautateiden yleisestä peruskirjasta", jonka julkaiseminen vuonna 1895 lopetti komission toiminnan. Tämä episodi ei kuitenkaan jättänyt havaittavaa jälkeä hänen suhteisiinsa byrokraattiseen maailmaan. Vuonna 1880, saatuaan toisen ylennyksen palveluksessa, S. Yu. Witte lähti Kiovaan. Täällä hän uppoaa päätäyteisesti käytännön toimiin, mutta rautatiekuljetusten järjestämiseen. Rajoittamatta itseään tähän ja vapauttamalla vetovoimaansa käytännön tieteelliseen ja teoreettiseen ymmärrykseen, hänestä tulee rautatietariffien ongelman tieteellisen kehityksen aloittelija ja tämän alan suurin asiantuntija. Vuonna 1883 hän julkaisi kirjan "Tavarakuljetuksen rautateiden tariffien periaatteet", joka toi kirjailijalle laajan maineen ja venäläisen "tariffimestarin" auktoriteetin. Hänen suosituksiensa toteuttaminen hänen johtamiensa teiden käytössä mahdollisti niiden kannattavuuden merkittävän lisäämisen.

S. Yu. Witten auktoriteetti rautatiealan teoreetikkona ja harjoittajana kiinnitti silloisen valtiovarainministerin IA Vyshnegradskyn huomion, joka kääntyi hänen puoleensa pyytäen esittämään ajatuksensa valtion rautateiden puutteen poistamisesta. . Tutkittuaan tätä asiaa syvästi Witte julisti, että pahan juuret olivat tariffien alalla vallitsevassa kaaoksessa. Hän ehdotti, että kehitettäisiin erityislaki, joka antaisi tariffiliiketoiminnan valtion hallintaan, ja perustettaisiin ministeriöön uusi osasto hoitamaan rautateiden tariffiosaa ja säätelemään niiden taloudellisia suhteita valtion kanssa. Ehdotukset hyväksyttiin. Heräsi kysymys kirjoittajan nimittämisestä uuden ministeriosaston johtajaksi.

historiatieteiden tohtori,
Apulaisprofessori, Venäjän kansojen ystävyyden yliopisto
Stepanov S.A.
S. Yu. Witte (historiallinen muotokuva)
29. kesäkuuta (17. kesäkuuta, vanhaan tyyliin) 1999 Venäjä juhli sataviisikymmentä vuotta Sergei Julievich Witten syntymästä. Juhlapäivä oli vaatimaton etenkin Pushkinin juhlien taustalla, mutta silti tälle erinomaiselle valtiomiehelle pidettiin useita symposiumeja ja konferensseja. Kaikissa tässä tilaisuudessa annetuissa raporteissa ajatus oli, että Witten oli pohjimmiltaan ratkaistava samat taloudelliset, rahoitukselliset ja poliittiset ongelmat, joita Venäjällä on tähän päivään asti. Witte poliitikkona oli kudottu ristiriitaisuuksista.
Hän syntyi perheeseen, jossa vallitsi rinnakkain suoraan vastakkaiset periaatteet. Isän puolelta hän oli kotoisin vaatimattomien siirtolaisten perheestä Hollannista, perhe sai venäläisen aateliston vasta 1800-luvun puolivälissä, ja Witten isä oli keskitason virkamies, joka palveli Kaukasian kuvernöörikunnassa. Mutta äitinsä kautta Witte oli sukua ruhtinaille Dolgorukylle ja hänellä oli monia vaikutusvaltaisia ​​sukulaisia. Kummallista kyllä, Witten serkku oli teosofisten opetusten perustaja Helena Blavatsky. Hän itse, luterilaisten jälkeläinen, kasvatettiin kaavan "ortodoksisuus, itsevaltius, kansallisuus" hengessä ja luki setänsä kenraali RA Fadeevin, tunnetun slavofiilisen vakuutuksen tiedottajan, vaikutuksesta Aksakov, Khomyakov, Tyutchev.
Nuorempana Witte tunnusti puhtaasti konservatiivisia, jopa taantumuksellisia näkemyksiä. Narodnaja Voljan Aleksanteri II:n salamurhayrityksen jälkeen närkästynyt Witte ehdotti taistelemaan terroristeja vastaan ​​omin menetelmin, eli tappamaan heidät yhtä ilkeästi ja petollisesti kuin he tappavat itsensä. Hänen ideansa sai vastakaikua huipulla, aristokraattisten nuorten joukosta muodostettiin "Pyhä ryhmä", jota suuri satiiri M. E. Saltykov-Shchedrin kutsui sarkastisesti innostuneiden loifereiden seuraksi. Witte vannoi valan hyvää tarkoittavalle salaseuralle, sai salasanoja, salasanoja, meni kerran ulkomaille ryhmän puolesta, mutta hänestä ei tullut terroristia, ja myöhemmin hän muisteli tämän elämänsä jakson hämmentyneenä.
Kasvatuksiltaan Witte oli lähellä hyvin syntynyttä aatelistoa, mutta aristokraattiset sukulaiset eivät jättäneet hänelle kartanoita tai pääkaupunkeja. Hän valmistui Novorossiyskin yliopistosta infinitesimaalien väitöskirjalla, mutta hänen halunsa jäädä puhtaan matematiikan laitokselle ei ollut tarkoitus toteutua lähinnä varojen puutteen vuoksi. Witte joutui ansaitsemaan elantonsa alkeellisella tavalla ja siirtyi Odessan rautatien palvelukseen.Hän aloitti uransa suoraan sanottuna tavalla, joka oli täysin epätavallista nuorelle miehelle, jolla oli yhteyksiä. Witte, matematiikan tohtori, aloitti lipunmyyjänä ja kävi sitten kaikki muut vaiheet läpi tutkien asiaa hyvin yksityiskohtaisesti. Witte tutki perusteellisesti kaikki uuden yrityksen yksityiskohdat itselleen ja vakiinnutti itsensä nopeasti arvokkaaksi työntekijäksi. Kollegat muistelivat: "Näytti siltä kuin hänellä olisi hallussaan jonkinlainen taikasauva, joka kertoo, kuinka hyödykepalvelun kannattavuutta voidaan lisätä." Hänen vahvuutensa olivat rautatien hinnat; hänellä oli matemaattisia kykyjä, ja hän muisti kokonaisia ​​lukutaulukoita ja kirjoitti myöhemmin tutkimuksen tariffinmuodostuksen perusperiaatteista. Viidentoista vuoden ajan Witte nousi riveissä Southwestern Railwayn johtajaksi. Hänestä tuli korkeapalkkainen johtaja, nautti painoarvosta Kiovan liike-elämässä, jossa tiehallinto sijaitsi, hänelle annettiin ylellinen kartano Kiovan aristokraattisimmalla alueella kenraalikuvernöörin palatsia vastapäätä. Hänen tulevaisuutensa näyttää kertakaikkiaan varmalta.
Mutta voitettuaan yhden huipun Witte alkoi ymmärtää, että yksityinen yrittäjäkenttä oli kapea hänen hillittömän energiansa vuoksi. Hän pohtii teoreettisia ongelmia, viittaa poliittisen taloustieteen klassikoiden teoksiin, lopulta päättää sanoa sanansa ja julkaisee vuonna 1889 kirjan Kansantalous ja Friedrich List. Jos ajattelee kysymystä siitä, mikä veti Witteä puoleensa vähän tunnetussa saksalaisessa taloustieteilijässä F. Listissä, vastaus on ilmeisesti se, että Witte näki opetuksessaan heijastuksen omiin ajatuksiinsa. Noina vuosina Witte oli vakaumuksensa mukaan slavofiili (hän ​​jopa teki yhteistyötä slavofiilien lehdistöelimissä), eli hän uskoi, että Venäjä oli tarkoitettu täysin erilaiselle, alkuperäiselle tielle. Listin teoriassa huomio kiinnitettiin talousjärjestelmien kansallisiin erityispiirteisiin. Edistäessään Listin opetuksia Witte korosti, ettei hän kiistänyt Adam Smithin ja David Ricardon johtopäätöksiä. Hänen mielestään klassisen poliittisen taloustieteen luojat loivat kuitenkin tieteen, jota olisi oikeampaa kutsua ei poliittiseksi, vaan kosmopoliittiseksi talouselämäksi. Samaan aikaan elämä itse kumoaa päivittäin niiden aksioomien universaalisuuden, tosiasiat osoittavat, että jokaisella kansantaloudella on oma, monessa suhteessa ainutlaatuinen polkunsa. Witte hämmästyi doktrinaareista, jotka aikoivat toteuttaa uudistuksia poliittisen taloustieteen oppikirjojen avulla. "Me venäläiset", hän kirjoitti sarkastisesti, "poliittisen taloustieteen alalla olimme tietysti lännen perässä, ja siksi Venäjällä viime vuosikymmeninä vallinneen perusteettoman kosmopoliittisuuden vuoksi ei ole yllättävää, että meillä on poliittisen taloustieteen lakien merkitys ja niiden jokapäiväinen ymmärrys omaksui absurdin suunnan. Taloustieteilijöillämme oli ajatus Venäjän valtakunnan talouselämän räätälöimisestä kosmopoliittisen talouden reseptien mukaan. Tämän räätälöinnin tulokset ovat ilmeiset.
Yksityisen rautatien johtajan taloudelliset näkemykset, jotka esiteltiin pienessä pamfletissa saksalaisesta taloustieteilijästä 1800-luvun alkupuoliskolla, eivät olisi olleet merkityksettömiä ilman yhtä seikkaa. Kirjaimellisesti muutama kuukausi sen jälkeen, kun Witte piti tarpeellisena systematisoida näkemyksensä, hän aloitti valtion toimintansa, ja hänen taloudellinen uskonsa muodosti pian hallituksen politiikan perustan. Witten uran jyrkkä käänne johtui suurelta osin sattumasta. Lounaisrautatien johtajana hänellä oli rohkeutta rajoittaa kuninkaallisen junan nopeutta, mikä aiheutti raivoa hovimiesten keskuudessa. Muilla teillä johtajat olivat vähemmän itsepäisiä, ja junaa ajettiin räjähdysmäisellä nopeudella, kunnes Borkin aseman lähellä tapahtui kolari. Keisari Aleksanteri III pelasti vain hänen valtavan voimansa, jonka ansiosta hän pystyi pitämään auton kattoa harteillaan. Silloin he muistivat Witten varoituksen, että hallitsija varmasti murtaisi hänen päänsä. Vuonna 1889 Witte nimitettiin rautatieasioiden osaston johtajaksi ja, vastoin kaikkia Table of Ranks -kanoneja, hänet ylennettiin välittömästi todelliseksi valtioneuvoston jäseneksi.
Pietarin byrokratia oli varovainen nousujohteesta. Hänen käytöksensä, käytöksensä, jopa puheensa, johon Venäjän eteläisten maakuntien elämä vaikutti, aiheuttivat tylsää ärsytystä. Muotisalongin omistaja A. V. Bodanovich, kun hän näki Witten ensimmäisen kerran, kirjoitti päiväkirjaansa, että "hän näyttää enemmän kauppiaalta kuin virkamieheltä". Provinssi, joka käytti hyväkseen keisarin suosiota, painosti nopeasti kilpailijoitaan. Alle vuoden kuluttua hänet nimitetään rautatieministeriksi ja vuotta myöhemmin valtiovarainministeriön toimitusjohtajaksi. Nopean taloudellisen kehityksen aikana tämä osasto oli avainasemassa, sillä paljon riippui budjettikohtien jakautumisesta ja verokantojen määrittämisestä. Witte keskitti käsiinsä valtakunnan koko talouden hallinnan säikeet. Oli vaikea nimetä toiminta-alaa, jolla hänen osastonsa ei olisi mukana. Lisäksi valtiovarainministeriö muuttui vähitellen valtioksi valtiossa, jolla oli omat diplomaattiedustajansa ulkomailla, oma laivasto ja merisatamat, itsenäiset asevoimat - rajavartiojoukot.
Witten suhtautuminen ihmisiin on aina ollut puhtaasti utilitaristinen. E. V. Tarle totesi tarkasti, että juuri tähän perustuivat Witten nykyaikaisille valtiomiehilleen antamat arviot: "Mitä haluat? Auta minua? aikooko sekaantua minuun? Joten roisto, varas, tyhmä, 3 Samaan aikaan Witte pystyi houkuttelemaan lahjakkaita avustajia. Hän oli ylpeä sellaisista tulevaisuuden merkittävistä henkilöistä kuin E. L. Plese, I. P. Shipov, V. N. Kokovtsov, A. I. Vyshnegradsky, A. I. Putilov, P. L. Barks. Hän antoi työpaikan osastollaan D. I. Mendeeleville, joka oli yksi ensimmäisistä, jotka näkivät hänessä loistavan tiedemiehen. Witte halusi nähdä alaisissaan paitsi esiintyjiä, myös kiinnostuneita osallistujia. Eräs virkamiehistä muisteli: "Witten raportit tapahtuivat erittäin omituisessa tilanteessa. Puhujalla ei ole papereita tai kynää mukanaan, ja kaksi tuntia puhuja ja Witte kävelevät kulmasta nurkkaan toimiston ympärillä ja väittelevät kiivaasti. Witte samalla esittelee keskustelukumppanin hänen ideoihinsa ja puolustaa kiihkeästi puolustamaansa hanketta. Jos Witte antautui keskustelukumppaninsa väitteisiin, hän yleensä alkoi innostua ja huutaa: "En ymmärrä mitä haluat tehdä, - ja hetken pohdinnan jälkeen: "No, tee se, tee se...".
Witte oli hyvin tietoinen inhimillisistä heikkouksista ja lahjoi häpeämättä tarvitsemansa ihmiset. Hänellä oli valtiovarainministerinä laajimmat mahdollisuudet jakaa käteisavustuksia, myöntää etuoikeuksia, myönnytyksiä ja nimityksiä kannattaviin paikkoihin. Hän oli yksi ensimmäisistä, joka ymmärsi painetun sanan voiman ja käytti sanomalehtiä toteuttaakseen omia suunnitelmiaan. Tilausartikkeleita harjoiteltiin jo ennen häntä, mutta Witte antoi tälle asialle sopivan laajuuden. Hänelle työskenteli kymmeniä venäläisiä ja ulkomaisia ​​toimittajia, hänen tilauksestaan ​​julkaistiin esitteitä ja kiinteitä teoksia. Lehdistössä käytiin kampanja Witten vastustajien häpäisemiseksi ja hänen omien suunnitelmiensa edistämiseksi. Witte itse ei ollut journalismille vieras, vaikka hänen henkilökohtaisen osallistumisensa aste hänen nimellään julkaistuihin teoksiin on aina herättänyt kiistaa. Valtiovarainministerin toimintaa kuvaillessaan PB Struve kirjoitti: "Witten taloudellista neroutta ei pidä etsiä valtakirjan kirjoitetuista huonoista poliittisen taloustieteen tutkielmista, vaan valtion luovuudesta, vapaana oppien kahleista ja jollain suvereenilla ratkaisun helppoudella. vaikeuksia, ennen kuin viisaat ja asiantuntijat pysähtyivät." 4
Tällä suvereenilla rohkeudella Witte otti käyttöön kultastandardin, eli ruplan vapaan vaihdon kullaksi. Hänen omien sanojensa mukaan "melkein kaikki Venäjää ajattelevat vastustivat tätä uudistusta", koska jotkut (pääasiassa raaka-aineiden viejät) hyötyivät heikosta ruplasta, kun taas toiset pelkäsivät tämän rahoitustransaktion monimutkaisuutta. Witte vakuutti vastustajansa, että paperirupla oli pääasiallinen este normaalille kehitykselle: "Pohjimmiltaan maassamme rahan sijasta kiertävät paperikyltit ovat jatkuva muistutus valtionkassan kyvyttömyydestä." Niitä kutsuttiin ironisesti "wittekilderiksi". " liikkeestä. Valtiovarainministeri kuitenkin valmisteli uudistusta huolellisesti, sillä hän oli aiemmin kerännyt suuren kultavarannon. Rupla on muuttunut heikosta valuutasta yhdeksi maailman vahvimmista ja vakaimmista.
Witten aloitteesta otettiin käyttöön valtion monopoli väkevien alkoholijuomien kaupassa. Venäjällä vodka on pitkään ollut valtionkassan tärkein tulonlähde, vaikka tulonhankintatavat ovatkin muuttuneet monta kertaa. XIX vuosisadan 60-luvulla. täysin huonokuntoinen maatalousjärjestelmä korvattiin jokaisen tutkinnon valmisteveroilla. Witte meni vielä pidemmälle. Tästä lähtien vodkan myynti tapahtui vain valtion viinikaupoissa. Valtiovarainministeri totesi, että hänen prioriteettinaan eivät olleet lainkaan finanssipoliittiset tavoitteet, vaan halu poistaa yksityisen alkoholikaupan väärinkäytökset. Witte totesi erittäin alistuvaisessa raportissaan: "Viinin myynnin lopettaminen sadon kustannuksella, asuntolainalla tai vastineeksi vaatteista, astioista ja muista tavaroista herättää talonpojassa aitoa ilon tunnetta ja allekirjoittaa itsensä. ristinmerkillä he ilmaisivat kiitoksensa isä-tsaarille, joka oli pelastanut kansan tuhoisalta uudistusta edeltävän tavernan vaikutukselta, joka tuhosi väestön." 6 Todellisuus oli äärettömän kaukana piirretystä autuaasta kuvasta. ministerin toimesta. Witten aikana viinimonopoli tuotti miljoona ruplaa tuloja päivässä, ja hänen aikanaan maan budjettia alettiin vihdoin rakentaa väestön juottamiseen.
Kun puhutaan Witten toiminnasta valtiovarainministerinä, tulee ensimmäisenä mieleen viinimonopoli ja kultastandardi. Kaikesta näiden uudistusten tärkeydestä huolimatta ne olivat vain osa "Witte-järjestelmänä" tunnettua politiikkaa. Tämä järjestelmä oli joukko rahoitus-, luotto- ja verotoimenpiteitä, joiden avulla valtio edisti teollisuuden kehitystä. Witte käytti protektionismia eli venäläisten tuottajien suojaa ulkomaisilta kilpailijoilta. Suojaus ei kuitenkaan tarkoittanut markkinoiden sulkemista. "Oman toimialamme luominen", valtiovarainministeri korosti, "tämä on perustavanlaatuinen, ei vain taloudellinen, vaan myös poliittinen tehtävä, joka on suojajärjestelmämme kulmakivi." Rajoittamalla ulkomaisten tavaroiden tuontia Venäjälle korkeilla tulleilla hallitus rohkaisi vientiä erilaisilla verokannustimilla ja -palkkioilla. Witte ei pelännyt aloittaa todellista tullisotaa Saksan kanssa saavutettuaan tasavertaiset kauppasuhteet tämän maan kanssa. Vaihtelemalla veroprosentteja valtiovarainministeriö loi suotuisimmat olosuhteet jollakin toimialalla ohjaten pääomavirtoja oikeaan suuntaan.
Erityistä huomiota kiinnitettiin ulkomaisen, yksityisen ja julkisen pääoman houkuttelemiseen. Hallitus otti suuria ulkomaisia ​​lainoja, ei kuitenkaan kansainvälisille rahoitusjärjestöille, vaan laittoi sitoumuksia, ja Witten valtiovarainministerikaudella Venäjän ulkoinen velka kasvoi voimakkaasti. Koska pelkästään tämän velan hoitamiseen käytettiin vuosittain jopa 150 miljoonaa ruplaa, jouduttiin ottamaan uusia lainoja vanhojen korkojen maksamiseksi. Venäjän hallitus yritti ottaa lainoja ei kansainvälisiltä rahoitusjärjestöiltä, ​​vaan asetti velvoitteensa ulkomaisten maiden kotimarkkinoille. "Venäläiset paperit" julkaistiin erityisesti pienissä nimikkeissä, mikä teki niistä pikkuporvarien, työntekijöiden ja jopa palvelijoiden saatavilla. Kaikki luovuttivat kertyneet säästönsä sentteinä tai säästöinä vuokranantajan toivossa. Vaikka Witte ei voinut ennakoida, että bolshevikit kieltäytyisivät maksamasta näitä velkoja, saa sellaisen vaikutelman, että venäläisten papereiden haltijoiden kohtalo huolestutti häntä viime kädessä. Pääasia, hän väitti kriitikoilleen, oli, että "kaikki lainattu raha meni yksinomaan tuotantotarkoituksiin". Ei turhaan, niinä vuosina he sanoivat, että Venäjän rautateitä rakennettiin Berliinin kokkien rahoilla.
Witten suosikki aivotuonti oli rautatien rakentaminen. Aloitettuaan valtion toimintansa hän otti haltuunsa 29 157 versta rautateitä, erottuaan hän jätti 54 217. Witten edeltäjät osallistuivat kaikin mahdollisin tavoin osakeyhtiöiden kehittämiseen, kattaen yksityisten omistajien tappiot valtionkassan kustannuksella. Itse asiassa rautatiemagneetit saivat jatkuvasti kultaista sadetta, olivatpa heidän kaupallisen toimintansa tulokset mitä tahansa. Witten, yksityisen pääoman edustajana, odotettiin jatkavan samaa politiikkaa. Monivuotisesta yksityispalvelukokemuksesta huolimatta hän piti kuitenkin valtionteitä tehokkaampana. Jos Witten ilmestyessä Pietariin yksityiset osakeyhtiöt omistivat yli 70 % Venäjän rautateistä, hänen ministeriönsä loppuun mennessä suhde oli muuttunut päinvastaiseen suuntaan ja lähes 70 % teistä oli valtion omistuksessa. .
Witte uskoi, että vain valtio voi keskittää valtavat resurssit rohkeimpien ideoiden toteuttamiseen. Hyvä esimerkki oli Trans-Siperian rautatie. Witte kutsui tätä hanketta tapahtumaksi, joka "aloittaa uusia aikakausia kansojen historiassa ja joka usein aiheuttaa radikaalin mullistuksen valtioiden välisissä vakiintuneissa taloussuhteissa". Tien rakentamisen aloitus osui samaan aikaan 1990-luvun alussa maata riehuneen nälänhädän kanssa. XIX, mutta Witten vaatimuksesta työtä ei rajoitettu. Lisäksi valtiovarainministeriö esitti ajatuksen rakentamisen valmistumisesta useita vuosia aikaisemmin kuin alkuperäisessä suunnitelmassa oli suunniteltu. Kiskojen asennusnopeus ylitti amerikkalaiset standardit. Totta, tätä varten rautatieinsinöörien piti käyttää temppuja - he rakensivat yksiraiteisen tien ja käyttivät kevyitä kiskoja.
Valokuvassa noista vuosista rakenteilla olevien tunnelien yläpuolella, yksi monista kymmenistä kivien halki leikatuista tunneleista, näet iskulauseen "Eteenpäin Tyynellemerelle!". Tämä heijastaa Witten ajatusta, että Trans-Siperian rautatie avaa portit Aasian itään, ja näillä porteilla vartioiva Venäjä hyödyntää kaikkia välittäjän etuja. Kun säännöllinen liikenne Pietarin ja Vladivostokin välillä alkoi vuonna 1898, tämä ajatus näytti olevan lähellä toteutumista. Englannin lehdet ennustivat huolestuneena, että Siperian tie "tekee Venäjästä omavaraisen valtion, jossa Dardanellit ja Suez eivät enää näytä mitään roolia, ja antaa hänelle taloudellisen itsenäisyyden, jonka ansiosta hän saavuttaa vallan, jonka kaltainen mikään muu valtio ei ole koskaan haaveillut." 1800-luvun lopulla ja 2000-luvun aattona rakennettu moottoritie on edelleen tärkein linkki eurooppalaisen Venäjän, Siperian ja Kaukoidän välillä. Witten laskelmat siitä, että Suezin kanavan kautta kulkeneen Venäjän alueen läpi olisi mahdollista ohjata kauttakulkuliikennettä, eivät kuitenkaan toteutuneet ulkopoliittisten ongelmien vuoksi.
Englantilainen historioitsija Stephen Marks nimesi Trans-Siperian rautatietä käsittelevän monografiansa "Tie valtaan" 7 väittäen, että tienrakentajien suunnitelmat eivät perustuneet pääasiassa taloudellisiin, vaan sotilasstrategisiin ja geopoliittisiin näkökohtiin. Länsimainen historiografia yleensä kieltää Witten oikeuden tulla kutsutuksi vapaan yrittäjyyden ja markkinoiden kannattajaksi. Useimmiten hänet katsotaan valtion kapitalismin mestareiksi, joita byrokratia hallitsee. Joskus Wittistä jopa sanotaan, että hän oli mentaliteetiltaan lähempänä 1930-luvun stalinistisia kansankomissaareja, jotka teollistumispolitiikassaan seurasivat tsaarin valtiovarainministeriön laatimia suunnitelmia ja suunnitelmia. Nämä ovat tietysti äärimmäisiä arvioita. Witte ei koskaan loukannut yksityisyrittäjyyden perusteita, ja mitä tulee teollisuuden kehittämiseen valtion vallan avulla, häntä voidaan tässä suhteessa pitää Pietari I:n ja muiden venäläisten uudistajien ideologisena perillisenä.
On ominaista, että hänen aikalaistensa ja maanmiestensä kannalta Witte oli epäilemättä "venäläisen kapitalismin isä", vaikka useimmiten tällaiseen arvioon pantiin negatiivinen konnotaatio. Valtiovarainministeriä syytettiin kapitalismin keinotekoisesta levittämisestä Venäjän maaperälle. Ministerin viholliset joutuivat olemaan hiljaa Venäjän kansantalouden noustessa, mutta aivan 1900-luvun alussa. puhkesi uusi talouskriisi ja jo maailmantalouteen integroitunut Venäjä koki melkein ensimmäistä kertaa kapitalismin kustannukset. Witte joutui vastuuseen maailmantalouden taantumasta, ja hänen koko talousjärjestelmänsä joutui ankaran kritiikin kohteeksi. järjestelmä, jota hän oli ottanut käyttöön vuosikymmenen ajan. Ministeriä syytettiin Venäjän myymisestä, kannattamattomien lainojen sopimisesta mm. että hän painotti liikaa kauppaa ja teollisuutta perinteisen maatalousalan kustannuksella.
Wittellä oli vaikea suhde Nikolai II:een luultavasti siksi, että hänelle tsaari pysyi ikuisesti nuorena perillisenä, jota piti jatkuvasti opettaa ja oikaista. Sillä välin tämä holhous rasitti keisaria yhä enemmän. Valtiovarainministerin mentorointisävy, hänen riippumattomuutensa ja periksiantamattomuutensa, jatkuvat viittaukset Aleksanteri III:n suureen hallitukseen - kaikki tämä erosi jyrkästi hovimiesten imartelevista puheista. Nikolai II:lle kuistettiin joka puolelta, että Witte oli muuttunut suurvisiiriksi jättämättä huomiotta itsevaltiaan.
16. elokuuta 1903 Nikolai II, kuunneltuaan Witten seuraavan raportin, hyväili häntä ja sanoi erossa hämmentyneenä, että hän riistää häneltä valtiovarainministerin viran. Hovimiesten mukaan tämän yleisön jälkeen keisari huokaisi helpotuksesta: "Ugh!" Pillerin kultaamiseksi Witte nimitettiin ministerikomitean puheenjohtajaksi. Upeasta nimestä huolimatta se oli hyvin vaatimaton virka, eikä sitä miehittänyt arvohenkilö todellakaan ollut mistään riippuvainen. Tällainen ammatti ei tietenkään tyydyttänyt Witteä. Hän uskoi vakaasti, että merkityksettömät hahmot, jotka työnsivät hänet pois valtion laivan ruorista, eivät selviäisi, ja hän haaveili palaamisesta valtaan.
Witten hetki iski, kun Venäjä kärsi nöyryyttävän tappion Venäjän ja Japanin sodassa vuosina 1904-1905. Minun on sanottava, että kun Witte oli valtiovarainministeri, hän vaikutti Venäjän asteittaiseen osallistumiseen Kaukoidän konfliktiin. Pyrkiessään oikaisemaan Trans-Siperian rautatien suuntaa Witte ehdotti, että osa tiestä laskettaisiin Mantsurian alueen läpi. Hän sai Kiinan hallitukselta suostumuksen Kiinan itäisen tien rakentamiseen lahjomalla 72-vuotiaan mandariinin Li Hongzhangin, jota pidettiin Pekingin hovissa uudistajana ja uutuuden ystävänä. Venäläisiä rautatieinsinöörejä ilmestyi Mantsuriaan, sitten rajavartioyksiköt tuotiin suojavyöhykkeelle, sitten Venäjän hallitus osallistui muiden vieraiden valtojen hallitusten kanssa orjuussopimusten määräämiseen Kiinalle, vuokrasi Liaodongin niemimaan, alkoi rakentaa Port Arthurin laivastotukikohta ja kaupallinen satama Edelleen. Oikeuspiireissä alettiin puhua protektoraatin perustamisesta Mantsuriaan, puhuttiin sotilaallisen jalansijan rakentamisesta Koreaan. Witte kiisti nämä seikkailunhaluiset suunnitelmat sanoen, että hän aikoi vain turvata Venäjän taloudellisia etuja Pohjois-Kiinassa eikä mitään muuta. "Kuvittele", hän viittasi riskialttiiseen vertaukseen, että kutsuin vieraani akvaarioon, ja he humalassa päätyivät bordelliin ja tekivät siellä skandaaleja. Olenko minä syyllinen tähän? Halusin rajoittua Akvaario.
Venäjän pääkilpailija Kaukoidässä oli Japani, jonka hallituksella oli täsmälleen samat laajentumissuunnitelmat Kiinaan ja Koreaan. Valdasta poistettu Witte impotenssi seurasi konfliktin kehitystä, joka johti tammikuussa 1904 sotilaalliseen yhteenottoon. Venäjän armeija kärsi tappion toisensa jälkeen, mutta Witte oli eniten huolissaan esityksistä maan sisällä. Verisen sunnuntain jälkeen 9. tammikuuta 1905 Witte, joka väitteli konservatiivien pääideologin, synodin pääsyyttäjän K.P.:n kanssa, hukkuu, koska lopulta venäläinen, erityinen kommuuni voittaa" Kirjeessä Venäjän Mantsurian joukkojen ylipäällikkö kenraali Kuropatkin korosti, että Venäjän on seuraavan 20-25 vuoden aikana hylättävä aktiivinen ulkopolitiikka ja puututtava yksinomaan sisäisiin asioihin: "Emme leiki maailmaa rooli - no, meidän täytyy tehdä rauha tämän kanssa... Pääasia on sisäinen tilanne, jos emme rauhoita kuohuntaa, voimme menettää suurimman osan 1800-luvulla tehdyistä hankinnoista." 9
Tyynenmeren laivueen kuolema Tsushiman salmessa pakotti Venäjän hallitsevat piirit hyväksymään Yhdysvaltain presidentin T. Rooseveltin ehdotuksen sovittelusta. Witte nimitettiin ensimmäiseksi komissaariksi amerikkalaisessa Portsmouthissa käydyissä neuvotteluissa japanilaisten kanssa. Hänen täytyi osoittaa suurta diplomaattista taitoa minimoidakseen Venäjän tappiot. Itse asiassa Witte neuvottelupöydässä jopa palautti osan taistelukentällä kadonneesta. Siitä huolimatta hänen täytyi suostua Sahalinin eteläosan myöntämiseen, jonka japanilaiset olivat jo valloittaneet. Viimeisenä iltana ennen päätöstä Witte pohdiskeli neuvottelujen lopputulosta: "Toisaalta järki ja omatunto sanoivat minulle:" Mikä onnellinen päivä tuleekaan, jos huomenna allekirjoitan rauhan, "ja toisaalta , sisäinen ääni kertoi minulle: "Mutta olet paljon onnellisempi, jos kohtalo ottaa kätesi pois Portsmouthin maailmasta, kaikki syytetään sinua, koska kukaan ei halua tunnustaa syntejään, rikoksiaan isänmaata ja Jumalaa vastaan, ja jopa Venäjän tsaari ja erityisesti Nikolai II. Rauhan allekirjoittamisen jälkeen 23. elokuuta 1906 hänelle myönnettiin kreivin arvonimi, mutta halveksijat kutsuivat häntä välittömästi "kreivi Polusakhalinskiksi".
Portsmouthin rauha, joka antoi hengähdystauon itsevaltiolle, vahvisti merkittävästi Witten vaikutusvaltaa. Eräs arvohenkilöistä kertoi: "On hassua nähdä eri paikallisten sfäärien hämmennystä rauhantekijän laakereilla kruunatun" Juudaksen " lähestyvän paluun yhteydessä. Häntä rakastetaan vähemmän kuin koskaan ja pelätään enemmän kuin koskaan, ja nykyhetkellä kaikenlaisia ​​toimenpiteitä sen "neutralisoimiseksi". Witte toisti mielellään: "Jos ei olisi rajatonta itsevaltiutta, ei olisi Venäjän suurta imperiumia" ja väitti, että demokraattiset muodot eivät ole Venäjälle hyväksyttäviä sen monikielisyyden ja monikielisyyden vuoksi. Mutta pragmaatikkona hän ymmärsi, että näissä olosuhteissa itsevaltiuden on annettava periksi. Palattuaan ulkomailta Witte alkoi kehittää uudistusohjelmaa ja tilasi tavalliseen tapaan materiaaleja useilta esiintyjiltä kerralla, ei lakimiehiltä, ​​vaan toimittajilta Privatdozent F. F. Kokoshkinin kirjanen Euroopan perustuslaista kirjastossa ja yhdessä illassa hahmotteli Witten suunnitelman radikaaliin uudistukseen Venäjä. Toinen toimittaja I. I. Kolyshko muistutti, että Witte antoi hänelle tarkat ohjeet: "Kirjoita kaksi raporttia: tsaarille ja yleisölle. yleisölle - jotta kaikille olisi selvää, että annan perustuslain, mutta en heti. Vähitellen. Ymmärrätkö?" 10
9. lokakuuta 1905 Witte esitti Nikolai II:lle muistiinpanon, joka osoitti tapahtumien vallankumouksellisen kehityksen vaaraa: "Venäjän kapina, järjetön ja armoton, pyyhkii pois kaiken, upottaa kaiken pölyyn. Mistä Venäjä tulee ulos. ennennäkemätön testi - mieli kieltäytyy kuvittelemasta; Venäjän kapinoiden kauhut voivat ylittää kaiken, mitä historiassa on tapahtunut."11 Witte näki ulospääsyn välittömissä uudistuksissa ylhäältä, korostaen, että luonnollinen kehitys johtaisi väistämättä Venäjän perustuslailliseen järjestykseen . Hän neuvoi kyynisesti Nikolai II:ta: "Yrittäkää ensin saada aikaan sekaannusta vihollisleirillä. Heitä luu, joka ohjaa kaikki sinuun suunnatut laitumet." Kuningas hyväksyi nämä väitteet ja tarjoutui valmistelemaan sopivan manifestin.
Koska Venäjän viranomaisten tapana oli lykätä muutosta viimeiseen hetkeen, pääkaupungin tilanne oli äärimmäisen jännittynyt ja kysymys kuninkaallisen perheen evakuoinnista saksalaisella risteilijällä oli jo hovioikeudessa. . Manifesti valmisteltiin ajan paineessa, syvässä salassa ja tyypillisesti byrokraattisin menetelmin. Kukaan julkisuuden henkilöistä ei ollut mukana työssä. Kaksi Witten avustajaa - N. I. Vuich ja prinssi A. D. Obolensky valmistivat manifestista useita versioita. Nikolai II epäröi viime hetkeen asti pohtiessaan, tehdäkö myönnytyksiä vai tehostaako sortoa. Yksikään arvohenkilöistä ei kuitenkaan uskaltanut ottaa vastuuta järjestyksen palauttamisesta aseellisella kädellä. Keisarillisen hovin ministeri V. F. Frederiks kiteytti katkerasti: "Kaikki välttelevät diktatuuria ja valtaa, he pelkäävät, kaikki ovat menettäneet päänsä, kreivi Witte joutuu tahtomattaan antautumaan." Iltana 17. lokakuuta Nikolai II allekirjoitti manifestin Witten toimittamana. Päiväkirjaansa hän teki merkinnän: "Sen päivän jälkeen pää raskas ja ajatukset sekaisin. Herra, auta meitä, rauhoita Venäjä!"
Lokakuun 17. päivän manifesti, joka alkoi surullisilla sanoilla: "Vaikeudet ja levottomuudet valtakuntamme pääkaupungeissa ja monissa paikoissa täyttävät sydämemme suurella ja raskaalla surulla", myönsi uskollisille alamaisille "kansalaisuuden horjumattomat perustat todellisen vapauden pohjalta. henkilön loukkaamattomuus, omantunnon-, sanan-, kokoontumis- ja ammattiliittojen vapaus". Hallitukselle uskottiin velvollisuus "houkutella nyt osallistumaan duumaan, mahdollisuuksien mukaan duuman koollekutsumiseen asti jäljellä olevan ajan sopivalla lyhyydellä, niitä väestöluokkia, jotka ovat nyt täysin vailla äänioikeutta. " Manifestissa julistettiin myös: "Vahvistaa horjumattomana sääntönä, että mikään laki ei voi tulla voimaan ilman valtionduuman hyväksyntää ja että kansan valituille edustajille on annettava mahdollisuus todella osallistua säännönmukaisuuden valvontaan. nimittämiemme viranomaisten toimia."
Siten autokraattinen valta rajoittui vaaleilla valittuun edustavaan instituutioon ja ensimmäistä kertaa vuosisatojen aikana väestö sai poliittisia vapauksia. Kirjaimellisesti manifestin ilmestymisen jälkeisenä päivänä heräsi kysymys, voidaanko sitä pitää perustuslakina. Aluksi Nikolai II myönsi myöntävänsä perustuslain ja kirjoitti DF Trepoville: "Meitä oli vähän, jotka taistelimme sitä vastaan. Mutta tukea tähän taisteluun ei tullut mistään. Joka päivä yhä useammat ihmiset kääntyivät pois meistä. ja lopulta tapahtui väistämätön!".12 Mutta paniikki- ja hämmennyksen kauden jälkeen tsaarin piirissä vallitsi mielipide, että suvereeni oli tehnyt vain pieniä muutoksia lakien säätämismenettelyyn ja ettei manifestissa ollut mitään tapa muutti Venäjän autokraatista perustuslaillisen monarkin. Hyvin lyhyessä ajassa useimmat juhlalliset lupaukset joutuivat tarkistamiseen ja mielivaltaiseen tulkintaan. Koska sotilas-hallinnollinen koneisto jäi täysin entisen hallituksen käyttöön, monet luvatuista vapauksista osoittautuivat fiktioksi. Siitä huolimatta lokakuun 17. päivän manifestilla oli valtava vaikutus sisäpolitiikkaan. Manifestin päämääräyksiä ei voitu enää peruuttaa. Venäjä on siirtynyt poliittisen kehityksensä uuteen vaiheeseen.
Samanaikaisesti manifestin julkistamisen kanssa 17. lokakuuta Witte nimitettiin Venäjän historian ensimmäiseksi ministerineuvoston puheenjohtajaksi. Tässä on tarpeen tehdä selvennys. Muodollisesti ministerineuvosto epäsäännöllisesti koolle kutsutun korkeiden arvohenkilöiden kokouksen muodossa tsaarin johdolla oli olemassa aiemmin, mutta itse asiassa lokakuussa 1905 perustettiin täysin uusi valtaelin - niin kutsuttu yhdistynyt hallitus. Witte sai Nikolai II:lta suostumuksen julkisuuden henkilöiden houkuttelemiseksi hallitukseen ja aloitti neuvottelut vastaperustetun kadettipuolueen F.A. Golovinin, F.F. Kokoshkinin ja prinssi G.E. Lvovin valtuuskunnan kanssa. Hän sanoi olevansa valmis tukemaan kadetteja, "mutta yhdellä välttämättömällä ehdolla, että se katkaisee vallankumouksellisen hännän".

historiatieteiden tohtori,

Apulaisprofessori, Venäjän kansojen ystävyyden yliopisto

Stepanov S.A.

S. Yu. Witte (historiallinen muotokuva)

29. kesäkuuta (17. kesäkuuta, vanhaan tyyliin) 1999 Venäjä juhli sataviisikymmentä vuotta Sergei Julievich Witten syntymästä. Juhlapäivä oli vaatimaton etenkin Pushkinin juhlien taustalla, mutta silti tälle erinomaiselle valtiomiehelle pidettiin useita symposiumeja ja konferensseja. Kaikissa tässä tilaisuudessa annetuissa raporteissa ajatus oli, että Witten oli pohjimmiltaan ratkaistava samat taloudelliset, rahoitukselliset ja poliittiset ongelmat, joita Venäjällä on tähän päivään asti. Witte poliitikkona oli kudottu ristiriitaisuuksista.

Hän syntyi perheeseen, jossa vallitsi rinnakkain suoraan vastakkaiset periaatteet. Isän puolelta hän oli kotoisin vaatimattomien siirtolaisten perheestä Hollannista, perhe sai venäläisen aateliston vasta 1800-luvun puolivälissä, ja Witten isä oli keskitason virkamies, joka palveli Kaukasian kuvernöörikunnassa. Mutta äitinsä kautta Witte oli sukua ruhtinaille Dolgorukylle ja hänellä oli monia vaikutusvaltaisia ​​sukulaisia. Kummallista kyllä, Witten serkku oli teosofisten opetusten perustaja Helena Blavatsky. Hän itse, luterilaisten jälkeläinen, kasvatettiin kaavan "ortodoksisuus, itsevaltius, kansallisuus" hengessä ja luki setänsä kenraali RA Fadeevin, tunnetun slavofiilisen vakuutuksen tiedottajan, vaikutuksesta Aksakov, Khomyakov, Tyutchev.

Nuorempana Witte tunnusti puhtaasti konservatiivisia, jopa taantumuksellisia näkemyksiä. Narodnaja Voljan Aleksanteri II:n salamurhayrityksen jälkeen närkästynyt Witte ehdotti taistelemaan terroristeja vastaan ​​omin menetelmin, eli tappamaan heidät yhtä ilkeästi ja petollisesti kuin he tappavat itsensä. Hänen ideansa sai vastakaikua huipulla, aristokraattisten nuorten joukosta muodostettiin "Pyhä ryhmä", jota suuri satiiri M. E. Saltykov-Shchedrin kutsui sarkastisesti innostuneiden loifereiden seuraksi. Witte vannoi valan hyvää tarkoittavalle salaseuralle, sai salasanoja, salasanoja, meni kerran ulkomaille ryhmän puolesta, mutta hänestä ei tullut terroristia, ja myöhemmin hän muisteli tämän elämänsä jakson hämmentyneenä.

Kasvatuksiltaan Witte oli lähellä hyvin syntynyttä aatelistoa, mutta aristokraattiset sukulaiset eivät jättäneet hänelle kartanoita tai pääkaupunkeja. Hän valmistui Novorossiyskin yliopistosta infinitesimaalien väitöskirjalla, mutta hänen halunsa jäädä puhtaan matematiikan laitokselle ei ollut tarkoitus toteutua lähinnä varojen puutteen vuoksi. Witte joutui ansaitsemaan elantonsa alkeellisella tavalla ja siirtyi Odessan rautatien palvelukseen.Hän aloitti uransa suoraan sanottuna tavalla, joka oli täysin epätavallista nuorelle miehelle, jolla oli yhteyksiä. Witte, matematiikan tohtori, aloitti lipunmyyjänä ja kävi sitten kaikki muut vaiheet läpi tutkien asiaa hyvin yksityiskohtaisesti. Witte tutki perusteellisesti kaikki uuden yrityksen yksityiskohdat itselleen ja vakiinnutti itsensä nopeasti arvokkaaksi työntekijäksi. Kollegat muistelivat: "Näytti siltä kuin hänellä olisi hallussaan jonkinlainen taikasauva, joka kertoo, kuinka hyödykepalvelun kannattavuutta voidaan lisätä." Hänen vahvuutensa olivat rautatien hinnat; hänellä oli matemaattisia kykyjä, ja hän muisti kokonaisia ​​lukutaulukoita ja kirjoitti myöhemmin tutkimuksen tariffinmuodostuksen perusperiaatteista. Viidentoista vuoden ajan Witte nousi riveissä Southwestern Railwayn johtajaksi. Hänestä tuli korkeapalkkainen johtaja, nautti painoarvosta Kiovan liike-elämässä, jossa tiehallinto sijaitsi, hänelle annettiin ylellinen kartano Kiovan aristokraattisimmalla alueella kenraalikuvernöörin palatsia vastapäätä. Hänen tulevaisuutensa näyttää kertakaikkiaan varmalta.

Mutta voitettuaan yhden huipun Witte alkoi ymmärtää, että yksityinen yrittäjäkenttä oli kapea hänen hillittömän energiansa vuoksi. Hän pohtii teoreettisia ongelmia, viittaa poliittisen taloustieteen klassikoiden teoksiin, lopulta päättää sanoa sanansa ja julkaisee vuonna 1889 kirjan Kansantalous ja Friedrich List. Jos ajattelee kysymystä siitä, mikä veti Witteä puoleensa vähän tunnetussa saksalaisessa taloustieteilijässä F. Listissä, vastaus on ilmeisesti se, että Witte näki opetuksessaan heijastuksen omiin ajatuksiinsa. Noina vuosina Witte oli vakaumuksensa mukaan slavofiili (hän ​​jopa teki yhteistyötä slavofiilien lehdistöelimissä), eli hän uskoi, että Venäjä oli tarkoitettu täysin erilaiselle, alkuperäiselle tielle. Listin teoriassa huomio kiinnitettiin talousjärjestelmien kansallisiin erityispiirteisiin. Edistäessään Listin opetuksia Witte korosti, ettei hän kiistänyt Adam Smithin ja David Ricardon johtopäätöksiä. Hänen mielestään klassisen poliittisen taloustieteen luojat loivat kuitenkin tieteen, jota olisi oikeampaa kutsua ei poliittiseksi, vaan kosmopoliittiseksi talouselämäksi. Samaan aikaan elämä itse kumoaa päivittäin niiden aksioomien universaalisuuden, tosiasiat osoittavat, että jokaisella kansantaloudella on oma, monessa suhteessa ainutlaatuinen polkunsa. Witte hämmästyi doktrinaareista, jotka aikoivat toteuttaa uudistuksia poliittisen taloustieteen oppikirjojen avulla. "Me venäläiset", hän kirjoitti sarkastisesti, "poliittisen taloustieteen alalla olimme tietysti lännen perässä, ja siksi Venäjällä viime vuosikymmeninä vallinneen perusteettoman kosmopoliittisuuden vuoksi ei ole yllättävää, että meillä on poliittisen taloustieteen lakien merkitys ja niiden jokapäiväinen ymmärrys omaksui absurdin suunnan. Taloustieteilijöillämme oli ajatus Venäjän valtakunnan talouselämän räätälöimisestä kosmopoliittisen talouden reseptien mukaan. Tämän räätälöinnin tulokset ovat ilmeiset.

Yksityisen rautatien johtajan taloudelliset näkemykset, jotka esiteltiin pienessä pamfletissa saksalaisesta taloustieteilijästä 1800-luvun alkupuoliskolla, eivät olisi olleet merkityksettömiä ilman yhtä seikkaa. Kirjaimellisesti muutama kuukausi sen jälkeen, kun Witte piti tarpeellisena systematisoida näkemyksensä, hän aloitti valtion toimintansa, ja hänen taloudellinen uskonsa muodosti pian hallituksen politiikan perustan. Witten uran jyrkkä käänne johtui suurelta osin sattumasta. Lounaisrautatien johtajana hänellä oli rohkeutta rajoittaa kuninkaallisen junan nopeutta, mikä aiheutti raivoa hovimiesten keskuudessa. Muilla teillä johtajat olivat vähemmän itsepäisiä, ja junaa ajettiin räjähdysmäisellä nopeudella, kunnes Borkin aseman lähellä tapahtui kolari. Keisari Aleksanteri III pelasti vain hänen valtavan voimansa, jonka ansiosta hän pystyi pitämään auton kattoa harteillaan. Silloin he muistivat Witten varoituksen, että hallitsija varmasti murtaisi hänen päänsä. Vuonna 1889 Witte nimitettiin rautatieasioiden osaston johtajaksi ja, vastoin kaikkia Table of Ranks -kanoneja, hänet ylennettiin välittömästi todelliseksi valtioneuvoston jäseneksi.

Pietarin byrokratia oli varovainen nousujohteesta. Hänen käytöksensä, käytöksensä, jopa puheensa, johon Venäjän eteläisten maakuntien elämä vaikutti, aiheuttivat tylsää ärsytystä. Muotisalongin omistaja A. V. Bodanovich, kun hän näki Witten ensimmäisen kerran, kirjoitti päiväkirjaansa, että "hän näyttää enemmän kauppiaalta kuin virkamieheltä". Provinssi, joka käytti hyväkseen keisarin suosiota, painosti nopeasti kilpailijoitaan. Alle vuoden kuluttua hänet nimitetään rautatieministeriksi ja vuotta myöhemmin valtiovarainministeriön toimitusjohtajaksi. Nopean taloudellisen kehityksen aikana tämä osasto oli avainasemassa, sillä paljon riippui budjettikohtien jakautumisesta ja verokantojen määrittämisestä. Witte keskitti käsiinsä valtakunnan koko talouden hallinnan säikeet. Oli vaikea nimetä toiminta-alaa, jolla hänen osastonsa ei olisi mukana. Lisäksi valtiovarainministeriö muuttui vähitellen valtioksi valtiossa, jolla oli omat diplomaattiedustajansa ulkomailla, oma laivasto ja merisatamat, itsenäiset asevoimat - rajavartiojoukot.

Witten suhtautuminen ihmisiin on aina ollut puhtaasti utilitaristinen. E. V. Tarle totesi tarkasti, että juuri tähän perustuivat Witten nykyaikaisille valtiomiehilleen antamat arviot: "Mitä haluat? Auta minua? aikooko sekaantua minuun? Joten roisto, varas, tyhmä, 3 Samaan aikaan Witte pystyi houkuttelemaan lahjakkaita avustajia. Hän oli ylpeä sellaisista tulevaisuuden merkittävistä henkilöistä kuin E. L. Plese, I. P. Shipov, V. N. Kokovtsov, A. I. Vyshnegradsky, A. I. Putilov, P. L. Barks. Hän antoi työpaikan osastollaan D. I. Mendeeleville, joka oli yksi ensimmäisistä, jotka näkivät hänessä loistavan tiedemiehen. Witte halusi nähdä alaisissaan paitsi esiintyjiä, myös kiinnostuneita osallistujia. Eräs virkamiehistä muisteli: "Witten raportit tapahtuivat erittäin omituisessa tilanteessa. Puhujalla ei ole papereita tai kynää mukanaan, ja kaksi tuntia puhuja ja Witte kävelevät kulmasta nurkkaan toimiston ympärillä ja väittelevät kiivaasti. Witte samalla esittelee keskustelukumppanin hänen ideoihinsa ja puolustaa kiihkeästi puolustamaansa hanketta. Jos Witte antautui keskustelukumppaninsa väitteisiin, hän yleensä alkoi innostua ja huutaa: "En ymmärrä mitä haluat tehdä, - ja hetken pohdinnan jälkeen: "No, tee se, tee se...".

Witte oli hyvin tietoinen inhimillisistä heikkouksista ja lahjoi häpeämättä tarvitsemansa ihmiset. Hänellä oli valtiovarainministerinä laajimmat mahdollisuudet jakaa käteisavustuksia, myöntää etuoikeuksia, myönnytyksiä ja nimityksiä kannattaviin paikkoihin. Hän oli yksi ensimmäisistä, joka ymmärsi painetun sanan voiman ja käytti sanomalehtiä toteuttaakseen omia suunnitelmiaan. Tilausartikkeleita harjoiteltiin jo ennen häntä, mutta Witte antoi tälle asialle sopivan laajuuden. Hänelle työskenteli kymmeniä venäläisiä ja ulkomaisia ​​toimittajia, hänen tilauksestaan ​​julkaistiin esitteitä ja kiinteitä teoksia. Lehdistössä käytiin kampanja Witten vastustajien häpäisemiseksi ja hänen omien suunnitelmiensa edistämiseksi. Witte itse ei ollut journalismille vieras, vaikka hänen henkilökohtaisen osallistumisensa aste hänen nimellään julkaistuihin teoksiin on aina herättänyt kiistaa. Valtiovarainministerin toimintaa kuvaillessaan PB Struve kirjoitti: "Witten taloudellista neroutta ei pidä etsiä valtakirjan kirjoitetuista huonoista poliittisen taloustieteen tutkielmista, vaan valtion luovuudesta, vapaana oppien kahleista ja jollain suvereenilla ratkaisun helppoudella. vaikeuksia, ennen kuin viisaat ja asiantuntijat pysähtyivät." 4

Tällä suvereenilla rohkeudella Witte otti käyttöön kultastandardin, eli ruplan vapaan vaihdon kullaksi. Hänen omien sanojensa mukaan "melkein kaikki Venäjää ajattelevat vastustivat tätä uudistusta", koska jotkut (pääasiassa raaka-aineiden viejät) hyötyivät heikosta ruplasta, kun taas toiset pelkäsivät tämän rahoitustransaktion monimutkaisuutta. Witte vakuutti vastustajansa, että paperirupla oli pääasiallinen este normaalille kehitykselle: "Pohjimmiltaan maassamme rahan sijasta kiertävät paperikyltit ovat jatkuva muistutus valtionkassan kyvyttömyydestä." Niitä kutsuttiin ironisesti "wittekilderiksi". " liikkeestä. Valtiovarainministeri kuitenkin valmisteli uudistusta huolellisesti, sillä hän oli aiemmin kerännyt suuren kultavarannon. Rupla on muuttunut heikosta valuutasta yhdeksi maailman vahvimmista ja vakaimmista.

Witten aloitteesta otettiin käyttöön valtion monopoli väkevien alkoholijuomien kaupassa. Venäjällä vodka on pitkään ollut valtionkassan tärkein tulonlähde, vaikka tulonhankintatavat ovatkin muuttuneet monta kertaa. XIX vuosisadan 60-luvulla. täysin huonokuntoinen maatalousjärjestelmä korvattiin jokaisen tutkinnon valmisteveroilla. Witte meni vielä pidemmälle. Tästä lähtien vodkan myynti tapahtui vain valtion viinikaupoissa. Valtiovarainministeri totesi, että hänen prioriteettinaan eivät olleet lainkaan finanssipoliittiset tavoitteet, vaan halu poistaa yksityisen alkoholikaupan väärinkäytökset. Witte totesi erittäin alistuvaisessa raportissaan: "Viinin myynnin lopettaminen sadon kustannuksella, asuntolainalla tai vastineeksi vaatteista, astioista ja muista tavaroista herättää talonpojassa aitoa ilon tunnetta ja allekirjoittaa itsensä. ristinmerkillä he ilmaisivat kiitoksensa isä-tsaarille, joka oli pelastanut kansan tuhoisalta uudistusta edeltävän tavernan vaikutukselta, joka tuhosi väestön." 6 Todellisuus oli äärettömän kaukana piirretystä autuaasta kuvasta. ministerin toimesta. Witten aikana viinimonopoli tuotti miljoona ruplaa tuloja päivässä, ja hänen aikanaan maan budjettia alettiin vihdoin rakentaa väestön juottamiseen.

Kun puhutaan Witten toiminnasta valtiovarainministerinä, tulee ensimmäisenä mieleen viinimonopoli ja kultastandardi. Kaikesta näiden uudistusten tärkeydestä huolimatta ne olivat vain osa "Witte-järjestelmänä" tunnettua politiikkaa. Tämä järjestelmä oli joukko rahoitus-, luotto- ja verotoimenpiteitä, joiden avulla valtio edisti teollisuuden kehitystä. Witte käytti protektionismia eli venäläisten tuottajien suojaa ulkomaisilta kilpailijoilta. Suojaus ei kuitenkaan tarkoittanut markkinoiden sulkemista. "Oman toimialamme luominen", valtiovarainministeri korosti, "tämä on perustavanlaatuinen, ei vain taloudellinen, vaan myös poliittinen tehtävä, joka on suojajärjestelmämme kulmakivi." Rajoittamalla ulkomaisten tavaroiden tuontia Venäjälle korkeilla tulleilla hallitus rohkaisi vientiä erilaisilla verokannustimilla ja -palkkioilla. Witte ei pelännyt aloittaa todellista tullisotaa Saksan kanssa saavutettuaan tasavertaiset kauppasuhteet tämän maan kanssa. Vaihtelemalla veroprosentteja valtiovarainministeriö loi suotuisimmat olosuhteet jollakin toimialalla ohjaten pääomavirtoja oikeaan suuntaan.

Erityistä huomiota kiinnitettiin ulkomaisen, yksityisen ja julkisen pääoman houkuttelemiseen. Hallitus otti suuria ulkomaisia ​​lainoja, ei kuitenkaan kansainvälisille rahoitusjärjestöille, vaan laittoi sitoumuksia, ja Witten valtiovarainministerikaudella Venäjän ulkoinen velka kasvoi voimakkaasti. Koska pelkästään tämän velan hoitamiseen käytettiin vuosittain jopa 150 miljoonaa ruplaa, jouduttiin ottamaan uusia lainoja vanhojen korkojen maksamiseksi. Venäjän hallitus yritti ottaa lainoja ei kansainvälisiltä rahoitusjärjestöiltä, ​​vaan asetti velvoitteensa ulkomaisten maiden kotimarkkinoille. "Venäläiset paperit" julkaistiin erityisesti pienissä nimikkeissä, mikä teki niistä pikkuporvarien, työntekijöiden ja jopa palvelijoiden saatavilla. Kaikki luovuttivat kertyneet säästönsä sentteinä tai säästöinä vuokranantajan toivossa. Vaikka Witte ei voinut ennakoida, että bolshevikit kieltäytyisivät maksamasta näitä velkoja, saa sellaisen vaikutelman, että venäläisten papereiden haltijoiden kohtalo huolestutti häntä viime kädessä. Pääasia, hän väitti kriitikoilleen, oli, että "kaikki lainattu raha meni yksinomaan tuotantotarkoituksiin". Ei turhaan, niinä vuosina he sanoivat, että Venäjän rautateitä rakennettiin Berliinin kokkien rahoilla.

Witten suosikki aivotuonti oli rautatien rakentaminen. Aloitettuaan valtion toimintansa hän otti haltuunsa 29 157 versta rautateitä, erottuaan hän jätti 54 217. Witten edeltäjät osallistuivat kaikin mahdollisin tavoin osakeyhtiöiden kehittämiseen, kattaen yksityisten omistajien tappiot valtionkassan kustannuksella. Itse asiassa rautatiemagneetit saivat jatkuvasti kultaista sadetta, olivatpa heidän kaupallisen toimintansa tulokset mitä tahansa. Witten, yksityisen pääoman edustajana, odotettiin jatkavan samaa politiikkaa. Monivuotisesta yksityispalvelukokemuksesta huolimatta hän piti kuitenkin valtionteitä tehokkaampana. Jos Witten ilmestyessä Pietariin yksityiset osakeyhtiöt omistivat yli 70 % Venäjän rautateistä, hänen ministeriönsä loppuun mennessä suhde oli muuttunut päinvastaiseen suuntaan ja lähes 70 % teistä oli valtion omistuksessa. .

Witte uskoi, että vain valtio voi keskittää valtavat resurssit rohkeimpien ideoiden toteuttamiseen. Hyvä esimerkki oli Trans-Siperian rautatie. Witte kutsui tätä hanketta tapahtumaksi, joka "aloittaa uusia aikakausia kansojen historiassa ja joka usein aiheuttaa radikaalin mullistuksen valtioiden välisissä vakiintuneissa taloussuhteissa". Tien rakentamisen aloitus osui samaan aikaan 1990-luvun alussa maata riehuneen nälänhädän kanssa. XIX, mutta Witten vaatimuksesta työtä ei rajoitettu. Lisäksi valtiovarainministeriö esitti ajatuksen rakentamisen valmistumisesta useita vuosia aikaisemmin kuin alkuperäisessä suunnitelmassa oli suunniteltu. Kiskojen asennusnopeus ylitti amerikkalaiset standardit. Totta, tätä varten rautatieinsinöörien piti käyttää temppuja - he rakensivat yksiraiteisen tien ja käyttivät kevyitä kiskoja.

Valokuvassa noista vuosista rakenteilla olevien tunnelien yläpuolella, yksi monista kymmenistä kivien halki leikatuista tunneleista, näet iskulauseen "Eteenpäin Tyynellemerelle!". Tämä heijastaa Witten ajatusta, että Trans-Siperian rautatie avaa portit Aasian itään, ja näillä porteilla vartioiva Venäjä hyödyntää kaikkia välittäjän etuja. Kun säännöllinen liikenne Pietarin ja Vladivostokin välillä alkoi vuonna 1898, tämä ajatus näytti olevan lähellä toteutumista. Englannin lehdet ennustivat huolestuneena, että Siperian tie "tekee Venäjästä omavaraisen valtion, jossa Dardanellit ja Suez eivät enää näytä mitään roolia, ja antaa hänelle taloudellisen itsenäisyyden, jonka ansiosta hän saavuttaa vallan, jonka kaltainen mikään muu valtio ei ole koskaan haaveillut." 1800-luvun lopulla ja 2000-luvun aattona rakennettu moottoritie on edelleen tärkein linkki eurooppalaisen Venäjän, Siperian ja Kaukoidän välillä. Witten laskelmat siitä, että Suezin kanavan kautta kulkeneen Venäjän alueen läpi olisi mahdollista ohjata kauttakulkuliikennettä, eivät kuitenkaan toteutuneet ulkopoliittisten ongelmien vuoksi.

Englantilainen historioitsija Stephen Marks nimesi Trans-Siperian rautatietä käsittelevän monografiansa "Tie valtaan" 7 väittäen, että tienrakentajien suunnitelmat eivät perustuneet pääasiassa taloudellisiin, vaan sotilasstrategisiin ja geopoliittisiin näkökohtiin. Länsimainen historiografia yleensä kieltää Witten oikeuden tulla kutsutuksi vapaan yrittäjyyden ja markkinoiden kannattajaksi. Useimmiten hänet katsotaan valtion kapitalismin mestareiksi, joita byrokratia hallitsee. Joskus Wittistä jopa sanotaan, että hän oli mentaliteetiltaan lähempänä 1930-luvun stalinistisia kansankomissaareja, jotka teollistumispolitiikassaan seurasivat tsaarin valtiovarainministeriön laatimia suunnitelmia ja suunnitelmia. Nämä ovat tietysti äärimmäisiä arvioita. Witte ei koskaan loukannut yksityisyrittäjyyden perusteita, ja mitä tulee teollisuuden kehittämiseen valtion vallan avulla, häntä voidaan tässä suhteessa pitää Pietari I:n ja muiden venäläisten uudistajien ideologisena perillisenä.

On ominaista, että hänen aikalaistensa ja maanmiestensä kannalta Witte oli epäilemättä "venäläisen kapitalismin isä", vaikka useimmiten tällaiseen arvioon pantiin negatiivinen konnotaatio. Valtiovarainministeriä syytettiin kapitalismin keinotekoisesta levittämisestä Venäjän maaperälle. Ministerin viholliset joutuivat olemaan hiljaa Venäjän kansantalouden noustessa, mutta aivan 1900-luvun alussa. puhkesi uusi talouskriisi ja jo maailmantalouteen integroitunut Venäjä koki melkein ensimmäistä kertaa kapitalismin kustannukset. Witte joutui vastuuseen maailmantalouden taantumasta, ja hänen koko talousjärjestelmänsä joutui ankaran kritiikin kohteeksi. järjestelmä, jota hän oli ottanut käyttöön vuosikymmenen ajan. Ministeriä syytettiin Venäjän myymisestä, kannattamattomien lainojen sopimisesta mm. että hän painotti liikaa kauppaa ja teollisuutta perinteisen maatalousalan kustannuksella.

Wittellä oli vaikea suhde Nikolai II:een luultavasti siksi, että hänelle tsaari pysyi ikuisesti nuorena perillisenä, jota piti jatkuvasti opettaa ja oikaista. Sillä välin tämä holhous rasitti keisaria yhä enemmän. Valtiovarainministerin mentorointisävy, hänen riippumattomuutensa ja periksiantamattomuutensa, jatkuvat viittaukset Aleksanteri III:n suureen hallitukseen - kaikki tämä erosi jyrkästi hovimiesten imartelevista puheista. Nikolai II:lle kuistettiin joka puolelta, että Witte oli muuttunut suurvisiiriksi jättämättä huomiotta itsevaltiaan.

16. elokuuta 1903 Nikolai II, kuunneltuaan Witten seuraavan raportin, hyväili häntä ja sanoi erossa hämmentyneenä, että hän riistää häneltä valtiovarainministerin viran. Hovimiesten mukaan tämän yleisön jälkeen keisari huokaisi helpotuksesta: "Ugh!" Pillerin kultaamiseksi Witte nimitettiin ministerikomitean puheenjohtajaksi. Upeasta nimestä huolimatta se oli hyvin vaatimaton virka, eikä sitä miehittänyt arvohenkilö todellakaan ollut mistään riippuvainen. Tällainen ammatti ei tietenkään tyydyttänyt Witteä. Hän uskoi vakaasti, että merkityksettömät hahmot, jotka työnsivät hänet pois valtion laivan ruorista, eivät selviäisi, ja hän haaveili palaamisesta valtaan.

Witten hetki iski, kun Venäjä kärsi nöyryyttävän tappion Venäjän ja Japanin sodassa vuosina 1904-1905. Minun on sanottava, että kun Witte oli valtiovarainministeri, hän vaikutti Venäjän asteittaiseen osallistumiseen Kaukoidän konfliktiin. Pyrkiessään oikaisemaan Trans-Siperian rautatien suuntaa Witte ehdotti, että osa tiestä laskettaisiin Mantsurian alueen läpi. Hän sai Kiinan hallitukselta suostumuksen Kiinan itäisen tien rakentamiseen lahjomalla 72-vuotiaan mandariinin Li Hongzhangin, jota pidettiin Pekingin hovissa uudistajana ja uutuuden ystävänä. Venäläisiä rautatieinsinöörejä ilmestyi Mantsuriaan, sitten rajavartioyksiköt tuotiin suojavyöhykkeelle, sitten Venäjän hallitus osallistui muiden vieraiden valtojen hallitusten kanssa orjuussopimusten määräämiseen Kiinalle, vuokrasi Liaodongin niemimaan, alkoi rakentaa Port Arthurin laivastotukikohta ja kaupallinen satama Edelleen. Oikeuspiireissä alettiin puhua protektoraatin perustamisesta Mantsuriaan, puhuttiin sotilaallisen jalansijan rakentamisesta Koreaan. Witte kiisti nämä seikkailunhaluiset suunnitelmat sanoen, että hän aikoi vain turvata Venäjän taloudellisia etuja Pohjois-Kiinassa eikä mitään muuta. "Kuvittele", hän viittasi riskialttiiseen vertaukseen, että kutsuin vieraani akvaarioon, ja he humalassa päätyivät bordelliin ja tekivät siellä skandaaleja. Olenko minä syyllinen tähän? Halusin rajoittua Akvaario.

Venäjän pääkilpailija Kaukoidässä oli Japani, jonka hallituksella oli täsmälleen samat laajentumissuunnitelmat Kiinaan ja Koreaan. Valdasta poistettu Witte impotenssi seurasi konfliktin kehitystä, joka johti tammikuussa 1904 sotilaalliseen yhteenottoon. Venäjän armeija kärsi tappion toisensa jälkeen, mutta Witte oli eniten huolissaan esityksistä maan sisällä. Verisen sunnuntain jälkeen 9. tammikuuta 1905 Witte, joka väitteli konservatiivien pääideologin, synodin pääsyyttäjän K.P.:n kanssa, hukkuu, koska lopulta venäläinen, erityinen kommuuni voittaa" Kirjeessä Venäjän Mantsurian joukkojen ylipäällikkö kenraali Kuropatkin korosti, että Venäjän on seuraavan 20-25 vuoden aikana hylättävä aktiivinen ulkopolitiikka ja puututtava yksinomaan sisäisiin asioihin: "Emme leiki maailmaa rooli - no, meidän täytyy tehdä rauha tämän kanssa... Pääasia on sisäinen tilanne, jos emme rauhoita kuohuntaa, voimme menettää suurimman osan 1800-luvulla tehdyistä hankinnoista." 9

Tyynenmeren laivueen kuolema Tsushiman salmessa pakotti Venäjän hallitsevat piirit hyväksymään Yhdysvaltain presidentin T. Rooseveltin ehdotuksen sovittelusta. Witte nimitettiin ensimmäiseksi komissaariksi amerikkalaisessa Portsmouthissa käydyissä neuvotteluissa japanilaisten kanssa. Hänen täytyi osoittaa suurta diplomaattista taitoa minimoidakseen Venäjän tappiot. Itse asiassa Witte neuvottelupöydässä jopa palautti osan taistelukentällä kadonneesta. Siitä huolimatta hänen täytyi suostua Sahalinin eteläosan myöntämiseen, jonka japanilaiset olivat jo valloittaneet. Viimeisenä iltana ennen päätöstä Witte pohdiskeli neuvottelujen lopputulosta: "Toisaalta järki ja omatunto sanoivat minulle:" Mikä onnellinen päivä tuleekaan, jos huomenna allekirjoitan rauhan, "ja toisaalta , sisäinen ääni kertoi minulle: "Mutta olet paljon onnellisempi, jos kohtalo ottaa kätesi pois Portsmouthin maailmasta, kaikki syytetään sinua, koska kukaan ei halua tunnustaa syntejään, rikoksiaan isänmaata ja Jumalaa vastaan, ja jopa Venäjän tsaari ja erityisesti Nikolai II. Rauhan allekirjoittamisen jälkeen 23. elokuuta 1906 hänelle myönnettiin kreivin arvonimi, mutta halveksijat kutsuivat häntä välittömästi "kreivi Polusakhalinskiksi".

Portsmouthin rauha, joka antoi hengähdystauon itsevaltiolle, vahvisti merkittävästi Witten vaikutusvaltaa. Eräs arvohenkilöistä kertoi: "On hassua nähdä eri paikallisten sfäärien hämmennystä rauhantekijän laakereilla kruunatun" Juudaksen " lähestyvän paluun yhteydessä. Häntä rakastetaan vähemmän kuin koskaan ja pelätään enemmän kuin koskaan, ja nykyhetkellä kaikenlaisia ​​toimenpiteitä sen "neutralisoimiseksi". Witte toisti mielellään: "Jos ei olisi rajatonta itsevaltiutta, ei olisi Venäjän suurta imperiumia" ja väitti, että demokraattiset muodot eivät ole Venäjälle hyväksyttäviä sen monikielisyyden ja monikielisyyden vuoksi. Mutta pragmaatikkona hän ymmärsi, että näissä olosuhteissa itsevaltiuden on annettava periksi. Palattuaan ulkomailta Witte alkoi kehittää uudistusohjelmaa ja tilasi tavalliseen tapaan materiaaleja useilta esiintyjiltä kerralla, ei lakimiehiltä, ​​vaan toimittajilta Privatdozent F. F. Kokoshkinin kirjanen Euroopan perustuslaista kirjastossa ja yhdessä illassa hahmotteli Witten suunnitelman radikaaliin uudistukseen Venäjä. Toinen toimittaja I. I. Kolyshko muistutti, että Witte antoi hänelle tarkat ohjeet: "Kirjoita kaksi raporttia: tsaarille ja yleisölle. yleisölle - jotta kaikille olisi selvää, että annan perustuslain, mutta en heti. Vähitellen. Ymmärrätkö?" 10

9. lokakuuta 1905 Witte esitti Nikolai II:lle muistiinpanon, joka osoitti tapahtumien vallankumouksellisen kehityksen vaaraa: "Venäjän kapina, järjetön ja armoton, pyyhkii pois kaiken, upottaa kaiken pölyyn. Mistä Venäjä tulee ulos. ennennäkemätön testi - mieli kieltäytyy kuvittelemasta; Venäjän kapinoiden kauhut voivat ylittää kaiken, mitä historiassa on tapahtunut."11 Witte näki ulospääsyn välittömissä uudistuksissa ylhäältä, korostaen, että luonnollinen kehitys johtaisi väistämättä Venäjän perustuslailliseen järjestykseen . Hän neuvoi kyynisesti Nikolai II:ta: "Yrittäkää ensin saada aikaan sekaannusta vihollisleirillä. Heitä luu, joka ohjaa kaikki sinuun suunnatut laitumet." Kuningas hyväksyi nämä väitteet ja tarjoutui valmistelemaan sopivan manifestin.

Koska Venäjän viranomaisten tapana oli lykätä muutosta viimeiseen hetkeen, pääkaupungin tilanne oli äärimmäisen jännittynyt ja kysymys kuninkaallisen perheen evakuoinnista saksalaisella risteilijällä oli jo hovioikeudessa. . Manifesti valmisteltiin ajan paineessa, syvässä salassa ja tyypillisesti byrokraattisin menetelmin. Kukaan julkisuuden henkilöistä ei ollut mukana työssä. Kaksi Witten avustajaa - N. I. Vuich ja prinssi A. D. Obolensky valmistivat manifestista useita versioita. Nikolai II epäröi viime hetkeen asti pohtiessaan, tehdäkö myönnytyksiä vai tehostaako sortoa. Yksikään arvohenkilöistä ei kuitenkaan uskaltanut ottaa vastuuta järjestyksen palauttamisesta aseellisella kädellä. Keisarillisen hovin ministeri V. F. Frederiks kiteytti katkerasti: "Kaikki välttelevät diktatuuria ja valtaa, he pelkäävät, kaikki ovat menettäneet päänsä, kreivi Witte joutuu tahtomattaan antautumaan." Iltana 17. lokakuuta Nikolai II allekirjoitti manifestin Witten toimittamana. Päiväkirjaansa hän teki merkinnän: "Sen päivän jälkeen pää raskas ja ajatukset sekaisin. Herra, auta meitä, rauhoita Venäjä!"

Lokakuun 17. päivän manifesti, joka alkoi surullisilla sanoilla: "Vaikeudet ja levottomuudet valtakuntamme pääkaupungeissa ja monissa paikoissa täyttävät sydämemme suurella ja raskaalla surulla", myönsi uskollisille alamaisille "kansalaisuuden horjumattomat perustat todellisen vapauden pohjalta. henkilön loukkaamattomuus, omantunnon-, sanan-, kokoontumis- ja ammattiliittojen vapaus". Hallitukselle uskottiin velvollisuus "houkutella nyt osallistumaan duumaan, mahdollisuuksien mukaan duuman koollekutsumiseen asti jäljellä olevan ajan sopivalla lyhyydellä, niitä väestöluokkia, jotka ovat nyt täysin vailla äänioikeutta. " Manifestissa julistettiin myös: "Vahvistaa horjumattomana sääntönä, että mikään laki ei voi tulla voimaan ilman valtionduuman hyväksyntää ja että kansan valituille edustajille on annettava mahdollisuus todella osallistua säännönmukaisuuden valvontaan. nimittämiemme viranomaisten toimia."

Siten autokraattinen valta rajoittui vaaleilla valittuun edustavaan instituutioon ja ensimmäistä kertaa vuosisatojen aikana väestö sai poliittisia vapauksia. Kirjaimellisesti manifestin ilmestymisen jälkeisenä päivänä heräsi kysymys, voidaanko sitä pitää perustuslakina. Aluksi Nikolai II myönsi myöntävänsä perustuslain ja kirjoitti DF Trepoville: "Meitä oli vähän, jotka taistelimme sitä vastaan. Mutta tukea tähän taisteluun ei tullut mistään. Joka päivä yhä useammat ihmiset kääntyivät pois meistä. ja lopulta tapahtui väistämätön!".12 Mutta paniikki- ja hämmennyksen kauden jälkeen tsaarin piirissä vallitsi mielipide, että suvereeni oli tehnyt vain pieniä muutoksia lakien säätämismenettelyyn ja ettei manifestissa ollut mitään tapa muutti Venäjän autokraatista perustuslaillisen monarkin. Hyvin lyhyessä ajassa useimmat juhlalliset lupaukset joutuivat tarkistamiseen ja mielivaltaiseen tulkintaan. Koska sotilas-hallinnollinen koneisto jäi täysin entisen hallituksen käyttöön, monet luvatuista vapauksista osoittautuivat fiktioksi. Siitä huolimatta lokakuun 17. päivän manifestilla oli valtava vaikutus sisäpolitiikkaan. Manifestin päämääräyksiä ei voitu enää peruuttaa. Venäjä on siirtynyt poliittisen kehityksensä uuteen vaiheeseen.

Samanaikaisesti manifestin julkistamisen kanssa 17. lokakuuta Witte nimitettiin Venäjän historian ensimmäiseksi ministerineuvoston puheenjohtajaksi. Tässä on tarpeen tehdä selvennys. Muodollisesti ministerineuvosto epäsäännöllisesti koolle kutsutun korkeiden arvohenkilöiden kokouksen muodossa tsaarin johdolla oli olemassa aiemmin, mutta itse asiassa lokakuussa 1905 perustettiin täysin uusi valtaelin - niin kutsuttu yhdistynyt hallitus. Witte sai Nikolai II:lta suostumuksen julkisuuden henkilöiden houkuttelemiseksi hallitukseen ja aloitti neuvottelut vastaperustetun kadettipuolueen F.A. Golovinin, F.F. Kokoshkinin ja prinssi G.E. Lvovin valtuuskunnan kanssa. Hän sanoi olevansa valmis tukemaan kadetteja, "mutta yhdellä välttämättömällä ehdolla, että se katkaisee vallankumouksellisen hännän".

Liberaalit eivät kuitenkaan aikoneet luopua vasemmistoliittolaisistaan ​​ja kutsuivat perustuslakia säätävän kokouksen koolle yleisen, tasa-arvoisen, suoran ja salaisen äänioikeuden perusteella hallitukseen osallistumisen edellytykseksi. Witte väitti, että näin jyrkkä toimenpide oli mahdoton väestön osan ja toisen osan välisten veristen yhteenottojen edessä, mutta valtuuskunta oli järkkymätön. Myöhemmin yksi kadettien johtajista VA Maklakov ilmaisi katkeran pahoittelunsa siitä tosiasiasta, että hänen puoluetoveriensa lyhytnäköisyyden vuoksi jätettiin käyttämättä ainutlaatuinen mahdollisuus hallinnon rauhanomaiseen kehitykseen: "Ymmärsikö valtuuskunta, mitä Muistan sen ylpeyden, jolla Kokoshkin kähehti toistosta, hän puhui äänellä zemstvon voitosta Witten yli... Mutta oli jotain surullisempaa kuin Kokoshkinin ylpeys. Tämä on hyväksyntä, jonka hänen tarinansa sai meidän keskuudessamme. Hän oli iloinen, että zemstvon valtuuskunta oli mykistynyt Witten. "13

Kadettien kieltäytymisen jälkeen Witte kääntyi maltillisemman julkisuuden henkilöön - D. N. Shipovin, A. I. Guchkovin, M. A. Stahovitšin puoleen, jotka osallistuivat Lokakuun 17. päivän Unionin perustamiseen. Kuitenkin myös lokakuulaiset välttelivät osallistumista hallitukseen. Witte purki ärtymyksensä ja ärtyneisyytensä neuvottelukumppaneidensa kanssa. Hän syytti heitä joustamattomuudesta, vastuuntunnon puutteesta, poliittisesta kypsymättömyydestä ja jopa alkeellisesta pelkuruudesta: "Silloin julkisuuden henkilöt pelkäsivät pommeja ja ruskeita, jotka olivat suuressa liikkeessä viranomaisia ​​vastaan, ja tämä oli yksi sisäiset motiivit, jotka kuiskasivat kaikille heidän sielunsa syvyyksissä: "Parempi poissa vaarasta." Tämän seurauksena Witte muodosti niin sanotun "liikekabinetin" tavallisesta byrokraattisesta ympäristöstä. Sotaministeri AF Rediger kirjoitti: " kreivi Witten kabinetin kokoonpano oli erittäin kirjava; liberaalin ja jopa vasemmiston edustajien, kuten Kutlerin, kreivi Tolstoin, prinssi Obolenskin (Aleksei) ohella siinä istui täysin konservatiivinen Durnovo; Birilev ja minä olimme myös konservatiiveja... Hallituksen yhdistyminen oli puhtaasti ulkoista, eikä näkemysten yhtenäisyydestä voinut olla kysymys."

Hengellisesti niin erilaisten hahmojen vetovoima selittyy sillä, että Witten kabinetin täytyi ratkaista kaksi ongelmaa samanaikaisesti: tukahduttaa vallankumous ja toteuttaa tarvittavat minimiuudistukset. Pohjimmiltaan pääkaupungissa oli kaksi valtakeskusta - virallinen hallitus ja Pietarin työväenedustajien neuvosto, jota johtivat G. S. Khrustalev-Nosar ja L. D. Trotsky. Asia meni siihen pisteeseen, että kun ministerineuvoston puheenjohtajan piti lähettää pikalähetys Kushkaan, hän sai sen posti- ja lennätintyöntekijöiltä vasta neuvoston toimeenpanevan komitean anomuksen jälkeen. Sanomalehdet ihmettelivät, kuka pidättäisi kenet ensin: kreivi Witte Nosar vai Nosar kreivi Witte. Asiasta päätettiin 3. joulukuuta 1905, jolloin poliisi pidätti koko neuvoston kokoonpanon. Vastaus tähän pidätykseen oli aseellinen kapina Moskovassa. Witte ei ollut kapinallisten tukahduttamisen suora johtaja, mutta kannatti kovimpia toimenpiteitä. Hänen puheissaan esiintyi peittelemättömiä uhkauksia: "Venäläiselle yhteiskunnalle, joka ei ole tarpeeksi täynnä itsesäilyttämisen vaistoa, on annettava hyvä opetus. Anna sen polttaa itsensä, silloin se pyytää itse apua hallitukselta." Nikolai II, joka muisti pääministerin viimeaikaiset liberaalit puheet, oli yllättynyt siitä, että Witte nyt "haluaa hirttää ja ampua kaikki" ja päätteli: "En ole koskaan nähnyt sellaista kameleonttia tai ihmistä muuttavan uskomuksiaan kuin hän."

Vakavin uudistuksista, joita Witte yritti tehdä pääministerikautensa aikana, oli maatalouden ja maanhoidon johtajan N. N. Kutlerin valmistelema maataloushanke. Hanke tarjosi mahdollisuuden talonpoikien pakolliseen lunastukseen yksityisomistuksessa olevat maat. Esitystä käsitellessään ministerit totesivat, että pakkolunastus kosketti pyhää yksityisomaisuuden periaatetta. Vastauksena Witte puhkesi sarkastiseen tiradiin: "jotkut roomalaiset sanoivat kerran, että omistusoikeus on loukkaamaton, ja olemme toistaneet sitä kuin papukaijat kaksituhatta vuotta; kaikki on mielestäni koskettavaa, kun se on välttämätöntä yhteinen etu." 15 Mutta hanke kannatti mennä ministerineuvoston muurien ulkopuolelle, kun maanomistajat tarttuivat aseisiin häntä vastaan. Jopa ulkomaalaiset maanomistajat olivat peloissaan, ja keisari Wilhelm I kutsui tätä ajatusta "puhdasta marxilaisuudesta". Witten täytyi perääntyä, kieltäytyä projektista ja suostua sen tekijän erottamiseen.

Witte löysi itsensä kahden tulen väliltä. Yhteiskunnan demokraattiselle osalle hän oli vapauden kuristaja, konservatiiveille - melkein vallankumouksen inspiroija. Ministerineuvoston puheenjohtaja liikkui, mutta hänen asemansa muuttui joka kuukausi yhä epävarmemmaksi. Ennakoi väistämätöntä eroa, Witte päätti lujittaa tärkeimmät pääministerikautensa aikana tehdyt muutokset valtion peruslakien uudella painoksella. Koska ensimmäisen valtionduuman vaalit antoivat etua vasemmistopuolueille, hallitus pyrki esittämään kansanedustajille fait accompli:n. Toisaalta Witte pyrki välttämään vanhan järjestyksen palauttamista leikkaamalla maata konservatiivien jalkojen alta.

Keskustelu peruslaeista käytiin imperiumin korkeimpien virkamiesten kokouksessa Tsarskoje Selossa 7.-12.4.1906.16 Venäjän valtion yhtenäisyys ja jakamattomuus sekä monarkkinen hallitusmuoto eivät olleet keskustelun kohteena, mutta Monarkkisen vallan määritelmän sisältävä artikkeli aiheutti kiivasta keskustelua. Witte ehdotti, että maininta autokraattisesta vallasta säilytetään, termi "rajaton" poistetaan kuninkaallisesta arvonimestä ja jätettäisiin termi "autokraattinen". Hän perusteli ehdotustaan ​​sillä, että muinaisella Venäjällä "autokraattinen" oli synonyymi suvereniteetille, joten se ei ollut vastoin valittujen lainsäädäntöelinten olemassaoloa, kun taas termi "rajoittamaton" oli ristiriidassa 17. lokakuuta julkaistun manifestin kanssa. Nikolai II oli äärimmäisen tyytymätön tähän innovaatioon: "... Minua piinaa tunne, onko minulla oikeus esivanhempieni edessä muuttaa heiltä saamani vallan rajoja. Taistelu minussa jatkuu. En ole vielä tullut lopulliseen johtopäätökseen." Mutta I. L. Goremykinia lukuun ottamatta kukaan kokouksen osanottajista ei tukenut tsaaria. Siitä huolimatta Nikolai II epäröi, ja vasta kokouksen viimeisenä päivänä, toistuvien kysymysten jälkeen siitä, pitäisikö "rajoittamaton" jättää pois, mutisi vastahakoisesti: "Kyllä".

Sanamuodon muutos ei kuitenkaan merkinnyt mitään, eikä turhaan kokenut Stišinski neuvonut: "Meidän tulee vain sulkea sana pois, mutta säilyttää valta." Valtion tärkeimmät lait turvasivat keisarille valtavat valtuudet. Hänen henkilönsä oli pyhä ja loukkaamaton, hänellä oli aloite kaikissa lainsäädäntäkysymyksissä, mukaan lukien yksinoikeus tarkistaa peruslakeja, keisari oli Venäjän valtion kaikkien ulkosuhteiden ylin johtaja ja armeijan ja laivaston suvereeni johtaja .

Samaan aikaan julistettiin, että "Venäjän valtakuntaa" hallitaan määrätyllä tavalla annettujen lakien lujalla perustalla "ja toistettiin 17. lokakuuta manifestin kanta, jonka mukaan mitään lakia ei voida noudattaa ilman molempien kamarien hyväksyntää ja tulevat voimaan ilman tsaarin hyväksyntää.Peruslaeissa konkretisoitiin "kansalaisvapauksien horjumattomat perustat", jotka myönnettiin manifestissa 17. lokakuuta. Kodin koskemattomuus julistettiin, jokaisella Venäjän kansalaisella oli oikeus vapaasti valita asuinpaikka ja matkustaminen ulkomaille esteettä.Seuroja ja liittoja saatettiin perustaa lain vastaisiin tarkoituksiin ja julistettiin omantunnonvapaus.

Kaikkea tätä voitaisiin kutsua todelliseksi Liberty Charteriksi, jos Witte ei selittäisi, että "Tällä koko osastolla ei ole käytännön näkökulmasta väliä." Lokakuun 17. päivän manifestia seuraavien kuukausien aikana viranomaiset onnistuivat antamaan useita sananvapautta rajoittavia asetuksia. Rikosoikeudellinen vastuu otettiin käyttöön "valheellisten tietojen levittämisestä valtion instituutioiden ja virkamiesten toiminnasta", hyväksyttiin väliaikaiset säännöt, jotka sallivat sisäministerin sulkea yhdistyksiä ja liittoja milloin tahansa, jos hän katsoi niiden toiminnan uhkaavan yleistä rauhaa. On ominaista, että peruslaissa ei ollut artiklaa, joka suojelisi yksityisen kirjeenvaihdon salaisuuksia. Witte selitti, että hallitus varaa oikeuden tutustua, koska "poliisi-, oikeus- ja etsiväosastojen nykyisellä organisaatiolla tätä ei voida tehdä ilman". Jotkut arvohenkilöt ehdottivat ainakin muodollisesti kirjeenvaihdon loukkaamattomuuden takaamista, johon sisäministeri PN Durnovo vastasi melankolisesti, ettei hän itse asiassa vastustanut, vain "revittyistä kirjekuorista valitettaisiin paljon. "

Uusi versio valtion peruslaeista esiteltiin keisarin asetuksella senaatille 23. huhtikuuta 1906, kolme päivää ennen ensimmäisen valtionduuman avaamista. Oppositiovoimat olivat raivoissaan siitä, että hallitus, kuin "varas yössä", varasti vallan ihmisiltä. Itse asiassa peruslait säilyttivät itsevaltaisen vallan ja suojelivat hallitsevan eliitin etuoikeuksia. Valtio hallitsi edelleen sekä yhteiskuntaa että yksilöä. Peruslait olivat siirtymäkauden asiakirja, jokaisessa artiklassa oli epäjohdonmukaisuuden jälki. Mutta riippumatta siitä, kuinka he arvostelivat näitä lakeja, olivatpa ne kuinka antidemokraattisia tahansa, niistä tuli kuitenkin tietty askel kohti oikeusvaltiota.

Witte ja hänen hallituksensa erosivat heti perusvaltion lakien julkaisemisen jälkeen. Witten lähtö aiheutti innostuksen myrskyn oikealta ja vasemmalta. Oikeistolle pääministerin ero symboloi kauan odotettua reformistisen kurssin hylkäämistä, kun taas vasemmisto päinvastoin näki tämän merkkinä tsaarin itsevaltiuden heikkoudesta. Näin päättyi Witten puolivuotinen pääministerikausi, joka yritti sovittaa yhteen poliittisia ääripäitä.

Witten ura oli ohi. Totta, hän ei ymmärtänyt tätä pitkään aikaan, järjesti erilaisia ​​yhdistelmiä, kiinnosti, jopa yritti käyttää G. E. Rasputinia palatakseen valtaan. Mutta jopa kuninkaallisen parin suosikki ei voinut auttaa häntä tässä valitessaan, että "isä ja äiti" eivät voineet sietää "Vityaa". 25. helmikuuta 1915 Witte kuoli kotonaan Kamennoostrovsky Prospektilla, ja samana yönä hänen toimistonsa ja paperinsa sinetöitiin. Poliisi etsi hänen muistojaan, mikä piti koko hallitsevan eliitin kunnioituksessa. Witte kuitenkin ryhtyi varotoimiin. Käsikirjoituksia säilytettiin ulkomailla yhden pankin kassakaapissa. Witten muistelmat julkaistiin ensimmäisen kerran vallankumouksen jälkeen vuosina 1921-23.

Ne ovat edelleenkin luultavasti suosituin, useasti painettu ja eniten käytetty historiallinen lähde. Paradoksi piilee siinä, että Witten kolmiosaiset muistelmat antavat hyvin vääristyneen kuvan hänestä ja valtiomiehistä, joiden kanssa hänellä oli tilaisuus kommunikoida. He ovat äärimmäisen subjektiivisia ja hänen poliittisten etujensa alaisia. Wittestä on kirjoittanut useita kirjoja sekä venäläisiltä17 että ulkomaisilta kirjailijoilta.18 Mutta ei voida sanoa, että nämä monografiat antaisivat tyhjentävän kuvauksen Witten valtion toiminnasta.Ja sataviisikymmentä vuotta myöhemmin hänen ristiriitainen persoonallisuutensa aiheuttaa kiistaa, ja ehkä tämä kiinnostus on paras arvio Sergei Yulievich Witten tapauksista.

1. Kleinov G. Graf S. Yu. Witte. SPb., 1906, s. 10

2. Witte S. Kansantalous ja Friedrich List. Kiova, 1889, s. 2

3. Tarle E. V. Graf S. Yu. Witte. Kokemus ulkopolitiikasta. L., 1927, s. 4

4. Struve P. Graf S. Yu. Witte. Karakterisointikokemus. M., s. 1915, s. 4

5. Aineistoa vuosien 1895 -1897 rahauudistuksesta. ongelma 1, M., 1922, s. 130

6. Valtiovarainministeriö. 1802-1902. T. 2. S. 513.

7. Marks S.D. tie valtaan. Trans-Siperian rautatie ja Aasian Venäjän kolonisaatio. 1850-1917. Lontoo, 1991/

8. A. N. Kuropatkinin päiväkirja \\ Punainen arkisto, 1922, v. 2, s. 91.

9. S. Yu Witten ja A. N. Kuropatkinin kirjeenvaihto 1904-1905. \\ Punainen arkisto, 1926, v. 6(19), s. 80

10. Bayan (I.I. Kolyshko) Witten valhe. Pandoran lipas. Berliini, esim., s. 31

12. Valtion arkisto Venäjän federaatio, f. 595, op. 1, d. 45, l. 6

13. Maklakov V. A. Valta ja yleisö auringonlaskun aikaan vanha Venäjä. (Ajankaikkisen muistelmat). Paris., 1936, osa 3, s. 439

14. A. F. Redigerin muistiinpanot vuodelta 1905 \\ Red Archive, 1931, osa 2 (45), s. 90

15. I. I. Tolstoin muistelmat \\ Venäjän valtionkirjaston käsikirjoitusten osasto, f. 218, huone 1290, arkki 149

16. Tsarskoje Selon kokous \\ Menneisyys, 1917, N 4 (26), s. 183-245

17. Ignatiev A. V. S. Yu. Witte - diplomaatti. M., 1989; Ananyich B. V., Ganelin R. Sh. S. Yu. Witte on muistelija. SPb., 1994; Korelin A., Stepanov S. S. Yu. Witte - rahoittaja, poliitikko. Diplomaatti. M., 1998.

18. Laue T. H. Sergei Witte ja Venäjän teollistuminen. New York, Lontoo, 1963; Mehlinger H. D., Tompson J. M. Kreivi Witte ja tsaarin hallitus vuoden 1905 vallankumouksessa. Blomington, Lontoo, 1972