Lokakuussa 1918 Itävalta-Unkarin ensimmäisessä maailmansodassa tappion seurauksena maassa tapahtui rauhanomainen porvarillinen vallankumous, joka julisti valtion itsenäisyyden. Maa joutui ulkopoliittiseen eristykseen. Näissä olosuhteissa syntyi hedelmällinen maaperä radikaalien ideoiden kannattajien kasvulle. Maaliskuussa 1919 sosialistien hallitus korvattiin kommunistisella hallinnolla, joka julisti "täydellisen ideologisen ja hengellisen yhteisönsä" Venäjän neuvostohallituksen kanssa. Bela Kunin johtama kommunistinen vallankumous vuonna 1919 pakotti Ententen lähettämään joukkonsa Unkariin. Siten Unkarin sodanjälkeiset rajat määrättiin vuoden 1920 Trianonin sopimuksella, joka riisti Unkarilta 72 % sen alueesta (se jaettiin Itävalta-Unkarin valtakunnan seuraajamaiden Tšekkoslovakian, Romanian ja Jugoslavian kesken) ja 64. % sen väestöstä. Huolimatta siitä, että Unkari itsenäistyi Trianonin sopimuksella, maa jakautui ja sen talous oli laskussa.

Erityislain mukaisesti Horthy valittiin Unkarin valtionhoitajaksi. Hänen taantumuksellisen hallintonsa johti Unkarin toisen maailmansodan aattona liittoon natsien "akselin" valtojen kanssa. 1938-40-luvuilla. kahden Wienin välimiesmenettelyn tulosten jälkeen Unkari liitti Etelä-Slovakian, Taka-Karpaatin ja Pohjois-Transilvanian ja keväällä 1941. valloitti Bačkan Jugoslaviasta.

Natsi-Saksan hyökättyä Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta 1941 Budapest julisti myös sodan Moskovalle. Joten unkarilaiset joukot päätyivät Neuvostoliiton rintamalle Hitlerin satelliiteiksi. Tammikuussa 1943 Unkarin armeija kärsi raskaita tappioita Donin taisteluissa, joissa kuoli yli 100 tuhatta ihmistä. Puna-armeijan voittojen vaikutuksesta Miklós Horthyn hallinto alkoi taipua irti natsi-Saksan kanssa. Pääministeri Miklós Kallai aloitti hänen käskystään salaiset neuvottelut länsiliittolaisten kanssa. Nämä neuvottelut tulivat kuitenkin Hitlerin tietoon, ja hän miehitti Unkarin 19. maaliskuuta 1944. Horthy puolestaan ​​yritti vetää Unkarin pois sodasta aloittamalla neuvottelut Moskovan kanssa ja ilmoitti 15. lokakuuta 1944 aseleposta, mutta Horthyn kukistamisen jälkeen saksalaiset perustivat Ferenc Salashin natsihallinnon.

Useita kuukausia kestäneen fasistisen hallinnon herruuden aikana maassa vallitsi ankarin terrori. Unkarin juutalaisten joukkokarkottaminen kuolemanleireille alkoi (yhteensä noin 500 000 ihmistä vietiin ulos). Sotilaat-aavikot, vankeudessa olleet sotilaat, vastarintaliikkeen jäsenet ja muut "epäluotettavat elementit" pidätettiin ja ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä. Koko maan 12–70-vuotias väestö julistettiin armeijaan tai pakkotyöhön.

Maaliskuussa 1944 Unkarissa alkoi toimia partisaanien antifasistinen liike, minkä lisäksi unkarilaisten sotilaiden ja upseerien vapaaehtoinen siirtyminen Neuvostoliiton armeijan puolelle yleistyi.

Neuvostoarmeija vapautti Unkarin alueen syyskuussa 1944 huhtikuussa 1945. Seitsemän viikkoa kestäneen piirityksen jälkeen Neuvostoliiton joukot valtasivat Budapestin 13. helmikuuta 1945.

Helmikuussa 1946 Unkari julistettiin tasavallaksi. Vuonna 1947 Pariisin rauhankonferenssi palautti Unkarin rajat Trianonin sopimuksen mukaisesti ja velvoitti Unkarin maksamaan korvauksia Neuvostoliitolle, Jugoslavialle ja Tšekkoslovakialle.

Elokuussa 1947 parlamenttivaalit pidettiin kommunistien poliittisen painostuksen alaisena. Poliittisen vastarinnan lopetettuaan kommunistit valtasivat kirkon. Monien muiden joukossa kardinaali Mindszenty ja luterilainen piispa Ordas pidätettiin, uskonnolliset järjestöt hajotettiin ja kirkkokoulut kansallistettiin.

20. elokuuta 1949 astui voimaan uusi neuvostomallin perustuslaki. Stalinistinen Matthias Rakosi hallitsi siihen aikaan itse asiassa koko maata. Hänen hallinnolleen oli ominaista poliittinen terrori, pakkoyhteistyö maataloudessa ja talouden kansallistaminen. Samaan aikaan luodaan keskitysleirijärjestelmää, järjestetään oikeudenkäyntejä "kapitalistisia vakoojia" vastaan. Nykyään on arvioitu, että Rákosin aikana Unkarin 3,5 miljoonasta aikuisesta 1,5 miljoonaa joutui jonkinlaisen poliittisen sorron kohteeksi.

Stalinin kuoleman jälkeen vuonna 1953 terrorihallinto pehmennettiin, poliittiset vangit vapautettiin, yli 50 % talonpoikaista erosi osuuskunnista.

Puolan tapahtumien innoittamana 23. lokakuuta 1956 opiskelijat pitivät Budapestissa katumielenosoituksia vaatien itsenäisyyttä ja vapaita vaaleja. Spontaanit teot kasvoivat valtakunnalliseksi kapinaksi. Muodostettiin vallankumouksellisia työväenneuvostoja ja paikallisia kansalliskomiteoita. 30. lokakuuta vallankumous voitti. Imre Nagy muodosti koalitiohallituksen, joka julisti paluuta vuosien 1945–1947 monipuoluejärjestelmään.

Nagy lupasi järjestää vapaat vaalit ja kehotti Moskovaa aloittamaan neuvottelut kaikkien neuvostojoukkojen välittömästä vetäytymisestä. 1. marraskuuta Neuvostoliiton joukot piirittivät Unkarin lentokentät ja Budapestin, ja lisäksi kerrottiin Neuvostoliiton sotilasyksiköiden tunkeutuneen maahan. Tämän jälkeen Imre Nagy ilmoitti Unkarin vetäytymisestä Varsovan liitosta, julisti Unkarin puolueettomuuden ja kääntyi länsimaiden ja Yhdysvaltojen puoleen. Mutta apua seurasi, ja Neuvostoliiton armeija aloitti laajan hyökkäyksen Budapestia ja muita suuria kaupunkeja vastaan, minkä seurauksena kapina murskattiin. Neuvostoliiton turvallisuuspalvelujen edustajat pidättivät Imre Nagyin, mikä rikkoi lupauksiaan koskemattomuudesta.

Uusi hallitus Janos Kadarin johdolla vuonna 1957 käynnisti sortotoimia kaikkia vallankumoukseen osallistumisesta epäiltyjä vastaan. "Rautaesirippu" nousi jälleen, ja Unkariin sijoitettiin Neuvostoliiton sotilasosasto.

Hallinnon vakauttamiseksi Kadar alkoi vuonna 1961 toteuttaa sovintopolitiikkaa. Rakosin opinnäytetyö "Joka ei ole puolellamme, on meitä vastaan" muuttui Kadarin alla opinnäytetyöksi "Joka ei ole meitä vastaan, on kanssamme." Yliopistot alkoivat ottaa vastaan ​​"luokkavihollisten" lapsia, ja ammattimaisuutta työssä ja uralla etenemisessä alettiin arvostaa puolueen jäsenyyden edelle. Vuonna 1964 suhteet roomalaiskatoliseen kirkkoon sovittiin. Näistä sisäisistä uudistuksista huolimatta Unkari otti kuitenkin vihamielisen asenteen Tšekkoslovakian demokraattisia uudistuksia kohtaan vuonna 1968 ja liittyi Neuvostoliittoon ja sen liittolaisiin Tšekkoslovakian hyökkäykseen 20.-21.8.1968.

Hallituksen talouspolitiikkaa on uudistettu. Tämän "uuden talousmekanismin" (NEM) puitteissa hallitus yritti lisätä tuotannon tehokkuutta talouden hajauttamisen ja yritysten kannattavuuden huomioiden. Valtiohallitus jatkoi yleisten viisivuotisten suunnitelmien laatimista talouden kehittämiseksi, mutta ei enää asettanut kiintiöitä yksittäisten yritysten rahoitukselle. Maatalousosuuskuntien jäsenet saivat viljellä yksityisiä tontteja. Maatalousosuuskuntien jäsenet saivat myös valmistaa tavaroita yksityiseen myyntiin.

NEM:n ensimmäisten vuosien aikana Unkarin talous kasvoi nopeasti, mutta sen kasvu hidastui 1970-luvun puolivälissä, mikä johtui osittain ulkomailta tuodun öljyn hinnannousun aiheuttamista kustannuksista.

Joten Kadarin politiikan saavutukset 60-luvulla olivat kaksi suurta tapahtumaa. Ensimmäinen on maatalouden yhteistyö vapaaehtoisuuden, aineellisen edun periaatteella ja sitten yhteiskunnallisen tuotannon yhdistäminen perhetaloustonteihin. Toinen on kattava talousuudistus. Tuohon aikaan ei ollut tapana puhua komento-hallinnollisen järjestelmän poistamisesta. Unkarilaiset olivat kuitenkin ensimmäisiä, jotka poistivat direktiivien osoitesuunnittelun. Kahden tyyppisestä omaisuudesta - valtion ja osuuskunnan - on tullut tasa-arvoisia oikeuksia. Ministeriöiden tehtävät olivat rajalliset, yritykset saivat laajan itsenäisyyden. Tuotantovälinekauppa otettiin käyttöön, hinnoitteluuudistus toteutettiin ja markkinat kyllästyivät nopeasti.

Itävalta-Unkari dualistisena monarkiana muodostettiin vuonna 1867 ja se oli olemassa vuoteen 1918 asti; sen erityispiirteitä olivat: a) merentakaisten omaisuuksien puuttuminen, koska kaikki sen maat sijaitsivat keskustassa ja idässä. Eurooppa b) valtiojärjestelmän monikansallinen luonne, yhdistetty keskitetyn ja liittovaltion monarkian elementtejä c) esikaupunkien kansojen kansallisen tietoisuuden intensiivinen kehitys, joka johti militanttiseen separatismiin.

Tappio. Itävalta sodassa kanssa. Preussi vuonna 1866 kiihdytti valtakunnan poliittista muutosprosessia. Habsburgit. Keisari. Franz. Joseph (1867-1916) hyväksyi valtioministerin ehdotuksen. A. Beista toteuttaa poliittisia uudistuksia. Oli tarpeen löytää kompromissi kahden merkittävän väestöryhmän - saksalaisten (itävaltalaisten) ja unkarilaisten - välillä, vaikka he muodostivat vain kolmanneksen valtakunnan väestöstä. Helmikuussa 1867 perustuslaki uusittiin. Unkari (olemassa vuoteen 1848), joka osallistui oman hallituksensa luomiseen. Sille ns Ausgleich - "sopimus kuninkaan ja Unkarin kansan välillä"-. Itävallasta tuli dualistinen monarkia, jossa kaksi valtaa "Cisleithania" yhdistyi. Itävalta,. Tšekin tasavalta. Moravia. Sleesia. Gartz,. Istria. Trieste. Dalmatia. Bukovina. Galicia ja. Krainu "Transleithania" koostui. Unkari,. Transilvania,. Fiume ja. Kroatian Slavonii (sai autonomian vuonna 1867; Slavonia (palautti autonomian vuodesta 1867).

United. Itävalta-Unkari (Tonavan monarkia) oli yksi suurimmista valtioista. Eurooppa. Alueella ja väestöllä se oli edellä. Iso-Britannia,. Italia ja. Ranska

Alueella. Itävalta-Unkarissa asui yli 10 kansallisuutta, joista yksikään ei muodostanut enemmistöä. Eniten oli itävaltalaisia ​​ja unkarilaisia ​​(40 %), tšekkejä ja slovakialaisia ​​(16,5 %), serbejä ja kroaatteja (16,5 %), puolalaisia ​​(10 %), ukrainalaisia ​​(8 %), romanialaisia, sloveenilaisia, italialaisia, saksalaisia ​​ja muita. Valtaosa heistä asui tiiviissä ryhmissä, mikä vaikutti kansallisten vapautusliikkeiden kehittymiseen ja keskipakoispyrkimysten vahvistumiseen. Kansallisiin ristiriitoihin lisättiin uskonnolliset, koska maassa toimi useita kirkkokuntia - katolinen, protestantti, ortodoksinen, unitaatti jne.

Keisari. Itävalta oli myös kuningas. Unkari, yhtenäisten kuninkaallisten ja keisarillisten instituutioiden hallitsija - sotilasosasto, ulkoasiat ja rahoitus. Itävalta ja. Unkarilla oli omat kansanedustajansa. NTI ja hallitus, jonka kokoonpanon keisari hyväksyi. Keisari kuningas. Franz. Joseph oli epäjohdonmukainen ja arvaamaton toteuttaessaan radikaaleja poliittisia ja taloudellisia uudistuksia, riippuen omasta mieltymyksestään, hän vaihtoi jatkuvasti ministerikabinetteja, usein halvaansi poliittisen elämän, koska mikään "tiimeistä" ei voinut viedä uudistuksia loppuun. Tärkeä rooli sisäisessä elämässä oli armeijalla arkkiherttuan valtaistuimen perillisen keisarillisille tavoitteille. Franz. Ferdinandista tuli eliittiyksikkö. Propaganda muodosti massatietoisuudessa hieman myyttisen kuvan voimakkaasta keisarillisen armeijasta ja laivastosta, määrä kasvoi ja sen ylläpitokustannukset nousivat.

Itävalta-Unkari oli vastakohtien maa. Imperiumissa ei ollut yleistä äänioikeutta, koska vain tiettyjen kiinteistöjen omistajilla oli äänioikeus. Joidenkin kansallisuuksien tiheästi asutetuilla alueilla oli kuitenkin voimassa heidän omat perustuslakinsa, paikallisparlamentteja (17 eri puolilla valtakuntaa) ja itsehallintoelimiä. Toimistotyötä ja opetusta alakouluissa ei suoritettu kansallisilla kielillä, mutta tätä lakia ei useinkaan noudatettu ja saksan kieli vallitsi kaikkialla.

Talous. Itävalta-Unkarille 1800-luvun lopulla - 1900-luvun alussa oli tunnusomaista hidas teollisuuden kehitys, takapajuinen maatalous, yksittäisten alueiden epätasainen taloudellinen kehitys ja keskittyminen omavaraisuuteen.

Itävalta-Unkari oli kohtalaisen kehittynyt maatalous-teollinen maa. Valtaosa väestöstä työskenteli maa- ja metsätaloudessa (yli 11 miljoonaa ihmistä). Maaseutuvaltion matala taso määräytyi maanomistajien latifundioista, joissa käytettiin maatyöläisten ruumiillista työtä. Unkarissa,. Kroatia,. Galicia,. Transilvaniassa noin kolmannes viljelymaasta kuului suurmaanomistajille, jotka niittivät kukin yli 10 000 hehtaaria.

Itävalta-Unkarissa tapahtui samat taloudelliset prosessit kuin muissa kehittyneissä kapitalistisissa maissa - tuotannon ja pääoman keskittyminen, investointien lisääntyminen. Yksittäisillä bruttoindikaattoreilla ja (terässulatus) mitattuna imperiumi oli edellä 1800-luvun jälkipuoliskolla. Englanti ja. Ranska oli teollistunut. Itävalta ja Tšekki. Kuusi suurinta monopolia kontrolloi lähes koko malmialueen ja yli 90 % terästuotannon louhintaa. Metallurginen yritys "Skoda" Tšekki oli yksi Euroopan suurimmista sotilasteollisuuden yrityksistä. Yhteensä c. Itävalta-Unkaria hallitsi pieni ja keskikokoinen teollisuus. Imperiumin talouden tyypillinen piirre oli sen teknologinen jälkeenjääneisyys, viimeisimmän teknologian heikko tarjonta ja uusimpien toimialojen puuttuminen. Saksan ja Ranskan kapea pääoma sijoitettiin aktiivisesti perusteollisuuksiin - öljyntuotantoon, metallurgiaan, konepajateollisuuteen, koneenrakennukseen.

Teollisuus ja maatalous työskentelivät omien markkinoidensa hyväksi. Tonavan monarkiassa tuotteet kulutettiin pääasiassa omasta tuotannostaan. Keisarillisten alueiden välinen kauppa sai merkittävän sysäyksen 1800-luvun jälkipuoliskolla tapahtuneen tullien ja eri puolilta peräisin olevien tuottajien selvitystilan jälkeen. Itävalta-Unkari hallitsi lupaavat markkinat. Cisleithania ja. Käännös,. Galicia. Tuonti samoin kuin tavaroiden vienti oli vähäistä ja ylsi tuskin 55 prosenttiin.

Maassa oli jopa miljoona virkamiestä – kaksi kertaa enemmän kuin työntekijöitä. Ja jokaista kymmentä talonpoikaa kohden oli yksi virkamies. Byrokratia saavutti ennennäkemättömän tason, mikä puolestaan ​​johti teräviin sosiaalisiin vastakohtiin. Yleinen elintaso oli erittäin alhainen. Esimerkiksi vuonna 1906 6 % väestöstä yöpyi Wienin majoitustaloissa. Pääkaupungissa ja uskontokuntien maakuntakaupungeissa oli erilainen elintaso. Wienin työntekijä sai keskimäärin 4 guldenia päivässä, sitten sisään. Lvov - noin 2. Lisäksi kulutushyödykkeiden hinnat pääkaupungissa olivat alhaisemmat kuin maakunnissa.

Monikansallinen. Itävalta-Unkarin valtakunta koki 1900-luvun alussa syvän kriisin kansallisten ja työväenliikkeiden nousun vuoksi. 1800-luvun jälkipuoliskolla syntyi kansallisia liikkeitä, joilla oli selkeästi määritellyt keskipakosuuntaukset ja jotka pyrkivät luomaan omia itsenäisiä valtioitaan. Tämä liittyy kansallisen älymystön muodostumisprosessiin. Hänestä tuli vapautta rakastavan hengen, itsenäisyyden idean kantaja ja hän löysi keinot näiden ideoiden tunkeutumiseen joukkotietoisuuteen.

Ensimmäinen keino oli "taistelu kielen puolesta" - kansallisen opetuskielen puolesta kouluissa, yliopistoissa, kansallisen kirjallisuuden kielen puolesta, kansallisten kielten yhtäläisistä oikeuksista toimistotyössä ja armeijassa.

Tätä liikettä johtivat kulttuuri- ja koulutusseurat: National League (Italian maat), Matica Shkolska (Tšekki), Slovenian Matica (Slovenia). Kansantalo (Galicia) ym. He perustivat kansallisen koulun ja kirjallisuuslehtiä. Heidän painostuksestaan ​​Wien joutui vuonna 1880 luomaan tasavertaiset oikeudet saksan ja tšekin kielille virallisessa toimistotyössä Tšekin maissa. Vuonna 1881 Prahan yliopisto jaettiin kahteen osaan - saksalaiseen ja tšekkiin. Vuonna 1897 keisari allekirjoitti niin sanotut kieliasetukset, jotka lopulta tasoittivat saksan ja tšekin kielten oikeudet. Slaavilaisen älymystön liike läheisten siteiden luomiseksi levisi laajalle. Joukkojärjestöjä muodostettiin yksittäisissä kansallismaissa, esimerkiksi kymmeniä tuhansia nuoria miehiä ja naisia ​​yhdistänyt tšekkiläinen sotilasurheilujärjestö Sokol piti nationalistisia mielenosoituksia. Kaikki tämä vaikutti kansallisen itsetunton muodostumiseen edellisenä päivänä. Ensimmäinen maailmansota suurin osa aiheista. Itävalta-Unkarin valtakunta oli jo vakiintuneita kansalaisia ​​tuleville suvereeneille valtioille.

1900-luvun alussa Venäjän demokraattisen vallankumouksen (1905-1907) vaikutuksesta työväenliike aktivoitui. Itävallan sosiaalidemokraattisen puolueen (perustettu 1889) johto kehotti työntekijöitä joukkotoimiin yleisen äänioikeuden vaatimuksen tukemiseksi. Marraskuussa 1905 kaduilla. Wien ja. Praha kävi läpi mielenosoituksia, jotka kärjistyivät yhteenotoksiksi poliisin kanssa. Työntekijät järjestetty kolmipyörällä. Hallitus joutui hyväksymään yleisen valintaoikeuden käyttöönoton.

Edellisenä päivänä. Ensimmäinen maailmansota. Itävalta-Unkari otti avoimesti vihamielisen kannan. Balkanin maat vangittu. Bosnia ja. Hertsegovinan kanssa, mikä johti lisääntyneisiin jännitteisiin. Serbia. Tuella. Saksan hallitus. Itävalta-Unkari asetti suunnan maailmansodan purkamiseen.

1) Sisäpolitiikka: sosiaalisten ja kansallisten ongelmien paheneminen.

2) Ulkopolitiikka: taistelu paikasta johtavien valtojen joukossa.

3) Itävalta-Unkarin valmistautuminen ensimmäiseen maailmansotaan ja imperiumin romahtamisen syyt.

Kirjallisuus: Shimov Ya. Itävalta-Unkarin valtakunta. M. 2003 (numeron bibliografia, s. 603-605).

1. Itävallan yhdistyneen imperiumin muutos(dualistiselle) Itävalta-Unkarille vuonna 1867 antoi maan säilyttää asemansa suurvaltojen joukossa. Joulukuussa 1867 hyväksyttiin liberaali perustuslaki. Keisari Franz Joseph I (1848-1916) joutui luopumaan absolutistisista illuusioistaan ​​ja ryhtymään perustuslailliseksi hallitsijaksi. Näytti siltä, ​​että valtio oli välttänyt romahduksen, mutta sen täytyi välittömästi kohdata uusia ongelmia: yhteiskunnallisia konflikteja, kansalliskysymyksen jyrkkää kärjistymistä.

Akuutein oli kansallinen kysymys. Samaan aikaan Itävallan saksalaiset olivat tyytymättömiä vuoden 1867 kompromissiin. Maahan ilmestyy pieni mutta erittäin meluisa kansallispuolue (Georg von Schenereyr). Tämän puolueen ohjelman perustana oli pangermanismi ja tuki Hohenzollern-dynastialle kaikkien saksalaisten yhdistäjänä. Shenereyr keksi uuden poliittisen taistelun taktiikan - ei osallistumista parlamentaariseen elämään, vaan meluisia katumielenosoituksia ja valtatoimia. Puolueen jäsenet tekivät ratsian wieniläisen sanomalehden toimistoon, joka ilmoitti virheellisesti Wilhelm I:n kuolemasta. Hitlerin puolue omaksui myöhemmin tämän taktiikan.

Vaikutusvaltaisempi poliittinen voima oli toinen Itävallan saksalaisten puolue - kristillissosialistit (Karl Luger).

Ohjelmoida:

1. Paljastetaan liberaalin yhteiskunnan paheet, joka ei välitä köyhistä.

2. Terävä kritiikki hallitsevaa eliittiä kohtaan, joka on kasvanut yhdessä kauppa- ja talousoligarkian kanssa.

3. Kehottaa taistelemaan juutalaisen plutokratian valta-asemaa vastaan.

4. Taistelu sosialisteja ja marxilaisia ​​vastaan, jotka johtavat Eurooppaa vallankumoukseen.

Puolueen sosiaalinen tuki oli pikkuporvaristo, byrokratian alemmat joukot, osa talonpoikia, maaseudun papit ja osa älymystöä. Vuonna 1895 kristillissosialistit voittivat Wienin kunnan vaalit. Luger valittiin Wienin pormestariksi. Tätä vastusti keisari Frans Joosef I, jota ärsytti Lugerin suosio, muukalaisviha ja antisemitismi. Hän kieltäytyi kolme kertaa hyväksymästä vaalien tuloksia ja antautui vasta huhtikuussa 1897 saatuaan Lugerilta lupauksen toimia perustuslain puitteissa. Luger piti lupauksensa, käsitellen yksinomaan taloudellisia kysymyksiä ja osoittaen jatkuvasti uskollisuutta, hän jopa hylkäsi antisemitismin ("kuka on juutalainen, päätän minä"). Lugerista tulee Itävallan keskiluokan johtaja ja idoli.

Työläiset, kaupunkien ja maaseudun köyhät seurasivat sosiaalidemokraatteja (SDPA). Johtaja on Viktor Adler, joka uudisti puolueen kokonaan. 1888 - puolue ilmoittaa itsensä joukkotoimilla: "nälkäisten marssien" järjestäminen, ensimmäisten toimien järjestäminen 1. toukokuuta. Suhtautuminen sosiaalidemokraatteihin on Itävalta-Unkarissa parempi kuin Saksassa. Franz Joseph I näki sosiaalidemokraatit liittolaisina taistelussa nationalisteja vastaan.

Adlerin henkilökohtainen tapaaminen keisarin kanssa, jossa hän ja Karl Renner esittivät keisarille konseptiaan kansallisen kysymyksen ratkaisemisesta ( monarkian federalisointiprojekti):

1. Jaa valtakunta erillisiin kansallisiin alueisiin, joilla on laaja autonomia sisäisen itsehallinnon alalla (Böömi, Galicia, Määri, Transilvania, Kroatia).

2. Luoda kansallisuusrekisteri, antaa jokaiselle kansalaiselle oikeus rekisteröityä siihen. Hän osaa käyttää äidinkieltään jokapäiväisessä elämässä ja yhteyksissä valtion kanssa (kaikki kielet on julistettava tasa-arvoisiksi kansalaisten jokapäiväisessä elämässä).

3. Kaikille kansoille on myönnettävä laaja kulttuurinen autonomia.

4. Valtion yhteisen talousstrategian, puolustus- ja ulkopolitiikan kehittäminen tulee valtionhallinnon tehtäväksi.

Hanke oli utopistinen, mutta keisarin määräyksestä sitä alettiin toteuttaa kahdessa maakunnassa - Määrissä ja Bukovinassa. Itävallan saksalaisten ja unkarilaisten jyrkkä vastalause. Tällainen lähentyminen sosialistien johtajien ja keisarin välillä aiheutti sosiaalidemokraattien jyrkän vastalauseen ja johti tämän puolueen jakautumiseen. Adlerin vastustajat kutsuivat heitä ironisesti "keisarillisiksi ja kuninkaallisiksi sosialisteiksi". SDPA on itse asiassa hajoamassa useiksi sosialistipuolueiksi.

Nationalismi vaikutti haitallisesti imperiumin yhtenäisyyteen. Unkarin oikeuksien tunnustamisen jälkeen Tšekin maakunnat (Böömi, Määri, osa Sleesiaa) alkoivat vaatia tällaisia ​​oikeuksia. Tšekki on kolmanneksi kehittynein maa Itävallan ja Unkarin jälkeen. Tšekit vaativat paitsi kulttuurista myös kansallisvaltioiden autonomiaa.

Vielä 70-luvun alussa. 1800-luvulla Tšekin eliitti jakautui kahteen ryhmään - vanhoihin tsekkeihin ja nuoriin tsekkeihin. Edellinen perusti pian oman kansallisen puolueen, jota johtivat František Palacki ja Rieger. Pääasia on "Tšekin kruunun historiallisten oikeuksien" palauttaminen, trialismin luominen. Hallitus on valmis neuvottelemaan. Itävallan hallituksen päämies kreivi Hohenwart pääsi vuonna 1871 sopimukseen vanhojen tšekkien kanssa laajan sisäisen autonomian myöntämisestä Tšekin maille jättäen Wienille korkeimman suvereniteetin. Itävallan saksalaiset ja unkarilaiset vastustivat.

"Hohenwartin kompromissi" tuomitsee keisarin lähipiirin. Franz Joseph vetäytyi. 30. lokakuuta 1871 hän välitti tämän asian päätöksen alahuoneeseen, jossa Tšekin autonomian vastustajat olivat hallitsevia. Kysymys on haudattu, Hohenwartin ero. Tämä tehosti nuorten tšekkien toimintaa, jotka vuonna 1871 perustivat oman "kansallisliberaalipuolueen" (K. Sladkovsky, Gregr). Jos vanhat tsekit boikotoivat Reichstagin vaaleja, nuoret tsekit luopuvat tästä politiikasta.

Vuonna 1879 he solmivat liittouman Itävallan ja Puolan konservatiivien kansanedustajien kanssa ("rautarengas") parlamentissa, jolloin he saivat parlamentaarisen enemmistön. Poliittista tukea annettiin Itävallan pääministerille E. Taaffelle (1879-1893). "Taaffen aikakausi" on suurimman poliittisen vakauden, taloudellisen kasvun ja kulttuurin kukoistamisen aikaa. Taaffe pelasi kansallisilla ristiriidoilla. "Eri kansoja on pidettävä jatkuvassa lievän tyytymättömyyden tilassa."

Mutta heti kun hän keksi hankkeen vaalijärjestelmän demokratisoimiseksi, häntä tukenut lohko hajosi. Kaikki kansallisuudet edustavat aristokraatit ja liberaalit saksalaiset nationalistit eivät olleet valmiita ottamaan parlamenttiin "etuoikeutettujen kansojen", ensisijaisesti slaavien, mutta myös sosiaalidemokraattien edustajia. Vuonna 1893 Saksan ja Habsburgien vastaiset mielenosoitukset pyyhkäisivät slaavilaisten kaupunkien halki. Syy Taaffen eroon. Kaikkien myöhempien hallitusten on ratkaistava vaikein kansallinen ongelma.

Toisaalta vaalijärjestelmän uudistaminen oli väistämätöntä, toisaalta hallitus ei voinut menettää Itävallan saksalaisten tukea. Saksalaiset (35 % väestöstä) keräsivät veroja 63 %. Badonin hallitus (1895-1897) kaatui, koska Tšekin tasavallassa yritettiin ottaa käyttöön kaksikielisyys. Tšekin kaupungit ovat jälleen levottomuuksien aallon vallassa. Saksalaiset poliitikot (von Monsen) kehottivat Itävallan saksalaisia ​​olemaan antautumatta slaaveille. Venäjä tuki salaa slaavien taistelua tukeutuen nuoriin tsekkeihin. Monarkian länsiosassa (Cisleithania) yleinen äänioikeus otettiin käyttöön vuonna 1907, mikä avasi tien parlamenttiin sekä slaaveille että sosiaalidemokraateille. Taistelu syttyy uudella voimalla.

Tšekin kysymyksen lisäksi Itävalta-Unkarissa oli muita akuutteja kansallisia ongelmia. Eteläslaavilaisilla mailla - panslavismi, Galiciassa - puolalaisten tilanherrojen ja ukrainalaisten talonpoikien, Etelä-Tirolin ja Istrian (700 tuhatta italialaista) väliset kiistat kuuluivat Italiaan liittymisliikkeen (iredentismi) piiriin.

Kansalliset ongelmat herättivät jatkuvasti uusia kysymyksiä hallitukselle. Franz Joseph I oli Josephine-poliittisen kompromissin mestari, mutta hän taisteli koko ajan seurausten, ei syiden kanssa.

2. 70-luvun alusta lähtien. 1800-luvulla Itävalta-Unkarin ulkopolitiikassa oli kolme pääongelmaa:

1. Tiivis liitto Saksan kanssa.

2. Varovainen eteneminen Balkanille.

3. Halu välttää uusi suuri sota.

Liitto Saksan kanssa oli Wienille välttämätön, jotta se voisi varmistaa etenemisen Balkanille ja neutraloida Venäjän vaikutusvalta siellä. Preussi tarvitsi Itävallan tukea vastustaakseen Ranskaa. On vielä vastustettava jotain Ison-Britannian vaikutusvaltaa. Bismarck kutsuu Franz Josephin ja Aleksanteri II:n solmimaan "Kolmen keisarin liiton" (1873). Pietarin ja Wienin välinen kilpailu Balkanilla kuitenkin heikensi tätä liittoa merkittävästi. Itävalta-Unkari menetti mahdollisuuden vaikuttaa Saksan ja Italian asioihin. Hänellä ei ollut siirtokuntia, eikä hän pyrkinyt hankkimaan niitä. Se voisi vain vahvistaa asemaansa Balkanilla. Hän on kauhuissaan mahdollisuudesta, että Venäjä käyttää panslavismia iskeäkseen Ottomaanien valtakuntaan. Wien ottaa kurssin tukeakseen turkkilaisia.

Vuonna 1875 tilanne Balkanilla paheni jyrkästi. Slaavilaisten kansannousut Bosnia ja Hertsegovinassa. Turkkilaiset tukahduttivat kansannousut julmasti. Venäjällä yleisö vaatii tsaarilta ratkaisevaa tukea slaavilaisille veljille. Franz Joseph I ja hänen ulkoministerinsä kreivi Gyula Androshi epäröivät: he eivät halunneet työntää Turkkia pois. Bismarck neuvoi neuvottelemaan Venäjän kanssa vaikutuspiirien jaosta Balkanilla. Tammi-maaliskuussa 1877 allekirjoitettiin Itävallan ja Venäjän diplomaattiset sopimukset (Wien sai toimintavapauden Bosnia ja Hertsegovinassa vastineeksi hyväntahtoisesta puolueettomuudesta Venäjän ja Turkin sodan aikana).

Turkki on menettänyt lähes kaikki alueensa Balkanin niemimaalla. Itävallassa tämä aiheutti järkytyksen ja epäilyjä Venäjän toiminnan elvyttämisestä. Mutta saatuaan tuskin voiton Turkissa, voittajat riitelivät Makedonian kysymyksestä. Kesäkuussa 1913 alkoi toinen Balkanin sota, Serbia, Kreikka ja Romania liittoutuneena Turkin kanssa vastustivat Bulgarian hyökkäystä. Bulgaria voitti ja menetti suurimman osan valloitetusta alueesta, ja Turkki pystyi säilyttämään pienen osan Euroopan omaisuudestaan, jonka keskipisteenä oli Adrianopoli (Edirne).

Itävalta-Unkari päätti käyttää toisen Balkanin sodan tuloksia Serbian heikentämiseen. Wien kannatti ajatusta itsenäisen Albanian luomisesta toivoen, että tämä valtio olisi Itävallan protektoraatin alainen. Serbiaa tukenut Venäjä alkoi keskittää joukkojaan Itävallan rajalle. Itävalta tekee samoin. Kyse oli Itävalta-Unkarin monarkian arvovallasta, jota ilman sisäistä kansalliskysymystä ei voitu ratkaista, mutta Ison-Britannian ja Saksan asema lykkää suuren sodan hetkeksi. Jonkin aikaa näiden valtioiden edut kohtaavat.

Molemmissa maissa uskottiin, että oli typerää aloittaa sotaa Serbian ja Itävalta-Unkarin välisen pikkuisen konfliktin vuoksi. Britannia ei halunnut menettää kannattavaa kauppaa Välimerellä ja pelkäsi kommunikaatiotapoja itäisten siirtokuntien kanssa. Saksa kehittää aktiivisesti nuoria Balkanin maita. Suurvaltojen yhteisen painostuksen alaisena Serbia suostuu muodollisesti itsenäisen Albanian luomiseen. Vuoden 1912 kriisi ratkesi. Mutta Wienissä on tappion tunne.

Syyt:

Serbia ei menettänyt asemiaan Balkanilla ja säilytti oikeutensa yhdistää Balkanin slaavit. Itävallan ja Serbian suhteet vaurioituivat toivottomasti.

Romanian ja Bulgarian välinen yhteenotto tuhosi Itävallalle hyödyllisen herkän suhtejärjestelmän.

Itävalta-Unkarin ja Italian välillä syntyi yhä enemmän ristiriitoja, jotka uhkasivat kolmoisliiton romahtamista.

Ratkaisemattomien ongelmien runsaus pakottaa Itävalta-Unkarin toivomaan vain suurta sotaa. Ikääntynyt keisari Frans Joosef I ei halunnut sotaa, mutta ei kyennyt hillitsemään kansallista kiistaa (Itävallan saksalaiset, Unkarin eliitti ja slaavit olivat tyytymättömiä). Monet itävaltalaiset poliitikot näkivät tien ulos tilanteesta valtaistuimen siirtämisessä arkkiherttua Franz Ferdinandin perilliselle (vuodesta 1913 hänet nimitettiin asevoimien kenraalin tärkeimpään sotilaalliseen virkaan). Hän puhui suhteiden parantamisen puolesta Venäjään ja oli samalla jyrkästi Unkari-vastainen.

Kesäkuussa 1914 hän lähti liikkeisiin Bosniaan. Manöövereiden päätyttyä hän vieraili Bosnian pääkaupungissa Sarajevossa. Täällä hänet ja hänen vaimonsa, kreivitär Sophia von Hohenberg, tappoivat 28. kesäkuuta Serbian terroristi Gavrilo Principin Mustan Käden toimesta. Tämä pakottaa Wienin esittämään Serbialle uhkavaatimuksen, josta tulee muodollinen syy ensimmäisen maailmansodan alkamiselle. Osallistuminen sotaan äärirajoille pahensi Imperiumin sisäisiä ongelmia ja johti sen romahtamiseen vuonna 1918.

1 dia

2 liukumäki

3 liukumäki

30-40 luvulla. 1800-luvulla Itävallan valtakunta oli monikansallinen valtio. Se sisälsi Itävallan, Unkarin, Tšekin, Slovakian, Slovenian ja Kroatian alueet sekä osan nykyaikaisen Romanian, Puolan, Italian ja Ukrainan aluetta. Näissä maissa halu valtion itsenäisyyteen, kansalliseen itsenäisyyteen vahvistui. Habsburgit yrittivät ylläpitää valtakuntaa vähäisten myönnytysten kustannuksella sen asuneille kansoille.

4 liukumäki

Itävallan valtakunta 1800-luvun alkupuoliskolla Talonpoikaisväestö pysyi vailla, corvée saavutti 104 päivää vuodessa ja maksuja kerättiin. Kiltarajoitukset hallitsivat maata. Siellä oli sisäisiä tulleja. Uusien manufaktuurien ja tehtaiden rakentaminen kiellettiin. Kovaa sensuuria. Koulu oli papiston hallinnassa. Imperiumin kansojen poliittinen ja henkinen sortaminen ("hajota ja hallitse" -periaatetta sovellettiin sorretuille kansoille). Itävallan keisari Franz I Itävallan liittokansleri Clement Wenzel Metternich

5 liukumäki

1848 - vallankumoukset Itävallan valtakunnassa (Itävalta, Unkari, Tšekki) Teollisen vallankumouksen kehitystä jarrutti vanha feodaalijärjestelmä. Habsburgien kieltopolitiikka talouden alalla Poliittiset sortotoimet. 1847 - maailman talouskriisi ("nälkäiset nelikymppiset") Imperiumin kansojen halu kansalliseen itsenäisyyteen. Syyt Itävallan ja Venäjän joukkojen tukahduttaman vallankumouksen seuraukset Itävallan keisarikunnan keisari Ferdin nd I (1835 - 1848)

6 liukumäki

Itävallan valtakunnan vallankumousten tulokset Keisari Ferdinand luopui kruunusta 18-vuotiaan veljenpoikansa Franz Josephin (1830-1916) hyväksi. Perustuslain käyttöönotto, joka vahvisti imperiumin koskemattomuutta. Korkean omaisuuden pätevyyden luominen äänestäjille. Unkarissa talonpoikaisuudistuksen toteuttaminen: korveen ja kirkon kymmenykset lakkautettiin, kolmasosa viljellystä maasta siirtyi talonpoikien käsiin. Kaikki Unkarin kuningaskunnan kansat saivat poliittiset vapaudet ja maan. Itävallan valtakunnan kansat eivät kuitenkaan saaneet kansallista itsenäisyyttä. Itävallan keisari Franz Joseph

7 liukumäki

1867 - Itävalta-Unkarin sopimus Habsburgien valtakunnan muuttamisesta Itävalta-Unkarin kaksoismonarkiaksi, joka koostuu kahdesta toisistaan ​​​​riippumattomasta valtiosta sisäisissä asioissa - Itävallasta ja Unkarista. Tappiot sodissa Ranskan, Piemonten ja Preussin kanssa Levottomuuksia Unkarissa Lisääntynyt tarve vahvistaa valtion koskemattomuutta Itävalta-Unkarin keisari Franz Joseph

8 liukumäki

Itävalta-Unkarin poliittinen rakenne Itävalta-Unkari on perustuslaillinen monarkia ilman yleistä äänioikeutta Franz Joseph - Itävallan keisari ja Unkarin kuningas Mutta Itävallalla ja Unkarilla oli kummallakin omansa: perustuslaki, parlamentti, hallitus Itävallalla ja Unkarilla on yhteinen: lippu, armeija, kolme ministeriötä: sotilas-, rahoitus- ja ulkoasiainministeriö. rahoitusjärjestelmä. Itävallan ja Unkarin välillä ei ollut tullirajoja

9 liukumäki

1868 - Tšekin valtio (Tšekki, Määri ja Sleesia) nosti esiin irtautumiskysymyksen Itävallasta Itävalta suostui demokraattisiin uudistuksiin: He alensivat omaisuuden pätevyyttä, mikä antoi oikeuden osallistua vaaleihin, minkä seurauksena laajat pienomistajien ryhmät kaupungin ja kylän työläisistä osa sai äänioikeuden. Tšekit johtivat edustajansa Itävallan parlamenttiin. Alueilla, joilla oli sekaväestöä, otettiin käyttöön kaksi kieltä, ja Tšekin tasavallan ja Määrin virkamiesten oli osattava ne. Yleisesti ottaen tšekkien kanta, joka esitti kysymyksen täydellisestä erottamisesta Itävallasta, pysyi samana. Unkari vastusti myös heidän itsenäisyysvaatimuksiaan peläten samanlaisia ​​"omien" slaavien vaatimuksia.

10 diaa

Kaikki Itävallan hallitukset harjoittivat pienten myönnytysten politiikkaa pitääkseen valtakunnan väestön "kohtalaisen tyytymättömyyden tilassa" eivätkä johtaneet heitä vaarallisiin räjähdyksiin. Itävalta-Unkarista tuli liittovaltio, mutta Itävallan ja Unkarin rajat eivät osuneet yhteen kansallisten rajojen kanssa.

11 diaa

12 diaa

13 diaa

Itävalta-Unkari 1800-luvun lopulla - 1900-luvun alussa 1880-luvun lopulta. kiihdytti talouskehityksen vauhtia. Suuret kuljetustekniikan ja asevalmistuksen keskukset ovat kasvaneet. Rautatien rakentamisen nopean kehityksen myötä metallinkäsittely ja konepajateollisuus alkoivat kehittyä aktiivisesti. Unkarissa johtava toimiala oli maataloustuotteiden jalostus. Vuonna 1873 kolme kaupunkia - Buda, Pest ja Obuda - sulautuivat yhdeksi Budapestin kaupungiksi. Vuonna 1887 ensimmäinen raitiovaunu kulki kaupungin läpi, ja vuonna 1895 avattiin metro. XX vuosisadan alkuun mennessä. monopolikapitalismi kehittyy nopeasti imperiumissa (kartellit olivat yritysten pääasiallinen yhdistymismuoto). Englanti, Ranska ja Saksa investoivat aktiivisesti imperiumin teollisuuteen. Vanhasta aatelista tuli liittoutumassa uuden porvariston kanssa valtakunnan hallitseva voima. Maaseudulla tapahtui talonpoikaisväestön kerrostuminen.

14 diaa

Itävalta-Unkarin ongelmat 1900-luvun alussa Hallituskriisit (1897-1914 hallitukset vaihtuivat Itävallassa 15 kertaa). Sosiaalilainsäädäntöä maassa ei käytännössä ollut olemassa. Vasta vuonna 1907 Itävallan parlamentti hyväksyi uuden vaalilain, joka antoi äänioikeuden kaikille yli 24-vuotiaille miehille. Unkarissa vuonna 1908 vain lukutaitoiset miehet saivat äänestää, ja minkä tahansa omaisuuden omistajat saivat kukin kaksi ääntä. Maaköyhät ja maattomat talonpojat lähtivät kaupunkeihin tai muuttivat maasta. Suurin osa talonpoikaista eli äärimmäisessä köyhyydessä. Monilla alueilla maanomistajat ja talonpojat kuuluivat eri kansallisuuksiin, mikä lisäsi kansallista vihamielisyyttä. Imperiumiin kuuluneiden kansojen pyrkimys kansalliseen itsenäisyyteen ja valtiolliseen itsenäisyyteen 1900-luvun alussa. valtakunta oli pitkälti vanhan keisarin ja Habsburgien armeijan pistimien varassa. Itävalta-Unkarin keisari Franz Joseph I

15 diaa

Itävalta-Unkarin ulkopolitiikka 1900-luvun alussa. Itävalta-Unkari alkoi tehostaa tunkeutumistaan ​​Balkanille. Vuonna 1878 valtakunta sai oikeuden hallita Bosnia ja Hertsegovinaa, joka jäi muodollisesti osaksi Ottomaanien valtakuntaa. 1882 Itävalta-Unkari liittyi kolmoisliittoon. Vuonna 1908 Turkissa tapahtui vallankumous, keisari toi joukkoja Bosnia ja Hertsegovinaan ja julisti ne osaksi Itävalta-Unkaria. Jännitys Balkanilla kasvoi, ja johtavien eurooppalaisten suurvaltojen edut törmäsivät siellä. 28. kesäkuuta 1914 Gavrila Princip, salaisen kansallismielisen järjestön Mlada Bosna jäsen, tappoi Sarajevossa Itävalta-Unkarin valtaistuimien perillisen Franz Josephin veljenpojan, Franz Ferdinandin ja hänen vaimonsa, joka oli paikalla sotilaallisissa liikkeissä. Tämä oli syy ensimmäisen maailmansodan syttymiseen.

17 liukumäki

Kotitehtävä § 23. Työkirja nro 2: nro 33-36 s. 15-17

Sopimus 1867 ja dualistisen monarkian perustaminen

Lukuisat muut kuin itävaltalaiset alueet olivat Habsburgien valtikka alla. Ikivanha orjuisten kansojen sulautumispolitiikka ei kruunannut menestystä, ja valtakunnassa asuneet kansat tunkeutuivat yhä enemmän kansallisen itsetietoisuuden hengestä.
Tällainen prosessi oli aktiivisesti käynnissä Böömissä (Tšekin tasavalta). Tšekin kuningaskunnan todellinen itsenäisyyden menetys johtui Habsburgien vastaisen kapinan epäonnistumisesta, joka huipentui tappioon Belaya Gorassa vuonna 1620. Maria Teresan aikana Habsburgien Tšekin omaisuus vuonna 1749 menetti täysin hallinnollisen itsenäisyytensä. Saksalainen kulttuuri ja kieli istutettiin kaupunkeihin. Mutta jo XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Tšekin kaupungeissa alkaa liike kansallisen herätyksen puolesta. 60-luvun lopulla - 70-luvun alussa. 1800-luvulla Tšekin kansan muodostumisprosessi on saatu päätökseen. Ja vaikka itävaltalais-slavismin ideat hallitsivat tšekkiläisen älymystön keskuudessa, poliittinen todellisuus ruokki nationalistisia tunteita.
Useat maakunnat olivat osittain, ja Krajna oli kokonaan sloveenien asuttama. Heitä pidettiin eniten saksalaisina slaavilaisina etnoksina, mutta täälläkin kansallinen itsetunto kasvoi. Vuonna 1868, yhdessä mielenosoituksista, kutsu herätti yleisen hyväksynnän: "Me kaikki, sloveenit, emme halua olla steierlaisia, kärntenlaisia ​​tai primorilaisia, haluamme olla vain sloveeneja, jotka yhdistyvät yhdeksi Sloveniaksi."
Cieszyn Sleesia ja Länsi-Galicia, jotka joutuivat Habsburgien vallan alle, muodostivat alle 10 % etnisesti puolalaisista maista, mutta vuoteen 1870 mennessä lähes 25 % koko Puolan kansallisalueen asuttavista puolalaisista asui niissä. Puolalaisilla oli selvä halu palauttaa kansallisvaltiollinen itsenäisyys. Ainoastaan ​​Itä-Galiciassa sosiaalisesti ja kansallisesti sorrettu ukrainalainen talonpoika veti muita pikkuvenäläisiä alueita kohti, mutta sielläkin hallitseva luokka oli puolalainen tai polonisoitunut, mikä määritti poliittisen kehityksen suuntaviivat.
Vielä terävämpiä olivat kansallis-etniset prosessit Unkarin kuningaskunnassa, joka kuului Habsburgien monarkiaan. Vallankumous 1848-1849 lujitti Unkarin kansakuntaa, mitä helpotti useat tekijät: voimakkaan aateliluokan läsnäolo; Unkarin kuningaskunnan jatkuva valtiopoliittinen perinne, joka säilyi 1500-luvun menetyksestä huolimatta. itsenäisyys ja ottomaanien valta 1500-1600-luvuilla; poliittisten instituutioiden läsnäolo valtiokokouksen ja kehittyneen komiteajärjestelmän muodossa; valtakunnan hallinnollinen ja poliittinen yhtenäisyys, joka sisälsi kokoonpanoonsa koko Magyar-väestön; lopuksi jyrkkä ero unkarilaisen kielen ja sen naapureiden kielen välillä.
Kroatian kansan muodostuminen tapahtui hallinnollisen ja poliittisen pirstoutumisen olosuhteissa: Kroatia ja Slavonia olivat osa Unkarin kuningaskuntaa ja niin kutsuttu Kroatian-Slavonian sotilaallinen raja oli sotaministeriön valvonnassa. Lisäksi Kroatia sai vuonna 1868 joitakin autonomisia oikeuksia, joita imperiumin muilla Jugoslavian alueilla ei ollut. Konfliktia valtakunnan hallitsevan unkarilaisen ytimen kanssa ruokkivat ensin illyrian ideat (illyrian valtakunnan luominen Habsburgien vallan alle osaksi Kroatiaa, Slavoniaa ja Dalmatiaa) ja sitten jugoslavismi eli yhdistyminen. eteläslaavilaisten kansojen (kroaatit, sloveenit, serbit) yhdeksi valtion kokonaisuudeksi.
Serbit asuttivat Unkarin kuningaskunnan eteläosassa - Vojvodinaa, asuivat Kroatiassa, Slavoniassa, Kroatian ja slaavilaisen sotilasrajan alueella Dalmatiassa. He vetosivat kohti Serbiaa, josta autonomian hankittuaan tuli vetovoiman keskus ja Serbian valtiollisuuden ydin.
Varhaiskeskiajalta lähtien Slovakia on ollut osa Unkarin kuningaskuntaa. Sen hallitsevan luokan unkarisaatio, vaikka se hidastui, ei voinut pysäyttää suuntausta kohti erityistä slovakialaisen identiteetin muodostumista.
Unkarin kuningaskuntaan kuuluneen Transilvanian romanialaiset eivät lopettaneet kitkaa Unkarin viranomaisten kanssa. Heidän etnisen yhteisönsä ymmärtäminen Romanian ruhtinaskuntien ja sitten itsenäisen Romanian valtion kanssa aiheutti erityisesti ensimmäisen maailmansodan aikana halun yhdistyä uudelleen Romanian kanssa.
Vaikein etninen ongelma syntyi Itävallan alkuperäiskansojen edessä. Itävallan saksalaisten vuosisatoja vanha halu saada hegemonia Saksan mailla ei antanut heidän tunnustaa itseään erilliseksi kansalliseksi kokonaisuudeksi Saksan saksalaisista. Heitä yhdisti myös yhteinen kieli ja kulttuuri. Mutta ajatuksen luhistuminen Saksan maiden yhdistämisestä Itävallan johdolla vuoden 1866 Itävallan ja Preussin sodan tappion ja sitä seuranneen Pohjois-Saksan liiton ja sitten Saksan valtakunnan muodostamisen seurauksena vaati nykyisten kansallisten poliittisten prioriteettien tarkistaminen. Itävallan saksalaisten oli pakko hyväksyä itsenäisen kansallisen kehityksen polku väistämättömänä. Mutta tämä uudelleensuuntautuminen oli tuskallista ja vaikeaa, koska erään aikalaisen mukaan koko valtakunnan saksankielinen osa "ajatteli ja tunsi olevansa saksalaisia ​​ja piti valtion jakautumista luonnottomana Preussin valtapolitiikan seurauksena". Itävallan saksalaisten tunnistaminen itävaltalaisiksi kesti lähes vuosisadan. Itävallan täytyi käydä läpi monia dramaattisia tapahtumia, jotta jo toisen maailmansodan jälkeen, lokakuussa 1946, Itävallan liittokansleri L. Figl pystyi selkeästi oikaisemaan itävaltalaisten uuden kansallisen identiteetin tunteen: ”Itävallasta on kulunut vuosisatoja. Muinaisen kelttiläisen väestön sekoittumisesta baijerilaisten ja frankkien kanssa, roomalaisten legioonien stoi-lingvistisen ryhmittymän varjossa, aivan kuten myöhemmin Aasian kansojen - madjarien, hunnien ja muiden - valloittavien hyökkäysten varjossa. , mukaan lukien tunkeutuvat turkkilaiset, vihdoin voimakkaasti sekoittuen nuoren slaavilaisen veren kanssa, madjari- ja romantiikkaelementeillä, alhaalta syntyi kansa, joka edustaa jotain omaa Euroopassa, mutta ei toista Saksan valtiota eikä toista saksalaista kansaa, vaan uusi itävaltalainen kansa.
Kasvavien sosiaalisten ja kansallis-poliittisten ristiriitojen voittamiseksi oli välttämätöntä nykyaikaistaa imperiumia ja toteuttaa radikaaleja uudistuksia. Vuonna 1867 Itävalta ja Unkari allekirjoittivat sopimuksen. Itävallan valtakunta muutettiin dualistiseksi (kaksois)monarkiaksi - Itävalta-Unkari. Uuden valtion lainsäädäntöperustana oli joukko lakeja, ns. joulukuun perustuslaki, joka hyväksyttiin 21. joulukuuta 1867. Sen mukaan valtakunnan molemmat osat yhdistettiin persoonaliiton - Persoonan keisarin - pohjalta. Itävalta oli Unkarin kuningas, joten keisari Franz Joseph ja keisarinna Elisabeth kruunattiin Budapestissa Unkarin kuninkaaksi ja kuningattareksi. Koko valtiolle yhteisiä olivat vain ulkoasiain-, sotilas- ja valtiovarainministeriöt. Kummallakin maalla oli oma parlamentti, hallitus ja kansallinen armeija, ja niillä oli käytännössä samat oikeudet ja velvollisuudet. Wienin ja Budapestin parlamentit valitsivat 60 edustajan valtuuskunnat pohtimaan yleisiä keisarillisia kysymyksiä. Monarkilla oli laajat oikeudet: molempien valtioiden suhteen nimittää ja erottaa hallitusten päämiehet, antaa suostumuksensa ministerien nimittämiseen, hyväksyä parlamenttien antamia lakeja, kutsua koolle ja hajottaa parlamentteja, antaa hätäasetuksia. Keisari johti ulkopolitiikkaa ja asevoimia. Perustuslaissa säädettiin valtakunnan kaikkien osien alamaisten tasa-arvoisuudesta lain edessä, taattiin kansalaisten perusoikeudet - sanan-, kokoontumis-, uskonnonvapaus, julistettiin yksityisomaisuuden ja asumisen loukkaamattomuus sekä kirjeenvaihtosalaisuus. Itävalta-Unkari sai perustuslaillisen monarkian aseman.
Dualistisen hallintojärjestelmän käyttöönotto vahvisti itävaltalaisten johtavan aseman Itävallan alaisissa maissa ja unkarilaisten - Unkarissa. Leyta-joen erottamat Itävallan ja Unkarin toimivaltaiset alueet muodostivat Cisleithania ja Transleithania.
Cisleithanian kokoonpanoon kuului: varsinainen Itävalta; Määriä, jossa asuu pääasiassa saksalainen (pääkaupunki Brno); Tšekin tasavalta (tuohon aikaan Bohemia); Sleesia (tärkein keskus - Cieszyn) ja Länsi-Galicia (pääkaupunki - Krakova), pääasiassa puolalaisten asuttama; Itä-Galicia (keskellä - Lviv) ja Bukovyna (keskellä - Chernivtsi) pääasiassa ukrainalaisten kanssa; Krajna, Istria, Hertz ja Trieste, jotka yhdessä muodostivat Slovenian, jonka keskus on Ljubljana; ulottuu pitkin Adrianmeren rannikkoa, Dalmatiaa, jossa asuttavat slaavit ja italialaiset. Saksalaiset muodostivat vain kolmanneksen Cisleithanian väestöstä.
Transyaitanian kokoonpanoon kuuluivat: Unkari; romanialainen väestön mukaan Transilvania; Slaavilaiset maakunnat - Transcarpathia (tärkein kaupunki - Uzhgorod), Slovakia (keskellä - Bratislava), Kroatia ja Slavonia (keskellä - Zagreb), Serbian Vojvodina ja Banaatti (Temesvar); Adrianmeren PortFiume. Transleitanian unkarilaisia ​​oli alle puolet.
Itävalta-Unkarin dualismi poisti merkittävän osan Itävallan ja Unkarin välisistä ristiriitaisuuksista, mutta Transilvanian romanien, Tirolin ja Primorjen italialaisten, slaavilaisten kansojen autonomian periaatteen mukainen vallasta poistaminen pahensi vastakkainasettelua heidän ja Unkarin välillä. etuoikeutettu Itävallan ja Unkarin eliitti. Vuoden 1867 sopimuksen solmimisen jälkeen keisari Franz Joseph ja hänen hallitukset eivät pystyneet ratkaisemaan slaavilaista ongelmaa, päinvastoin, he tekivät siitä entistä monimutkaisemman Bosnian kysymyksen yhteydessä. Berliinin kongressin päätöksen mukaisesti Itävalta-Unkari miehitti Bosnia ja Hertsegovinan vuonna 1878, mutta Turkki säilytti muodollisen suvereniteettinsa niihin. Nuorten turkkilaisten vallankumouksen tapahtuessa vuonna 1908 syntyi tilanne, jossa Itävalta-Unkari saattoi menettää hallinnan tosiasiallisesti miehitettyihin maihin. Tämän estämiseksi Franz Joseph liitti Bosnia ja Hertsegovinan 5. lokakuuta 1908. Turkki, jolla ei ollut suurvaltojen tukea, allekirjoitti helmikuussa 1909 Itävalta-Unkarin kanssa sopimuksen, jonka mukaan se tunnusti liittämisen ja hyväksyi maksuna näiden alueiden suvereniteettista luopumisesta 2,5 miljoonaa puntaa. Taide.
Uusien maakuntien liittyminen pahensi valtakunnan etnisiä ristiriitoja. Vuoden 1910 väestönlaskennan mukaan lähes 52 miljoonasta ihmisestä noin 30 miljoonaa oli slaaveja, romanialaisia ​​ja italialaisia; Saksalaisia ​​oli 12 miljoonaa ja unkarilaisia ​​lähes 10 miljoonaa. Valtion etnisesti heterogeeniset osat, jotka eivät olleet sidoksissa Habsburgeihin ja keskenään etu- ja päämääräyhteisön kautta, lähtivät vastustamattomasti kansallisen herätyksen tielle. Tšekit tavoittelivat tuloksetta tasa-arvoista asemaa Itävallan ja Unkarin kanssa, ts. dualismin muuttaminen trialismiksi Itävallan, Unkarin ja Tšekin liittovaltion muodossa. Etelä-Tirolin separatistiliike, jossa asui pääasiassa italialainen väestö, erottui voimakkaasta intensiteetistä. Kroaatit ja romanialaiset vaativat kulttuuri-identiteetin ja poliittisen tasa-arvon tunnustamista. Yhteenotot Itävallan ja Unkarin viranomaisten kanssa vaikeuttivat etniset konfliktit saksalaisten ja tšekkien välillä Böömin alueella, kroaattien ja italialaisten välillä Dalmatiassa, serbien ja kroaattien välillä Unkarin ja Itävallan eteläisillä alueilla, puolalaisten maanomistajien ja ukrainalaisten talonpoikien välillä Itä-Galiciassa. Toiveiden autonomian hankkimisesta Itävalta-Unkarin monarkian puitteissa ei ollut tarkoitus toteutua. Oikeudettomien kansojen kansalliset liikkeet joutuivat sovittamattomaan ristiriitaan imperiumin politiikan kanssa ja synnyttivät korjaamattomia konflikteja, jotka vähitellen horjuttivat Habsburgien monarkiaa ja lopulta tuhosivat sen.

Itävalta-Unkarin sosiopoliittinen ja taloudellinen kehitys 1800- ja 1900-luvuilla

Habsburgien valtakunnan sisäpoliittinen vektori 1800-luvun - 1900-luvun alun syyn toisesta seksuaalisesta kehityksestä. He määrittelivät Lombardian ja Venetsian menetyksen Itävallan-Italian-Ranskan sodan 1859 ja Itävallan-Preussin sodan 1866 tappion seurauksena, Itävallan suunnitelmien romahtamisesta Saksan suursaksalaiselle tielle yhdistää Saksa. seurausta Preussin menetyksestä samassa sodassa vuonna 1866 ja lopulta imperiumin muuttamisesta vuonna 1867 dualistiseksi Itävalta-Unkarin monarkiaksi. Nämä tapahtumat muuttivat ratkaisevasti Itävalta-Unkarin sisäpoliittisia ongelmia. Monarkia heitti pois Saksan asioiden taakan, luovuttaen Preussille niihin liittyvät huolet, vapautui tarpeesta joutua jatkuvaan vastakkainasettelun kansallisen vapautusliikkeen kanssa Italian provinsseissa ja yksinkertaisti itse imperiumin kansallista tilannetta valtakunnallisten asioiden yhteydessä. tietyn itsenäisyyden myöntäminen Unkarille. Kaikki tämä vapautti voimia itse imperiumin poliittisen kentän modernisointiin.
Etniset konfliktit saksalaisten ja tšekkien välillä Böömissä, puolalaisten ja rusyynalaisten välillä Galiciassa, kroaattien ja italialaisten välillä Dalmatiassa sekä serbien ja kroaattien välillä Unkarin ja Itävallan eteläisillä alueilla sai monarkian etsimään tapoja voittaa ne. Kansallisten ristiriitojen vakavuus saneli uudistusten tarpeen. He siirsivät tasaisesti maata kohti porvarillisdemokraattisten instituutioiden asteittaista perustamista. Prinssi Adolf Auerspergin Itävallan hallitus, ensimmäinen kaksoismonarkian muodostumisen jälkeen, hyväksyi vuonna 1868 antikatoliset "toukokuun lait" avioliitosta ja uskontojen välisistä suhteista. Vuonna 1870 peruttiin vuoden 1855 konkordaatti, jonka mukaan katoliselle kirkolle annettiin autonomia, katolilaisuus tunnustettiin valtionuskonnoksi ja katolisten välinen siviiliavioliitto kiellettiin. Vuosina 1868 ja 1869 hyväksyi julkista koulutusta koskevia lakeja, joilla perustettiin uskontojen välinen valtion pakollinen kahdeksanvuotiskoulu, vaikka se säilytti uskonnonopetuksen. Kouluopetuksen kehittyminen johti lukutaidottomuuden nopeaan vähenemiseen. Vuonna 1872 perustettiin Wienin tuomaristotuomioistuin ja vuonna 1875 korkein hallintotuomioistuin.
1880-luvulla Uudistettu työlainsäädäntö: vahvistettiin enimmäistyöpäivä aikuisille ja nuorille, otettiin käyttöön pakollinen sunnuntailepo, sairaus- ja tapaturmavakuutus ja luotiin työtarkastajien järjestelmä.
Vuonna 1873 Auerspergin hallitus, rajoittaakseen paikallisten ruokavalioiden (landtags) 1 roolia, toteutti uudistuksen, jonka mukaan Reichsrat ei valittu valtiopäivien vaan suoraan äänestäjien toimesta. Jälkimmäiset jaettiin neljään kuriaan, joilla oli erilaiset edustusnormit. Yksi varajäsen valittiin: kauppakamarien curia - joka 24. suuri teollisuus- ja rahoittaja; suurten maanomistajien curian mukaan - joka 53 vuokranantajaa; kaupunginlaajuisessa curiassa joka 4000 äänestäjä; maaseutuyhteisöjen curioissa - joka 12 000 äänestäjä. Uudessa vaalijärjestelmässä, joka oli luonut korkean omaisuuden pätevyyden, vain 6 % väestöstä osallistui vaaleihin. Vaaliuudistus varmisti maa-aristokratian ja suurporvariston hegemonian ja takasi myös Itävallan saksalaisten valta-aseman Reichsratissa: heitä oli 220 vähän yli 130 muun kansallisuuden edustajaa vastaan. Vuonna 1882 Edouard Taaffen hallitus alensi äänioikeutettujen kiinteistövaatimuksen 10:stä 5 floriniin vuosittaisesta verosta, mikä lisäsi merkittävästi äänestäjien määrää käsityöläisten, pienkauppiaiden ja talonpoikien kustannuksella. Vuonna 1895 valtaan noussut Kazimir Badenyan kabinetti perusti sisäisen poliittisen kriisin poistamiseksi viidennen, ns. yleiskurian. Siihen kuuluivat kaikki yli 24-vuotiaat miehet, jotka valitsivat yhden varajäsenen lähes 70 tuhannen äänestäjän joukosta - äänestäjien määrä kasvoi 1,7 miljoonasta 5 miljoonaan. Itävallan poliittisen järjestelmän demokratisoitumisen mukaisesti toteutettiin vaaliuudistus vuonna 1907. Se määräsi miesten yleisen tasa-arvoisen, suoran ja salaisen äänestyksen. Mandaattien määrää ei määrätty väestön, vaan kansallisuuksien mukaan ottaen huomioon heidän verotaakkansa. Siksi saksalaiset, jotka muodostivat 35 prosenttia väestöstä, mutta maksoivat 63 prosenttia veroista, saivat 43 prosenttia mandaateista.
1800-luvun viimeisellä kolmanneksella - 1900-luvun alussa. Habsburgien monarkian talous voitti vähitellen entisen, pääasiassa maatalouden luonteensa, minkä seurauksena valtakunta siirtyi teollisuus-maatalousmaiden luokkaan. Vuonna 1913 Itävalta-Unkari oli maailman 20 johtavan teollisuusvallan joukossa 10. teollisuustuotannon asukasta kohden mitattuna. Tämä edistys oli suurelta osin seurausta vuoden 1867 sopimuksesta ja liberaali-perustuslaillisten järjestysten luomisesta imperiumiin, mikä suosi talouden, erityisesti teollisuuden, kapitalistista kehitystä. Porvariston edun vuoksi maan vapaata myyntiä rajoittavat lait kumottiin. Valtio vapautti rautatieyhtiöt veroista ja takasi niille 5 %:n tuoton sijoitetulle pääomalle, mikä vauhditti rautatien rakentamista ja sitä kautta raskaan teollisuuden kehitystä. Ulkomaisille pankeille annettiin oikeus avata sivukonttorit Wienissä.
Tänä aikana syntyi suuria yrityksiä. Skoda-yhtiöstä Tšekin tasavallassa tuli yksi tärkeimmistä aseiden toimittajista paitsi Itävalta-Unkarille, myös monille Euroopan valtioille. 1870-luvulla aloitti monopolististen teollisuusyhdistysten muodostumisen. Siten raudan ja teräksen tuotannon Cisleithaniassa keskitti kuusi suurinta yhdistystä, jotka keskittivät 90 % raudan tuotannosta ja 92 % teräksen sulatuksesta. Teollisuuden investoinnit ovat lisääntyneet voimakkaasti. Vain vuosina 1910 ja 1911. Osakeyhtiöihin sijoitettiin 10 kertaa enemmän pääomaa kuin teollisuus, kauppa ja käsityötuotanto yhteensä 80 edellisen vuoden aikana. Osakeyhtiöiden määrä Cisleithaniassa ylitti 580:n vuonna 1910. Samaan aikaan tuotannon korkea keskittymisaste ja monopolien olemassaolo yhdistyivät suureen määrään pieniä yrityksiä.
Cisleithanian taloudellisen kehityksen tyypillinen piirre oli sen epätasaisuus. Merkittävä osa teollisuudesta keskittyi varsinaisiin Itävallan maihin sekä Böömiin ja Määriin. Vuonna 1910 Tšekin maiden teollisuudessa työllistettyjen työntekijöiden määrä oli 56 % Cisleitanian teollisuusproletariaatista. Samaan aikaan esimerkiksi Galiciassa vuonna 1910 82 % väestöstä työskenteli maataloudessa ja vain 5,7 % teollisuudessa. Slovenian maiden (Kraina, Istria) tehdasteollisuus oli lapsenkengissään. Dalmatia jäi yleisellä talouskehitystasolla jopa Carniolasta jälkeen.
Huolimatta korkeasta taloudellisesta kehityksestä, tuotannon absoluuttinen koko imperiumissa oli pieni. Itävalta oli vuosisadan vaihteessa vain 7. sijalla raudansulatuksessa. Näissä olosuhteissa luotiin suotuisat mahdollisuudet ulkomaisen pääoman tunkeutumiseen maahan: englanti, ranska, belgia, italia. Mutta XIX vuosisadan loppuun mennessä. Saksasta tuli Habsburgien monarkian tärkein velkoja ja kauppakumppani. Saksalaisen pääoman voimakas vaikutus tuntui kaikilla Itävalta-Unkarin talouden aloilla: pankkialalla, rautateiden rakentamisessa, konepajateollisuudessa, kemianteollisuudessa, sähköteollisuudessa. Sotaa edeltävinä vuosina Saksan pääoma omisti 50 prosenttia Itävallan ja Unkarin arvopapereista. Itävalta-Unkarin monarkiassa vuodesta 1899 lähtien viennistä 52 % suuntautui Saksaan ja 34 % tuonnista Saksasta. Habsburgien monarkian taloudellinen ja taloudellinen riippuvuus Saksasta vahvistui ja vahvistui.
Keskittymisprosessi johti vahvojen finanssiryhmittymien muodostumiseen Itävallassa. Kuinka vahvoja itävaltalaiset pankit olivat, osoittaa se, että kansallispankki omisti vuonna 1909 85 miljoonan punnan pääomaa. Art. ja Englannin keskuspankki hallitsivat 82 miljoonaa puntaa. Taide. Itävallan rahoituspääoma, joka suurelta osin luovutti toiminta-alueensa valtakunnassa ulkomaisille monopoleille, kompensoi itsensä tunkeutumalla Serbiaan, Bulgariaan, Romaniaan ja Kreikkaan. Itävallan porvaristo hallitsi merkittävää osaa näiden maiden teollisuudesta ja suurinta osaa paikallisista pankeista ja pyrki taloudelliseen ja poliittiseen asemaan Balkanin maissa. Myös imperiumin aggressiivinen ulkopolitiikka tällä alueella pitäisi liittyä tähän.

Kansallisen ongelman ratkaisukeinot yhteiskunnallisten ja poliittisten liikkeiden ohjelmissa

Imperiumin kansallis-poliittiselle historialle dualismin aikakaudella on ominaista kahden suunnan - sentralistisen ja federalistisen - taistelu. Sentralismi oli Habsburgien monarkian valtiojärjestelmän ydin ja Itävaltalais-saksalaisten ja Unkarin hallitsevien luokkien ylivalta. Samaan aikaan ratkaisematon kansalliskysymys sai poliittiset puolueet, yhteiskunnalliset liikkeet ja itse hallitsevan eliitin etsimään ulospääsyä poliittisesta kriisistä siirtyessä federalistiseen valtiorakenteeseen. Valtaistuimen perillinen Franz Ferdinand ja hänen lähipiirinsä kehittivät suunnitelmat monarkian muuttamisesta dualistisesta trialistiseksi. Imperiumin rajoihin suunniteltiin luoda kolmas valtiomuodostelma yhdistämällä translatiivinen Kroatia-Slavonia, Itävallan Dalmatian provinssi ja liitetty Bosnia ja Hertsegovina. Itävalta-Unkarin-Jugoslavian trialismin hankkeen tarkoituksena oli lamaannuttaa jugoslavialaisten vapautusliikkeet ja vahvistaa heidän uskollisuuttaan Itävallalle, neutraloimalla eteläslaavien kokoamista yhteen valtioon ajatellut Serbian yhdistävät pyrkimykset. Ei vähäinen merkitys oli pyrkimys luoda vastapaino Unkarin oppositiolle. Luonnollisesti Unkari vastusti jyrkästi näitä suunnitelmia.
Imperiumin kansallisen uudelleenjärjestelyn ongelmat olivat eri yhteiskuntaryhmien huomion keskipisteessä. Vuonna 1891 perustettu ja vuonna 1907 konservatiivisen katolisen kansanpuolueen sulautettu kristillissosiaalinen puolue otti kansalliskysymyksessä Unkarin- ja juutalaisvastaisia ​​kantoja. Hän hylkäsi Itävalta-Unkarin dualismin ja esitti ajatuksen maan muuttamisesta federalismin pohjalta Itävallan Yhdysvaltojen valtion muotoon Habsburgien johdolla.
Itävallan sosialististen voimien yhdistäminen johti maltillisten ja radikaalien virtojen välisen jakautumisen voittamiseen ja Itävallan sosiaalidemokraattisen puolueen (SDPA) muodostumiseen Geinfelden yhdistymiskongressissa (30. joulukuuta 1888 - 1. tammikuuta 1889), johti Viktor Adler. Yksittäisenä kokonaisuutena puolue ei toiminut pitkään. Prahan kongressi (1896) muutti SDPA:n yksittäisten kansallisten sosiaalidemokraattisten puolueiden liitoksi: Itävallan, Tšekin, Puolan, Ukrainan, Jugoslavian ja Italian. Jokaisella kansallisella puolueella oli omat johtavat keskuksensa ja laaja autonomia. Tietyn yhtenäisyyden varmisti koko puolueen toimeenpaneva komitea ja kongressi, jonka tarkoituksena oli ratkaista yleisimmät ohjelmalliset ja organisatoriset kysymykset. Hyväksytty puoluerakenne johti tilanteeseen, jossa eri kansallisuuksia edustavat työntekijät joutuivat eri puoluejärjestöihin yhdessä yrityksessä. Myös SDPA siirsi kansallisen jaon periaatteen näkemykseensä valtakunnan kansallisen ongelman ratkaisemisesta.
Yksi SDPA:n johtajista Karl Renner esitti vuonna 1899 kulttuuris-kansallisen autonomian ohjelman. Renner uskoi, että kulttuuris-kansallinen autonomia, ts. kulttuurinen ja kansallinen yhteisö elinympäristöstä riippumatta varmistaa monikansallisen imperiumin säilymisen. Rennerin ajatukset hyväksyttiin jossain määrin SDPA:n Brunnin kongressissa (1899) hyväksytyssä kansallisessa ohjelmassa. Hän vaati: "Itävalta tulisi muuttaa valtioksi, joka edustaa kansallisuuksien demokraattista liittoa... Historiallisten kruunumaiden sijasta tulisi muodostaa erilliset kansalliset itsehallinnolliset hallintoyksiköt, joissa jokaisessa lainsäädäntö ja hallinto olisivat kansallisten maiden käsissä. kansallinen parlamentti, joka valitaan yleisen, suoran ja tasavertaisen äänestyksen perusteella. Ei-alueellisen kulttuuris-kansallisen autonomian ja kansojen rajallisen alueellisen itsehallinnon yhdistelmä säilyneessä Habsburgien valtakunnassa ei voinut muuta kuin johtaa uusiin konflikteihin: "kansalliset itsehallinnolliset hallintoyksiköt" eivät suinkaan aina olleet kansallisesti homogeenisia. Päinvastoin, varsinkin kaupungeissa ne erottuivat monietnisen väestön koostumuksesta.
Jos nämä puolueet lähtivät tarpeesta säilyttää valtakunta, niin Georg von Schörnerin johtama Saksan kansallisliike vaati sen tuhoamista. Linzin ohjelma vuodelta 1882, joka heijastaa liikkeen käsitettä, keskittyi Itävallan, Tšekin ja Slovenian yhdistämiseen yhdeksi kokonaisuudeksi, jossa saksan kieli oli valtionkieli ja "saksalainen luonne" etnisesti hallitseva. Seuraava askel etnisessä puhdistuksessa oli Galician ja Jugoslavian maiden siirtäminen Unkarin lainkäyttövaltaan, jonka kanssa siteet rajoittuvat henkilöliittoon. Lopuksi Schörner vaati, että juutalaisten vaikutusvalta suljettaisiin pois kaikilta julkisen elämän aloilta. Viimeisenä vaiheena piti olla etnisesti ja rodullisesti "puhdistetun" Itävallan liittyminen Saksaan. Näin ollen yleissaksalaiset itävaltalaiset saksalaiset esittivät ohjelman valtakunnan varsinaiseksi hajottamiseksi, mutta nämä suunnitelmat kohtasivat monarkian jyrkän torjunnan ja enemmistön itse Itävallan saksalaisista, jotka eivät pyrkineet poistamaan Itävallan saksalaisia. Habsburgien valtakunta ja Anschluss.
Kaikkia näitä kriisin voittamisen suunnitelmia ei toteutettu eikä voitu toteuttaa: keisarillinen valtiomekanismi ei kyennyt modernisoitumaan, vaikka se tiesikin, että kyse oli imperiumin säilyttämisestä. Tšekin ja saksan välisten ristiriitojen ratkaisemisyritysten epäonnistuminen todistaa tästä.