Hyödyllisiä materiaaleja 

Poliittinen kehitys vuonna 1945 1953 taulukko. Maatalouden elpyminen

Luokka: 9

Oppitunnin tavoitteet:

  • osoittaa, että sodanjälkeisessä Neuvostoliitossa on kaksi yhteiskuntapoliittisen kehityksen vaihtoehtoa: demokraattinen ja totalitaarinen, määrittää syyt ensimmäisen elpymiselle ja toisen voitolle; paljastaa sodan päättymisen jälkeisten valtarakenteiden muutosten syyt ja luonne, uusi sortokierros, taistelun kiihtyminen kansallista liikettä vastaan;
  • edistää analysointitaitojen kehittymistä, syy-seuraus-suhteiden tunnistamista, opettaa kykyä kommentoida opetuksellisen artikkelin luettua tekstiä;
  • viljellä negatiivista asennetta kaikenlaiseen väkivaltaan, totalitarismiin.

Perustietämys: muutokset yhteiskunnallis-poliittisessa ilmapiirissä, yritykset demokratisoida hallintoa, valtataistelu toisinajattelua vastaan, muutokset valtarakenteissa; lisääntynyt tukahduttaminen; kansallista politiikkaa.

Peruskonseptit:"Sodan demokraattinen impulssi", sorrot, Gulag, "lääkäreiden tapaus", "Leningradin tapaus".

Työskentely historiallisten lähteiden kanssa: kommentoi Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 21.2.1948 annettujen asetustekstien lukemista.

Laitteet: SD nro 3 Antonova T.S., Kharitonova A.L., Danilov A.A., Kosulina L.G. "Venäjän historia 1900-luvulla", tietokoneluokka, projektori, valkokangas.

Tuntisuunnitelma:

  1. Organisatorinen hetki. Tavoitteiden asettaminen ja motivaatio
  2. Päivittää
  3. Uuden materiaalin oppiminen:
    A) sodan demokraattinen impulssi;
    B) Muutokset valtarakenteissa;
    C) uusi sortokierros;
    D) Kansallinen politiikka.
  4. Oppimateriaalin ensisijainen konsolidointi: tietokonetestaus
  5. Tietoa kotitehtävät
  6. Heijastus

Tuntien aikana

Opettajan alustuspuhe:

Voitto natsi-Saksasta inspiroi neuvostokansaa luontaiseen ylpeyteen itsestään, maastaan. Ja samaan aikaan, ei ilman virallisen propagandan vaikutusta, joka oli luonteeltaan kattava, totaalinen, monissa vahvistui usko "johtajan ja opettajan viisauteen". Tämä usko ei kuitenkaan ollut sama kuin ennen sotaa. Nyt pelko on suurelta osin kadonnut. Millaista pelkoa voittajalla voi olla? Puna-armeijan eurooppalaiseen kampanjaan osallistuneet (väkeä oli lähes 10 miljoonaa), lukuisat kotimaalaiset (%, % miljoonaa ihmistä) näkivät porvarillisen maailman omin silmin. Erot asenteissa yksilöä kohtaan, elintaso näissä maissa ja Neuvostoliitossa olivat niin suuret, että ne eivät voineet olla kylvämättä epäilyksiä Eurooppaan joutuneiden neuvostokansojen keskuudessa.

Ollessaan sodan kauheiden, epäinhimillisten myllynkivien välissä, ihmiset alkoivat itse havaita, että he itse pystyivät vapaasti vahvistamaan toverista kurinalaisuutta, käymään kuolevaisten taistelussa, käyttämään viimeisiä voimiaan seisomaan penkillä. Kuten runoilija Olga Bertgolts kirjoitti Literaturnaya Gazetassa toukokuussa 1945: "Yksilön itsetietoisuus on kasvanut vuosien varrella poikkeuksellisen paljon, jopa tavallisimmassa ihmisessä." Mutta tämä kohonnut itsetietoisuus kohtasi usein hallinnon pitkään asettamia vakavia rajoituksia. Ja monet voittajat, varsinkin ne, jotka näkivät omin silmin, kuinka elämä on Neuvostoliiton rajojen ulkopuolella, alkoivat yhä enemmän miettiä, mikä estää ja jopa tukahduttaa heidän vapaan aloitteensa. "Ihmisistä on tullut viisaampia, tämä on kiistatonta", sanoi marsalkka L.A. Govorov noina aikoina. Yhteiskunnassa on tullut aika epämääräisille tulevaisuudentoivoille, "rentoutumiselle", sille, että ihmisiä kohdellaan nyt entistä luottavammin. Kuvitelkaamme miestä, joka muiden neuvostokansojen kanssa taisteli rintamalla, haavoittui, taisteli uudelleen. Hänen vaimonsa ja lapsensa evakuoitiin, ja he saivat kirjeitä edestä, ja enemmän kuin mitään muuta he pelkäsivät hautajaisia. Se oli onnellinen perhe, ja hän yhdistyi kesäkuussa 1945, lapset kasvoivat ja kaikki olivat onnellisia ja täynnä toivoa: he voittivat halutun maailman, he ovat jälleen yhdessä, ja niin kaikki tulee olemaan hyvin.

Ajatellaanpa kuinka sankarimme on muuttunut?

Miten hän palasi sodasta? Mitä luonteenpiirteitä, mitä persoonallisuuden ominaisuuksia historia on "takonut" häneen? ( Sodan koettelemat ihmiset tunsivat tärkeänsä, heistä tuli itsenäisempiä. He oppivat tekemään vastuullisia päätöksiä, arvostivat etulinjan ystävyyttä.)

Ja miten maa otti hänet vastaan? ( Maa tapasi iloisesti sankarinsa, mutta valtiolle sellaisia ​​itsenäisiä kansalaisia. Voittajat aiheuttivat vaaran, joten valtio tehosti sortopolitiikkaansa.)

Tarkistaaksemme ehdotuksemme, käännytään monisteeseen = nämä ovat asiakirjoja - kaikki niissä oleva tieto on irtisanomisia kansalaisten mielialoista. Asiakirjojen lukemisen jälkeen yritetään selvittää, mitä muutoksia ihmiset odottivat eniten.

Siirrytään asiakirjaan numero 1

Tiedoista Harkovin älymystön tunnelmasta:

Epäterveelliset mielialat leviävät tietyissä ryhmissä. Tässä ovat esimerkiksi apulaisprofessori Seligejevin perustelut: "Olemme suuren poliittisen ja ideologisen järjestyksen muutoksen kynnyksellä... Länsimaisen kulttuurin parhaat ajatukset tunkeutuvat meihin ... Tämän uudelleenjärjestelyn kulmakivi tulee Asevoiman ja väkivallan torjuminen tulee olemaan yleinen demokratian tunkeutuminen"

Asiakirja #2

Kolhoosien, työläisten, työntekijöiden kokouksissa, luennoilla ja keskusteluissa kysytyt kysymykset:

Milloin tavaratalot avataan alueellamme?

Lyhennetäänkö naisten työpäivää?

Asiakirja #3

Tšeljabinskin AUCP(b) vuoden 1946 kokouksen pöytäkirjasta:

Vperjod-artellin puheenjohtaja Lapov sanoi sukulaistensa keskuudessa: ”Nyt neuvostovallan alla kansa ja talonpojat tuntevat olonsa sorretuiksi, he työskentelevät pillistä pilliin. Talonpoikailla ei ole mitään, he ovat rajallisia kaikessa, julkiset maat ovat rikkaruohojen peitossa, maanviljelyn laatu on heikko. Jos taloutemme kehittyisi uuden talouspolitiikan mukaisesti, talonpoikaisilla olisi omat yksittäiset maatilat, traktorit, koneet, tuotteita olisi runsaasti.

Siten neuvostokansan voitto sodassa herätti talonpoikien keskuudessa toiveita kolhoosien hajoamisesta, älymystön keskuudessa - poliittisen sanelun heikkenemisestä ja jopa demokratian kehittymisestä. Tyytymättömyyttä ilmaisivat myös ne upseerit ja kenraalit, jotka sotavuosien päätöksenteossa suhteellista riippumattomuutta koettuaan osoittautuivat samoksi "hammasrattaiksi" stalinistisessa järjestelmässä. Ja jopa puoluevaltioiden nimikkeistössä on kypsynyt ymmärrys muutoksen väistämättömyydestä. Vuosina 1946-1947 suljetussa keskustelussa Neuvostoliiton uuden perustuslain luonnoksista, liittovaltion kommunistisen bolshevikkien kommunistisen puolueen ohjelmasta ja peruskirjasta esitettiin oletuksia, joiden tavoitteena oli hallinnon suhteellinen demokratisoituminen: sota-ajan tuomioistuimet, puolueen vapauttaminen taloushallinnon tehtävästä ja vaihtoehtoiset vaalit.

Viranomaiset olivat huolissaan tällaisista tunteista. Siten hallitus pyrki tukahduttamaan nousevan yhteiskunnallisen jännitteen kahteen suuntaan: toisaalta koristeellisen, näkyvän demokratisoitumisen tielle ja toisaalta taistelun vapaa-ajattelua vastaan ​​ja hallinnon vahvistamiseen.

Analysoidaan, mitä muutoksia maassa tapahtui tarkastelujakson aikana.

Ryhmätyö

1 ryhmä– Muutokset valtarakenteissa

Täytä taulukko

2 ryhmää– kansallinen politiikka

Täytä taulukko Neuvostoliiton kansojen vastaiset sorrot 1945–1950.

Ryhmätyösuojaus

Uusi sorron kierros - työskentele tietokoneoppikirjan kanssa.

Tietokonetestaus - yhteenveto.

Heijastus.

Kotitehtävät: kirjoittaa miniesseen sodanjälkeisestä sosiopoliittisesta ilmapiiristä neuvostoyhteiskunnassa yhden sen edustajan puolesta.

Voitto natsi-Saksasta antoi Neuvostoliitolle toivoa parempi elämä, totalitaarisen valtion lehdistön heikkeneminen, joka vaikutti yksilöön, sekä taloudellisen, poliittisen ja kulttuurielämään maat. Tätä helpotti sodan kauhuihin liittyvän arvojärjestelmän uudistaminen ja länsimaisen elämäntavan tuntemus.

Stalininen järjestelmä kuitenkin vain vahvistui vaikeina aikoina, koska kahden käsitteen - "Stalin" ja "voitto" - ihmiset sidottiin yhteen.

Aikakausi 1945-1953 jäi historiaan myöhään stalinismin nimellä, kun v poliittinen elämä valtion sortava rooli kasvoi poliittisen järjestelmän muodollisen demokratisoitumisen myötä.

Ennen Stalinia ja koko valtiota päätehtävänä oli siirtää maa rauhalliselle tielle.

Demobilisaatio, siirtyminen

Jo 23. kesäkuuta 1945 vanhemman ikäryhmän sotilaat alkoivat palata maahan demobilisaatiolain mukaisesti. Sodan lopussa Neuvostoliiton asevoimissa palveli 11,3 miljoonaa ihmistä. Mutta ulkomailla osoittautui myös:

  • 4,5 miljoonaa sotilasta muiden maiden armeijoissa;
  • 5,6 miljoonaa kansalaista kaapattiin pakkotyö Saksaan ja muihin Euroopan maihin.

Samaan aikaan Neuvostoliiton alueella oli 4 miljoonaa sotavankia, jotka tarvitsivat kotiuttamista. 2,5 miljoonaa sotilasta ja 1,9 miljoonaa siviilejä päätyivät keskitysleireille, joissa he eivät kestäneet oleskelunsa ankaruutta ja kuolivat. Kansalaisten vaihto jatkui vuoteen 1953. Tuloksena 5,4 miljoonaa ihmistä palasi maahan, mutta 451 tuhatta kääntyi loikkariksi viranomaisten vainon pelossa.

Kansantalouden elpyminen

Vuosien 1945-1946 keskusteluissa. Kaksi toipumisajan tapaa käsiteltiin taulukossa:

Stalinin näkökulma voitti. Kolmanneksen kansallisesta vauraudestaan ​​menettänyt maa palautti taloutensa 4. viisivuotissuunnitelman (1945-1950) aikana, vaikka länsimaiset asiantuntijat uskoivat, että tämä kestäisi vähintään 20 vuotta. Vuoteen 1950 mennessä suoritettiin seuraavat tehtävät:

    Toteutettiin talouden demilitarisointi, mukaan lukien joidenkin sotilaskansankomissariaattien lakkauttaminen (1946-1947).

    Yrityksiä miehitetyllä alueella on palautettu, pääasiassa hiili- ja metallurgian teollisuudessa sekä voimalaitoksissa. Dneproges antoi ensimmäisen virran vuonna 1947.

    Uusia puolustusalan yrityksiä on rakennettu. Vuonna 1954 ilmestyi maailman ensimmäinen ydinvoimala (Obninsk, 1954). Atomiaseiden keksiminen vuonna 1949 toi Neuvostoliiton toisen suurvallan asemaan.

    Sotaa edeltäneen tason palauttaminen saavutettiin jo vuonna 1947.

Maatalouden elpyminen

Jos raskas teollisuus kehittyi nopeasti ja ylitti vuoteen 1950 mennessä 20 prosentilla vuoden 1940 tason, niin kevyt teollisuus ja maatalous eivät selvinneet asetetuista tehtävistä. Tätä kehityksen epätasapainoa pahensi vuosien 1946-1947 nälänhätä, joka vaati miljoonan ihmisen hengen Ukrainassa, Moldovassa ja osassa RSFSR:n alueita. Viiden vuoden ajanjakson vuosina:

  • Ei-taloudellinen talonpoikien pakottaminen lisääntyi, ja sen määrä väheni 9,2 miljoonalla.
  • Maataloustuotteiden ostohintoja on laskettu, mikä on asettanut kylän epätasa-arvoisiin oloihin.
  • Kolhoosien laajeneminen tapahtui.
  • Valko-Venäjällä, Baltian maissa, Länsi-Ukrainassa ja Moldovassa luovutusprosessi saatiin päätökseen.

Rahauudistus

Elämän normalisointitoimenpiteiden joukossa - tiukan työkurin poistaminen, säännöstelyjärjestelmä jne. - vuoden 1947 rahauudistuksella on erityinen paikka. Väestö keräsi taloudellisia resursseja, joita ei tarjottu tavaroilla. Joulukuussa 1947 ne vaihdettiin suhteessa 10:1, mikä itse asiassa johti säästöjen takavarikointiin. Voittajia olivat ne, jotka pitivät talletuksia säästöpankeissa. Summat 3 tuhanneen asti vaihdettiin kurssilla: 1:1. rahavarasto väheni 3,5 kertaa.

Hallituksen vahvistaminen ja poliittisen järjestelmän uudistaminen

Tavoite: Stalinin hallinnon vahvistaminen yhteiskunnan muodollisen demokratisoinnin avulla.

Demokraattiset suuntaukset

Totalitarismin vahvistaminen

Uusi sorron aalto: isku repatrioituihin, kulttuurihenkilöihin, puolueeliittiin ("puhdistukset") komentajat armeija, laivasto, valtion turvallisuusministeriöt, "Leningradin tapaus", "lääkäreiden tapaus")

Julkisten ja poliittisten järjestöjen kongressien jatkaminen (1949-1952)

Gulag-järjestelmän nousu

Joukkokarkotukset ja pidätykset. Baltian maista, Ukrainasta ja Valko-Venäjältä uudelleensijoitettiin 12 miljoonaa ihmistä.

Neuvostovaalit kaikilla tasoilla sekä kansantuomarivaalit (1946)

"Pienten" kansojen uudelleenasuttaminen, painostus heidän perinteisiinsä ja kulttuuriinsa, paluu autonomisoitumisen ajatukseen

Neuvostoliiton perustuslakiluonnoksen ja NKP:n ohjelman parissa työskenteleminen (b)

NKP:n 19. kongressin koollekutsuminen (b), puolueen nimeäminen NKP:ksi (1952)

Erityishallinnon leirien perustaminen (1948).

Tukahdutuksen vahvistaminen

46-48 vuotiaana. siellä tapahtui "ruuvien kiristäminen" luovan älymystön suhteen. M. Zoshchenkon ja A. Akhmatovan todellinen vaino alkoi. Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitea hyväksyi useita teatterin, musiikin ja elokuvan alalla päätöslauselmia, joissa määrättiin hallinnollisesta puuttumisesta kulttuuriin. Tunnetuin vuonna viime vuodet Stalinin hallituskausi aloitti sortotoiminnan Leningradin puolueeliittiä ja lääkäreitä vastaan.

"Leningradin bisnes"

Se alkoi tammikuussa 1949 Leningradin aluekomitean ja puolueen kaupunkikomitean vaalien aikana tehdystä anonyymistä raportista. Useita oikeusjuttuja tehtiin. Paikalliset puoluejohtajat eivät joutuneet vainon kohteeksi, vaan myös ehdokkaita Leningradista Moskovaan ja muille alueille. Tuloksena:

  • Yli 2 tuhatta ihmistä poistettiin viesteistään.
  • Tuomittu - 214.
  • Tuomittiin kuolemaan - 23.

Sorron kohteeksi joutuneita olivat: N. Voznesenski, joka johti valtion suunnittelukomissiota, A. Kuznetsov, liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteeri, M. Rodionov, joka johti RSFSR:n ministerineuvostoa ja muut. Myöhemmin ne kaikki kunnostetaan.

"Lääkäreiden tapaus"

Kampanja lääketieteen huomattavia henkilöitä vastaan ​​käynnistettiin vuonna 1948 A. Zhdanovin kuoleman jälkeen, jonka väitetään kuolleen virheelliseen diagnoosiin. Sorron joukkoluonne tapahtui vuonna 1953, ja se oli luonteeltaan selvästi antisemitististä. 50-luvulla. alkoi toteuttaa lääkäreiden pidätyksiä, jotka olivat vastuussa avun antamisesta Neuvostoliiton ylimmille johtajille. Tapaus tehtiin, koska valtataistelu kiihtyi yhdessä kampanjassa "kosmopolitismia" vastaan ​​- juutalaisten halveksuntaa venäläistä kulttuuria kohtaan. 13. tammikuuta 1953 Pravda raportoi "myrkyttäjistä", mutta johtajan kuoleman jälkeen kaikki pidätetyt vapautettiin syytteistä ja vapautettiin.

Ongelmia maassa

Ideologia

Vuoden 1946 puolivälistä lähtien alkoi hyökkäys "lännen" vaikutusta vastaan ​​kansalliseen kulttuuriin. Maa palasi puoluepoliittiseen hallintaan ja rautaesiripun palauttamiseen eristyksissä muusta maailmasta. Tätä helpotti erityisesti vuodesta 1948 alkanut taistelu "kosmopolitismia" vastaan.

Kommunistisen ideologian keskiössä on Stalin, jonka kultti saavutti huippunsa vuonna 1949 johtajan 70-vuotisjuhlan yhteydessä. Ilmestyi termi "juhlahenki", jota sovellettiin myös tieteeseen. AT tutkimustyö Stalinin teoksia lainattiin, hän ja puolueen johto osallistuivat tieteellisiin keskusteluihin, jotka johtivat "pseudotieteiden" ja pseudotieteilijöiden - T. Lysenko, O. Lepeshinskaya, N. Marr ja muiden - syntymiseen.

Puolueen sisäinen taistelu

Sodan jälkeisinä vuosina poliitbyroon joukkojen kohdistaminen muuttui: "Leningradin ryhmän" - A. Ždanov, A. Kuznetsov, N. Voznesensky, M. Rodionov - asemat vahvistuivat. Samanaikaisesti G. Malenkov, V. Molotov, K. Voroshilov, L. Kaganovich ja A. Mikoyan vähenivät arvovaltaa. "Leningradilaisten" asema ei kuitenkaan ollut vakaa johtuen heidän ehdotuksistaan ​​vahvistaa RSFSR:n asemaa, siirtää sen hallitus Leningradiin jne. G. Malenkovin nimityksen keskuskomitean sihteeriksi ja A:n kuoleman jälkeen Zhdanov, leningradilaisten menetyksestä tuli itsestäänselvyys, joka päättyi "Leningradin tapaukseen". Monissa asioissa heitä tukivat A. Mikojan ja V. Molotov, mikä käytännössä johti heidän vaikutusvaltansa tasoittamiseen poliittisessa elämässä.

Mutta G. Malenkovin, N. Bulganinin, L. Berian kannat tulivat jälleen vakuuttaviksi. Joulukuussa 1949 N. Hruštšov valittiin keskuskomitean sihteeriksi, ja L. Beria paljastui olevan yhteydessä ryhmään, jota syytettiin Mingrelilaisen järjestön luomisesta, jonka tarkoituksena oli erottaa Georgia Neuvostoliitosta. Maaliskuun 1. päivän yönä 1953 Stalin sai aivohalvauksen. Vähän ennen kuolemaansa hänet valittiin hallituksen päämieheksi K Voroshilov - korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja. NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajistossa - L. Beria, V. Molotov, N. Bulganin, L. Kaganovich ja muut.

Stalinin ulkopolitiikka 1945-1953.

Liittoutuneiden voiton jälkeen Neuvostoliitosta tuli yksi maailman sivilisaation johtajista, mikä näkyi YK:n paikan saamisena turvallisuusneuvoston pysyvänä jäsenenä. Maan uusi asema kuitenkin vahvisti sen aluevaatimuksia ja herätti henkiin ajatuksen maailmanvallankumouksesta. Tämä johti kaksinapaiseen maailmaan. Kaavio osoittaa, että vuoteen 1947 mennessä Eurooppa oli jaettu Neuvostoliiton liittolaisiin ja Yhdysvaltojen liittolaisiin, joiden välillä kylmä sota alkoi. Se huipentui vuosina 1949-1950. Ja vakavin yhteenotto on Korean sotilaallinen konflikti.

Stalinin vallan tulokset

Toiseksi voimakkain maailmanvalta syntyi kymmenien miljoonien ihmisten verellä ja innostuksella. Mutta Neuvostoliitolla oli kaksi kapitalistisen lännen esittämää ongelmaa, joita hän ei kyennyt selviytymään:

  • Taloustieteen alalla on ollut tekninen kuilu johtavaan asemaan eurooppalaiset maat jossa tieteen ja teknologian vallankumouksen seuraava vaihe alkoi.
  • Yhteiskunnallisessa ja poliittisessa elämässä on ollut viivettä. Neuvostoliitto ei pystynyt pysymään lännen elintason nousun mukana, jota seurasi demokraattisten oikeuksien ja vapauksien laajentuminen.

Jos järjestelmä ei pysty vastaamaan ajan haasteeseen, se siirtyy varmasti kriisin ja rappeutumisen aikakauteen.

Seuraukset myöhään stalinismin maalle

  • Sen pitkittynyt kriisi aiheutti lainsäädännöllisesti kiinteiden mekanismien puuttuminen ylimmän vallan siirtämiseksi.
  • Sortojen lopettaminen ei merkinnyt puoluenomenklatuurin maan johtamiseen perustuvan poliittisen ja taloudellisen järjestelmän tuhoamista ja vallan liiallista keskittämistä. Se kestää 80-luvulle asti. 20. vuosisata
  • Termi "stalinismi" esiintyy vuonna 1989 yhdessä säädöksistä ja pysyy historiallisessa kirjallisuudessa kuvaamaan hallituskautta. I. Stalin.

Käytetyt kirjat:

  1. Ostrovski V.P., Utkin A.I. Venäjän historia XX vuosisadan 11 solut. M, Bustard, 1995
  2. Menemme kommunismiin - la. Children's Encyclopedia osa 9. M, Enlightenment, 1969, s. 163-166.

SODANJÄLKINEN NEUVOSTOJEN KANSANTALOUDEN PALAUTTAMINEN. POLIITTINEN KEHITYS. (Neuvostoliitto vuosina)




N. A. Voznesenskyn, G. M. Malenkovin kanta: - laajentaa kansalaisten demokraattisia oikeuksia; - tunnustaa, että Neuvostoliitossa ei ole sosialismin luokkavihollisia; - sallia sekatalouden elementit; - kolhoosien purkamisen mahdollisuus; - lupa yksityiseen liiketoimintaan.




Miksi I. V. Stalinin asema voitti? Voitto sodassa lopulta vakuutti I. V. Stalinin aiemmin harjoitetun politiikan oikeellisuudesta. Neuvostoliiton tilanteen monimutkaisuus johti myös hätätoimiin. Kansantalous kärsi sotavuosina valtavia vahinkoja: kuivuus tuhosi talvisadon useilla alueilla Venäjällä, Ukrainassa ja Moldaviassa. Nälkä puhkesi. Miehitetyillä mailla on ilmaantunut vakavia ongelmia. Neuvostoliiton toisen tason puolustuskyvyn saavuttaminen kylmän sodan olosuhteissa oli prioriteetti.













Neuvostoliiton kansalaisten tulot. Elinkustannukset sodanjälkeisinä vuosina kuukaudessa 1 kg leipää r. 1 kg lihaa r. 1 kg voita Yli 60 r. 1 tusinaa munaa Noin 11 p. 1 kg suolaa 1 r. 60 k. - 1 hiero. 80 k. 1 kg puhdistettua sokeria 13 s. 50 kr 50 k. 1 kg rakeista kaviaaria 400 hieroa. 1 pari kumikalosheja 45 r. Rannekello 900 rub. Villapuku Kolme keskimääräistä kuukausipalkkaa


Raskaan (sotilas)teollisuuden edistynyt kehitys 1949 - Neuvostoliitto loi ensimmäisen atomipomminsa; 1953 - luotiin vetypommi (tutkijat ja tuotantotyöntekijät, jotka työskentelivät akateemikko I. V. Kurchatovin johdolla); 1954 - maailman ensimmäinen ydinvoimala Obninskissa otettiin käyttöön Neuvostoliitossa.


Totalitarismin kehittymisen edellytykset maassamme on suuri alue, jota on vaikea hallita; alisteisen mentaliteetin muodostuminen väestön keskuudessa, jonka muodostuminen alkoi mongoli-tatari-ikeen ajoista; heikot alueelliset siteet - teiden puute; vaikeudet markkinoiden muodostumisessa; heikot markkinoiden sääntelyviranomaiset; alhainen elintaso; maan pitkäaikainen epävakaa tilanne; väestön alhainen itsetietoisuus.





Sodan vaikutus poliittisiin tunteisiin. Sota muutti yhteiskunnallis-poliittisen ilmapiirin neuvostoyhteiskunnassa. Äärimmäinen tilanne edessä ja takana pakotti ihmiset ajattelemaan luovasti, toimimaan itsenäisesti ja ottamaan vastuuta ratkaisevalla hetkellä.

Kansan voitto sodassa herätti monia toiveita ja odotuksia. Talonpojat luottivat kolhoosien hajoamiseen, älymystö - poliittisen sanelun heikkenemiseen, liittovaltion ja autonomisten tasavaltojen väestöön - kansallisen politiikan muutoksiin. Nämä tunteet ilmaistiin puolueen ja valtion johdolle osoitetuissa kirjeissä, valtion turvallisuusvirastojen raporteissa. He esiintyivät myös "suljetussa" keskustelussa maan uuden perustuslain luonnoksista, puolueen ohjelmasta ja peruskirjasta. Ehdotuksia tekivät vain puolueen keskuskomitean, liittotasavaltojen kommunististen puolueiden keskuskomitean korkeat virkamiehet, kansankomissaarit, alueiden ja alueiden johto. Mutta hekin olivat valmiita likvidoimaan sota-ajan erikoistuomioistuimet, vapauttamaan puolueen taloudellisista toiminnoista, rajoittamaan puolue- ja neuvostotyön toimikausia ja järjestämään vaihtoehtoisia vaaleja.

Viranomaiset pyrkivät lieventämään syntynyttä yhteiskunnallista jännitystä toisaalta koristeellisella, näkyvällä demokratisoitumisella ja toisaalta tehostamalla taistelua "vapaa-ajattelua" vastaan.

Muutokset poliittisessa järjestelmässä. Sodan päätyttyä, syyskuussa 1945, hätätila poistettiin ja valtion puolustuskomitea lakkautettiin. Maaliskuussa 1946 Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto muutettiin ministerineuvostoksi.

Paikallisneuvostojen, tasavaltojen korkeimpien neuvostojen ja Neuvostoliiton korkeimman neuvoston vaalit pidettiin, minkä seurauksena varajäsenkunta uusittiin, mikä ei muuttunut sotavuosien aikana. Neuvostoliiton istuntoja alettiin kutsua koolle useammin. Järjestettiin kansantuomareiden ja arvioijien vaalit. Demokraattisten muutosten ilmenemisestä huolimatta valta pysyi kuitenkin puoluekoneiston käsissä. Neuvostoliiton toiminta oli usein muodollista.

Valta ja kirkko. Helmikuussa 1945 Venäjän ortodoksisen kirkon paikallisneuvosto valitsi Aleksi I:n Moskovan ja koko Venäjän uudeksi patriarkaksi. Hän jatkoi linjaa tukeakseen valtion ponnisteluja vihollisen voittamiseksi sodan loppuvaiheessa. Ja sen valmistumisen jälkeen hän oli aktiivisesti mukana rauhanturvatoiminnassa, jota hän toteutti itse ja edustajiensa kautta eri maailman maissa.

Kansallinen politiikka. Neuvostoliiton kansojen yhtenäisyys ja ystävyys, josta tuli yksi sodan voiton lähteistä, ilmeni täysin myös maan talouden elpymisessä. Eri kansojen edustajat työskentelivät yritysten palauttamisessa RSFSR:n, Ukrainan, Valko-Venäjän, Moldovan ja Baltian tasavaltojen alueilla. Ukrainan Zaporozhstal-tehtaan jälleenrakennuksen aikana siellä oli telttoja, joissa oli kirjoituksia: "Riika", "Taškent", "Baku", " Kaukoitä". Tämän teollisuusjättiläisen ennallistamistilaukset toteuttivat 200 tehdasta maan 70 kaupungista. Yli 20 tuhatta ihmistä eri tasavalloista saapui palauttamaan Dneprogesin.


Sodan aikana vietyjen yritysten pohjalta muodostui maan itäosaan vahva teollisuuspohja. Metallurgisia keskuksia perustettiin tai laajennettiin merkittävästi Uralissa, Siperiassa, Kazakstanissa, Uzbekistanissa ja Georgiassa. Vuonna 1949, ensimmäistä kertaa maailmassa, azerbaidžanilaiset öljymiehet aloittivat offshore-öljyntuotannon Kaspianmerellä. Tatarstanissa alettiin rakentaa suurta öljykenttää.

Baltian tasavaltojen, Ukrainan ja Valko-Venäjän läntisten alueiden sekä Oikeanrannan Moldavian sodan keskeyttämä teollistumisprosessi jatkui. Täällä perustetut yritykset varustettiin työstökoneilla ja laitteilla, jotka valmistettiin Moskovan, Leningradin, Tšeljabinskin, Harkovin, Tbilisin ja muiden Neuvostoliiton kaupunkien tehtaissa. Tämän seurauksena teollisuustuotanto näillä maan alueilla kasvoi 2-3 kertaa neljännen viisivuotissuunnitelman vuosina.

Kansalliset liikkeet sodan jälkeen. Sota johti kansallisten liikkeiden elpymiseen, jotka eivät lopettaneet toimintaansa edes sen päättymisen jälkeen. Ukrainan kapinallisen armeijan osastot jatkoivat taistelua Ukrainassa. Valko-Venäjällä vain ensimmäisenä sodanjälkeisenä vuonna 900 kapinallisyksikköä likvidoitiin. Nationalististen maanalaisten puolueiden ja neuvostoaktivistien kuolleiden kokonaismäärä Baltian maissa oli epätäydellisten tietojen mukaan yli 13 tuhatta ihmistä. Useita satoja nationalisteja oli aktiivisia Moldovan maanalaisessa. He kaikki vastustivat tasavaltojensa liittämistä Neuvostoliittoon ja täällä alkanutta jatkuvaa kollektivisointia. Vastarinta NKVD:n joukkoja kohtaan oli niin sitkeää, että se kesti vuoteen 1951. Vain Liettuassa, Latviassa ja Virossa takavarikoitiin 2,5 tuhatta konekivääriä ja noin 50 tuhatta konekivääriä, kivääriä ja pistoolia.

Kansallisten liikkeiden nousu aiheutti myös uuden sortoaallon. Hän "peitti" paitsi nationalistisen maanalaisen jäsenten lisäksi myös eri kansojen viattomia edustajia.

Vainoa ei toteutettu vain pidätysten, maanpakolaisten ja teloitusten muodossa. Kansalliset teokset kiellettiin, kirjojen julkaisemista rajoitettiin äidinkieli(propagandakirjallisuutta lukuun ottamatta) kansallisten koulujen määrää vähennettiin.

Myös venäläisen kansallisliikkeen johtajat istuivat leireillä yhdessä kaikkien muiden kansojen edustajien kanssa.

Tällainen kansallinen politiikka ei voinut olla muuta kuin aiheuttaa tulevaisuudessa uutta kansallisten liikkeiden nousua kaikkein monimuotoisimpien kansojen keskuudessa, jotka kuuluivat Neuvostoliittoon.

lomalta toipuminen.

Lippu 2

Venäjän kristinuskon kulttuurihistorialliset, sosioekonomiset ja poliittiset edellytykset. Ruhtinas Vladimirin Venäjän "kaste" ja sen seuraukset.

Syyt: 1. Koska. pakanallinen uskonto esti kehittyvien feodaalisten suhteiden kehittymistä eikä edistänyt Venäjän yhdistämistä, prinssi Vladimir päätti yhdistää kaikki slaavilaiset heimot yhden uskonnon - kristinuskon - avulla. 2. Aseta Venäjä kehittyneiden kristittyjen valtioiden tasolle. 3. Vahvistaa diplomaattisia ja kauppasuhteita kristittyjen maiden kanssa.

Venäjän kasteella oli suuri merkitys ruhtinasvallan vahvistumiselle. Tarvittavat edellytykset olivat kypsyneet: kauppareittejä idän kanssa rakennettiin, protesteja uhrauksia vastaan, valtion kehitys oli siirtymässä feodalismiin. Tutustuttuaan perusteellisesti tärkeimpiin monoteistisiin uskontoihin Vladimir päätti valita ortodoksisuuden. Luultavasti pääsyy tähän päätökseen oli poliittinen suuntautuminen Bysanttiin, joka oli yksi tuolloin Euroopan ja Aasian voimakkaimmista valtioista, jossa ortodoksisuus oli hallitseva uskonto.

Venäjän kaste alkoi vuonna 988, kun Vladimir itse ja hänen soturinsa kastettiin. Huolimatta siitä, että tämä prosessi oli vaikea ja dramaattinen (koska merkittävä osa Venäjän väestöstä ei halunnut erota uskosta pakanalliset jumalat), kristinuskon omaksuminen Venäjällä vaikutti monin tavoin Venäjän vahvistumiseen ja kehitykseen.

Kiovan prinssin voima kasvoi, kun se sai jumalallisen luonteen. Venäjän kansainvälinen arvovalta on kasvanut huomattavasti. Venäjän kristinuskominen vaikutti sen valistukseen ja kulttuurin kehitykseen. Venäjän kukoistusaika osuu Jaroslav Viisaan hallituskaudella, joka nousi valtaan vuonna 1019 käytyään rajua keskinäistä valtataistelua veljiensä Svjatoslavin ja Mstislavin kanssa. Jaroslav Viisaan aikana Venäjästä tuli yksi Euroopan vahvimmista valtioista. Tämä ei ilmaistu ainoastaan ​​sotilaallisissa onnistumisissa, vaan myös valtion sisällä tapahtuvissa muutoksissa. Ensimmäiset kirjalliset lait hyväksyttiin - Venäjän totuus, jolla oli suuri merkitys kehitykselle oikeuslaitokset nousevassa venäläisessä yhteiskunnassa. Talouden kehitys jatkuu edelleen. Kirkon organisaatiossa on tapahtunut vakavia muutoksia. Kirkosta tuli feodaalinen organisaatio, sen hyväksi kerättiin veroa - "Kymmenykset" - kymmenesosa ruhtinaille osoitetuista maksuista ja kunnianosoituksista annettiin kirkon tarpeisiin. Kirkon pää oli metropoliitta, jonka patriarkka nimitti Bysantista. Ensimmäinen Kiovaan rakennettu kristillinen kirkko kutsuttiin kymmenysten kirkoksi. Kirkon käsissä oli tuomioistuin, joka oli vastuussa uskonnonvastaisista rikoksista sekä moraali- ja perhenormien loukkauksista. Tänä aikana Venäjälle ilmestyivät ensimmäiset luostarit, joista merkittävin oli Kiova-Petshersk. Luostarit olivat kulttuurin ja koulutuksen keskuksia, joissa luotiin ensimmäiset venäläiset kronikat. tunnusmerkki Jaroslav Viisaan aika oli lukutaidon leviäminen, joka alkoi mennä luostarien rajojen ulkopuolelle.

Kristinuskon omaksuminen oli erittäin tärkeää Venäjän jatkokehityksen kannalta. Se auttoi yhdistymisen loppuunsaattamista Itä-slaavit, vahvisti Venäjän kansainvälistä arvovaltaa, taloudellisia ja kulttuurisia siteitä muihin kristillisiin valtioihin, vaikutti poliittisten ja oikeudellisten suhteiden kehittymiseen Muinainen Venäjä. Venäjä tunnustettiin sivistyneeksi valtioksi.

Uskonto on valtion muodostumisen sementtikeskus.

Lippu 3

1. Poliittinen pirstoutuminen Venäjällä. Venäjän maiden poliittisen ja kulttuurisen kehityksen piirteet esi-Mongolian aikana (XII - XIII vuosisadan ensimmäinen kolmannes).

Venäjän poliittinen pirstoutuminen. Syyt, ominaisuudet ja seuraukset. Venäjän maiden ja ruhtinaskuntien kehitys pirstoutumisen olosuhteissa. XII vuosisadan 30-luvulta. Venäjällä alkaa feodaalisen pirstoutumisen prosessi, joka oli luonnollinen vaihe feodalismin kehityksessä. Suurruhtinaat - Monomakh, hänen poikansa Mstislav - onnistuivat väliaikaisesti hidastamaan Kiovan Venäjän väistämätöntä pirstoutumisprosessia, mutta sitten se jatkui uudella voimalla: Ja Lyubechin ruhtinaiden kongressi vuonna 1097 totesi: "kaikki pitävät isänmaansa". Seuraavat syyt feodaaliseen pirstoutumiseen Venäjällä voidaan nimetä: Ensinnäkin feodalismin muodostumisen piirteet Venäjällä. Ruhtinaat eivät lahjoittaneet perillisilleen laajoja tilakokonaisuuksia, vaan vuokraveron. Tarvittiin takeita siitä, että perillisestä tulee lopulta ruhtinaskunnan pää. Samaan aikaan ruhtinasperheiden lisääntyminen ja kokonaisylijäämätuotteen suhteellisen pieni kasvu kiihdyttivät ruhtinaiden välistä taistelua parhaista ruhtinaskunnista ja alueista, joista oli mahdollista saada suurempi vero. Siksi ruhtinaallinen sisällisriita on ennen kaikkea taistelu verojen uudelleenjaosta, joka mahdollisti tuottoisimpien hallitusten valtauksen ja jalansijan suvereenin ruhtinaskunnan päällikön arvossa; Toiseksi omavaraisuusviljely, taloudellisten siteiden puute vaikuttivat suhteellisen pienten feodaalisten pienten maailmojen syntymiseen ja paikallisten bojaariliittojen separatismiin; Kolmanneksi bojaarien maanomistuksen kehittyminen: bojaaritilojen laajentaminen haltioimalla smerd-kuntien maita, ostamalla maata jne. - johti bojaarien taloudellisen vallan ja riippumattomuuden kasvuun ja viime kädessä pahentamiseen. ristiriidat bojaareiden ja suuren Kiovan prinssin välillä. Bojaarit olivat kiinnostuneita sellaisesta ruhtinasvallasta, joka voisi tarjota heille sotilaallista ja oikeudellista suojaa, erityisesti kaupunkilaisten kasvavan vastarinnan yhteydessä, smerds, edistää heidän maidensa valtaamista ja tehostaa riistoa. Paikalliset bojarit alkoivat kutsua prinssiä seurakuntansa kanssa, mutta aluksi he antoivat heille vain poliisitehtäviä. Myöhemmin ruhtinaat pyrkivät yleensä saamaan täyden vallan. Ja tämä puolestaan ​​johti bojaarien ja paikallisten ruhtinaiden välisen taistelun kiihtymiseen; · neljänneksi kaupunkien kasvu ja vahvistuminen uusina poliittisina ja kulttuurisina keskuksina; Viidenneksi, XII vuosisadalla. kauppareitit alkoivat ohittaa Kiova; Eurooppalaisia ​​kauppiaita, samoin kuin novgorodilaisia, houkuttelivat yhä enemmän Saksa, Italia, Lähi-itä, "polku varangilaisista kreikkalaisiin" oli vähitellen menettämässä merkitystään; · kuudenneksi taistelu paimentolaisia ​​vastaan ​​heikensi Kiovan ruhtinaskuntaa, hidasti sen etenemistä; Novgorodissa ja Suzdalissa oli paljon rauhallisempaa. Joten XII vuosisadan puolivälissä. Kiovan Venäjä hajosi 15 suureen ja pieneen ruhtinaskuntaan ja XIII vuosisadan alussa. Heidän määränsä nousi 50:een. Feodaalisen pirstoutumisen seuraukset: Venäjän hajoamisella erillisiksi ruhtinaskunniksi oli paitsi negatiivinen (heikentyminen ennen mongoli-tatarien hyökkäystä), myös myönteinen rooli: se vaikutti kaupunkien ja kartanoiden nopeaan kasvuun yksittäisissä ruhtinaskunnissa rakennettiin kaupan kehitystä Baltian maiden kanssa, saksalaisten kanssa, paikallisen kulttuurin kehitystä arkkitehtoniset rakenteet, luotiin kronikkeja jne. Venäjä ei hajonnut täysin.
Siihen osallistui usein feodaalista riippuvaisia, indenturoituneita ihmisiä. Heillä ei ollut äänioikeutta, mutta he reagoivat väkivaltaisesti keskustellessaan joistakin asioista. Veche valitsi posadnikin bojaareista, hän vastasi kaikista feodaalisen tasavallan asioista, hallitsi tuomioistuinta, kontrolloi prinssin toimintaa. Valittiin tuhat miestä, joka keräsi veroja (jokaisesta tuhannesta väestöstä), johti kansanmiliisiä ja hallitsi tuomioistuinta kaupallisissa asioissa. Vechessä valittiin myös Novgorodin arkkipiispa (Vladyka), joka ei vain johti kirkkoa, vaan vastasi myös valtiovarainministeriöstä ja ulkosuhteista. Novgorodin veche-järjestelmä on feodaalisen demokratian muoto. Itse asiassa valta kuului bojaareille ja kauppiasluokan huipulle. Kaikki johtotehtävät - posad, tuhat - olivat vain aristokraattisen aateliston edustajia. Historiallisesti Novgorodilla ei ollut omaa ruhtinaskunnan dynastiaa. XI vuosisadalla. täällä suuren Kiovan prinssin vanhin poika istui yleensä ruhtinasvarakuninkaana. Mutta poliittisen separatismin kehittyessä Novgorodista tuli yhä enemmän riippumaton Kiovasta. Vuonna 1136 Novgorodissa hallitsi Monomakhin pojanpoika Vsevolod, johon novgorodilaiset olivat tyytymättömiä. Syntyi kapina, prinssi pidätettiin, häntä syytettiin useista syytteistä ja karkotettiin kaupungista. Siitä hetkestä lähtien novgorodilaiset kutsuivat itse prinssin ja tekivät sopimuksen hänen kanssaan. Prinssilla ei ollut oikeutta siirtää valtaa perintönä, hän ei voinut puuttua siviiliasioihin, hänellä ei ollut oikeutta omistaa maata ja asua itse kaupungissa. Hän suojeli kaupunkia vihollisilta, hänen nimessään vastaanotettiin kunnianosoitus, hän näytteli välimiehen roolia. Jos prinssistä ei pidetty, hänet karkotettiin. Vuoden 1136 tapahtumien jälkeen Novgorodista tuli lopulta bojaarinen aristokraattinen tasavalta, jossa suuret bojarit, kauppiaat ja arkkipiispa määräsivät kaupungin politiikan. Yhteenvetona on siis korostettava, että feodaalinen pirstoutuminen Venäjällä XII-XIV-luvuilla. oli luonnollinen ilmiö, joka liittyy feodaalijärjestelmän muodostumisen erityispiirteisiin. Kaikesta tämän prosessin progressiivisesta luonteesta huolimatta feodaalisella pirstoutumisella oli merkittävä vaikutus negatiivinen hetki: jatkuva kiista ruhtinaiden välillä kulutti Venäjän maiden voimat, heikensi niitä ulkoinen vaara, erityisesti ennen lähestyvää mongolien ja tataarien hyökkäystä. Vaikka jotkut ruhtinaista yrittivät säilyttää yhtenäisen valtion, hajoamisprosessi tänä aikana oli peruuttamaton.

Huomautus. XII vuosisadan puoliväliin mennessä. 15 itsenäistä keskusta jaettiin. Suurimmat niistä olivat: Kiova, Vladimir-Suzdal, Galicia-Volyn, Chernigov, Polotsk, Smolenskin ruhtinaskunnat sekä Novgorodin maa.

2. Uusi talouspolitiikka (NEP): syyt, pääkomponentit, ristiriidat, merkitys.

Maailmansota, vallankumous, Sisällissota"sotakommunismin" politiikka tuhosi ja köyhdytti maan. Väkiluku, viljelyala väheni, sadot pienenivät. Nälkä, korkea kuolleisuus. Tuli taloudellinen romahdus. Tyytymättömyys Neuvostoliittoon kasvoi. "Minä, joka viime aikoihin asti kannatin sitä, olin tyytymätön taloudellisiin kiristykseen. Valkoinen liike korvattiin vihreällä - Kronstadtin, Tambovin, Siperian ja muiden kapinoiden talonpojat johtivat poliittiseen kriisiin vuoden 1921 alussa.

Näissä olosuhteissa Leninin hallitus hyväksyi uuden talouspolitiikan kommunistisen puolueen kymmenennessä kongressissa. Tämä on sodasta rauhaan siirtymisen politiikkaa, jonka tarkoituksena oli elvyttää taloutta markkinasuhteiden avulla ja lopettaa nälänhätä ja tuho. Politiikan perusteet kehitti kansankomissaari Sokolnikov. Ylijäämämäärärahojen korvaaminen tapahtui, kun talonpojat joutuivat luovuttamaan kaikki viljat valtiolle, luontoisvero, joka oli useita kertoja pienempi kuin ylijäämä, ilmoitettiin etukäteen. Kaikenlainen yhteistyö oli sallittua maaseudulla. Omarahoitus otettiin käyttöön yrityksissä, kun yrityksillä oli täysi määräysvalta omaisuudessaan, taloudellisessa ja taloudellisessa toiminnassaan.

Valtiokapitalismi sallittiin myönnytysten, vuokrasopimusten, ts. ulkomaista pääomaa, pystyi sijoittamaan Neuvosto-Venäjän talouteen, ja valtio takasi hänelle pääoman viennin maasta. Käteispalkkoja otetaan käyttöön luontoismuotoisten palkkojen tilalle. Valtio ottaa käyttöön "kultastandardin" - chervonetsin, jonka takana on koko maan omaisuus.

Kaikki nämä toimenpiteet mahdollistivat nälänhädän lopettamisen puolessatoista vuodessa. Rupla 1:stä on tullut yksi maailman kovista valuutoista. Ja teollisuustuotannon vauhdilla vuoteen 1927 mennessä 1913 ylitettiin

Kommunismin ideologian (tuotannon sosialisoinnin) alaista NEP:tä ei voinut olla olemassa, ja vuonna 1929 neuvostohallitus lopetti sen. Sen tilalle tulee komento-hallinnollinen talous.

Lippu numero 4.

1. Tatari-mongolien ike ja sen vaikutus Venäjän kohtaloon.

Kultaisen lauman muodostuminen. Tšingis-khanin, hänen poikiensa ja pojanpoikiensa valloitusten seurauksena muodostui valtava Mongoli-imperiumi, jonka pääkaupunki oli Karakorum. Osa tätä valtakuntaa oli Batun luoma valtio, jota kutsuttiin kultaiseksi laumaksi tai yksinkertaisesti laumaksi. Sen pääkaupunki oli Sarayn kaupunki (käännöksessä - palatsi) Volgan alajuoksulla. Kultahorden khaanien voima levisi Keski-Aasiaan, Länsi-Siperiaan, Kaukasiaan, Krimiin, Irtyshin aroista Tonavalle. Venäjän maat eivät olleet osa laumaa, niitä pidettiin uluksena - sen omaisuutena. Ajan kanssa Kultainen lauma yhä enemmän eristyksissä Mongolivaltakunnasta.

Lauman alaisuudessa olevan väestön oli pakko lahjoittaa paljon rahaa khaanin kassaan. Kunnianosoituksen keräämistä ja väestön tottelevaisuutta valvoivat erityiset laumavirkailijat - Baskakit, joilla oli aseistettuja yksiköitä käsillä. Venäjällä tätä kunnianosoitusta kutsuttiin ulospääsyksi, lauman taakkaksi. Lisäksi usein Venäjällä vieraillessaan khaanin suurlähettiläät ja virkamiehet vaativat hevosia, ruokaa, taloja jäädäkseen, mikä loi myös jatkuvan kiristyksen, kiristyksen ja väkivallan ilmapiirin. Venäjä ikeen alla. Sarayn määrittämän menettelyn mukaan venäläisten ruhtinaiden piti ilmestyä khaanin päämajaan vastaanottaakseen erityisiä kirjeitä oikeudesta hallita ruhtinaskunnissaan - etikettejä. Ruhtinaat toivat mukanaan runsaita lahjoja khaanille, hänen vaimoilleen ja aatelisille. Usein prinssejä nöyryytettiin laumassa, eikä varmuutta turvallisesta paluusta ollut. Tšernigovin prinssi Mihail joutui lauman kostotoimien uhriksi, joka kieltäytyi suorittamasta rituaaleja, jotka loukkasivat hänen uskonnollisia tunteitaan. Uskollisuudesta ortodoksialle ja hyväksytyn marttyyrikuoleman vuoksi prinssi kanonisoitiin pyhimykseksi. Ryazanin prinssi Roman joutui julmien kostotoimien kohteeksi laumassa. Koska kieltäytyivät muuttamasta uskoaan, he leikkasivat hänen kielensä irti, leikkasivat hänen sormensa ja varpaansa, leikkasivat hänen ruumiinsa nivelistä. Lopulta he repäisivät ihon hänen päästään ja itse pää pantiin keihään.

Samaan aikaan lauman hallitsijat, jotka olivat pakanoita, yrittivät saada papiston tuen. Myös venäläiset metropolit saivat khaaneilta tarroja, joissa määrättiin erilaisia ​​etuja. Horde ei kuitenkaan onnistunut muuttamaan papistoa sokeaksi työkalukseen.

Hyökkäys johti Venäjän talouden laskuun. Kivestä tai tiilestä valmistettujen rakennusten rakentaminen lopetettiin ja pitkään. Monet käsityöt ovat kadonneet. Myös maataloudelle aiheutui suuria vahinkoja. Tuhansia venäläisiä tapettiin tai ajettiin laumaan. Siellä he rakensivat kaupunkeja, palatseja, työskentelivät valloittajille. Myöhemmin Horde avasi heille erityisen kirkkoalueen - Sarain ja Podonin hiippakunnan. Venäjältä kesti vuosikymmeniä korvata inhimilliset menetykset.

Huolimatta julman ikeen perustamisesta, Venäjä selvisi vähitellen tuhon, pelon ja epätoivon tilasta. Batun hyökkäyksen aallon laantuessa Koillis-Venäjällä Vladimirin suurruhtinas Jaroslav Vsevoloditš tarttui kiireellisiin asioihin. Hän lähetti kuvernöörit kaupunkeihin ja volosteihin kehottaen asukkaita palaamaan hylättyihin kyliin: silloin eloonjääneet ihmiset piiloutuivat usein metsiin. Elämä palasi pikkuhiljaa normaaliksi. Mutta prinssillä oli pitkä matka Karakorumiin pääkhaanin luo, missä hänet myrkytettiin.

Myrskyä edeltävä tilanne tuntui Venäjällä: saapui uutinen, että Mamai valmistelee suurta kampanjaa.

Dmitri Donskoy ei pelännyt uhkaavaa kuolemanvaaraa. Oli tarpeen kasvattaa kansaa.

Aikalaiset uskoivat, että Venäjä ei ollut koskaan koonnut sellaista voimaa. Ratin kärjessä oli suurherttua D. Donskoy, hänen serkkunsa prinssi V.A. Serpukhov ja Borovsky sekä voivoda prinssi Dmitri Bobrok-Volynets.

Elokuussa 1380 Venäjän armeija lähti Moskovasta kolmea tietä etelään kohti vihollista.

Taistelu. 8. syyskuuta 1380 Venäjän armeija asettui Kulikovon kentälle, jonka yllä pyörtyi yösumu. Auringon säteet hajoittivat pimeyden, ja vastustajat näkivät toisensa. Valtava Mamai-armeija eteni tummanharmaana massana. Mutta järkevä Dmitry järjesti rykmentit siten, että tataarin ratsuväen ryhmittymille ei jäänyt tilaa ohittaa Venäjän joukot. Toisaalta - Nepryadvan jyrkkä ranta, toisaalta - metsä. Tässä metsässä on venäläinen väijytysrykmentti. Vihollinen saattoi hyökätä Dmitriin vain otsaan.

Legendan mukaan taistelu alkoi sankarien kaksintaistelulla: Aleksanteri Peresvet lähti venäläisistä ja jättiläissoturi Chelubey lähti tatareista. Taistelijat ryntäsivät toisiaan vastaan ​​keihäät valmiina ja molemmat putosivat kuolleina. Taistelu on alkanut. Brutaalissa teurastuksessa edistyneet venäläiset yksiköt menehtyivät. Heidän paikkansa ottivat pääjoukot - iso rykmentti ja vasemman ja oikean käden rykmentit. Vihollisen raivoisa hyökkäys kohtasi Dmitryn sotilaiden jyrkän vastalauseen. Yksinkertaisen soturin panssari pukeutunut suurherttua oli taistelussa.

Äiti odotti voittoa. Mutta taistelun kriittisimmällä hetkellä Serpuhovin ja Bobrok-Volynetsin väijytysrykmentti putosi vihollisen selkään tammimetsästä. Venäläiset rykmentit lähtivät hyökkäykseen, ja lauman tappio tuli täydelliseksi.

2. Neuvostoliitto "perestroikan" aikakaudella: pääkomponentit, tulokset ja merkitys.

Gorbatšovin ehdottamia uudistuksia kutsuttiin "perestroikaksi". Taloudessa on noussut esiin kaksi tärkeintä uudistumisen suuntausta: valtionyritysten itsenäisyyden laajentuminen ja yksityisen sektorin elpyminen. Vuonna 1987 annetulla valtion yrityksiä koskevalla lailla varmistettiin taloudellinen riippumattomuus ja omarahoitus (omarahoitus). Valtio kuitenkin jatkoi suunnitelmien julkistamista, tuotevalikoiman, hintatason ja verotuksen määrittelyä. Markkinat eivät toimineet. Taloudellinen vapaus kääntyi elintason laskuksi. Oli vaikeassa tilanteessa yksityinen sektori kylässä. Kriisi kasvoi. Uudistuksia tarvittiin, ja niiden suunnasta ja tahdista keskusteltiin. Toukokuussa 1990 siirtymäohjelma markkinatalous säädetty hallituksen asetuksesta. Sitä vastoin akateemikko Shatalin, Yavlinsky esitti 500 päivää -projektin, joka tarjosi perustan täysimittaisille markkinoille, tuotannon yksityistämiseen, yksityisen omaisuuden muodostamiseen ja talouden vakauttamiseen. Tätä ohjelmaa tukivat Jeltsin ja Venäjän parlamentaarikot, Gorbatšov ja unionin hallitus hylkäsivät ohjelman. Jeltsinin ja Gorbatšovin välinen konflikti kärjistyi.

Poliittisten uudistusten piti elvyttää Neuvostoliiton roolia - kansanvallan elimenä sen piti säilyttää uudistuneen puolueen johtava rooli.

Ensimmäinen kansanedustajien kongressi avattiin Moskovassa 25. toukokuuta 1989. Keskusteluja käytiin lähes kaikista asioista. Vararyhmiä luodaan: radikaalien uudistusten kannattajat yhdistyivät alueiden väliseen ryhmään, kaikkien Neuvostoliiton tasavaltojen yhtenäisyyden kannattajat loivat Sojuz-ryhmän. Gorbatšov valittiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajaksi, joka keskitti valtion ja poliittisen vallan käsiinsä.

Pian nousi esiin kysymys puolueen ja valtion toimintojen erottamisesta. Pääsihteerinä Gorbatšov ei kyennyt johtamaan riittävän ja objektiivisesti korkeinta neuvostoa tasapainotellen nousevien ryhmien ja puolueiden edustajien välillä. Maa tarvitsi presidentin. Puolueelimistä riippumaton legitiimi valta mahdollisti uudistusten johdonmukaisen toteuttamisen ilman koneiston juonittelua.

Maaliskuussa 1990 Neuvostoliiton III kongressi valitsi Gorbatšovin Neuvostoliiton presidentiksi. Kongressi kumosi Neuvostoliiton perustuslain 6 §:n puolueen johtavasta roolista. Kommunistisesta puolueesta tuli yhä enemmän este yhteiskunnan uudistamiselle.

Lippu numero 5

Lippu numero 11

1. Ulkomainen väliintulo. Väärä Dmitri II. "Seitsemän Boyaria". Ensimmäinen ja toinen miliisi. K. Minin ja D. Pozharsky. Moskovan vapauttaminen. Romanovien dynastian ensimmäiset tsaarit.

Vuonna 1607 lännestä alkoi uusi kampanja Moskovaa vastaan, jota johti toinen huijari, Väärä Dmitri II. Kesällä 1608, kärsittyään tappion Moskovan lähellä, huijari asettui Tushinoon, jonne Shuiskiin tyytymättömät aateliset ja bojarit alkoivat ryntää. Shuisky teki vuonna 1608 sopimuksen sotilaallisesta avusta Ruotsin kuninkaan Kaarle IX:n kanssa. Tämä hyödytti ruotsalaisia, jotka olivat pitkään ottaneet itselleen Novgorod-maat ja Karjalan (ennen sitä solmittiin hyökkäämättömyyssopimus Puolan kuninkaan Sigismund III:n kanssa).

Tushinon leiri talvella 1608-1609 muuttui todelliseksi linnoitettuksi kaupungiksi, joka eli ympäröivien alueiden ryöstöllä. Keväällä 1609 komentaja Skopin-Shuisky voitti kansanmiliisin yksiköiden kanssa väärän Dmitri II:n lähellä Tveriä; Tushinon leiri hajosi, huijari pakeni Kalugaan, missä hänet tapettiin. Ruotsalaiset kieltäytyivät osallistumasta vihollisuuksiin ja vaativat palkkojen maksamista ja Karjalan siirtämistä heille.

Syksyllä 1609 Sigismund III:n johtamat golyakit vastustivat avoimesti Venäjää ja piirittivät Smolenskia. Shuisky ei päässyt sopuun ruotsalaisten kanssa lisäavusta, ja vuonna 1610 hänet kaadettiin valtaistuimelta. Moskovan bojarit, sovittuaan puolalaisten kanssa, lupasivat asettaa Sigismund III Vladislavin pojan Venäjän valtaistuimelle. Bojaarit päästivät puolalaiset salaa Moskovaan. Sigismund halusi itse ottaa Venäjän valtaistuimen.

Rjazanissa (1611) perustettiin ensimmäinen venäläinen miliisi, jota johti aatelismies Prokopy Ljapunov. Siellä oli talonpoikia, kaupunkilaisia ​​ja aatelisia, ja Ataman Zarutskyn kasakoita ja Skopin-Shuiskin armeijan jäänteitä. Vuonna 1611 Prinssi Dmitri Pozharskyn johtaman miliisin ennakkoyksiköt lähestyivät Moskovaa. Onnistuneen hyökkäyksen jälkeen ja Moskovan piirityksen aikana miliisissä syntyi sosiopoliittisia ristiriitoja, ja se hajosi. Ljapunov tapettiin. Puolalaiset linnoittivat itsensä Moskovassa. Smolensk vallattiin. Ruotsalaiset katkaisivat pääsyn Itämerelle, piirittivät Pihkovan, valtasivat joukon pohjoisia kaupunkeja sekä Novgorodin.

Syksyllä 1611 Nižni Novgorodissa perustettiin toinen venäläinen miliisi. Sen aloitteentekijä oli zemstvon päällikkö Kozma Minin. Sitä johti prinssi Dmitri Pozharsky. Vuonna 1612 miliisi muutti Jaroslavliin, missä Minin ja Pozharsky muodostivat väliaikaisen hallituksen - "koko maan neuvoston". Hallitus sopi ruotsalaisten kanssa takaamalla takaosan ja estäen Puolan ja Ruotsin lähentymisen. Syksyllä 1612 käytyjen taisteluiden seurauksena 26. lokakuuta Moskova vapautettiin puolalaisista.

Zemsky Sobor valitsi vuonna 1613 uuden tsaarin, Mihail Fedorovitš Romanovin, joka hallitsi vuoteen 1645 saakka. Taistelu puolalais-ruotsalaisia ​​hyökkääjiä vastaan ​​jatkui maan länsi- ja luoteisosissa. Pihkovan valloitusyrityksen epäonnistumisen jälkeen Ruotsi solmi vuonna 1617 pilarirauhan, jonka mukaan Venäjä sai Novgorodin takaisin, mutta menetti pääsyn Itämerelle. Vuonna 1617 - puolalaisten uusi kampanja Moskovaa vastaan, joka voitettiin.

Vuonna 1618 solmittiin Deulinon aselepo 14 vuodeksi, jonka mukaan Smolenskin, Chernigovin ja Novgorodin maat pysyivät Kansainyhteisön hallinnassa. Siten Venäjän talous ja poliittinen asema heikkenivät. Ongelmien ja väliintulon aika jätti lähtemättömän jäljen valtiomme historiaan.

Ennen uuden tsaarin valintaa perustettiin seitsemän bojaarin hallitus, joka päätti kutsua Puolan kuninkaan Vladislavin pojan Venäjän valtaistuimelle. Ihmiset nousevat taistelemaan interventioita vastaan.

Ongelmien seuraukset:

1) Venäjän kansa puolusti isänmaan itsenäisyyttä; 2) hyökkääjiä vastaan ​​käydyn taistelun seurauksena Venäjä menetti merkittävän osan alueestaan: taloudellinen raunio kesti pitkään.

2. Venäjä suvereenin kehityksen tiellä. Liberaalit uudistukset B.N. Jeltsin ja niiden historiallinen merkitys.

Jo vuonna 1991, tullessaan Venäjän federaation presidentiksi, Jeltsin julisti suunnan kohti radikaalia yhteiskunnan uudistamista. Todettiin, että 6-8 kuukauden kuluttua uudistusten alkamisesta on elämässä tulossa merkittävä parannus. Radikaaliliberalististen näkemysten ydin oli pakotettu siirtyminen entisestä komento- ja valvontataloudesta markkinatalouteen "hypyn" avulla. Avainhenkilö uudistusten toteuttamisessa oli hallituksen päällikkö, taloustieteilijä Gaidar. Uudistusten ydin: kaupan hintojen vapauttaminen, kilpailun luominen tuottajille (1 ja vaihe)

Vaihe 2 - yksityistäminen - kaikki maan kansalaiset saivat yksityistämissekit, jotka antoivat oikeuden tiettyyn osaan valtion omaisuutta 10 tuhannen ruplan hinnoissa vuoden 1991 lopussa. Seteleitä voitiin sijoittaa sijoitusrahastoihin, myydä, ostanut. Ostaneet henkilöt ja henkilöryhmät suuri määrä Seteleistä voi tulla suurten valtionyritysten omistajia. Viimeinen vaihe oli yritysten tai yritysosuuksien hankinta, ei enää seteleillä, vaan rahalla.

Yksityistämisen seurauksena omistajien "keskiluokkaa" ei luotu, vaan ilmaantui suuromistajien-oligarkkien luokka, mikä johti yhteiskunnan terävään kerrostumiseen ja köyhtymiseen. Talousuudistusten aikana on kehitetty kaksi pääasiallista lähestymistapaa muutosnäkymiin:

radikaali reformisti - yksityinen omaisuus, vapaat markkinat tavaroille ja palveluille lyhyen ajan;

evolutionaarinen - talouden hidas, varovainen muutos ylläpitäen säätelyvivut valtion avulla.

Ensimmäisen kannattajat ryhmittyivät Jeltsinin ympärille, toisen - korkeimman neuvoston puheenjohtajan Khasbulatovin ympärille, tämä johti konfliktiin kahden vallan - toimeenpanovallan ja lainsäädäntövallan - välillä, joka huipentui poliittiseen kriisiin lokakuussa 1993 - "ammuntaan Valkoinen talo." Presidentin voitto korkeimmasta neuvostosta johti poliittisiin muutoksiin yhteiskunnassa:

kaksikamarinen parlamentti, Federal Assembly, perustettiin.

Nämä tapahtumat merkitsivät yhteiskunnan vakautumisen alkua. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen etnopoliittiset konfliktit kärjistyivät entisestään Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa ja suurin vaara Venäjän yhtenäisyydelle olivat Tšetšenian tapahtumat. Separatistiset tunteet, Tšetšenian-Ingushin tasavallan korkeimman neuvoston pakotettu hajottaminen, Tšetšenian tasavallan presidentiksi valitun kenraali Dudajevin aseistetut miehet valtasivat radio- ja televisiokeskuksen ja itsenäisyysjulistus pakottivat Venäjän johdon. ottaa käyttöön hätätilan tälle alueelle. Venäjän joukot kohtasivat tšetšeenitaistelijoiden itsepäistä ja taitavasti organisoitua vastarintaa. Tšetšenian ongelma on edelleen tärkein.

Vuonna 1996 Jeltsin voitti jälleen presidentinvaalit. Sosioekonomiset ja poliittiset ongelmat painostivat maata edelleen. Arvopapereiden myynnin kautta valtion laina ulkomailla ja kotimaassa sekä useissa muissa toimenpiteissä inflaatio oli mitätön. Pienet ja keskisuuret yritykset kehittyivät, ja maan talous oli jo kiinteästi sidoksissa maailmaan. Kaakkoismaiden markkinoiden kriisi, vaikeudet ulkomaisten lainojen takaisinmaksussa johtivat vuoden 1998 finanssikriisiin ja aiheuttivat hallituskriisin (hallituksen vaihto: Tšernomyrdin, Primakov, Stepashin, Putin).

XX vuosisadan viimeisellä vuosikymmenellä. Venäjällä on tapahtunut perustavanlaatuisia muutoksia:

vuokrasuhteet hyväksyttiin laajalti)

yksityisomaisuudesta tuli hallitseva;

"keskiluokka" on muodostumassa;

merkittävä osa yhteiskunnasta ei enää keskity menneisyyteen;

perusti monipuoluejärjestelmän.

Lippu 12

Neuvostoliiton sosioekonominen ja poliittinen kehitys sodan jälkeisellä kaudella (1945-1953).

Sotavuosina Neuvostoliitto menetti kolmanneksen kansallisesta omaisuudesta. Vahvisti vain sotateollisuutta. Oli valittava taloudellisen elpymisen polku: 1) tukea ilmaantunutta keventymistä ja itsenäistymispyrkimyksiä paikan päällä ilman keskustan käskyä (Voznesenski, Kuznetsov, Rodionov jne.) tai 2) palata malliin 30-luku (Malenkov, Beria),

Kasvavat kansainväliset jännitteet, huonot sadot ja vuoden 1946 nälänhätä johtivat pakkokeinojen kannattajien voittoon. Paluuta 1930-luvun kehityssuunnitelmaan kehitti ja teoreettisesti perusteli Stalin viimeisessä teoksessaan "Sosialismin taloudelliset ongelmat Neuvostoliitossa", joka merkitsi suuntaa kohti maatalouden kansallistamista - valtiontilojen perustamista. Neljäs viisivuotissuunnitelma vaati:

teollisuuden, erityisesti raskaan teollisuuden, entisöinti ja kehittäminen;

8 tunnin työpäivän palauttaminen;

pakollisten ylitöiden poistaminen;

lomalta toipuminen.

Mutta työolosuhteet pysyivät vaikeina. Tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen saavutukset esiteltiin vain puolustusteollisuudessa.

Viisivuotissuunnitelman tulokset - nopea kasvu 1947-48. - korvattiin hidastumisella, joka kesti vuoteen 1954 - kaikki muistutti 30-lukua. Sosialismin malli ei ollut elinkelpoinen. Ihmiset kunnostivat kaupunkeja ja yrityksiä sankarillisella työllään. Maatalous kollektivisoinnin jälkeen oli Neuvostoliiton talouden jälkeenjääneisintä.

Vuonna 1946 kuivuus Ukrainassa, Moldaviassa ja Etelä-Venäjällä aiheutti nälänhädän, joka tukahdutettiin ja tuolloin viljaa vietiin Itä-Euroopan maihin. Maan johto valtion tarpeista lähteen ja kolhoosien mahdollisuuksia ottamatta huomioon vaati suunnitelmien toteuttamista hinnalla millä hyvänsä. Maatalouden valvonta lisääntyi jälleen. Maatalouden tekninen kalusto pysyi alhaisena, verot kasvoivat jatkuvasti, ostohinnat olivat alhaiset ja työpäiviä ei tosiasiassa maksettu. Valtiolla ei ollut rahaa kolhoosien kehittämiseen.

Vuonna 1947 korttijärjestelmä lakkautettiin ja rahauudistus toteutettiin, mutta tämä ei johtanut väestön ostovoiman kasvuun. Tilannetta pahensivat vuosittaiset pakkolainat. Myymälöiden jonojen puuttuminen selittyy palkkoihin verrattuna korkeilla hinnoilla. Hintaalennus koski vain kaupunkiväestöä. Elämä kylässä heikkeni.

Sodan jälkeen poliittinen järjestelmä alkoi toipua. Ensimmäiset sortotoimet kohdistuivat armeijaan, jonka vaikutusvaltaa Stalin pelkäsi. "Leningradin tapausta" kehitetään - Leningradin puoluejärjestön ihmisiä vastaan, joka pyyhkäisi koko maan (2 tuhatta sorrettua). Sotavuosina piiritti Leningradin onnistui selviytymään ilman keskuksen apua.

Ideologisen johtajuuden järjestelmä (pääideologi A. Zhdanov) sulki pois kaiken vapaan ajatuksen. Tieteen ja kulttuurin työntekijät kärsivät - Akhmatova, Zoshchenko. Mikhoels, Šostakovitš ja monet muut Yhteydet maailmantieteeseen katkesivat, mikä määräsi vuosikymmeniä Neuvostoliiton tieteen jälkeen jäämisen maailmantasosta useilla aloilla.

ideologinen, poliittinen ja sotilasstrateginen vastakkainasettelu kapitalistisen ja sosialistisen järjestelmän välillä. On olemassa "sosialismin vientiä", kun kommunistit tuotiin valtaan maissa, jotka Puna-armeija vapautti fasismista, tai vastoin sopimuksia kansan demokraattisesta valinnasta, jotka Neuvostoliitto allekirjoitti "Bigin" Jaltan ja Potsdamin kokouksissa. Kolme" (Neuvostoliitto, USA, Antlia). Neuvostoliiton apu Kiinan, Pohjois-Korean kommunisteille, Berliinin kriisi vuonna 1949 vaikutti Atlantin sopimuksen (NATO) syntymiseen.

Stalinin johto havaitsi vihamielisesti kaikki poikkeamat "sosialistisesta mallista". Jugoslavian johtajien itsenäinen asema herätti Stalinin tyytymättömyyden ja johti kriisiin Neuvostoliiton ja Jugoslavian suhteissa.

Vuonna 1949 Neuvostoliitto loi omat atomiaseensa, mikä varmisti sen aseman maailmassa. Siksi varten ulkopolitiikka ensimmäiselle sodan jälkeiselle vuosikymmenelle on ominaista varovaisuus ja vihamielisyys.