Kommunistisen puolueen keskuskomitean puheenjohtajisto. Gennadi Zjuganov päätti, missä kokoonpanossa puolueen johto menee presidentinvaaleihin

26.10.2020

Kommunistisen puolueen keskuskomitea Neuvostoliitto(NSKP:n keskuskomitea) ... Wikipedia

RSDLP RSDLP (b) RCP (b) VKP (b) CPSU Puolueen historia Lokakuun vallankumous Sota kommunismi Uusi talouspolitiikka Stalinismi Hruštšovin sulaminen Pysähtymisen aikakausi Perestroika-puolueen organisaatio Politbyroon sihteeristö Orgbyroon keskuskomitea ... ... Wikipedia

- (MGK KPRF) KPRF:n Moskovan kaupunginhaaran vaaleilla valittava elin. Komitean nykyistä työtä johtaa Moskovan kaupunginkomitean täysistunnossa valittu toimisto ja kommunistisen puolueen Moskovan kaupunginkomitean ensimmäinen sihteeri. Tarkkailemassa hallintoelimen kokoelman peräkkäisyyttä ... ... Wikipediasta

Poliittinen puolue "Kommunistinen puolue Venäjän federaatio"Johtaja: Gennadi Zjuganov Perustamispäivä: 14. helmikuuta 1993 Pääkonttori: 103051 Moskova ... Wikipedia

Tällä termillä on muita merkityksiä, katso Cycle. Keskuskomitea 1) Neuvostoliiton korkein valtiovallan elin (vuonna 1922 1936), samoin kuin liitto- ja autonomiset tasavallat Neuvostoliiton sisällä (1917 1938) Neuvostoliiton kongressien välillä ... Wikipedia

CPRF- Venäjän federaation kommunistinen puolue. Kesäkuussa 2006 CIPFH:lla oli 184 000 jäsentä, jotka yhdistyivät 14 700 ensisijaiseen ja 2 400 paikalliseen haaratoimistoon. Venäjän federaation kommunistisen puolueen ylin elin on puolueen kongressi, joka valitsee keskuskomitean ja sen puheenjohtajan. Suuri nykypoliittinen tietosanakirja

Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitea (Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitea, vuoteen 1995 asti Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitea) on Venäjän federaation kommunistisen puolueen hallintoelin. , joka toimii pysyvästi. Keskuskomitean jäsenet valitaan salaa ... ... Wikipedia

21:30 - REGNUM Uutistoimisto REGNUM toimittajat saivat avoimen vetoomuksen kommunistisen puolueen keskuskomitean jäseniltä V. A. Boykolta, O. I. Koryakinalta, G. V. Kostinilta, L. V. Oleinikilta, B. I. Tyukovilta, A. A. Shabanovilta kommunisteille ja kommunistisen puolueen kannattajille, joka on julkaistu alla.

Avoin vetoomus kommunisteille ja kommunistisen puolueen kannattajille

Liittovaalien seurauksena kommunistinen puolue on menettänyt lähes puolet kannattajistaan. Nykyään Venäjän federaation kommunistinen puolue ei voi tehokkaasti vastustaa viranomaisten toimia.

Pääsyy Venäjän federaation kommunistisen puolueen ahdinkoon ovat G. Zjuganovin ja useiden Venäjän federaation kommunistisen puolueen johdossa olevien henkilöiden virheet ja virhearviot sekä tarkoituksellinen tuhoisa toiminta: järjestelmällinen Venäjän federaation kommunistisen puolueen ohjelman määräysten täytäntöönpanon häiriintyminen, Venäjän federaation kommunistisen puolueen peruskirjan vaatimusten törkeät ja järjestelmälliset rikkomukset, puolueen kongressien ja täysistuntojen päätösten täytäntöönpanon häiriintyminen keskuskomiteasta.

Suhteissaan liittolaisiin ja vasemmistoisiin isänmaallisiin järjestöihin Venäjän federaation kommunistisen puolueen johto teki joukon vakavia virheitä. Tämän seurauksena monet isänmaalliset johtajat joutuivat Venäjän federaation kommunistisen puolueen ulkopuolelle, joista suurin osa ei missään olosuhteissa suostu liittoumaan G. Zjuganovin kanssa ja ilmoitti avoimesti kieltäytyvänsä yhteistyöstä hänen kanssaan.

Kommunistisen puolueen johto ei kyennyt saamaan kansaa taistelemaan hallitusta vastaan. Samaan aikaan G. Zjuganov pitää säännöllisesti kokouksia Kremlissä juuri korkeatasoinen, ja viranomaiset ovat kiinnostuneita hänen harjoittamasta politiikasta sekä Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean puheenjohtajan viran säilyttämisestä.

Alueellisella tasolla on taipumus menettää kommunistisen puolueen poliittinen vaikutusvalta. Monia kommunistisia kuvernöörejä ei valittu uudelleen, useat hallintopäälliköt jättivät puolueen suurelta osin Venäjän federaation kommunistisen puolueen johdon viileän asenteen vuoksi johtamiensa alueiden ja äänestäjiensä ongelmiin.

Puoluetyön aktiivisen romahtamisen alkua pitäisi lukea vuodesta 2002. Kommunistisen puolueen vähemmistö, jota edustaa G. Zjuganov, lähes koko keskuskomitean puheenjohtajiston kokoonpano ja osa kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsenistä, päinvastoin vaati, että kommunistisen puolueen pitäisi mennä vaalit yksinään, koska se ei tarvitse liittolaisia voittaakseen. Kaikista G. Zjuganovin ja hänen lähipiirinsä ponnisteluista huolimatta tämä näkemys ei löytänyt laajaa tukea puolueessa. Ymmärtäessään tämän ryhmä kommunistisen puolueen johtoon kuuluvia ihmisiä G. Zjuganovin johdolla yritti yksityistää puoluetta.

Puolueen muodostumisen ja kehityksen vuosina kaikki maan kommunistit taistelivat rehellisesti ja avoimesti viranomaisia vastaan ja antoivat kaikki ansiot johtajalle. Ajan myötä G. Zjuganov kuitenkin alkoi pitää tätä itsestäänselvyytenä yrittäessään keskittää käsiinsä mahdollisimman monta johtoasemaa puolueessa ja isänmaallisessa liikkeessä. Tällä hetkellä hän on samanaikaisesti Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean puheenjohtaja, duuman kommunistisen puolueen ryhmän puheenjohtaja, puheenjohtaja Koordinointineuvosto NPSR, sekä UPC-CPSU:n keskusneuvoston puheenjohtaja. Näin ollen G. Zjuganov on osoittanut halua alistaa puolue jo melko pitkään, ja monet kommunistit erehtyivät vakavasti, odottaen hänen myöntävän ja korjaavan virheensä.

G. Zjuganovin ryhmä alkoi hidastaa puolueen kehitystä kaikin mahdollisin tavoin estäen kaikki aloitteet, jotka eivät tulleet siitä. Venäjän federaation kommunistisen puolueen päällikön seurue huomattiin yhä enemmän kommunistista puoluetta huonontavista yhteyksistä Jukosin edustajien B. Berezovskin kanssa (joista kahdesta: A. Kondaurovista ja S. Muravlenkosta tuli valtionduuman kansanedustajia listoilla Venäjän federaation kommunistinen puolue), TNK, Neftyanoy Bank ja muut oligarkkiset rakenteet.

G. Zjuganovin ryhmän toiminnan tärkeimmät motiivit ovat henkilökohtainen hyvinvointi ja rikastuminen, halu johtaa puoluetta pysyvästi ja pelko joutua vastuuseen teoistaan.

Sen jälkeen G. Zjuganovin ryhmä on ryhtynyt joukkoon määrätietoisia toimia, jotka ovat aiheuttaneet puolueelle korjaamatonta vahinkoa.

Ensimmäinen. G. Zjuganov vastusti isänmaallisten voimien sisältävän vaaliliiton luomista, ja hän johdatti puolueen määrätietoisesti tappioon, mikä hyödytti yksinomaan Kremliä. Nyt on selvää, että blokin luominen antoi kommunistiselle puolueelle mahdollisuuden voittaa, sen puuttuminen johti vakavaan epäonnistumiseen.

Toinen. Oligarkkien sisällyttäminen kommunistisen puolueen vaalilistoille vieraannutti monet äänestäjät, jotka kieltäytyivät äänestämästä oligarkkisen pääoman suojelijoita. Siten Zjuganov osoitti, että ihmisten mielipiteet ja edut ovat hänelle viimeisellä sijalla.

Kolmanneksi. Kysymys jää avoimeksi: mihin katosivat Venäjän federaation kommunistisen puolueen johdon oligarkeilta saamat valtavat summat, kun puolueella oli kipeästi pulaa varoista kampanjaan?

Neljäs. G. Zjuganovin ja osan Venäjän federaation kommunistisen puolueen johtoa Kremlin hallinnon kanssa vuonna 2003 järjestetyistä yksittäisistä suljetuista tapaamisista, joiden aikana sovittiin kommunistisen puolueen itsenäisestä osallistumisesta vaaleihin, irtautumisesta S. Glazyevista sekä oligarkkien sisällyttämisestä puolueiden listoille.

Presidentinvaalikampanjan aikana G. Zjuganov ilmoitti toistuvasti Kharitonovin mahdollisesta poistamisesta vaaleista. Tapattuaan presidentin hallinnon apulaisjohtajan V. Surkovin hän kuitenkin luopui tästä ajatuksesta. Mistä G. Zjuganov ja V. Surkov sopivat, jos jatkotapahtumat kehittyivät Kremlille poikkeuksellisen hyödylliseen suuntaan?

Puolue itse on jo antanut kielteisen arvion G. Zjuganovin ja hänen lähipiirinsä toiminnasta. Heidän työnsä liittovaltion vaaleissa tunnustettiin virallisesti epätyydyttäväksi Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean XIV täysistunnossa. Tätä arviota tuki Venäjän federaation kommunistisen puolueen IX kongressi, joka hyväksyi puolueen keskuskomitean täysistunnon päätöksen. Kaikki Venäjän federaation kommunistisen puolueen alueosastot ja enemmistö puolueen keskuskomitean jäsenistä vastustivat G. Zjuganovin asettamista ehdokkaaksi presidentinvaaleissa ja tunnustivat siten hänen turhuutensa johtajana.

Tällainen arviointi saa täyden tuen NPRS:n hallintoelimissä, liiton alueosastoissa, järjestöjen - NPRS:n kollektiivisten osallistujien - keskuudessa.

Tämän seurauksena voidaan todistaa seuraavaa:

1. G. Zjuganov on täysin uuvuttanut itsensä johtajana eikä pysty johdattamaan kommunistista puoluetta voittoon. Hänen henkilökohtainen arvosana yhteiskunnassa aleni vähimmäistasolle ja oli huhtikuussa 2004 1 prosentista 3 prosenttiin tuesta.

2. Eron alullepanija ja sen johtaja oli ei kukaan muu kuin G. Zjuganov ja hänen lähipiirinsä, jotka yrittivät pakottaa vähemmistön mielipidettä puolueen enemmistöön.

Nostamme virallisesti todistetut syytteet G. Zjuganovia ja hänen lähipiiriään vastaan.

Ensimmäinen. Kommunistisen puolueen ohjelman täytäntöönpanon häiriintymisestä, Venäjän federaation kommunistisen puolueen peruskirjan räikeimmistä ja järjestelmällisistä loukkauksista sekä Venäjän kommunistisen puolueen kongressien päätösten noudattamatta jättämisestä. federaation, Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunnot ja Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunnot.

Toinen. Venäjän federaation kommunistisen puolueen epäonnistuminen kahdessa suuressa liittovaltiovaaleissa: vuoden 2003 parlamenttivaaleissa ja 2004 presidentinvaaleissa. Puolueen jakautumisen järjestämisessä, merkittävän osan kannattajista ja äänestäjistä eroamisessa kommunistisesta puolueesta. Ja myös - vastustaa maan kaikkien isänmaallisten voimien yhdistämistä.

Kolmanneksi. Puoluetyön romahtaessa kaikilla aloilla, minkä vuoksi puolue heitettiin 11 vuotta taaksepäin vuoden 1993 vaikutusvalta-, auktoriteetti- ja luokittelutasolle. Suorittaessaan likaisia kampanjoita kommunistisen puolueen erimielisyyksien torjumiseksi, rikkoen kaikkia puolueetiikan normeja ja puoluekumppanuuden periaatteita. Ja myös - puolueiden ja oligarkkien välisten siteiden häpäisyssä.

Vakuutamme vastuullisesti, että sitä, mitä Venäjän federaation kommunistisessa puolueessa tapahtuu, ei voida arvioida toisin. Tämä on totuus, joka on jo koko puolueen ja koko maan tiedossa.

Ainoa tapa säilyttää kommunistisen puolueen yhtenäisyys on muuttaa sen nykyinen johto, jonka toimet ovat aiheuttaneet ja aiheuttavat edelleen peruuttamatonta vahinkoa puolueelle. Positiivisesti arvioiden Gennadi Andrejevitš Zjuganovin tiettyjä ansioita Venäjän federaation kommunistisen puolueen muodostamisessa ja kehittämisessä, vetoamme häneen - puolueen tulevaisuuden vuoksi, että hän eroaisi vapaaehtoisesti Venäjän keskuskomitean puheenjohtajan tehtävästä. Venäjän federaation kommunistinen puolue.

№ 2018 / 7, 23.02.2018

Kurkkaa sisään uusi koostumus kirjailijaliiton hallitus. Ja siinä taas näkyvällä paikalla on Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean pysyvän puheenjohtajan kulttuurineuvonantaja Larisa Baranova-Gonchenko. Ei, ei ole vihjeitä taiteen "puoluehengestä" - nykyään monet kirjailijat ja kriitikot menevät jonkun neuvonantajiin, virallisiin tai epävirallisiin: valta ja pääoma tarvitsevat myös kulttuurista "sosialisaatiota", suhdetoiminnassa, kuten britit sanovat ... Kuitenkin Baranovan pysyvyys - Gonchenko yhteisyrityksessä alkaa jo muistuttaa monarkiaa kommunistisen puolueen keskuskomiteassa, jossa nepotismin periaate (ainakin) on kasvanut havaittavaksi rikkaruohoksi koko puolueessa, häpeäksi ei vain puoluetta. , mutta myös kommunismi.

On vaikea arvioida, kuinka paljon hyvää yhteisyrityksen sihteeristö saa vastaan Baranova-Gonchenko. Mutta päätellen hänen "historiallisen tutkimuksensa" alalla, joka on minulle pitkään tuttu - puolue, kommunisti, niin sitten ihmettelet kuinka tämä voi olla johtajan neuvonantaja. Tässä on vain pieni lainaus, jotta ymmärrät "keskustelun" tason (Puheista Venäjän federaation keskuskomitean ja kommunistisen puolueen keskuskomitean XIII (maaliskuu) yhteiskokouksessa. LG Baranova-Gonchenko: Venäjä tarkoittaa Neuvostoliittoa!):

Larisa Georgievna aloitti puheensa myöntämällä sen raportin jälkeen G.A. Zjuganov on erittäin vaikea puhua, koska tämä raportti paljastaa Venäjän Neuvostoliiton hankkeen syvän teeman ja sitä vastustavien voimien. Nämä voimat työskentelivät jopa Tsaari-Venäjällä, josta esimerkkinä on "perestroikan" aikana aktiivisesti levitetty russofobinen kirja "Nikolaev Russia". De Custina. "Täällä on tuhottava kaikki ja luotava ihmiset uudelleen" - tämä on russofobien vanha iskulause, jota hän jopa vastusti. Pushkin, joka tapettiin tämän vuoksi, Larisa Georgievna korosti. Russofobiaa vastaan vastusti myös Žukovski, Tyutšev, Dostojevski. Sitten puhuja korosti, että nykyään venäläisyyden tärkein merkki on sitoutuminen Neuvostoliittoon. Sellaisia "venäläisiä patriootteja", jotka pystyttävät monumentteja Wrangel ja Krasnov, - nämä ovat venäläiselle maailmalle vieraita ihmisiä, - totesi L.G. Baranova-Gonchenko. Nykyaikaiset russofobit ja neuvostovastaiset ihmiset haluavat tunnustaa rikollisiksi ihmiset, jotka loivat työläisten vallan, ja jakaa maan eliitteihin ja "plebeihin", Larisa Georgievna sanoi. Mutta sekä Krim että Donbass vetää puoleensa venäläistä maailmaa, koska ne ovat mentaliteettiltaan neuvostoliittolaisia. LG Baranova-Gonchenko muistutti, että jopa Stalin kiitti Venäjän kansaa heidän kyvystään hyväksyä sosialismin uhrautuvasti.

Uhraavasti, Carl, uhrautuvasti! Missä ja milloin Stalin kantoi tuollaista hölynpölyä? Larisa Georgievna, kiihotat minua niin menemään de-Stalinisaattoreihin! Ehkä tarkoitit maljaa Venäjän kansalle - mutta missä on tämä häpeällinen bolshevikkien pappissana "uhri"?! Kyllä, ja mitä tarkoitat? Millaisia uhrauksia Venäjän kansa teki? Ehkä puhut vain entisestä itsekieltäytyneestä tsaarista - kaikki valkeanpunainen sose vaeltelee älymystön mielissä yrittäen sovittaa yhteen sovittamattoman jälkikäteen?

Kategoria "venäläiset" jonkinlaisessa käänteisessä tulkinnassa - tappaa koko kommunistisen teeman. Ehkä ei ole tarvetta mukauttaa nykyisen uusmonarkismin taantumuksellista suuntausta sosialismin agitaatioon, ehkä se ilmaistaan paremmin bolshevikilla: "Neuvostoliitto tarkoittaa venäläistä, ukrainalaista, valkovenäläistä, kazakstania, uzbekkia" ja niin edelleen kaavan USSR = mukaisesti. 15? Vai rakennatko nyt vain venäläiset sosialismia? Loppujen lopuksi jokainen lause on diagnoosi.

"Tuhoa kaikki ja luo ihmiset uudelleen" - kyllä, kyllä, näin proletaarinen vallankumous toimi. Mitä tarkalleen tuhottiin: kaikki kansalliset ja luokkaetuudet koulutukseen pääsyssä, Pale of Settlement, paljon huonoa ja mätä asiaa rikottiin, tarkemmin sanottuna ne rikottiin lokakuussa (johonkin vaikutti jo helmikuu). Ja vallankumouksen puolesta ei ole tarvetta rukoilla taantumuksellisista asemista! Tämä on suuren lokakuun häpeä. "Ennen vuotta 1917 proletariaatilla ei ollut kotimaata"- sanat Espanjan päiväkirjasta" Mihail Koltsov. Ja vuonna 1936 proletariaatti - maailman, jota Koltsov korosti - sai Neuvostoliiton, stalinistisen perustuslain, tämä oli seuraava askel. Kaikki tämä ei ole "uhrauksellisesti hyväksytty", anteeksi! Kaikki tämä on uusi, neuvostokansa, pohjimmiltaan uusi yhteisö, avoin, kaikkea tätä hän ei itse "hyväksynyt", vaan loi "lisäksi suuria määriä", kuten hän kehotti. Lenin. Neuvostoina, kolhoosien ja teollisuuden edustajina ymmärrän, että Venäjän federaation alueella sijaitsevan neuvostokansan nykyisen jämäkän kannan kannalta kysymys suureen lokakuun vallankumoukseen suhtautumisesta on juuri ongelma "hyväksy - älä hyväksy", mutta Historiallisesti hyväksymiskysymys ei ollut, se päätettiin taistelulla, Civilissä. Joka ei hyväksynyt (muuten osana aatelis- ja kauppiassukulaisiani) - hän pakeni Ranskaan ja Puolaan. Loput (isoäitini sisarukset, jotka menivät töihin kodittomien lasten kanssa Noble Maidens -instituutista) - kaikki menivät puna-armeijaan suoraan kadettijoukoista. Serafim Byleev(suuren isänmaallisen sodan jälkeen Plesetsk rakennettiin), Vasily Byleev(Krasnaja Presnjan komissaari, haavoittui lähellä Tsaritsyniä, tuli vammaiseksi), Vladimir Byleev(oli henkivartija Blucher kauan ennen salaliittoa hän jopa otti "luodinsa" salamurhayrityksen aikana - kun Blucher oli vielä melko punainen). Kyllä, tämän sosialismin "hyväksynnän" historiaa ei hahmoteltu valkoisilla langoilla - mutta kaikki nämä kohtalot muodostivat perustan suurvallalle, sosialistiselle infrastruktuurille, joka kasvattaa yhä enemmän uusia sukupolvia ...

Monumentit Wrangelille, Kolchakille, Krasnoville - on turhaa kritisoida "venäläisen maailman" näkökulmasta juuri siksi, että ne ovat samat, Trotskin ennusti, monarkian paluu, vain kompradorin belyak-painoksessa, "ligatuurilla" "ulkoilevasta slaavista ulkona "vastaanottajalle" ja häpeämättömällä Venäjän omaisuuden myymisellä sisällä, tai pikemminkin ulkopuolella, ulkomaille...

Unohdin kuitenkin kenen kanssa riitelen. Jos taantumukselliset Tjutšev ja Dostojevski erottuvat tulevan vallankumouksen ideologisesti mukana olevista "oikeista venäläisistä" eivätkä Tšernyševski, Ogarjov ja Herzen... Osoittautuu, että Pushkin tappoi myös "venäläisen sosialismin" viholliset (joka on Venäjän federaation kommunistisen puolueen ohjelmassa - ei jo kaikille kansoille, jotka muodostavat Neuvostoliiton) - siihen hölynpölyyn Neuvostoliiton jälkeinen älymystö suostui, yrittäen ainakin kaventuvassa aukossa, jopa taantumuksellisen "sanskritin" kielellä, mutta vetää sisäänsä jäännösymmärrystä sosialismista - virheellistä, väärää, kurjaa. Sosialismi on kansallisten rajojen laajentamista sekä kulttuurissa että sisällä ulkopolitiikka, ja tämä tekijä tuli ratkaisevaksi Neuvostoliiton rakentamisessa, ei "venäläisen maailman". Eikä venäläiselle maailmalle, joka rakentaa Wrangelin kappelin Krimille, ja hän, samassa paikassa Kertšissä, roikkuu ulkopolitiikan rintamalla kuolleen toverin muistomerkillä. Voikov merkki "murha" - ja Krim ulottuu Neuvostoliiton kokonaisuuteen, jonka oli valittava kahden Neuvostoliiton saaren välillä, ja hän valitsi tietysti suuremman.

Mutta jos Zjuganovilla on sellaisia kulttuurineuvonantajia - tämä on yhden puolueen ongelma, tämä ei ole vielä ongelma. Mutta miksi niin "kirkkaat mielet" kirjailijaliitolle, jonka on ratkaistava yhdistymisen, yhdentymisen ongelmat - jos se haluaa olla vain liitto, ei kirjailijapiiri, mihin liittyä käteisellä, kuten jengi? Kun hän oli vielä Sovremennik-kustantamon työntekijä, Venäjän sosialismin silloinen kannattaja (no, jos tsarismin paljastaja De Custine oli jo hänen vihollisensa) otti runoilijat ja kirjailijat runoilijoiden ja kirjailijoiden julkaisusuunnitelmaan - ja sitten nuoria kykyjä oli monia, he menivät jambiin - vain periaatteen "Onko hän meidän?" mukaisesti. Jos henkilö tuli "nuoruudesta" - hänellä oli siellä julkaisuja, hänelle annettiin käännös portilta. Sellaiset kirjallisuuden poliitikot loivat jo silloin edellytykset ympyrälle ja saarellisuudelle, ja mitä he tekevät nyt, mitä ajattelevat? Ilmeisesti se kurjuus, johon kommunistisen puolueen ideologia on päässyt, on vain kirjailijaliiton kateutta, ja hän tarvitsee myös pienen "sosialistisen Dostojevskin" (muten marxismin ja minkä tahansa vallankumouksen pahin vihollinen) laskevat vuodet)...

Dmitri Cherny

Gennadi Zjuganov valittiin uudelleen kommunistisen puolueen keskuskomitean puheenjohtajaksi. Kommunistien päätapahtuma oli ylimmän johdon "nuorennus": 40-vuotias Juri Afonin valittiin yhdeksi keskeisistä tehtävistä keskuskomitean varapuheenjohtajaksi organisaatiokysymyksissä. Varapuheenjohtaja Valeri Rashkinin eroon liittyen, joka viime vuodet teki radikaaleja aloitteita, puolue julisti jälleen, että "taipumus sovitteluun" oli saamassa yliotteen. Valtuutetut puhuivat myös ongelmista ja moittivat Gennadi Zjuganovia haluttomuudesta arvostella presidenttiä ja hallitusta.

Venäjän federaation kommunistinen puolue päivitti kongressissa keskuskomitean kokoonpanoa kolmanneksella. Pysyvä Gennadi Zjuganov valittiin jälleen yksimielisesti keskuskomitean puheenjohtajaksi ja Nikolai Ivanov valittiin uudistetun keskusvalvonta- ja tarkastuslautakunnan puheenjohtajaksi. Keskuskomitean ensimmäinen varapuheenjohtaja Ivan Melnikov, joka entiseen tapaan tulee johtamaan puolueen vaalikeskusta, säilytti tehtävänsä. Puolueen "protestitoimien päämajan" johto on edelleen Vladimir Kashinilla, joka valittiin jälleen keskuskomitean varapuheenjohtajaksi. "Ideologiaa ja propagandaa" ohjaa jälleen keskuskomitean varapuheenjohtaja Dmitri Novikov.

Yksi Gennadi Zjuganovin tärkeimmistä henkilöstöpäätöksistä oli kaikkea organisaatio- ja puoluetyötä valvovan varamiehen vaihto. Tämän viestin on ottanut Juri Afonin. Vuodesta 2013 lähtien organisatorisen työn sihteerinä Afonin valvoi henkilöstötyötä, sitä ennen hän oli nuorisoasioiden sihteeri (yksi hänen ajatuksensa tuolta ajalta oli edistää "nuoren Stalinin" imagoa nykyaikaisen venäläisen nuorten valloittamiseksi sen kanssa).

Valeri Rashkin osallistui myös organisointityöhön sihteerinä vuosina 2004–2013. Organisaatioosaston kuraattorina hän oli mukana vuonna 2009 pääkaupunkiseudun hajauttamisessa, joka joutui ristiriitaan kommunistisen puolueen johdon kanssa. Sen jälkeen Gennadi Zjuganov uskoi hänet johtamaan Moskovan kaupungin komiteaa ja antoi hänelle myös keskuskomitean varapuheenjohtajan viran. Nyt tilanne on muuttunut: on päätetty, että Rashkinin on sopimatonta yhdistää kahta virkaa. Gennadi Zjuganov selitti alentamisensa puheenjohtajiston jäsenelle ja korvaamistaan Juri Afoninilla sillä, että Moskovassa herra Rashkinilla ei ole "työn loppua". "En näe aseman heikkenemistä", herra Rashkin sanoi Kommersantille. "Moskova on edelleen kaikkien mielenosoitusten ja pikettien pääalusta." Samalla hän myöntää, että "meidän on toimittava terävämmin, oltava päättäväisempiä ja päättäväisempiä".

Valeri Rashkinin erottaminen virastaan voi tarkoittaa, että "trendi sovitteluun" vakiintuu vihdoin Venäjän federaation kommunistisen puolueen johtoon, sanoo yksi keskuskomitean jäsenistä. Moskovan kaupungin komitean käytäntö ei aina ole sama kuin Venäjän federaation kommunistisen puolueen johdon taktiikat. Näin ollen duuman kommunistisen puolueen ryhmä hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä lain pääkaupungin viisikerroksisten rakennusten saneerauksesta, mutta Moskovan kommunistit liittyivät mielenosoituksiin. Venäjän federaation kommunistisen puolueen ryhmä Moskovan kaupunginduumassa kieltäytyi hyväksymästä kaupungin kunnostuslakia. Lisäksi Valeri Rashkin lähetti varatiedustelun Aleksei Navalnyin elokuvassa "Hän ei ole Dimon sinulle" esitettyjen tosiasioiden varmentamisesta, mikä viittaa pääministeri Dmitri Medvedevin väitetysti käyttämään omaisuuteen. Sen jälkeen muut kommunistisen puolueen ryhmän jäsenet alkoivat työstää ohjeita turvallisuuskomitealle virallista pyyntöä lainvalvontaviranomaisille samasta aiheesta (pyyntöä ei tuettu).

Keskuskomitean sihteeristöä (johtii puolueen nykyistä työtä) on myös uudistettu. Keskuskomitean sihteerit olivat Moskovan kaupungin duuman kommunistisen puolueen ryhmän johtaja Andrei Klychkov, komsomolin johtaja Vladimir Isakov sekä keskuskomitean organisaatioosaston työntekijä Maria Drobot - kaksi jälkimmäistä ovat soitti lähelle Juri Afoninia. Niiden toiminnallisuuden tarkka jakautuminen puolueessa käsitellään myöhemmin. Duuman entinen varajäsen Sergei Obukhov valvoo tiedottamista ja analyyttistä työtä sekä vaaleja, entinen varajäsen Vadim Solovjov on kiireinen lakiasioiden parissa.

Kongressin aattona entisen keskuskomitean täysistunnossa puolueen työstä oli "sekä valituksia että ankaraa kritiikkiä", yksi delegaateista kertoi Kommersantille. Siten Juri Afonin, hänen mukaansa, ei sovi joillekin kumppaneille sillä, että "hän otti pääneuvottelijan roolin presidentin hallinnossa". Dmitri Novikovia moitittiin "propagandan" tehottomuudesta ja vaalikampanjoiden agitaation valmistelusta. Gennadi Zjuganov ei myöskään välttänyt kritiikkiä. "Jotkut vertasivat nykyistä tilannetta edesmenneen Brežnevin aikoihin (johti NSKP-puoluetta ja Neuvostoliiton maata 1964-1982). "b"), kertoi yksi kokouksen osanottajista nimettömänä pysyttelevälle Kommersantille. Kongressin edustajat saattoivat muistaa Leonid Brežnevin puheen, kun raportin kanssa puhuva Zjuganov änkytti ja luki uudelleen saman rivin. .

Duuman entinen varajäsen Boris Kashin, Venäjän tiedeakatemian matemaattisen instituutin työntekijä, kertoi Kommersantille, että he puhuivat avoimemmin suljettujen ovien takana: "Tilanne analysoitiin vakavasti ja johtoa kritisoitiin ankarasti." Yksi valituksista johtoa vastaan on "Putinin kritiikin puute". "Onhan aika puhua asioista niiden oikeilla nimillä, muuten ihmiset eivät vaaleissa ymmärrä, miten eroamme nykyisestä hallituksesta", Kashin sanoi. Tuon kritiikin kaikuja kuultiin kongressissa 27. toukokuuta vain Kirovin alueduuman varapuheenjohtajan Marina Sozontovan puheessa, joka oli yllättynyt siitä, ettei hän kuullut keskuskomitean raportissa presidentin tai presidentin nimiä. hallituksen päämies. Valtuutetut reagoivat tähän lauseeseen jyrkillä aplodeilla. Gennadi Zjuganov ei taputtanut, mutta päätöspuheessaan hän neuvoi: "Jos haluat, että ääntäsi kuullaan, tuo 5-10 tuhatta ihmistä mielenosoitukseen. Jos haluat uuden hallituksen huomenna, järjestä 100 tuhannen mielenosoitus Moskovassa. ".

Presidenttiehdokasaihe, joka ei ole yhtä tärkeä monille kommunistisen puolueen johdossa, ei noussut esille kongressissa. Kommunistinen puolue uskoo sen olevan ajankohtainen lähempänä syksyä.