I principali segreti della storia russa. Segreti della storia russa Almanacco dei segreti della storia russa

Questa edizione è pubblicata in una nuova edizione realizzata da A.T. Fomenko. Si differenzia notevolmente dai precedenti. Davanti a te c'è il secondo libro del quarto volume della "Cronologia" in sette volumi (il libro in sette volumi è diviso in 14 libri).

I NUMERI CONTRO LA MENZOGNA. - IN. Fomenko.

Libro 1: L'ANTICHITÀ È IL MEDIOEVO. -IN. Fomenko.

Libro 2: CAMBIO DATE - TUTTO CAMBIA. -IN. Fomenko.

Libro 1: LA TESTIMONIANZA DELLE STELLE. – V.V. Kalashnikov, GV Nosovsky, AT Fomenko.

Libro 2: IL CALENDARIO CELEBRALE DEGLI ANTICHI – G.V. Nosovsky, AT Fomenko, TN Fomenko.

Libro 1: NUOVA CRONOLOGIA DELLA RUSSIA. – GV Nosovsky, AT Fomenko.

Libro 2: IL MISTERO DELLA STORIA RUSSA. -GV Nosovsky, AT Fomenko.

Libro 1: IMPERO. – GV Nosovsky, AT Fomenko.

Libro 2: IL FLUSSO DEL REGNO. – GV Nosovsky, AT Fomenko.

Libro 1: BIBLICA RUSSIA. – GV Nosovsky, AT Fomenko.

Libro 2: LO SVILUPPO DELL'AMERICA RUSSIA-ORDA. – GV Nosovsky, AT Fomenko.

Libro 3: SETTE MERAVIGLIE DEL MONDO. – GV Nosovsky, AT Fomenko.

Libro 1: MITO OCCIDENTALE. – GV Nosovsky, AT Fomenko.

Libro 2: RADICI RUSSE DEL LATINO "ANTICO". -GV Nosovsky, AT Fomenko, TN Fomenko.

1. Iscrizioni arabe sulle armi russe

1.1. Perché il maestro russo Nikita Davydov ha messo dei detti arabi sull'elmo reale?

Oggi le armi medievali, ricoperte di iscrizioni arabe, sono considerate INCONDIZIONALMENTE ORIENTALI. Cioè - prodotto in Oriente, in Turchia o in Persia. Dove l'Islam ha trionfato. Si ritiene, a quanto pare, che una volta che un maestro armaiolo ha messo un detto del Corano su una lama di damasco da lui fabbricata, allora sia un musulmano. E non solo un musulmano, ma sicuramente un residente Oriente musulmano, dove esisteva una profonda tradizione di scrittura araba e cultura araba. E gli armaioli russi inetti e ignoranti non potevano nemmeno pensare di scrivere qualcosa in arabo sulle armi che fabbricavano. Dopotutto, secondo lo spirito stesso della versione scaligero-romanoviana della storia russa, nel XVI secolo c'era una lunga e profonda inimicizia tra la Russia ortodossa e la Turchia musulmana e la Persia. Le tradizioni culturali e religiose sarebbero fondamentalmente diverse e persino ostili l'una all'altra.

Ma, secondo la nostra ricostruzione, fino alla fine del XVI secolo Russia, Osmania e Persia facevano parte di un unico Grande Impero = “mongolo”. Pertanto, in tutti questi paesi deve esserci stata una significativa comunanza di tradizioni culturali. In particolare, le stesse tecniche di fabbricazione e decorazione delle armi. Nonostante la divisione religiosa tra Ortodossia e Islam emersa nel XV secolo, le tradizioni statali e militari del XVI-XVII secolo avrebbero dovuto essere molto vicine.

C'è qualche conferma in merito? Sì, e molto luminoso. Nonostante tutta l'epurazione dei Romanov dalla storia russa. Si scopre, ad esempio, che fino alla metà del 17° secolo, cioè già nell'era dei Romanov, i MAESTRI RUSSI stavano ancora decorando le armi, anche quelle reali! - IN SEGNI ARABI. E solo nella seconda metà del 17° secolo gli fu detto che non potevano più farlo. Successivamente, le armi russe con iscrizioni arabe scomparvero. Alcune cose avrebbero potuto essere distrutte. Tuttavia, furono conservate le armi dello zar russo con iscrizioni arabe, ricoperte di oro, diamanti e altri gioielli, realizzate dai migliori artigiani dell'Armeria. Per il suo grande valore materiale. Allo stesso tempo, hanno deciso di trasferire la maggior parte delle armi "arabe-russe" nei magazzini, vedere l'Appendice 5 nel libro "Le sette meraviglie del mondo". E oggi, quando tutto questo è dimenticato, alcune delle "armi pericolose" sono in mostra nei musei, sono state pubblicate fotografie. Anche se, per notare oggi i SEGNI ARABI SULLE ARMI RUSSE, bisogna stare particolarmente attenti. Dopotutto, le tavole esplicative su tali iscrizioni "errate" di solito non dicono nulla. E i reperti sono spesso esposti in modo tale che le iscrizioni arabe sono poco visibili.

Utilizzeremo la pubblicazione fondamentale "Armeria di Stato", che contiene fotografie e descrizioni di oggetti preziosi conservati nell'Armeria del Cremlino di Mosca.

Ecco, ad esempio, l'elmo cerimoniale damascato degli zar di Mosca, che porta il nome di "cappello Ericho", cioè il cappello di Gerico, p. 162. Vedi fig. 1.1. Nel libro "Biblical Russia", cap. 5, raccontiamo in dettaglio da dove viene un nome così biblico per questo elmo russo. Ora diamo un'occhiata più da vicino al casco stesso.

“La superficie in acciaio dell'elmo è levigata e ricoperta dalla più fine tacca d'oro. Inoltre, l'elmo è decorato con pietre preziose - diamanti, rubini e smeraldi", p. 173. È noto che il berretto di Yerichon era ricoperto di tacca d'oro e gioielli nel 1621, cioè già sotto i Romanov, dal MAESTRO RUSSO Nikita Davydov della città di Murom - CAPO MAESTRO dell'Armeria di Mosca, p. 163.

Riso. 1.1. Elmo militare russo damascato cerimoniale, il cosiddetto "Capo Gerico", appartenuto allo zar russo Alexei Mikhailovich. Conservato nella Camera dell'Armeria del Cremlino di Mosca. Realizzato dall'artigiano russo Nikita Davydov, originario della città di Murom, p. 163. Acciaio, oro, gemme, perle, forgiatura, cesellatura, intaglio, intaglio, smalto. Intorno alla punta dell'elmo, Nikita Davydov ha inflitto iscrizioni ARABE. Si scopre che nella Russia ortodossa, FINO ALLA METÀ DEL XVII SECOLO, amavano decorare le armi con caratteri arabi.

Pertanto, è sbagliato pensare che le iscrizioni arabe sulle armi medievali significhino necessariamente il loro orientale, no Origine russa. Molto probabilmente, tali armi sono state forgiate in Russia in un gran numero di casi. Tratto da, pag. 162

Sulla superficie dell'elmo si può vedere chiaramente l'immagine della corona reale con una croce ortodossa a otto punte applicata con una tacca d'oro. Sulla freccia del naso dell'elmo c'è un'immagine a smalto dell'Arcangelo Michele. E intorno alla punta dell'elmo SI TROVA LA CINTURA DEGLI ARABESCHI, fig. 1.2. Cioè, detti ARABI racchiusi in una cornice. Sull'arabesco, visibile nella fotografia, “Wa bashshir al-muminin”, cioè “E compiacete i credenti”, è scritto in arabo canonico, tradotto da T.G. Chernienko. Questa è un'espressione usata frequentemente dal Corano. Così, con la STESSA TACCA D'ORO, NIKITA DAVYDOV HA REALIZZATO SUL CAPPELLO ERIKHON ENTRAMBI I SIMBOLI ORTODOSSI - LA CORONA REALE CON LA CROCE RUSSA A OTTO PUNTE E LE ESPRESSIONI ARABE DEL CORANO! Inoltre, non ci sono iscrizioni RUSSE su questo elmo RUSSO. Il maestro RUSSO Nikita Davydov ci ha scritto SOLO IN ARABO.

Riso. 1.2. Frammento del "berretto di Gerico". La stessa tacca d'oro raffigura sia la corona reale con una croce ORTODOSSA a otto punte, sia l'iscrizione ARABA: "E compiacete i fedeli". Guarda la parte superiore del casco. Tratto da, pag. 162

Va notato che la fotografia del cappello Jericho nel lussuoso album è stata realizzata "in modo molto competente". La maggior parte dell'arabesco sembrava essere stata accidentalmente colpita da un bagliore di luce, rendendo difficile la lettura. Il prossimo arabesco è già in ombra e quindi non è affatto visibile. Quindi le iscrizioni ARABE sull'elmo RUSSO sono molto difficili da notare. E nel testo esplicativo NON CI SONO PAROLE SU DI LORO. Tuttavia, se si presta loro attenzione, leggere le iscrizioni non è difficile. L'iscrizione in arabesco è stata letta, vedi sopra, su nostra richiesta, da uno specialista in lingua araba T.G. Chernienko. Non sappiamo cosa sia scritto su altri arabeschi che corrono in una cintura attorno all'intero elmo.

1. MOSCA - L'ORIGINE DEL NOME.

Etimologicamente, Mosca è tradotta dall'antico slavo come - la somiglianza di un ponte. Molto probabilmente, sul fiume dove si trova ora la città, al tempo di Semirechye, un incrocio funzionava o sotto forma di ponte di barche, o, più probabilmente, sotto forma di traghetto. A questo proposito, questo luogo si chiamava "Mosca", cioè qualcosa di simile a un ponte, ma più facile da attraversare. Successivamente con questo nome iniziò a chiamarsi il borgo che sorgeva nei pressi del valico e lo serviva, e poi l'intero fiume. Il fatto che il fiume abbia preso il nome dal paese parla del suo importante significato economico, essendo crocevia di arterie di trasporto via terra e via acqua. Man mano che il commercio cresceva, l'insediamento crebbe, così ricco e prospero lo fu nel 1147, quando il principe Dolgoruky iniziò a usarlo per incontri informali. La sua ulteriore storia è ben nota.
Se prendiamo in considerazione l'assenza del suono "kva" in greco, allora la radice della parola Mosca dovrebbe essere ricercata nella prima lingua etrusca, che è attualmente parlata da sanscrito, latino e lingua inglese, quindi, è necessario considerare il contenuto semantico dei suoni "mos" e "qua" in questi linguaggi.

Mosa - rapinatore, rapina, rapina / sanscrito /

Moss - palude /Inglese/
La maggior parte - molti /Inglese/
Kva - dove? quando? /Sanscrito/

Qua - qualità /inglese/

L'analisi semantica delle parole di cui sopra ci consente di formare il significato della parola "Mosca" come luogo in cui sono comuni rapine e rapine. Il tempo della formazione della parola era precedente al 2000 a.C., cioè prima dell'esodo degli ariani da Semirechye dall'altopiano della Russia centrale.

2. MOTIVI E SCOPO DELLA BATTAGLIA DI KULIKOV.

3. OB STATO DI TIMUR.

Nel 1395 il grande sovrano dell'Orda d'Oro Timur (Tamerlano, Timurleng, Timur-Khromets, Lame di ferro) sul Terek sconfisse Takhtomysh, che intendeva perseguire una politica indipendente nell'Orda del Volga, sconfisse le sue roccaforti sul Volga, inclusa la capitale Saray, camminò lungo il Dnepr, tornò nel Don e raggiunse i confini del Gran Principato di Vladimir. Ha sconfitto la terra di Ryazan, ha preso Yelets e si è recato sulle rive dell'Oka.
La voce sull'approccio di Timur "conquistatore dell'universo" arrivò a Mosca nell'agosto del 1395, quando era già sulle rive dell'Oka. Il figlio del principe di Mosca Dmitry Ivanovich (Donskoy) Vasily I raccolse i rati e si trasferì all'Oka. Su richiesta di Vasily Dmitrievich, il metropolita Cipriano inviò messaggeri a Vladimir per un santuario nazionale: la Madre di Dio di Vladimir. Questa icona era venerata come l'intercessore dell'intera terra russa. I moscoviti incontrarono Vladimirskaya ben oltre l'insediamento, sul campo di Kuchkov. Pochi giorni dopo, polverosi messaggeri giunsero al Cremlino dalle rive dell'Oka con notizie incredibili. L'innumerevole esercito di Timur, rimasto immobile sull'Oka per due settimane, lasciò i confini russi e se ne andò frettolosamente verso est.
Per comprendere questo episodio inspiegabile nella storia, bisogna recarsi sulle coste del Giappone, lontano da Mosca, dove nel 1281 avvenne un evento che è la chiave per svelare uno dei misteri di Mosca. Il conquistatore di Corea, Vietnam e Cina, l'invincibile Kublahan, dopo aver mobilitato l'intera flotta cinese, su quattromila e mezzo navi si avvicinò alle coste dell'isola di Kyushu. A bordo delle sue navi c'erano 150.000 guerrieri imbattuti. Sembrava che il destino del Giappone fosse segnato. Con grande difficoltà, i giapponesi riuscirono a respingere il primo attacco dei mongoli, che ritirarono le loro truppe nell'isola vicina per la notte per iniziare un nuovo assalto al mattino. Per tutta la notte nei templi del Giappone, hanno pregato Dio di far cadere la loro ira sul nemico. Tutti i giapponesi, giovani e meno giovani, non chiudevano gli occhi, ripetendo con molte labbra la grande preghiera: colpire il vincitore.
La mattina dopo, la flotta di Kublakhan si è avvicinata alla costa giapponese e l'assalto di ieri è ripreso con furia ancora maggiore. Quando i Mongoli erano già sulla cresta del muro di protezione, e alcuni di loro stavano già combattendo dal suo lato interno sull'isola, portando un uragano distruttivo di forza senza precedenti. Nel giro di pochi minuti, il vento "divino", quasi senza intaccare le costruzioni giapponesi, fracassò le navi sulla riva, tra loro e sul fondo. Coloro che attaccavano a terra venivano scagliati contro le mura con forza violenta, trasformando le persone in pezzi di carne. In un istante, Kulakhan perse circa 4.000 navi e 100.000 dei suoi migliori guerrieri. Dopodiché, i Mongoli non tentarono mai più di conquistare la terra del "sole nascente".
Timur sapeva indubbiamente di questa mistica sconfitta dei mongoli, e quando l'intelligence lo ha informato che i moscoviti avevano svolto un servizio di preghiera pubblico in difesa delle sue invasioni, non ha tentato il destino e ha respinto le sue truppe. La saggezza del grande comandante non gli ha deluso. I mongoli sperimentarono il potere miracoloso delle icone russe nel 1273. Quell'anno posero l'assedio a Kostroma e il principe Vasily Kostroma (forse la coincidenza dei nomi di entrambi i principi influenzò la decisione di Timur) decise di fare una sortita disperata e di unirsi all'esercito principale. Sperando nella protezione di Dio in questa folle impresa, portò con sé l'icona della Madre di Dio Teodoro. Quando una manciata di temerari si schiantò contro i ranghi degli aggressori, la loro morte fu inevitabile, un lampo insolitamente luminoso lampeggiò all'improvviso, accecando i mongoli e non causando alcun danno ai russi. Approfittando della confusione del nemico, il principe e il suo seguito riuscirono a fuggire illesi e molte guerre mongole rimasero cieche per tutta la vita.
Si parla di un'analisi completa degli eventi associati all'Ob standing di Timur il livello più alto entrambi i servizi di intelligence di russi e tartari. Vasily fui informato delle qualità personali di Timur, della sua illuminazione e inclinazione al misticismo, che oracoli e indovini sono di grande importanza nel suo seguito, e Vasily ne approfittò tenendo un affollato servizio di preghiera pubblico. D'altra parte, sapeva bene che a Mosca, e in altri luoghi del suo principato, i residenti tartari stavano lavorando attivamente, riferendo all'Orda tutto ciò che stava accadendo in Russia, quindi Timur ha immediatamente scoperto il servizio di preghiera e dopo consultandosi con i suoi oracoli, decise di non andare nelle terre di Mosca.

4. IN PIEDI SULL'ANGUILLA

Dopo 85 anni, l'episodio della presa di posizione delle parti opposte si è ripetuto all'interno dei confini russi. L'ultimo Khan dell'Orda, che intendeva ripristinare il potere dell'Orda sul Grande Principato di Mosca, radunò un enorme esercito e si trasferì ai suoi confini. Dopo aver appreso dell'offensiva delle truppe dell'Orda, il principe Vasily III organizzò reggimenti di sbarramento russi lungo l'Oka. L'Orda Khan Akhmet passa lungo l'Oka senza entrare in contatto con le truppe russe dal Don in direzione ovest fino al fiume Ugra. Alla fine di settembre, l'esercito dell'Orda si trovava sulle rive dell'Ugra. È incomprensibile, ma durante il mese Ahmet non ha preso provvedimenti. Vasily III ha anche adottato una politica di attesa. Il 10 novembre Vasily ritira le sue truppe dall'Ugra, aprendo tutti i valichi ad Akhmet. Ma invece di forzare il fiume, l'11 novembre Akhmet schiera le sue truppe e lascia l'Ugra, senza dare battaglia alle truppe russe. Ha rivolto tutta la forza del suo colpo sul suo ex alleato, il Principato di Lituania, che ovviamente non ha adempiuto ai suoi obblighi nei suoi confronti e non ha guidato le sue truppe a Ugra.
La vendetta del principe di Mosca per l'umiliazione secolare della Russia raggiunse comunque l'ultimo Khan dell'Orda, che cercò di imporre la sua volontà alla Russia. Vasily III, per buone promesse, mise Khan Ivak di Tyamensky su Akhmet, che catturò Akhmet in inverno alla foce del Seversky Donets e gli tagliò la testa il 6 gennaio 1481. Così finirono i 243 anni del giogo tataro-mongolo in Russia.

5. ECO DEL 1812

Il 24 giugno (secondo il nuovo stile), 1812, le truppe napoleoniche attraversarono il confine russo e iniziò l'ingloriosa ritirata delle truppe russe a Mosca.
6 settembre battaglia campale Truppe russe e francesi vicino al villaggio di Borodino vicino a Mosca. Ci furono enormi perdite da entrambe le parti.
Il 12 settembre i russi lasciano Mosca e il 14 i francesi vi entrano.
L'obiettivo principale di Napoleone e della sua intera campagna orientale è stato raggiunto: la capitale della Russia giace ai suoi piedi. Ma questo non gli ha portato gioia. Dopo 35 giorni il 19 ottobre, senza alcuna pressione da parte delle truppe russe, Napoleone lascia Mosca e inizia una ritirata a valanga dell'invincibile esercito francese.
Esattamente 133 anni dopo, la storia si ripeterà quasi fino ai giorni nostri. 21 giugno 1941 Le truppe naziste varcheranno i confini Unione Sovietica. E in novembre - dicembre, l'inarrestabile offensiva dei tedeschi su Mosca, che già si era avvicinata per quasi 20 chilometri, sarebbe stata interrotta. Dopodiché, i tedeschi iniziano a trascinare le loro truppe attraverso le vaste distese russe, invece di concentrarle in una direzione. Successivamente, durante l'intera seconda guerra mondiale, non potranno più realizzare appieno nessuna delle loro scoperte in altre direzioni, sebbene arriveranno sulle rive dei grandi fiumi russi Don, Volga, Neva.
Ma torniamo al 1812. Il 6 gennaio 1813, Alessandro I, essendo a Vilna in connessione con l'espulsione dei francesi dal suolo russo il 4 gennaio, pubblicò un manifesto in cui si affermava:
“In commemorazione della Nostra gratitudine alla Provvidenza di Dio, che ha salvato la Russia dalla morte che l'ha minacciata, abbiamo deciso di creare una chiesa nel nome del Cristo Salvatore nella Nostra Madre Sede, Mosca”.
Immediatamente dopo la pubblicazione del manifesto, l'arcivescovo di Mosca Agostino, senza attendere alcuna decisione, ordinò la demolizione della chiesa di Nikolai Gustunsky, la più antica chiesa sulla collina Borovitsky, per future costruzioni. Ma il governo ha deciso di costruire nuova chiesa sulle colline dei passeri. Le fondamenta del nuovo tempio furono poste nel quinto anniversario della fuga di Napoleone da Mosca, il 12 ottobre 1817, e esattamente 100 anni dopo, il 25 ottobre 1917, la sanguinosa dittatura dei bolscevichi sale al potere.
I lavori per la chiesa commemorativa di Sparrow Hills continuarono fino al 1826, dopodiché Nicola I interruppe i lavori e mandò in esilio il capo architetto Vitberg e la sua famiglia. Per questo intero progetto fallito, il tesoro ha speso 16.627.531 rubli, di cui la donazione è stata di soli 42.260 rubli, e ha deposto diverse migliaia di anime della gleba nella terra delle Sparrow Hills.
Il tempio fu deposto per la seconda volta il 10 settembre 1839 sul sito del monastero femminile Alekseevsky, demolito appositamente per questo scopo, nell'interfluve del fiume Sivka e del Chertory Creek sulle rive del fiume Moscova. La badessa del monastero maledisse questa costruzione e predisse che nulla sarebbe rimasto in questo luogo per molto tempo. La sua maledizione è ancora in vigore fino ad oggi.
La consacrazione del tempio avvenne solo durante il regno del terzo imperatore dall'inizio della costruzione, Alessandro III, 26 maggio 1883.
Dopo soli 48 anni, il 5 dicembre 1931, il tempio fu distrutto da una serie di diverse esplosioni. Al suo posto, i bolscevichi progettarono di erigere un maestoso edificio della Casa dei Soviet, che doveva essere coronato dalla figura ciclopica di Lenin. Ma tutti i tentativi di costruire una base per questo "ciclope" si sono conclusi in un completo fiasco e, dopo la guerra, su questo sito viene costruita la più grande piscina all'aperto del paese. Non sono trascorsi nemmeno 50 anni da quando la vasca viene distrutta e al suo posto viene eretto di nuovo il tempio di Cristo Salvatore. C'è da aspettarselo che subirà la stessa sorte dei suoi predecessori: il monastero, la chiesa e la piscina.

6. SULLE COINCIDENZE RANDOM

Interessante è l'aspettativa di vita quasi coincidente delle due figure più odiose in Storia russa Vladimir di Kiev-Drevlyansky (960 - 1015) e Vladimir Ulyanov (1870 - 1924). Entrambi erano oppositori delle religioni precedenti, entrambi sono stati i fondatori di trasformazioni che hanno cambiato radicalmente il destino della Russia, entrambi hanno avuto disfunzioni cerebrali alla fine della loro vita.
Anche altri due tiranni russi Ivan il Terribile (1532 - 1585) e Pietro I (1672 - 1725) soffrirono di disfunzioni cerebrali ed entrambi morirono all'età di 53 anni. Entrambi sono stati coinvolti nella morte dei loro figli.
Quasi tutti i governanti dell'impero sovietico che erano stati al Cremlino per un periodo piuttosto lungo soffrivano di disfunzioni cerebrali. Questo era inerente a Lenin, Stalin, in parte Krusciov l'anno scorso, Breznev dopo il 1970.
La fine di alcune epoche storiche ha presentato alla Russia una paralisi politica. L'ultimo della dinastia Rurik fu Fedr Ioannovich, una persona volitiva e incolore. La dinastia dei Romanov fu completata da Nicola II, un uomo della stessa stirpe. L'impero sovietico crollò sotto Gorbaciov, che diede anche al mondo un esempio di paralisi politica.
Probabilmente questo sigillo inspiegabile che è rimasto sui governanti del Cremlino dopo Basilio III, costrinse la maggior parte degli zar russi a evitare il Cremlino.
Quindi Ivan il Terribile dal 1564 praticamente non abita al Cremlino, ed è portato con l'idea di trasferire la capitale. Pietro I, appena maturato, non abita più al Cremlino e trasferisce il capitale sulle rive della Neva. Partendo per le campagne, lascia la sua famiglia non al Cremlino, ma nella residenza di Izmailovsky. Caterina, in visita a Mosca, preferì le proprietà suburbane al Cremlino. Stalin, diventato un tiranno, trascorse la maggior parte del suo tempo nella dacia di Kuntsevo, cercando di essere al Cremlino solo se necessario.
Questo segreto del Cremlino non è mai stato discusso nella scienza storica, e mai veramente indagato, e fino ad oggi rimane un mistero con sette sigilli.

Recensioni

Quando una persona si confonde nelle piccole cose, significa che la stessa cosa accade nel resto.
Sono al primo capitolo, tu scrivi:
"Mosa - rapinatore, rapina, rapina / sanscrito /
Mos - temperamento, costume, costume, ostinazione, carattere, comportamento, proprietà, legge, regola, prescrizione, pazza, pazza / latino /
Moss - palude /Inglese/
La maggior parte - molti /Inglese/
Kva - dove? quando? /Sanscrito/
Qua - dove, dove, come / latino /
Qua - qualità /inglese/
Quash - schiacciare, schiacciare /Inglese/

L'analisi semantica delle parole di cui sopra ci consente di formare il significato della parola "Mosca" come luogo in cui sono comuni rapine e rapine. Il tempo della formazione della parola era precedente al 2000 a.C., cioè prima dell'esodo degli ariani da Semirechie dall'altopiano della Russia centrale.
Hai rifiutato, la lingua inglese è una formazione artificiale e per nulla così antica, si è formata solo alla fine del primo millennio.
Non voglio nemmeno parlare del resto dei capitoli, questa non è nemmeno una storia alternativa, ma gli scritti di una persona che non conosce storia nemmeno nel volume di un corso scolastico.

Di per sé, l'inglese è davvero una lingua giovane, ma non è apparso dal nulla, come qualsiasi altra lingua. E proprio come qualsiasi altra lingua, porta la semantica del suo predecessore. Il confronto con altre lingue consente di identificare in esso morfemi arcaici. Il fatto che tu personalmente non conosca e non usi questo metodo non significa che sia vizioso.
Un atteggiamento simile nei confronti del processo storico, quando gli strati storici successivi vengono artificialmente strappati dai loro predecessori e porta al fatto che la connessione storica di tempi e generazioni viene interrotta con la forza e di conseguenza, ad esempio, la Russia si è formata solo nel 9° secolo e non aveva mai avuto una lingua scritta. Questa è la tua mentalità storica. Ti sta bene e tu vivi con lui. Una posizione del genere non mi è mai andata bene e, indipendentemente dalla tua opinione e da quelli come te, cercherò le pagine perdute della storia della mia Patria.

Hai nominato la mentalità dei tedeschi Miller e Schlozer, che imposero la teoria normanna per mostrare il fallimento degli slavi.
Non ho scritto che sostengo questa teoria, questa è la prima.
E in secondo luogo, hai fatto così tanto che tu stesso non hai capito cosa hai scritto.

Se leggi più attentamente, probabilmente noterai che questo è preceduto dalla parola "per esempio". Non pretendo che tu aderisca alla versione tedesca dell'origine della Russia, sottolineo solo con questo esempio che tratti la storia allo stesso modo, negando la continuità storica, presentando la lingua inglese come nata da zero.
Il fatto che tu personalmente non abbia compreso la logica della presentazione del materiale non significa affatto che l'autore non capisca cosa sta scrivendo. Ancora una volta, desidero richiamare la vostra attenzione sul fatto che possono esserci molte opinioni sullo stesso argomento, a volte completamente opposte, e prima di etichettarlo, non sarebbe male capire le ragioni di queste discrepanze. Nota che non ho affermato che il mio punto di vista è la verità ultima. Perché sei così sicuro di averne il diritto esclusivo? Non farò esempi, perché li interpreti male.

È impossibile capire la logica se ti riferivi al latino, al greco, non lo so, la lingua di Atlantide, ad esempio, può essere, almeno in qualche modo "attaccata" al tuo testo, ma fai riferimento alla lingua che si è formata dopo la formazione della città, beh, questo, almeno stupido. Non trovi?
O non è importante per il tuo testo, la cosa principale è il processo di scrittura e la logica può essere trascurata, poiché non si adatta ai tuoi calcoli?

> Non lo trovi?

non lo trovo. Sei molto distratto nella lettura del materiale di discussione.
Vedo la lingua inglese non come cresciuta artificialmente in una provetta, ma come un'estensione naturale delle sue proto-lingue.
Per qualche motivo, non eri imbarazzato quello di tutte le lingue europee moderne, per qualche motivo ho scelto solo l'inglese. Ma c'è anche francese, tedesco, italiano, spagnolo e altri e altri. Ma le loro proto-lingue hanno meno punti in comune con il proto-slavo, e quindi ci sono molti meno morfemi arcaici comuni in esse. L'inglese in questo senso si è rivelato il più vicino alle lingue slave nel suo arcaismo, motivo per cui l'ho usato in questo studio.
informazioni sul portale e contattare l'amministrazione.

Il pubblico giornaliero del portale Proza.ru è di circa 100 mila visitatori, che in totale visualizzano più di mezzo milione di pagine secondo il contatore del traffico, che si trova a destra di questo testo. Ogni colonna contiene due numeri: il numero di visualizzazioni e il numero di visitatori.

Winston Churchill ha detto: "La Russia è un puzzle avvolto in un mistero, avvolto in un enigma". Non possiamo fare a meno di essere d'accordo. La storia russa è piena di misteri. Abbiamo selezionato 24 chiavi.

1. Cosa significa la parola "Rus"?

Sì, non sappiamo ancora con certezza da dove provenga la parola "Rus". Secondo una versione, dal toponimo "Ros" (il nome del fiume), secondo un'altra - dalle parole Ruotsi, Roots, Rotsi (come le tribù finlandesi chiamavano gli svedesi). Lomonosov credeva che i Rus fossero i discendenti dei Sarmati, che si chiamavano Roxolans o Rosomans (queste parole sarebbero cambiate nella parola "Rus"). I Bizantini chiamarono anche le tribù che razziarono Costantinopoli "Rosses" (rosso, rosso). Ibn Fadlan, che incontrò i Varangiani nel 922, ne parlò: "Sono come palme, rubicondi, rossi".
Ci sono molte opinioni, ma non c'è ordine in esse.

2. Chi era Rurik?

Per quanto riguarda chi fosse Rurik, anche gli storici non hanno un'unica opinione. Alcuni lo mettono in relazione con Rorik dello Jutland, un re danese della dinastia Skjoldung. Altri storici ritengono che Rurik sia il re svedese Eirik Emundarson. Esiste anche una versione secondo cui Rurik era il capo degli slavi obodriti (slavi polabi) e una versione secondo cui Rurik proveniva dall'isola baltica di Ruyan, che oggi si chiama Rugen. C'è un'opinione secondo cui non c'era affatto Rurik.
Fino al XV secolo, nessuno dei principi russi si chiamava "Rurik" e la disputa sull'identità di Rurik iniziò nel XVIII secolo. Quindi non è finita.

3. C'era un giogo mongolo-tartaro?

Qui puoi iniziare con il fatto che non ci sono mai stati monglo-tatari. Questo è un termine artificiale coniato nel 18° secolo. La definizione di "giogo" compare nel XV secolo. Per la prima volta si trova nella sinossi di Kiev, quindi lo storico polacco Jan Dlugosh ha tradotto il termine latino jugum. Solo dopo iniziarono a parlare di stare sull'Ugra come di liberazione dal giogo. Più tardi questo termine fu "padroneggiato" da Karamzin.
Gli storici non sono ancora giunti a un consenso sul giogo. Lev Gumilyov considerava la relazione tra la Russia e l'Orda un'alleanza reciprocamente vantaggiosa. Il ruolo dell'Orda nell'ascesa di Mosca è indubbio, come ha notato anche Karamzin. Nosovsky e Fomenko, nelle loro ricerche, arrivano addirittura al punto che la Russia e l'Orda sono la stessa cosa. Correlano Batu con Yaroslav il Saggio, Tokhtamysh con Dmitry Donskoy ... lasciamo perdere alla loro coscienza.

4. Come è apparsa l'aquila bicipite in Russia?

Come ha fatto un'aquila a due teste a "volare" in Russia? È apparso per la prima volta sigillo di stato durante il regno di Ivan III, quindi si ritiene che Sophia Paleolog lo abbia "portato" in Russia. Tuttavia, non è chiaro il motivo per cui è diventato un simbolo di stato solo 20 anni dopo il matrimonio di Ivan III con una donna bizantina. Inoltre, l'aquila bicipite non era usata dai Bizantini sui sigilli di stato.
Ma era usato dagli Asburgo, mezzo secolo prima della comparsa della stampa russa, ed era anche su alcune monete dell'Orda d'Oro, ed era anche uno dei simboli alchemici. Alla corte di Ivan III non mancava la visita di espatriati alchimisti.

5. Da dove vengono i cosacchi?

È improbabile che qualcuno lo capisca con quale domanda, è con chi sono i cosacchi. La patria dei cosacchi si trova nel Caucaso settentrionale, nel Mar d'Azov e nel Turkestan occidentale. La genealogia dei cosacchi è fatta risalire agli Sciti, agli Alani, ai Circassi, ai Cazari, ai Goti, ai nomadi. I sostenitori di tutte le versioni hanno le loro argomentazioni. Oggi i cosacchi sono una comunità multietnica, che comprende rappresentanti di diverse dozzine di nazionalità, tra cui ce ne sono di abbastanza inaspettate: moldavi, turchi, estoni, tagiki. La questione di chi fossero i primi cosacchi rimane ancora irrisolta.

6. Grozny ha ucciso suo figlio?

Grozny ha ucciso suo figlio? La domanda è aperta. Nel 1963, quando furono aperte le tombe di Ivan il Terribile e di suo figlio, il contenuto di veleno nelle spoglie del principe era incompatibile con la vita. Molto prima di questo esame, Konstantin Pobedonostsev definì ciò che era raffigurato nel dipinto di Repin una fantasia. La versione dell'omicidio si basava sui racconti del legato pontificio Antonio Possevino, che difficilmente può essere definito una persona disinteressata.

7. Perché Ivan il Terribile abdicò?

Nel 1575 Ivan il Terribile abdicò e pose sul trono Simeon Bekbulatovich, un servitore tartaro khan. I contemporanei non capivano il significato dell'impresa del monarca. Si diceva che lo zar avesse paura delle predizioni dei Magi secondo cui quest'anno lo zar moscovita sarebbe morto. Non capisco il significato di questo atto e gli storici moderni. C'è una versione secondo cui Grozny aveva paura di una rivolta nell'ex Khanato di Kazan, dove, tra l'altro, rimase ancora il re. Per quasi un anno Ivan il Terribile ha condotto il suo esperimento.

8. False Dmitry I era un impostore?

Abbiamo già fatto i conti con il fatto che False Dmitry I è un monaco fuggitivo Grishka Otrepiev. Ma l'intera storia sembra molto surreale. All'inizio, Dmitrij (con il prefisso "falso") fu riconosciuto da tutte le persone oneste da sua madre, principi, boiardi e, dopo un po', tutti improvvisamente videro la luce.

La situazione patologica è aggiunta dal fatto che il principe stesso era completamente convinto della sua naturalezza, come scrivevano i contemporanei.
A proposito, l'idea che "era più facile salvare che falsificare Dimitri" è stata espressa da Nikolai Kostomarov. Ma è improbabile che sapremo mai la verità.

9. Perché Zemsky Sobor ha eletto un "candidato impossibile" per il ruolo di zar?

Quando lo Zemsky Sobor del 1613 elesse Mikhail Romanov nel regno, aveva 16 anni. Allo stesso tempo, non era nemmeno a Mosca durante le accese controversie che divampavano lì. L'argomento principale era che il presunto defunto zar Fëdor Ivanovich, prima della sua morte, voleva trasferire il trono al suo parente Fëdor Romanov (Patriarca Filaret). E poiché era in cattività polacca, la corona passò al suo unico figlio, Michael. Come scrisse in seguito lo storico Klyuchevsky, "volevano scegliere non il più capace, ma il più conveniente".

10. Perché Alexei Mikhailovich decise di riformare la chiesa?

Lo scisma della Chiesa russa è stato uno dei punti di svolta più difficili nella storia russa. Alexei Mikhailovich, un grecofilo, desiderava cambiare i riti della chiesa "per essere come i greci", e non chiunque fosse coinvolto. Questo "aggiornamento" ha portato al più grande confronto spirituale nella storia della Russia. Gli studiosi stanno ancora discutendo sui motivi della scissione. Non ultimo posto qui, a quanto pare, giocavano le ambizioni dello zar russo per il trono bizantino. Nel 1649, il patriarca Paisios, in un ricevimento con lo zar, espresse direttamente il desiderio che Alexei Mikhailovich diventasse zar a Costantinopoli: "Che tu sia il Nuovo Mosè, che tu possa liberarci dalla prigionia".

11. Perché Pietro I europeizzò la Russia?

Durante gli anni del suo regno, Pietro il Grande cambiò la Russia in modo irriconoscibile. Dopo essere tornato dalla Grande Ambasciata, lo zar cambiò così tanto che la gente iniziò a parlare del fatto che era stato sostituito. Secondo una versione, Peter fu "messo al muro" e invece di lui mandarono in Russia un impostore con una faccia simile. Secondo un altro - "il re dei tedeschi fu deposto in un barile e messo in mare". La benzina sul fuoco è stata aggiunta dal fatto che Pietro, tornato dall'Europa, ha iniziato una distruzione su larga scala delle "antiche antichità russe". Come mai? Non esiste una risposta univoca.

12. Paolo era figlio di Pietro III?

Uno dei principali misteri della storia russa è se Pavel fosse il figlio Pietro III? La dinastia dei Romanov è stata interrotta? Caterina e Pietro III non ebbero figli da molto tempo, l'imperatrice stessa scrisse che suo marito soffriva di fimosi. L'imperatrice ha anche menzionato nei suoi diari di essere rimasta affascinata da Sergei Saltykov, il presunto padre di Paolo I: "Non ho ceduto per tutta la primavera e parte dell'estate ...".
C'è anche una leggenda popolare sulla nascita di Paolo I: secondo lei, Caterina diede alla luce un bambino morto da Pietro, e fu sostituito da un certo ragazzo "chukhoniano".

13. Fedor Kuzmich era Alessandro I?

Anche il figlio di Paolo I, Alessandro, lasciò agli storici un difficile enigma. C'è una leggenda secondo cui lasciò il trono reale, dopo aver simulato la propria morte, e andò a vagare per la Russia sotto il nome di Fyodor Kuzmich.
Ci sono diverse conferme indirette di questa leggenda. Quindi, i testimoni hanno concluso che sul letto di morte, Alexander non era categoricamente come lui. Inoltre, per ragioni poco chiare, l'imperatrice Elizaveta Alekseevna, moglie dello zar, non ha partecipato alla cerimonia di lutto. Il famoso avvocato russo Anatoly Koni condusse uno studio comparativo approfondito della calligrafia dell'imperatore e di Fyodor Kuzmich e giunse alla conclusione che "le lettere dell'imperatore e le note del viandante erano scritte dalla stessa persona".

14. Dove sono finiti i soldi della vendita dell'Alaska?

Non si sa ancora dove siano finiti i soldi della vendita dell'Alaska. I lingotti d'oro furono portati da Londra sulla chiatta Orkney, ma affondò. Non si sa se ci fosse effettivamente oro lì. Ma è noto un documento che dice che la maggior parte del denaro è stato speso all'estero per l'attrezzatura linee ferroviarie: Kursk-Kiev, Ryazan-Kozlovskaya, Mosca-Ryazanskaya, ecc. Se è così, è improbabile che lo sapremo mai.

15. Perché la famiglia reale è stata fucilata?

Gli storici non hanno ancora un'opinione comune su chi abbia autorizzato esattamente l'esecuzione. famiglia reale e i Romanov vicino ad Alapaevsk. Vengono menzionati i nomi di Sverdlov e Lenin, ma l'investigatore Vladimir Solovyov, che è stato coinvolto nell'esecuzione dei Romanov dal 1993, ha ripetutamente affermato che nessuno dei due Lenin ha dato il permesso per l'esecuzione. né Sverdlov. Secondo le memorie di un altro investigatore, Nikolai Sokolov, al quale l'ammiraglio Kolchak ha affidato le indagini, gli omicidi di Ekaterinburg e Alapaevsk sono "il prodotto della volontà di alcuni individui". La domanda rimane solo nella volontà di chi fosse.

16. Dov'è finito l'oro di Kolchak?

Il destino dell '"oro di Kolchak", la maggior parte delle riserve auree della Russia zarista, è ancora sconosciuto. Si trattava di circa 490 tonnellate di oro puro in lingotti e monete per un valore di 650 milioni. Secondo una versione, il corpo cecoslovacco lo rubò, secondo un'altra era nascosto per ordine dello stesso Kolchak. Presunti luoghi di sepoltura: la chiusa di Maryina Griva nel canale Ob-Yenisei, le montagne Sikhote-Alin, Baikal, Irtysh. Non è stato trovato oro da nessuna parte. C'è anche una versione che l'oro ha "regolato" nelle banche europee.

17. Qual era il meteorite Tunguska?

Non è ancora chiaro se il meteorite Tunguska fosse un meteorite. Le spedizioni di ricerca non hanno trovato il presunto luogo in cui sono caduti i frammenti di meteorite e non c'era nemmeno un cratere lì. Ci sono molte versioni di quello che è successo: l'esplosione di un reattore nucleare di un interplanetario navicella spaziale, cometa di ghiaccio, collisione della Terra con l'antimateria, esperimento ondulatorio di Nikola Tesla. Esistono più di una dozzina di versioni, ma nessuna è ancora scientificamente riconosciuta.

18. Perché i bolscevichi presero il potere così facilmente?

Nel febbraio 1917 c'erano 5.000 persone nel partito bolscevico, nell'ottobre di quell'anno erano già 350.000.Come è successo che i bolscevichi, che fino all'ultimo momento non erano considerati una forza seria, sono saliti al potere? Può essere spiegato dalla somma di fattori logici, dal denaro tedesco alla propaganda, ma non si può negare che la rivoluzione del 1917 sia stata un fenomeno senza precedenti nella storia mondiale. E il fattore irrazionale non era meno importante del calcolo.

19. Perché Stalin decise di reprimere?

C'è un consenso tra gli storici sulle ragioni repressioni staliniste no. Secondo una versione, Stalin condusse una lotta con gli organi di partito regionali che impedivano le elezioni al Soviet Supremo dell'URSS. Secondo un altro, le repressioni erano un mezzo di "ingegneria sociale", una continuazione della collettivizzazione e dell'espropriazione. Infine, esiste una versione secondo cui Stalin stava preparando l'URSS alla guerra ed eliminava la "quinta colonna" nel paese.

20. Perché Stalin restituì i servizi in chiesa?

Il brusco cambiamento nell'atteggiamento di Stalin nei confronti della chiesa dopo l'inizio della guerra, gli storici non possono spiegare inequivocabilmente. Alcuni dicono che sia stata una mossa pragmatica del leader, che aveva bisogno di "morsetti" per la mobilitazione. Secondo un'altra versione, Stalin era segretamente religioso, la sua guardia del corpo Yuri Solovyov ha ricordato che Stalin ha pregato e persino confessato, e Artem Sergeev ha ricordato in un'intervista che Stalin non ha mai detto niente di male sulla chiesa a casa e ha persino rimproverato suo figlio Vasily per la sua mancanza di rispetto atteggiamento verso la preghiera.

21. Perché Krusciov condannò il culto della personalità di Stalin?

Il discorso di Nikita Khrushchev al 20° Congresso del Partito, dove ha condannato il culto della personalità di Stalin, ha fatto scalpore. Perché ha deciso di farlo? Secondo alcuni, Krusciov si è così "imbiancato" per aver partecipato alle repressioni, secondo altri stava preparando una riorganizzazione dell'apparato statale. C'è anche una versione che in questo modo ha "vendicato" Stalin per la morte di suo figlio. Date le conseguenze a lungo termine di questa mossa, alcuni storici vedono persino la "mano dell'Occidente" qui. La caduta del prestigio dell'URSS dopo il 20° Congresso fu enorme. Interessante anche la vivace partecipazione alla redazione del rapporto di Otto Kuusinen, che, secondo alcuni rapporti, avrebbe collaborato con i servizi di intelligence britannici e americani.

23. C'è stata una "festa d'oro"?

C'è una versione secondo cui gli ipotetici fondi in oro e valuta estera del Partito Comunista dell'URSS nei primi anni '90 "lasciarono" le banche europee e americane. Molti personaggi pubblici e politici cercavano “l'oro del partito”. Secondo il giornalista Yevgeny Dodolev, lo scrittore Yulian Semyonov è stato eliminato perché è stato in grado di "rivelare gli schemi conclusivi di milioni di partiti". Tuttavia, si presume anche che il famigerato "oro del partito" non sia altro che un mito.

24. Gorbaciov sapeva della cospirazione?

Il 20 agosto 1991 Gorbaciov ha programmato la firma del Trattato dell'Unione, che doveva delineare la nuova posizione delle repubbliche sovietiche. Ma l'evento è stato interrotto dal colpo di stato. Gorbaciov sapeva della cospirazione? Non c'è ancora una risposta univoca a questa domanda, ma il fatto che il Comitato statale di emergenza e il golpe siano un progetto dello stesso Gorbaciov è una versione abbastanza comune. Già nel marzo 1991 ha affidato ai futuri partecipanti al Comitato statale di emergenza l'incarico di elaborare un disegno di legge "Sull'introduzione dello stato di emergenza". membro precedente Il governo della Federazione Russa, Mikhail Poltoranin, afferma anche che "il golpe del 1991 è stato organizzato da Boris Eltsin insieme a Mikhail Gorbachev". La versione ufficiale è questa: Gorbaciov non sapeva nulla.

Winston Churchill ha detto: "La Russia è un puzzle avvolto in un mistero, avvolto in un enigma". Non possiamo fare a meno di essere d'accordo. La storia russa è piena di misteri. Abbiamo selezionato 24 chiavi.

1.

Sì, non sappiamo ancora con certezza da dove provenga la parola "Rus". Secondo una versione, dal toponimo "Ros" (il nome del fiume), secondo un'altra - dalle parole Ruotsi, Roots, Rotsi (come le tribù finlandesi chiamavano gli svedesi). Lomonosov credeva che i Rus fossero i discendenti dei Sarmati, che si chiamavano Roxolans o Rosomans (queste parole sarebbero cambiate nella parola "Rus").

I Bizantini chiamarono anche le tribù che razziarono Costantinopoli "Rosses" (rosso, rosso). Ibn Fadlan, che incontrò i Varangiani nel 922, ne parlò: "Sono come palme, rubicondi, rossi". Ci sono molte opinioni, ma non c'è ordine in esse.

2.

Per quanto riguarda chi fosse Rurik, anche gli storici non hanno un'unica opinione. Alcuni lo mettono in relazione con Rorik dello Jutland, un re danese della dinastia Skjoldung. Altri storici ritengono che Rurik sia il re svedese Eirik Emundarson. Esiste anche una versione secondo cui Rurik era il capo degli slavi obodriti (slavi polabi) e una versione secondo cui Rurik proveniva dall'isola baltica di Ruyan, che oggi si chiama Rugen.

C'è un'opinione secondo cui non c'era affatto Rurik. Fino al XV secolo, nessuno dei principi russi si chiamava "Rurik" e la disputa sull'identità di Rurik iniziò nel XVIII secolo. Quindi non è finita.

3.

Qui puoi iniziare con il fatto che non ci sono mai stati mongoli-tartari. Questo è un termine artificiale coniato nel 18° secolo. La definizione di "giogo" compare nel XV secolo. Per la prima volta si trova nella sinossi di Kiev, quindi lo storico polacco Jan Dlugosh ha tradotto il termine latino jugum. Solo dopo iniziarono a parlare di stare sull'Ugra come di liberazione dal giogo. Più tardi questo termine fu "padroneggiato" da Karamzin.

Gli storici non sono ancora giunti a un consenso sul giogo. Lev Gumilyov considerava la relazione tra la Russia e l'Orda un'alleanza reciprocamente vantaggiosa. Il ruolo dell'Orda nell'ascesa di Mosca è indubbio, come ha notato anche Karamzin. Nosovsky e Fomenko, nelle loro ricerche, arrivano addirittura al punto che la Russia e l'Orda sono la stessa cosa. Correlano Batu con Yaroslav il Saggio, Tokhtamysh con Dmitry Donskoy ... Lasciamo perdere alla loro coscienza.

4.

Come ha fatto un'aquila a due teste a "volare" in Russia? Apparve per la prima volta sul sigillo dello stato durante il regno di Ivan III, quindi si ritiene che Sophia Paleolog lo abbia "portato" in Russia. Tuttavia, non è chiaro il motivo per cui è diventato un simbolo di stato solo 20 anni dopo il matrimonio di Ivan III con una donna bizantina. Inoltre, l'aquila bicipite non era usata dai Bizantini sui sigilli di stato.

Ma era usato dagli Asburgo, mezzo secolo prima della comparsa della stampa russa, ed era anche su alcune monete dell'Orda d'Oro, ed era anche uno dei simboli alchemici. Alla corte di Ivan III non mancava la visita di espatriati alchimisti.

5.

È improbabile che qualcuno lo capisca con quale domanda, è con chi sono i cosacchi. La patria dei cosacchi si trova nel Caucaso settentrionale, nel Mar d'Azov e nel Turkestan occidentale. La genealogia dei cosacchi è fatta risalire agli Sciti, agli Alani, ai Circassi, ai Cazari, ai Goti, ai nomadi. I sostenitori di tutte le versioni hanno le loro argomentazioni.

Oggi i cosacchi sono una comunità multietnica, che comprende rappresentanti di diverse dozzine di nazionalità, tra cui ce ne sono di abbastanza inaspettate: moldavi, turchi, estoni, tagiki. La questione di chi fossero i primi cosacchi rimane ancora irrisolta.

6.

Grozny ha ucciso suo figlio? La domanda è aperta. Nel 1963, quando furono aperte le tombe di Ivan il Terribile e di suo figlio, il contenuto di veleno nelle spoglie del principe era incompatibile con la vita.

Molto prima di questo esame, Konstantin Pobedonostsev definì ciò che era raffigurato nel dipinto di Repin una fantasia. La versione dell'omicidio si basava sui racconti del legato pontificio Antonio Possevino, che difficilmente può essere definito una persona disinteressata.

7.

Nel 1575 Ivan il Terribile abdicò e pose sul trono Simeon Bekbulatovich, un servitore tartaro khan. I contemporanei non capivano il significato dell'impresa del monarca. Si diceva che lo zar avesse paura delle predizioni dei Magi secondo cui quest'anno lo zar moscovita sarebbe morto.

Non capisco il significato di questo atto e gli storici moderni. C'è una versione secondo cui Grozny aveva paura di una rivolta nell'ex Khanato di Kazan, dove, tra l'altro, rimase ancora il re. Per quasi un anno Ivan il Terribile ha condotto il suo esperimento.

8.

Abbiamo già fatto i conti con il fatto che False Dmitry I è un monaco fuggitivo Grishka Otrepyev. Ma l'intera storia sembra molto surreale. All'inizio, Dmitrij (con il prefisso "falso") fu riconosciuto da tutte le persone oneste da sua madre, principi, boiardi e, dopo un po', tutti improvvisamente videro la luce.

La situazione patologica è aggiunta dal fatto che il principe stesso era completamente convinto della sua naturalezza, come scrivevano i contemporanei. O questa è schizofrenia, o aveva delle ragioni. A proposito, l'idea che "era più facile salvare che falsificare Dimitri" è stata espressa da Nikolai Kostomarov. Ma è improbabile che sapremo mai la verità.

9.

Quando lo Zemsky Sobor del 1613 elesse Mikhail Romanov nel regno, aveva 16 anni. Allo stesso tempo, non era nemmeno a Mosca durante le accese controversie che divampavano lì. L'argomento principale era che il presunto defunto zar Fëdor Ivanovich, prima della sua morte, voleva trasferire il trono al suo parente Fëdor Romanov (Patriarca Filaret).

E poiché era in cattività polacca, la corona passò al suo unico figlio, Michael. Come scrisse in seguito lo storico Klyuchevsky, "volevano scegliere non il più capace, ma il più conveniente".

10.
Lo scisma della Chiesa russa è stato uno dei punti di svolta più difficili nella storia russa. Alexei Mikhailovich, un grecofilo, desiderava cambiare i riti della chiesa "per essere come i greci", e non chiunque fosse coinvolto. Questo "aggiornamento" ha portato al più grande confronto spirituale nella storia della Russia.

Gli studiosi stanno ancora discutendo sui motivi della scissione. Non l'ultimo posto qui, a quanto pare, è stato giocato dalle ambizioni dello zar russo per il trono bizantino. Nel 1649, il patriarca Paisios, in un ricevimento con lo zar, espresse direttamente il desiderio che Alexei Mikhailovich diventasse zar a Costantinopoli: "Che tu sia il Nuovo Mosè, che tu possa liberarci dalla prigionia".

11. Perché Pietro I europeizzò la Russia?


Durante gli anni del suo regno, Pietro il Grande cambiò la Russia in modo irriconoscibile. Dopo essere tornato dalla Grande Ambasciata, lo zar cambiò così tanto che la gente iniziò a parlare del fatto che era stato sostituito. Secondo una versione, Peter fu "messo al muro" e invece di lui mandarono in Russia un impostore con una faccia simile.

Secondo un altro - "il re dei tedeschi fu deposto in un barile e messo in mare". La benzina sul fuoco è stata aggiunta dal fatto che Pietro, tornato dall'Europa, ha iniziato una distruzione su larga scala delle "antiche antichità russe". Come mai? Non esiste una risposta univoca.

12. Paolo era figlio di Pietro III?

Uno dei principali misteri della storia russa: Paolo era figlio di Pietro III? La dinastia dei Romanov è stata interrotta? Caterina e Pietro III non ebbero figli da molto tempo, l'imperatrice stessa scrisse che suo marito soffriva di fimosi. L'imperatrice ha anche menzionato nei suoi diari di essere rimasta affascinata da Sergei Saltykov, il presunto padre di Paolo I: "Non ho ceduto per tutta la primavera e parte dell'estate ...".

C'è anche una leggenda popolare sulla nascita di Paolo I: secondo lei, Caterina diede alla luce un bambino morto da Pietro, e fu sostituito da un certo ragazzo "chukhoniano".

13. Fedor Kuzmich era Alessandro I?

Anche il figlio di Paolo I, Alessandro, lasciò agli storici un difficile enigma. C'è una leggenda secondo cui lasciò il trono reale, dopo aver simulato la propria morte, e andò a vagare per la Russia sotto il nome di Fyodor Kuzmich. Ci sono diverse conferme indirette di questa leggenda. Quindi, i testimoni hanno concluso che sul letto di morte, Alexander non era categoricamente come lui.

Inoltre, per ragioni poco chiare, l'imperatrice Elizaveta Alekseevna, moglie dello zar, non ha partecipato alla cerimonia di lutto. Il famoso avvocato russo Anatoly Koni condusse uno studio comparativo approfondito della calligrafia dell'imperatore e di Fyodor Kuzmich e giunse alla conclusione che "le lettere dell'imperatore e le note del viandante erano scritte dalla stessa persona".

14. Dove sono finiti i soldi della vendita dell'Alaska?

Non si sa ancora dove siano finiti i soldi della vendita dell'Alaska. I lingotti d'oro furono portati da Londra sulla chiatta Orkney, ma affondò. Non si sa se ci fosse effettivamente oro lì.

Ma è noto un documento che afferma che la maggior parte del denaro è stato speso all'estero per attrezzature per le ferrovie: Kursk-Kiev, Ryazan-Kozlovskaya, Mosca-Ryazanskaya, ecc. È improbabile che lo sapremo mai.

15. Perché la famiglia reale è stata fucilata?

Gli storici non hanno ancora un'opinione comune su chi abbia autorizzato esattamente l'esecuzione della famiglia reale e dei Romanov vicino ad Alapaevsk. Vengono menzionati i nomi di Sverdlov e Lenin, ma l'investigatore Vladimir Solovyov, che è stato coinvolto nell'esecuzione dei Romanov dal 1993, ha ripetutamente affermato che nessuno dei due Lenin ha dato il permesso per l'esecuzione. né Sverdlov.

Secondo le memorie di un altro investigatore, Nikolai Sokolov, al quale l'ammiraglio Kolchak ha affidato le indagini, gli omicidi di Ekaterinburg e Alapaevsk sono "il prodotto della volontà di alcuni individui". La domanda rimane solo nella volontà di chi fosse.

16. Dov'è finito l'oro di Kolchak?

Il destino dell '"oro di Kolchak", la maggior parte delle riserve auree della Russia zarista, è ancora sconosciuto. Si trattava di circa 490 tonnellate di oro puro in lingotti e monete per un valore di 650 milioni. Secondo una versione, il corpo cecoslovacco lo rubò, secondo un'altra era nascosto per ordine dello stesso Kolchak.

Presunti luoghi di sepoltura: la chiusa di Maryina Griva nel canale Ob-Yenisei, le montagne Sikhote-Alin, Baikal, Irtysh. Non è stato trovato oro da nessuna parte. C'è anche una versione che l'oro ha "regolato" nelle banche europee.

17. Qual era il meteorite Tunguska?

Non è ancora chiaro se il meteorite Tunguska fosse un meteorite. Le spedizioni di ricerca non hanno trovato il presunto luogo in cui sono caduti i frammenti di meteorite e non c'era nemmeno un cratere lì.

Ci sono molte versioni di quello che è successo: l'esplosione di un reattore nucleare di un veicolo spaziale interplanetario, una cometa di ghiaccio, una collisione della Terra con l'antimateria, l'esperimento ondulatorio di Nikola Tesla. Esistono più di una dozzina di versioni, ma nessuna è ancora scientificamente riconosciuta.

18. Perché i bolscevichi presero il potere così facilmente?

Nel febbraio 1917 c'erano 5.000 persone nel partito bolscevico, nell'ottobre di quell'anno erano già 350.000.Come è successo che i bolscevichi, che fino all'ultimo momento non erano considerati una forza seria, sono saliti al potere?

Può essere spiegato dalla somma di fattori logici, dal denaro tedesco alla propaganda, ma non si può negare che la rivoluzione del 1917 sia stata un fenomeno senza precedenti nella storia mondiale. E il fattore irrazionale non era meno importante del calcolo.

19. Perché Stalin decise di reprimere?

Non c'è consenso tra gli storici sulle ragioni delle repressioni staliniste. Secondo una versione, Stalin condusse una lotta con gli organi di partito regionali che impedivano le elezioni al Soviet Supremo dell'URSS.

Secondo un altro, le repressioni erano un mezzo di "ingegneria sociale", una continuazione della collettivizzazione e dell'espropriazione. Infine, esiste una versione secondo cui Stalin stava preparando l'URSS alla guerra ed eliminava la "quinta colonna" nel paese.

20. Perché Stalin restituì i servizi in chiesa?

Il brusco cambiamento nell'atteggiamento di Stalin nei confronti della chiesa dopo l'inizio della guerra, gli storici non possono spiegare inequivocabilmente. Alcuni dicono che sia stata una mossa pragmatica del leader, che aveva bisogno di "morsetti" per la mobilitazione.

Secondo un'altra versione, Stalin era segretamente religioso, la sua guardia del corpo Yuri Solovyov ha ricordato che Stalin ha pregato e persino confessato, e Artem Sergeev ha ricordato in un'intervista che Stalin non ha mai detto niente di male sulla chiesa a casa e ha persino rimproverato suo figlio Vasily per la sua mancanza di rispetto atteggiamento verso la preghiera.

21. Perché Krusciov condannò il culto della personalità di Stalin?

Il discorso di Nikita Khrushchev al 20° Congresso del Partito, dove ha condannato il culto della personalità di Stalin, ha fatto scalpore. Perché ha deciso di farlo? Secondo alcuni, Krusciov si è così "imbiancato" per aver partecipato alle repressioni, secondo altri stava preparando una riorganizzazione dell'apparato statale. C'è anche una versione che in questo modo ha "vendicato" Stalin per la morte di suo figlio.

Date le conseguenze a lungo termine di questa mossa, alcuni storici vedono persino la "mano dell'Occidente" qui. La caduta del prestigio dell'URSS dopo il 20° Congresso fu enorme. Interessante e vivace la partecipazione alla redazione del rapporto di Otto Kuusinen, che, secondo alcuni rapporti, avrebbe collaborato con i servizi di intelligence britannici e americani.

22. Dove è scomparso Raoul Wallenberg?

Il mistero della scomparsa del diplomatico Raoul Wallenberg in URSS non è stato ancora risolto. Lui, che salvò decine di migliaia di ebrei ungheresi, fu visto l'ultima volta il 18 gennaio 1945. Più tardi, sono emerse prove che era stato visto nel carcere di Lefortovo. Secondo la versione descritta nelle memorie del generale del KGB Sudoplatov, Wallenberg fu arrestato per ordine personale di Bulganin e nel 1947 fu ucciso per ordine di Molotov.

C'è anche una versione a cui Wallenberg è sopravvissuto. È stato visto da ex prigionieri dell'Ozerlag, polacchi Tsikhotsky e Kovalsky, in uno dei punti di transito. Secondo altre testimonianze, è stato visto anche in altri campi e nel Vladimir Central. I polacchi affermarono anche che era ancora vivo nell'ottobre 1959.

23. C'è stata una "festa d'oro"?

C'è una versione secondo cui gli ipotetici fondi in oro e valuta estera del Partito Comunista dell'URSS nei primi anni '90 "lasciarono" le banche europee e americane. Molti personaggi pubblici e politici cercavano “l'oro del partito”.

Secondo il giornalista Yevgeny Dodolev, lo scrittore Yullian Semenov è stato eliminato perché è stato in grado di "rivelare gli schemi conclusivi di milioni di partiti". Tuttavia, si presume anche che il famigerato "oro del partito" non sia altro che un mito.

24. Gorbaciov sapeva della cospirazione?

Il 20 agosto 1991 Gorbaciov ha programmato la firma del Trattato dell'Unione, che doveva delineare la nuova posizione delle repubbliche sovietiche. Ma l'evento è stato interrotto dal colpo di stato. Gorbaciov sapeva della cospirazione? Non c'è ancora una risposta univoca a questa domanda, ma il fatto che il Comitato statale di emergenza e il golpe siano un progetto dello stesso Gorbaciov è una versione abbastanza comune.

Già nel marzo 1991 ha affidato ai futuri partecipanti al Comitato statale di emergenza l'incarico di elaborare un disegno di legge "Sull'introduzione dello stato di emergenza". L'ex membro del governo della Federazione Russa Mikhail Poltoranin afferma anche che "il golpe del 1991 è stato messo in scena da Boris Eltsin insieme a Mikhail Gorbachev". La versione ufficiale è questa: Gorbaciov non sapeva nulla.

Pagina corrente: 1 (il libro totale ha 40 pagine) [estratto di lettura accessibile: 27 pagine]

Gleb Vladimirovich Nosovsky, Anatoly Timofeevich Fomenko
Mistero della storia russa

Prefazione

Questa edizione è pubblicata in una nuova edizione realizzata da A.T. Fomenko. Si differenzia notevolmente dai precedenti. Davanti a te c'è il secondo libro del quarto volume della "Cronologia" in sette volumi (il libro in sette volumi è diviso in 14 libri).

I NUMERI CONTRO LA MENZOGNA. - IN. Fomenko.

Libro 1: L'ANTICHITÀ È IL MEDIOEVO. -IN. Fomenko.

Libro 2: CAMBIO DATE - TUTTO CAMBIA. -IN. Fomenko.

Libro 1: LA TESTIMONIANZA DELLE STELLE. – V.V. Kalashnikov, GV Nosovsky, AT Fomenko.

Libro 2: IL CALENDARIO CELEBRALE DEGLI ANTICHI – G.V. Nosovsky, AT Fomenko, TN Fomenko.

Libro 1: NUOVA CRONOLOGIA DELLA RUSSIA. – GV Nosovsky, AT Fomenko.

Libro 2: IL MISTERO DELLA STORIA RUSSA. -GV Nosovsky, AT Fomenko.

Libro 1: IMPERO. – GV Nosovsky, AT Fomenko.

Libro 2: IL FLUSSO DEL REGNO. – GV Nosovsky, AT Fomenko.

Libro 1: BIBLICA RUSSIA. – GV Nosovsky, AT Fomenko.

Libro 2: LO SVILUPPO DELL'AMERICA RUSSIA-ORDA. – GV Nosovsky, AT Fomenko.

Libro 3: SETTE MERAVIGLIE DEL MONDO. – GV Nosovsky, AT Fomenko.

Libro 1: MITO OCCIDENTALE. – GV Nosovsky, AT Fomenko.

Libro 2: RADICI RUSSE DEL LATINO "ANTICO". -GV Nosovsky, AT Fomenko, TN Fomenko.

Capitolo 1 Il bilinguismo in Russia: russo e turco. Scrivevano anche in russo, ma con lettere che oggi sono considerate arabe

1. Iscrizioni arabe sulle armi russe

1.1. Perché il maestro russo Nikita Davydov ha messo dei detti arabi sull'elmo reale?

Oggi le armi medievali, ricoperte di iscrizioni arabe, sono considerate INCONDIZIONALMENTE ORIENTALI. Cioè - prodotto in Oriente, in Turchia o in Persia. Dove l'Islam ha trionfato. Si ritiene, a quanto pare, che una volta che un maestro armaiolo ha messo un detto del Corano su una lama di damasco da lui fabbricata, allora sia un musulmano. E non solo un musulmano, ma necessariamente residente nell'Oriente musulmano, dove c'era una profonda tradizione di scrittura araba e cultura araba. E gli armaioli russi inetti e ignoranti non potevano nemmeno pensare di scrivere qualcosa in arabo sulle armi che fabbricavano. Dopotutto, secondo lo spirito stesso della versione scaligero-romanoviana della storia russa, nel XVI secolo c'era una lunga e profonda inimicizia tra la Russia ortodossa e la Turchia musulmana e la Persia. Le tradizioni culturali e religiose sarebbero fondamentalmente diverse e persino ostili l'una all'altra.

Ma, secondo la nostra ricostruzione, fino alla fine del XVI secolo Russia, Osmania e Persia facevano parte di un unico Grande Impero = “mongolo”. Pertanto, in tutti questi paesi deve esserci stata una significativa comunanza di tradizioni culturali. In particolare, le stesse tecniche di fabbricazione e decorazione delle armi. Nonostante la divisione religiosa tra Ortodossia e Islam emersa nel XV secolo, le tradizioni statali e militari del XVI-XVII secolo avrebbero dovuto essere molto vicine.

C'è qualche conferma in merito? Sì, e molto luminoso. Nonostante tutta l'epurazione dei Romanov dalla storia russa. Si scopre, ad esempio, che fino alla metà del 17° secolo, cioè già nell'era dei Romanov, i MAESTRI RUSSI stavano ancora decorando le armi, anche quelle reali! - IN SEGNI ARABI. E solo nella seconda metà del 17° secolo gli fu detto che non potevano più farlo. Successivamente, le armi russe con iscrizioni arabe scomparvero. Alcune cose avrebbero potuto essere distrutte. Tuttavia, furono conservate le armi dello zar russo con iscrizioni arabe, ricoperte di oro, diamanti e altri gioielli, realizzate dai migliori artigiani dell'Armeria. Per il suo grande valore materiale. Allo stesso tempo, hanno deciso di trasferire la maggior parte delle armi "arabe-russe" nei magazzini, vedere l'Appendice 5 nel libro "Le sette meraviglie del mondo". E oggi, quando tutto questo è dimenticato, alcune delle "armi pericolose" sono in mostra nei musei, sono state pubblicate fotografie. Anche se, per notare oggi i SEGNI ARABI SULLE ARMI RUSSE, bisogna stare particolarmente attenti. Dopotutto, le tavole esplicative su tali iscrizioni "errate" di solito non dicono nulla. E i reperti sono spesso esposti in modo tale che le iscrizioni arabe sono poco visibili.

Utilizzeremo la pubblicazione fondamentale "Armeria di Stato", che contiene fotografie e descrizioni di oggetti preziosi conservati nell'Armeria del Cremlino di Mosca.

Ecco, ad esempio, l'elmo cerimoniale damascato degli zar di Mosca, che porta il nome di "cappello Ericho", cioè il cappello di Gerico, p. 162. Vedi fig. 1.1. Nel libro "Biblical Russia", cap. 5, raccontiamo in dettaglio da dove viene un nome così biblico per questo elmo russo. Ora diamo un'occhiata più da vicino al casco stesso.

“La superficie in acciaio dell'elmo è levigata e ricoperta dalla più fine tacca d'oro. Inoltre, l'elmo è decorato con pietre preziose - diamanti, rubini e smeraldi", p. 173. È noto che il berretto di Yerichon era ricoperto di tacca d'oro e gioielli nel 1621, cioè già sotto i Romanov, dal MAESTRO RUSSO Nikita Davydov della città di Murom - CAPO MAESTRO dell'Armeria di Mosca, p. 163.

Riso. 1.1. Elmo militare russo damascato cerimoniale, il cosiddetto "Capo Gerico", appartenuto allo zar russo Alexei Mikhailovich. Conservato nella Camera dell'Armeria del Cremlino di Mosca. Realizzato dall'artigiano russo Nikita Davydov, originario della città di Murom, p. 163. Acciaio, oro, pietre preziose, perle, forgiatura, cesellatura, intaglio, intaglio, smalto. Intorno alla punta dell'elmo, Nikita Davydov ha inflitto iscrizioni ARABE. Si scopre che nella Russia ortodossa, FINO ALLA METÀ DEL XVII SECOLO, amavano decorare le armi con caratteri arabi.

Pertanto, è sbagliato pensare che le iscrizioni arabe sulle armi medievali significhino necessariamente la loro origine orientale, non russa. Molto probabilmente, tali armi sono state forgiate in Russia in un gran numero di casi. Tratto da, pag. 162

Sulla superficie dell'elmo si può vedere chiaramente l'immagine della corona reale con una croce ortodossa a otto punte applicata con una tacca d'oro. Sulla freccia del naso dell'elmo c'è un'immagine a smalto dell'Arcangelo Michele. E intorno alla punta dell'elmo SI TROVA LA CINTURA DEGLI ARABESCHI, fig. 1.2. Cioè, detti ARABI racchiusi in una cornice. Sull'arabesco, visibile nella fotografia, “Wa bashshir al-muminin”, cioè “E compiacete i credenti”, è scritto in arabo canonico, tradotto da T.G. Chernienko. Questa è un'espressione usata frequentemente dal Corano. Così, con la STESSA TACCA D'ORO, NIKITA DAVYDOV HA REALIZZATO SUL CAPPELLO ERIKHON ENTRAMBI I SIMBOLI ORTODOSSI - LA CORONA REALE CON LA CROCE RUSSA A OTTO PUNTE E LE ESPRESSIONI ARABE DEL CORANO! Inoltre, non ci sono iscrizioni RUSSE su questo elmo RUSSO. Il maestro RUSSO Nikita Davydov ci ha scritto SOLO IN ARABO.

Riso. 1.2. Frammento del "berretto di Gerico". La stessa tacca d'oro raffigura sia la corona reale con una croce ORTODOSSA a otto punte, sia l'iscrizione ARABA: "E compiacete i fedeli". Guarda la parte superiore del casco. Tratto da, pag. 162

Va notato che la fotografia del cappello Jericho nel lussuoso album è stata realizzata "in modo molto competente". La maggior parte dell'arabesco sembrava essere stata accidentalmente colpita da un bagliore di luce, rendendo difficile la lettura. Il prossimo arabesco è già in ombra e quindi non è affatto visibile. Quindi le iscrizioni ARABE sull'elmo RUSSO sono molto difficili da notare. E nel testo esplicativo NON CI SONO PAROLE SU DI LORO. Tuttavia, se si presta loro attenzione, leggere le iscrizioni non è difficile. L'iscrizione in arabesco è stata letta, vedi sopra, su nostra richiesta, da uno specialista in lingua araba T.G. Chernienko. Non sappiamo cosa sia scritto su altri arabeschi che corrono in una cintura attorno all'intero elmo.

Un altro esempio della Camera dell'Armeria è il coltello del principe Andrei Staritsky, figlio di Ivan III, fig. 1.3. Il lavoro dei maestri russi dell'inizio del XVI secolo, p. 150–151. In questo caso, il coltello è firmato. C'è un'iscrizione RUSSA su di esso: "Prince Ondrey Ivanovich, estate 7021", cioè 1513.

Riso. 1.3. Coltello damascato di Damasco del principe Andrey Staritsky, figlio di Ivan III. Il lavoro dei maestri russi dell'inizio del XVI secolo. Il tutto è ricoperto di iscrizioni ARABE.

Ha anche un'iscrizione RUSSA: "Prince Ondrey Ivanovich, estate 7021", cioè 1513. Tratto da, pag. 150–151

Ma lungo la lama del coltello del principe Andrey Staritsky c'è anche un'ISCRIZIONE ARABA, realizzata con la stessa canonica grafia araba, che decorava tutte le armi "orientali", fig. 1.4. In questo caso, l'iscrizione araba è letta da T.G. Chernienko ha fallito, poiché l'iscrizione manca di punti e trattini vicino alle lettere. Senza tali icone esplicative, ogni lettera araba può significare più suoni diversi contemporaneamente. Pertanto, è possibile leggere un testo arabo scritto in questo modo solo se il suo contenuto è approssimativamente noto. Altrimenti, ci sono troppe opzioni di lettura che devono essere risolte.

Tuttavia, a giudicare dalla disposizione delle lettere e dall'uso delle loro varie forme (la forma della lettera in Scrittura araba cambia a seconda della sua posizione all'inizio, al centro o alla fine della parola) qui viene scritto un TESTO COMPLETAMENTE SIGNIFICATO. E non solo un bel disegno di lettere arabe, “che imita un'iscrizione orientale”, come ci viene presentato nel testo esplicativo dell'edizione, p. 151. Gli autori del commento esplicativo chiaramente non volevano che il lettore pensasse che gli armaioli RUSSI del XVI secolo realizzassero un coltello con un'iscrizione ARABA per il figlio dello zar RUSSO Ivan III. Siamo ben consapevoli di questo metodo utilizzato dagli storici per dichiarare le iscrizioni medievali “scomode” per loro “illeggibili”. Nasconde spesso una semplice riluttanza a leggere l'iscrizione, che contraddice la versione della storia di Scaligero-Romanov. Ne parliamo in dettaglio nel libro "Empire".

A proposito, fino a quando non viene letta l'iscrizione sul coltello di Andrei Staritsky, non può esserci certezza che sia stata fatta su Arabo. Il fatto è che la scrittura, che oggi è considerata araba, era usata anche per altre lingue. Ad esempio, per turco e persiano. Forse per i russi nell'era dei secoli XIV-XVI?

Riso. 1.4. Frammento dell'iscrizione ARABA sulla lama del coltello del principe RUSSO Andrey Staritsky. Tratto da, pag. 150–151

Quindi, si scopre che le armi con iscrizioni arabe sono state forgiate non solo, e forse non tanto, in Turchia. Come si vede, nella Russia Ortodossa, FINO ALLA METÀ DEL 17° SECOLO, amavano molto anche decorare le armi con caratteri arabi. I detti ARABI sono decorati, ad esempio, con la sciabola del principe Mstislavsky, governatore di Ivan il Terribile, p. 207. Uno dei detti dice: "Ci sarà una forte difesa in battaglia", p. 207. Sulla sciabola, tra l'altro, c'è anche un'iscrizione RUSSA che attesta il proprietario, p. 207.

La fotografia di un'armatura a specchio realizzata per lo zar Alexei Mikhailovich nel 1670 dal maestro RUSSO Grigory Vyatkin, "uno dei migliori armaioli della seconda metà del secolo", colpisce nell'album, p. 173. Vedi fig. 1.5. L'armatura include anche un elmo. Hanno chiaramente fatto

UN abito reale. Sebbene l'iscrizione esplicativa separatamente non dica nulla sull'elmo. La scritta su di esso è incredibile. QUESTI SONO SEGNI ARABI. E CI SONO MOLTI DI LORO, E SONO TUTTI CITAZIONI ESPLICITE DEL CORANO. Sulla freccia del naso dell'elmo c'è scritto: "Non c'è Dio all'infuori di Allah, Maometto è il Messaggero di Allah". Sul fondo dell'elmo c'è un intero versetto del Corano, la seconda sura, 256 (255). Tutte queste iscrizioni sono state tradotte per noi da T. G. Chernienko. Sono realizzati con la grafia canonica araba e la loro lettura non crea difficoltà.

Riso. 1.5. Armatura a specchio realizzata per lo zar Alexei Mikhailovich nel 1670 dall'artigiano russo Grigory Vyatkin. Ricoperto di iscrizioni ARABE. Tratto da, pag. 173

Le sciabole "orientali", cioè apparentemente russe, ma dotate di iscrizioni arabe, erano indossate dai famosi eroi della storia russa Minin e Pozharsky, p. 151. Allo stesso tempo, come abbiamo visto noi stessi visitando l'Armeria nel giugno 1998, sulla sciabola di Minin l'iscrizione NON è stata fatta NEMMENO IN LETTERE ARABE, MA CON QUALCHE STRANO ICONE. Nella tavoletta esplicativa, questa sciabola è dichiarata di "origine egiziana". In effetti, entrambe le sciabole sono molto probabilmente di origine russa. Una visita all'armeria ha mostrato che lì erano esposte molte di queste armi "arabe-russe". È interessante scoprire: cosa è immagazzinato nei magazzini? Si ha la sensazione che una parte molto significativa delle armi russe medievali sia ricoperta da iscrizioni "arabe" o "illeggibili". Questa idea è confermata dai materiali unici forniti nell'Appendice 5 nel libro "Le sette meraviglie del mondo".

Perché oggi le origini non russe, solitamente turche o persiane, sono sempre attribuite alle armi russe con iscrizioni arabe? E in quei casi in cui il lavoro russo è abbastanza ovvio, si ritiene che maestri russi inesperti e ignoranti abbiano copiato meravigliosi modelli dell'Europa orientale e occidentale come apprendisti. Come, non comprendendo il significato delle iscrizioni arabe, le trasferivano meccanicamente, presumibilmente semplicemente come " belle immagini”, sulle lussuose armi di zar e generali russi. E quelli indossavano con orgoglio e ostentazione detti arabi che non capivano. Ai sorrisi sobri e scettici degli arabi illuminati e degli europei occidentali ancora più illuminati.

Molto probabilmente, questo non è vero. Durante il XVI e anche il XVII secolo un gran numero di tali armi dell'Orda russa con iscrizioni arabe furono realizzate, a quanto pare, in Russia-Orda. Che nei secoli XV-XVI era un tutt'uno con Osmania = Atamania. Quindi una parte significativa delle armi di Mosca, Tula, Ural e della Russia in generale fu astutamente dichiarata "Damasco", "orientale" o "occidentale". Di conseguenza, formarono la convinzione che i russi andassero in quell'epoca, principalmente con armi straniere. Il suo, dicono, era molto, molto piccolo. E cattivo. Anche se è ovvio che qualsiasi forte potenza militare COMBATTEVA CON LE PROPRIE ARMI. Allo stesso tempo, hanno dimenticato che Damasco medievale è molto probabilmente T-Mosca, cioè il nome di Mosca con un certo articolo rispettoso T.

Hanno fabbricato armi in Russia con iscrizioni LATINE. Almeno usavano lettere latine. Tale, ad esempio, è una preziosa sciabola damascata realizzata nel 1618 dal maestro RUSSO Ilya Prosvit, p. 156–157. Lungo l'intera lama c'è un'iscrizione in cui Lettere. Purtroppo non siamo riusciti a leggerlo, in quanto la fotografia in c non è abbastanza grande da distinguere tutte le lettere, fig. 1.6 e fig. 1.7.

Di solito ci viene detto che tutte queste armi "orientali" e "occidentali" furono presentate agli zar russi dai sovrani orientali e occidentali. Vediamo che non è così. Almeno nei casi che abbiamo descritto. Per il resto, poi, ovviamente, si sarebbe potuto fare una donazione. Si noti, tuttavia, che sulle cose che sono state ovviamente donate o portate dall'est, secondo l'inventario dell'Armeria, di regola, non ci sono iscrizioni, vedi l'Appendice 5 nel libro "Le sette meraviglie del mondo".

Riso. 1.6. Preziosa sciabola damascata, Tratto da, pp. 156 157 realizzata nel 1618 dall'artigiano russo Ilya Prosvit. Lungo tutta la lama c'è un'iscrizione in cui sono usate lettere LATINE. Lato sinistro dell'immagine. Adattato da, pp. 156–157

Riso. uno.7. Sciabola damascata russa 1618. Le iscrizioni ARABE sono ben visibili. Lato destro dell'immagine.

Oppure le iscrizioni sono slave o greche. Tali, ad esempio, sono i preziosi saadaq, fig. 1.8, portato nel 1656 per lo zar Alexei Mikhailovich da mercanti di Istanbul, p. 216. O barmi reali, fig. 1.9, realizzato per Alexei Mikhailovich a Istanbul negli anni '50 del XVII secolo, p. 350–351. O una piuma preziosa, fig. 1.10, presentato dal sultano Murad allo zar Mikhail Fedorovich nel 1630, p. 215. In tutti questi casi o non ci sono iscrizioni, o sono fatte in greco.

Oggi gli storici ci convincono che le iscrizioni ARABE sono presenti sulle vecchie armi RUSSE solo perché queste armi furono donate a zar russi e soldati russi da stranieri che scrivevano in arabo. Come ora capiamo

Riso. 1.8. Prezioso saadaq, portato nel 1656 per lo zar Alexei Mikhailovich da mercanti di Istanbul. Tratto da, pag. 216 la spiegazione è sbagliata.

Riso. 1.9. Barme reali realizzate per Alexei Mikhailovich a Istanbul negli anni '50 del XVII secolo. Tratto da, pag. 350–351

Inoltre, si scopre che gli ZAR RUSSI STESSI DANNO ARMI STRANIERE COPERTE DI ISCRIZIONI ARABE. Ecco un esempio così sorprendente. Alexander Tereshchenko nel 1853 riferì in una riunione dell'Accademia Imperiale delle Scienze sui risultati degli scavi a Saray, "con uno schema delle tracce del regno di Desht-Kipchak". Ed ecco cosa ha detto. “In una stanza speciale chiamata l'armeria, sono collocate armi asiatiche piuttosto rare e meravigliose, tra le quali ci sono SCIABOLE DA DONAZIONE DELLE NOSTRE PERSONE REALI. Tra le armi con iscrizioni tatare, persiane, arabe e cufiche, è stata conservata una lama da dama, che fu concessa a uno degli antenati di Dzhanger dallo zar MIKHAIL FEODOROVICH, con la seguente ISCRIZIONE IN ORO IN ARABO: Birahmeti ilyagi taala nahnul melik el azym khan ve emir kebir Mikhail Feodorovich mamalek kul velayat Urus, cioè: "Noi, per l'Onnipotente misericordia di Dio, siamo il Sovrano Supremo, lo Zar e il sovrano Grande Mikhail Feodorovich, proprietario di tutto il potere russo" ”, p. 99-100. Si noti che in arabo nel titolo di Mikhail Fedorovich Romanov c'è la parola KHAN qui.

Pertanto, gli zar russi, inclusi anche i primi Romanov, presentarono agli stranieri, o ai loro sudditi, armi ricche, sulle quali chiedevano di applicare ISCRIZIONI ORO - ARABE.

Riso. 1.10. Una preziosa piuma donata dal sultano Murad allo zar Mikhail Fedorovich nel 1630.

Tratto da, pag. 215

Tutto quanto detto sopra sulle iscrizioni arabe sulle armi russe non si applica solo all'Armeria del Cremlino. Facciamo un altro esempio. Museo di Aleksandrovskaya Sloboda città moderna Alexandrov, nel campanile della Chiesa della Crocifissione, fig. 1.11, viene visualizzato l'armamento del guerriero RUSSO. Abbiamo visitato questo museo nel luglio 1998. Cotta di maglia, scudo, elmo, fig. 1.12–1.18. Una targa esplicativa del museo dice che si tratta di armi RUSSE. In effetti, l'intero elmo è ricoperto di immagini di animali stravaganti, cavalieri, uccelli, realizzati in stile russo, che ricordano le famose incisioni sulle pareti delle cattedrali di pietra bianca della Russia di Vladimir-Suzdal. La freccia del naso dell'elmo dall'alto termina con un'estensione, trasformandosi in una croce a quattro punte. Raffigurato come se la cupola della chiesa, coronata da una croce. Tutto ciò indica chiaramente l'origine russa dell'elmo. Allo stesso tempo, un'iscrizione ARABA completamente chiara corre in un'ampia striscia attorno all'intero elmo. La tavoletta esplicativa tace cupamente al riguardo. E, naturalmente, non ne fornisce alcuna traduzione. Uno scudo è appeso accanto all'elmo. E ancora, lungo il bordo dello scudo, c'è un'iscrizione ARABA in un'ampia striscia. Il resto della superficie è ricoperta di motivi. Davanti a noi c'è uno scudo russo medievale! Abbiamo appositamente portato qui diverse fotografie di questo scudo da noi scattate per presentare il maggior numero possibile di frammenti dell'iscrizione araba su di esso.

Riso. 1.11. Campanile della chiesa della crocifissione del XVI secolo ad Alexandrovskaya Sloboda (città moderna di Aleksandrov). Ospitava un museo

Riso. 1.12. Armi RUSSE: cotta di maglia, elmo, scudo. IL CASCO E LO SCUDO SONO A DENSITÀ RICOPERTI DA ISCRIZIONI ARABE. Museo della Crocifissione Chiesa-campanile del XVI secolo ad Aleksandrovskaya Sloboda. Foto scattata da T.N. Fomenko nel 1998

Riso. 1.13. Elmo russo. In alto a destra è raffigurata un'amazzone: un'amazzone con una sciabola ricurva. Museo della Crocifissione Chiesa-campanile ad Aleksandrovskaya Sloboda.

Apparentemente, i cosacchi dell'Orda russa erano chiamati Amazzoni. Fotografia 1998

Riso. 1.14. Elmo RUSSO. Frammento di iscrizione ARABA su di esso. Museo della Crocifissione Chiesa-campanile ad Aleksandrovskaya Sloboda

Riso. 1.15. Elmo RUSSO, ricoperto di disegni e iscrizioni ARABE. Museo della Crocifissione Chiesa-campanile ad Aleksandrovskaya Sloboda

Riso. 1.16. Scudo RUSSO con iscrizioni ARABE.

Museo della Crocifissione Chiesa-campanile ad Aleksandrovskaya Sloboda

Inoltre, non si può dire qui che questa sia un'arma MUSULMANA, in comprensione moderna questa parola. Il fatto è che nell'arte musulmana, a partire, a quanto pare, dal 18° secolo, le immagini di persone e animali sono severamente vietate. E su questo elmo russo, coperto di iscrizioni arabe, ci sono immagini di animali, persone, cavalieri. Inoltre, osservando da vicino la Fig. 1.12, puoi vedere un'immagine nitida dell'AMAZON: una donna a cavallo, che brandisce una sciabola ricurva. Vedi a destra della freccia del casco, in alto.

Riso. 1.17. Scudo RUSSO con iscrizioni ARABE. Museo della Crocifissione Chiesa-campanile ad Aleksandrovskaya Sloboda

Perché il personale del museo non mostra elmi medievali RUSSI con iscrizioni PURO RUSSO nell'esposizione del museo? Forse ci sono pochi articoli del genere tra la maggior parte degli "arabi-russi"? E se ci venissero mostrate davvero le armi TIPICHE RUSSE, la maggior parte delle quali, come vediamo, è ricoperta di iscrizioni "arabe" o cosiddette "illeggibili"? Se è così, quella situazione diventa ancora più interessante.

La stessa cosa - nel Museo-Riserva di Mosca "Kolomenskoye". Nelle sale espositive del Front Gates, dove abbiamo visitato il 23 giugno 2001, sono esposti due vecchi elmetti militari russi, fig. 1.19, fig. 1.20, fig. 1.21. SU ENTRAMBI - SEGNI ARABI E SOLO ARABI! Qui non vengono visualizzati elmi russi con iscrizioni russe. Entrambe le targhe del museo ci spiegano seccamente che questi elmi sono stati copiati da artigiani russi "da modelli orientali". Ad esempio, in Russia amavano così tanto i modelli orientali che copiavano, copiavano e copiavano ...

Riso. 1.18. Scudo RUSSO con iscrizioni ARABE. Museo della Crocifissione Chiesa-campanile ad Aleksandrovskaya Sloboda

Quindi, per qualche ragione, le iscrizioni che oggi sono considerate arabe prevalevano sulle armi medievali russe. Vale la pena prestare attenzione a questo una volta, poiché proprio lì inizierai a imbatterti in tali esempi letteralmente ad ogni passo. Questo fatto meraviglioso non rientra nella consueta versione della storia di Scaligero-Romanov. Basta da solo per capire che la storia della Russia in epoca preromana era completamente diversa da quella che ci viene presentata oggi.

Riso. 1.19. Uno dei due caschi in mostra al Museo Kolomenskoye di Mosca.

La targa del museo dice che questo è un elmo di fabbricazione russa. Ma tace sul fatto che ci sono iscrizioni in lettere arabe su di esso. Sono chiaramente visibili nella foto. Vanno in un'ampia striscia attorno al casco in basso. Foto scattata dagli autori nel giugno 2001

Riso. 1.20. Armi antiche di un soldato russo nel Museo Kolomenskoye di Mosca.

Cotta di maglia, berdysh, elmo, ecc. Foto scattata dagli autori nel giugno 2001

Riso. 1.21. Il secondo elmo russo nel Museo Kolomenskoye. Sull'elmo sono presenti iscrizioni in arabo o, eventualmente, lettere non cirilliche.

L'immagine della svastica è chiaramente visibile a sinistra. Foto scattata dagli autori nel giugno 2001