Prokopenko il paese che abbiamo perso. Igor Prokopenko La verità sull'Unione Sovietica

22.11.2020

Che strada avrebbe preso il nostro paese cento anni fa se non ci fosse stato Lenin? Perché il grande leader del proletariato non ha mai terminato la sua biografia? Per cosa hanno gareggiato l'Unione Sovietica e il Terzo Reich all'Esposizione Universale di Parigi? È vero che le più grandi case automobilistiche del mondo hanno tratto profitto dal sangue dei nostri nonni durante il Grande Guerra Patriottica? Perché la corona britannica intendeva cedere la Siberia agli Stati Uniti d'America? Chi è effettivamente sepolto nella tomba di Stalin vicino al muro del Cremlino? Perché i marescialli Zhukov e Konev hanno litigato? Perché in URSS venivano prodotti solo beni di alta qualità? In questo libro troverai le risposte alle domande più controverse in merito nuova storia il nostro Paese.

Imparerai anche i segreti delle strade di Arbat, su come viveva la "giovinezza d'oro" sovietica - Galina Brezhneva e Ksenia Gorbacheva ne hanno parlato personalmente all'autore. Scoprirai per quale musica potresti ottenere un termine e per quale - il Premio di Stato.

Questo libro ti aprirà gli occhi sul tempo in cui hai vissuto o che già conosci solo per sentito dire.

Sul nostro sito puoi scaricare il libro "La verità sull'Unione Sovietica. Quale paese abbiamo perso?" Prokopenko Igor Stanislavovich gratis e senza registrazione in formato fb2, rtf, epub, pdf, txt, leggi un libro online o acquista un libro in un negozio online.

Igor Prokopenko

La verità sull'Unione Sovietica. Quale paese abbiamo perso?

Prefazione

L'Unione Sovietica non c'è più, e tutto ciò che ricordiamo di essa - buono, cattivo - è come la luce di una stella lontana... non può essere restituito o cambiato...

Ricorda? All'inizio era di moda calcolare quanto abbiamo beneficiato del crollo dell'URSS. Economia di mercato, libertà di parola, opportunità di relax in Turchia ... Vero, economia di mercato ben presto si trasformò nell'impoverimento di tutti e nell'arricchimento indecente di pochi. La libertà di parola si è rivelata un primitivo battibecco di oligarchi. Il riposo turco, come si è scoperto, non è la cosa principale nella vita ...

Poi, quando più o meno sono usciti dalla devastazione e si sono guardati intorno, al contrario, hanno iniziato a calcolare cosa abbiamo perso dal crollo dell'Unione Sovietica?, industria militare, nucleare per essere all'altezza dei buoni pasto) ...

Perso, come si è scoperto, molto.

In primo luogo, una grande Potenza proprio come quella, per nulla, per la prima volta nella storia, rinunciò volontariamente a quasi la metà del suo territorio, entrando nei confini del principato dei tempi del 16° secolo. Se Ivan il Terribile ha visto questa vergogna dei discendenti ...

In secondo luogo, hanno ricevuto una permanente, globale guerra civile, che, dopo aver attraversato tutte le repubbliche dell'Unione in un vortice mortale, ora sta divorando l'Ucraina.

In terzo luogo, l'approccio della NATO ai nostri confini fortemente ribassati.

In quarto luogo, una chiara consapevolezza che faranno pressione fino a quando la Russia non crollerà ai confini del Cremlino...

E ora ci sono nuove perdite... Cosa abbiamo perso di nuovo dopo il colpo di stato di Kiev e il ritorno della Crimea? Il tasso di cambio del rublo? Prosciutto sanzionato? "zhrachka" gratis per i propri soldi sulle spiagge turche? Non! Abbiamo perso - La fede in Occidente! E questa è la perdita peggiore.

Ricorda? Anche durante la crisi dei Caraibi, la Guerra Fredda, gli "imperialisti americani" e l'"impero del male" - credevamo fermamente che l'Occidente fosse buono. È successo e basta: abbiamo il socialismo e loro hanno il capitalismo, ma questo passerà ...

All'alba della perestrojka, il popolo sovietico non credeva più in se stesso, ma credeva nell'Occidente. Penso che sia per questo che abbiamo sopportato così facilmente il crollo dell'Unione Sovietica. Perché credevamo sinceramente che l'Occidente non ci ingannerà, ci aiuterà, ci insegnerà e vivremo come una giusta famiglia dei popoli della Terra. Ci fidavamo così tanto dell'Occidente che - è divertente ricordarlo oggi - le "intercettazioni telefoniche" all'ambasciata americana le abbiamo date noi stessi. Stavano per sciogliere i servizi segreti e speciali ... Perché spiare da soli.

E ora, quando abbiamo visto come cinicamente, davanti agli occhi di tutti, quello stesso Occidente, con sangue e rigaglie, sta facendo a pezzi l'Ucraina; alimenta deliberatamente i regimi nazionalisti delle ex repubbliche sovietiche; con aria di sfida non si accorge della violazione dei diritti umani e della colossale perdita di vite umane nel Donbass... Solo ora siamo improvvisamente giunti a una conclusione terribile: non esiste una pace europea basata sulla giustizia e sulla democrazia, in cui credevamo così tanto. E poi ci sono i predatori! Cinico, spietato, agisce solo per diritto dei forti. Certo, ora sappiamo che il "mondo occidentale", che amiamo e conosciamo dalla grande letteratura e dalla grande storia, e gli oligarchi occidentali - funzionari - non sono la stessa cosa! Ma che peccato che ce ne siamo resi conto solo dopo che il potere in cui noi e i nostri antenati siamo nati, se n'era andato.

Questo libro contiene la storia della nostra Patria, che non si trova nei libri di testo. Questo - storia vera I paesi dei Soviet, con tutte le sue pagine di memoria oscure e chiare.

Prima parte. Labirinti della storia

Capitolo 1. Lenin. Il mistero della biografia incompiuta

Ciò che accadde in Russia nel febbraio e poi nell'ottobre 1917 fu una completa sorpresa per la maggior parte, compresi lo zar ei bolscevichi.

Se Nicola II non avesse lasciato Pietrogrado per Mogilev pochi giorni prima dei disordini, se non ci fosse stata carenza di pane nella capitale settentrionale a causa di un'interruzione dell'orario del trasporto ferroviario, il futuro leader del proletariato mondiale non lo avrebbe fatto hanno avuto un'opportunità così straordinaria: organizzare una vera rivoluzione nel paese, che, in effetti, non vuole organizzarla.

Secondo Marx, la rivoluzione è generalmente impossibile finché il capitalismo non ha esaurito le sue possibilità e finché il proletariato non è diventato la classe più numerosa della società. Entrambe queste condizioni non erano assolutamente adatte alla Russia. I veri marxisti non hanno osato chiamare il paese a una rivoluzione socialista: non era pronto per essa.

È molto importante per un politico cogliere il momento in cui qualcosa può essere fatto. Lenin lo sentì e nell'ottobre 1917 si rese conto che il governo provvisorio stava perdendo popolarità e autorità, che c'era un'opportunità per conquistare i sovietici. Ma non solo ha capito, ma ha anche approfittato di questo momento.

Igor Prokopenko.

Prefazione

L'Unione Sovietica non c'è più, e tutto ciò che ricordiamo di essa - buono, cattivo - è come la luce di una stella lontana... non può essere restituito o cambiato...

Ricorda? All'inizio era di moda calcolare quanto abbiamo beneficiato del crollo dell'URSS. L'economia di mercato, la libertà di parola, l'opportunità di rilassarsi in Turchia ... È vero, l'economia di mercato si è rapidamente trasformata nell'impoverimento di tutti e nell'arricchimento indecente di pochi. La libertà di parola si è rivelata un primitivo battibecco di oligarchi. Il riposo turco, come si è scoperto, non è la cosa principale nella vita ...

Perso, come si è scoperto, molto.

In secondo luogo, hanno avuto una guerra civile globale permanente che, dopo aver attraversato tutte le repubbliche sindacali in un turbine mortale, ora sta divorando l'Ucraina.

In terzo luogo, l'approccio della NATO ai nostri confini fortemente ribassati.

In quarto luogo, una chiara consapevolezza che faranno pressione fino a quando la Russia non crollerà ai confini del Cremlino...

Certo, ora sappiamo che il "mondo occidentale", che amiamo e conosciamo dalla grande letteratura e dalla grande storia, e gli oligarchi occidentali - funzionari - non sono la stessa cosa! Ma che peccato che ce ne siamo resi conto solo dopo che il potere in cui noi e i nostri antenati siamo nati, se n'era andato.

Questo libro contiene la storia della nostra Patria, che non si trova nei libri di testo. Questa è la vera storia della Terra dei Soviet, con tutte le sue pagine di memoria oscure e luminose.

Prima parte. Labirinti della storia

Capitolo 1. Lenin. Il mistero della biografia incompiuta

Ciò che accadde in Russia nel febbraio e poi nell'ottobre 1917 fu una completa sorpresa per la maggior parte, compresi lo zar ei bolscevichi.

Vladimir Ilic Lenin

Lenin arriva a Pietrogrado il 3 aprile 1917, è pieno di determinazione. Lenin parla ardentemente da auto blindate, martellando letteralmente l'idea di una rivoluzione socialista nelle teste dei suoi compagni d'armi. Lenin è ossessionato da lei, ma a molti sembra semplicemente pazza. Nell'estate del 1917 Vladimir Ilyich fu costretto a nascondersi a Razliv, poi fugge in Finlandia. Da lì, scrive costantemente lettere chiedendo di iniziare a preparare una rivolta armata. Bukharin ha ricordato che la lettera del 29 settembre è stata redatta in modo così deciso che tutti sono rimasti sbalorditi. Il Comitato Centrale decise all'unanimità di bruciare la lettera di Lenin...

Lenin possedeva molte qualità di leader. Prima di tutto, è la certezza al cento per cento di avere ragione, il che rende una persona ossessionata. Ma se crede devotamente di avere ragione, può ispirare le sue convinzioni ad altre persone. Se una persona è ipocrita e dichiara alcuni principi senza crederci, questo viene smascherato molto rapidamente. Lenin era un politico di Dio, aveva un talento politico. Seguendo il principio di Machiavelli, la raccomandazione principale per un politico è di non deviare dalla via del bene, se possibile, e di non aver paura di imboccare la via del male, se necessario.

L'idea della violenza a quel tempo era diventata familiare e banale. Le rivoluzioni di febbraio e ottobre si sono svolte sullo sfondo di un evento assolutamente mostruoso: la prima guerra mondiale, che per la prima volta nella storia dell'umanità ha causato la morte di milioni di persone. Le perdite non erano più nell'ordine delle decine di migliaia, come prima, e questa stava diventando la norma. Ad un certo punto, le persone hanno smesso di essere inorridite da tali numeri.

La violenza è stata legittimata su vasta scala, e da qui la facilità con cui la violenza nel XX secolo si è affermata in politica dopo la Rivoluzione d'Ottobre, non solo in Russia, ma anche in altri paesi. Ora tutto è lecito, e la violenza è giustificata, anche se non la porta scopo elevato se milioni di persone muoiono. Questa permissività ha creato un'atmosfera psicologica che ha incoraggiato le persone a scattare prima e poi a chiedersi perché stavano girando.

Gli appelli di Lenin al sanguinoso terrore non sembravano mostruosi in quel momento. Ha portato il suo partito al potere, e per questo tutti i mezzi erano buoni. Alla fine, il tempo della guerra, travagliato. Successivamente, Lenin ha compiuto sia il terrorismo internazionale che il terrorismo di stato.

Ciò che non si può rimproverare a Lenin è l'ipocrisia e la menzogna, credeva sinceramente in ciò che chiedeva, e questo lo rendeva una persona difficile. Lenin era una persona terribile, credeva in quello che diceva. Ciò che predicava era il senso della sua vita, il senso dell'intero universo.

Nonostante il fatto che in un breve corso sulla storia del PCUS (b) le rivoluzioni russe del XX secolo fossero considerate incontrastate, nel 1917 esisteva una versione di uno scenario completamente plausibile per una rivoluzione senza i bolscevichi.

Vladimir Ulyanov non poteva arrivare a ribollire la Russia, poteva semplicemente essere ucciso da una pattuglia di cadetti casuali per le strade di Pietrogrado. Senza Lenin, i bolscevichi non avrebbero osato sciogliere l'Assemblea costituente. Allora sembrò che non il governo provvisorio, ma quello permanente, guidato dai socialisti-rivoluzionari, sarebbe salito al potere in Russia. Forse sarebbe stato rovesciato da un esercito disamorato e il ministro della Guerra Kolchak, il sovrano supremo di tutta la Russia, avrebbe potuto essere a capo del paese.

Il Trattato di Versailles sarebbe stato diverso. La Russia, tra i paesi vincitori della prima guerra mondiale, non ha potuto fare a meno di ricevere la sua quota, paragonabile alle acquisizioni di Inghilterra e Francia. All'ombra di una mano forte, gli investimenti esteri arriverebbero in Russia, il capitale interno rafforzerebbe le sue posizioni. Entro la metà del 20 ° secolo, le riforme in agricoltura, la modernizzazione dell'industria e dell'esercito renderebbe 300 milioni di Russia completamente democratici, superando l'arte di Dittatura militare e un paese che ha vissuto un miracolo economico. Rimarrei in vita famiglia reale. Molti sarebbero ancora vivi.

Tuttavia, a seguito della vittoria dei bolscevichi, si formerà un vettore di sviluppo completamente diverso. L'ordine che ne consegue ci circonderà con la familiarità di una foresta all'orizzonte o di nuvole sopra di noi. Ci circonderà da ogni parte. Non ci sarà nient'altro, dirà poi Pasternak per bocca del dottor Zivago.

Senza Lenin, ci sarebbe stata un'altra rivoluzione, se ce ne fosse stata una. Ci possono essere molte opzioni e ipotesi qui. Ma anche i fatti noti consentono di immaginare un diverso corso degli eventi.

Molte volte Vladimir Ilyich potrebbe benissimo morire senza realizzare il suo sogno di una rivoluzione.

C'è stato un caso in cui Lenin, attraversando il confine lungo il fiume, è quasi annegato. È successo la mattina presto, e se non fosse stato per i pescatori che sono usciti per il morso mattutino, non si sa come sarebbe finito questo incidente.

O un'altra storia. Essendo in esilio, Lenin amava andare in bicicletta nelle vicinanze di Parigi. In qualche modo, una passeggiata del genere gli è quasi costata la vita.

"Ho guidato da Juvisy, - Lenin scrisse ai suoi parenti , - e all'improvviso un'auto ha schiacciato la mia bici (ho appena avuto il tempo di saltare giù). Il pubblico mi ha aiutato a scrivere il numero, ha dato testimoni. Ho riconosciuto il proprietario dell'auto (Visconte, accidenti a lui) e ora gli sto facendo causa tramite un avvocato.

Lenin ha quindi vinto il processo e ha persino ricevuto un risarcimento monetario per una bicicletta rotta.

Ebbene, come sarebbe cambiata la storia se Lenin fosse morto in questo incidente stradale all'inizio del XX secolo?

Il giorno dopo, i giornali di Parigi avrebbero pubblicato piccoli articoli nella sezione della cronaca cittadina con titoli come: "Preso da un'auto".

In Russia, i compagni onorerebbero la sua memoria. Questo, forse, è tutto.

Naturalmente, il primo sarebbe iniziato allo stesso modo. Guerra mondiale, e dopo di essa sarebbe scoppiata la rivoluzione di febbraio, preparata dai socialisti-rivoluzionari, e non dai bolscevichi. E molto probabilmente Nicola II avrebbe firmato l'abdicazione e il governo provvisorio guidato da Alexander Kerensky sarebbe salito al potere ...

Ma il destino ha mantenuto Vladimir Ilic. Probabilmente aveva ancora un ruolo speciale nella storia.

Condivide le sue esperienze politologo, candidato alle scienze storiche Kirill Anderson:

“Lenin già durante la sua vita diventa un mito, questo processo accelera dopo la sua morte. Ad esempio, c'è un libro che contiene fotografie di tutte le ghirlande che erano al funerale di Lenin, sia dagli asili nido, sia dai passeggeri del treno Mosca-Tashkent, e con il testo "Caro insegnante dei prigionieri della prigione di Butyrka". Tutte queste storie per bambini su quanto fosse gentile nonno Lenin, come amava cani e gatti. Sulla base di tali documenti, si può immaginare come si sia formato il mito di Lenin. Sembra che in Krivoy Rog Komsomolets questo sia stato formulato con successo, probabilmente non hanno capito allora che stavano facendo qualcosa di epocale, la frase suonava così: "Ulyanov è morto, Lenin è vivo".

Ma quanto era popolare Vladimir Ilyich nel 1917? Ha trascorso la maggior parte del suo tempo all'estero, in scritti teorici. Da dove viene questo amore per il proletariato? Perché i soldati e i marinai ribelli riconobbero immediatamente quest'uomo come un capo? E lo hanno riconosciuto?

“Noi, i sottoscritti membri del Comitato dell'8a batteria di artiglieria di cavalleria, abbiamo deciso in un'assemblea generale dei soldati di inviarvi una lettera con il seguente contenuto.

Visto che c'è molto attrito tra i soldati della batteria su Lenin, vi chiediamo di non rifiutarvi di darci una risposta il prima possibile.

Qual è la sua origine, dov'era, se era stato esiliato, allora per cosa? Come è tornato in Russia e quali azioni sta compiendo in questo momento, ovvero ci sono utili o dannose?

In una parola, ti chiediamo di convincerci con la tua lettera in modo che dopo non avremmo più controversie, non perderemmo tempo invano e potessimo provare ad altri compagni.

La risposta di Lenin (bozza):

“Rispondo a tutte queste domande, tranne l'ultima, perché solo tu puoi giudicare se le mie azioni ti sono utili o meno.

Mi chiamo Vladimir Ilyich Ulyanov.

Sono nato a Simbirsk il 10 aprile 1870. Nella primavera del 1887, mio fratello maggiore Alessandro fu giustiziato da Alessandro III per un attentato (1 marzo 1887) alla sua vita. Nel dicembre 1887 fui arrestato per la prima volta ed espulso dall'Università di Kazan per disordini studenteschi, poi espulso da Kazan.

Nel dicembre 1895 fu arrestato per la seconda volta per propaganda socialdemocratica tra gli operai di San Pietroburgo.

È qui che finisce il manoscritto ... I soldati rimasero completamente ignari di "chi è il compagno Lenin". Tutta la sua vita è una cospirazione completa. Successivamente, questo si è rivelato molto conveniente: da Lenin è stato possibile modellare l'immagine ideale del leader. Barba a cuneo, strabismo furbo occhi gentili, balli rotondi con i bambini vicino all'albero di Natale, una semplice giacca e un berretto ... E non importa che Vladimir Ilyich non portasse sempre la barba, aveva un senso dell'umorismo piuttosto malvagio, era indifferente ai bambini , sapeva e amava vestirsi elegantemente. Uomo e leader sono concetti fondamentalmente diversi.

Il fatto che ideologicamente ne facessero un'icona, un'immagine che non sempre si adattava vita reale, E 'normale. Ricordiamo, ad esempio, la differenza tra l'insegnamento di Cristo e l'insegnamento delle Chiese cristiane; gli studenti di Saint-Simon hanno glorificato il nome del maestro, ma gli hanno fatto dimenticare il suo lavoro. Ma qui tutto si è trasformato in ideologia. Lo studio delle opere di Lenin era obbligatorio, bisognava conoscere alcune opere che dovevano essere lette: "Tre fonti e tre componenti del marxismo", "Stato e rivoluzione", poche altre. Li hai letti? Tutto il resto è facoltativo.

Vladimir Ilyich Ulyanov-Lenin è uno dei pochi politici di spicco che non ha lasciato un'autobiografia. C'era una volta un intero istituto che lavorava per descrivere quasi ogni minuto della vita del capo del proletariato. Il loro incredibile lavoro si chiama "La biocronaca di Lenin", registra in dettaglio tutto ciò che accadde a Lenin durante la sua vita. Perché Vladimir Il'ic non ha trovato il tempo per scrivere la sua biografia?

Tutta la sua vita è un incredibile insieme di eventi, misteri e contraddizioni. Anche la data della sua nascita, il 22 aprile, è una specie di mistero. Vladimir Ulyanov è nato il 10 aprile 1870 secondo il vecchio stile. Secondo il nuovo stile, la differenza era all'inizio di 12 giorni e dal ventesimo secolo fu aggiunto un altro giorno: il tredicesimo. Cioè, si scopre che Vladimir Ilyich è nato il 23 aprile. Tuttavia, dopo la morte di Lenin, tutto ciò che lo riguardava si trasformò in un santuario comunista. Nessuno ha osato cambiare il 22 aprile al 23 aprile.

Un altro dettaglio sorprendente della biografia di Lenin, di cui hanno iniziato a parlare non molto tempo fa. Lui, la persona più umana, non aveva un solo caro amico. Né durante l'infanzia né in età avanzata.

Natalya Morozova, caporedattore del quotidiano "Fidelity to Lenin", che esisteva dal 1994 al 2003:

No, aveva degli amici. Forse non c'era un amico intimo, ma aveva fratelli e sorelle. Suor Olenka era la sua principale amica. Volodya e Olya, erano fondamentalmente cattivi, tutti i memoriali ne parlano. Lo hanno fatto a casa! E si arrampicavano sotto il tavolo, cavalcavano cavalli giocattolo e giocavano agli indiani.

L'unica conferma nota che Volodya Ulyanov abbia davvero interpretato gli indiani con qualcuno è conservata nell'archivio principale della storia socialista. Questo è l'originale: una lettera con totem, che lo studente delle superiori Ulyanov ha disegnato personalmente su un pezzo di corteccia di betulla e indirizzata al suo compagno di classe Boris Formakovsky. A proposito, gli scienziati non sono ancora in grado di decifrare cosa significano questi simboli. Sembra che già in tenera età Vladimir Ilyich abbia mostrato una passione per la cospirazione, che sarebbe poi diventata segno distintivo il suo personaggio.

Quando un bambino cresce in una famiglia da solo, ha bisogno di una specie di amico, compagno, e qui c'erano amici sia nei giochi costanti, sia amici più grandi nelle visioni ideologiche, amici nella cerchia della lettura. Spesso giocavano a giochi mentali, indovinavano lo scrittore o il compositore.

Ma la psicologia moderna considera questo un fattore contraddittorio. Se i bambini sono amici tra loro in famiglia, se sviluppano la capacità di amicizia, allora, ovviamente, questa capacità ha un carattere universale. Si sviluppa anche la capacità di essere amici di un'altra persona, se in famiglia non è stato coltivato ossessivamente l'atteggiamento di vicinanza ed esclusività, che la nostra famiglia è speciale. Tale amicizia da camera può portare al fatto che siamo amici l'uno dell'altro e che le altre persone non sono nostre e, in questo caso, alcune connessioni con il mondo esterno potrebbero interrompersi. Ma in generale, la capacità di essere amici dà alla famiglia.

Alexander Ulyanov, il fratello di Vladimir, era un rivoluzionario terrorista. Fu giustiziato dopo un fallito attentato allo zar Alessandro III.

Alessandro avrebbe potuto essere graziato, gli bastava scrivere una petizione al re. Tuttavia, non lo fece, nonostante le suppliche di sua madre, il loro ultimo incontro ebbe luogo alla vigilia dell'esecuzione. Maria Alexandrovna sapeva che stava vedendo suo figlio vivo per l'ultima volta. Quel giorno, divenne completamente grigia.

L'intera famiglia attese con orrore l'8 maggio 1887. In questo giorno fu nominata l'esecuzione di Alessandro. La morte del fratello maggiore non poteva che colpire Volodya Ulyanov, che allora aveva 17 anni.

Torniamo alla psicologia. A volte i sentimenti filiale - amore, speranza, attesa - vengono trasferiti su un'altra figura significativa in alcuni rapporti problematici con il padre. È probabile che Alessandro potesse essere una figura del genere, da fonti a noi note sappiamo che amava davvero molto suo fratello maggiore. Questo è un modello di relazione abbastanza naturale quando un fratello maggiore ama, comprende, accetta. E quando Volodya l'ha persa, ha perso, infatti, la fonte dell'amore, della comprensione, della protezione, della stabilità, della certezza. Questa è la base su cui il bambino costruisce il suo modello di comportamento maschile.

Sasha non solo ha aperto le opere di Karl Marx per suo fratello minore. Sasha ha mostrato a Volodya un esempio della lotta contro il potere reale: il terrore sanguinario, l'unico possibile rimedio liberazione del popolo. Vladimir Ulyanov ha preso alla lettera le lezioni di suo fratello maggiore.

Chi diventa un rivoluzionario? Una persona è irrequieta, insoddisfatta, infelice, una persona che crede che tutti siano nemici, che è concentrata sulla sua idea e non tiene conto della realtà.

La versione che Lenin decise di vendicare suo fratello sembra controversa agli storici. Alcuni ricercatori sono inclini a credere che Lenin fosse incline a etichettare le persone, inclusi suo fratello e sua sorella: questo sciocco, questo sciocco. Lenin non era timido nell'insultare estranei o addirittura parenti.

Dalle memorie di Georgy Solomon, un'importante figura rivoluzionaria che conosceva da vicino Vladimir Ilyich Lenin.

“Quando Dmitry Ulyanov è stato nominato per un incarico molto alto in Crimea, Vladimir Ilyich ne ha parlato in questo modo: “Questi idioti, a quanto pare, volevano farmi piacere nominando Mitya. Non si sono accorti che, sebbene io e lui condividiamo lo stesso cognome, è solo un normale sciocco che si adatta solo ai biscotti di pan di zenzero stampati. "

Olga Dmitrievna Ulyanova, l'unica discendente diretta di Vladimir Ilyich Ulyanov, figlia di suo fratello minore Dmitry.

“Papà lo chiamava Volodya, Vladimir Ilic lo chiamava Mitya o Mityusha. Dmitrij era un medico, un comunista, come tutta la famiglia Ulyanov. Le relazioni erano buone. Quando vedo una famiglia in cui qualcuno sta litigando con qualcuno, penso: “Signore, che tipo di famiglia erano gli Ulyanov. Non c'era giuramento".

Ho incontrato Olga Dmitrievna nel cortile di casa sua, non l'ha invitata nell'appartamento, soprattutto perché c'era una nipote con la quale Olga Dmitrievna non era d'accordo sulle convinzioni politiche e di vita. La nipote, secondo lei, è molto disordinata, Olga Dmitrievna non vuole dire nulla su di lei: non c'è niente di buono, ma non c'è nulla da condannare, la ragazza è come una ragazza.

Dmitry Ilyich Ulyanov ha avuto due figli: Victor e Olga. Tuttavia, se Olga Dmitrievna è sempre stata al centro dell'attenzione come nipote di Lenin, non ci sono praticamente informazioni su suo nipote, Viktor Dmitrievich. Perché il figlio maggiore di Dmitry Ulyanov non si adattava alle autorità del partito?

Forse il fatto che Viktor Ulyanov sia nato fuori dal matrimonio.

Olga Dmitrievna Ulyanova crede che tutti siano morti lungo la linea degli Ulyanov, solo suo padre aveva un altro fratello. Anche suo fratello Victor è morto molto tempo fa, lui, secondo lei, ha trattato questa famiglia con rispetto, ovviamente, ma lui stesso non ha cercato in qualche modo di imitare ed essere simile in qualche modo.

Viktor Dmitrievich Ulyanov viveva semplicemente, dicono, era una persona molto ospitale. Ha chiamato i suoi figli Vladimir e Maria. Nipote - Speranza.

Olga Dmitrievna ha una figlia, che ha anche chiamato Nadya in onore di Nadezhda Konstantinovna Krupskaya, che ricorda molto bene.

Olga Dmitrievna Ulyanova ricorda:

“Anche Krupskaya viveva al Cremlino, ma in un appartamento diverso, Krupskaya lavorava, si sedeva alla sua scrivania e quando andavo da lei era sempre molto felice. "Lalya - mi chiamavano Lyalya durante l'infanzia - vieni qui, siediti." Mi sono seduto vicino a lei, ma poi è arrivato Cerberus, il suo segretario personale, che ha detto: "Lyalya, stai impedendo a zia Nadia di lavorare". "No, no, non mi dà fastidio!" "E io dico - è di intralcio, vattene da qui." Certo, non mi piaceva per questo: vengo da mia zia e lei giura.

Che strada avrebbe preso il nostro paese cento anni fa se non ci fosse stato Lenin? Perché il grande leader del proletariato non ha mai terminato la sua biografia? Per cosa hanno gareggiato l'Unione Sovietica e il Terzo Reich all'Esposizione Universale di Parigi? È vero che le più grandi case automobilistiche del mondo hanno tratto profitto dal sangue dei nostri nonni durante la Grande Guerra Patriottica? Perché la corona britannica intendeva cedere la Siberia agli Stati Uniti d'America? Chi è effettivamente sepolto nella tomba di Stalin vicino al muro del Cremlino? Perché i marescialli Zhukov e Konev hanno litigato? Perché in URSS venivano prodotti solo beni di alta qualità? In questo libro troverai le risposte alle domande più controverse sulla nuova storia del nostro Paese.

Questo libro ti aprirà gli occhi sul tempo in cui hai vissuto o che già conosci solo per sentito dire.

Il libro del famoso presentatore televisivo Igor Prokopenko vi darà l'opportunità di vedere in modo nuovo ed, eventualmente, valutare o rivalutare gli stereotipi esistenti che si sono sviluppati intorno all'Unione Sovietica. Che strada avrebbe preso il nostro paese cento anni fa se non ci fosse stato Lenin? Perché il grande leader del proletariato non ha mai terminato la sua biografia? Per cosa hanno gareggiato l'Unione Sovietica e il Terzo Reich all'Esposizione Universale di Parigi? È vero che le più grandi case automobilistiche del mondo hanno tratto profitto dal sangue dei nostri nonni durante la Grande Guerra Patriottica? Perché la corona britannica intendeva cedere la Siberia agli Stati Uniti d'America? Chi è effettivamente sepolto nella tomba di Stalin vicino al muro del Cremlino? Perché i marescialli Zhukov e Konev hanno litigato? Perché in URSS venivano prodotti solo beni di alta qualità? In questo libro troverai le risposte alle domande più controverse sulla nuova storia del nostro Paese. Imparerai anche i segreti delle strade di Arbat, su come viveva la "giovinezza d'oro" sovietica - Galina Brezhneva e Ksenia Gorbacheva ne hanno parlato personalmente all'autore. Scoprirai per quale musica potresti ottenere un termine e per quale - il Premio di Stato. Questo libro ti aprirà gli occhi sul tempo in cui hai vissuto o che già conosci solo per sentito dire.

Una serie: Segreto militare con Igor Prokopenko

* * *

dalla società litri.

Prefazione

L'Unione Sovietica non c'è più, e tutto ciò che ricordiamo di essa - buono, cattivo - è come la luce di una stella lontana... non può essere restituito o cambiato...

Perso, come si è scoperto, molto.

In secondo luogo, hanno avuto una guerra civile globale permanente che, dopo aver attraversato tutte le repubbliche sindacali in un turbine mortale, ora sta divorando l'Ucraina.

In terzo luogo, l'approccio della NATO ai nostri confini fortemente ribassati.

In quarto luogo, una chiara consapevolezza che faranno pressione fino a quando la Russia non crollerà ai confini del Cremlino...

Questo libro contiene la storia della nostra Patria, che non si trova nei libri di testo. Questa è la vera storia della Terra dei Soviet, con tutte le sue pagine di memoria oscure e luminose.

* * *

Il seguente estratto dal libro La verità sull'Unione Sovietica. Quale paese abbiamo perso? (IS Prokopenko, 2016) fornito dal nostro partner di libri -