Ihmiset, jotka tietoisena iässä näkivät 80-luvun lopun, muistavat täydellisesti, mikä kuiva laki oli Neuvostoliitossa 1985-1991. Tätä ajanjaksoa kutsutaan myös "Gorbatšovin kuivaksi laiksi". Tällainen termi merkitsi täydellistä (ja jossain määrin osittaista) alkoholia sisältävien tuotteiden myyntikieltoa.

Poikkeuksena oli alkoholin tuotanto maan teollisiin ja lääketieteellisiin tarpeisiin. Maailmanyhteisölle tällainen kampanja ei ollut uusi asia. Mutta Neuvostoliiton kansalaiset muistivat hänet sen keston vuoksi. Mutta oliko tällaisen tabu tehokkuus? Oliko peli kynttilän arvoinen?

Gorbatšovin kiellosta tuli mieleenpainuvin samankaltaisten kokeiden joukossa

On yksi viisas kansansananlasku, joka neuvoo "oppia muiden virheistä". Valitettavasti on harvinaista, että hän ymmärtää näiden sanojen merkityksen, ja vielä enemmän vastaa niitä. Huolimatta siitä, että melkein kaikki talouden lait kävivät läpi mutkikkaan yrityksen ja erehdyksen, maamme johtajat päättivät tuolloin olla tutkimatta muiden maiden surullisia kokemuksia.

Kielto on sellainen toimenpide, joka ei pysty poistamaan kaikkia haitallisen alkoholiriippuvuuden syitä. Ainoa asia, jonka tällaiset toimenpiteet voivat tehdä, on alkoholijuomien saatavuuden poistaminen.

Maan entisten johtajien mukaan tällaisten toimenpiteiden pitäisi vähitellen johtaa kaikkien kansalaisten absoluuttiseen raittiuteen. Harvat ihmiset tietävät, että Gorbatšov ei ollut ensimmäinen pääsihteeri, joka otti käyttöön kiellon Neuvostoliitossa. Neuvostoliiton kansalaiset kohtasivat myös alkoholin vastaisia ​​kampanjoita aiemmin:

• 1913;
• 1918-1923;
• 1929;
• 1958;
• 1972.

Ensimmäiset yritykset torjua laajalle levinnyt juopuminen teki Nikolai II. Tuohon kaukaiseen aikaan, vihollisuuksien taustalla (I Maailmansota) lisääntynyt jyrkästi päihtymysperusteinen rikollisuus. Tämä askel auttoi myös säästöjä ruokakuluissa.

Chelyshov M.D.:stä tuli kuivan lain perustaja vuosina 1913-1914.

Ja sitten tuli vallankumous. Bolshevikit, joita uuden valtion rakentaminen veivät, eivät kiirehtineet "rikastamaan" myymälöiden ja kauppamyymälöiden tiskiä alkoholilla. Ei ollut ennen. Vasta vuoden 1923 alussa ihmiset saivat jälleen ostaa alkoholia edullisesta alennuksesta.

Tuolloin valtaan tullut Stalin oli kaukana tyhmä ihminen ja lahjakas poliitikko. Kommunistinen iskulause, että nyt kaikki "kuuluu tavallisille ihmisille", itse asiassa auttoi uupunutta maata täydentämään budjettia ja asettamaan hinnat myös huonolaatuiselle, huonolaatuiselle alkoholille.

Kuka otti käyttöön ja kuka peruutti kuivat lait Venäjällä

Mutta miksi vain taistelu juopumista vastaan ​​Neuvostoliiton maan viimeisen johtajan hallinnon aikana on jäänyt niin elävästi mieleeni? Niinä surullisina vuosina elämä Neuvostoliitossa tapahtui laajan tavarapulan suojeluksessa. Käyttöön otettu alkoholikielto vain pahensi kansalaistemme jo ennestään ei ruusuista psykologista tilaa.. Tällaisella tapahtumalla oli kuitenkin useita hyviä syitä - perusteita.

Kieltojärjestön tausta

Alkoholi oli tuolloin ehkä ainoa tapa unohtaa ja rentoutua Neuvostoliiton väestölle. Yksi päärooleista oli motivaation puute noudattaa raittiin elämäntapaa. Palkka oli kaikille sama työn laadusta riippumatta, eikä alkoholin nauttimisesta ollut rangaistuksia.

Tuon ajan tilastot ovat hämmästyttäviä: vuosien 1960 ja 1980 välillä alkoholin väärinkäyttökuolemat nelinkertaistuivat.

Jokaista Neuvostoliiton kansalaista kohden vuonna 1984 oli 25-30 litraa puhdasta alkoholia (jopa vauvat mukaan lukien). Vallankumousta edeltävän ajan maassa tämä luku oli 3-4 litraa.

Miten "kuiva kausi" alkoi?

Toinen kuiva laki suunniteltiin Venäjällä käyttöön 80-luvun alussa. Mutta alkoholin vastaista kampanjaa lykättiin useiden valtaistuimellenousujen ja Neuvostoliiton maan johtajien äkillisen kuoleman vuoksi. Tabun tärkeimmät aloitteentekijät olivat seuraavat keskuskomitean politbyroon jäsenet:

1. Solomentsev Mihail Sergeevich.
2. Ligatšov Egor Kuzmich.

He, kuten Andropov, olivat syvästi vakuuttuneita siitä, että talouden taantumisen syyt olivat ihmisten kasvava massaalkoholismi. Humalassa korkeimman vallan johtajat näkivät moraalisten ja moraalisten arvojen yleisen laskun ja työn laiminlyönnin.

Selkeän elämäntavan edistäminen Neuvostoliitossa on saavuttanut suuret mittasuhteet

Gorbatšovin kuiva laki oli todella jättimäinen. Yleisen juopumuksen torjumiseksi valtio jopa pienensi jyrkästi omia tulojaan alkoholijuomien myynnistä.

Alkoholin vastaisen kampanjan ydin

Lupaava ja lupaava poliitikko Gorbatšov oli hyvin tietoinen olemassa olevasta ongelmasta ja kannatti laajamittaista alkoholin myyntikieltoa koko Neuvostoliiton alueella. Kuuluisa alkoholin vastainen kampanja alkoi 17. toukokuuta 1985. Uudessa hankkeessa oli seuraava ohjelma:

1. Alkoholin myynti alle 21-vuotiaille oli kiellettyä.
2. Myös viinivodkatuotteiden mainonta ja itse juomaprosessi kiellettiin. Tämä vaikutti televisioon, radioon, teatteriin ja elokuvaan.
3. Täydellinen vodkatuotteiden myyntikielto kaikissa ravintoloissa ravintoloita lukuun ottamatta.
4. Alkoholin kaupan estäminen kaikentyyppisten oppilaitosten, sairaaloiden, terveyskeskusten, teollisuuslaitosten ja virkistyspaikkojen lähellä.
5. Rajoituksen piiriin kuului myös alkoholin myynnin aika. Alkoholia oli nyt saatavilla vain kahdesta iltapäivällä seitsemään illalla.
6. Alkoholituotteita saa myydä vain tiukasti erikoistuneilla osastoilla / paikoilla. Tällaisten pisteiden lukumäärää säätelivät paikalliset viranomaiset.

Hallitus suunnitteli vähentävänsä asteittain alkoholijuomien tuotantoa ja lopettavansa kokonaan viinien tuotannon vuoteen 1988 mennessä. CP:n johtavia jäseniä ja yritysten päälliköitä kiellettiin ankarasti alkoholin nauttimisesta kommunistisesta puolueesta erottamiseen asti.

Mitä tällä lailla saavutettiin?

Laajamittainen alkoholin vastainen Gorbatšovin kampanja oli useita myönteisiä ja negatiiviset kohdat. Vuoteen 1988 mennessä kerättyjen tilastotietojen mukaan kiellon tulos oli seuraava.

Negatiiviset pisteet

Kaikilla laajan maan laajoilla, lähes välittömästi ja kansalaisille odottamatta, yli 2/3 alkoholia myyvistä liikkeistä lakkasi olemasta. Alkoholia oli nyt ostettavissa klo 14.00-19.00. Moldovan, Kaukasuksen ja Krimin kuuluisimmat viinitarhat tuhoutuivat.

Mitä kiellon vastustajat sanovat

Yksi suurimmista ja surullisimmista kiellon menetyksistä oli ainutlaatuisten rypäleviinilajikkeiden peruuttamaton menetys, eksklusiivisten kokoelmaviinien tuottamiseen liittyvien ikivanhojen perinteiden unohtaminen.

Mutta syntyvässä alijäämässä tulee aina olemaan yritteliäitä kansalaisia, jotka haluavat ansaita ylimääräistä rahaa. Ovelat "liikemiehet" muodostuivat välittömästi alkoholipulan aikoina. Tällaisia ​​kauppiaita tuolloin tunnettiin "spekulaattoreina, hukkareina".

Mutta olemassa olevan rautaesiripun vuoksi Neuvostoliiton rajat peitettiin tiukasti, joten maanalainen alkoholikauppa ei ollut niin massiivista kuin vastaavan kampanjan aikana Yhdysvalloissa. Tuolloin vodkasta tuli jopa neuvottelumerkki, sillä he suostuivat mielellään ansaitsemaan ylimääräistä rahaa ja höpöttelemään.

Joillakin alueilla vodkaa alettiin myydä kuponkeilla

Moonshine-panimo kasvoi voimakkaasti, samaan aikaan syntyi uusi alkoholistien luokka - ihmiset, jotka kärsivät päihteiden väärinkäytöstä. Menetettyään tavanomaisen alkoholiannoksensa, siitä riippuvainen väestö siirtyi toiseen surinaan. Enimmäkseen haisteli erilaisia ​​kemiallisia reagensseja.

Vahvistetun lääketieteellisen tiedon mukaan päihdekäytöstä kärsivät ihmiset hajoavat paljon nopeammin kuin alkoholistit.

Kasvavan moonshine-panimon vuoksi otettiin käyttöön sokerikupongit. Mutta ihmiset siirtyivät nopeasti apteekkien tinktuuroihin, pakkasnesteisiin, hajusteisiin ja Kölnin vesiin. Samaan aikaan alkoholin käyttöä vastaan ​​kiivaasti taisteleva hallitseva eliitti ei rajoittunut tähän ja joi mielellään alkoholia itse - nämä olivat ulkomaisia ​​alkoholijuomia.

Juopumista taisteltiin tuolloin armottomasti ja piittaamattomasti. Esitteitä ja esitteitä alkoholin vaaroista jaettiin valtavia määriä, alkoholinkäyttökohtauksia leikattiin pois elokuvista. Ja ihmiset rappeutuivat hitaasti.

Positiiviset puolet

On kuitenkin syytä tunnustaa, että tällaisessa tapahtumassa oli paljon enemmän positiivisia hetkiä. Mitä Gorbatšovin kuiva laki antoi kansalle?

1. Syntyvyys nousi jyrkästi.
2. Psykiatristen sairaaloiden potilaiden määrä on vähentynyt.
3. Alkoholin väärinkäyttöön perustuvien rikosten määrän vähentäminen.
4. Kuolleisuus alkoholinkäyttöön ja myrkytykseen on pudonnut lähes nollaan.
5. Ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton historiassa kuolleisuus laski jyrkästi.
6. Lisääntyneet työkuriin liittyvät indikaattorit. Poissaolot ja tekniset seisokit vähenivät 38-45 %.
7. Miesten keskimääräinen elinajanodote on noussut. Kiellon aikana se oli 65-70 vuotta.
8. Tilastot ja tapaukset vähentyneet. Työtapaturmien määrä, auto-onnettomuudet vähenivät 30 %.
9. Ihmisten taloudelliset tulot ovat kasvaneet. Tuolloin säästöpankit havaitsivat väestön käteistalletusten jyrkän kasvun. Kansalaiset toivat varastoon 40 miljoonaa ruplaa enemmän kuin edellisellä kaudella.

Plussat ja miinukset verrattuna

Positiivisia pointteja	Negatiiviset puolet
alkoholin kulutuksen vähentäminen henkeä kohti (jopa 5 litraa henkilöä kohti); vodkan tuotanto väheni, nyt he alkoivat tuottaa vähemmän alkoholia 700-750 miljoonaa litraa	ihmisten alkoholinkorvikemyrkytysten määrä lisääntyi, monilla oli kohtalokas lopputulos
syntyvyys nousi (tuhon aikaan unionissa syntyi yli 500 000 lasta vuodessa)	bootleggerien määrä on lisääntynyt
lisääntynyt miesten elinajanodote	sokerihäviöt olivat valtavia, ja niistä tuli alijäämä tukkukaupan moonshiningin vuoksi
rikollisuus väheni ennätys 70 %; vähentynyt onnettomuuksien määrä	lukuisten alkoholijuomia valmistavien yritysten sulkemisen vuoksi valtava määrä ihmisiä menetti työpaikkansa
työkuri on parantunut, poissaolot vähentyneet jyrkästi	lisääntynyt salakuljetetun alkoholin määrä
kansalaisten hyvinvointi on lisääntynyt	järjestäytynyt rikollisuus kukoisti

"Kiellon" vastustajien vaihtoehtoinen mielipide

Gorbatšovin alkoholin vastaisella kampanjalla oli monia vastustajia. Täyden mittakaavan tutkimuksen jälkeen asiantuntijat antoivat paljon argumentteja, jotka asettivat kaikki kyseenalaiseksi positiivisia puolia"kuiva laki". Ne kuulostavat tältä:

Tilastot eivät vastaa todellisuutta. Gorbatšov loi maahan keinotekoisen pulan peruselintarvikkeista ja alkoholista. Ihmiset onnistuivat korvaamaan sen moonshinella, jota sitten haudutettiin melkein joka kolmannessa perheessä. Näin ollen tilastoissa annetut tiedot eivät ole luotettavia.

Syntyvyyden nousu ei varsinaisesti johtunut "kiellosta". Itse asiassa usko lähitulevaisuuteen, perestroikan lupaamaan uuteen elämään johti synnyttävien naisten määrän kasvuun. Ihmisillä oli tuolloin yksinkertaisesti hyvä emotionaalinen nousu ja luottamus siihen, että elämä paranee.

Neuvostoliiton anekdootteja Gorbatšovin kiellon aikana

Tilastot eivät anna kaikkia lukuja. Alkoholistien vähenemisestä puhuttaessa tilastot eivät kertoneet mitään huumeidenkäyttäjien määrän jyrkästä kasvusta. Monet ihmiset siirtyivät sujuvasti vähäisestä alkoholista edullisempiin ja paljon vaarallisempiin huumeisiin.

Samaa voidaan sanoa sydän- ja verisuoniongelmien aiheuttaman kuolleisuuden vähentämisen painottamisesta. Tämä indikaattori on todellakin laskenut, mutta toinen on lisääntynyt - kuolema myrkyllisten aineiden, huumeiden käytöstä.

Useimmat alkoholin vastaisen kampanjan vastustajat sanoivat, että Gorbatšov ei vieroittanut ihmisiä juopumisesta, vaan hyvän ja laadukkaan alkoholin juomisesta, siirtäen maan sijaissynnyttäjäksi ja päihteiden väärinkäytöstä.

Syitä alkoholin vastaisen kampanjan lopettamiseen

Pääsyyllinen Gorbatšovin tapahtuman päättymiseen on talous. Salakavala tiede antoi murskaavan iskun maan budjettiin. Loppujen lopuksi alkoholiteollisuus toi valtionkassaan vankan voiton ja täytti sen avokätisesti

0

Historian osasto

osasto lähihistoria Venäjä

ALKOHOLINVASTUSKAMPANJA 1980-LUKULLA NEUVOSTELULLA

LOPULLINEN PÄTEVYTYS

(TESI)

pääaineenaan historia

Suunnitelma

Johdanto………………………………………………………………………………3

Luku I. Valtion ja yhteiskunnan politiikka

juopuminen XV - XX vuosisadan alussa…………………………………………………………

1.1. Toimenpiteet alkoholismin vähentämiseksi ennen lokakuun 1917 tapahtumia ... ..13

1.2. Valtion alkoholipolitiikka (1917 - 1985)……………………….23

Luku II. Alkoholismin ongelma "pysähdyksen" ja "perestroikan" aikoina……..33

2.1..Sosioekonominen tilanne Neuvostoliitossa 80-luvun alussa. XX vuosisata……33

2.2. .Valtion alkoholin vastaisen politiikan toimeenpano

vuosina 1885 - 1888………………………………………………………………………..38

III luku. Juomisen vastaisen kampanjan tulokset……………………………54

3.1. Seuraukset taloudelle……………………………………………………………………………………

3.2. Väestötilanne kampanjan päättymisen jälkeen……………………65

Johtopäätös…………………………………………………………………………….72

Luettelo lähteistä ja kirjallisuudesta……………………………………………………75

Liite………………………………………………………………………………83

Johdanto

Ongelman kiireellisyys. Vuonna toteutetut sosioekonomiset muutokset moderni Venäjä johti radikaaleihin muutoksiin yhteiskunnassa. Tällaiselle yhteiskunnalle on ominaista: poliittinen demokratia, joka perustuu monipuoluejärjestelmään, sosioekonomisten ja poliittisten edellytysten olemassaolo vapaan yksilön kehittymiselle.

Kuitenkin johtuen siitä, että markkinasuhteet sisään venäläinen yhteiskunta sijaitsevat alkuvaiheessa kehitykselle, nykyiselle vaiheelle on ominaista merkittävä lasku eri alueilla: kuluttajamarkkinoiden epävakaus, talouden epätasapaino, inflaatio, työttömyys, heikko sosiaaliset takuut henkilölle. Neuvosto-yhteiskunnan rajoittava kehys lakkasi toimimasta.

Tätä taustaa vasten alkoholin kulutuksen jyrkkä lisääntyminen on havaittavissa, kun yhteiskunnan alentuva asenne humala- ja alkoholismiongelmaa kohtaan. Venäjän väestön alkoholijuomien väärinkäytön luonne viimeisen vuosikymmenen aikana on saanut epidemian muodon. Venäjän valtion narkologisten laitosten tilastotietojen analyysi osoittaa alkoholismin jatkuvan korkean esiintyvyyden eri väestöryhmissä. Todellinen kuva on moninkertainen virallisia tilastoja korkeampi, sillä merkittävä osa alkoholin väärinkäyttäjistä, myös alkoholismista kärsivistä, ei hakeudu lääkäriin.

Syiden ymmärtäminen ja tapojen löytäminen vallitsevasta tilanteesta edellyttää sen synnyn tutkimista. Kuten tiedätte, alkoholijuomilla on pitkään ollut ja on edelleen erittäin moniselitteinen rooli venäläisten elämässä.

Tässä suhteessa sosiologi G.G. Zaigraev huomauttaa seuraavaa: ”Jumalaisuuden ongelma ja siihen liittyvät seuraukset Venäjälle on aina ollut akuutti, tuskallinen. Useista syistä: luonnosta kansanperinteitä ja tavat, kulttuurin ja aineellisen hyvinvoinnin taso, luonnon- ja ilmasto-olojen erityispiirteet - tämän sosiaalisen ilmiön negatiivinen vaikutus yhteiskunnan elämänalueen kehitykseen oli erityisen havaittavissa, toisin kuin monissa muissa maissa.

Alkoholituotteista saadut tulot olivat kansallisen historian pitkien ajanjaksojen ajan merkittävässä asemassa budjetin täydennyksessä. Joten joidenkin raporttien mukaan Venäjän viinitilan 140 vuoden aikana valtionkassan "juomatulot" ovat kasvaneet 350-kertaiseksi. Vuonna 1913 viinimonopoli tuotti 26,3 % tuloista.

Alkoholin kohtuuttoman kulutuksen ongelma sai erityisen ulottuvuuden 1900-luvulla, eikä vain Venäjällä. Koko 1900-luvun Monet hallitukset ovat toistuvasti yrittäneet vähentää tai jopa poistaa juopumisen tuhoisia vaikutuksia erilaisilla kieltotoimilla. Alkoholin vastaiset toimenpiteet vaihtelivat täydellisestä tuotannon ja myynnin kieltämisestä Alkoholijuomat Yhdysvalloissa, Islannissa, Suomessa ennen valtion alkoholimonopolin perustamista ja sen saatavuuden rajoittamista väestölle - Venäjä, Norja, Ruotsi.

"Kiellettävät" toimenpiteet eivät kuitenkaan pääsääntöisesti antaneet odotettua vaikutusta. Päinvastoin syntyi monia arvaamattomia sosiaalisia ja taloudellisia ongelmia, joiden spontaani ratkaisu johti merkittäviin kustannuksiin ja pääsääntöisesti aiemman alkoholitilanteen palautumiseen.

Tutkimuksen aihe on siis edelleen käytännönläheinen.

Tutkimuksen kohde ovat valtion instituutiot ja julkiset järjestöt, jotka osallistuivat 1980-luvun alkoholin vastaiseen kampanjaan.

Tutkimuksen aihe on Neuvostoliiton hallituksen juoppoutta ja alkoholismia koskeva politiikka; valtion elinten toimenpiteet, jotka näkyvät sääntelyasiakirjoissa.

Tutkimuksen aikajana. Ongelman tutkiminen alkaa 1970-luvulla, kun tilanne kehittyy ja ensimmäiset tulevaisuuden uudistuksen käsitteet kehitetään, ja päättyy vuonna 1988, jolloin NKP:n keskuskomitean uusi päätös "Keskusliiton päätöksen täytäntöönpanosta" NSKP:n komitea juopumisen ja alkoholismin torjunnan vahvistamisesta" julkaistiin. Artikkelissa tarkastellaan myös osittain vastaavien tapahtumien ajanjaksoa Venäjän valtakunnassa, Neuvostoliitossa ja Neuvostoliitossa ennen vuoden 1985 kampanjaa sekä 1990-lukua. Tämä tehdään sen osoittamiseksi, että alkoholismin torjunnan täytäntöönpanosta oli olemassa kokemusta; näyttää seuraukset Venäjän tulevalle kehitykselle.

Tutkimuksen alueellinen laajuus. Tutkimus tehtiin koko Venäjän aineistolla. Hallituksen harjoittamaa juopumisen ja alkoholismin torjuntaa harkittiin, valtion virastot, julkiset organisaatiot.

Historiografinen katsaus. Käsiteltävänä olevaa ongelmaa ei ole tutkittu riittävästi kotimaisessa ja ulkomaisessa historiankirjoituksessa, monia näkökohtia eivät historioitsijat ole tutkineet. On korostettava, että aiheen historiografia määräytyi kaikin mahdollisin tavoin maassamme tapahtuneen historiallisen tilanteen, taloudellisen, yhteiskuntapoliittisen ja henkisen prosessin perusteella.

Välittömästi sen jälkeen, kun 16. toukokuuta 1985 julkaistiin asetus "juopumuksen torjunnan tehostamisesta", alkoholin vastaisia ​​aiheita koskeva kirjallisuus lisääntyi. Lääkärit käsittelivät ongelmaa, mutta heidän työnsä oli erittäin erikoistunut, historiallisia kysymyksiä käsitellään hajanaisesti. Tutkijat panivat merkille raittiuden liikkeen puutteet, syyt alkoholin kulutuksen kasvuun ja kotipanimon leviämiseen. Historiallisten tapahtumien arviointi tehtiin kuitenkin pinnallisesti, yksityiskohtiin perehtymättä, tosiseikkoja vertailematta ja lähteitä käytettiin rajallisesti. Samaan aikaan painettiin valtava määrä propagandaartikkeleita ja pamfletteja.

On syytä huomata "kuivan lain" käyttöönoton kannattajien teokset: P. O. Lirmyan, A. N. Mayurova, F. G. Uglov, G. A. Shichko, G. M. Entin. Kirjoittajien mukaan ainoa mahdollisia keinoja juopumuksen kitkeminen on alkoholijuomien myynnin jyrkkä rajoittaminen ja lopettaminen. Esitettiin seuraavat väitteet: Ensinnäkin alkoholi myrkyttää ihmiskehon millä tahansa annoksella, ja toiseksi alkoholin saatavuus edistää ihmisten perehtymistä alkoholijuomiin. Teokset osoittavat vakuuttavasti 1900-luvun alun alkoholin vastaisten kampanjoiden puutteet, mutta juopumista vähentävien, vaan sitä provosoivien kieltotoimenpiteiden roolia liioitettiin.

Uusi ilmiö oli se, että yhteisöt pitivät raittiustaistelun Leningradissa 18. joulukuuta 1987, historioitsijoiden foorumi "Kansan taistelu raittiuden puolesta Venäjän historiassa", jonka pohjalta julkaistiin samanniminen artikkelikokoelma. Tapahtuman aikana keskusteltiin neuvostovallan alkuvuosien juopottelun torjuntaongelmasta, ongelman ratkaisutavoista 1940- ja 1960-luvuilla sekä pohdittiin meneillään olevan uudistuksen tehostamista.

Seuraava tutkimuksen "aalto" liittyy Neuvostoliiton romahtamiseen, valtion viinimonopolin lakkauttamiseen, ts. 1990-luvun alusta lähtien. Tässä vaiheessa historiantutkimuksessa tapahtuu muutos. Radikaalit muutokset maan yhteiskunnallis-poliittisessa elämässä vaikuttivat siihen, että yhteiskuntatieteet alkoivat vapautua ideologisista ja puoluevaltion saneluista. Paradigma-asetusten muutos alkoi, tutkimuksen aihekenttä ja metodologinen arsenaali laajeni. Tämän seurauksena alkoholiongelmien tutkimiseen on avautunut täysin uusia mahdollisuuksia.

Asiaankuuluvien ongelmien kehittämistä jatkoivat sosiologit - I. V. Bestuzhev-Lada, Ya. Gilinsky, I. Gurvich, G. G. Zaigraev, V. V. Korchenov, jotka esittivät useita näkökohtia alkoholin kulutuksen dynamiikasta Venäjällä ja taistelusta sitä vastaan. Pohjimmiltaan tarkasteltavaa ongelmaa käsiteltiin osittain: erillisinä lukuina esimerkkinä positiivisesta taistelusta kuolleisuutta ja alkoholia sisältävien tuotteiden kulutuksen laskua henkeä kohti. Teokset eivät kuitenkaan käsittele lainkaan kampanjamekanismin puhtaasti historiallisia ongelmia.

AV Nemtsov oli erityisen aktiivinen tänä aikana. Alkoholin vastainen kampanja 1985-1988 tarjosi runsaasti materiaalia tutkiakseen alkoholin kulutuksen vähentämisen myönteisiä vaikutuksia sairastumiseen, kuolleisuuteen, elinajanodotteeseen ja hedelmällisyyteen. Saadut tiedot osoittavat yksiselitteisesti tällaisen laskun positiivisen vaikutuksen kaikkiin näihin ilmiöihin. Kirjoittajan kiinnostus Venäjän juopotteluongelmaan heräsi ensimmäisen kerran vuonna 1971 matkalla Kostroman alueelle.

Vuonna 1982 kirjailija alkoi tutkia alkoholismia. Ja aivan vuoden 1985 lopulla ymmärrettiin, että alkoholin vastainen kampanja tarjoaa mahdollisuuden tutkia monenlaisia ​​alkoholinkäyttöön liittyviä ilmiöitä. Siitä lähtien aiheesta on julkaistu kolme pientä kirjaa ja yli 40 artikkelia venäjäksi ja englanniksi.

Kirjoittajan ensimmäinen kirja - "Alkoholitilanne Venäjällä", joka ilmestyi vuonna 1995, tapahtui tapahtumien myötä vuoteen 1992. Silloinhan maassa tehtiin uusi jyrkkä käänne alkoholipolitiikassa ja sen mukana. tämä - uusia poliittisia "puutteita" tällä alueella. Lyhyen poikkeaman Venäjän vuosisatoja vanhaan alkoholihistoriaan lisäksi kirjailija tutki 80-luvun kampanjaa. Kaikki sen positiiviset puolet ja puutteet korostettiin. A. V. Nemtsov korosti myös, että johdon päätösten ajattelemattomuus mitätöi kaikki juopumisen torjunnan edut. Kirjoittaja tuomitsi pakkokeinot alkoholismin kitkemiseksi. Tutkija yhdisti myös runsaan tilastoaineiston, kuten kirjan toisessa osassa, jossa alkoholihistoriaa tarkasteltiin epidemiologian näkökulmasta.

Myöhemmin tiedot alkoholikuolleisuudesta julkaistiin erillisinä kirjoina: "Alkoholuolleisuus Venäjällä, 1980 - 1990-luvut", joka julkaistiin vuonna 2001, ja "Alkoholivahingot Venäjän alueilla", julkaistu vuonna 2003.

B. S. Bratus kannattaa vain hallinnollisten kieltotoimenpiteiden epäonnistumista taistelussa kansan raittiuttamiseksi. Hänen teoksissaan todistettiin, että raittiin elämäntavan muodostamiseksi on välttämätöntä luoda ihmiseen "tehokkaita aistia muodostavia käyttäytymismotiiveja", joiden toteuttaminen edellyttää useiden ehtojen täyttymistä, joista tärkein on mikä on absoluuttista pidättäytymistä alkoholista. "Nyt on vaikea sanoa, mitä näiden semanttisten motiivien pitäisi olla", kirjoittaa B. S. Bratus. "Yksi asia on selvä: perheeseen, työhön ja muihin yleisesti hyväksyttyihin arvoihin motiivina luottaminen on jättää huomiotta koko sairauden aikana tapahtuva persoonallisuuden muutosprosessi."

Joitakin valtion alkoholipolitiikan ongelmia 1980-luvulla. niitä on käsitelty N. B. Lebinan, A. N. Chistikovin, A. Yu. Rozhkovin teoksissa. Nämä teokset kiinnostavat ensisijaisesti valtakunnallisen alkoholipolitiikan eri näkökohtien ymmärtämistä ja uudistuksen tulosten tutkimista. N. B. Lebina kiinnitti erityistä huomiota alkoholismin leviämiseen työssäkäyvien nuorten keskuudessa ja alkoholin tapojen syntymiseen. E.G. kiinnitti huomiota juopumuksen leviämiseen puoluejohtajien keskuudessa. Gimpelson.

Ongelmaa käsittelevien erikoisteosten lisäksi julkaistiin monia teoksia kattavammasta aiheesta, joka liittyi 1900-luvun suurimpaan historialliseen tapahtumaan, Neuvostoliiton romahtamiseen. Tutkimus MS Gorbatšovin alkoholinvastaisesta kampanjasta oli hajanainen. Ongelmaa pidettiin vain yhtenä elementtinä, joka johti Neuvostoliiton romahtamiseen. Tällaisten teosten joukossa VV Sogrinin kirja erottuu varmasti. Se koskettaa myös meitä kiinnostavan ajanjakson ongelmia, mutta merkittävästi enemmän huomiota omistettu poliittisille aiheille. Kirjoittaja korostaa, että "perestroikan" olosuhteissa talouden heikkeneminen alkoholin tulojen menetyksestä pahensi tilannetta, joka johti Neuvostoliiton romahtamiseen.

Sen tulisi myös korostaa A. S. Barsenkovin työtä "Johdatus moderniin Venäjän historia 1985 - 1991: Luentokurssi. Itse teos on selkeästi jäsennelty kahteen osaan: ensimmäinen on omistettu kattavalle tutkimukselle ajanjaksolta 1985–1991. kaikilla sen lukuisilla näkökohdilla - poliittisella, taloudellisella, kansallisella, ideologisella; toinen keskittyy Neuvostoliiton romahtamiseen ja varsinaisen Venäjän valtiollisuuden muodostumiseen. M. S. Gorbatšovin alkoholin vastaiselle kampanjalle ei anneta paljon tilaa, mutta kirjoittajan johtopäätökset kiinnostavat tätä tutkimusta. Näin ollen kirjoittaja tarkastelee kampanjan kulkua ja toteaa, että tällaisten toimenpiteiden aika oli valittu väärin. Myös A.S. Barsenkov tiivistää taistelun juoppoa vastaan ​​ja toteaa sen vahvuudet ja heikkoudet.

Tällä hetkellä meitä kiinnostavan aiheen valossa ovat erityisen kiinnostavia R. G. Pikhoyn tutkimukset, jotka tarjoavat vähän tunnettuja taloudellisia tietoja, joiden avulla voidaan tarkastella Neuvostoliiton tilannetta odottamattomasta näkökulmasta. Kirjoittaja, kuten aiemmat tutkijat, puhuu MS Gorbatšovin kampanjasta pääasiassa negatiiviselta puolelta, mutta korostaa, että alkoholitulojen puutteesta johtuva budjettivaje kompensoitiin näiden tehtaiden alkoholittomien tuotteiden (mehu, kvass, kuivatut hedelmät jne. ); kuolleisuus on laskenut ja syntyvyys noussut; paljon koneita ja laitteita säästyi, jotka aiemmin menivät rikki työpaikalla päihtymyksen vuoksi jne.

Ulkomaisten kirjailijoiden keskuudessa erityisiä tutkimuksia ei tehty, mutta yleisissä Neuvostoliiton historiaa koskevissa töissä pohdittiin alkoholin vastaisen kampanjan ongelmaa. Näitä teoksia ovat muun muassa historioitsijoiden N. Wertun ja J. Boffin teokset. Samaan aikaan ensimmäinen näistä kirjoittajista kiinnittää enemmän huomiota ongelmaan: hänen työnsä, vaikka se on kirjoitettu kiihkeästi, säilyttää arvonsa tällä hetkellä. Kirjoittaja tarkastelee yksityiskohtaisesti kampanjan kulkua, maan johdon toimenpiteitä ja väestön reaktioita.

Niinpä juopumisen torjuntaongelma on pysynyt julkisen huomion keskipisteenä viimeisen 30 vuoden ajan, mutta tutkijat ovat käsitelleet juopumisen ja alkoholismin torjunnan historiaa episodisesti, ongelman historiasta ei ole olemassa syvällisiä ja täydellisiä teoksia, joka toimii lisävahvistuksena opinnäytetyön aiheen relevanssille.

Tutkimuksen lähdepohja koonnut valtion, puolueen ja julkisten järjestöjen julkaistuja asiakirjoja, virallisia lainsäädäntöasiakirjoja, aikakauslehtiä, muistelmia.

Työssä oli mukana laaja kirjo puolueen asiakirjoja. Tämän lähdesarjan arvo on siinä, että se antaa käsityksen valtion ja julkisten organisaatioiden ja puolueelinten välisten suhteiden luonteesta, puolueen vaikutuksen asteesta näiden järjestöjen työskentelymuotoihin ja -menetelmiin. ja heidän toimintansa suunta. Puolueen asiakirjat ovat tärkeitä myös siksi, että kommunistisen puolueen rooli oli ratkaiseva ja sen päätökset muodostivat perustan neuvostovaltion ja julkisten järjestöjen lainsäädäntö- ja käytännön toiminnalle.

Julkaistuista lähteistä kiinnitimme ensinnäkin huomiota tuolloin ilmestyneisiin lainsäädäntötoimiin, koska juuri ne heijastivat johdon vaatimuksia kampanjan kulkua kohtaan, joiden avulla siitä joitain näkökohtia. säänneltiin. Tämän lähderyhmän analyysi auttaa ymmärtämään meneillään olevan raittiustaistelun oikeudellista puolta.

Seuraava lähderyhmä sisältää juopottelun historiaan liittyvien tapahtumien osallistujien muistot. Nämä ovat E. K. Ligatšovin, M. S. Gorbatšovin, N. Matovetsin, Ya. Pogrebnyakin ja muiden muistelmat. lopulta se auttoi esittelemään ongelman täydellisemmin. Tietenkin muistelmakirjallisuudessa vääristelyt ja tosiasioiden väärentäminen ovat mahdollisia, joten niiden vertailu lehdistöön, asiakirjoihin ja muihin lähteisiin on välttämätöntä.

Viimeinen julkaistujen lähteiden ryhmä on aikakauslehti. Alkoholin vastaisen kampanjan aikana juopumisongelmasta keskusteltiin aktiivisesti keskus- ja paikallislehtien sivuilla: Pravda, Komsomolskaja Pravda, Trud, Novosibirsk Agitator, Soviet Sport, joiden materiaaleja työssä käytettiin. Sanomalehtiartikkelit sisälsivät yhteiskunnallisesti merkittävää tietoa, julkaisut auttoivat paljastamaan yhteiskunnan ensireaktion tapahtumiin, korostamaan yksityisiä tapoja ratkaista esiin tulleita ongelmia. He julkaisivat myös puolueen keskuskomitean ohjemateriaaleja, keskustelumateriaaleja.

Kaikki yllä olevat asiakirjat ja materiaalit, jotka täydentävät toisiaan jossain määrin, tarjoavat ongelmien ratkaisemiseen tarvittavat lähteet. Heidän kattava analyysinsä auttoi luomaan uudelleen tuon ajan historiallisen kuvan, paljastamaan valtion ja julkisten järjestöjen toiminnan juopumisen ja alkoholismin kitkemiseksi.

Tutkimuksen tarkoitus aiheen tietämyksen tason määräämä: pohditaan alkoholitilannetta ja selvitetään valtion alkoholipolitiikan toimeenpanoprosessia 1980-luvun jälkipuoliskolla. Tämän tavoitteen puitteissa on tarkoitus ratkaista seuraavat erityistehtävät:

• kuvaavat valtion alkoholipolitiikkaa 1400-luvulta lähtien. vuoteen 1917 asti;
• pohtimaan raittiutta koskevan taistelun oikeudellisia, organisatorisia ja sosiopoliittisia puolia neuvostovallan vuosina;
• määrittää syyt alkoholin vastaiselle kampanjalle vuosina 1985 - 1988;
• tutkia maan johdon toteuttamia toimia "kiellon" vuosina;
• näyttää Neuvostoliiton talouden kampanjan positiiviset ja negatiiviset puolet;
• analysoida maan demografista tilannetta raittiustaistelun päätyttyä.

Metodologinen perusta tutkimus on dialektinen historian tuntemuksen menetelmä, joka sisältää historismin, objektiivisuuden ja johdonmukaisuuden periaatteet. Tutkimuksen tavoitteen saavuttamiseksi käytettiin yleistieteellisiä ja erikoishistoriallisia menetelmiä.

Yleiset tieteelliset menetelmät: vertailu, tilastollinen analyysi, abstrakti ja selittävä tulkinta, mahdollistivat yleisen ja erityisen erottamisen tutkittavasta tutkimusaiheesta. Erikoishistoriallisia menetelmiä: järjestelmävertailua, synkronista, ongelmakronologista käytettiin tunnistamaan ja kattavasti tarkastelemaan juopumuksen ja alkoholismin torjuntaprosessin muodostaneet tosiasiat ja tapahtumat.

Työn rakenne. Tämä työ koostuu johdannosta, kolmesta luvusta, johtopäätöksestä, bibliografisesta lähde- ja lähdeluettelosta sekä sovelluksista.

Lukuminä. Valtion ja yhteiskunnan juopumispolitiikka X:ssäV - XX vuosisadan alku.

1.1. Toimenpiteet alkoholismin vähentämiseksi ennen lokakuun 1917 tapahtumia

Järjen varas - näin alkoholia on kutsuttu muinaisista ajoista lähtien. Ihmiset oppivat alkoholijuomien päihdyttävistä ominaisuuksista ainakin 8000 eKr. - keraamisten astioiden ilmaantumisen myötä, mikä mahdollisti alkoholijuomien valmistamisen hunajasta, hedelmämehuista ja villirypäleistä.

Useiden vuosisatojen ajan valtio näki alkoholijuomissa vain keinon täydentää kassaan. Myytti siitä, että juopuminen on venäläisten vanha perinne, ei pidä paikkaansa. Venäläinen historioitsija ja etnografi, kansan tapojen ja tapojen asiantuntija, professori N.I. Kostomarov kumosi tämän myytin täysin. Hän osoitti, että muinaisella Venäjällä he joivat hyvin vähän. Slaavit osasivat valmistaa maltaita oluen valmistukseen 5.-6. vuosisadalta, kun taas humala oli heille tuttua 10. vuosisadalta: Nestor mainitsee sen. Kuitenkin vain valittuina juhlapäivinä he panivat simaa, mäskettä tai olutta, joiden vahvuus ei ylittänyt 5-10 astetta. Kuppia kierrettiin ympyröissä ja jokainen joi siitä muutaman kulauksen. Arkisin alkoholijuomien nauttiminen ei ollut sallittua, ja juopumista pidettiin suurimmana häpeänä ja syntinä. Siis 1600-luvulla. Talonpojat saivat valmistaa olutta, mäskeä ja hunajaa kotikäyttöön vain 4 kertaa vuodessa, jouluna, pääsiäisenä, Dmitrijev-lauantaina ja Lassiaaisjuhlana, samoin kuin ristiäisissä ja häissä. Sylvesterin talonrakentamissäännöissä suositellaan, että "poika ja miniä eivät juoru ja pitävät kotitaloutta silmällä". Metropolitan Photius kielsi vuonna 1410 väestöä juomasta olutta ennen illallista.

Tislaamoiden tarkkaa ilmestymispäivää Venäjällä ei tunneta, mutta ajanjaksoa 1448 - 1478 voidaan pitää todennäköisimpänä. Tänä aikana luotiin venäläinen tislaus ja keksittiin viljan alkoholin tislaustekniikka.

Juominen Muskovissa ei kuitenkaan alkanut heti sen jälkeen. Näin Michalon Litvin kirjoitti tutkielmassa: "Tataarien, liettualaisten ja moskovilaisten tavoista", jonka hän kirjoitti vuonna 1550 Liettuan ruhtinaalle ja Puolan kuninkaalle Sisigmund II Augustille: ryöstön ja ryöstön tiellä, niin että missä tahansa Liettuan maassa yhdessä kuussa enemmän [ihmisiä] maksaa tästä rikoksesta päällään kuin sadassa tai kahdessasadassa vuodessa kaikissa tataarien ja moskovilaisten maissa, joissa juopuminen on kiellettyä. Tataarien keskuudessa se, joka vain maistaa viiniä, saa kahdeksankymmentä lyöntiä tikkuilla ja maksaa sakon samalla määrällä kolikoita. Muskovissa ei ole tavernoja missään. Siksi, jos vain pisara viiniä löytyy joltakin perheenpäältä, hänen koko talonsa tuhoutuu, hänen omaisuutensa takavarikoidaan, hänen perhettään ja kylässä olevia naapureita hakataan ja hän itse on tuomittu elinkautiseen vankeuteen. Naapureita kohdellaan niin ankarasti, koska [uskotaan, että] he ovat tämän kommunikoinnin saastuttamia ja [ovat] kauhean rikoksen rikoskumppaneita, mutta meillä ei ole niin paljoa valtaa kuin juopumuksen aikana syntynyt kohtuuttomuus tai tappelu tuhoaa juopot. Päivä [heille] alkaa juomalla tulivettä. Viiniä, viiniä! he huutavat sängyssä. Sitten miehet, naiset, nuoret miehet juovat tätä myrkkyä kaduilla, aukioilla, teiden varrella; ja myrkytettyään he eivät voi tehdä mitään sen jälkeen, paitsi nukkua; ja joka on vain riippuvainen tästä pahasta, hänessä kasvaa jatkuvasti halu juoda ... Ja koska moskovilaiset pidättäytyvät juopumisesta, heidän kaupunkinsa ovat kuuluisia erilaisista taitavista käsityöläisistä; he lähettävät meille erilaisia ​​puisia kauhoja ja tikkuja, auttamaan heikkoja, vanhoja, juopuneita, [sekä] kauhoja, miekkoja, kauhoja ja erilaisia ​​aseita, ottavat meiltä kultamme."

Tilanne on muuttunut dramaattisesti vuodesta 1552, jolloin Ivan Julma avasi ensimmäisen juomatalon Moskovassa Venäjällä. Se oli tuolloin ainoa koko Venäjällä, ja sitä kutsuttiin "Tsarev-tavernaksi", jossa vain vartijat saivat juoda. Muut moskovilaiset saattoivat tehdä tämän, kuten edellä mainittiin, vain joulupäivänä, Dimitriev-lauantaina, pyhänä viikonloppuna jne. Vodkan juomisesta vuoden muina päivinä rangaistiin ankarasti, jopa vangittiin.

Vuodesta 1649 lähtien valtion omistama alkoholin myynti Venäjällä korvattiin vähitellen maatalousjärjestelmällä. Maanviljelijät saivat monopolin alkoholituotteiden kaupassa ja juottivat väestöä saadakseen yhä enemmän voittoa. Tavernoiden nopea leviäminen aiheutti mielenosoituksia ja valituksia papiston ja kansan keskuudessa. Siksi patriarkka Nikonin neuvosta vuonna 1652, erityisesti kootulla kirkon katedraali joitain rajoituksia otettiin käyttöön: "myydä vodkaa yhdestä kupista henkilölle." Viinin antaminen juojille ja kaikille paaston aikana, keskiviikkoisin, perjantaisin ja sunnuntaisin, oli kiellettyä. Taloudellisista syistä johtuen kuitenkin tehtiin pian muutos: "jotta suuri hallitsija tekisi voittoa kassaan, kukkoja ei pidä ajaa pois mukipihalta", mikä itse asiassa tuki juopumista.

Samaan aikaan aloitettiin myös taistelu maanalaista alkoholin tuotantoa vastaan, ja rikkojia määrättiin "leikkaamaan kätensä ja karkottamaan heidät Siperiaan".

1600-luvulla Venäjä on luomassa omaa raaka-ainepohjaansa viinien tuotantoon. Joten vuonna 1613 Mihail Fedorovitšin asetuksella perustettiin Astrahaniin "puutarha hallitsijan hoville", johon istutettiin muun muassa ulkomailta tuotuja rypäleen taimia. Jo vuosina 1656-1657. ensimmäiset erät kotimaista viiniä tarjoiltiin kuninkaallisen pöydän ääressä. Ja vuonna 1651 Sunzha-joesta löydettiin villirypäleiden paksuja, ja Astrakhanin kuvernööri lähetti Aleksei Mihailovitšille viestin, jossa hän kertoi, että "näistä upeista marjoista valmistetaan rypälejuomaa, ne tuodaan myyntiin Terekille ja pysyivät omana tietonaan." Siten yhdessä kotimaisen vientiviinin tuotannon alkamisen kanssa luotiin erilaisia ​​alkoholituotteita paikalliselle väestölle. Toisin sanoen ihmisten juopumisprosessi alkoi, eivätkä ne merkityksettömät juopumisen rajoittamiskeinot eivät olleet enää tehokkaita.

Tilannetta pahentaa se, että vuonna 1716 Pietari I otti Venäjällä käyttöön tislausvapauden, kaikki tislaamot ovat verollisia. Tämä tehtiin aarteen täydentämiseksi ja kuninkaan sitoumusten toteuttamiseksi.

Vuonna 1720 Pietari I huomautti Astrahanin kuvernöörille tarpeesta istuttaa rypäleitä, ja Terekillä "aloita persialaisten rypälelajikkeiden lisäksi unkarilaisten ja Reinin muotojen jalostus ja lähetä sinne viinirypälemestareita". Keisarin alainen tislaus saavutti merkittävää menestystä, mikä mahdollisti muutaman vuoden kuluttua Pariisissa vieraillessa useiden viinitynnyreiden siirtämisen Donin rannoilta ranskalaisille.

Samaan aikaan Pietari I oli pääasiallinen juopottelun vastustaja Venäjällä, kun hän antoi asetuksen, jonka mukaan juoppojen tulisi ripustaa valurautainen mitali kaulaansa ja kiinnittää se ketjulla kaulaansa. Venäläinen vodka on aina ollut heikkolaatuista, esimerkiksi Petrovskaya vodka on vain 14 luokkaa. Alkoholin liiallisesta käytöstä rangaistiin: lyötiin ruoskalla, revittiin sieraimet.

Uusia toimenpiteitä juopumisen torjumiseksi otettiin käyttöön vuonna 1740, kun Moskovan ympärille rakennettiin savivalli, jolla päivystettiin seuralaisten palkkaamia sotilaita. Sotilaat ruoskivat niitä, jotka yrittivät ylittää vallin. Tämä kamari-kollegiaalinen kuilu on säilynyt tähän päivään ja sijaitsee nyt pääkaupungin keskustassa.

Vuonna 1755 kaikki tislaamot myytiin yksityisiin käsiin, koska valtion oli helpompi ja kannattavampi harjoittaa myyntiä kuin alkoholin valmistusta. "Valtion tulojen lisäämiseksi nykyisyyteen ja tulevaisuuteen", Elizaveta Petrovna otti käyttöön vodkan yhtenäiset hinnat: tukkumyynti 1 rupla 88 kopekkaa ja vähittäismyynti 2 ruplaa 98 kopekkaa.

XVIII vuosisadalla. Alkoholituotteiden tuotanto kasvaa aktiivisesti. Joten Paavali I lähetti erityisen tutkimusmatkan tutkimaan mahdollisuuksia viininviljelyn ja viininvalmistuksen kehittämiseen. Hänen suosituksensa mukaan "on parempi kasvattaa rypäleitä ja tehdä viiniä Kizlyarin ja Mozdokin välisellä alueella".

Vuonna 1762 Katariina II myöntää tislaamisen aatelistolle ja säätelee tuotannon kokoa riveiden ja arvonimien mukaisesti. Tämä tilanne johti siihen, että XVIII vuosisadan loppuun mennessä melkein kaikki vodka oli "kotituotantoa". Jokaisella itseään kunnioittavalla maanomistajalla oli oma resepti alkoholitinktuuroiden valmistukseen. Tavalliset ihmiset eivät myöskään jääneet aateliston jälkeen - he ajoivat alkoholia, tekivät yrttitinktuureja. Kansantaiteen nopeaa kukoistusta helpotti akateemikko Lovitzin löytö, joka kuvaili ensimmäisenä hiilen puhdistavia ominaisuuksia. Samaan aikaan Katariina II:n aikana alkoholin hinta nousee. Joten ämpäri vodkaa maksoi jo 2 ruplaa 23 kopekkaa, ja sen myynnistä saadut tulot olivat 20% valtion budjetista.

1800-luvun alussa, isänmaallisen sodan aikana, vodka tuli venäläisten joukkojen ohella Ranskaan, missä paikallinen aristokratia arvosti sitä asianmukaisesti. Ensimmäistä kertaa Pariisissa alettiin tarjoilla Veri-ravintolassa, jonka hallitus vuokrasi Venäjän armeijan upseereille vuonna 1814.

Vuonna 1819 Aleksanteri I:n hallitus muutti valtavien väärinkäytösten, varkauksien ja vodkan laadun heikkenemisen vuoksi maatalousjärjestelmän jäykkään valtion vodkamonopoliksi. Valtio kontrolloi täysin tuotantoa ja tukkumyyntiä. Kuitenkin Nikolai I - vuonna 1826 palauttaa osittain maatalousjärjestelmän ja kaksi vuotta myöhemmin lakkautti kokonaan valtion monopolin.

Nämä säädökset johtivat valtion kassaan suuriin tappioihin ja vaikuttivat huonosti alamaisten henkiseen ja fyysiseen terveyteen. Vasta vuonna 1863 verotusjärjestelmä hylättiin kokonaan ja korvattiin valmisteverolla.

Tietysti valtiolle oli kannattamatonta ottaa käyttöön kuiva laki, eikä se aikonut tehdä niin, mutta rauhoittaakseen terveellisen elämäntavan todellisia kannattajia se alkoi taistella välipalasta. Joten 1. tammikuuta 1886 annettiin virallinen asetus sulkea kaikki tavernat, joissa myydään viinaa ilman välipaloja.

Lisäksi noutoalkoholia myytiin suljetuissa pulloissa, jotka suljettiin siten, että niitä kuljetettiin kotiin, eikä juotu kaupan ovella, mikä loi vaikutelman, että alkoholistit maassa olisivat vähentyneet merkittävästi. Samalla oli kiellettyä myydä alkoholia lapsille ja päihtyneille.

XIX vuosisadan lopussa. alkaa laaja julkinen taistelu raittiuden puolesta. Alkoholismin torjuntaa varten perustetaan erityisseuroja. Ensimmäinen niistä perustettiin vuonna 1874 Deykalovkan kylään Poltavan lääniin. Jonkin ajan kuluttua, vuonna 1882, Smolenskin maakunnan Tatevon kylässä luotiin "raittiussopimus", vuonna 1884 perustettiin Ukrainan raittiusseura. Sen ajan tunnetut kulttuurihenkilöt aloittivat ja tukivat aktiivisesti raittiustaistelua: vuonna 1887 L. N. Tolstoi yhdessä N. N. Miklukho-Maclayn, P. I. Biryukovin, N. N. Ge:n ja muiden kanssa allekirjoittivat "humapumuksen vastaisen suostumuksen" ja loi raittiusyhteiskunnan. kiinteistö.

Vuosisadan loppuun mennessä tällaiset seurat olivat avoinna monissa suurkaupungit maa. Joten vuonna 1890 perustettiin Pietarin raittiusseura, vuonna 1891 - Odessa, vuonna 1892 - Kazan, vuonna 1893 - Rybinsk ja vuonna 1895 - Moskovan seura raittiutta. Erityisen aktiivinen oli Kazanin raittiusseura, jonka puheenjohtaja oli A. G. Solovjov. Kahden vuoden aikana seura julkaisi monia pamfletteja ja kirjoja.

Tällaisten yhteiskuntien kokoonpanoon kuuluivat: tehdastyöläiset, käsityöläiset ja talonpojat. Huomattavat venäläiset lääkärit (A. M. Korovin, N. I. Grigoriev) sekä muu edistyksellinen venäläinen älymystö osallistuivat aktiivisesti raittiusseuran perustamiseen ja työhön.

Tähän aikaan Venäjällä alettiin julkaista raittiita lehtiä: vuodesta 1894 Pietarissa - "Bulletin of Sobriety", vuodesta 1896 Kazanissa - "aktivisti" ja vuodesta 1898 - "Kansan raittius", lehden liite " Taloutemme" ja jne.

Tämä ei osunut aivan kohdalleen viranomaisten suunnitelmien kanssa, sillä valtio yritti paikata omaan budjettiinsa "aukkoja" alkoholimyynnin avulla. Siksi vuosina 1894-1902. valtion vodkamonopoli otettiin jälleen käyttöön ja vodkan valtion standardi vahvistettiin. Monopolin käyttöönottoa kehitettiin vakavasti, se koostui useista peräkkäisistä vaiheista ja toteutettiin kahdeksan vuoden aikana. Käynnissä olevien uudistusten päätavoitteet olivat: juurruttaa venäläisiin alkoholijuomien kulutuskulttuuri, ottaa käyttöön vodkan laatustandardi ja vetää tuotanto ja kauppa kokonaan pois yksityisistä käsistä. Erityinen komissio, jota johtaa D.I. Mendelejev, joka kehitti uuden teknologian vodkan tuotantoon.

Toimenpiteen alkamisesta kuluneesta lyhyestä ajasta huolimatta uudistukset alkoivat tuottaa myönteisiä tuloksia: valmistettujen vodkojen laatu parani, myyntiaikaa virtaviivaistettiin ja vastuu kuutamisten valmistuksesta tiukennettu. Esimerkiksi vodkan kauppa pääkaupungeissa ja suurissa kaupungeissa oli sallittua klo 7-22.

Viinimonopolin taloudelliset tulokset olivat varsin vaikuttavat. Vuonna 1914 Witte sanoi: "Kun lähdin valtiovarainministerin viralta vuoden 1903 lopussa, jätin seuraajilleni 380 miljoonaa ruplaa ilmaista käteistä, mikä antoi heille mahdollisuuden käyttää Japanin sodan ensimmäisten kuukausien aikana turvautumatta lainat. Sodan jälkeen ei vain ollut ilmaista rahaa, vaan vuonna 1906 oli 150 miljoonan ruplan alijäämä, sitten käteinen alkoi jälleen kasvaa ja ylitti nyt 500 miljoonaa ruplaa... Tämä on juomatulojen rooli meillä alijäämätön valtiontalous.

XIX ja XX vuosisatojen vaihteessa. Venäjällä alkoholin vastainen koulutus ja nuoremman sukupolven raittiuskoulutus ovat nousussa. Vuosina 1905-1908. Pietarissa alkoi ilmestyä "Sober Life" -lehden ilmainen liite "Koululaisten raittiuden lehti" ja vuonna 1909 nuoremmille lapsille suunnattu raittiin elämän lehtinen "Dawn".

Myös viinimonopolin käyttöönoton myötä vuonna 1895 Witte toteutti uudistuksen perustaakseen ihmisten raittiuden holhoojan. Vaikka valtion virastojen ohella julkiset organisaatiot jatkoivat toimintaansa. Raitistusseuroja oli siis 1.1.1911 mennessä 253. Samaan aikaan suurin osa niistä oli Euroopan Venäjällä. Länsi-Siperiassa ensimmäinen siviiliraittiusseura avattiin 13.4.1893 Tobolskissa, mutta vuonna 1910 se jäi silti ainoaksi järjestöksi. Toisin kuin eurooppalaisella Venäjällä, Länsi-Siperian raittiusliike perustui alusta alkaen hiippakunnan viranomaisten aloitteeseen ja seurakunnan papiston toimintaan.

XX vuosisadan alussa. raittiuden puolestapuhujat päättivät juurruttaa sen opiskelijan penkistä. Joten julkisten koulujen tarkastaja G. F. Markov kirjoitti vuonna 1912 "Luonnoksen raittiuden tieteen opettamiseen". Vuonna 1913 J. Denis käänsi ranskan kielestä Pietarissa A. L. Mendelssohnin "Raitistusoppikirjan ala- ja yläkouluille". Vuonna 1914 Moskovassa julkaistiin SE Uspenskyn suosittu raittiusoppikirja peruskouluille "Raitistuskoulu" ja vuonna 1915 NV Vasiljevin ensimmäinen kotimainen alkoholinvastainen lukija "Sober Life", jossa G. Uspenskyn teoksia oli käytetty , A. P. Chekhov, N. A. Nekrasova, G. Mopasan ja muut.

Vuodesta 1913 lähtien koulujen muistikirjoihin on ilmestynyt imupaperit, joissa oli merkintä: "Tulevaisuus kuuluu raittiille kansoille", ja vuonna 1914 julkaistiin V. F. Smirnovin kirja "Georgievsky-lasten piiri toimenpiteenä koulupaheiden torjumiseksi". Aikakauslehdissä kiinnitettiin paljon huomiota juoppoongelmaan. Kazanissa julkaistiin "Celebration of Sobriety" -lehti, Serpukhovissa Moskovan läänissä "Sunday Leaf", Ostrovissa, Pihkovan läänissä, "Raittiuden ystävä", Voronezh - "Raittiuden aamunkoitto", Odessa - "Vihreä käärme" , Ufa - "Ufan kansan raittiuden suojelus" , Tsaritsyno - "Tsaritsyno teeotaler" jne.

Venäjän hallituksen alkoholipolitiikka muuttui ensimmäisen maailmansodan syttymisen jälkeen. Peläten vuoden 1905 mellakoiden toistumista, kun humalaiset joukot heidän ystäviensä, sukulaistensa ja vain kannattajiaan murskasivat tavernoja, viinakauppoja ja varastoja jäähyväisten aikana rekrytoijille, hallitus kielsi alun perin alkoholijuomien myyntiä mobilisoinnin aikana. Samaan aikaan vahvoja juomia sai myydä kalliissa ravintoloissa sekä valmistaa kotona.

Vuonna 1914 hallitus kuitenkin otti maan alueella käyttöön kuivan lain, joka kielsi väliaikaisesti alkoholituotteiden valmistuksen ja myynnin, koska hän oli täysin varma siitä, että tällaisten radikaalien toimenpiteiden ansiosta juopumisongelma ratkeaisi Venäjällä. lähitulevaisuudessa. Itse asiassa ensimmäisten kuukausien aikana kiellon käyttöönoton jälkeen tämä antoi positiivisen tuloksen. Siten virallisten tilastojen mukaan vuonna 1915 alkoholin kulutus maassa laski 99,9 %. Apteekeissa alkoholilääkkeille oli kuitenkin valtava kysyntä, ja usein jonot niiden ovella näyttivät epäilyttävän väkijoukolta viinakauppojen ovilla.

Tsaarihallitus oli siis yksi niistä tekijöistä, jotka lisäsivät alkoholin kulutuksen kasvua maassa. Alkoholijuomien tuotannon kasvun myötä myös niiden kulutus lisääntyi. Toisella kädellä viranomaiset propagoivat juopumista ja toisella yrittivät laittaa sen säädyllisyyden rajoihin. Suurin osa juopumisen rajoittamistoimenpiteistä oli kuitenkin osittaisia. Sikäli kuin yksinkertaisella tavalla täydentää maan budjettia - oli alkoholijuomien myynti.

Tehokkaampaa oli erityisten julkisten järjestöjen perustaminen raittiustaistelua varten, joka alkoi Venäjällä 1800-luvun jälkipuoliskolla. Näiden seurojen osallistujat onnistuivat melko lyhyessä ajassa kehittämään menetelmiä raittiin elämäntavan edistämiseksi.

Ensimmäisen maailmansodan puhjettua otettiin käyttöön kielto, joka mahdollisti merkittävästi alkoholia sisältävien tuotteiden kulutuksen vähentämisen ja aktivoi kaikki voimat taistelemaan vihollista vastaan. Näissä olosuhteissa nouseva neuvostovaltio aloitti historiansa raitis sivulta.

1.2. Valtion alkoholipolitiikka (1917 - 1985).

Lokakuun 1917 jälkeen elämä maassa oli järjestettävä toisen hallituksen toimesta. Kieltoa jatkettiin. Koska siihen ei liittynyt valtion alkoholivarastojen tuhoamista, vallankumoukselliset saivat noin 80 miljoonaa ämpäriä vodkaa sekä tilavat kuninkaalliset kellarit, joissa oli valtava valikoima kokoelmaviinejä. Historioitsijoiden tutkimuksen mukaan vain Talvipalatsin kellarien sisältö arvioitiin 5 miljoonaksi dollariksi.

Mitä tulee bolshevikkien alkoholipolitiikkaan, jälkimmäiset eivät lainkaan aikoneet kumota kuivaa lakia, vaan he aikoivat myydä viinivarastoja ulkomaille. Ihmiset alkoivat kuitenkin ryöstää viinikellareita. Tajuttuaan, että alkoholia ei ollut mahdollista viedä maasta, sotilasvallankumouskomitea päätti marraskuussa 1917 tuhota ne.

On syytä huomata, että taistelulla "vihreää käärmettä" vastaan ​​oli suuri taloudellinen merkitys: maassa ei ollut tarpeeksi ruokaa, ja hallitus teki kaikkensa estääkseen alkoholin ja kuutamisten tuotannon viljasta ja muista tuotteista.

Yksi tuon ajan tehokkaista toimenpiteistä oli Koko-Venäjän keskustoimeenpanevan komitean asetus ”Hätävaltuuksien myöntämisestä elintarvikekomissarille maaseudun porvaristoa vastaan, viljavarastojen piilottaminen ja niillä keinottelu”, jonka mukaan kuutamolaiset olivat pidetään kansan vihollisina. Parhaimmillaan heitä uhkasi 10 vuoden vankeustuomio ja pahimmillaan teloitus.

RSFSR:n kansankomissaarien neuvosto hyväksyi 19. joulukuuta 1919 päätöslauselman "Alkoholien, vahvojen juomien ja alkoholia sisältävien aineiden, jotka eivät liity juomiin, valmistuksen ja myynnin kieltämisestä Venäjän federaation alueella. " Tässä asetuksessa säädettiin ankarista rangaistuksista moonshinesta, ostosta ja myynnistä: vähintään 5 vuotta vankeutta ja omaisuuden takavarikointi.

Taistelu raittiuden puolesta heijastui RCP(b):n ohjelmaan, joka hyväksyttiin puolueen VIII kongressissa vuonna 1919. Alkoholismi yhteiskunnallisena ilmiönä asetettiin tuberkuloosin ja sukupuolitautien rinnalle.

V. I. Lenin vastusti jyrkästi juopumista ja yrityksiä saada voittoa alkoholijuomien myynnistä. Raportissaan elintarvikeverosta RKP:n X (b) konferenssissa vuonna 1921 hän huomautti, että kaupassa on otettava huomioon se, mitä pyydetään, mutta "...toisin kuin kapitalistiset maat, jotka sallivat kuten vodka ja muut huumeet, emme salli tätä, koska riippumatta siitä, kuinka kannattavia ne ovat kaupan kannalta, ne johtavat meidät takaisin kapitalismiin eivätkä eteenpäin kommunismiin...". Keskustelussa Clara Zetkinin kanssa V. Ja Lenin ilmaisi aivan varmasti suhtautumisensa tähän asiaan: "Proletariaatti on nouseva luokka. Hän ei tarvitse päihtymystä kuurottaakseen häntä tai kiihottaakseen häntä. Hän ei tarvitse alkoholimyrkytystä. Hän saa vahvimman motivaationsa taisteluun luokkansa asemasta, kommunistisesta ihanteesta.

Neuvostovallan ensimmäisinä vuosina, kun alkoholijuomien myynti kiellettiin maassa, alkoholismin torjunta kohdistui pääasiassa kuutamoa vastaan ​​ja ilmaistui hallinnollisin toimin. Kuunpaisteen kasvu 1920-luvun alussa, hallinnollisten toimenpiteiden suhteellinen epäonnistuminen sen torjumiseksi pakotti kuitenkin Neuvostoliiton hallituksen uskomaan valtiolle vodkan tuotannon ja myynnin. N. A. Semashko kirjoitti vuonna 1926, että "tuotamme vodkaa syrjäyttääksemme haitallisen kuupaisteen, mutta vodka on myös haitallista, on välttämätöntä käydä mitä päättäväisin ja säälimätön taistelu sekä vodkaa että kuutamosta vastaan."

N. A. Semashko uskoi, että sellaista vuosisatoja vanhaa tapaa, kuten juopuminen, ei voida tuhota yksinkertaisella muodollisella alkoholijuomien myynnin ja tuotannon kiellolla, mutta viime kädessä on ryhdyttävä vodkan myynnin lopettamiseen. Sen myyminen voidaan lopettaa vasta, kun massat ovat valmistautuneet siihen."

Pian Venäjällä sai valmistaa jopa 20 asteen vahvuisia juomia, ja jo vuonna 1924 sallittu vahvuus nousi 40 asteeseen. Tulos ei odottanut kauaa. Jos vuonna 1924 alkoholia tuotettiin 11,3 miljoonaa litraa ja sen myynnistä saadut tulot olivat 2% budjettituloista, niin jo vuonna 1927 Venäjä tuotti 550 miljoonaa litraa alkoholijuomia, mikä vastasi 12% valtion tuloista.

Vodkan pakkokauppaan liittyy alkoholismin ja juopumisen vastaisen taistelun tehostaminen. Harkovissa ilmestyvä For Sobriety -lehti kirjoitti vuonna 1929, että ”taistelu raittiin ja terveen elämän puolesta on yhtä vakavaa ja tarpeellista kuin taistelu valkoisia vastaan ​​sisällissodan aikakaudella, kuin taistelu tuhoa vastaan, kuin taistelu. luokkavihollista vastaan."

Maaliskuussa 1927 RSFSR:n kansankomissaarien neuvosto hyväksyi päätöslauselman "Toimenpiteistä alkoholijuomien myynnin rajoittamiseksi", joka kieltää alkoholijuomien myynnin alaikäisille ja humalassa oleville henkilöille. kuten alkoholijuomien myynti ruokaloissa ja kulttuuri- ja koulutuslaitoksissa.

Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman hyväksynyt bolshevikkien kommunistisen puolueen XV kongressi, joka otti suunnan maan teollistumiseen, piti alkoholismin torjuntaa tärkeimpinä kulttuurin parantamiseen ja elämän uudelleenjärjestelyyn tähtäävien tehtävien joukossa. ja työkuria vahvistamalla.

Valtion toimenpiteiden alkoholismin ja juopumuksen torjumiseksi aktivoidaan julkisten järjestöjen toimintaa. Toukokuussa 1927 annettiin koko Venäjän keskusjohtokomitean ja RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston asetus "Alkoholismin paikallisten erityiskomiteoiden järjestämisestä", jonka tehtävänä oli saada laajat työläisten ja talonpoikien ryhmät mukaan toimintaan. alkoholismin vastaista taistelua, alkoholismin syiden tutkimista ja eri laitosten ja järjestöjen paikan päällä kehittämien toimenpiteiden koordinointia etsimällä varoja ja apua lääketieteellisten ja ennaltaehkäisevien sekä kulttuuri- ja koulutuslaitosten järjestämiseen alkoholismin torjumiseksi. Tällaisia ​​komiteoita ja komiteoita alettiin perustaa moniin kaupunkeihin ja suuriin kaupunkeihin. Heidän johtajansa valittiin kokeneiksi puolue- ja neuvostotyöntekijöiksi. Alkoholin vastainen liike laajenee koko maahan, yrityksiin syntyy alkoholinvastaisia ​​soluja, joista muodostuu taistelukeskuksia elämän uudelleenjärjestelyn ja väestön parantamisen puolesta. Moskovassa vuonna 1928 tällaisia ​​soluja oli 239, joista 169 tehtaissa ja tehtaissa. Näissä soluissa oli noin 5 500 työntekijää.

N. A. Semashko piti erittäin tärkeänä solujen ja yhteiskuntien luomista alkoholismin torjuntaan. Hän uskoi, että näitä "raittiita saaria kutsutaan järjestämään yleinen mielipide ja suorittamaan alkoholin vastaista työtä". Anti-alkoholisolut yhdistyivät yhteiskuntaan taistelemaan alkoholismia vastaan. Yhteiskuntia ja soluja luotiin paitsi suuriin työkeskuksiin, myös maan syrjäisimpiin paikkoihin.

Vuonna 1928 perustettiin "Alkoholismin torjuntayhdistys", jolla oli tärkeä rooli alkoholin vastaisen liikkeen organisoinnissa ja kehittämisessä. Seuran järjestelytoimikuntaan kuuluivat N. A. Semashko, V. A. Obukh, A. N. Bakh, L. S. Minor sekä puolue- ja hallitushahmot S. M. Budyonny, N. I. Podvoisky, E. M. Yaroslavsky, kirjailijat D. Bedny, Vs. Ivanov ym. Seuran johtajat yhdessä RSFSR:n terveyskomisariaatin työntekijöiden kanssa aloittivat aktiivisen työn houkutellakseen yleisöä alkoholismin vastaiseen taisteluun.

Tärkeä alkoholinvastaisen liikkeen tapahtuma oli liittovaltion alkoholinvastaisten yhdistysten neuvoston ensimmäinen täysistunto, jossa koottiin ensimmäiset kokemukset työskentelystä uusissa olosuhteissa. Täysistunnossa todettiin, että seuran ensimmäisen olemassaolon vuoden loppuun mennessä sen jäseniksi liittyi lähes 250 tuhatta ihmistä, pääosin työntekijöitä, joista noin 20 tuhatta lopetti alkoholin käytön ja palasi normaaliin tuotantoon ja sosiaalityöhön. . "Näiden työntekijöiden paluu koneelle antoi valtiolle noin 10 miljoonaa ruplaa nettotuloa poissaolojen vähenemisen ja työn tuottavuuden kasvun vuoksi." Seura piti yhtenä tärkeimmistä tehtävistä edistää Neuvostoliiton alkoholismin ja juopumisen torjuntaa koskevien lakien täytäntöönpanoa.

Sosioekonomisten olosuhteiden radikaali muutos edellytti alkoholismin ongelman syvällistä tutkimusta sekä kansallisesti että yksittäisten väestöryhmien kesken. Alkoholismin alan tutkimustyön kehittämiseen vuosina 1929-1930. erityisiä määrärahoja varten. Suunnitelmissa oli erityisesti tutkia hallinnollisten rajoitusten vaikutusta alkoholismin esiintyvyyteen, arvioida alkoholin väärinkäyttäjien hoidon tuloksia ja kustannuksia erityisissä alkoholin vastaisissa ja yleispsykiatrisissa laitoksissa.

Tänä aikana alkoholin vastaisen liikkeen aikana syntyi monia uusia työmuotoja ja -menetelmiä: viikkoja ja kuukausia taistelua alkoholismia vastaan, alkoholin vastaisten keskustelujen pitäminen kouluissa, tiedemiesten ja kulttuurihenkilöiden laaja osallistuminen alkoholin vastainen taistelu, alkoholismin vastaisen taistelun indikaattoreiden sisällyttäminen tuotantoyritysten sosialistisiin velvollisuuksiin, suvaitsemattomuuden luominen juomareihin kollektiiveissa, alkoholinvastaisen propagandan parantaminen jne.

Alkoholi pysyi vakavana valtion tulonlähteenä sodan jälkeenkin. Nyt valtion raportointijärjestelmässä alkoholi luokiteltiin kulutushyödykkeeksi.

Sodan jälkeisenä aikana päätyötä alkoholismin ja juopumisen torjunnassa tekevät sisä- ja terveysministeriöiden laitokset. Alkoholismipotilaiden hoitoon perustetaan lääketieteellisiä raivausasemia, narkologisia huoneita ja sairaaloita. Nämä laitokset saivat erityistä kehitystä NKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston päätöslauselman "juopumuksen torjunnan tehostamisesta ja järjestyksen luomisesta väkevien alkoholijuomien kaupassa" yhteydessä. Tämän asetuksen mukaisesti annettiin Neuvostoliiton terveysministerin määräys 31. joulukuuta 1958 "Toimenpiteistä alkoholismin ehkäisemiseksi ja hoitamiseksi", jossa määrättiin huumehoitohuoneiden perustamisesta neuropsykiatrisiin hoitolaitoksiin, lääketieteellisiin yksiköihin. teollisuusyrityksiltä ja klinikoilta.

Alkoholismin torjuntaan liittyviä kysymyksiä 50- ja 60-luvuilla käsiteltiin monilla lääketieteellisillä foorumeilla, erityisesti Neuvostoliiton terveysministeriön Psykiatrian instituutin järjestämässä konferenssissa, All Unionin alkoholismin vastaisessa konferenssissa. -Venäjän alkoholisairauksien ehkäisyä ja hoitoa käsittelevä konferenssi IV All-Unionin neurologien ja psykiatrien kongressissa. Näissä konferensseissa korostettiin tarvetta ottaa yleisö ja yleisen lääketieteellisen verkoston laitokset mukaan alkoholismin torjuntaan.

Sosiaalihygienian opetuksen alkaessa uudelleen 60-luvun puolivälissä sosiohygieeninen suuntautuminen väestön terveydentilan ja erityisesti alkoholismin tutkimuksessa vahvistui. Akateemikko B. V. Petrovsky totesi II liittovaltion sosiaalihygieniaa ja terveydenhuollon järjestämistä käsittelevässä symposiumissa, että vammojen, sydän- ja verisuonijärjestelmän sairauksien, alkoholismin ja muiden kroonisten sairauksien torjumisen sosiaalisten ja hygieenisten kysymysten tulisi ottaa itsenäinen paikka.

Alkoholismin tutkimuksen ensimmäisistä tuloksista keskusteltiin toukokuussa 1972 konferenssissa liittovaltion sosiaalihygienian ja kansanterveysjärjestön tieteellisessä tutkimuslaitoksessa. N. A. Semashko. Tähän konferenssiin, joka oli omistettu Venäjän ja Neuvostoliiton alkoholismin ongelman sosiaalisille ja hygieenisille puolille, osallistui lääketieteen historioitsijoiden ja sosiaalihygienian asiantuntijoiden lisäksi myös kliinikkoja, psykiatreja, sosiologeja ja taloustieteilijöitä. ja muiden erikoisalojen edustajat.

Kuten NSKP:n 24. kongressissa todettiin: "Kommunistinen moraali ei voi olla voittoa ilman päättäväistä taistelua sellaisia ​​vastakohtia vastaan ​​kuin hankinnat, lahjonta, loistaminen, panettelu, nimettömät kirjeet, juopuminen jne. Taistelu sitä vastaan, mitä me kutsumme jäännöksiksi. menneisyydestä ihmisten mielessä ja teoissa - tämä on asia, joka vaatii jatkuvaa huomiota puolueelta, kaikilta yhteiskuntamme tietoisilta edistyksellisiltä voimilta. Valtion elinten ja yleisön harjoittaman kasvatustyön tärkeimmät muodot juopumisen torjunnassa ovat pysyvien kulttuuriperinteiden luominen, ihmisten vakuuttaminen juopumisen kitkemisen tarpeesta ja laaja alkoholin vastainen propaganda.

NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston asetukset "Toimenpiteistä juopumisen ja alkoholismin torjunnan tehostamiseksi" ja niiden mukaisesti hyväksytyt tasavaltalaiset säädökset, erityisesti korkeimman neuvoston puhemiehistön asetus RSFSR:n neuvosto 19. kesäkuuta 1972 "Toimenpiteistä juopumisen ja alkoholismin torjunnan vahvistamiseksi" ja vastaava RSFSR:n ministerineuvoston päätös merkitsevät uutta vaihetta alkoholismin torjunnassa.

Näiden asiakirjojen tarkoituksena on lisätä hallinnollisten, sosiaalisten ja lääketieteellisten vaikutusten tehokkuutta alkoholin väärinkäyttäjiin. Niissä määrätään joukkopoliittisen ja kulttuuris-kasvatustyön tehostamisesta työyhteisöissä ja asuinpaikalla sekä taloudellisten ja lääketieteellisten toimenpiteiden toteuttamisesta. Humapumuksen ja alkoholismin torjuntaa tehostavia toimenpiteitä koskevat päätöslauselmat ja säädökset ovat luoneet vankan organisatorisen ja oikeudellisen perustan tämän ilmiön hävittämiselle.

Valtion elinten ja julkisten järjestöjen toiminnan koordinoinnin parantamiseksi vuonna 1972 perustettiin juopumisen ja alkoholismin torjuntaa käsitteleviä toimikuntia piiri-, kaupunki-, alue- ja alueellisten kansanedustajaneuvostojen toimeenpanevien komiteoiden alaisuudessa valtioneuvoston ministerineuvostojen alaisuudessa. liitto ja autonomiset tasavallat.

Täyttääkseen NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston asiaa koskevat päätökset, Neuvostoliiton terveysministeriö, sen elimet ja paikalliset laitokset yhdessä puolue- ja neuvostoelinten kanssa ryhtyivät organisatorisiin toimiin itsenäisen narkologisen palvelun luomiseksi. maassa. Jo vuoteen 1976 mennessä jaettiin erityisiä tiloja ja perustettiin 21 narkologista sairaalaa, narkologista huonetta ja teollisuusyritysten osastoa, hyväksyttiin uudet henkilöstöstandardit, jotka mahdollistivat uusien käyttöönoton. 13 tuhatta lääketieteellistä virkaa ja 55 tuhatta ensihoitajan virkaa äskettäin perustettuun narkologiseen palveluun. Vuonna 1978 maassa oli noin 60 narkologista sairaalaa ja yli 2000 narkologista huonetta.

Viime vuosina alkoholismin vastaisen taistelun organisointikysymyksiä on käsitelty VI ja VII liittovaltion neuropatologien ja psykiatreiden kongresseissa, III ja IV yleisvenäläisissä neuropatologien ja psykiatreiden kongresseissa, II ja III yleiskokouksessa. Unionin tieteelliset ja käytännön konferenssit alkoholismin kliinisestä, ehkäisystä ja hoidosta, koko Venäjän konferensseissa. Näillä foorumeilla käyty keskustelu alkoholismin torjuntaan edisti kokemusten vaihtoa, alkoholismista kärsivien huumehoidon edelleen kehittämistä ja alkoholismin ehkäisyn toteuttamista.

Jokainen Neuvostoliiton johtajista yritti kerralla voittaa juopumuksen: Hruštšov otti kiellon käyttöön vuonna 1958, Brežnev - vuonna 1972, mutta jokaisen alkoholin vastaisen kampanjan jälkeen alkoholin kulutus asukasta kohden ei vähentynyt, vaan lisääntynyt.

Kielloista huolimatta ihmiset eivät aikoneet lopettaa juomista. Taisteltiin kuutamolaisia ​​vastaan: he alensivat vodkan hintoja, kovensivat rikosoikeudellisia seuraamuksia kuutamoisista. Valtio kävi kamppailua paitsi kuutamoisten myös niitä vastaan, jotka söivät tätä kuutamoa. Totta, käytännössä huumausopin vastainen taistelu rajoittui vain taisteluun itse juomia vastaan.

Alkoholin kulutuksen kasvu on siis jatkuvasti lisääntynyt. Jos vuonna 1913 myytiin 3,4 litraa henkilöä kohden vuodessa, niin vuonna 1927 - 3,7. Vuoden 1940 loppuun mennessä myynti oli pudonnut 2,3 litraan ja vuoteen 1950 mennessä 1,9 litraan, mutta sitten alkoi nopea nousu.

Joten neuvostohallitus, joka yritti täydentää budjettia, peruutti kuivan lain. Pian juopumuksen lisääntyminen maassa huolestutti kuitenkin hallitusta. Uusi taistelun aalto raittiuden puolesta alkaa. Terveellisiä elämäntapoja edistetään aktiivisesti, mutta samaan aikaan, kuten edelliselläkin kaudella, valmistettujen alkoholituotteiden määrä on kasvussa, ei myöskään ole "toimivaa" juomista koskevaa lainsäädäntöä jne. Neuvostoliiton johdon toimet kumoavat kaikki taistelun myönteiset tulokset. Alkoholitilanne maassa alkoi kehittyä kriisiksi pysähtyneisyyden vuosien aikana. Yritykset korjata tilannetta päättyivät epäonnistumiseen ja uuteen, vieläkin suurempaan humalassa kasvuun. Maa joutui tähän tilaan 1980-luvun alussa.

Luku II. Alkoholismin ongelma "stagnaation" ja "perestroikan" aikoina.

• Sosioekonominen tilanne Neuvostoliitossa
  80-luvun alussa. 20. vuosisata

Kaikki viranomaisten yritykset hillitä kehittyvää juopumista eivät tuottaneet tulosta. Yritys täyttää kassa rahalla alkoholituotteiden myynnistä saatujen tulojen kustannuksella johti katastrofaaliseen yhteiskunnalliseen ongelmaan 80-luvun alussa. Ihmisten joukkokuolema alkaa - suoraan alkoholista (myrkytys, onnettomuus) tai epäsuorasti (kehon heikkeneminen).

Väestön massaalkoholisoituminen johtaa maan tuhoon, joka on verrattavissa sotaan tai maanjäristykseen. Valtion alkoholinmyyntimonopoli antoi kassalle 70-luvulla. jopa 58 miljardia ruplaa vuodessa - ilman tätä 400 miljardin budjetin oli mahdotonta saada toimeentuloa. Mutta sitten lasi vodkaa alkoi viedä kansallisilta jopa 120 miljardia ruplaa vuodessa. Vodkalasillisen jälkeen linja-auto, jossa on viisikymmentä matkustajaa, kaatuu ojaan, traktori törmää seinään, kallis kone hajoaa, satoja tulipaloja joka päivä, lähes jokaisen tulipalon syynä oli ja on edelleen tyhjä vodkalasi ja sammumaton savuke torkkuvan ihmisen käsissä.

Yhä useammat naiset, nuoret, jopa teini-ikäiset juovat lasin vodkaa. Naisella Venäjällä on kuitenkin erityinen asema, täällä nainen on aina ollut juopumuksen vastaisen taistelun päävaltio, ja nyt viimeinen suojavaippa on murenemassa. Mitä tulee nuoriin ja nuoriin, heidän osallistumisensa tukkujuopumiseen merkitsee ensinnäkin jälkimmäisen lumivyörymäistä kasvua ja toiseksi ihmisten geenipoolin lopullista heikentämistä, koska hedelmöittymisprosessi päihtymystilassa lisääntyy. jyrkästi ja vastaavasti väestön oligofrenisoitumisprosessi kiihtyy.

Kaikki tämä jo 1970-luvun alussa mahdollisti Venäjän alkoholiongelmatilanteen määrittelyn akuutisti kriittiseksi, jolla on taipumus kehittyä katastrofaaliseksi.

Neuvostoliiton johtajien virallisissa lausunnoissa alkoholin vastaisen kampanjan tarve vuonna 1985 määräytyi maan alkoholiongelmien vakavuuden perusteella. Siellä oli kuitenkin toinen taloudellinen ja sosiaalinen konteksti.

Neuvostoliiton sodan jälkeiselle ajalle oli ominaista korkea BKT:n kasvu, kuten usein tapahtuu rappeutuneen talouden maissa. Tästä syntyi N. Hruštšovin iskulause "kurottaa kiinni ja ohittaa Amerikka". Kuitenkin 1960-luvun puolivälissä toipumisaika päättyi ja BKT:n kasvuvauhti laski jyrkästi ja 1960-luvun puolivälissä. alkoi uusi sodanjälkeinen kuluttajakriisi. Yksi uuden kriisin arkipäiväisistä ilmenemismuodoista oli "makkarajunat" - maan reuna-alueista tuli ruokaa hakemaan kaupunkeja, joissa oli erityisruokavaliota, esimerkiksi Moskovaan, Leningradiin ja Kiovaan.

Tämä kansallinen kriisi selvisi muutamassa vuodessa, koska öljyn maailmanmarkkinahinta nousi jyrkästi vuoden 1973 jälkeen maailman öljykriisin seurauksena. Ja tämä muuttui öljydollarien tulvaksi Neuvostoliittoon.

Kuitenkin 1960-luvun lopulla. lännen teollisuusmaissa ja Japanissa alkoi, ja 1970-luvulla tapahtui tieteellinen ja teknologinen vallankumous ja siirtyminen jälkiteolliseen yhteiskuntaan. Tämän prosessin erityisenä ilmentymänä länsimaat onnistuivat 1980-luvun alkuun mennessä modernisoimaan ja rakentamaan uudelleen taloutensa, tekemään siitä energiatehokkaan ja näin voittamaan öljykriisin. Tätä varten oli yleisempiä edellytyksiä uuden maailmanmarkkinoiden järjestämisen muodossa korkean teknologian teollisuutta kehittäville maille hyödyllisillä ja raaka-ainetuotannon hallitsemille maille epäedullisilla säännöillä.

Öljyn enimmäishinnat saavutettiin vuonna 1980, minkä jälkeen ne alkoivat laskea nopeasti ja saavuttivat 2-3 vuoden kuluttua tason, joka oli alle Neuvostoliitossa tuotetun öljyn hinnan. Öljydollarien virtaus väheni, ja maassa oli jälleen muodostumassa kuluttajakriisi.

Maailmantaloudesta eristäytyneissä olosuhteissa ja uuden kriisin estämiseksi johto on turvautunut sisäisiin resursseihin, työvoiman tehokkuuden lisäämiseen. Yu. Andropovin lyhyt, viisitoista kuukautta kestänyt hallituskausi oli tunnusomaista useilla askelilla tähän suuntaan. Toisaalta omarahoituksen käyttöönotto kokeiluna kapealla sektorilla - sotilas-teollisessa kompleksissa, toisaalta - ihmisten vangitseminen työaika tuotantonsa ulkopuolella, jotta heidät "sidottaisiin" pelolla työpaikalle.

Yu. Andropov näki maan raittiinamisessa suuria mahdollisuuksia työvoiman tehokkuuden lisäämiseen ja talouden kohentamiseen. Alkuvuodesta 1982 hän lähetti KGB:n puheenjohtajana muistiin NSKP:n politbyroon jäsenille tarpeesta hyväksyä päätöslauselma, jolla tehostetaan taistelua juoppoa vastaan. Politbyroo vastasi tähän nopeasti perustamalla A. Pelshen johtaman komission, joka värväsi nuoria ja älykkäitä taloustieteilijöitä valmistelemaan päätösluonnoksen.

Luonnoksessa väitettiin, että hallinnolliset ja kieltotoimenpiteet eivät voineet poistaa juopumista. Tämä vaatii systemaattista ja pitkäjänteistä työtä. Ensisijaisina toimenpiteinä ehdotettiin kuivien viinien ja oluen tuotannon lisäämistä, kahvila-, viinilasi- ja muuntyyppisten juomapaikkojen verkoston laajentamista, jotka alkoivat arasti avautua jo ennen päätöksen hyväksymistä. Tämä liberaali hanke esiteltiin pian politbyroolle, mutta sen ei ollut tarkoitus toteutua: marraskuussa 1982 L. Brežnev kuoli ja vuonna 1983 A. Pelshe.

M. Solomentsev, joka peri A. Pelsheltä paljon tärkeämmän puoluevalvontakomission puheenjohtajan viran, nousi alkoholin vastaisen lainsäädännön toimikunnan johtajaksi. Molempien toimikuntien uusi johtaja, ottaen huomioon uuden pääsihteerin Yu. Andropovin ohjeet kurin vahvistamiseksi maassa, lähti tiukempien juoppotoimien tielle.

Samaan aikaan Yu. Andropov valtuutti halvemman vodkan markkinoille saattamisen, jonka tarkoituksena oli todennäköisesti lieventää alkoholin vastaisia ​​toimia. Tätä vodkaa kutsuttiin yleisesti nimellä "Andropovka" tai "koulutyttö", koska se otettiin kauppaan 1. syyskuuta. A. Pelshen alkoholin vastaisen päätöslauselman alkuperäinen luonnos on kokenut perusteellisen muutoksen alkoholin vastaisten toimenpiteiden tiukentamisen suuntaan. Kahden johtajan nopea ja johdonmukainen kuolema, Yu. Andropov helmikuussa 1984 ja K. Chernenko maaliskuussa 1985, viivästytti kuitenkin sen hyväksymistä ja täytäntöönpanoa.

Joten tämä ongelma oli ratkaistava ja esitettävä suunnitelma uudistuksen toteuttamiseksi mahdollisimman pian. Hallituksen määräyksestä muodostettiin useita tutkimusryhmiä, jotka vuosina 1976-1980 tutkivat ongelmaa itsenäisesti ja toimittivat suosituksensa Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean konsolidoidulle osastolle vuoteen 1981 mennessä. Suositukset olivat seuraavat:

1. Tee budjetista mahdollisimman vähemmän riippuvainen "alkoholiruiskeista". Ilman tätä kaikki taistelu juopumista vastaan ​​törmäsi alun perin talouteen, lepäsi "talouden rintamalla". Tätä varten on ehdotettu noin 20 ohjelmaa kulutustavaroiden tuotannon laajentamiseksi elementtimökeistä ja autoista muodikkaisiin vaatteisiin ja keräilykirjoihin. Toteutus tuotti tuloja, jotka ylittivät valtion alkoholimonopolin tulot.
2. Kehittää "vapaa-ajan teollisuutta", koska miljoonat ihmiset ottavat lasillisen vodkaa vain ajanvietteeksi, koska ihmisen psyyke ei kestä "ei tekemättä jättämisen" tuskaa. On muodostunut vaarallinen "vapaa-ajan tyhjiö", jonka maailmankokemuksen mukaan voivat täyttää vain peliautomaatit ja muut nähtävyydet sekä kiinnostavat kerhot.
3. Järjestetään miljoonien alkoholistien tehokas hoito erityisillä maataloustiloilla tuoteomavaraisuuden periaatteella potilaiden henkilökohtaisella työpanoksella.
4. Tietysti rinnakkain tulisi käynnistää laajamittaista ehkäisevää työtä alkoholismin ehkäisemiseksi.
5. Neutralisoi "varjotalous", joka yksinään voi mitätöidä kaikki pyrkimykset taistella juoppoa vastaan. Tätä varten saatetaan alkoholin hinnat lähemmäksi todellisia markkinahintoja, määrätään tuhoisat sakot suurille maanalaisille alkoholintuottajille - miljoonien pienten tuottajien pelossa, joita vastaan ​​pitkittynyt taistelu ei antanut eikä voinut antaa havaittavia tuloksia.
6. Ota käyttöön kovia seuraamuksia esiintymisestä julkisilla paikoilla humalassa - "oleskeluluvan" menettämiseen asti, joka on tärkein arvo jokaisen venäläisen silmissä, ja maanpakoon pakkohoitoon erityisissä työvoimasiirtokunnissa.
7. Edistää laajasti korkeampaa alkoholinkulutuskulttuuria, selittää perinteiden anakronismia - menneisyyden jäänteitä, herättää ihmisissä häpeän tunteita juopumisesta, kyvyttömyydestä käyttää alkoholia menettämättä ihmisarvon tunnetta.

Joten alkoholijuomien käytön historia Venäjällä juontaa juurensa kaukaiseen menneisyyteen. Alkoholin vastaisen politiikan toteuttaminen ei myöskään ollut ainutlaatuinen. Valiokuntien hyvin koordinoidun työn ansiosta uudistuksen valmistelu oli hedelmällistä, mutta pääsihteerien toistuvien kuolemantapausten vuoksi vain uusi pääsihteeri M. S. Gorbatšov onnistui toteuttamaan uudistuksen.

• Valtion alkoholin vastaisen politiikan täytäntöönpano
  vuosina 1885-1888

Tieto alkoholikuolleisuudesta on aina ollut Neuvostoliiton valtiosalaisuus. Neuvostoliiton valtion tilastokomitean turvaluokiteltujen tietojen mukaan 1960-1980. alkoholikuolleisuus maassamme on noussut 47 %, eli. noin joka kolmas mies kuoli vodkaan. Toisaalta vodkakauppa toi valtiolle valtavia voittoja. Brežnevin aikana vodkan hinta nousi toistuvasti, ja hänen hallituskautensa alkoholin myynnistä saadut tulot nousivat 100:sta 170 miljardiin ruplaan.

Jopa Andropov kirjoitti Brežneville osoitetussa salaisessa muistiinpanossa vuonna 1982, että vuosittainen alkoholinkulutus asukasta kohden Neuvostoliitossa ylitti 18 litraa ja lääkärit tunnustivat 25 litran rajaksi, jonka ylittyessä kansakunnan itsensä tuhoaminen. alkaa. Samaan aikaan politbyroon perustettiin erityinen komissio alkoholinvastaisen päätöslauselman kehittämiseksi, mutta maan johtajien toistuvien kuolemantapausten vuoksi tähän ongelmaan palattiin vasta vuonna 1985. Joten neljännesvuosisata sitten Neuvostoliitossa alkoi juopumisen vastainen kampanja.

Kampanjan alullepanijat olivat NSKP:n keskuskomitean politbyroon jäsenet M. S. Solomentsev ja E. K. Ligachev, jotka seurasivat Yua töihin, joissa joukkoalkoholismi oli syyllinen.

Kuten MS Gorbatšov itse sanoi silloin: "Jatkamme lujasti taistelua juopumuksen ja alkoholismin kanssa. Tämän sosiaalisen pahan juuret ulottuvat aikojen sumuun, tästä ilmiöstä on tullut totuttua, sitä vastaan ​​ei ole helppoa taistella. Mutta yhteiskunta on kypsä jyrkälle käännökselle. Etenkin viimeisen kahden vuosikymmenen aikana juopuminen ja alkoholismi ovat lisääntyneet ja niistä on tullut vaara kansan tulevaisuudelle. Edellisenä päivänä ensimmäisellä vierailullaan Leningradissa Gorbatšov hymyili mystisesti häntä ympäröiville kaupunkilaisille: ”Lue huomisen sanomalehtiä. Tiedät kaiken."

7. toukokuuta 1985 annettiin NSKP:n keskuskomitean asetus "Toimenpiteistä juopumisen ja alkoholismin torjumiseksi" ja Neuvostoliiton ministerineuvoston asetus "Toimenpiteistä juopumisen ja alkoholismin voittamiseksi, kuunpaisteen poistamiseksi". joka määräsi kaikki puolue-, hallinto- ja lainvalvontaviranomaiset päättäväisesti ja kaikkialla tehostamaan taistelua juopumisen ja alkoholismin kanssa.

Ei voida sanoa, että NSKP:n keskuskomitean politbyroo olisi ollut yksimielinen tämän päätöksen tekemisessä. Viitaten Georgian tapoihin tehdä chachaa jätteestä, E. Shevardnadze vastusti kuutamoa koskevan osan sanamuotoa. Kokouksessa oli muitakin osallistujia, jotka yrittivät pehmentää tiettyjä, erityisen ankaria päätösluonnoksen sanamuotoja: politbyroon jäsen ja ensimmäinen varajäsen Presovmin G. Aliev, politbyroon jäsen ja RSFSR:n ministerineuvoston puheenjohtaja V. Vorotnikov, puolueen sihteerit. NKP:n keskuskomitea I. Kapitonov ja V. Nikonov. Päätöslauselman ratkaiseva vastustaja kokonaisuutena oli Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja N. Ryžkov, josta oli juuri tullut NSKP:n keskuskomitean politbyroon jäsen. Hän ennusti "kotipanimon jyrkkää kasvua, sokerin toimittamisen ja sen säännöstelyn keskeytyksiä, ja mikä tärkeintä, vähennystä budjettikuitit". Kaikki nämä vastalauseet kuitenkin murskasivat E. Ligatšovin ja M. Solomentsevin väitteet.

Siksi määräykset laadittiin. Hyväksytyissä asiakirjoissa todettiin, että "nykyaikaisissa olosuhteissa, kun sosialistisen järjestelmän luovat voimat ja Neuvostoliiton elämäntavan edut paljastuvat yhä täydellisemmin, kommunistisen moraalin ja moraalin periaatteiden tiukka noudattaminen, huonojen tapojen ja jäänteiden voittaminen , erityisesti niin ruma ilmiö kuin juopuminen, ovat erityisen tärkeitä. , alkoholin väärinkäyttö. Se, että juoma- ja alkoholismiongelma maassa on pahentunut viime vuosina, ei voi muuta kuin aiheuttaa vakavaa huolta. Aiemmin hahmoteltuja toimenpiteitä juopumisen ja alkoholismin poistamiseksi toteutetaan epätyydyttävästi. Taistelu tätä sosiaalisesti vaarallista pahaa vastaan ​​käydään toveruudessa ilman tarvittavaa organisointia ja johdonmukaisuutta. Valtion ja elinkeinoelämän elinten, puolueiden ja julkisten järjestöjen ponnistelut ovat tässä asiassa riittämättömästi koordinoituja. Varsinaista alkoholinvastaista propagandaa ei ole olemassa. Se ohittaa usein arkaluonteiset asiat, eikä se ole luonteeltaan loukkaavaa. Merkittävä osa väestöstä ei ole kasvatettu raittiuden hengessä, ei ole tarpeeksi tietoinen alkoholin juomisen vaaroista nykyisten ja erityisesti tulevien sukupolvien terveydelle, koko yhteiskunnalle.

Tältä osin Neuvostoliiton ministerineuvosto määräsi liittotasavallan ja autonomisten tasavaltojen ministerineuvostot, alueellisten ja alueellisten kansanedustajien neuvostojen toimeenpanevat komiteat, Neuvostoliiton ministeriöt ja osastot "tehostamaan määrätietoisesti taistelua juopumuksen torjuntaa vastaan. , alkoholismi, kotipanimo ja muiden kotitekoisten väkevien alkoholijuomien valmistus. Näihin tarkoituksiin: tehostaa työyhteisöjen, lainvalvontaviranomaisten toimintaa juopumiseen ja alkoholismiin johtavien syiden ja olosuhteiden poistamiseksi; lisätä yritysten, järjestöjen ja laitosten johtajien vastuuta suvaitsemattoman asenteen luomisesta kaikissa kollektiiveissa humalassa; ottaa kansalaiset ja erityisesti nuoret aktiivisemmin mukaan yhteiskunnalliseen ja poliittiseen elämään, tieteelliseen ja tekniseen luovuuteen, herättää syvää kiinnostusta amatööritaidetta, taidetta, fyysistä kulttuuria ja urheilua kohtaan; soveltaa ankarasti laissa säädettyjä vaikutuskeinoja henkilöihin, jotka sallivat alkoholijuomien nauttimisen työssä ja julkisilla paikoilla sekä kuutamoon ja alkoholijuomilla keinotteluun osallistuviin.

Sisäasiainelimiä kehotettiin "varmistamaan kotitekoisten väkevien alkoholijuomien kotipanimoon, myyntiin, ostamiseen ja varastointiin sekä alkoholijuomilla keinotteluun osallistuvien henkilöiden oikea-aikainen tunnistaminen ja saattamaan heidät vastuuseen sovellettavan lain mukaisesti ."

Neuvostoliiton valtion julkaisu-, paino- ja kirjakaupan komitea velvoitettiin lisäämään populaaritieteellisen kirjallisuuden ja tieteellisen ja metodologisen materiaalin, julisteiden, kirjasten, alkoholinvastaista propagandaa käsittelevien lehtisten sekä opettajien käyttöön tarkoitettujen julkaisujen määrää. koulut, ammatilliset oppilaitokset, korkea- ja toisen asteen erityisoppilaitokset kasvatustyössä.

Samaan aikaan televisiossa ja radiossa pitkiä, dokumentti- ja populaaritieteellisiä elokuvia ja televisioelokuvia, alkoholin vastaisia ​​aiheita käsittelevien radio-ohjelmien määrää, jotka paljastavat juopumuksen yhteiskunnallisia ja moraalisia haittoja sekä edistävät myönteinen kokemus sen ehkäisystä lisääntyi. Oli kiellettyä saarnata maltillisen juomisen ajatuksia, kuvata kaikenlaisia ​​juhlia ja juomarituaaleja tiedotusvälineissä, kirjallisissa teoksissa, elokuvissa ja televisiossa.

Näin L. Makarovich, joka johti tuolloin Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean ideologista osastoa, muistelee menneisyyttä: "Noin aikoina puolue usein ennen päätöksen tekemistä ensin "löysi" yleisön tietoisuutta käyttäen kaikkia propagandamenetelmiä. Näin oli ennen alkoholin vastaisen kampanjan alkamista. On sanottava, että vielä vuonna 1985 ihmiset luottivat tiedotusvälineisiin. Kuusi kuukautta ennen alkoholin vastaisen kampanjan alkamista televisio, lehdistö, elokuva ja radio olivat täynnä kiihkoa raittiin elämäntavan puolesta. Ja se jatkui aina vuoteen 1988. Muistan esimerkiksi artikkelin "Magarychin avuksi", jonka kirjoittaja kehotti luopumaan perinteestä laittaa pullon esille missä tahansa palvelussa ja kertoi varsin värikkäästi tällaisen kiitollisuuden haitallisista seurauksista. . Tarjolla oli myös erityisiä pitkä-, dokumentti- ja animaatioelokuvia alkoholin vastaisista aiheista. Televisiossa näytettiin alkoholisteista syntyneitä vammaisia ​​lapsia, humalaisia ​​kyliä, joiden väestö rappeutui, "humalassa" työtapaturmia... Melko usein puhuttiin siitä, kuinka "vihreä käärme" tuhosi kerran vauraita perheitä. Ja kaikki tämä oli niin terävää ja vakuuttavaa, että minulla ei henkilökohtaisesti ollut epäilystäkään juopumisen torjuntaa koskevan asetuksen oikeellisuudesta ja tarpeellisuudesta.

He alkoivat jakaa lisävaroja elokuvateattereiden, palatsien ja kulttuuritalojen, kerhojen, kirjastojen, urheilutilojen ja julkisten ravintoloiden rakentamiseen. Asunnon ylläpitoorganisaatioiden tuloista vähennettiin - enintään 3 prosenttia urheilutyön kehittämisestä ja liikuntatilojen rakentamisesta kansalaisten asuinpaikalle.

Ylijäämät hedelmät, viinirypäleet, marjat ostettiin väestöltä, kolhoosien, valtion tilojen jälleenmyyntiä varten tuoreena, kuivattuna ja pakastettuna sekä jalostettaviksi hilloksi, hilloksiksi, hilloiksi ja mehuiksi, jotka tilattiin myydään pienissä pakkauksissa.

Siitä lähtien vodkan ja alkoholijuomien myyntiä on harjoitettu vain erikoisliikkeissä tai elintarvikekauppojen osastoilla. Alkoholijuomien myynti oli kiellettyä kaupan yrityksissä lähellä tuotantoyrityksiä ja rakennustyömaita, oppilaitoksia, hostelleja, lasten laitoksia, sairaaloita, kylpylöitä, lepotaloja, rautatieasemia, venesatamia ja lentokenttiä, kulttuuri- ja viihdeyrityksiä, joukkojuhlapaikoilla ja työntekijöiden virkistys. Viini- ja vodkatuotteiden myynti tapahtui arkipäivisin klo 14.00-19.00.

Paikallisesti perustettiin narkologisia tiloja ja poliklinikoita tarjoamaan ennaltaehkäisevää sairaanhoitoa alkoholia käyttäville ja alkoholismista kärsiville sekä erityisiä narkologisia osastoja kroonista alkoholismia sairastavien potilaiden, joilla on vakavia oheissairauksia, pakkohoitoa varten. Esimerkiksi Valko-Venäjän SSR:n laissa 4. kesäkuuta 1985 määrättiin, että "kroonista alkoholismia sairastavien potilaiden on vapaaehtoisesti osallistuttava täysimääräiseen erityishoitoon terveysviranomaisten lääketieteellisissä ja ennaltaehkäisevissä laitoksissa. Jos tällainen henkilö välttelee vapaaehtoista hoitoa tai jatkaa alkoholin käyttöä hoidon jälkeen, hänet lähetetään pakkohoitoon ja työvoiman uudelleenkoulutukseen 1-2 vuoden ajaksi. Kysymystä alkoholistin lähettämisestä ambulanssiin käsittelee hänen asuinpaikan kansantuomioistuin. Harkinnan perusteena on julkisen järjestön, työyhteisön, valtion elimen, tämän henkilön perheenjäsenten tai lähisukulaisten hakemus ja pakollinen lääkärinlausunto.

Suuriin teollisuusyrityksiin luotiin laaja sairaalaverkosto alkoholismipotilaiden hoitoon. Tällaiset sairaalat suunniteltiin yhdistämään hoito ja työ tehtaissa, jotka saivat siten halpaa, vaikkakin kouluttamatonta työvoimaa. Tämän seurauksena terapeuttinen tehokkuus näissä potilaissa osoittautui mitättömäksi, tk. terapeuttiset tehtävät olivat tuotantotehtävien alaisia ​​ja ne syrjäytyvät erityisesti potilaiden yövuorojen vuoksi.

Perustettiin All-Union Society "Sobriety". Piirineuvostoissa ja yrityksissä oli "alkoholitoimikuntia". Vuonna 1986 Moskovan kaupungin opettajien kehittämisinstituutti julkaisi metodologiset suositukset "Koululaisten alkoholin vastainen koulutus tieteen perusteiden opiskeluprosessissa". Kirjoittajat ehdottivat kemian, biologian, historian, kirjallisuuden, yhteiskuntatieteen, etiikan ja perhe-elämän psykologian, neuvostovaltion perusteiden ja lain opiskeluprosessiin sisällyttämään alkoholinvastaisen propagandan elementtejä. Siten 1900-luvun alun teetotalien kokemus toistettiin jälleen.

Vuonna 1987 ilmestyi AN Mayurovin käsikirja opettajien alkoholinvastaisesta kasvatuksesta, jossa koulun opetusmenetelmien lisäksi tarjottiin metodologisia suosituksia alkoholinvastaisesta kasvatuksesta koulun ulkopuolisessa työssä, mukaan lukien vuorovaikutus. perheen ja yleisön kanssa.

Myös työlainsäädäntöön sisältyi toimenpiteitä juopumisen torjuntaan. Erityisesti päihtyneenä töihin ilmestymisestä työntekijä tai työntekijä voitiin irtisanoa, siirtää toiseen, vähemmän palkalliseen työhön tai siirtää toiseen, alempaan tehtävään enintään 3 kuukaudeksi. Myös juoppoja vastaan ​​otettiin käyttöön toimenpiteitä: bonuksien riistäminen, vuoden työtulokseen perustuva palkitseminen, kuponki lepotaloon ja parantolaan jne.

Kampanja oli siis massaluonteinen. Perustettiin liittovaltion vapaaehtoinen raittiustaisteluyhdistys, jolla oli oma painettu elin. Sen jäsenten piti luopua alkoholista ja toimia aktiivisina raittiuden puolesta taistelijina. Siihen kuului edistyneitä työntekijöitä, kolhoosien työntekijöitä, älymystöä, ts. ihmisiä, jotka pystyvät valloittamaan muut henkilökohtaisella esimerkillä raittiudesta ja aktiivisesta kamppailusta terveiden elämäntapojen puolesta. Myös ammattiliitot, koulutus- ja terveydenhuoltojärjestelmä, kaikki julkiset järjestöt ja jopa luovat liitot (kirjailijoiden, säveltäjien liitot jne.) veivät väistämättä mukaan tämän tehtävän täyttämiseen. Puolueen jäsenille alettiin esittää tiukat vaatimukset alkoholin kieltäytymiselle. Myös puolueen jäseniä vaadittiin liittymään raittiusseuraan.

Suunnitelmissa taloudellinen kehitys Vuodesta 1986 lähtien oli tarkoitus vähentää alkoholijuomien tuotantoa vuosittain ja vuoteen 1988 mennessä lopettaa kokonaan hedelmä- ja marjaviinien tuotanto.

Näissä asiakirjoissa hahmoteltujen toimenpiteiden perimmäinen tavoite on täydellinen epäonnistuminen koko väestöstä alkoholijuomien käytöstä pieninäkin annoksina.

Jo 16. toukokuuta 1985 annettiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus "Jumalaisuuden ja alkoholismin torjunnan vahvistamisesta, kuutamisten hävittämisestä", joka vahvisti aiempia asiakirjoja hallinnollisilla ja rikosoikeudellisilla seuraamuksilla. Niinpä alkoholijuomien nauttimisesta julkisilla paikoilla, lukuun ottamatta kauppa- ja ravitsemusliikkeitä, joissa alkoholijuomien myynti hanasta on sallittua tai julkisilla paikoilla esiintymisestä humalassa, määrättiin hallinnollinen rangaistus varoituksena tai sakko 20-30 ruplaa. Jos tämä kuitenkin toistettiin kokonaan vuoden sisällä, sakon määrä nousi 30-100 ruplaan, samoin kuin korjaava työ 1-2 kuukauden ajaksi 20%: n ansioista vähennyksellä. Poikkeustapauksissa rangaistus oli enintään 15 päivää kestävä hallinnollinen pidätys.

Alkoholijuomien valmistuksesta tai hallussapidosta seurasi rikosoikeudellinen vastuu. Kotitekoisten juomien ostamisesta määrättiin 30-100 ruplan sakko.

Näin ollen alkoholin vastaisen kampanjan hallitsemiseksi otettiin käyttöön voimakkaita toimenpiteitä. Poliisi vei pois kaikki, joiden raittiutta epäiltiin, ja lähetettiin raivausasemille, joiden määrää jouduttiin kiireesti lisäämään. Puolueen jäsenet erotettiin sen riveistä. NSKP MGK:n ensimmäisen sihteerin muistiosta: "Pelkästään heinä-elokuun aikana noin 600 kommunistia tuotiin puoluevastuuseen alkoholin väärinkäytöstä, joista 152 erotettiin puolueesta."

Pian rangaistukset olivat vielä kovemmat. Siksi Neuvostoliiton korkeimman oikeuden täysistunto hyväksyi 1. marraskuuta 1985 päätöslauselman "Käytännöstä, jolla tuomioistuimet soveltavat lainsäädäntöä, jonka tarkoituksena on vahvistaa päihteen ja alkoholismin torjuntaa".

Pakkokeinoissa erityinen paikka on vastuulla alaikäisten juopumisesta. Rikoslaissa säädetään, että alaikäisen päihtymätilaan saattamisesta hänen palveluksessaan olevalle henkilölle tuomitaan vankeutta enintään kahdeksi vuodeksi tai vankeusrangaistus samaksi ajaksi tai sakko 200-300 ruplaa. Alaikäisen järjestelmällinen päihtymys saattaminen katsottiin hänen osalliseksi juopumiseen ja siitä voidaan tuomita vankeuteen enintään 5 vuodeksi. Vanhemmat, jotka toivat alaikäisen päihtyneeseen tilaan, tuomittiin hallinnolliseen rangaistukseen 50-100 ruplan sakolla. Lisäksi vanhemmat tai heidän sijaisensa olivat hallinnollisesti vastuussa alle 16-vuotiaiden nuorten humalassa esiintymisestä julkisilla paikoilla sekä itse alkoholin nauttimisesta. Tällaisissa tapauksissa tekijöille määrätään sakkoa 30-50 ruplaa. Krooninen alkoholismi tai vanhempien huumeriippuvuus oli perusta vanhempainoikeuksien riistoon.

Niinpä puistoissa ja aukioilla sekä kaukojunissa ryhdyttiin koviin toimenpiteisiin alkoholinkäyttöä vastaan. Humalassa jääneillä oli vakavia ongelmia työssä. Alkoholin käytöstä työpaikalla - erotettiin töistä ja erotettiin puolueesta. Väitöstilaisuudet kiellettiin ja alkoholittomia häitä edistettiin. Siellä oli "raittiusvyöhykkeitä", joilla alkoholia ei myyty.

NSKP:n keskuskomitean päätöksen ja sen alkamisen (1.6.1985) välillä kului vain kolme viikkoa, jotka annettiin valmistella laajamittaista koko unionin toimintaa, jolla oli kauaskantoisia seurauksia. Kuten B. Jeltsin myöhemmin totesi, tällainen "kiire päätöslauselman toimeenpanossa, sen tieteellisen tutkimuksen puute ja päätöksen voimakas luonne todistavat kampanjan kahden aloitteentekijän poikkeuksellisista henkilökohtaisista tavoitteista". Joten 1. kesäkuuta 1985 kaksi kolmasosaa viini- ja vodkakaupoista suljettiin, alkoholi katosi hyllyiltä. Kampanjaan liittyi voimakasta raittiuspropagandaa. Neuvostoliiton lääketieteellisen akatemian akateemikon F. G. Uglovin artikkelit alkoivat levitä kaikkialle alkoholin kulutuksen vaaroista ja hyväksyttävyydestä kaikissa olosuhteissa ja siitä, että juopuminen ei ole venäläisille tyypillistä. "Älä salli teattereita, elokuvateattereita, televisio- ja radiolähetyksiä, taideteokset juomista propagoivat motiivit, juhlat tunkeutuivat”, keskuskomitea määräsi. Elokuvat ja esitykset, joissa oli tällaisia ​​kohtauksia, suljettiin pois teatteriohjelmista ja elokuvien jakelusta. Yksi ensimmäisistä kielletyistä oli komediaelokuva Hussar Ballad. SISÄÄN Bolshoi-teatteri jopa ooppera "Boris Godunov" piti kuvata. Jotkut asetuksen toimeenpanijat yrittivät korjata tarinaa. Pravda-sanomalehti julkaisi Gagarinin lennon 25-vuotispäivän kunniaksi vanhan valokuvan kosmonautista Kremlissä pidetyssä vastaanotossa. Samaan aikaan Gagarinin kädessä olevaa lasia retusoitiin, ja siitä tuli outo kuva: avaruuden sankari ojentaa kätensä hyvin tyypillisellä eleellä, jossa ei ole mitään.

Jo 25. syyskuuta 1985 Moskovassa pidettiin All Unionin Vapaaehtoisen Raitistustaistelun Seuran perustamiskonferenssi, johon muutamassa kuukaudessa oli rekisteröity 13 miljoonaa.

Yritys aloitti aktiivisesti ja suuressa mittakaavassa. Pari kuukautta myöhemmin pääkaupungin puoluekomitea raportoi: ”Moskovassa pidettiin 63 000 kokousta, joihin osallistui lähes 6 miljoonaa ihmistä. Hyväksymispäätökset on tehty kaikkialla."

Alkoholin vastaisen kampanjan pääpaino vuonna 1985 oli alkoholin kulutuksen vähentäminen vähentämällä valtion alkoholijuomien tuotantoa ja myyntiä. Kuunpaisteen hävittämistä pidettiin myös tärkeänä. Hieman myöhemmin, elokuussa 1985, hinnat nousivat erityisesti vodkan osalta 25 % ja elokuussa 1986 alkoholin uusi ja jyrkempi hinnankorotus.

Moskovan 1500 viinipisteestä alkoholin myyntiä oli jäljellä enää 150. Kristallin tehtaalla äskettäin ulkomaan valuutalla ostetut kalliit maahantuodut laitteet lähetettiin romuksi, kahdella suurimmalla oluttehtaalla leikattiin valtavat ruostumattomasta teräksestä valmistetut sammiot. Koska sen piti leikata tuotantoa lähitulevaisuudessa itse asiassa puoleen. Ensimmäistä kertaa valtio ryhtyi vähentämään valtion budjetin merkittävän erän alkoholituloja ja alkoi supistaa jyrkästi sen tuotantoa.

Alkuperäisen suunnitelman mukaan alkoholijuomien myynnin vähennys oli 11 % vuodessa, mikä johtaisi kuudessa vuodessa valtion viini- ja vodkakaupan tulojen kaksinkertaiseen vähenemiseen. Samalla oletettiin, että huomattavien budjettitappioiden korvaaminen tapahtuisi automaattisesti "tuotannon parantamisen" vuoksi sekä kulutustavaroiden tuotannon merkittävän laajentumisen yhteydessä.

RSFSR:ssä vuoteen 1987 mennessä alkoholimyymälöiden verkosto oli kutistunut lähes viisinkertaiseksi. Myös alkoholijuomien liikevaihdon supistuminen oli suunniteltua edellä ja budjettitappiot vuonna 1987 olivat 5,4 miljardia ruplaa, josta vain 2,4 miljardia korvattiin kulutustavaratuotannon laajentamisella. On huomattava, että kaikki tämä tapahtui öljyn maailmanmarkkinoiden alhaisen hinnan vuoksi jyrkän budjettitulojen pienenemisen taustalla.

Vaikka jotkut taloustieteilijät ennustivat jo ennen kampanjan alkua maan budjetin nopeaa köyhtymistä ilman "alkoholi-infuusioita", Gorbatšov kuitenkin toivoi tuolloin liikaa öljyn korkeista hinnoista. Tuolloin 30 dollarin tynnyrihintaa pidettiin korkeana.

Mutta kauhein onnettomuus tuli maan viininviljelyalueille - kahdessa vuodessa 30% kaikista viinitarhoista kaadettiin ja tuhottiin puskutraktorien avulla, kun taas Suuressa isänmaallissodassa, kun taistelut käytiin Etelä-Venäjällä, Krimillä, Moldovassa, 22 % kaikista viinitarhoista kuoli. Lisäksi parhaat eliittilajikkeet tuhottiin. Krimillä tämän vuoksi liittovaltion viininvalmistuksen ja viininviljelyn tutkimuslaitoksen johtaja Pavel Golodriga teki itsemurhan.

Tietysti "kultaiset" ajat ovat tulleet keinottelijoille. Taksinkuljettajat kävivät kauppaa vodkalla, kauppasivat sitä yksityisissä asunnoissa ja yksinkertaisesti kaduilla - "lattian alta". Alkoholin jonot erikoisliikkeissä ovat kasvaneet dramaattisesti ja niistä on tullut useita tunteja, usein "yöstä". Budjettivajeen kattamiseksi hallituksen oli pakko lisätä kalliiden juomien - samppanjan ja konjakin - myyntiä.

Moonshine'n tuotanto ja kulutus ovat lisääntyneet jyrkästi. Ja tämä huolimatta siitä, että kampanjan alussa poliisi takavarikoitiin tai väestö luovutti vapaaehtoisesti merkittävän osan kuutamokuvakuvista, joillakin Venäjän alueilla tuhoutuneiden still-kuvien määrä oli lähes yhtä suuri kuin talojen määrä. kylissä. Moonshine-tuotannon kasvu tapahtui huolimatta siitä, että kuutamosta vastuussa olevien ihmisten määrä, joka lähes kaksinkertaistui vuosittain vuodesta 1984, oli 397 tuhatta ihmistä vuonna 1987, vuonna 1988 - 414 tuhatta. Ja alkoholin vastaisen lainsäädännön ja hallinnollisten sääntöjen rikkojien kokonaismäärä vuonna 1987 ylitti 10 miljoonaa ihmistä.

Lainsäädännöllä oli kuitenkin tietysti etuja. Jo NSKP:n keskuskomitean 18.9.1985 antamassa päätöksessä puhutaan rikosten, huliganismin ja muiden juopumiseen liittyvien rikosten määrän vähentämisestä. Liikenneonnettomuuksien ja erilaisten työpaikkarikkomusten määrä on vähentynyt. Järjestystä vahvistetaan kaupungeissa. Työssäkäyvien sosiaalinen aktiivisuus kasvaa ja vapaa-aika mielekkäämpää. Vuonna 1985 kuolleisuus laski jyrkästi ja oli melko alhainen kampanjan loppuun asti. Alkoholimyrkytyskuolleisuus laski 56 % ja miesten tapaturmakuolleisuus - 36 %. Ja juuri tänä aikana tapahtui ennennäkemätön syntyvyyden nousu. Venäjällä vuonna 1987 "valtion varoista peräisin olevan alkoholin kulutus" väheni 2,7 kertaa eli 63,5 % vuoteen 1984 verrattuna, mikä ylitti huomattavasti kulutuksen suunnitellun laskunopeuden: vuonna 1985 sitä suunniteltiin vähentävän 11 ​​% vuodessa. 1987 - 25 %.

Lisäksi kaikki viinitarhat eivät ole alkaneet kaataa viiniköynnöksiä. Joten liittovaltion viininviljelyn ja viininvalmistuksen tieteellisen tutkimuslaitoksen "Magarach" tutkijat keksivät, että tekniset rypälelajikkeet, jotka on tarkoitettu yksinomaan viiniin, jalostetaan jauheeksi. Siten saatiin rypäleen "mehu kuivassa muodossa".

Tällaisessa "jauheisessa" tilassa 95% kaikesta siinä hyödyllisestä säilyi marjasta.

Myös eräässä instituutin osastossa rypäleistä saatiin toinen alkuperäinen alkoholiton tuote, hunaja. Tuoreet hunajalla täytetyt viinirypäleet voivat toistuvien kokeiden mukaan pysyä samana kuin rypäleterttuja useita kuukausia.

Toinen tapa käsitellä raaka-aineita oli marjojen käsittely: ei auringossa ja helteessä, vaan kylmässä. Samaan aikaan siitä tuli "täyteläisempi", ikään kuin mehun jäännöksillä, pehmeä, maukas, menettämättä mitään hyödyllistä.

Samaan aikaan budjettialijäämä kasvoi, painokone tai kullan myynti eivät auttaneet. Valtion sisäinen ja ulkoinen velka on kasvanut voimakkaasti. Maa alkoi kohdata vaikeuksia palkkojen maksamisessa, mikä oli Neuvostohallitukselle pyhää. Lisäksi 1987 yleistä politiikkaa alkoi käänne "kiihtyvyydestä" "perestroikaan", jonka toteuttamiseen, kuten myös kiihdyttämiseen, ei ollut varoja.

Vuonna 1987 RSFSR:n ministerineuvoston puheenjohtaja V. I. Vorotnikov lähetti muistion NKP:n keskuskomitean politbyroolle alkoholinvastaisen kampanjan toteuttamismenetelmien virheellisyydestä. Tätä muistiota käsitellessään politbyroo välitti päätöksen kampanjan kohtalosta Neuvostoliiton ministerineuvostolle, joka päätti puheenjohtajansa NI Ryzhkovin ehdotuksesta lisätä valtion viini- ja vodkatuotteiden tuotantoa ja myyntiä tammikuusta alkaen. 1, 1988. Korvikejuomien tuotanto ilman myyntitarkoitusta korvattiin hallinnollisella, ja 25. lokakuuta 1988 NSKP:n keskuskomitean uusi päätös "Keskuskomitean päätöksen täytäntöönpanosta seurasi NSKP juopumuksen ja alkoholismin torjunnan vahvistamisesta", joka itse asiassa lopetti alkoholin vastaisen kampanjan, vaikka jotkut sen käynnistämät prosessit jatkuivat vielä useita vuosia. Näin päättyi alkoholin vastainen politiikka 1980-luvulla.

Näin ollen aktiivisesti käynnistetty kampanja kohdistui vain joihinkin alkoholitilanteen saavutettavimpiin elementteihin: juomien tuotantoon ja niiden hintoihin. Se ei kuitenkaan vaikuttanut tämän tilanteen tarpeisiin. Huonosti suunniteltu taistelu raittiuden puolesta oli loppuun asti puolimielistä. Monia Neuvostoliiton johdon ohjeita ei toteutettu. Talouden rakennemuutoksen olosuhteissa vaikutti rahan puute "uudistuksen" kulttuurisen osan toteuttamiseen.

Toimenpiteiden huonon organisoinnin (pieni määrä myyntipisteitä, riittävä määrä vapaa-ajanviettopaikkoja jne.) ohella hallitus kuitenkin ottaa käyttöön tiukkoja valvonta- ja pakkokeinoja.

Viranomaiset eivät myöskään pystyneet selkeästi kehittymään ja ennustamaan jatkokehitystä toteutetut toimenpiteet. Tämä johti hätiköityihin päätöksiin ja tuhoisiin seurauksiin. Joten esimerkiksi Ukrainan, Armenian jne. ainutlaatuiset Neuvostoliiton viinitarhat tuhottiin.

Joten kampanjan suosion puutteen vuoksi kansan keskuudessa sekä budjettivajeen vuoksi hallitus rajoittaa aiemmin toteutettujen toimenpiteiden toteuttamista. Maa kohtasi vuoden 1988 pirstoutuneen talouden, Varsovan liiton maiden vaatimuksien ja muiden ongelmien kanssa.

III luku. Juomisen vastaisen kampanjan tulokset.

3.1. Seuraukset taloudelle.

Kampanjan lyhyydestä huolimatta se oli suuri shokki maalle ja vaikutti moniin osavaltion ja sen väestön elämään. Kampanjan pääpiirteenä on valtion alkoholijuomien myynnin perusteettoman nopea lasku: 2,5 vuodessa 63,5 % eli 25 % vuodessa. Samoihin aikoihin Alankomaiden hallitus, joka oli huolissaan maan korkeasta alkoholinkulutuksesta, ryhtyi huolellisen valmistelun jälkeen toteuttamaan uutta alkoholipolitiikkaa, jota voidaan kuvata myös alkoholin vastaiseksi kampanjaksi. Sen pääsisältönä oli väestön alkoholinvastainen koulutus tiedotusvälineiden kautta. Mukana oli myös laaja tutkimusohjelma. Tämän seurauksena kulutuksen lasku kolmen vuoden aikana oli 6 %. Ja se nähtiin puhtaasti positiivisena tuloksena.

Alkoholijuomien valtion myynnin jyrkän laskun seurauksena Neuvostoliiton budjetti vuosille 1985-1987. sai alle 49 miljardia ruplaa, vain RSFSR:ssä ja vasta vuonna 1987 budjetin alkoholipula oli 5,3 miljardia ruplaa noiden vuosien hinnoissa.

Merkittävä osa näistä summista siirtyi maanalaisten kuutamoisten tuottajien ja myyjien taskuihin, joiden kulutus oli vuoteen 1987 mennessä lähes kaksinkertaistunut. Valtio ei pystynyt toimittamaan tavaroita sillä rahalla, jota ei käytetty alkoholijuomiin. Vuosina 1985-1987 Neuvostoliiton kauppa ei saanut suunnitelman mukaisia ​​kulutustavaroita 40 miljardin ruplan arvosta ja 5,6 miljardia ruplaa maksullisia palveluita. Alkoholin myynnin lasku aiheutti vakavia vahinkoja Neuvostoliiton budjettijärjestelmälle, sillä vähittäiskaupan vuosiliikevaihto laski keskimäärin 16 miljardia ruplaa. Budjettivahinko osoittautui yllättävän suureksi: elintarviketeollisuus toi aiempien 60 miljardin ruplan tulojen sijaan 38 miljardia vuonna 1986 ja 35 miljardia vuonna 1987. Vuoteen 1985 asti alkoholi muodosti 25 % vähittäiskaupan budjettituloista, ja sen korkeiden hintojen ansiosta oli mahdollista tukea leivän, maidon, sokerin ja muiden tuotteiden hintoja. Väestön käyttämättä jääneet rahat alkoivat painostaa kuluttajamarkkinoita, mikä oli alkoholin vastaisen kampanjan vaikutus ruplan heikkenemiseen ja inflaatioon.

Vuoteen 1985 mennessä viini- ja vodkateollisuudella oli takapajuinen tekninen perusta. Kampanjan seurauksena sen, jo elintarviketeollisuuden alhaisimman, uudistumisvauhti on hidastunut yli 2 kertaa. Alkoholin vastainen kampanja suuntasi maan viininviljelyn uudelleen syötäväksi tarkoitettujen lajikkeiden viljelyyn viininvalmistukseen käytettävien teknisten lajikkeiden kustannuksella. Tämän seurauksena näiden lajikkeiden pinta-ala pieneni 29 % ja valtion ostot 31 %.

Alkoholijuomien tuotannon jyrkkään pudotukseen liittyi viini- ja vodkatuotteiden pullotuotannon vähentyminen lähes 3-kertaiseksi ja oluen tuotanto 1,5-kertaiseksi. Monet lasitehtaat muutettiin valmistamaan lasitavaroita muihin tarkoituksiin. Vuoteen 1990 mennessä pula vodka- ja konjakkipulloista oli 210, viini - 280, olut - 340 miljoonaa, vuonna 1991 - nousi 220, 400 ja 707 miljoonaan pulloon.

Asia ei ole vain siinä, että niiden tuotantoa vähennettiin. Vähentynyt ja käytetty palautus. Vuoteen 1990 mennessä keräyspisteiden saatavuus Moskovassa oli siis 80 %, maassa - 74. Myös palautettujen lasikonttien määrä väheni laittoman alkoholikaupan vuoksi.

Kuunpaistetta ei vain poistettu, kuten kampanjan alullepanijat olettivat, vaan se laajeni merkittävästi ja vasta vuonna 1990 Neuvostoliiton valtion tilastokomitean laskelmien mukaan poistettiin noin miljoona tonnia sokeria ruoan kulutuksesta. Moonshine-tuotannon lisääntyminen johti puutetta moonshine-raaka-aineiden - sokerin ja sitten - halpojen makeisten, tomaattipastan, herneiden, murojen jne. vähittäismyynnissä, mikä johti yleisön tyytymättömyyteen. Aiemmin olemassa olleet käsiteollisen alkoholin varjomarkkinat kehittyivät merkittävästi näiden vuosien aikana - vodka lisättiin "hankittavien" tavaroiden luetteloon. Alkoholispekulaatio saavutti käsittämättömät mittasuhteet, jopa suurten tislaamoiden tuotteet ostivat kokonaan keinottelijat, jotka saivat 100-200 % voittoa päivässä. "Laittoman" alkoholin kulutuksen lisääntyminen ei kuitenkaan kompensoinut "laillisen" alkoholin kulutuksen laskua, minkä seurauksena alkoholin kokonaiskulutuksen todellista laskua havaittiin edelleen, mikä selittää alkoholin suotuisat vaikutukset. alkoholin vastaisen kampanjan aikana havaittu kuolleisuuden ja rikollisuuden väheneminen, syntyvyyden ja elinajanodotteen nousu.

Moonshine kehittyi maanalaiseksi vodkateollisuudeksi. Markkinauudistusten alkaessa alkoholin vastaisen kampanjan tuloksena muodostui liittovaltion maanalaisen tuotannon ja alkoholituotteiden markkinoiden infrastruktuuri, joka osoittautui siten valmistautuneimmaksi uusiin markkinasuhteisiin.

Alkoholituotteiden myynnin kasvu oli hidasta. Absoluuttista alkoholia myytiin siis vuonna 1990 0,1 miljoonaa dekaliraa enemmän kuin vuonna 1989. Kun taas vuonna 1990 alkoholijuomien myyntitulot todellisiin hintoihin olivat 56,3 miljardia ruplaa - 5,6 miljardia enemmän kuin vuonna 1989 ja 3,6 miljardia enemmän kuin vuonna 1984.

Vuonna 1976 perustettu narkologinen palvelu oli kiinnostuneiden valtionrakenteiden joukossa kampanjalle vastaanottavaisin, mikä puhalsi uutta elämää myös tälle lääketieteen alalle: narkoklinikan määrä kasvoi Neuvostoliitossa 3,5-kertaiseksi neljässä vuodessa ja 4,3-kertaiseksi Neuvostoliitossa. RSFSR. Teollisuus- ja maatalousyritysten äskettäin avattuihin narkologisiin laitoksiin otettiin käyttöön yli 75 000 alkoholistien sänkyä. Tämä ilmeisen liiallinen määrä paikkoja täytettiin, usein väkisin, sairailla, joista tuli työläisiä aloilla, joilla juuri tällaista työvoimaa ei ollut. Näiden potilaiden ansioista 40 % pidätettiin hoidosta, jota ei itse asiassa tehty työvuorojen, mukaan lukien yritysten yötyöolot, vuoksi.

Deklaratiivisesti luotu narkologinen palvelu täytettiin hätäisesti lääkäreillä, joista suurimmalla osalla ei ollut erityistä narkologista koulutusta. Ennen kampanjan alkua heidän uudelleenkoulutuksensa oli erittäin hidasta. Alkoholin vastaisen kampanjan ansiosta lääkäreiden ja henkilökunnan pätevyys on kohonnut dramaattisesti; Narkologinen tieto on levinnyt yleiseen lääketieteelliseen verkostoon. Voidaan sanoa, että kampanjan seurauksena käytännön narkologien pätevyys on noussut yhteensä.

Samaa ei voida sanoa tieteellisestä riippuvuudesta. Toisin kuin käytännön palvelu, tieteellinen alkoholologia lähestyi kampanjan alkua ideologisten asenteiden ja poliittisten rajoitusten vuoksi hyvin heikosti. Neuvostoliiton tieteellistä narkologiaa edusti useita kymmeniä asiantuntijoita, enimmäkseen kliinikkoja, hajallaan pienissä ryhmissä laitoksissa Moskovassa ja useissa unionin suurissa kaupungeissa. Suljetussa oikeuspsykiatrian instituutissa. V. P. Serbsky, siellä oli narkologian osasto, joka käsitteli pääasiassa alkoholismin biologisia ongelmia. Mutta juopumuksen ja alkoholismin sosiaaliset ja muut näkökohdat jäivät käytännössä suljettuina tutkimiselta. Tämän tyyppiset harvinaiset narkologiset julkaisut luokiteltiin suurimmaksi osaksi "viralliseen käyttöön" tai ne luokiteltiin.

Kampanjan alussa, eli vuonna 1985, ainoa narkologian osasto muutettiin liittovaltion Narkologiakeskukseksi, mutta organisaatioongelmat ja virheelliset tavoitteet estivät keskusta aloittamasta systemaattista työtä vielä useiden vuosien ajan. Tämän keskuksen lisäksi maahan perustettiin useita lisälaboratorioita ja pieniä osastoja.

Tässä yhteydessä on syytä muistaa, että Yhdysvaltojen National Institute of Alcohol Abuse and Alcoholism perustettiin vuonna 1970, ja vuonna 1985 siitä oli jo tullut merkittävä maailmanluokan tutkimuskeskus.

Hieman vahvistunut neuvostoalkoholologia jatkoi yleislinjaansa - alkoholismin ongelman tutkimusta, joka ei suinkaan ole tyhjentävä kaikista alkoholiongelmista, vaikka maailman alkoholologiassa WHO:n kutsusta jo 1970-luvun alussa. on tapahtunut siirtymä alkoholismiongelmasta "alkoholiin liittyviin ongelmiin".

Huolimatta "yhden kohdennetun kokonaisohjelman" luomisesta, maan alkoholitilanteen, sen lähitulevaisuuden ennusteen, tutkimiseksi ja arvioimiseksi ei ole tehty juuri mitään. Joten tieteen alalla kampanja ei jättänyt havaittavaa jälkeä huolimatta siitä, että ohjelmaan oli pakko sisällyttää suuri määrä ei-ydininstituutteja ja alkoholismin alan julkaisujen lukumäärän kasvu. Ja mikä tärkeintä, sellaisen "kokeen" suuret mahdollisuudet alkoholin vastaisena kampanjana jätettiin käyttämättä.

Kampanjalla oli erittäin kielteinen vaikutus viiniteollisuuteen ja sen raaka-ainepohjaan - viininviljelyyn. Erityisesti viinitarhojen istutukseen ja istutusten hoitoon tarkoitettuja määrärahoja leikattiin voimakkaasti ja tilojen verotusta korotettiin. Tärkein ohjeasiakirja, joka määrittelee viininviljelyn jatkokehityksen polut, oli NLKP:n XXVII kongressin hyväksymä Neuvostoliiton sosiaalisen ja taloudellisen kehityksen perusohjeet vuosille 1986-1990. ja vuoteen 2000 asti, jossa kirjoitettiin: "Toteuttaa viininviljelyn rakenteen radikaali rakennemuutos unionitasavallassa keskittyen ensisijaisesti syötäviksi tarkoitettujen viinirypäleiden tuotantoon."

Myös useita hehtaareja viinirypäleitä tuhoutui. Viinitarhoja leikattiin Venäjällä, Ukrainassa, Moldovassa ja muissa Neuvostoliiton tasavalloissa.

Moldovassa tuhoutui 80 000 hehtaaria viinitarhoista 210 000:sta. Kuuluisan moldovalaisen viinitilan Cricovan nykyinen johtaja Valentin Bodiul väittää, että "ainutlaatuiset rypälelajikkeet tuhoutuivat melkein kokonaan - Feteasca, Rara Neagre, jopa ruokalajikkeet. Moldova on menettänyt yli 80 tuhatta hehtaaria viinitarhoja. Jäljellä oli hieman yli 130 000, joista suurin osa lähestyy kriittistä ikää. Tämän päivän rahalla laskettuna hehtaarin viinirypäleiden istuttaminen ja mieleen tuominen maksaa 12 tuhatta dollaria. Emme ole vielä palauttaneet aikaisempia työmääriä, vaikka teemme kaikkemme. Viikonloppuisin meidän oli pakko mennä ulos kirveen kanssa ja leikkaamaan rypäleitä. Erityisen tiukkaa uhkasi vankeustuomio. Siellä oli korkean profiilin oikeusjuttuja, rypäleiden puolustajat saivat 14-15 vuoden vankeusrangaistuksen. Väitetään, että viinitarhojen paikalle piti ilmestyä tietokonetehdas, joka ei tietenkään ilmestynyt, eikä sitä tarvittukaan. Loppujen lopuksi viinirypäleet ovat Moldovalle kuin öljy Venäjälle."

Vuodesta 1985 vuoteen 1990 viinitarhojen pinta-ala Venäjällä pieneni 200:sta 168 tuhanteen hehtaariin, juurineen viinitarhojen ennallistaminen puolitettiin ja uusien munimista ei tehty ollenkaan. Keskimääräinen vuotuinen rypälesato on laskenut verrattuna ajanjaksoon 1981-1985. 850 tuhannesta 430 tuhanteen tonniin. "Ongelma on siinä, että raittiustaistelun aikana Ukraina menetti noin viidenneksen budjetistaan, 60 tuhatta hehtaaria viinitarhoja repettiin tasavallasta, kuuluisa Massandran viinitila pelastettiin tuholta vain Vladimir Shcherbitskyn ja ensimmäisen sihteerin väliintulon ansiosta. Makarenko-puolueen Krimin aluekomitean jäsen. Alkoholin vastaisen kampanjan aktiivisia edistäjiä olivat TSKP:n keskuskomitean sihteerit Jegor Ligachev ja Mihail Solomentsev, jotka vaativat viinitarhojen tuhoamista. Yegor Kuzmich vietiin Massandraan lomallaan Krimillä. Siellä kaikki kuuluisan tehtaan 150 vuoden ajan säilytetään näytteitä tuotetuista viineistä - vinoteekista. Kaikilla maailman kuuluisilla viinitiloilla on samanlaiset varastotilat. Mutta Ligachev sanoi: "Tämä viinikellari on tuhottava ja tehdas suljettava!" Vladimir Shcherbitsky ei kestänyt sitä ja soitti suoraan Gorbatšoville, he sanovat, että tämä on jo ylilyöntiä eikä taistelua juopumista vastaan. Mihail Sergeevich sanoi: "No, säästä se", sanoo Ya. Pogrebnyak, Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean entinen sihteeri.

NSKP:n Krimin aluekomitean ensimmäinen sihteeri Viktor Makarenko vahvistaa Pogrebnyakin sanat: "Ligachev vaati viinitarhojen tuhoamista alkoholijuomien tuotannon perustana. Hän jopa vaati kuuluisan Massandran viinitilan likvidaatiota. Vain Shcherbitskyn henkilökohtainen väliintulo pelasti hänet."

Yleisesti ottaen Azerbaidžanissa viinitarhojen pinta-ala on vähentynyt näiden vuosien aikana lähes 70 000 hehtaarilla. Jokainen niistä maksoi valtiolle kerralla noin viisi tuhatta ruplaa.

Myöskään Venäjän eteläosa ei ole ohittanut hyökkäystä. ”Meillä oli kauheita viinitarhojen hakkuita alueella. Ihmiset vain itkivät, kun he katsoivat tämän kaiken. Meidän Slavjanskin alue Krasnodarin alue silti onnekas. Meillä oli fiksu piirikomitean johtaja. Hän itse neuvoi meitä olemaan raivoamatta raivauksilla, hän pyysi meitä piilottamaan varusteet. Kaivoimme kuoppia, vuoraamme ne heinällä ja säilytimme varusteita sinne. Joten he pitivät tuotannon. Mutta esimerkiksi Anapan alue kärsi aivan hirvittäviä tappioita ”, sanoi Slavpromin viinitilan pääinsinööri Boris Ustenko.

Itse asiassa ennen alkoholin vastaista kampanjaa Anapan alueella korjattiin jopa 100 tuhatta tonnia viinirypäleitä. Viinitarhat olivat lähellä kaupungin rajoja. Gorbatšovin kampanjan jälkeen teollisuus käytännössä tuhoutui. Nyt 10 tuhatta tonnia marjoja pidetään alueella hyvänä sadona.

Joidenkin raporttien mukaan 30 % viinitarhoista tuhoutui, kun taas Suuren isänmaallisen sodan aikana 22 %. Ukrainan kommunistisen puolueen XXVIII kongressin materiaalien mukaan tuhoutuneiden 265 tuhannen viinitarhan tappioiden palauttamiseen tarvittiin 2 miljardia ruplaa ja 5 vuotta.

Kampanjan alullepanija Jegor Ligachev kuitenkin väittää, että "vuonna 1985 viinitarha oli 1 miljoona 260 tuhatta hehtaaria, vuonna 1988 - 1 miljoonaa 210 tuhatta hehtaaria, rypälesato oli 5,8 ja 5,9 miljoonaa tonnia."

Mihail Gorbatšov väittää, ettei hän vaatinut viinitarhojen tuhoamista: ”Se, että viiniköynnös kaadettiin, olivat askeleita minua vastaan. Minusta yritettiin tehdä paatuneen nälkämiehen alkoholin vastaisen kampanjan aikana.

Suurin menetys oli ainutlaatuisten keräilykelpoisten rypälelajikkeiden tuhoutuminen. Esimerkiksi Ekim-Kara -rypälelajike, joka kuului neuvostovuosien kuuluisaan Black Doctor -viiniin, tuhoutui kokonaan. Pink Muscat säilyi vain 30 hehtaaria. Romanttisilla nimillä Pedro Jimenez, Sersial, Kefesia, Semillon ei ole juurikaan jäljellä rypälelajikkeita.

Tämän myötä istutushoito on heikentynyt. Viinitarhojen keskimääräinen elinajanodote on vain yksitoista vuotta. Yli puolet viinitarhojen miehityksestä on lakannut tuomasta tuottoa. Samanaikaisesti niiden ylläpitoon vaaditaan vuosittain jopa 300 miljoonaa ruplaa.

Teollisuus menettää ammattitaitoista työvoimaa. Pelkästään viimeisen kolmen vuoden aikana noin 40 % työskentelevistä on lopettanut viininvalmistuksen. Keskitason asiantuntijoiden vapauttaminen on lopetettu. Maan yliopistoissa "Viininviljely" ja "Viininvalmistustekniikka" -alan opiskelijoiden ilmoittautuminen on puolitettu.

"Silloin julistettiin typerä, naurettava sota nimenomaan viinilajikkeita vastaan", muistelee tuolloin Magarachin tutkimuslaitoksessa nuorempana tutkijana työskennellyt Maria Kostik. "He menivät veitsen alle, ja ruokalajikkeita alettiin istuttaa. Muistan, että "Moldova" istutettiin niin paljon rypäleitä, että silloin he eivät tienneet minne sitä laittaa. Kun kaikki taloudelliset suhteet Neuvostoliiton tasavaltoihin tuhoutuivat, Moldovan viinirypäleet Ukrainan mittakaavassa osoittautuivat liian syötäväksi, ja he painostivat sitä yrittäen tehdä viiniä. Mutta näillä rypäleillä ei ollut tarvittavia ominaisuuksia, ja viini osoittautui kauheaksi. Sitten tuli syötäväksi tarkoitettujen rypäleiden halvan viinin aikakausi. Ja kuuluisat lajikkeet, jotka saimme perinnöksi Golitsyniltä, ​​neuvostolajikkeet ja P. Golodrigan viinirypäleet, joka pitkän jalostustyövuoden aikana loi yli kaksikymmentä lajiketta, säilyivät mikroskooppisessa mittakaavassa."

Siten valikoiva työ joutui erityisen ankaran vainon kohteeksi. Vainon ja useiden epäonnistuneiden yritysten saada M. Gorbatšov perumaan viinitarhojen tuhoamisen, yksi johtavista kasvinjalostajaista, Magarachin liittovaltion viininvalmistuksen ja viininviljelyn tutkimuslaitoksen johtaja, biologisten tieteiden tohtori, professori Pavel Golodriga teki itsemurhan. Sen lajikkeet eivät pelänneet juurikirvoja, pakkasia ja sairauksia. Meidän lajikkeet olivat parempia kuin kuuluisat eurooppalaiset. Pavel Golodriga onnistui luomaan Citron Magaracha -lajikkeen, joka on hyvin samanlainen kuin eliittivalkoinen muskottipähkinä, mutta jopa ylittää sen stabiilisuudessa ja elinkelpoisuudessa.

Nyt kaikissa konferensseissa ja kokouksissa sanotaan, että he ovat tulevaisuutta, he osoittavat miljoonia niiden entisöintiin. Mutta sitten nämä lajikkeet (Aurora Magaracha, Riesling Magaracha, Centaur Magaracha) jäivät useisiin valtion tiloihin, viininviljelijät yksinkertaisesti itkivät katsoessaan kokonaisten istutusten tuhoa. Niillä, jotka onnistuivat palauttamaan viinitarhat ainakin osittain, on nyt erinomaisia ​​tuloksia. Esimerkiksi valtion maatila "Tavria" kasvattaa Magarachin esikoista ja Magarachin lahjaa 400 hehtaarilla.

Tiedemiehen itsemurhan jälkeen viranomaiset päättivät päästä eroon tulevista viinilajikkeista geenipoolista. Pieni alue, jolla oli tuhansia korvaamattomia hybridejä, erotettiin juurista: teollisessa mittakaavassa pieni asia, mutta tulevaisuutta varten - korvaamaton materiaali. M. Kostik yritti taistella pommittaen viranomaisia ​​kirjeillä, ja sitten tajuttuaan, että tällainen oli valtion politiikkaa, hän alkoi salaa leikata viiniköynnöstä ja lähettää sen kanavia pitkin - Krimin yli, Kubaniin, Tšetšeniaan . Tämän seurauksena kuusi Golodriga-lajiketta ja kuuluisa Citron Magaracha pelastettiin. Nyt päälle etelärannikko Krimillä sitä on istutettu 18 hehtaarille ja upea Muscatel White -viini on jo hankittu.

Natalya Bogomolova työskenteli Magarachissa, kun M. Gorbatšov julkaisi kuivan lain, ja näin hän muisti: ”Tietenkin se oli meille vaikeaa aikaa. Vanhoja viinitarhoja kaadettiin ja revittiin juurineen. Ja he eivät laittaneet uusia tilalleen. Ei silloin, ei myöhemmin. Perestroikan jälkeen talot alkoivat kasvaa näissä paikoissa yksitellen, tontit menivät yksityisiin käsiin.

Suhteet CMEA-maihin - Unkariin, Romaniaan ja Bulgariaan - monimutkaisivat jyrkästi, ja suurin osa viinistä tuotettiin vientiin Neuvostoliittoon. Vneshtorg kieltäytyi ostamasta viiniä näistä maista ja tarjoutui korvaamaan menetetyt voitot muilla tavaroilla.

Joten joukkotyytymättömyys kampanjaan ja Neuvostoliitossa vuonna 1987 alkanut talouskriisi pakotti Neuvostoliiton johdon rajoittamaan taistelua alkoholin tuotantoa ja kulutusta vastaan. Vuoden 2005 alkoholin vastaisen kampanjan 20-vuotispäivänä Gorbatšov huomautti haastattelussa: "Tehtyjen virheiden vuoksi hyvä iso juttu päättyi kunniattomasti."

Syksyllä 1988 yritysjohtajat onnistuivat saamaan Gorbatšovin tarkistamaan kampanjan kulkua politbyroossa. Tätä aikaa pidetään Neuvostoliiton "kuivan" lain kumoamispäivänä. Vaikka ennen sitä, 29. toukokuuta 1987, annettiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus "Vastuu kuutamisten panimosta", mikä nosti jyrkästi tämän rikoksen rikosoikeudellisia rangaistuksia. Joten, jos kuunpaistejäännös löydettiin, maksettiin 100 - 300 ruplan sakko (toistuvasta takavarikosta - 200 - 500 ruplaa ja korjaustyö enintään 2 vuodeksi).

Näin ollen täysin harkitsematon alkoholinvastaisen kampanjan toteuttamissuunnitelma vaikutti negatiivisesti maan talouteen. Kampanja osui myös maan taloudellisen ja sosiaalisen elämän rakenneuudistuksen vuosiin, murtumaan valtion koneisto joka vaikutti Neuvostoliiton olemassaoloon. Myös Moldova, Bulgaria ja muut kärsivät juopumisen torjunnasta taloudellisia tappioita, ja pitkäaikaiset ystäväsuhteet naapurimaiden kanssa heikkenivät. Samaan aikaan tällä kampanjalla oli myös myönteisiä tuloksia. Siten tiukan työvalvonnan ansiosta pystyttiin vähentämään "juopuneita" tuotannon menetyksiä, laitteita, koneita ja ihmishenkiä säästyi. Alkoholin kulutuksen puutteen vuoksi alettiin ostaa monia tavaroita, jotka eivät olleet aiemmin kysyttyjä, mutta tuotannon kriisin olosuhteissa monista tavaroista tuli pulaa, kauppojen hyllyt olivat tyhjiä, pitkiä jonoja.

Joten, "kielto" 1985 - 1988. sillä oli sekä myönteisiä että negatiivisia tuloksia maan taloudelle. Päätösten kiireen vuoksi talous kuitenkin joutui alijäämäiseen tilaan, koska kiistanalaisen talon myyntitulot jäivät ulkopuolelle. 1980-luvun kampanja päätyi toiseen lopputulokseen. väestörakenteen kannalta.

3.2. Väestötilanne kampanjan päättymisen jälkeen.

Puolueelinten, poliisin ja muiden valtarakenteiden alkoholinvastaisella innolla oli vakavat moraaliset kustannukset. Sodan päättymisen jälkeen vallan arvovalta on laskenut ensimmäistä kertaa niin alas. "Sota juopumista vastaan ​​on julistettu", sanoi tunnettu sosiologi. Se oli todellakin joidenkin Neuvostoliiton kansalaisten sota toisia vastaan, myös neuvostoliittolaisia ​​vastaan. Moraaliset kustannukset nousivat myös siksi, että taistelevat osapuolet eivät myöskään nähneet sellaisen sodan sisäistä merkitystä. Joten poliisi, joka kaatoi pidätettyä kuutamoa pesualtaaseen, samoin pidätetty kuutamo, katui sellaisen halutun tuotteen tuhoamista. Merkittävä osa väestöstä, ellei enemmistö, vastusti päättäväisesti viranomaisten alkoholinvastaisia ​​toimia, jotka jättivät huomiotta politiikan peruslain, jonka mukaan minkä tahansa uudistuksen tulee perustua ihmisten psykologiaan, ottaa huomioon heidän psykologiansa. arvoorientaatiot ja motivaatiot.

Alkoholin vastaisen kampanjan vuosien aikana maassa virallisesti rekisteröity alkoholin myynti asukasta kohden laski yli 2,5-kertaiseksi. Vuosina 1985-1987 valtion alkoholimyynnin laskuun liittyi elinajanodote, syntyvyyden nousu ja kuolleisuuden lasku. Alkoholin vastaisen asetuksen aikana syntyi 5,5 miljoonaa vastasyntynyttä vuodessa, 500 tuhatta enemmän kuin joka vuosi viimeisen 20-30 vuoden aikana ja heikentyneenä syntyi 8 % vähemmän. Miesten elinajanodote nousi 2,6 vuodella ja saavutti maksimiarvon koko Venäjän historiassa, kokonaisrikollisuus laski. Kuolleisuuden lasku ennustettuun regressioviivaan ilman kampanjaa on miehillä 919,9 tuhatta ja naisilla 463,6 tuhatta. Ja tämä on kampanjan tärkein myönteinen tulos.

Alkoholin vastaisten toimien seurauksena ei ole vain kuolleisuus vähentynyt, vaan myös sairastuvuus, erityisesti se, joka liittyy suoraan alkoholin kulutukseen. Esimerkiksi vuonna 1987 alkoholipsykoosien esiintymistiheys RSFSR:ssä laski 3,6 kertaa vuoteen 1984 verrattuna. Tämä seikka kumoaa laajalle levinneen ja lujasti juurtuneen ennakkoluulon, että kampanjan aikana, keskikulutuksen huomattavan laskun myötä, "alkoholistit joivat niin paljon kuin se on. kuinka he juovat." Mutta se ei ole. Alkoholipsykoosia esiintyy vain alkoholismipotilailla, ja jos psykoosien määrä on vähentynyt, alkoholismipotilaiden alkoholinkäyttö on vähentynyt. Tämä koski pääasiassa sairaita, suhteellisen ehjiä, sekä kliinisesti että sosiaalisesti.

Huliganismia humalassa ja humalarikoksia oli vähemmän. Tätä opetusta ei kuitenkaan opittu: väestölle kampanjan pakottava luonne ja sen toteuttamisen väkivaltaiset menetelmät olivat paljon tärkeämpiä. Tämä kavensi merkittävästi psykologista ja sosiaalista perustaa alkoholin vastaiselle ajatukselle, jonka mukaan liiallinen juominen on suuri paha niin yksilölle kuin yhteiskunnalle. Kuunpaistetta vastustavan kampanjan epäonnistuminen vaikutti myös alkoholin vastaisten ihmisten määrän vähenemiseen. Mutta mikä tärkeintä, viranomaiset eivät oppineet kampanjan esimerkistä, että alkoholijuomat, juominen kampanjassa ovat osa modernin yhteiskunnan kulttuuria.

Siksi neuvostoyhteiskunnan "moraaliseen elpymiseen" suunnattu alkoholin vastainen kampanja saavutti todellisuudessa täysin erilaisia ​​​​tuloksia. Joukkotietoisuudessa se nähtiin viranomaisten absurdina aloitteena, joka oli suunnattu "tavallista kansaa" vastaan. Samaan aikaan ihmiset aloittivat "sodan". Taksinkuljettajat myivät vodkaa "takasta" tupla- tai kolminkertaiseen hintaan, mummot myivät kärsivän jonon loputtomissa pyrstissä kauppoihin. Käsityöläiset niitasivat moonshine still-kuvia ilman lepoa. Varjotaloudessa laajalti mukana oleville henkilöille sekä puolue- ja talouseliitille alkoholia oli edelleen saatavilla, ja tavallinen kuluttaja joutui "hankkimaan".

Alkoholin vastaisella kampanjalla oli muitakin kielteisiä vaikutuksia. "Kotitalousmyrkytysten" määrä teknisillä nesteillä on lisääntynyt jyrkästi.

Väitetty huumeriippuvuuden lisääntyminen kampanjan yhteydessä ei ole reilua. Koska se alkoi muutama vuosi ennen vuotta 1985 ja tapahtui muiden, sekä kansainvälisten että kotimaisten tekijöiden vaikutuksesta. Tämä johtuu siitä, että 1970-luvulla. Amerikan markkinoilla oli jonkin verran kyllästymistä huumeilla. Tämä johti siihen, että maailman lääkeliiketoiminta alkoi kehittää Länsi-Euroopan markkinoita ja uusia tapoja toimittaa niitä Keski-Aasiasta. Lisäkannustimena tähän oli kahden kolmesta "kultaisesta kolmiosta" - maailman huumetuotannon ja huumekaupan tärkeimpien alueiden: Kolumbian (Kolumbia, Peru, Bolivia) ja Thaimaan - väliaikainen tukahduttaminen. Tämän vuoksi kolmas "kolmio", mukaan lukien Pakistan, Iran ja Afganistan, alkoi toimia aktiivisemmin. Huumeiden kuljettamiseksi tästä "kolmiosta" Neuvostoliitolle annettiin kauttakulkualueen rooli. Tätä helpotti tullipalvelumme huono tekninen varustelu ja sen valmistautumattomuus havaita tämäntyyppistä lastia. Siksi neutraaliksi lastiksi naamioituneet huumeet ylittivät helposti Venäjän rajan molempiin suuntiin.

Huumeriippuvuuden kasvulle maassamme oli suuri merkitys Afganistanin sodalla joulukuusta 1979 lähtien ja myöhemmin Afganistanin ja Tadžikistanin rajan läpinäkyvyydellä, Tadzikistani-opposition huumebisneksellä ja ennen kaikkea huumeiden tehtaalla. Talebanin perustama Afganistaniin, joka tukahdutti julmasti yksityistä huumekauppaa. Afganistanista on tullut yksi tärkeimmistä oopiumin lähteistä maamme markkinoilla. Juuri tuolloin Iranissa alkoi erittäin ankara sorto huumepolitiikka. Tämä vei maan pois kolmannesta "kultaisesta kolmiosta" ja esti siten yhden tärkeimmistä huumekaupan reiteistä länteen. Kaikki tämä johti uuden voimakkaan "kolmion" muodostumiseen (Pakistan, Afganistan ja Tadžikistan - Gorno-Badakhshan). Huumeriippuvuuden kasvussa Neuvostoliitossa kampanjaa edeltävänä aikana oli myös sisäisiä tekijöitä.

Alkoholin vastainen kampanja lisäsi huumeiden väärinkäyttöä Venäjällä, mutta lähes yksinomaan päihteiden väärinkäyttönä, joka laantui alkoholin kulutuksen lisääntyessä.

Ja huumeisiin liittyvien ongelmien kirjo on jatkuvasti laajentunut jatkaen ennen kampanjan alkua nousseita trendejä. Vähitellen lisääntyessä huumeidenkäyttäjien määrä ylitti huumekuljetuksen ongelmien ratkaisemiseksi tarvittavat rajat. 1990-luvun alusta lähtien Huumeriippuvuudesta on tullut suuri ja itsenäinen ongelma Venäjällä.

Samalla tulee muistaa, että huumeisiin liittyviä negatiivisia kokonaisongelmia ei voi mittakaavaltaan verrata alkoholiin. Havainnollistamiseksi voidaan antaa useita esimerkkejä. Ensimmäinen - ulkoisista syistä, erityisesti väkivaltaisista kuolemista, alkoholi- ja huumemyrkytyskuolemista on 52,3 % ja 0,1 %. Toinen on alkoholimyrkytyksen ja huumeiden yliannostuksen aiheuttama kuolema: yli 40 000 ja 3 500. Alkoholiongelmiin ilmoittautuneiden määrä ylittää dramaattisesti huumeongelmaan ilmoittautuneiden määrän. Huumeriippuvuuden suurempaa läheisyyttä huomioidenkin alkoholinkäyttöongelmat ovat maassamme suurempia kuin huumeiden. Mitä ei voi sanoa muista maista. Niinpä Yhdysvalloissa alkoholin väärinkäytöstä aiheutuneet aineelliset vahingot olivat 54,7 miljardia dollaria vuonna 1986 ja huumeiden käytöstä - 26,0. Ei ole epäilystäkään siitä, että suhteellinen ero alkoholin ja huumeiden aineellisissa menetyksissä Venäjällä on vielä suurempi johtuen sekä Yhdysvaltojen että Venäjän suuremmasta kulutuksen erosta.

Kuitenkin sodan jälkeisenä aikana muodostuneet venäläisen elämän juopotteluperinteet, tottumukseksi tullut venäläinen juopuminen ja siihen liittyvä sekä aineellisen että inhimillisen alkoholivahingon näennäinen luonnollisuus siirsivät alkoholiongelmat pitkäksi aikaa suomalaisten käsiin. tausta. Tätä helpotti alkoholin vastaisen kampanjan epäonnistuminen sekä voimakas alkoholilobbi. Lisäksi Venäjälle täysin uusien alkoholittomien ongelmien runsaus, erityisesti suuren osan väestöstä köyhyys, sosiaalisten ja moraalisten normien tuhoutuminen hämärtävät Venäjän alkoholitilanteen draamaa, mutta eivät vähennä sitä. koko.

Alkoholin vastaisen kampanjan seurausten yhteydessä on syytä huomioida vielä yksi erittäin tärkeä seikka: kampanja tapahtui maan taloudellisen ja yhteiskunnallisen elämän uudelleenjärjestelyn, valtiokoneiston murtamisen ja johtajien vaihdon vuosina. Itse asiassa maan historiassa tapahtui syvä murros. Tänä historiallisena aikana M. Gorbatšovin ja valtiokoneiston merkittävät ponnistelut suuntautuivat alkoholin vastaisten päätösten toimeenpanoon, ja näiden toimenpiteiden vastustaminen kavensi väestön huomion. Monien ihmisten tietoisuuden keskipisteessä oli mistä saada pullo, ja maan johto - kuinka tätä pulloa ei saisi antaa tai ottaa pois ihmisiltä. Siksi ongelmaa "minne perestroika johtaa" ei ollut aikaa miettiä ajoissa. Uudistukset olivat puolimielisiä ja menivät vain yhteiskunnan demokratisoitumisen suuntaan, kun taas rinnakkain tai jopa ensiksikin oli tarpeen toteuttaa taloudellisia uudistuksia, erottaa oikeudellisesti kolme hallinnon haaraa, erottaa valta ja omaisuus, arvioida. valtion kiinteistöjä ja luoda perusta sosiaaliturvalle suurimmalle osalle väestöstä. Mitään näistä ei tehty. Osittain siksi, että alkoholin vastaiseen kampanjaan on panostettu valtavasti.

Siten kampanja 1985 - 1988. pelasti miljoonia Neuvostoliiton kansalaisten henkiä. Syntyvyys kasvoi tänä aikana merkittävästi. Totta, samaan aikaan huumeidenkäyttö lisääntyi, mutta tämä kasvu ei liittynyt käynnissä olevaan toimintaan, ts. tämä on olosuhteiden yhdistelmä, joka on kirjoitettu edellä. Kukoistava maanalainen alkoholintuotanto toimi aikapommin roolissa: 1990-luvun hämmennyksen alku. teki tyhjäksi kaikki Neuvostoliiton johdon ponnistelut - alkoholin kulutuksen valtava kasvu alkoi. Tämä ongelma on edelleen yksi Venäjän kansallisen politiikan painopisteistä.

Johtopäätös

Neuvostoliitossa alkoholinvastaisen kampanjan 1985 - 1988 aikana tapahtuneiden sosioekonomisten prosessien tutkimus lähteisiin, tutkimukseen perustuen, saatavilla olevien materiaalien tietojen mukauttamisen ja vertailevan analyysin avulla, tietokone teknologia, johti seuraaviin päätelmiin ja havaintoihin.

Toukokuussa 1985 annettiin peräkkäin NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston päätökset sekä Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus, joka merkitsi juopumisen ja kodin vastaisen kampanjan alkua. panimo.

Hallitus on kuitenkin historian aikana toistuvasti turvautunut alkoholin kulutuksen rajoittamiseen. Hallitus oli kuitenkin samalla yksi alkoholin kulutuksen kasvua vauhdittavista tekijöistä maassa. Alkoholijuomien tuotannon kasvun myötä myös niiden kulutus lisääntyi. Toisin sanoen viranomaiset propagoivat toisella kädellä juopumista ja toisella yrittivät laittaa sen säädyllisyyden rajoihin. Siksi suurin osa juopumisen rajoittamistoimista oli osittaisia ​​- helpoin tapa täydentää maan budjettia oli alkoholijuomien myynti.

Tehokkaampaa oli erityisten julkisten järjestöjen perustaminen raittiustaistelua varten, joka alkoi Venäjällä 1800-luvun jälkipuoliskolla. Näiden seurojen osallistujat onnistuivat melko lyhyessä ajassa kehittämään menetelmiä raittiin elämäntavan edistämiseksi, ja seuraajien määrä kasvoi jatkuvasti.

Neuvostovaltiossa mikään ei muuttunut olennaisesti: ensimmäisen maailmansodan puhjettua kuiva laki otettiin käyttöön, mutta yrittäessään täydentää budjettia uusi hallitus kumosi kuivan lain. Seuraukset eivät odottaneet kauaa. Uusi raittiuden aalto on alkanut. Terveellisiä elämäntapoja edistettiin aktiivisesti, mutta samaan aikaan, kuten edelliselläkin kaudella, valmistettujen alkoholituotteiden määrä on kasvussa, ei myöskään ole "toimivaa" juomista koskevaa lainsäädäntöä jne. Neuvostoliiton johdon toimet kumoavat kaikki taistelun myönteiset tulokset. Alkoholitilanne maassa alkoi kehittyä kriisiksi pysähtyneisyyden vuosien aikana. Yritykset korjata tilannetta päättyivät epäonnistumiseen ja uuteen, vieläkin suurempaan humalassa kasvuun. Maa joutui tähän tilaan 1980-luvun alussa.

Valiokuntien hyvin koordinoidun työn ansiosta uudistuksen valmistelu oli hedelmällistä, mutta pääsihteerien toistuvien kuolemantapausten vuoksi vain uusi pääsihteeri M. S. Gorbatšov onnistui toteuttamaan uudistuksen.

Ohjelman toteuttaminen elämässä osoitti täysin harkitsemattoman suunnitelman alkoholin vastaisen kampanjan toteuttamiseksi. Aiempien vuosisatojen raittiustaistelun kokemuksia ei otettu huomioon. Kampanjan ajoitusta ei myöskään valittu oikein: "kuiva laki" osui maan taloudellisen ja sosiaalisen elämän uudelleenjärjestelyn vuosiin, rikkoen valtiokoneiston, mikä vaikutti Neuvostoliiton myöhempään olemassaoloon.

Alkoholin vastaisen kampanjan järjestäjien virhearviointi oli, että se alettiin toteuttaa kokonaan kieltotoimilla. Monilla maan alueilla puoluejohtajat jahtaavat "suunnitelman ylitäyttöä" alkoholin vastaisten toimien suhteen. Näin ollen kuntien aloitteesta alkoholituotteita myyvien liikkeiden määrä väheni. Ei ole yllättävää, että maanalainen tuotanto tällaisissa olosuhteissa yksinkertaisesti kukoisti.

Viini- ja vodka-pisteiden massiiviseen sulkemiseen ei liittynyt samanaikaista vapaa-ajan infrastruktuurin kehittämistä, joka yksinään kykenisi ottamaan vastaan ​​laajan alkoholin vastaisen kampanjan sosiaaliset seuraukset. Valtio kielsi ihmisiä jättämästä elämän vaivoja humalassa, mutta samalla ei auttanut yhtään vaihtoehtoisen raittiin elämäntavan vakiinnuttamisessa.

Kampanjan kokonaistulos oli sen peruuttaminen. "Kuiva laki" 1985 - 1988 sillä oli sekä myönteisiä että kielteisiä seurauksia maalle. Yksi alkoholin vastaisen kampanjan negatiivisista seurauksista oli alkoholin "saamiseen" liittyvä varjotalouden nopea kasvu, josta on tullut niukasti hyödyke. Tapahtui prosessi, vaikkakin pienemmässä mittakaavassa, samanlainen kuin amerikkalaisen mafian muodostuminen Yhdysvalloissa kieltokauden aikana vuosina 1919-1933. He viittaavat myös päihteiden väärinkäyttöön sellaisen yhteiskunnallisen ilmiön mittakaavassa, joka ilmeni maassamme tuolloin. Lopuksi toinen "lain" katastrofaalinen seuraus liittyy viinitarhojen, mukaan lukien erittäin arvokkaiden lajikkeiden, laajamittaiseen tuhoamiseen Neuvostoliiton eteläosassa.

Samaan aikaan, vuosina 1985-1991. maassa alkoi syntyä vuosittain puoli miljoonaa ihmistä enemmän. Miesten keskimääräinen elinajanodote on saavuttanut maamme historian korkeimman tason. Kuolleisuus on laskenut merkittävästi. Alkoholin vastainen kampanja pelasti lähes puolitoista miljoonaa henkeä. Rikollisuus väheni 70 prosenttia. Psykiatrisista sairaaloista vapautuneet sängyt siirrettiin muita sairauksia sairastaville potilaille. Poissaolot vähenivät teollisuudessa 36 %, rakentamisessa 34 %. Säästöt ovat lisääntyneet: säästöpankkeihin on talletettu 45 miljardia ruplaa lisää. Elintarvikkeita myytiin alkoholin sijaan joka vuosi 47 miljardia ruplaa enemmän kuin ennen vuotta 1985, vain virvoitusjuomia ja kivennäisvesiä myytiin 50 % enemmän.

Yhteenvetona työn päätuloksesta on huomattava, että Gorbatšovin "puolikuivan lain" kokemus osoitti, että on turhaa vähentää rajusti alkoholin myyntipisteiden määrää - tämä johtaa vain "mustan markkinan" kehittymiseen. "alkoholia, jonka päällä on väistämätöntä korvikkeiden kiertoa. On välttämätöntä kasvattaa raittiutta ihmisessä, jopa lapsuudesta lähtien.

Yksi perestroikan suurimpia tapahtumia oli alkoholin vastainen kampanja. Kuuluisa iskulause "Raittius on elämän normi" kuvaa parhaiten tämän politiikan merkitystä.

Pyrkiessään kitkemään väestön kiireellisimmän ongelman kaikin voimin hallitus suosi kovia menetelmiä. Aluksi alkoholituotteiden hinnat nousivat rajusti, ja sitten alkoholijuomat alkoivat vähitellen hävitä hyllyiltä. Jos halusi ostaa pullon vodkaa, ostajan oli esitettävä erityinen kuponki. Tällaiset toimenpiteet eivät kuitenkaan edistäneet alkoholismin tason laskua Neuvostoliitossa, vaan päinvastoin, vain pakottivat asukkaat etsimään ovelia tapoja kiertää olemassa oleva kielto.

On syytä huomata, että tämä ei ole ensimmäinen yritys ottaa käyttöön kielto Neuvostoliitossa. Bolshevikit asettivat alkoholin tuotannon kiellon vuonna 1917, mutta jo vuonna 1923 annettiin asetus alkoholituotteiden tuotannon jatkamisesta. Tunnetaan myös vuoden 1929 kampanja, jonka aikana Neuvostoliiton hallituksen päätöksen mukaisesti monet juomapaikat suljettiin. Tämän seurauksena pääkaupungin ja muiden suurten kaupunkien panimoissa tuotettujen tavaroiden määrä on laskenut merkittävästi.

Myöhemmin Neuvostoliiton hallitus vain tiukensi politiikkaansa. Vuoden 1929 kampanjaa seurasi muut - alkoholin myyntikielto otettiin käyttöön sekä 1958 että 1972.

Tunnetuin on kuitenkin vuosien 1985-1990 kampanja, joka suoritettiin Mihail Gorbatšovin hallituskaudella, joka tuolloin toimi NSKP:n keskuskomitean pääsihteerin virassa.

Alkoholin vastaisen kampanjan alkuperä

Huoli mitä korkeatasoinen väestön alkoholismi aiheuttaa vahinkoa maan taloudelle, sanoi hänen edeltäjänsä pääsihteerin virassa Juri Andropov. 80-luvun alussa Neuvostoliiton asukkaat alkoivat kuluttaa paljon enemmän alkoholijuomia kuin koskaan ennen. Keskimäärin 10,5 litraa vuodessa. Ei tsaari-Venäjän eikä Stalinin aikana yhden ihmisen juoma alkoholimäärä vuodessa ylittänyt 5 litraa. Nyt jokaisella Neuvostoliiton kansalaisella on noin 90 pulloa vodkaa vuodessa, ja kun otetaan huomioon moonshine, viinit, olut ja muut päihdyttävät juomat - yli 110.

Juri Andropov

Muistaessaan Andropovin sanat kansantalouden tason jyrkästä laskusta TSKP:n keskuskomitean politbyroon jäsenet Mihail Solomentsev ja Jegor Ligachev päättivät ryhtyä kehittämään toimenpiteitä, jotka auttaisivat hallitusta taistelussa joukkoalkoholismia vastaan. .

Vasemmalta oikealle: Jegor Ligatšov, Mihail Gorbatšov

Pian otettiin ensimmäiset askeleet alkoholin vastaisen kampanjan toteuttamisessa. Joten jo 7. toukokuuta 1985 hyväksyttiin kaksi tärkeintä päätöslauselmaa "Toimenpiteistä juopumisen ja alkoholismin voittamiseksi" ja "Toimenpiteistä juopumisen ja alkoholismin voittamiseksi, poista kuupaiste", jotka määrittivät alkoholin vastaisen politiikan suunnan. Tuotetun alkoholijuoman määrä väheni merkittävästi ja alkoholin myyntipaikkoja oli nyt vaikea löytää.

Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto antoi 16. toukokuuta 1985 asetuksen "juopumuksen ja alkoholismin vastaisen taistelun tehostamisesta, kotipanimon kitkemisestä", jonka mukaan kuivaa lakia rikkoviin kansalaisiin kohdistettiin hallinnollisia ja rikosoikeudellisia toimenpiteitä. . Tämä asetus oli voimassa koko Neuvostoliiton alueella. Kuunkivien tekeminen

Neuvostoliiton pääasiallinen tulonlähde oli alkoholijuomien myynti. Vakavia vahinkoja aiheutettiin paitsi valmistajille, myös kaupan yrityksille. Suljettu kiellon käyttöönotolla suuri määrä kauppoja. Alkoholin myyntiaika oli rajoitettu - klo 14.00-19.00. Lisäksi alkoholijuomien hinnat jatkoivat nousuaan: vuonna 1986 vodkapullon vähimmäishinta oli noin 9 ruplaa. (edellyttäen, että Neuvostoliiton keskimääräinen asukas ansaitsi 196 ruplaa kuukaudessa).

Lainvalvontaviranomaiset seurasivat tiukasti alkoholin käyttöä julkisilla paikoilla - alkoholin juomisesta kadulla, puistoissa ja aukioilla rikkoja voitiin irtisanoa töistä.

Alkoholituotteiden tuotannon vähentyessä kuitenkin harvat kieltäytyivät juomasta alkoholia. Kotitekoinen moonshine tuli korvaamaan ostetut juomat.

Eniten alkoholin vastaisista toimista johtuen viininvalmistuksen kaltainen teollisuus on kärsinyt. Viinituotannon sijaan hallitus aikoi investoida syötäväksi tarkoitettujen marjojen viljelyyn. Viinitarhojen omistajat eivät kuitenkaan saaneet valtiolta aineellista tukea - he eivät edes osoittaneet rahaa puiden hoitoon.

Radikaalisin toimenpide oli kenties viinitarhojen massiivinen leikkaaminen. Koko Neuvostoliiton alueella sijaitsevia viiniköynnösviljelmiä tuhottiin armottomasti. Niinpä Moldovassa kaadettiin noin 80 tuhatta hehtaaria viinitarhoja, Ukrainassa - 60. On myös laajalti levinnyt mielipide, että heidät pakotettiin rypälepuiden kitkemiseen. Esimerkiksi Moldovassa silloisen suositun Cricovan viinitilan entinen pääinsinööri Valentin Bodiul myönsi haastattelussa, että työntekijät joutuivat kaatamaan puita kirveellä viikonloppuisin ja jos käskyä vastustettiin, rypäleen puolustajat olivat uhkasi vankeusrangaistuksella.

Itse Venäjällä koko alkoholin vastaisen kampanjan ajan 200 tuhannesta hehtaarista rypälepuita tuhoutui 32 tuhatta. Vahingoittuneita viinitarhoja ei ollut suunniteltu ennallistamaan. Mitä tulee marjasatoon, niitä korjattiin huomattavasti vähemmän (verrattuna ajanjaksoon 1981-1985) - 430 tuhatta tonnia aiemman 850 tuhannen sijasta.

Neuvostoliitossa juopuminen kasvoi yksinkertaisesti kohtuuttomiin mittasuhteisiin vuonna 1985. Vuonna 1984 RSFSR:n keskimääräinen alkoholinkulutus asukasta kohden oli 14,2 litraa, vertailuna - USA:ssa - 8,6 litraa, Isossa-Britanniassa - 7,2. Ja Maailman terveysjärjestön arvioiden mukaan jo 8 litran alkoholinkulutuksella asukasta kohti alkaa etnisen ryhmän peruuttamaton sukupuutto.

Oli toteutettava toimenpiteitä alkoholismin ellei hävittämiseksi, niin ainakin merkittäväksi vähentämiseksi. Mutta ne, jotka hyväksyttiin, osoittautuivat erittäin tyhmiksi. Alkoholismi oli Neuvostoliitossa sosiaalinen sairaus, joka kehittyi vuosien ajan. Yli vuosisadan ajan kertynyt halu ratkaista ongelma kerralla oli suuri seikkailu. Kaikissa maissa, myös Venäjällä, taloudellinen tilanne heikkeni heti kiellon käyttöönoton jälkeen jossain määrin, heti kun kielto kumottiin, tilanne parani. Tätä ei otettu lainkaan huomioon. Gorbatšov ja koko hänen lähipiirinsä tunsivat historian rumana. Bolshevikkipuoluetta johtivat seikkailunhaluiset johtajat, joilla ei ollut pienintäkään kokemusta hallitustyöstä, mutta joilla oli melko korkea äly. Kauheiden virheiden jälkeen bolshevikit alkoivat korjata itseään. Aloittaessaan NEP-politiikan sodan kommunismin jälkeen Stalin ja johto saivat rahaa kiellon poistamisen kautta. Mutta NKP:n johto, jolla oli kokemusta, rappeutui älyllisesti. Intellektuaalinen rappeutuminen + seikkailu = kauhea tulos. Kotimaisia ​​kokemuksia "paikallisen kiellon oikeuden" käyttöönotosta vuonna 1914 ei otettu huomioon. Ongelma toivottiin nopeasti ratkeavan tuolloin omaksutulla hallinnollis-komentomenetelmällä, tosin siitä ei juuri tullut.

Alkoholismin vastainen taistelu asetti tavoitteekseen sekä sosiaalisten että taloudellisten ongelmien ratkaisun, ennen kaikkea työkuriin, ja sen olisi pitänyt osaltaan edistää työn tuottavuuden ja laadun kasvua. Vodkan ja muiden alkoholijuomien tuotantoa suunniteltiin vähentävän 10 % vuodessa. Vuoteen 1988 mennessä hedelmä- ja marjaviinien tuotanto oli määrä lopettaa. Suunnitellun hitaan vähentämisen sijaan, puhtaasti Neuvostoliiton tavalla, he eivät halunneet odottaa pitkään, vuodesta 1985 vuoteen 1987. tuotanto väheni 2,7-kertaiseksi.

Alkoholituotteiden saatavuutta suunniteltiin vähentävän ajan ja paikan osalta. Sen sijaan, että tätä prosessia olisi hidastettu ja tehty siitä vähemmän tuskallinen, kaikki tehtiin hyvin nopeasti, mikä aiheutti hirveää haittaa ihmisille. Viinakauppojen määrä on vähentynyt rajusti, ja niiden aukioloaikoja on lyhennetty. Valtavat jonot muodostuivat viiniä ja vodkaa varten, mikä johti suureen tyytymättömyyteen näissä jonoissa seisovien keskuudessa.

Suunnitelmissa oli myös suunnata merkittävä osa viiniteollisuudesta rypälemehujen, vaahtokarkkejen, virvoitusjuomien ja mehujen jne. tuotantoon. Tämä uudelleensuuntaus epäonnistui täysin, koko teollisuus tuhoutui. Useita vuosia viljellyt viinitarhat leikattiin, eikä mieleenkään tullut alkeellinen ajatus laittaa rypäleitä myyntiin viinintuotannon sijaan. Viinirypäleet olivat maassa suuressa vajeessa, viinin valmistukseen käytettiin tietysti viinilajikkeita, ei kaupoissa myytäviä ruokalajikkeita, mutta edes viinilajikkeiden myynnissä ei ollut ongelmia. Ei, piti leikata ja vain leikata!! Kuten tunnetussa anekdootissa: "Sisko, ehkä olen tehohoidossa? Ei, lääkäri sanoi ruumishuoneelle, joten ruumishuoneelle!!!”

Tämän seurauksena hajuvesiliikkeissä roikkui ilmoituksia "Köln on alennuksessa klo 14.00", he metsästivät alkoholia sisältäviä lääkkeet. Alkoholittomista häistä tuli aikakauden symboli - niiden lukumäärää koskevat tilaukset polveutuivat NLKP:n aluekomiteoilta ja komsomolilta. Siellä valittiin tunnollisimmat vastaparit. Korvauksena vahvuuksien puutteesta pöydissä nuorille jaettiin kuponkeja tuolloin niukkoihin ruokiin. Kuitenkin jo silloin juhlien järjestäjät löysivät ulospääsyn - konjakkia ja viiniä tarjoiltiin pöytään tee- ja kahvikupeissa.

Jonkin verran positiivisia tuloksia onnistui silti saavuttamaan. Kotipanimon lisääntymisestä huolimatta he alkoivat yleensä juoda vähemmän. Kuolleisuus väheni tilapäisesti ja syntyvyys nousi. Lapsia syntyi 500 tuhatta enemmän vuodessa kuin ennen. Vuonna 1984 tilastoraporttien mukaan 44 tuhatta ihmistä myrkytettiin alkoholilla ja korvikeilla, vuonna 1987 vain 11 tuhatta ihmistä. Totta, kuutamyrkytykset eivät sisälly tilastoihin, tiedot eivät ole tiedossa, oletusten mukaan kokonaismäärä on vielä pienempi. Vuosina 1985-1987 Miesten elinajanodote nousi 3,2 vuodella ja naisten 1,2 vuodella. Samaan aikaan rikollisuus väheni neljänneksen ja vakavien rikosten osalta kolmanneksen poissaolot, tapaturmat ja tulipalot. Avioerojen määrä on vähentynyt. Työn tuottavuus parani hieman. Tämä on luonnollista, koska humalaisuus työssä on vähentynyt, he alkoivat työskennellä vähemmän syvässä krapulassa. Mutta työvoiman määrä ei lisääntynyt merkittävästi, ja oli typerää toivoa sitä. Suurin tuottavuuden lisäys voidaan saavuttaa pääasiassa taloudellisin keinoin. Hallinnolliset-komentomenetelmät voivat tuottaa merkittäviä tuloksia vain erittäin kovalla, usein julmalla stalinistisella johdolla. Heikko Gorbatšovin kanssa jälkimmäistä ei periaatteessa voisi olla olemassa.

Yleisesti ottaen alkoholin vastaisen kampanjan positiiviset tulokset olivat melko maltillisia, mutta negatiiviset tulokset olivat yksinkertaisesti katastrofaalisia. Vuonna 1985, alkoholin vastaisen kampanjan alkaessa, vodkan ja viinin myynnin osuus oli kuudesosa kokonaisliikevaihdosta. 1920-luvulla NEP-uudistuksen aikana kiellon poistamisen vuoksi he saivat tuloja budjettiin, kiihtymisen ja perestroikan aikana kaikki kääntyi toisinpäin - rajoitusten käyttöönoton vuoksi maan budjetti jo vuonna 85 kärsi valtavia tappioita.

Vodkan hinta oli hintaan verrattuna alhainen. Siksi sen myynti toi valtiolle supervoittoja ja mahdollisti jossain määrin kattamaan kulutustavaroiden riittämättömän tuotannon. Viinin kannattavuus oli alhaisempi, mutta silti kohtuullinen. Vuoden 1986 loppuun mennessä kuluttajabudjetti tuhoutui. Nyt siinä oli valtava reikä. Mikään ei korvannut alkoholin myynnistä saatuja tuloja. Valtiolla ei ollut mistä ottaa rahaa teollisuuden tekniseen varusteluun, sillä jäljelle jääneet tarvittiin kiireellisimpiin ajankohtaisiin tarpeisiin. No, ei myöskään kiireellisiin asioihin. Veljellinen maksuton ja merkittävä apu liittolaisille jatkui. Budjettitappioiden lisäksi keskinkertainen alkoholin vastainen kampanja johti siirtymiseen aiemmin vapaasti saatavilla olevien tuotteiden (mehut, viljat, karamelli jne.) pulaan, kotipanimon voimakkaaseen kasvuun ja nousuun. huumeriippuvuudessa ja päihteiden väärinkäytössä.

Sokeri jäi vähiksi. Vuonna 1985 sokerin kulutus henkeä kohti vuodessa oli 44 kg, vuonna 1987 46 kg, 2 kg enemmän. Puute syntyi osittain kuunpaisteesta, osittain syntyneen kiireisen kysynnän vuoksi. Vuoden 1987 jälkeen sokerivaje alkoi kasvaa. He alkoivat kylvää vähemmän sokerijuurikkaita osittain maan yleisen sekasorron vuoksi, osittain harjoitetun politiikan vuoksi. Puhumatta avoimesti, tällä tavalla he taistelivat kuunpaisteessa. Sokerijuurikkaan alle kylvettiin 90. vuonna 30 % vähemmän kuin 89. vuonna. Sokeria alettiin ostaa vähemmän ulkomailta.

Tappiot kasvoivat joka vuosi. Tappioiden huippu oli vuonna 1989. Vodkaa ja viiniä myytiin 37 miljardia vähemmän kuin vuonna 1984. Totta, maan säästöpankit saivat 45 miljardia enemmän. Ei tietenkään kaikki alkoholin kulutuksen vähenemisen vuoksi, mutta yleisesti ottaen kulutustavaroiden tuotannon vähenemisen vuoksi. Mutta silti, alkoholin osuus täällä oli merkittävä. Jos valtio olisi ollut nopeampi, nämä miljardit olisi voitu käyttää taloutemme lainaamiseen ja lievittää jo alkanutta kriisiä. Tätä ei tehty, reiät tukkeutuivat rahavirralla. Tämä lähestymistapa vain pahensi vaikeutta.

Tappioiden paikkaamiseksi jotenkin vuosina 1986-1990 vodkan hinta nousi - jopa 9 ruplaa 70 kopekkaa.

Syntyi runo

Kerro sinä Gorbachille

Olemme kymmenen olalla,

No jos niitä on enemmän

Järjestämme täällä kuten Puolassa!

Kummallista kyllä, hinta ei noussut yli 10:n. Ehkä riimi tuli tunnetuksi Gorbatšoville, eivätkä he tarkistaneet sen todenperäisyyttä. Neuvostoliitolle seikkailunhaluisesta alkoholin vastaisesta kampanjasta tuli täydellinen katastrofi, se oli yksi äkillisimmän talouskriisin ja maan romahtamisen syistä.

Alkoholismin vastainen taistelu oli yhteiskunnassa yleisesti epäsuosittua, vaikka jotkut ei-juovat tukivat sitä.

Tapahtumien kulku Neuvostoliitossa

Ennen Gorbatšovia

Tällä hetkellä tunnetuin on alkoholin vastainen kampanja kaudella 1985-1987, ennen perestroikkaa ja sen alussa (ns. "kiihtyvyys"). Taistelu humalaa vastaan ​​käytiin kuitenkin myös Gorbatšovin edeltäjien aikana (alkoholin kulutus kuitenkin kasvoi tasaisesti Neuvostoliitossa).

Vuonna 1958 annettiin NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton hallituksen asetus "juopumuksen torjunnan tehostamisesta ja väkevien alkoholijuomien kaupan järjestyksen palauttamisesta". Vodkan myynti oli kielletty kaikissa julkisissa ravintoloissa (paitsi ravintoloissa), jotka sijaitsevat rautatieasemilla, lentokentillä, rautatieasemilla ja aseman lähialueilla. Vodkaa ei saanut myydä teollisuusyritysten, oppilaitosten, lastenlaitosten, sairaaloiden, sanatorioiden välittömässä läheisyydessä, joukkojuhla- ja virkistyspaikoissa.

Seuraava alkoholin vastainen kampanja alkoi vuonna 1972. Toukokuun 16. päivänä julkaistiin asetus nro 361 "Toimenpiteistä juopumisen ja alkoholismin torjunnan tehostamiseksi". Sen piti vähentää väkevien juomien tuotantoa, mutta vastineeksi laajentaa rypäleviinin, oluen ja virvoitusjuomien tuotantoa. Myös alkoholin hintoja nostettiin; vodkan, jonka vahvuus oli 50 ja 56 °, tuotanto lopetettiin; alkoholijuomien, joiden vahvuus on 30 ° ja enemmän, kaupankäyntiaika rajoitettiin 11-19 tunnin väliin; perustettiin lääketieteellisiä ja työvoimahoitoja (LTP), joihin ihmisiä lähetettiin väkisin; elokuvista leikattiin kohtauksia alkoholijuomien käytöstä.

1985 kampanja

7. toukokuuta 1985 NSKP:n keskuskomitean asetus ("Toimenpiteistä juopumisen ja alkoholismin torjumiseksi") ja Neuvostoliiton ministerineuvoston asetus N 410 ("Toimenpiteistä juopumisen ja alkoholismin voittamiseksi, kotipanimon hävittäminen”) hyväksyttiin, jotka määrättiin kaikille puolue-, hallinto- ja lainvalvontaviranomaisille määrätietoisesti ja tehostamaan juopottelun ja alkoholismin torjuntaa kaikkialla vähentäen merkittävästi alkoholijuomien tuotantoa, paikkojen määrää. niiden myynti ja myyntiajankohta. 16. toukokuuta 1985 annettiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus "Rumapumuksen ja alkoholismin vastaisen taistelun tehostamisesta, kotipanimon kitkemisestä", joka vahvisti tätä taistelua hallinnollisilla ja rikosoikeudellisilla rangaistuksilla. Vastaavat asetukset annettiin samanaikaisesti kaikissa liittotasavallassa. Myös ammattiliitot, koko koulutus- ja terveydenhuoltojärjestelmä, kaikki julkiset järjestöt ja jopa luovat liitot (kirjailijoiden, säveltäjien liitot jne.) veivät väistämättä mukaan tämän tehtävän täyttämiseen. Toteutus oli mittakaavaltaan ennennäkemätön. Ensimmäistä kertaa valtio ryhtyi vähentämään valtion budjetin merkittävän erän alkoholituloja ja alkoi supistaa jyrkästi sen tuotantoa.

Kampanjan alullepanijat olivat NSKP:n keskuskomitean politbyroon jäsenet M. S. Solomentsev ja E. K. Ligachev, jotka seurasivat Yua töihin, joissa joukkoalkoholismi oli syyllinen.

"Ligachev vaati viinitarhojen tuhoamista alkoholijuomien tuotannon perustana" (V. S. Makarenko).

Humapumuksen vastaisen taistelun alkamisen jälkeen suuri määrä alkoholijuomia myyviä liikkeitä suljettiin. Melko usein siinä alkoholin vastaisten toimien kompleksi useilla alueilla päättyi. Niinpä NSKP:n Moskovan kaupunginkomitean ensimmäinen sihteeri Viktor Grishin sulki monia alkoholikauppoja ja raportoi keskuskomitealle, että Moskovan raittiinamistyö oli saatu päätökseen.

Alkoholia myyvät kaupat saivat tehdä sen vain klo 14-19. Tähän liittyen kuului sanonta:

Kuudesta aamulla kukko laulaa, kahdeksalta - Pugatšova, kauppa on kiinni kahteen asti, avain on Gorbatšovin luona

Viikon ajan, toiseen asti, hautaamme Gorbatšovia. Kaivamme Brežnevin esiin, juomme kuten ennenkin.

Alkoholin nauttimista vastaan ​​ryhdyttiin tiukasti puistoissa ja aukioilla sekä kaukojunissa. Humalassa jääneillä oli vakavia ongelmia työssä. Väitöstilaisuudet kiellettiin ja alkoholittomia häitä edistettiin.

Kampanjaan liittyi voimakasta raittiuspropagandaa. Neuvostoliiton Lääketieteen akatemian akateemikon F. G. Uglovin artikkelit alkoivat levitä kaikkialle alkoholin kulutuksen vaaroista ja hyväksyttävyydestä kaikissa olosuhteissa ja siitä, että juopuminen ei ole venäläisille ominaista. Elokuvista leikattiin alkoholikohtauksia ja näytöllä esitettiin toimintaelokuva Lemonade Joe. Tämän seurauksena lempinimet "Lemonade Joe" ja "mineraalisihteeri" juurtuivat tiukasti M. S. Gorbatšoviin.

Puolueen jäsenille alettiin esittää tiukat vaatimukset alkoholin kieltäytymiselle. Puolueen jäseniä vaadittiin myös "vapaaehtoisesti" liittymään Temperance Societyyn.

Viinitarhojen leikkaaminen

Monet alkoholin vastaista kampanjaa arvostelevat julkaisut kertovat, että monet viinitarhat leikattiin tuolloin. Suurin osa Georgian ja Etelä-Venäjän viinitarhoista kaadettiin.

Suurin menetys oli ainutlaatuisten keräilykelpoisten rypälelajikkeiden tuhoutuminen. Esimerkiksi Ekim-Kara -rypälelajike, joka kuului neuvostovuosien kuuluisaan Black Doctor -viiniin, tuhoutui kokonaan. Valintatyö joutui erityisen ankaran vainon kohteeksi. Yksi johtavista kasvinjalostajaista, johtaja professori Pavel Golodriga teki itsemurhan häirinnän ja useiden epäonnistuneiden yritysten vakuuttaa Mihail Gorbatšovin peruuttamaan viinitarhojen tuhoaminen.

Joidenkin raporttien mukaan 30 % viinitarhoista tuhoutui, kun taas Suuren isänmaallisen sodan aikana 22 %. Ukrainan kommunistisen puolueen XXVIII kongressin materiaalien mukaan tuhoutuneiden 265 tuhannen viinitarhan tappioiden palauttamiseen tarvittiin 2 miljardia ruplaa ja 5 vuotta.

Ongelmana on, että raittiustaistelun aikana Ukraina menetti noin viidenneksen budjetistaan, 60 tuhatta hehtaaria viinitarhoja repettiin tasavallasta, kuuluisa Massandran viinitila pelastui tappiolta vain Vladimir Shcherbitskyn ja Venäjän ensimmäisen sihteerin väliintulolla. Krimin aluepuolueen komitea Makarenko. Alkoholin vastaisen kampanjan aktiivisia edistäjiä olivat TSKP:n keskuskomitean sihteerit Jegor Ligachev ja Mihail Solomentsev, jotka vaativat viinitarhojen tuhoamista. Yegor Kuzmich vietiin Massandraan lomallaan Krimillä. Siellä kaikki kuuluisan tehtaan 150 vuoden ajan säilytetään näytteitä tuotetuista viineistä - vinoteekista. Kaikilla maailman kuuluisilla viinitiloilla on samanlaiset varastotilat. Mutta Ligachev sanoi: "Tämä viinikellari on tuhottava ja Massandra on suljettava!" Vladimir Shcherbitsky ei kestänyt sitä ja soitti suoraan Gorbatšoville, he sanovat, että tämä on jo ylilyöntiä eikä taistelua juopumista vastaan. Mihail Sergeevich sanoi: "No, säästä se."

Mihail Gorbatšov väittää, ettei hän vaatinut viinitarhojen tuhoamista: "Se, että viiniköynnös kaadettiin, olivat askeleita minua vastaan."

tuloksia

Alkoholin vastaisen kampanjan vuosien aikana maassa virallisesti rekisteröity alkoholin myynti asukasta kohden on laskenut yli 2,5-kertaiseksi. Vuosina 1985-1987 valtion alkoholimyynnin laskuun liittyi elinajanodote, syntyvyyden nousu ja kuolleisuuden lasku. Alkoholin vastaisen asetuksen aikana syntyi 5,5 miljoonaa vastasyntynyttä vuodessa, 500 tuhatta enemmän kuin joka vuosi viimeisen 20-30 vuoden aikana ja heikentyneenä syntyi 8 % vähemmän. Miesten elinajanodote nousi 2,6 vuodella ja saavutti maksimiarvon koko Venäjän historiassa, kokonaisrikollisuus laski. Kuolleisuuden lasku ennustettuun regressioviivaan verrattuna, ilman kampanjaa, on miehillä (1985-1992) 919,9 tuhatta ja naisilla 463,6 tuhatta (1986-1992) - yhteensä 1383,4 tuhatta henkilöä eli 181±16,5 tuhatta vuodessa.

Samaan aikaan alkoholin kulutuksen todellinen lasku oli vähäisempää, mikä johtui pääasiassa kotipanimon kehittymisestä sekä laittomasta alkoholijuomien valmistuksesta valtion omistamissa yrityksissä. Kotipanimon voimistuminen johti puutetta moonshine-raaka-aineiden - sokerin ja sitten halpojen makeisten - vähittäiskaupassa. Aiemmin olemassa olleet käsiteollisen alkoholin varjomarkkinat kehittyivät merkittävästi näiden vuosien aikana - vodka lisättiin "hankittavien" tavaroiden luetteloon. Alkoholimyrkytysten kokonaismäärän laskusta huolimatta alkoholia sisältävien korvikkeiden ja alkoholittomien päihteiden myrkytysten määrä on lisääntynyt (esim. diklorvosin lisääminen olueseen myrkytyksen lisäämiseksi on yleistynyt), ja myös huumeidenkäyttäjien määrä on lisääntynyt. "Laittoman" alkoholin kulutuksen lisääntyminen ei kuitenkaan kompensoinut "laillisen" alkoholin kulutuksen laskua, minkä seurauksena alkoholin kokonaiskulutuksen todellinen lasku havaittiin edelleen, mikä selittää hyödyt ( kuolleisuuden ja rikollisuuden lasku, syntyvyyden ja elinajanodotteen nousu). ), joita havaittiin alkoholin vastaisen kampanjan aikana.

Neuvosto-yhteiskunnan "moraaliseen elpymiseen" suunnattu alkoholin vastainen kampanja saavutti todellisuudessa täysin erilaisia ​​​​tuloksia. Joukkotietoisuudessa se nähtiin viranomaisten absurdina aloitteena, joka oli suunnattu "tavallista kansaa" vastaan. Varjotaloudessa ja puolue- ja talouseliittissä laajasti mukana oleville ihmisille (joissa alkoholijuhla oli nomenklatuurinen perinne) alkoholia oli edelleen saatavilla, ja tavalliset kuluttajat pakotettiin "hankkimaan".

Alkoholin myynnin lasku aiheutti vakavia vahinkoja Neuvostoliiton budjettijärjestelmälle, sillä vähittäiskaupan vuosiliikevaihto laski keskimäärin 16 miljardia ruplaa. Budjettivahinko osoittautui yllättävän suureksi: elintarviketeollisuus toi aiempien 60 miljardin ruplan tulojen sijaan 38 miljardia vuonna 1986 ja 35 miljardia vuonna 1987.

Joukkotyytymättömyys kampanjaan ja Neuvostoliitossa vuonna 1987 alkanut talouskriisi pakotti Neuvostoliiton johdon rajoittamaan alkoholin tuotannon ja kulutuksen vastaista taistelua. Vuoden 2005 alkoholin vastaisen kampanjan 20-vuotispäivänä Gorbatšov huomautti haastattelussa: "Tehtyjen virheiden vuoksi hyvä iso juttu päättyi kunniattomasti."