Предмет на изучаване на класическата политическа икономика е. Икономическо класическо училище
Най-близките му последователи („Смитийс”) – д-р Дж. Андерсън, граф Лодърдейл (1759-1838), Т. Малтус, Т. Тук, полковник Робърт Торънс (1780-1864), сър Е. Уест и Дж. Х. Марсет. Смит изложи логическа система, която обяснява функционирането на свободния пазар на базата на вътрешни икономически механизми, а не на външен политически контрол.
Нов етап в развитието на класическата школа бележи фигурата на Д. Рикардо с неговото развитие на концепцията за стойността, оригинални теории за поземлената рента и международната търговия. Сред преките последователи на Д. Рикардо са английските икономисти Дж. Мил, Дж. Р. Маккулок и Т. де Куинси; в допълнение към "рикардианците" включват W. Senior и G. Martino.
Трудовата теория за стойността поражда група икономисти, които защитаваха класата, която печелеше пари чрез труд. Тези учени са известни в цялата история като Рикардианските социалисти. Сред тях са Т. Годскин, Уилям Томпсън (около 1785 - 1833), Чарлз Хол (1745-1825), Джон Грей (1799-1850), Джон Франсис Брей (1809-1895).
Икономистите, които подкрепят класическата школа в континентална Европа (Continental Classicals), са французинът J. B. Say, швейцарецът J. Simon de Sismondi и немският икономист F. von Hermann.
Последният етап в еволюцията на училището е представен от работата на Дж. С. Мил, в чиито трудове принципите на класическата школа окончателно са въплътени в икономическата теория.
В класическата икономическа теория икономиката има способността да се саморегулира и да използва пълноценно своите ресурси и всяко производство е организирано с цел увеличаване на потреблението.
Причини за появата
Преди зараждането на основите на класическото училище в икономикав обществото преобладава мнението за необходимостта от държавна намеса в икономиката. Смятало се, че това е единственият начин да се формира богатството и благосъстоянието на държавата. Но от края на 17 - началото на 18 век се формират идеите за ненамеса на държавата в икономическия живот на обществото, тоест икономическия либерализъм.
По това време се ражда нова теоретична школа на икономическата мисъл. По-късно ще бъде наречена класическа политическа икономия.
Представителите на класическата школа преформулират предмета и метода на изучаване на икономическата теория. Възходът на производството (а след това и индустриализацията) подчерта индустриалното производство, което изтласква търговията и заемния капитал. Следователно сферата на производството излиза на преден план като предмет на изследване.
Времето на нейното завършване се разглежда от две теоретични и методологически позиции. Така марксистката позиция установява периода за завършване на развитието през първата четвърт на 19 век, а английските учени А. Смит и Д. Рикардо се считат за край на школата. Според другата – най-разпространената в научния свят – класиците се изчерпват през последната трета на 19 век. от писанията на J.S. Mill.
Краят на ерата на „класиката”, етапът на класическата политическа икономия (в допълнение към горните в литературата могат да се намерят и други имена и датировки на етапи) не означава край на политическата икономия като цяло като наука. Напротив, както в много други науки, „ класическа сцена„Е само „високо начало“ на жизнения цикъл на науката, отваряйки следващите, не по-малко богати страници от нейната история. Най-известните и видни представители на тази тенденция са шотландският учен Адам Смит (1723-1790) и англичанинът Дейвид Рикардо (1772-1823). А. Смит оглавява катедрата по морална философия в университета в Глазгоу, след това работи като главен митнически комисар за Шотландия. Автор е на много трудове по икономика и философия. Но основното му световноизвестно произведение е „Изследване на природата и причините за богатството на народите“ (1776). В този труд А. Смит дава изчерпателно описание на икономическата система на обществото, разглежда теорията на стойността, теорията за разпределението на дохода, теорията на капитала и неговото натрупване, икономическата политика на държавата, публичните финанси, дава подробна критика на меркантилизма. В книгата си той успява да съчетае повечето от съществуващите области на икономически изследвания.
Всички икономически явления, разглеждани от А. Смит, се основават на трудовата теория на стойността. Стойността на една стока се създава от труда, независимо от отрасъла на производство. Трудът, затворен в стоки, е основата за размяна. Цената на дадена стока се определя от цената на труда за нейното производство, както и от съотношението на търсенето и предлагането на стоката.
А. Смит прави подробен анализ на основните доходи на обществото – печалба, работна заплата и земна рента – и определя стойността на обществения продукт като сума от доходите на обществото. Социалният продукт олицетворява богатството на страната. Растежът на богатството зависи от нарастването на производителността на труда и от дела на населението, заето в производителен труд. От своя страна производителността на труда до голяма степен зависи от разделението на труда и неговата специализация.
При разглеждането на икономическите явления и процеси класиците на политическата икономия се придържаха към определена система от общи предпоставки. Основни сред тях са концепцията за "икономически човек" и икономическия либерализъм (икономическа свобода). Те разглеждат човек само от гледна точка на икономическата дейност, където има единственият стимул за поведение - преследването на собствена изгода.
Идеята за икономическия либерализъм се основава на идеята, че икономическите закони действат като законите на природата. В резултат на техните действия в обществото спонтанно се установява „естествена хармония”. Няма нужда държавата да се намесва в акцията икономически закони... Принципът на икономическия либерализъм и свободната търговия се изразява с известния лозунг "laissez faire, laissez passer" Изразът се превърна в символ на класическата икономика. Във външната търговия икономическият либерализъм означава свободна търговия, без ограничения върху износа и вноса. Тази външноикономическа политика се нарича свободна търговия (от англ. free trade – свободна търговия).
Според класиците икономическите закони и конкуренцията действат като „невидима ръка“. В резултат на това ресурсите се преразпределят за ефективно (пълно) използване, цените на стоките и ресурсите се променят бързо и се установява равновесие между търсенето и предлагането.
литература
Фондация Уикимедия. 2010 г.
Вижте какво е „Класическа политическа икономия“ в други речници:
Класическа политическа икономия- (класическа икономика), системата на икономиката, теориите, изложени в трудовете на икономисти (гл.об. Брит.) от Смит (The Wealth of Nations, 1776) до Мил (Основи на политическата икономия, 1848). Най-големият принос към теорията на C.p.E. въведе Смит, Жан Батист Сей (1767 ... ... Народи и култури
КЛАСИЧЕСКА ПОЛИТИЧЕСКА ИКОНОМИЯ- - възниква в Англия през 17 век. Негов основател е У. Пети. През XVIII век. тя е разработена от А. Смит, а след това през първата четвърт на 19 век. е завършен от Д. Рикардо. Основател на училището на К. П. Е. във Франция - P. Boisguillebert. Неговите разпоредби са разработени в техните произведения ... Икономика от А до Я: Тематично ръководство
Наука, която изучава законите, регулиращи производството, обмена, потреблението и разпределението на материалните блага в обществото на различни етапи от неговото развитие. Терминът "P.E." образувано от три гръцки. думи: "политея" социална структура, "ойкос" ... ... Философска енциклопедия
P. e. наука, която изучава социалните отношения, които се развиват в процеса на производство, разпределение, обмен и потребление на материални блага, и икономическите закони, управляващи тяхното развитие в общества, които исторически се заменят...
Направлението на буржоазната икономическа мисъл, възникнало по време на формирането на капиталистическия начин на производство и неразвитата класова борба на пролетариата (18 век). Неговите представители започнаха за първи път да изучават капиталиста ... ... Голяма съветска енциклопедия
- (предмет и дефиниция на науката, нейното място сред другите науки, задачи и методи, исторически очертания на икономическите школи). Предмет на икономиката като наука е човешката икономическа дейност, тоест целесъобразни дейности, насочени към ... ... Енциклопедичен речник на F.A. Брокхаус и И.А. Ефрон
За отрасъл на науката вижте Икономика, Икономическа теория, Политическа икономия. Буржоазната политическа икономия е самостоятелна категория в историята на икономическите доктрини, въведена от Карл Маркс по време на диференциацията на направления, школи и ... ... Wikipedia
Марксистката политическа икономия е направление в икономическата теория, чиято основа е трудовата теория на стойността (Адам Смит, Дейвид Рикардо), която Карл Маркс разширява с теорията за принадената стойност. Тази посока е разработена ... ... Wikipedia
Система от антинаучни буржоазни икономически теории, които описват външния вид на икономическите процеси, за да защитят извинително капитализма. V. p. E. дава научна форма на ежедневните представи на буржоазите за ... ... Голяма съветска енциклопедия
Книги
- Класическа политическа икономия. Съвременна марксистка тенденция. Основно ниво на. Напреднало ниво. Брой 155, Бузгалин А. В. След световната финансова и икономическа криза от 2008-2009 г. интересът към света и към Русия към теоретичното наследство на Карл Маркс и класическата политическа икономия рязко се е увеличил, но ...
Въведение
Класическата политическа икономия е икономическа тенденция от края на 18 - началото на 19 век, предназначена да реши проблемите на свободното частно предприемачество.
Класическата политическа икономия придаде на икономическата теория истински научен характер. Първо, то открива истинския източник на богатството на обществото – производствения процес. Второ, политическата икономия започва да изучава икономическата дейност като система, която обхваща производството, разпределението, обмена и потреблението на услуги и стоки. На трето място, тази наука не се ограничава до описване на явления (например размяната на стоки срещу пари) и преминава към идентифициране на тяхната същност и законите на развитие.
Класическата политическа икономия измести ерата на меркантилизма. Характерните черти на класическата политическа икономия са, както следва:
Класическата политическа икономия се основава на трудовата теория на стойността.
Основният принцип е „laissez faire“ („нека нещата вървят по своя собствен път“), тоест пълно ненамеса на държавата в икономическите въпроси. В този случай „невидимата ръка” на пазара ще осигури оптималното разпределение на ресурсите.
Предмет на изследване е предимно сферата на производството.
Стойността на даден продукт се определя от разходите, изразходвани за неговото производство.
Човек се разглежда само като "икономическа личност", която се стреми към собствена изгода, да подобри позицията си. Моралът, културните ценности не се вземат предвид.
Еластичността на работната заплата на броя на работниците е по-висока от единица. Това означава, че всяко увеличение на заплатите води до увеличаване на размера на работната сила, а всяко намаляване на заплатите води до намаляване на размера на работната сила,
Целта на предприемаческата дейност на капиталиста е максимизиране на печалбите.
Основният фактор за увеличаване на богатството е натрупването на капитал.
Икономическият растеж се постига чрез производителен труд в сферата на материалното производство.
Парите са инструмент, който улеснява обмена на стоки.
В това срочна писмена работаще бъдат разгледани следния кръг от въпроси:
исторически условия на произход;
обща характеристика на класическата политическа икономия;
причините за възникването на класическата политическа икономия;
какви етапи обхваща класическата политическа икономия;
характеристики на етапите на класическата политическа икономия;
основателите и представителите на класическата политическа икономия и техните икономически възгледи и учения.
1. Обща характеристика на класическото направление
1.1. Исторически условия за възникване на класическата политическа икономия
Икономиката има дълга и богата история. Хората винаги не са били безразлични към процесите, които пряко или косвено влияят на нивото на тяхното благосъстояние. Следователно размишленията върху икономическия живот ги придружават от момента на неговото създаване 1.
Историческите условия, които проправиха пътя за появата на класическата политическа икономия (класическата школа), се оформиха предимно в Англия 2. Тук процесът на първоначално натрупване на капитал завърши по-бързо, отколкото в други европейски страни. Положени са основите на производството, което има голямо развитие още през 17 век.
В резултат на изостряне на социалните противоречия през 1640 г. в Англия започва буржоазна революция, която слага край на феодално-абсолютистката система и ускорява развитието на капиталистическите отношения. В резултат на това, наред с нарастването на производственото производство, развитието на външнотърговската експанзия, Англия в капиталистическо развитие значително изпреварва другите европейски страни.
Във Франция, където феодалната система съществува до последната трета на 18-ти век, капитализмът се бори да си проправи път 3.
Произходът на класическата политическа икономия е Уилям Пети (Англия) и Пиер Боагилебер (Франция).
Голям принос за развитието на класическата школа имат Адам Смит, Давид Рикардо и Томас Робърт Малтус (Англия), Жан Батист Сей, Франсоа Кене, Ан Робер Жак Тюрго (Франция).
Процесът на развитие на класическата школа е завършен с произведенията на Джон Стюарт Мил и Карл Маркс.
1.2. Причини за възникването на класическата политическа икономия
В хода на формирането на основите на пазарните икономически отношения в Западна Европа и Америка става все по-очевидно, че държавната намеса в икономиката не е единственото средство за формиране на богатството на държавата и постигане на последователност във взаимоотношенията на стопански субекти на вътрешния и външния пазар.
П. Самуелсън 4 отбелязва, че изместването на „прединдустриалните условия” от системата на „свободното частно предприятие”, допринасящо за разлагането на меркантилизма, става в същото време отправна точка за настъпването на условията на „пълно laissez faire”. “. Това означава изискването за пълна ненамеса на държавата в икономиката, в бизнес живота – икономически либерализъм.
От края на 17-ти до началото на 18-ти век тази идея се превръща в мото на пазарно-либералната икономическа политика. От това време се ражда нова теоретична школа на икономическата мисъл. По-късно тя се нарича класическа политическа икономия. „Класическото училище” води решителна борба срещу протекционистката политика на меркантилистите. Те се противопоставиха на емпиризма на меркантилистите - професионализъм, постижения на науката от онова време, стартираха фундаментални теоретични изследвания.
По същество „класиците” преформулират предмета и метода на изучаване на икономическата теория. Възходът на производството (а след това и индустриализацията) подчерта индустриалното производство, което изтласква търговията и заемния капитал. Следователно сферата на производството излиза на преден план като предмет на изследване.
Като метод за обучение и икономически анализбяха въведени най-новите методически техники, които дадоха достатъчно задълбочени аналитични резултати, по-малка степен на емпиризъм, описателност и повърхностност в осмислянето на икономическия живот.
По времето на древногръцките философи терминът „икономика“ се превеждал като „домакинство“ – в смисъл на процеса на домакинство, управление на семейството, лична икономика. През периода на меркантилистите икономиката, получила името „Политическа икономия“ (1615 г.) 5 благодарение на А. Монкретиен 5, се превръща в наука за държавната икономика, контролирана от монарха. През периода на класическата школа икономиката придобива чертите на научна дисциплина, която изучава проблемите на икономиката на свободната конкуренция. Терминът "класическа политическа икономия" е въведен от К. Маркс, изхождайки от факта, че "класическата школа" с характерната за нея класова ориентация "изучава производствените отношения на буржоазното общество".
1.3.Етапи на развитие на класическата политическа икономия
Общите признаци и особености на еволюцията на класическата политическа икономия се характеризират с етапите на нейното развитие. Условно се разграничават четири етапа.
Първи етап: средата на 17 - началото на 18 век - появата на произведенията на В. Пети в Англия и П. Боагилебер във Франция, в които се оформят белезите на една нова доктрина, наречена по-късно класическа политическа икономика.
В първата половина на първия етап авторите: Остро осъждат протекционистката система, която ограничава свободното предприемачество; правят първите опити за скъпоструващи интерпретации на стойността на стоките и услугите, като се вземат предвид количеството труд и труд, изразходвани в производствения процес; подчертават приоритетното значение на либералните икономически принципи при създаването на национално (непарично) богатство в сферата на материалното производство.
Втората половина на първия етап попада в средата - началото на втората половина на 18 век и се характеризира с възникването на специфично направление на "класическата школа" - физиократизъм.
Физиократите (F. Kene, A. Turgot и др.) значително напредват икономическата наука, определят нова интерпретация на редица микро- и макроикономически категории. Но вниманието им беше насочено към проблемите на селскостопанското производство в ущърб на други сектори на икономиката и особено на сферата на обръщението.
На първия етап нито един представител на класическата политическа икономия, без да е професионален икономист, не успя да създаде холистична теория за развитието на производството - промишлено и селскостопанско.
Вторият етап е изцяло свързан с името на великия икономист Адам Смит. Най-значимото постижение на икономическата наука през последната третина на 18 век е неговото блестящо творение „Богатството на народите“ (1776). Неговият „икономически човек“, „невидима ръка“ от векове убеждава в естествения ред и обективността на действащите икономически закони, независимо от волята и съзнанието на хората.
Откритите от Смит закони – разделението на труда и нарастването на производителността на труда – са класически. Неговите интерпретации на стоката и нейните свойства, пари, работна заплата, печалби, капитал, производителен труд и други са в основата на съвременните икономически концепции.
Третият етап е цялата първа половина на 19 век. Свързва се с индустриалната революция – преходът от производство към машинно производство, към фабрики и фабрики, към индустриално производство, преди всичко в Англия и Франция. Учениците и последователите на А. Смит - Д. Рикардо, Т. Малтус, Дж. Б. Сей и други са направили огромен принос в съкровищницата на "класическото училище". Всеки от тях остави забележима следа в историята на икономическата мисъл.
Четвъртият етап - последният етап през втората половина на 19 век, доминиран от произведенията на Дж. С. Мил и К. Маркс. Те обобщиха най-добрите постижения на "класическата школа". През този период започва формирането на "неокласическата икономическа теория", но последните лидери на класическата школа, които стриктно се придържат към позицията за ефективността на ценообразуването в конкурентна среда и осъждат класовите пристрастия и вулгарната апологетика в икономическата мисъл, в думите на П. Самуелсън „симпатизираха на работническата класа и бяха отправени” към социализма и реформите”.
2. Първият етап в развитието на класическата политическа икономия
2.1. Уилям Пети - пионер на класическата политическа икономия в Англия
Уилям Пети 7 (1623-1687) - основателят на класическата политическа икономия в Англия, публикува своите произведения през 160-80-те години на 17 век. К. Маркс пише, че У. Пети е „бащата на политическата икономия... най-блестящият и оригинален изследовател и икономист“. осем
Основни произведения: „Трактат за данъците и таксите“ (1662), „Словото на мъдрите“ (1664), „Политическа анатомия на Ирландия“ (1672), „Политическа аритметика“ (1676), „Нещо за парите“ (1682), и др. 9
Във всичките му произведения като червена нишка се проследява отхвърлянето на протекционистките идеи на меркантилистите: богатството, според него, се формира не само от благородни метали и камъни, включително пари, но и от земите, къщите, корабите, стоките на страната. и дори обзавеждане за дома; богатството се създава преди всичко от труда и неговите резултати: „трудът е бащата и активният принцип на богатството, а земята е неговата майка“ 10. Той отрече „особената“ роля на парите в икономическия живот и уточни, че ако някоя държава прибягва до повреждане на монети, това характеризира нейния упадък, нечестно положение на суверена, загуба на общественото доверие към парите; забраната за износ на пари в чужбина е безсмислена и невъзможна, този акт на държавата е равносилен на забрана за внос на вносни стоки в страната.
Сред многото прогресивни идеи на У. Пети се разграничават следните:
1) първият автор на трудовата теория на стойността, която се превърна в една от основните характеристики на класическата политическа икономия като цяло, в която той се опита да разкрие естеството на произхода на стойността на стоките, както и причините, които влияят тяхното ниво на стойност на пазара. „Стойността на една стока се създава от труда при добива на сребро и е нейната „естествена цена“ 11, а стойността на стоките, установена чрез приравняването й със стойността на среброто, е тяхната „истинска пазарна цена“. Или: стойността на една стока се дължи на участието на труда и земята в нейното създаване, т.е. той полага разходния подход в основата на цената на стоките.
2) авторът на редица разпоредби относно доходите на работниците, собствениците на паричен капитал и собствениците на земя, които станаха основа за по-нататъшни изследвания Д. Рикардо и Т. Малтус, следвайки В. Пети, характеризират работната заплата като цената на един работник. труд, представляващ минималните средства за неговото съществуване и неговото семейство... Той характеризира доходите на предприемачи и собственици на земя с универсалната концепция за „рента“, което означава разликата между цената на зърното и себестойността на производството му, т.е. заместване на концепцията за печалбата на производителя.
3) изследва проблема с определянето на цената на земята, която се определя от местоположението на земята и пазара - „близките населени места, за издръжката на населението на които са необходими големи площи, земята не само носи по-висока рента , но също така струва по-голям размер на годишен наем от земята с абсолютно същото качество, но разположена в по-отдалечени райони." Автор на идеята за връзката между лихвите по заема и годишния наем на земята.
4) привърженик на количествената теория на парите, демонстрира разбиране на законите за количеството пари, необходимо за обращение - "... парите сами по себе си не представляват богатство."
Отчитайки състоянието на обществото и науката от онова време, У. Пети, естествено, не избягва фундаментални грешки в своите произведения: критиката на меркантилизма е придружена с тенденциозни съображения - той напълно пристрастно отрича участието на търговския и търговския капитал в създаването на националното богатство (обратната крайност), настоява за намаляване на значителна част от търговците, които се сравняват с „играчи, участващи в разпределянето на кръвта и хранителните сокове на държавата” (селскостопански продукти); цената на стоките във всяка една от интерпретациите на нейната същност се основава само на разходния подход, т.е. задънена улица; редица концепции, предложени от него, са необосновано опростени и изкривяват същността им. И така, обединеното от него понятие "наем" е опростено до краен предел. Това е заместител на наем на печалба, лихва по заеми. Отчитайки същността на произхода на лихвите по заема, той декларира, че този показател трябва да бъде равен на „рента от такова и такова количество земя, което може да бъде закупено за същите пари на заем, при пълна обществена безопасност“.
Така Уилям Пети направи голяма крачка напред в развитието на икономическата теория.
2.2. Появата на класическата школа във Франция. П. Боагийбер и неговото "Обвинение на Франция". Икономическата доктрина на Ф. Кене
Pierre Boisguillebert 12 (1646-1714) се смята за основател на класическата школа във Франция.
Първите реформистки (антимеркантилистки) присъди са публикувани анонимно през 1695-1696 г. в книгата „Подробно описание на ситуацията във Франция, причините за падането на нейното благосъстояние и прости начини за възстановяване, или как за един месец да се изпълни. на царя всички пари, от които се нуждае, и обогатете цялото население“. Тя се основава на критика на икономическата политика на меркантилизма на Жан Батист Колбер, министър на финансите при Луи XIV.
През 1707г. публикува двутомно есе "Обвинението на Франция", което е забранено заради остра критика към правителството. Отстранявайки острите атаки, оставяйки не толкова доказателства, колкото убеждаване и заклинания за необходимостта от икономически реформи, той преиздава книгата три пъти. Приживе той не получава признание на идеите си.
В центъра на изследванията на П. Боагиберт са проблемите на развитието на селското стопанство, в които той вижда основата на икономическия растеж и богатството на държавата. Под влияние на неговите идеи в продължение на 100 години в икономическата мисъл на Франция процъфтява физиокрацията (силата на природата, гръцки) – течението на класическата политическа икономия, чиито представители смятат земята и селскостопанското производство за решаващи за създаването на национално богатство.
Научни заслуги на P. Boisguillebert: неговите трудове стават торетична и методологическа основа за окончателното развенчаване на меркантилизма и формирането на специфични традиции на френската класическа школа; независимо от У. Пети, той стига до извода, че богатството на страната не се крие във физическата маса на парите, а в цялото разнообразие от полезни стоки и вещи 13; анализирайки механизма на ценовото отношение между стоките на пазара, отчитайки количеството изразходван труд и работно време, той обосновава трудовата теория за стойността, която въпреки скъпоструващия метод е прогресивна за времето си.
В същото време P. Boisguillebert: умишлено абсолютизира ролята на селското стопанство; подценява ролята на парите като стока; отрече реално значение за увеличаване на имущественото богатство на индустрията и търговията; единственият сред всички представители на класическата политическа икономия, който смята за възможно и необходимо премахването на парите, което нарушава размяната на стоки по „истинска стойност“.
В класическата политическа икономия се формират две школи — френската (физиократи)14 и английската. Основател и ръководител на физиократите във Франция е Франсоа Кене.
Франсоа Кене 15 (1694-1774) през 1758 г. създава своята "Икономическа таблица", която става основа за физиократите, които се обръщат към сферата на производството, търсейки там източник на принадена стойност. Те ограничиха тази област само до земеделие.
В известната си „Икономическа таблица” Ф. Кене извършва първия научен анализ на циркулацията на икономическия живот, т.е. социален възпроизводителен процес. Идеите на тази работа свидетелстват за необходимостта от спазване и разумно прогнозиране на определени икономически пропорции в структурата на икономиката. Той разкри връзката, която той характеризира по следния начин: „Възпроизвеждането непрекъснато се подновява от разходите, а разходите се подновяват чрез възпроизвеждане“
Освен това Кене излага концепцията за "естествен ред", под която разбира икономика със свободна конкуренция, спонтанна игра на пазарни цени без държавна намеса. Кене също така твърди, че при размяната на неща с еднаква стойност не се създава богатство и печалбата не възниква, така че той търси печалба извън сферата на обръщението.
3. Вторият етап от развитието на класическата политическа икономия
3.1. А. Смит - централната фигура на класическата политическа икономия
Адам Смит (1723-1790) - най-великият английски учен и икономист от втората половина на 18 век, централната фигура на класическата политическа икономия. Според М. Блауг А. Смит е автор на „първата пълноценна работа в икономическата наука, излагаща общата основа на науката“.
Основният труд „Изследване на природата и причините за богатството на народите“ (1776), увековечил името на автора, е преиздаван четири пъти и три пъти приживе до края на века. Под влияние на идеите на А. Смит министър-председателят на Англия У. Пит-младши се обявява за негов ученик и през 1786г. подписва първото либерално търговско споразумение с Франция (Договорът от Едем), което значително променя митническите тарифи.
Ученикът на А. Смит Дъгъл Стюарт през 1801г. започва да чете първия независим курс по политическа икономия в Университета в Единбург, който преди това е част от курса по морална философия.
А. Смит счита за централния проблем и предмет на изследване на икономическата наука икономическото развитие на обществото и повишаването на неговото благосъстояние.
А. Смит твърди, че богатството на нациите не е в пари, а в материални (физически) ресурси, които се осигуряват от „годишния труд на всяка нация”. „Годишният труд на всеки народ е начален фонд, който му осигурява всичко необходимо за съществуването и удобството на живот на продукта“ 16.
Той развива тази идея с концепцията за нарастване на разделението на обществения труд, превърнала се в доктрината за технологичния прогрес като основно средство за увеличаване на богатството на „всяка страна по всяко време“.
3.2. Особености в изследователската методология на А. Смит
Величието на А. Смит като учен се крие в неговите икономически прогнози и фундаментални теоретико-методологични положения, които за повече от 100 години предопределиха посоката на развитие на научната икономическа мисъл и икономическата политика на много държави.
Централно място в изследователската методология на А. Смит принадлежи на концепцията за икономически либерализъм – ненамеса на държавата в предприемаческата дейност. Концепцията се основава на идеята за естествен ред, т.е. пазарни икономически отношения. „Пазарните закони могат най-добре да повлияят на икономиката, когато частният интерес е по-висок от обществения, т.е. 1fgda интересите на обществото като цяло се разглеждат като сбор от интересите на съставляващите го лица."
В развитието на тази идея Смит въвежда крилатите понятия „икономически човек“ и „невидима ръка“ 17.
Същността на "икономическия човек": "кучетата не променят съзнателно костите си помежду си" - "разделението на труда е резултат от определена склонност на човешката природа към търговия и обмен" - "той (" икономическият човек " ) по-бързо ще постигне целта си, ако се обърне към техния егоизъм (другите хора) и ще може да им покаже, че е в техен интерес да направят за тях това, което той изисква от тях. Всеки, който предлага сделка от какъвто и да е вид на друг, предлага да направи точно това. Дайте ми каквото ми трябва и ще получите каквото ви трябва - това е смисълът на всяко подобно предложение... Ние не очакваме да получим вечерята си от благосклонността на месар, пивовар или пекар, а от тяхното спазване на техните собствени интереси. Ние не апелираме към тяхната човечност, а към техния егоизъм и никога не им казваме за нашите нужди, а за техните ползи." „Икономическият човек“ на А. Смит е егоист, който се стреми към лично обогатяване чрез производство и продажба на качествени стоки или услуги.
Същността на „невидимата ръка“: „всеки отделен човек... има предвид собствената си изгода, а не въобще ползите на обществото... и в този случай, както в много други, той се ръководи от невидим ръка към цел, която изобщо не е включена в неговите намерения... в преследване на собствените си интереси той често служи по-ефективно на интересите на обществото, отколкото когато умишлено се стреми да го направи." Смисълът на „невидимата ръка” е да насърчава социални условия и правила, при които благодарение на свободната конкуренция на предприемачите и чрез техните частни интереси пазарната икономика ще реши най-добре социалните проблеми и ще доведе до хармония на личната и колективна воля с най-голяма възможна полза за всички.
Така основното в методологията на Смит е „очевидната и проста система на естествената свобода”, която благодарение на „невидимата ръка” винаги е автоматично балансирана.
Държавата остава, както пише А. Смит, "три много важни отговорности": 1) разходите за обществени работи, с цел "създаване и поддържане на определени обществени сгради и обществени институции", за осигуряване на възнагражденията на учители, съдии, длъжностни лица , свещеници и други, които обслужват интересите на "суверена или държавата"; 2) разходите за осигуряване на военна сигурност; 3) разходите по правораздаването, включително защитата на правата на собственост.
Именно А. Смит формулира основната задача на науката: „... основната задача на политическата икономия на всяка страна е да увеличи своето богатство и мощ; следователно, тя не трябва да дава предимства или да дава специално насърчаване на външната търговия с потребителски стоки, за предпочитане пред вътрешната търговия, или транзитната търговия, за предпочитане и над двете."
3.3. Теоретичното наследство на А. Смит
1) В „The Wealth of Nations” 18 А. Смит изследва проблема за разделението на труда и, използвайки примера на фабриката за щифтове, доказва, че разделението на обществения труд увеличава производителността на обществения труд „поне три пъти” от една операция към друга, изобретяването на устройства, механизми, машини).
2) В теорията на стойността (стойността) на стоките и услугите А. Смит отбелязва употребата и разменната стойност във всяка стока. Под потребителя той разбираше не пределна полезност, а пълна - способността на даден продукт да задоволи нуждите на човек, и то не конкретно, а в общи линии. Разкривайки същността на разменната стойност в „Богатството на народите“, той първо пише, че „по-естествено е тяхната разменна стойност (на стоки) да се оценява по количеството на стоката, а не по количеството труд, което може да се купи с тях. ”, а на следващата страница се подчертава „стоката , която сама по себе си е обект на колебания в стойността си (злато и сребро), по никакъв начин не може да бъде точна мярка за стойността на други стоки”19. И той заключава, че стойността на едно и също количество труд на работника „по всяко време и на всяко място“ е една и съща и следователно „трудът представлява тяхната действителна цена (на стоките), а парите са само тяхната номинална цена "
3) В концепцията за производителния труд А. Смит разбира производителния труд като труд, който „увеличава стойността на материалите, които обработва“ и „е фиксиран и реализиран в някакъв отделен предмет или стока, който може да бъде продаден и който съществува при най-малко, известно време след приключване на работата "(например храна). А непродуктивният труд са услуги, които „изчезват в момента на предоставянето им“ и „не добавят нищо към стойността... има своя собствена стойност и заслужава награда... за продажба“. Съвременната икономика отхвърля основните положения на тази концепция.
4) Теорията на парите на А. Смит не се откроява с нови положения, но привлича с мащаба и дълбочината на анализа логически аргументирани обобщения. Парите се появиха „когато обменната търговия спря“; „Трудът, а не някаква конкретна стока или група стоки, е действителната мярка за сребро (пари)“. А. Смит разглежда парите, както всички класици, само като технически инструмент за размяна, търговия, поставяйки на първо място тяхната функция като средство за размяна.
5) Теория на дохода на А. Смит – годишният продукт се разпределя между три класи: работници, капиталисти и земевладелци. Доходите на работниците – техните заплати – са в право пропорционална зависимост от нивото на националното богатство на страната. За разлика от физиократите, той отрече т. нар. модел на понижаване на заплатите до нивото на издръжката. Напротив, той твърди, че „с високи заплати винаги ще намерим работници по-активни, усърдни и интелигентни, отколкото с ниски заплати“ и предупреди, че „собствениците винаги и навсякъде са в един вид мълчалива, но постоянна и равномерна стачка с целта е да не се повишават заплатите на работниците над съществуващия им размер”20. За рентата той пише следното: храната е „единственият земеделски продукт, който винаги и задължително дава някаква рента на собственика на земята“. И уместно отбелязва – „желанието за храна е ограничено във всеки човек от малкия капацитет на човешкия стомах”.
6) Теорията на А. Смит за капитала е по-прогресивна в сравнение с физиократите. Капиталът е една от двете части на запасите, а „другата част е тази, която отива за пряко потребление“. За разлика от физиократите, производственият капитал на А. Смит е капитал, използван в цялата сфера на материалното производство, а не само в селското стопанство. Именно той въвежда разделянето на капитала на основен и оборотен.
4. Третият етап в развитието на класическата политическа икономия
4.1. Икономическа доктрина на Д. Рикардо
Цялата икономическа система на Рикардо 21 възниква като продължение, развитие и критика на теорията на Смит. По времето на Рикардо беше индустриалната революция начална фаза, същността на капитализма далеч не беше напълно проявена. Следователно учението на Рикардо продължава възходящата линия на развитие на класическата школа.
Особеността на позицията на Рикардо е, че предмет на политическата икономия за него е изследването на сферата на разпространение. В основния си теоретичен труд „Принципи на политическата икономия и данъчно облагане“ Рикардо пише, визирайки разпределението на обществения продукт: „Определянето на законите, които управляват това разпределение, е основната задача на политическата икономия“. Може да се създаде впечатление, че този въпросРикардо прави крачка назад в сравнение с А. Смит, тъй като излага сферата на разпространение като предмет на политическата икономия. В действителност обаче това изобщо не е така. На първо място, Рикардо изобщо не изключва сферата на производството от обекта на своя анализ. В същото време акцентът, който Рикардо поставя върху сферата на разпространение, цели да изтъкне обществената форма на производство като свой собствен предмет на политическата икономия. И въпреки че проблемът не е доведен от Рикардо до пълното му научно решение, значението на такава формулировка на въпроса в писанията на финалиста на класическата школа трудно може да бъде надценено.
В съчиненията на Рикардо всъщност се очертава опит да се разграничат производствените отношения на хората в контраст с производителните сили на обществото и тези отношения да се обявят за свой предмет на политическата икономия. Рикардо всъщност идентифицира съвкупността от производствени отношения с отношенията на дистрибуция, като по този начин значително ограничава рамката на политическата икономия. Въпреки това Рикардо дава дълбока интерпретация на темата за политическата икономия, доближава се до тайните на социалния механизъм на капиталистическата икономика. За първи път в историята на политическата икономия той основава икономическата теория на капитализма върху трудовата теория на стойността, която отразява общите отношения, най-характерни за капитализма, а именно - стоковите отношения.
Новото, което Рикардо въвежда в трудовата теория на стойността, се дължи преди всичко на промяната в историческата ситуация, на прехода на производствения капитализъм към машинния капитализъм. Важна заслуга на Рикардо е, че опирайки се на трудовата теория на стойността, той се доближава до разбирането на единната основа на всички капиталистически доходи – печалба, поземлена рента, лихва. Въпреки че не открива принадената стойност и закона за принадената стойност, Рикардо ясно вижда, че трудът е единственият източник на стойност и следователно доходите на класите и социалните групи, които не участват в производството, всъщност са резултат от присвояването. на чужд неплатен труд.
Теорията на Рикардо за печалбата се характеризира с две основни противоречия: 1) противоречието между закона за стойността и закона за принадената стойност, което се отразява в неспособността на Рикардо да обясни произхода на принадената стойност от гледна точка на закона за стойността. ; 2) противоречието между закона за стойността и закона за средната печалба, което се изразяваше в това, че той не успя да обясни средната печалба и цената на производството от гледна точка на теорията за стойността на труда.
Основният недостатък на теорията на Д. Рикардо е идентифицирането му на работната сила като стока с нейната функция – труд. Така той избягва проблема за изясняване на същността и механизма на капиталистическата експлоатация. Но въпреки това Рикардо се доближава доста близо до правилното количествено определяне на цената на труда, всъщност цената на труда. Правейки разлика между естествените и пазарните цени на труда, той смята, че под влияние на търсенето и предлагането естествената цена на труда се свежда до стойността на определено количество средства за живот, необходими не само за издръжката на работниците и продължаване на тяхната надпревара, но и до известна степен за развитие. Следователно естествената цена на труда е ценностна категория.
Според Рикардо пазарната цена на труда се колебае около естествената цена под влияние на естественото движение на работещото население. Ако пазарната цена на труда надвишава естествената цена, броят на работниците се увеличава значително, нараства предлагането на труд, което на определен етап увеличава търсенето му. Поради тези обстоятелства възниква безработица, пазарната цена на труда започва да пада. Неговият спад продължава, докато броят на работещото население започне да намалява, а предлагането на работна ръка намалява в съответствие с големината на търсенето на нея. В същото време пазарната цена на труда намалява спрямо естествената. Така интерпретацията на Д. Рикардо за естествената цена на труда е доста противоречива.
Давид Рикардо беше финализаторът на буржоазната политическа икономия именно защото разкритите от него научни истини ставаха все по-социално опасни за политическите и икономически позиции на управляващата класа.
4.2. Икономическата доктрина на Жан Батист Сей
Официалната икономика във Франция през първата половина на 19 век е представена от школата Say 22. Школата Say възхвалява капиталистическия предприемач, проповядва хармонията на класовите интереси и се противопоставя на работническото движение.
През 1803 г. е публикувана работа на Сей, наречена „Трактат за политическата икономия, или просто твърдение за начина, по който богатството се генерира, разпределя и консумира“. Тази книга, която впоследствие Сей многократно преработва и допълва за нови издания (само пет от тях са публикувани приживе), остава основното му произведение. Трудовата теория за стойността, която, макар и не съвсем последователно, беше следвана от шотландеца, отстъпи място на "плюралистична" интерпретация, където стойността беше поставена в зависимост от редица фактори: субективната полезност на продукта, неговите производствени разходи, търсене и предлагане. Идеите на Смит за експлоатацията на наемния труд от капитала (т.е. елементи от теорията на принадената стойност) напълно изчезнаха от Сей, отстъпвайки място на теорията за производствените фактори. Сей последва Смит в неговия икономически либерализъм. Той поиска "евтина държава" и се застъпи за минимизиране на нейната намеса в икономиката. В това отношение той също принадлежеше към физиократичната традиция. През 1812 г. Сей публикува второто издание на трактата. През 1828-1930г. Сей публикува 6-томен „Пълен курс по практическа политическа икономия“, в който обаче не даде нищо ново в сравнение с „Трактат“.
В първото издание на The Treatise Сей написа четири страници за маркетинг. Те неясно излагаха идеята, че общото свръхпроизводство на стоки в икономиката и икономическите кризи по принцип са невъзможни. Всяко производство само по себе си генерира доход, за който задължително се купуват стоки със съответната стойност. Съвкупното търсене в икономиката винаги е равно на съвкупното предлагане. Според него могат да възникнат само частични дисбаланси: единият продукт се произвежда твърде много, другият твърде малко. Но това се оправя без обща криза. През 1803 г. Сей формулира закон, според който предлагането на стоки винаги създава съответно търсене. Тези. по този начин той изключва възможността за обща криза на свръхпроизводство и също така смята, че свободното ценообразуване и минимизирането на държавната намеса в пазарна икономикаще предизвика автоматично регулиране на пазара.
Производството не само увеличава предлагането на стоки, но и, поради необходимото покритие на производствените разходи, генерира търсенето на тези стоки. „Продуктите се плащат за продукти“ е същността на Закона за пазарите на Сей.
Търсенето на продуктите на всяка индустрия трябва да се увеличи в реално изражение, когато предлагането на всички индустрии расте, защото именно предлагането създава търсенето на продуктите на тази индустрия. Следователно Законът на Сей ни предупреждава да не прилагаме преценките, направени в микроикономическия анализ, към макроикономическите показатели. Една отделна стока може да бъде произведена в излишък спрямо всички други стоки; относително свръхпроизводство на всички стоки наведнъж не може да възникне.
Ако се каже за прилагането на закона на Сей към реалния свят, това потвърждава нереалността на излишното търсене на пари. "Нереалност" в случая едва ли може да означава логическа невъзможност. Трябва да се разбере, че търсенето на пари не винаги може да бъде прекомерно, защото съответства на ситуация на неравновесие.
Използвайки аргументите на Сей, буржоазията поставя прогресивни искания за намаляване на бюрократичния държавен апарат, свобода на предприемачеството и търговията.
4.3. Икономическа доктрина на Т. Малтус
Представителят на класическата школа, англичанинът Т. Малтус 23, прави поразителен, оригинален принос в икономическата наука. Трактатът на Т. Малтус „Опитът върху закона за населението”, публикуван през 1798 г., прави и прави толкова силно впечатление на четящата публика, че дискусиите за това произведение продължават и до днес. Обхватът на оценките в тези дискусии е изключително широк: от „брилянтна прозорливост“ до „антинаучен делириум“.
Т. Малтус не беше първият, който пише за демографските проблеми, но може би първият, който се опита да предложи теория, описваща моделите на изменение на населението. Що се отнася до неговата система от доказателства и статистически илюстрации, срещу тях вече по това време бяха отправени много претенции. През 18-19 век теорията на Т. Малтус става известна най-вече поради факта, че нейният автор е първият, който предлага опровергаване на широко разпространената теза, че човешкото общество може да бъде подобрено чрез социална реформа. За икономическата наука трактатът на Т. Малтус е ценен с онези аналитични заключения, които по-късно са използвани от други теоретици на класическата и някои други школи.
Както знаем, А. Смит изхожда от факта, че материалното богатство на обществото е съотношението между обема на потребителските стоки и размера на населението. Основателят на класическата школа обръща основно внимание на изучаването на закономерностите и условията за нарастване на обема на производството, докато въпросите, свързани с закономерностите на изменение на числеността на населението, практически не се разглеждат от него. Тази задача е поета от Т. Малтус.
От гледна точка на Т. Малтус съществува противоречие между „инстинкта за размножаване” и ограниченото количество земя, подходяща за земеделско производство. Инстинктите карат човечеството да се възпроизвежда с много висока скорост, „експоненциално“. От своя страна селското стопанство и само то произвежда хранителните продукти, необходими за хората, е в състояние да произвежда тези продукти с много по-ниска скорост, „в аритметична прогресия“. Следователно всяко увеличение на производството на храни рано или късно ще бъде погълнато от увеличаването на населението. По този начин причината за бедността е съотношението на темпа на нарастване на населението и темпа на нарастване на жизнените блага. По този начин всеки опит за подобряване на условията на живот чрез социална реформа се анулира от нарастващата маса от хора.
Т. Малтус свързва относително ниските темпове на растеж на хранителните продукти с действието на така наречения закон за намаляване на плодородието на почвата. Смисълът на този закон е, че количеството земя, подходяща за земеделско производство, е ограничено. Обемът на производството може да нараства само поради екстензивни фактори и всеки следващ парцел се включва в икономическия оборот с все повече и повече разходи, естественото плодородие на всеки следващ парцел е по-ниско от предходното и следователно общото ниво на плодородието на целия поземлен фонд като цяло има тенденция да намалява... Напредъкът в селскостопанските технологии като цяло е много бавен и не е в състояние да компенсира спада на плодовитостта.
По този начин, дарявайки хората със способност за неограничено възпроизвеждане, природата чрез икономически процеси налага ограничения върху човешкия род, които регулират растежа на числеността. Сред тези ограничения Т. Малтус отделя: морални ограничения и лошо здраве, които водят до намаляване на раждаемостта, както и порочен живот и бедност, които водят до повишаване на смъртността. Намаляването на раждаемостта и нарастването на смъртността в крайна сметка се определят от ограничените средства за съществуване.
По принцип от тази постановка на проблема могат да се направят съвсем различни изводи. Някои коментатори и тълкуватели на Т. Малтус виждат в неговата теория мизантропска доктрина, която оправдава бедността и призовава за войни като метод за елиминиране на излишното население. Други смятат, че Т. Малтус е положил теоретичните основи на политиката на "семейно планиране", която е широко използвана през последните тридесет години в много страни по света. Самият Т. Малтус подчертава по всякакъв възможен начин само едно – необходимо е всеки човек да се грижи за себе си и да носи пълна отговорност за собствената си липса на далновидност.
5. Четвъртият етап в развитието на класическата политическа икономия. Завършване на класическата политическа икономия
5.1. Икономическата доктрина на Дж. С. Мил
Джон Стюарт Мил 24 (1806-1873) е един от финализаторите на класическата политическа икономия. Основният труд "Основи на политическата икономия" в 5 книги е публикуван през 1848г.
В теоретико-методологически план Д. Рикардо е близък. Въпреки това, в областта на методологията той не само повтори класиката, но и постигна неоспорим напредък.
Теоретично наследство:
1) При дефинирането на предмета на политическата икономия той извежда на преден план „законите на производството“ и „законите за разпределението“, на практика повтаряйки своите предшественици. Специфика на J.S. Mill - в противоречие с тези закони. Първите, както той смята, са непроменени и се задават от технически условия като физическите величини на природните науки – „в тях няма нищо, което да зависи от волята“. Последните се управляват от „човешката интуиция”, те са „това, което ги правят мненията и желанията на управляващата част от обществото и те са много различни през различните векове и в различните страни” 25.
2) Нов момент в изследователската методология на Дж. С. Мил – опит да се идентифицират различията в понятията „статика“ и „динамика“. Той отбелязва, че всички икономисти са склонни да искат да знаят законите на икономиката на „стационарно и непроменливо общество“, но сега е необходимо да добавим „динамиката на политическата икономия към нейната статика“
3) В теорията на производителността на труда Дж. С. Мил по същество е напълно солидарен с А. Смит - "само производителният труд (тоест резултатите от който са осезаеми) създава богатство - материално благо" придобиването на квалификация, защитата на имущество, които позволяват увеличаване на натрупването. За останалото – „всеки доход от непроизводителен труд е просто преразпределение на доходите, създадени от производителния труд”.
4) По същество заплатата на J.S. Мил разчита на Д. Рикардо и Т. Малтус – това е заплащане на труда, което зависи от търсенето и предлагането на труд, минималната работна заплата за работниците е неизбежна. Това стана в основата на неговата доктрина за "работническия фонд", според която класовата борба, профсъюзите не могат да попречат на формирането на заплатите на издръжка. Интересна е идеята му, че заплатата при равни други условия е по-ниска, ако работата е по-малко привлекателна. През 1869 г. той признава силата на профсъюзното влияние върху растежа на заплатите.
5) В теорията на капитала Дж. С. Мил стига до извода, че капиталът е „предварително натрупан запас от продукти на миналия труд“. Формирането на капитал като основа за инвестиции позволява да се разшири мащабът на заетостта и може да предотврати безработицата, ако обаче не имаме предвид "непродуктивни разходи на богатите"
6) В теорията на наема той има обща позиция с Д. Рикардо – това е „обезщетение, платено за ползването на земята“.
7) В теорията на разпределението на доходите той е привърженик на Т. Малтус. Теорията за населението е аксиома за него, особено след като в Англия след преброяването през 1821г. за 40 години поминъкът не е изпреварил растежа на населението.
8) В теорията на стойността Дж.С. Мил повтаря Д. Рикардо – стойността се създава от труда, това е количеството труд, което „е от първостепенно значение” в случай на изменение на стойността.
9) Теорията на парите от Й.С. Мелницата е количествена: промяната в количеството пари се отразява на относителната промяна в цените на стоките. При равни други условия, самата стойност на парите „се променя обратно пропорционално на количеството пари: всяко увеличение на количеството понижава стойността им, а всяко намаляване я увеличава в точно същата пропорция“.
10) Първите съждения и интерпретации на социализма и социалистическата структура на обществото сред основните представители на политическата икономия принадлежат на Й.С. мелница. Неговата доктрина за социална реформа се основава на факта, че „не могат да се променят само законите на производството, не и законите за разпределението“. Това е проява на липсата му на разбиране, че производството и разпространението не са изолирани сфери, а всеобхватно взаимопроникващи сфери.
При цялата му добронамереност към „социализма“ Й.С. Мил фундаментално се разграничава от "социализма", тъй като социалната несправедливост уж е свързана с правата на частната собственост като такава. „Само в изостаналите страни по света увеличаването на производството е най-важната задача – в по-развитите страни се счита за икономически необходимо да се подобри разпространението“.
Основният извод е, че решаването на практическите проблеми изисква „разпространение на социалистическия мироглед“, но „общият принцип трябва да бъде laisses faire и всяко отклонение от него, непродиктувано от съображения за някакво висше благо, е явно зло“ 26 Държавата трябва да засили участието си в социално-икономическото развитие на обществото и да проведе свързани с това реформи - чрез регулиране на банковия лихвен процент, намаляване на големите държавни разходи, създаване на инфраструктура, развитие на науката и развитие на прогресивно законодателство.
За да попречи на правителството да „оформя мненията и чувствата на хората от ранна възраст“, той препоръчва система от частни училища или задължителни домашно образованиедо определена възраст.
5.2. Икономическата доктрина на Карл Маркс
Карл Маркс 27 (1818-1883) - един от финализаторите на класическата политическа икономия - остави много значителна следа в икономическата мисъл на нашето общество. Неговите идеи надхвърлят непосредствените икономически проблеми - те са описани във връзка с философски, социологически и политически проблеми. В.В. Леонтиев: „Съветската политическа икономика... си остана... по същество... тромав и непоклатим паметник на Маркс” 28, който, под прикритието на огромния научен авторитет на Маркс, уж се опитваше научно да обоснове изграждането на „казарма комунизъм”, срещу което категорично се противопоставя Маркс. Но – „Марксизмът като икономическа теория е теория за бързо растящото частно предприятие, а не за централизирана икономика“.
През 1867г. Маркс публикува първия том на Капитала, който смята за дело на живота си. Том 2 и 3 са посмъртни, далеч от завършени, публикувани от Енгелс.
Теоретично наследство на К. Маркс:
1) Централно място в методологията на изследването на Маркс заема понятието база и надстройка: „В общественото производство на своя живот хората влизат в определени, необходими, независими от волята си отношения – производствени отношения, които отговарят на определен етап от развитие на техните материални производителни сили.икономическата структура на обществото, реалната основа, върху която се издига правната и политическата надстройка и на която отговарят определени форми на обществено съзнание. Начинът на производство на материалния живот определя социалните, политическите и духовните процеси на живота като цяло. Не съзнанието на хората определя тяхното битие, а, напротив, социалното им битие определя тяхното съзнание."
2) Централната идея на неговата класова теория е класовата борба. В Манифеста на комунистическата партия той пише: „Историята на всички досега съществуващи общества беше история на борбата на класите. Свободен и роб, патриций и плебей, земевладелец и крепостник, господар и чирак, накратко, потисник и потиснат се намираха във вечен антагонизъм един спрямо друг, те водеха непрекъсната понякога скрита, понякога очевидна борба, която винаги завършваше с революционна реорганизация на цялата социална сграда или общата смърт на воюващите класи“. Неговото заключение: развитието на производителните сили ги води до всеобхватно обедняване и нарастването на пролетариата в мнозинството от населението ще направи възможно извършването на революция и вземането на власт, но в интерес на всички. Пролетарската революция и диктатурата на пролетариата ще доведат до това „мястото на старото буржоазно общество с неговите класи и класови противоположности се заменя със сдружение, в което свободното развитие на всеки е условие за развитието на всички“.
3) Теорията на капитала на К. Маркс - в самото определение на категорията "капитал", той я съпоставя със "средството за експлоатация" на работника и установяването на власт върху работната сила. Друг извод на Маркс е „като добавя жива работна сила към тяхната мъртва обективност (към стойността на стоките), капиталистът трансформира стойността – овещественото минало, мъртвия труд – в капитал, в самонарастваща се стойност, в оживено чудовище. ..”. Другото му тълкуване характеризира връзката между принадената стойност и собствения растеж на капитала: „Продуктивен е само този работник, който произвежда принадената стойност за капиталиста или служи на собствения растеж на капитала“.
4) В основата на трудовата теория за стойността на К. Маркс е разпоредбата за средния обществен труд или времето, прекарано „със средно даденото временивото на уменията и интензивността на труда." Според Маркс основата на разходите са само разходите за труд, въпреки промяната на цената в зависимост от съотношението на търсенето и предлагането.
5) В теорията на работната заплата на Карл Маркс заплатата на наемния работник е резултат от размяната му с капиталиста срещу продадената „работна сила“, а не самият труд, както смятат основателите на политическата икономия. Заплатата е еквивалентна на количеството стоки за поддържане на живота на работника и неговото семейство. Разликата между труд и заплата се присвоява от капиталиста. Той е убеден, че тази разлика - "неплатен труд" - може да бъде идентифицирана и измерена. Научно-техническият прогрес генерира постоянен излишък от труд и предопределя резултатите от обмена между капиталиста и работника в ущърб на работниците, поради което реалните заплати никога не нарастват пропорционално на нарастването на производителността на труда и заключава: намаляване на стойността на стоките и услугите в парично изражение поради повишаване на производителността на труда води до адекватно понижение на цените на закупените от работниците стоки, но реалните заплати в крайна сметка не се увеличават значително, толкова близо до "оскверняване" (бедност на работниците) и „психическа деградация на работническата класа“.
6) Теорията на принадената стойност е ключовата теория на учението на Маркс. Неговата същност: трудът се поддава на количествено измерване с точност и оценка на стойността на труда (заплатата).
Теорията за принадената стойност е отправната точка на Маркс при дефинирането на "производителен труд". Той е съгласен с Мил - трудът е продуктивен, ако: произвежда принадена стойност, която расте не в "абсолютна" форма, а под формата на "относителна принадена стойност", което прави възможно намаляването на цената (стойността) на средствата за издръжка; признават, че производителният труд може да създаде принадена стойност само в сферата на производството, а не в обръщението.
К. Маркс е съгласен с Д. Рикардо, че нормата на печалба има тенденция към падане, образуването на средна норма на печалба. Но Рикардо вижда причината за това в конкуренцията, преливането на капитал. Маркс смята, че това е исторически феномен на механизма на самоунищожение на капитализма чрез неизбежната промяна в органичната структура на капитала в преследване на стабилна „норма на печалба“ в полза на увеличаване на дела на постоянния капитал в неговата обща обем и съответно намаляване на дела на променливия капитал. А променливият капитал е „желан източник на принадена стойност“, който е „ръководният мотив, границата и крайната цел на капиталистическото производство“.
8) Теорията на рентата на К. Маркс е почти аналогична на Д. Рикардо, към която той прави добавка – наред с „диференциала“ има абсолютна рента, следователно собственикът на земята, наред с естествената рента, получава суперпечалба.
9) Теорията за цикличния характер на икономическото развитие при капитализма се основава на проявлението на закона за тенденцията на нормата на печалбата към намаляване. Маркс смята, че постигането на макроикономическо равновесие и последователен икономически растеж при капитализма е невъзможно поради вътрешните антагонистични противоречия на капитализма и се опитва да убеди читателя в гибелността на „основното противоречие на капитализма“ – производството за печалба, а не за потребление. Той отлично критикува вулгарните доктрини за икономическата криза - недостатъчно потребление (ниските заплати не позволяват на работниците да купуват собствени продукти), възможността за премахване на кризата с допълнителни инвестиции и обяснението на кризите чрез свръхспестяване. В същото време той критикува всички, които признават само „периодичния излишък на капитал“, а не „общото свръхпроизводство на стоки“. Но самият К. Маркс в „Капиталът” не дава теория за кризите, а по-скоро каузална (причинно-следствена) оценка на натрупването на капитал и разпределението на дохода при капитализма, които неизбежно водят до периоди на „общо свръхпроизводство”. Според Маркс възходът, предизвикан от желанието за печалба, води до търсенето на труд, до увеличаване на заплатите, намаляване на нормата на печалба и завършва с упадък. Започва следващият икономически цикъл. Неговата картина на кризата „е в същото време наказание и пречистване“, а заключението е недвусмислено: „крайната причина за всички реални кризи винаги остава бедността и ограниченото потребление на масите“ 29.
Заключение
Класическата школа по политическа икономия е една от зрелите области на икономическата мисъл, които са оставили дълбока следа в историята на икономическите доктрини. Икономическите идеи на класическата школа не са загубили своето значение и до днес.
Класическото движение възниква през 17-ти век и процъфтява през 18-ти и началото на XIXвек. Най-голямата заслуга на класиците е, че те поставят труда като творческа сила и стойността като олицетворение на стойността в центъра на икономиката и икономическите изследвания, като по този начин полагат основата на трудовата теория на стойността. Класическата школа става носител на идеите за икономическа свобода, либерална тенденция в икономиката. Представителите на класическата школа са развили научно разбиране за принадената стойност, печалбата, данъците, поземлената рента. В дълбините на класическата школа всъщност се ражда икономическата наука.
Характерните черти на класическата политическа икономия включват следното:
1. Класическата политическа икономия се основава на преподаването на трудовата теория на стойността.
2. Основният принцип е „laissez faire” („нека нещата вървят по своя път”), тоест пълна ненамеса на държавата в икономическите въпроси. В този случай „невидимата ръка” на пазара ще осигури оптималното разпределение на ресурсите.
3. Предмет на изследване е предимно сферата на производството.
4. Стойността на даден продукт се определя от разходите, изразходвани за неговото производство.
5. Човек се разглежда само като "икономическа личност", която се стреми към собствена изгода, да подобри положението си. Моралът, културните ценности не се вземат предвид.
6. Еластичността на броя на работниците по отношение на заплатите е по-висока от единица. Това означава, че всяко увеличение на заплатите води до увеличаване на размера на работната сила, а всяко намаляване на заплатите води до намаляване на размера на работната сила,
7. Целта на предприемаческата дейност на капиталиста е получаването на максимална печалба.
8. Основният фактор за увеличаване на богатството е натрупването на капитал.
9. Икономическият растеж се постига чрез производителен труд в сферата на материалното производство.
10. Парите са инструмент, който улеснява обмена на стоки.
И така, в хода на работата разбрах следното.
За първи път терминът "класическа политическа икономия" е използван от К. Маркс. А терминът "политическа икономия" е използван за първи път от А. Монкретиен през 1615г.
Основатели на класическата политическа икономия са В. Пети (Англия) и П. Буагилбер (Франция).
Класическата политическа икономия включва 4 основни етапа.
В тази курсова работа разгледах икономическите учения на основните представители на класическата политическа икономия, като: W. Petty, P. Bouagillebert, F. Quesnay, A. Smith, D. Riccardo, JB Say, T. Malthus, J. С. Мил, К. Маркс.
4 Голяма енциклопедия на Кирил и Методий" (БЕЦМ) е съвременна универсална руска енциклопедия. (на 8 компактдиска) Самуелсън (Самуелсън, Самуелсън) (Самуелсън) Пол ( пълно имеПол Антъни) (15 май 1915 г., Гари, Индиана) е американски икономист, който има фундаментален принос към почти всяка област на съвременната икономическа теория.
5 Голяма енциклопедия на Кирил и Методий“ (БЕЦМ) е съвременна универсална руска енциклопедия. (на 8 компактдиска) Монкретиен Антоан дьо (ок. 1575-1621), френски икономист, представител на меркантилизма. Той е първият, който използва термина "политическа икономия" (1615).
7 Голяма енциклопедия на Кирил и Методий“ (БЕЦМ) е съвременен универсал руска енциклопедия(на 8 компактдиска) Уилям Пети (1623-87), английски икономист, основател на класическата политическа икономия. Той смята, че сферата на производството е източник на богатство. Основателят на трудовата теория на стойността.
12 Голяма енциклопедия на Кирил и Методий" (BECM) - съвременна универсална руска енциклопедия (на 8 компактдиска) Boisguillebert Pierre (1646-1714), френски икономист, основател на класическата буржоазна политическа икономия във Франция, един от основателите на теорията на труда.
14 Голяма енциклопедия на Кирил и Методий“ (БЕЦМ) е съвременна универсална руска енциклопедия. Физиократи (фр. physiocrates; от гръцки physis - природа и kratos - сила, власт, господство), представители на класическата политическа школа. спестявания 2 ет. 18-ти век във Франция. Физиократите изследват сферата на производството, поставят основите на научния анализ на възпроизводството и разпространението на обществения продукт. „Чистият продукт” се създава, според физиократите, само от земеделски труд. Разделя буржоазното общество на класи. Противопоставяне на меркантилизма; привърженици на свободната търговия.
15Великата енциклопедия на Кирил и Методий“ (БЕЦМ) е съвременна универсална руска енциклопедия (на 8 компактдиска) Кене Франсоа (1694-1774), френски икономист. Основател на школата на физиократите. Той разработва проблемите на общественото възпроизводство. Основното произведение е "Икономическата таблица" (1758).
16 Автономов В., Ананин О., Манашев И. История на икономическите доктрини. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 784 с. - (Висше образование).
18 Голяма енциклопедия на Кирил и Методий" (BECM) - съвременна универсална руска енциклопедия (на 8 компактдиска) Адам Смит. От "Изследвания за природата и причините за богатството на народите"
19 Голяма енциклопедия на Кирил и Методий" (BECM) - съвременна универсална руска енциклопедия (на 8 компактдиска) Адам Смит. От "Изследвания за природата и причините за богатството на народите"
20 Бършенев С.А. История на икономическите доктрини: Учеб. - М .: Икономист, 2004.
21 Велика енциклопедия на Кирил и Методий" (BECM) - съвременна универсална руска енциклопедия (на 8 компактдиска) РИКАРДО Дейвид (1772-1823), английски икономист, един от най-големите представители на класическата политическа икономия.
22 Жан Батист Сей (1767–1832) е френски икономист. Той влезе в историята на икономическата мисъл като автор на теорията за полезността. Титова Н.Е. История на икономическите доктрини: Курс на лекции - М.: Хуманитарен издателски център ВЛАДОС, 1997. - С. 58.
23 Голяма енциклопедия на Кирил и Методий" (BECM) - съвременна универсална руска енциклопедия (на 8 компактдиска) Малтус Томас Робърт (1766-1834), английски икономист, основател на малтузианството. Чуждестранен почетен член на Петербургската академия на науките (1826).
политически спестявания, и неговите представители ... и всяко намаление се увеличава неяв точно същото съотношение ... ... завършващ в парична, имаше важно смисъл заизучаване на същността и произхода...Английски класически политически спестяване
Резюме >> ИкономикаВсе още беше аграрна страна. Но смисълиндустрия в неяикономиката нарасна рязко с всеки .... Един от представителите икономически мислитози период и в същото време финал класически политически спестяваниябеше Джон Стюарт...
Класически политически спестяване (4)
Резюме >> Икономика... заМахам от себе си, събличам икономически мисли... Вашето най-високо развитие класически политически спестяване ... икономически мисликоето остави дълбока следа в историята икономическиучения. Икономическиидеи класическиучилищата не са загубили своите смисъл... дъски ( неястойност...
Икономически мисли
Резюме >> Икономическа теорияУсловия заМахам от себе си, събличам икономически мисли... Вашето най-високо развитие класически политически спестяване... парична, имаше важно смисъл заизучаване на естеството и произхода ... на масовото разпространение на сътрудничество, неяантикапиталистически и антибюрократичен...
Основни училища икономически мисли
Право >> Икономическа теорияВъведение Заизучаване икономическитеорията е важно да се знае неягенезис, ... съвременните условия имат следното смисъл: Националната икономика на тази страна ... Смит влезе в историята икономически мисликато основател класически политически спестявания... На 44 години...
Продължавайки общото описание на почти двестагодишната история на класическата политическа икономия, е необходимо да се откроят нейните общи черти, подходи и тенденции по отношение на предмета и метода на изследване и да им се даде подходяща оценка. Те могат да бъдат обобщени по следния начин.
Първо, отхвърлянето на протекционизма в икономическата политика на държавата и преобладаващият анализ на проблемите на сферата на производството в изолация от сферата на обращението, разработването и прилагането на прогресивни методологични методи на изследване, включително причинно-следствени (причинно-следствени), дедуктивна и индуктивна, логическа абстракция. В същото време подходът от класовите позиции към наблюдаваните „закони на производството“ и „производителен труд“ премахва всякакви съмнения, че прогнозите, получени с помощта на логическа абстракция и дедукция, трябва да бъдат подложени на експериментална проверка. В резултат на това противопоставянето на класиците една спрямо друга на сферите на производство и обращение, производителен и непроизводителен труд доведе до подценяване на естествените взаимоотношения на стопанските субекти в тези области („човешки фактор“), обратното влияние върху сферата на производството на парични, кредитни и финансови фактори и други елементи от сферата на обръщението.
Така, като приеха като предмет на изследване само проблемите на сферата на производството, класическите икономисти, по думите на М. Блауг, „подчертават, че изводите на икономическата наука в крайна сметка се основават на постулати, еднакво извлечени от наблюдаваните“ закони на производство “и субективна интроспекция” шестнадесет.
Освен това при решаването на практически задачи класиците дават отговори на основни въпроси, поставяйки тези въпроси, както се изрази Н. Кондратьев, „оценъчно“. Поради тази причина, той смята, „... са получени отговори, които имат характер на оценъчни максими и правила, а именно: система, основана на свободата на икономическа дейност е най-съвършената, свободата на търговията е най-благоприятна за просперитета на една нация и др." 17. Това обстоятелство също не допринесе за обективността и последователността на икономическия анализ и теоретичното обобщение на класическата школа по политическа икономия.
Второ, разчитайки на причинно-следствен анализ, изчисления на средните и общите стойности на икономическите показатели, класиците (за разлика от меркантилистите) се опитаха да идентифицират механизма на произхода на стойността на стоките и колебанията в нивото на цените на пазара не във връзка с "естествената природа" на парите и тяхното количество в страната, а във връзка с производствените разходи или, според друга интерпретация, количеството изразходван труд. Несъмнено от времето на класическата политическа икономия в миналото не е имало друг икономически проблем и това е изтъкнато и от Н. Кондратиев, което би привлякло „... такова голямо внимание на икономистите, чието обсъждане би причиняват толкова много психическо напрежение, логически измислици и полемични страсти, като ценностен проблем. В същото време изглежда трудно да се посочи друг проблем, основните насоки в решаването на който биха останали също толкова несъвместими, както и при проблема за стойността”18.
Въпреки това, скъпият принцип за определяне на нивото на цените от класическата школа не беше свързан с друг важен аспект на пазарните икономически отношения - потреблението на продукт (услуга) с променяща се нужда от конкретна стока с добавянето на единица от това добре за това. Следователно мнението на Н. Кондратиев, който пише: „Предишната екскурзия ни убеждава, че преди втората половината на XIXвек в социалната икономика няма съзнателно и ясно разделение и разграничение между теоретични ценностни преценки или практически такива. По правило авторите са убедени, че тези съждения, които всъщност са ценностни преценки, са толкова научни и разумни, колкото и тези, които са теоретични ”19. Няколко десетилетия по-късно (1962 г.) фон Мизес прави почти същата преценка. „Общественото мнение“, пише той, „все още е под впечатлението на научен опит на представители на класическата икономическа теория да се справят с проблема за стойността. Неспособни да разрешат очевидния ценообразуващ парадокс, класиците не можаха да проследят последователността на пазарните транзакции до крайния потребител, а бяха принудени да започнат изграждането им с действията на бизнесмен, за когото се дават оценки на потребителската полезност”20.
На трето място, категорията "стойност" е призната от авторите на класическата школа като единствената първоначална категория на икономически анализ, от която, както на диаграмата на генеалогично дърво, се разклоняват (растат) други по своята същност производни на категории 21. Освен това, този вид опростяване на анализа и систематизацията доведе класическата школа до факта, че самото икономическо изследване като че ли имитира механичното придържане към законите на физиката, т.е. търсене на чисто вътрешни причини за икономическо благополучие в обществото, без да се вземат предвид психологически, морални, правни и други фактори на социалната среда.
Тези недостатъци, позовавайки се на М. Блауг, отчасти биха могли да се обяснят с невъзможността за напълно контролиран експеримент в социалните науки, в резултат на което „икономистите се нуждаят от много повече факти, за да отхвърлят каквато и да е теория, отколкото, да речем, физиците“ 22. Самият М. Блауг обаче уточнява: „Ако изводите от теоремите на икономическата теория подлежаха на недвусмислена проверка, никой никога нямаше да чуе за нереалистичните предпоставки. Но теоремите на икономическата теория не могат да бъдат еднозначно проверени, тъй като всички прогнози тук са от вероятностен характер ”23. И все пак, ако не избягвате снизхождението, тогава можете да се съгласите с Л. Мизес, че „много епигони на класическите икономисти виждаха задачата на икономическата наука в изучаването на събития, които не са се случили в действителност, а само онези сили, които в някои, не съвсем разбираем начин, предопредели появата на реални явления ”24.
Четвърто, изучавайки проблемите на икономическия растеж и подобряването на благосъстоянието на хората, класиците не просто изхождат (отново за разлика от меркантилистите) от принципа за постигане на активен търговски баланс (излишък), а се опитват да обосновават динамизма и равновесието на състоянието на икономиката на страната. Но в същото време, както е известно, те се отказаха от сериозен математически анализ, използването на методи за математическо моделиране на икономически проблеми, позволяващи да се избере най-добрият (алтернативен) вариант от определен брой състояния на икономическата ситуация. Освен това класическата школа смяташе постигането на равновесие в икономиката за автоматично възможно, споделяйки споменатия по-горе „закон за пазарите“ от J. B. Say.
И накрая, пето, парите, които дълго време и традиционно се смятаха за изкуствено изобретение на хората, през периода на класическата политическа икономия бяха признати като стока, спонтанно разпределена в стоковия свят, която не може да бъде „отменена“ от никакви споразумения между хората. Сред класиците единственият, който поиска премахването на парите, е П. Буагилбер. В същото време много автори на класическата школа до средата на 19 век. не отдава необходимото значение на различните функции на парите, като изтъква основно една – функцията на средство за обръщение, т.е. третиране на паричната стока като вещ, като техническо средство, удобно за размяна. Подценяването на другите функции на парите се дължи на липсата на разбиране за обратното влияние върху сферата на производството на паричните фактори.
Въпроси и задачи за контрол
1. Какви са социално-икономическите предпоставки за възникването на класическата политическа икономия? Опишете противоположното естество и посока на принципите на протекционизма и laissezfaire.
2. Какви са предимствата и недостатъците на предмета на изследване и методологията на икономическия анализ на класическата политическа икономия в сравнение с меркантилизма? Обяснете защо източникът на националното богатство не може да се разглежда нито в сферата на обръщението, нито в сферата на производството.
3. Изберете критериите за периодизация на етапите на еволюция на „класическата школа”. Дайте аргументите на К. Маркс за времето на завършване на "буржоазната класическа политическа икономия".
4. Каква е същността на общите черти на класическата политическа икономия? Защо „класиците” подценяват принципа „парите имат значение” при създаването на национално богатство и изхождат от принципа на саморегулиране и автоматично равновесие на икономиката?
5. Обяснете несъответствието на принципа на разходите за определяне на себестойността на стоките и услугите от „класиците” в теорията на труда или теорията на производствените разходи.
Аникин A.V. Младост на науката. М.: Политиздат, 1985. Блауг М. Икономическа мисъл в ретроспекция. М .: "Дело ООД", 1994.
Galbraith J.K. Икономически теории и цели на обществото. Москва: Прогрес, 1979.
Жид Ш., Рист III. История на икономическата мисъл. М .: Икономика, 1995.
Кондратиев Н.Д. Fav оп. М .: Икономика, 1993.
Леонтиев В.В. Икономически есета. М .: Политиздат, 1990.
К. Маркс, Ф. Енгелс, Соч. 2-ро изд. Т. 23.
Мизес Л. фон. За някои често срещани погрешни схващания за предмета на икономиката // ТЕЗА. 1994. Том II. Проблем 4.
Самуелсън П. Икономика: В 2 тома. М.: НПО "Алгон", 1992 г.
Селигман Бен Б. Основните течения на съвременната икономическа мисъл. Москва: Прогрес, 1968.
Шумпетер Й. Теория на икономическото развитие. Москва: Прогрес, 1982.
Лекция 5. Първият етап в еволюцията на класическата политическа икономия
Тази тема ще ви запознае с:
Че W. Petty и P. Bouagillebert са основателите на теорията на труда (разходите) за стойността на стоките и услугите;
Че с появата на физиократичната доктрина „класиците”, движейки се по-нататък, „попаднаха в коловоза на статично представяне” (И. Шумпетер), но в същото време обозначиха „система от теоретични икономически възгледи” (Н. Кондратиев);
Как физиократите „в границите на буржоазния възглед дават анализ на капитала” и стават „истинските бащи на съвременната политическа икономия” (К. Маркс);
Какъв смисъл влагат идеолозите на физиократизма във въведеното от тях понятие „чист продукт“;
Кои са първите варианти за разделяне на обществото на класи, предложени от физиократите;
Каква е първата аналитична концепция за циркулацията на икономическия живот в теорията на възпроизводството, предложена от Ф. Кене?
Изучавайки тази глава, вие ще зная:
- причините за потискането на концепцията за меркантилизъм и господството на класическата политическа икономия;
- как терминът „класическа политическа икономия” се тълкува в икономиката;
- особености на изучаване на предмета и методите на класическата школа по политическа икономия;
- етапи на развитие на класическата политическа икономия;
- основните представители на класическата политическа икономия;
- общи черти и особености на възгледите на представители на класическата школа.
Основни понятия: политическа цена, естествена цена, пазарна цена, разделение на труда, теория на стойността, потребителска стойност, разменна стойност, материализиран труд, заплати, принадена стойност, печалба, наем, норма на печалба, капитал, основен капитал, оборотен капитал, производителен труд, недостиг на стоки, пазарна цена на труда, печалба, принцип на сравнителна ефективност, теория на икономическата хармония, маса на заплатите, статичното и спекулативно състояние на пазара, теория на равновесието.
Обща характеристика на класическата школа по политическа икономия
XVII век е повратна точка в утвърждаването на капитализма. Но преходът към ново общество в западноевропейските страни става по различни начини.
Класическата версия на генезиса на капитализма беше демонстрирана от Англия. Именно тук капиталистическите отношения се развиват с най-бързи темпове. Най-важните източници на натрупване на капитал са колониите, които осигуряват на бързо развиващия се пазар евтини суровини, стоки, външна търговия и държавни заеми. Капиталите бяха инвестирани в промишлеността и селското стопанство. Увеличава се броят на производствените предприятия, а с тях и ролята на индустрията в икономиката. Английските промишлени стоки се продаваха широко на пазарите на други страни, но продължаващата система на протекционизъм, ограничения в магазините и закони, регулиращи икономическия живот, възпрепятстваха дейността на зараждащата се капиталистическа класа.
Аграрната революция ускорява развитието на производителните сили на селското стопанство и допринася за възникването на капиталистически отношения в селото. Процесът на формиране на пазара на наетия труд набира скорост.
Англия се откроява сред другите страни по отношение на високо ниворазвитие на капитализма. Мощен тласък на икономическото и социално развитие дава буржоазната революция от средата на 17 век, която определя манталитета на водещите общественици от онова време.
Във Франция, втората по значимост страна в Западна Европа, формирането на капитализма започва през 16 век, но този процес има свои особени форми. Основният отрасъл на народното стопанство остава селското стопанство, а най-многобройната класа е селячеството. Във Франция не е имало масово обезземяване на селяните, както в Англия, и започва имущественото разслоение на селяните поради нарастващите данъци и увеличеното лихварство. Френската буржоазия купува правата на благородството да събира рента, поема косвените данъци, занимава се с ипотеки и изкупува земя. Ако английският буржоа се занимаваше активно с търговска дейност, участваше в колониални авантюри и инвестираше пари в индустрията, то във Франция буржоазията предпочиташе лихварството и операциите за откуп, както и държавната служба.
Широко практикуваната система изигра огромна роля в развитието на нови социални и икономически отношения. държавни заеми.В условията на тесен вътрешен пазар и ниска покупателна способност на основната класа - селяните, развитието на преработващата промишленост имаше свои собствени характеристики. Ако в Англия развитието на манифактури се превърна в бизнес на буржоазията, то във Франция индустрията беше създадена със значително участие на държавата. За да поддържа манифактурите, абсолютистката власт ги надарява с монополни права, привилегии и субсидии. До известна степен неразвитостта на френската индустрия се обяснява с държавната икономическа политика, насочена към ограбване на „третото съсловие” и селячеството.
Във водещите западноевропейски страни се оформя нова социално-икономическа ситуация. Предприемаческата дейност, следвайки сферата на търговията, паричното обръщение и кредитните операции, се разпространява и в индустрията. Преходът към индустриален етап на развитие създава необходимите предпоставки за възникването на нова икономическа теория.
За първи път терминът "класическа политическа икономия" (от лат. класик- образцов, първокласен) е въведен в научно обращение от К. Маркс. „Ще отбележа веднъж завинаги“, пише той, „че под класическа политическа икономия имам предвид цялата политическа икономия, започвайки от В. Пети, която изследва вътрешните зависимости на буржоазните производствени отношения...“
В своето развитие класическата политическа икономия премина през четири етапа.
- Първи етап- периодът от края на 17 век. и до началото на втората половина на 18 век. Основни негови представители са В. Пети и П. Боагилеберт. За разлика от меркантилистите, те виждат основата на богатството и благосъстоянието на държавата не в сферата на обръщението, а в сферата на производството. Те са първите в историята на икономическата мисъл, които излагат идеята за трудовата теория на стойността, според която източникът и мярката на стойността е количеството труд, изразходван за производството на стока или стока. Техните произведения обаче не бяха широко известни на четящата публика, тъй като меркантилизмът продължаваше да бъде доминиращата икономическа концепция.
- Втора фаза -последната трета на 18 век Свързва се с името на А. Смит. Неговият „икономически човек“ и „невидимата ръка“ на пазара убедително доказаха неизбежността на действието на „естествените“ обективни икономически закони, проявяващи се независимо от волята, съзнанието и желанието на хората. Благодарение на А. Смит до 30-те години. XX век Разпоредбите за ненамеса на държавата в икономиката и за свободата на конкуренцията бяха счетени за безспорни. Идеите, изразени от него, станаха основата на концепцията за икономически либерализъм, а законите на разделението на труда и нарастването на неговата производителност бяха признати за класически. Теоретичните възгледи на А. Смит формират основата съвременни концепцииза продукта и неговите свойства, доходи (заплата, печалба), капитал, производителен и непроизводителен труд и др.
* Третият етап епървата половина на 19 век Последователите на А. Смит преосмислят основните му идеи, обогатяват политическата икономия с принципно нови и значими теоретични положения. Най-видните представители на този етап са британците Д. Рикардо, Т. Малтус и французите Дж. Б. Сей. След А. Смит те определят стойността на стоките и услугите по отношение на количеството изразходван труд или производствените разходи. Всеки от тях остави забележима следа в историята на икономическата мисъл.
Четвърти етап -втората половина на 19 век JS Mill е най-видният представител на този период. Той обобщава теоретичните възгледи на своите предшественици и изразява редица нови идеи. Като привърженик на тезата за ефективността на ценообразуването в конкурентна среда и осъждащ класовите пристрастия и апологетиката в икономическата мисъл, JS Мил симпатизира на работническата класа. Идеите му са насочени „към социализма и реформите”.
Нещо... Предмет на изследване на класическата политическа икономия беше сферата на производството, която се считаше за основна, първична сфера на икономиката. Следователно продуктът, създаден в производствения процес, започва да се счита за богатство на хората. По този начин възгледът върху предмета на изследване и концепцията за богатството на хората се промени в сравнение с идеите на меркантилизма. Появата на нов предмет на изследване е свързана с развитието на капиталистическите отношения. Първият етап на класическата политическа икономия съответства на периода на развитие на производственото производство, вторият - на периода на "индустриалната революция" в Англия и Франция.
През повече от двеста години история на съществуването на класическата политическа икономия нейните представители значително разшириха кръга на разглежданите въпроси, направиха научни открития, които запазват значението си и до днес. Класическата школа непрекъснато се усъвършенства, като същевременно запазва редица общи основни нагласи.
Класиците се застъпваха за идеологията laissez faire- свобода на пазарни отношения и предприемаческа дейност, ненамеса на държавата в икономиката. Дори лидерите от ранния период (с изключение на J.S. Mill) активно критикуваха меркантилистите за държавния протекционизъм в икономиката и реагираха негативно на държавната намеса в икономиката. Класическата политическа икономия доказа научната непоследователност на меркантилизма. Богатството на една нация се създава, вярват нейните представители, не от търговия, а от производство. Производството се основава на природните закони и не се нуждае от държава.
Методи... Формирането на методологията на класическата политическа икономия беше силно повлияно от промяната на приоритетите в развитието на философията и по-специално от бързия растеж на естествено-научните знания. След като натрупа значителен експериментален материал, природните науки през 17 век. пристъпи към разработването на обща теория за околния свят. И. Нютон развива теорията на класическата механика, която се прилага за обяснение на всички природни явления. Същият механистичен подход започва да се разпростира и до обяснението на социалните отношения. Обществото е подреден свят, който се развива по „естествени” закони, рационален свят, т.е. познати от човека. Тези идеи се развиват активно през 17 век. от английските философи Т. Хобс и Дж. Лок, а през 18 век и от френските философи-просветители.
Методологията на класическата политическа икономия се различава значително от методологията на меркантилизма. За разлика от меркантилистите, класиците вече не описват, а анализират икономическите явления, прилагайки логически метод на абстракция,след това систематизираха теоретичните категории, получени в резултат на анализа с помощта на метод на приспадане,преминаване от общата теория към нейните по-конкретни проявления.
Основната теория е станала трудова теория на стойността (стойност), която е била в основата на теорията за цената, парите, дохода и т.н. По този начин, принцип на систематизациякласическа политическа икономия – това е принципът на оригиналната категория, чрез който се свързват всички останали икономически категории. Трябва да се отбележи, че всички науки в началния си етап са използвали този принцип. Така природните науки преминаха през теорията за първичните елементи на околния свят или първичната енергия (флогистон): философите отдавна твърдят, че материята или съзнанието са първични и т.н.
В класическата политическа икономия подобни идеи се проявяват в предложението за „естествени” (обективни) икономически закони в теориите на Ф. Кене и А. Смит и категорията на Смит за „икономически човек”, която е механично насочена към максимална полза. Икономиката им беше представена като сбор от "икономически хора" или, с други думи, като един вид механизъм, където икономическите субекти действат като зъбни колела и зъбни колела. В допълнение към идеята за "икономически човек", класическата политическа икономия се характеризира с тълкуването на икономическите отношения като отношения между класите.
Представителите на класическата школа се концентрираха върху анализа на сферата на производство и разпределение на материалните блага. Използвайки нови методологични техники в икономическите изследвания, напр. причинно-следствена (причинно-следствена) анализ, дедуктивни и индуктивни методи, логическа абстракция, след изчисляване на средните и общите стойности на икономическите показатели, те разкриват механизма на произход на стойността на стоките и колебанията в нивото на цените на пазара не във връзка с „естествените характер“ на парите и тяхното количество в страната, но с производствени разходи.
Класиците са тези, които консолидират промяната в методологията на икономическия анализ, извършена от физиократите, от проблемите на етиката на икономическото управление към изследването на факторите, свързани със създаването и разпределението на материалното богатство.
Изследователски направления.Целта на икономическите изследвания за класическата школа е да се изучат вътрешните причини за икономическото развитие на обществото. Те възприемат икономиката като развиваща се система. Представителите на класическата школа допринасят за формирането на убеждението, че в капиталистическата икономика доминират универсални и обективни икономически закони. В същото време те не обръщаха достатъчно внимание на психологически, морални, правни и други фактори на икономическия живот, което донякъде обеднява изводите.
Основното направление на икономическия анализ на класическата политическа икономия се превърна в ценностен проблем,което неговите представители считат за стойност, определена от производствените разходи. Въпреки това, в класическата школа имаше две теории за стойността. Първата е трудовата теория на стойността, разработена от основателя на класическата школа А. Смит и Д. Рикардо, а след това развита в трудовете на К. Маркс. Според тази теория стойността на дадена стока се определя от цената на труда за нейното производство. Втората е факторната теория на производството. Заложена от А. Смит, тя е разработена в трудовете на Дж. Б. Сей и Т. Р. Малтус и след това влиза като важен съставен елемент в неокласическата микроикономика. В съответствие с тази теория стойността на една стока се състои от доходите на собствениците на производствени фактори, които са участвали в производството на стоката.
Представителите на класическата школа обърнаха голямо внимание на изследването закони за развитие,тези. изследване на моделите, тенденциите, динамиката на капиталистическата икономика, икономическия растеж, промените в дела на основните групи собственици на фактори на производство (труд, капитал и земя) в националния продукт.
Парите, които дълго време се смятаха за изкуствено изобретение на хората, бяха признати от представителите на класическата политическа икономия като стока, спонтанно разпределена в стоковия свят, която не може да бъде „отменена“ от никакви споразумения между хората. Класиците са възприемали парите като техническо средство за улесняване на обмена. Един от основателите на класическата политическа икономия, P. Boisguillebert, дори поиска тяхното премахване и J.S., които спестяват време и труд." Много представители на класическата школа до средата на XIX век. не придават значение на парите, изтъквайки само функцията на парите като средство за обръщение. Тяхното подценяване на други функции на парите, непознаване на ролята на парите като ликвидно средство за съхранение на стойност, се дължи на липсата на разбиране за тяхното обратно влияние върху сферата на производството.
- Маркс К., Енгелс Ф.Композиции. Т. 23.М .: Политиздат, 1960. С. 91, 610.
- Самуелсън П.Икономика. Т. 2. М.: Алгон, 1992. С. 342.
- Мил Дж.С.Основи на политическата икономия. Т. 2.М .: Напредък, 1981. С. 234.
Класическата политическа икономия е икономическа доктрина от края на 18 - началото на 19 век, предназначена да реши проблемите на свободното частно предприемачество.
Характеристиките на класическата политическа икономия са:
Учението за трудовата теория на стойността, на което се основава науката за „политическа икономия”;
Основният принцип е „laissez faire“ („нека нещата вървят по своя собствен път“), тоест пълно ненамеса на държавата в икономическите въпроси. Именно в този случай „невидимата ръка” на пазара, според Смит и неговите последователи, ще осигури оптималното разпределение на ресурсите;
Предмет на изследване е предимно сферата на производството;
Цената на дадена стока се определя от разходите, изразходвани за нейното производство;
Човек се разглежда само като "икономически човек", който се стреми към собствена изгода, да подобри положението си;
Целта на предприемаческата дейност на капиталиста е да получи максимална печалба;
Моралът, моралът, културните ценности не се вземат предвид;
Натрупването на капитал е основният фактор за увеличаване на богатството;
Икономическият растеж се постига чрез производителен труд в сферата на материалното производство;
Парите са инструмент, който улеснява обмена на стоки.
В основата на класическата политическа икономия стоят В. Пети (Англия) и П. Боагилебер (Франция), А. Смит и Д. Рикардо.
В основата на икономическите възгледи А. Смит гласи следната идея: продуктите на материалното производство са богатството на нацията, а стойността на последното зависи от:
- от дела на населението, заето с производителен труд;
- производителност на труда.
Основният фактор за повишаване нивото на производителност на труда е разделение на труда или специализация.
Разделението на труда води до:
- спестяване на работно време;
- подобряване на работните умения;
- изобретяване на машини, които улесняват ръчния труд.
Парите според А. Смит са особена стока, която е универсално средство за размяна. А. Смит вярваше, че разходите за обръщение трябва да бъдат минимални и затова предпочиташе книжните пари.
В теорията на стойността ясно са изразени противоречивите възгледи на А. Смит. В своите творби той дава три подхода към концепцията "цена":
1) цената се определя от цената на труда;
2) стойността се определя от закупения труд, тоест количеството труд, за което може да бъде закупена дадената стока. Тази позиция е вярна за простото стоково производство, но в условията на капиталистическо производство не е така, тъй като стокопроизводителят в замяна получава повече, отколкото е изразходвал за заплати;
3) стойността се определя от дохода, тоест източниците на доходи, към които ученият приписва заплатите, печалбите и наема. Това определение се нарича "догмата на Смит" и е в основата на теорията за производствените фактори.
Признавайки, че стойността на една стока, освен дохода, включва и стойността на консумираните средства за производство, Смит обаче твърди, че тяхната стойност се създава от жив труд в други индустрии, така че в крайна сметка стойността на общата социалният продукт се свежда до сумата на дохода. Така се оказва, че стойността на средствата за производство, създадени от труда от минали години, е изчезнала.
Заплатите са "продукт на труда", награда за труда. Размерът на заплатите зависи от икономическата ситуация в страната, тъй като с нарастването на богатството търсенето на труд се увеличава.
Печалбата е "приспадане от продукта на труда", разликата между стойността на произведения продукт и заплатиработници.
Наемът също е "приспадане от продукта на труда", което се създава от неплатения труд на работниците.
Капиталът е частта от резервите, върху която капиталистът очаква да получи доход.
Основният фактор за натрупване на капитал според А. Смит е пестеливостта. А. Смит въвежда разделянето на капитала на основен и оборотен. Под основен капитал той разбираше капитала, който не влиза в процеса на обръщение, а под оборотния капитал - капитала, който променя формата си в процеса на производство.
Принципът на пълна ненамеса на държавата в икономиката на страната е условие за богатство. Държавното регулиране е необходимо, когато има заплаха за общото благо.
А. Смит формулира четири правила за данъчно облагане:
- пропорционалност - гражданите на държавата са длъжни да плащат данъци пропорционално на получените средства;
- минимален - всеки данък трябва да се начислява по такъв начин, че да извлича от населението възможно най-малко над това, което отива на държавата;
- сигурност - времето на плащане, начинът и размерът на данъка трябва да бъдат ясно установени. Тази информация трябва да е достъпна за всеки данъкоплатец;
- удобство за платеца - времето и начинът на плащане на данъка трябва да отговарят на изискванията на платците.
Давид Рикардо(1772-1823) - икономист на индустриалната революция - е роден в семейството на борсов брокер в Лондон. Учи в търговско училище.
Д. Рикардо в своите "Елементи" положи основата на моделния метод в изучаването на икономическата теория.
Основните положения на изследователската методология на Д. Рикардо:
- системата на политическата икономия се представя като единство, подчинено на закона за стойността;
- признаване на обективни икономически закони, тоест закони, които не зависят от волята на човека;
- количествен подход към икономическите закони, тоест Д. Рикардо прави опит да намери количествена връзка между категории като стойност, заплати, печалба, рента и т.н.;
- Д. Рикардо се стремеше да идентифицира модели, изключващи случайни явления, тоест той се придържаше към абстрактен метод.
Д. Рикардо вижда основната задача на политическата икономия в дефинирането на законите, регулиращи разпределението на продукта между класовете
марксизъм
Карл Маркс (1818 – 1883) – немски икономист, философ, основоположник на марксизма – икономическо направление, изразяващо интересите на работническата класа. Марксизмът е своеобразно развитие на класическата икономическа школа.
Основната работа е "Капитал". Благодарение на значителната финансова подкрепа на своя приятел Ф. Енгелс, К. Маркс публикува първия том на Капитал през 1867г. Карл Маркс не успява да завърши написването на втория и третия том поради осъзнаването на незавършеността на творбата. Умира на 14 март 1883 г. Завършването и подготовката за отпечатване на втория и третия том е извършено от Ф. Енгелс. Четвъртият том е публикуван след смъртта на Ф. Енгелс през 1905г.
Методологията на К. Маркс произхожда от следните източници: класическата политическа икономия на А. Смит и Д. Рикардо - трудовата теория на стойността, производителността на труда и др.; Немска класическа философия – диалектика и материализъм; утопичен социализъм - социологически аспекти, концепцията за класовата борба.
Индивидуална характеристикаМетодологията на Карл Маркс е идеята основа и надстройка : съвкупните производствени отношения на хората, икономическата структура на обществото - основата, над която се намира надстройката.
Стойността на дадена стока се основава на стойността на обществено необходимите разходи за труд, изразходвани за нейното производство при средно ниво на интензивност - закон за стойността формулиран от К. Маркс.
В своето учение К. Маркс прави разлика между потребителска и разменна стойност. Използвана стойност - способността на продукта да отговаря на нуждите. Разменна стойност - способността на една вещ да бъде заменена за друг продукт.
Излишна стойност, според Маркс, е стойността на продукта на неплатения труд на работниците. Въвеждането на това понятие даде възможност да се покаже как, без да се нарушава закона за стойността, работникът получава само част от заплатата си. Реалните заплати, според учения, никога не нарастват пропорционално на нарастването на производителната сила на труда, тоест се появяват признаци на експлоатация.
Работна скорост- съотношението на принадената стойност към размера на променливия капитал, съответстващ на заплащането на труда.
Парите са стока, която спонтанно се откроява от всички видове стоки и играе ролята на универсален еквивалент, изразител на стойността на всички стоки. Парите според Карл Маркс са универсално средство за плащане и покупка, но не могат да съществуват при липса на стокова размяна. К. Маркс счита парите за първата форма на съществуване на капитала.
Под капитал те разбираха парите, които носят принадена стойност.
Капиталът във веригата преминава през три етапа:
- от паричната форма преминава в производствената, която е средства за производство и работна сила;
- на втория етап производственият капитал участва в производствения процес, преминавайки в стокова форма;
- чрез продажбата на продукти стоковата форма на капитала се превръща в пари.
Етапите се сменят последователно.
Във веригата капиталът, който се явява едновременно в три форми (пари, производителна и стока), К. Маркс определя като индустриален капитал .
Същността на теорията на цикличността икономическо развитиекапитализма е, че постигането на макроикономическо равновесие и последователен икономически растеж са невъзможни в резултат на съществуването на икономически кризи. Причината за кризата е липсата на автоматичен растеж на платежното търсене, с разширяване на производството. Ниските заплати водят до липса на способност на работниците да купуват продаваните от тях продукти. К. Маркс вижда изхода от кризата и осигуряването на възпроизводството в допълнителни разходи от страна на капиталисти и земевладелци.