Hmelnytskin kansannousu. Bohdan Hmelnytskin vapaussota Vapaussodan alku Bohdan Hmelnytskyn johdolla

Bogdan Hmelnitskin kansannousun seurauksena Perejaslavissa allekirjoitettiin sopimus, jota kutsuttiin maaliskuun artikloiksi. Tämä sopimus vahvisti laillisesti Hetmanaatin liittymisen Venäjän valtioon, jolla oli autonomian asema. Tämä asiakirja veti Venäjän sotaan Kansainyhteisön kanssa, joka kesti aina vuoteen 1667 asti.

Kasakat esittivät tsaarille 23 vaatimusta, mutta tsaari ja bojaariduuma hyväksyivät, vain 11 artiklaa hyväksyttiin. Näiden artikkeleiden olemus oli seuraava: koko Hetmanaatin alueella kasakkojen hallinto säilyi, koko väestölle Puolan Hetmanaatin hallinnassa kasakkojen hallinto ulottui vain itse kasakoihin. Sopimuksessa puhuttiin myös rekisterin lukumäärästä, se oli 60 000 sapelia, mikä on 20 000 enemmän kuin Puolan viranomaisten Zborivin sopimuksen mukaan. Sopimuksessa Venäjän tsaari sitoutui kaikin voimin suojelemaan Hetmanaatin aluetta ja väestöä tatarien hyökkäyksiltä ja Puolan kampanjoilta, mikä oli tuolloin relevanttia, sillä huolimatta siitä, että tataarit taistelivat Hetmanaatin puolella v. ns. kansallinen vapaussota, he hyökkäsivät maihin Hetmanit valtasivat myös ns. yasyrin, he tekivät tämän jo silloin, kun he olivat kasakkojen puolella, mutta tämä tapahtui kasakkojen kanssa. Sopimus keskittyi Donin kasakoihin, joiden piti hyökätä Krimiin, jos Krimin tataarit hyökkäsivät Hetmanaattiin. Ja tärkein asia artikkeleista on, että tsaari Aleksei Mihailovitš vahvisti kasakkojen oikeudet ja etuoikeudet ja turvasi heille kiinteistöt, eli kasakat saavuttivat sen, mitä he vaativat Puolalta, mutta vasta nyt Venäjältä. Yksi sopimuksen artikloista turvasi Zaporozhye-isännän hetmanin oikeuden kansainvälisiin suhteisiin, mutta rajoituksella Puolalle ja Ottomaanien valtakunnalle (mahdolliset viholliset Venäjälle) diplomaattisuhteiden hoitamiseksi heidän kanssaan. kuningas vaadittiin, ja jos kansainvälisen oikeuden alamaiset tekivät Venäjän suhteen kielteisiä ehdotuksia, hetmanin oli ilmoitettava tästä kuninkaalle. Mitä tulee Ukrainan maista peräisin oleviin veroihin, ne menivät Venäjän kassaan, ja tästä kassasta myönnettiin rahaa Hetmanaatin ylläpitoon, maksu rekisteröidyille kasakoille riippui Ukrainasta Venäjän valtionkassaan saadusta summasta.

Mutta näin tarina osoittautui, alkuperäisiä artikkeleita arkistoista ei löytynyt, mutta tämä ei tarkoita, että niitä ei olisi olemassa, ehkä joku piilottaa ne taitavasti. Tämän asiakirjan puuttuminen antaa siis kenelle tahansa mahdollisuuden tulkita sopimusta millään tavalla. Lukemalla Hrushevskin kirjaa "Ukrainan kuvitettu historia" voimme nähdä materiaalia, joka ei vastaa todellisuutta. Esimerkiksi tämän kirjan luvussa 81 Grushevsky kirjoittaa: "Moskovan hallituksella oli suuri halu puuttua kasakkojen itsenäisyystaisteluihin kompensoidakseen vaikeuksien ajan tappioita." No, ensinnäkin, kasakat eivät käyneet sotaa itsenäisyyden puolesta, he kävivät sodan saadakseen oikeutensa ja etuoikeutensa, joten "vapaussota" ei ole kovin hyvä sanamuoto. Toiseksi ei voida sanoa, että Venäjä olisi ollut kiinnostunut Hetmanaatin maiden haltuunottamisesta, koska Venäjä maksoi tämän liittymisen 13 vuotta kestäneellä sodalla Puolan kanssa, ja se ei ollut vaikeuksien ajan jälkeen kannattava investointi, Hetmanaatti ei ollut maukas pala maata, hänet veristettiin sotaan ja joutui puolikuolemaan samassa sodassa. Hetmani Hmelnytski pyysi koko sodan ajan tsaaria ottamaan vastaan ​​Zaporozhye-isäntä ja pikkuvenäläiset "korkean kätensä alle", mistä tsaari kieltäytyi. Mielestäni Venäjä otti Hetmanaattia ei omalla voitolla, vaan omalla tappiollaan.

Mutta koska Hruševski oli poliitikko, Ukrainan kansantasavallan presidentti, hänelle voidaan antaa tämä anteeksi. Loppujen lopuksi me kaikki tiedämme, että historia on vain raaka-aine, josta poliitikot tekevät ainutlaatuisia ideologioita, jotka helposti romahtavat tosiasioiden paineessa. Missään tapauksessa ei pidä unohtaa sitä tosiasiaa, että yhdistyminen tapahtui kansan ilon äänessä, kuten Venäjän puolen suurlähettiläiden muistiinpanot osoittavat. Ihmiset tiesivät, että useiden vuosisatojen ajan eri valtioissa olleiden niin sanottujen "veljeskansojen" lähentyminen oli tapahtunut. Ja ehkä vuosi 1991 oli virhe, eikä tällaisten kansojen tarvinnut etääntyä toisistaan ​​niin paljon kuin nyt. Ennen kuin on liian myöhäistä, on välttämätöntä muuttaa Venäjän ja Ukrainan propagandan suuntaa yhdistyäkseen, ei etäisyyttä. Vai onko kaikki tehty parempaan suuntaan?

Kapinallisten ensimmäinen sotilasjoukko oli Zaporizhzhya kasakat, jotka valitsivat Hmelnitskin hetmaniksi. Zaporizhzhya Sich sijaitsi saarilla Dneprin kosken takana ja oli eräänlainen "kasakkatasavalta". Kasakkojen päämiehitys oli sotilaalliset hyökkäykset Krimin khaanin ja Turkin sulttaanin omaisuuksiin. He saivat rahaa ja aseita Puolan kuninkaalta, mutta toisinaan he olivat valmiita suuntaamaan aseensa häntä vastaan. Samaan aikaan kasakat osallistuivat useammin kuin kerran vihollisuuksiin Moskovan joukkoja vastaan.

Kasakkojen lisäksi Ukrainan kaupungin kasakat liittyivät myös Bogdan Khmelnitskyn osastoihin - paikalliseen asepalveluluokkaan, joka oli yhdistetty rykmentteihin ja Puolan kuninkaan palkalla. Luettelot (rekisterit) rahan, aseiden ja vaatteiden vastaanottamisesta kuninkaallisesta kassasta eivät kuitenkaan sisältäneet kaikkia kaupungin kasakoita. Kasakat, joita ei kirjattu rekisteriin, katsoivat olevansa epäoikeudenmukaisesti loukattu.

Krimin khaani oli kapinallisten väliaikainen liittolainen taistelussa Puolan kuningasta vastaan. Hän halusi käyttää Bogdan Khmelnitskin liikettä omiin tarkoituksiinsa - saaliin vangitsemiseen ja anteliaiden palkkioiden saamiseksi asepalveluksista.

Moskova seurasi tiiviisti Ukrainan tapahtumia. Vuonna 1648 Hmelnitski kääntyi Moskovan hallituksen puoleen pyytääkseen apua. Varovainen tsaari Aleksei Mihailovitš rajoittui kuitenkin aluksi leivän ja aseiden lähettämiseen kapinallisille kasakoille. Moskovan diplomaatit puolustivat kasakkoja Puolan kuninkaan edessä. Vasta vuonna 1653, kun Hmelnytskin asiat menivät erittäin huonosti, tsaari käski salaa aloittaa suuren sodan valmistelut. Salaisuus tuli selväksi sen jälkeen, kun lokakuussa 1653 Zemsky Sobor puhui Ukrainan liittämisen puolesta.

Tammikuussa 1654 Bojaarin johtama Moskovan suurlähetystö V. V. Buturlin vannoi uskollisuusvalan Ukrainan aatelistolta ja kaupunkien edustajilta. Tämä historiallinen tapahtuma tapahtui Pereyaslavlin kaupungissa lähellä Kiovaa ja sitä kutsuttiin Pereyaslav Rada. Ukrainan ja Venäjän yhdistämisen edellytykset vastasivat kapinallisten toiveita. Tsaari nosti rekisteröityjen kasakkojen määrän 60 000:een ja säilytti Ukrainan autonomian.

Bohdan Hmelnitskin palvelu ja kodikkaus. - Törmäys Chaplinskyn kanssa. - Paeta Zaporozhyeen. - Diplomatia Hmelnytski ja kapinan valmistelut. - Tugai Bey ja Krimin apu - Puolan hetmanien valvonta ja rekisteröityjen siirto. - Voitto Zheltovodskaya ja Korsunskaya. – Hmelnytskin kansannousun leviäminen kaikkialle Ukrainaan. - Puolan kuninkattomuus. - Prinssi Jeremiah Vishnevetsky. – Kolme puolalaista rykmenttiä ja niiden tappio lähellä Pilyavtsia. - Bogdanin vetäytyminen Lvovista ja Zamoscista. - Kansan yleinen siirtyminen armeijan riveihin ja rekisteröityjen rykmenttien lisääntyminen. - Tataarien avun tuho. - Uusi kuningas. - Adam Kisel ja aselepo. - Ihmisten nurina. – Zbarazhin piiritys ja Zborovskin tutkielma. - Keskinäinen tyytymättömyys häntä kohtaan. - Bohdan Hmelnitskin hiljainen alistuminen sulttaanille. - Sodan uudelleen alkaminen. - Tappio lähellä Berestechkon ja Belotserkovskin sopimusta. - Timothy Hmelnitskin avioliitto ja hänen kuolemansa Moldovassa. - Islamin petos Giray ja Zhvanetsin sopimus.

Ukraina Hmelnytskin kansannousun aattona

Ust-Staretsin tappiosta on kulunut melkein kymmenen vuotta. Epäonninen Ukraina kuivui kaksinkertaisen sorron, puolalaisen ja juutalaisen, alla. Puolan linnat ja aateliston kartanot lisääntyivät ja menestyivät vapaan työvoiman ja sitten pikkuvenäläisten ansiosta. Mutta alueella vallitseva kuolettava hiljaisuus ja tämän kansan ulkoinen nöyryys pettivät pöyhkeät herrat ja kevytmieliset herrat. Viha ulkomaisia ​​ja heterodoksisia sortajia kohtaan ja intohimoinen jano heistä vapautumiseen kasvoi ihmisten sydämissä. Maaperä uudelle, kauheammalle kapinalle oli valmis. Puuttui vain kipinä valtavan, kaiken tuhoavan tulen luomiseksi; puuttui vain mies, joka nostaisi koko kansan ja kantaisi heidät mukanaan. Lopulta sellainen henkilö ilmestyi vanhan tuttavamme Bogdan Khmelnitskyn persoonassa.

Kuten historiassa usein tapahtuu, henkilökohtainen kauna, henkilökohtaiset tulokset kutsuivat hänet päättäväiseen toimintaan, joka toimi suurten tapahtumien alkuna; sillä ne koskettivat syvästi ihmisten ajatusten ja toiveiden täyttä maaperää.

Zinovy ​​tai Bogdan kuului hyvin syntyneeseen kasakkaperheeseen ja oli Chigirinsky-sadanpäällikön Mihail Hmelnitskin poika. Joidenkin raporttien mukaan lahjakas nuori mies opiskeli menestyksekkäästi Lvivin tai Kiovan kouluissa, joten myöhemmin hän erottui paitsi mielellään myös koulutuksellaan rekisteröityjen kasakkojen joukossa. Yhdessä isänsä kanssa Bogdan osallistui Tsetsorin taisteluun, jossa hänen isänsä kaatui ja hänen poikansa vietiin tatari-turkkilaiseen vankeuteen. Hän vietti kaksi vuotta tässä vankeudessa, kunnes hän onnistui vapauttamaan itsensä (tai lunastamaan itsensä); siellä hän saattoi tutustua läheisesti tatarien tapoihin ja kieleen ja jopa solmia ystävällisiä suhteita joihinkin jaloisiin henkilöihin. Tästä kaikesta oli hänelle myöhemmin paljon hyötyä. Edellisten kasakkojen kansannousujen aikakaudella rekisteröitynä upseerina hän palveli uskollisesti Kansainyhteisöä sukulaisiaan vastaan. Jonkin aikaa hän toimi sotilasvirkailijan virassa; ja sovinnon aikakaudella hän on sama Chigirinsky sadanpäämies kuin hänen isänsä. Tästä jälkimmäisestä hän peri myös varsin merkittävän kartanon, joka sijaitsi viisi verstaa Tyasmin-joen yläpuolella Chigirinistä. Mihail Hmelnitski perusti Subotovon siirtokunnan tänne. Hän sai tämän kartanon sotilaallisista ansioistaan ​​hyödyntäen suuren kruunuhetmanin, Chigirinskyn päällikön Stanislav Konetspolskyn suosiota. He sanovat, että hetman jopa teki Mikhailista alaikäisen. Mutta tämän hetmanin luonne ei siirtynyt isältä pojalle. Mutta Bogdan ei ollut vain kuningas Vladislavin tiedossa, vaan myös palkittiin hänen luottamuksensa ja kunniansa.

Noihin aikoihin turkkilaisten merenkulkukaupassa ja Välimeren omaisuudessaan painostama Venetsian tasavalta päätti aseistaa suuren eurooppalaisen liigan heitä vastaan ​​ja kääntyi Puolan kansainyhteisön puoleen. Venetsian suurlähettiläs Tiepolo, paavin nunsiuksen tukemana, innosti Vladislav IV:tä innokkaasti solmimaan liiton turkkilaisia ​​ja krimitataareita vastaan ​​ja osoitti hänelle mahdollisuuden houkutella tähän liittoon Moskovan tsaari, Moldavian ja Valakian hallitsijat. Ratkaiseva taistelu Ottomaanien valtakuntaa vastaan ​​oli pitkään ollut sotaa rakastavan Puolan kuninkaan vaalittu unelma; mutta mitä hän voisi tehdä ilman senaatin suostumusta ja dieettiä? Eivätkä aateliset eivätkä aatelistot päättäväisesti halunneet kuormittaa itseään millään uhrauksilla tämän vaikean taistelun vuoksi ja riistää itseltään heille niin rakkaan rauhan. Aatelisista kuningas onnistui kuitenkin houkuttelemaan puolelleen kruununkansleri Ossolinskyn ja kruununhetmani Konetspolskin. Tiepolon kanssa solmittiin salainen sopimus, jonka mukaan Venetsia sitoutui maksamaan 500 000 taaleria sotilaskuluista kahden vuoden aikana; aloitettiin sotilaalliset valmistelut ja juontajien palkkaaminen varjolla tarvittavista toimenpiteistä Krimin hyökkäyksiä vastaan. He suunnittelivat päästävänsä kasakat Dnepristä Mustallemerelle; mitä Tiepolo erityisesti vaati, toivoen saavansa pois turkkilaisten laivastojoukot, jotka aikoivat valtaa Kreetan saaren venetsialaisilta. Mutta keskellä näitä neuvotteluja ja valmisteluja, maaliskuussa 1646, kruununhetmani Stanislav Konetspolsky kuoli yhtäkkiä, kaksi viikkoa sen jälkeen, kun hän solmi avioliiton (ja pahat kielet sanoivat sen seurauksena), jonka hän solmi vanhuudessaan nuoren prinsessan kanssa. Lubomirskaja. Hänen kanssaan kuningas menetti suunnitellun yrityksen päätuen; ei kuitenkaan yhtäkkiä luopunut siitä ja jatkoi sotilaallisia valmisteluja. Venetsialaisen tuen lisäksi he saivat osan Vladislavin toisen vaimon, ranskalaisen prinsessa Maria Ludovica Gonzagan myötäjäisistä, jonka kanssa hän oli mennyt naimisiin edellisenä vuonna 1645. Kuningas aloitti valtuutettujen välityksellä salaisia ​​neuvotteluja joidenkin kasakkavanhinten jäsenten kanssa, pääasiassa tšerkassien eversti Barabashin ja Chigirinskyn sadanpäämiehen Hmelnitskin kanssa, joille annettiin tietty määrä rahaa ja kirjallinen etuoikeus rakentaa suuri määrä veneitä Kasakkojen Mustanmeren kampanja.

Sillä välin kuninkaan aikomukset ja valmistelut eivät tietenkään pysyneet pitkään salassa ja herättivät voimakasta vastustusta senaattorien ja aatelin keskuudessa. Tämän opposition kärjessä olivat sellaiset vaikutusvaltaiset aateliset kuin Liettuan liittokansleri Albrecht Radivil, kruununmarsalkka Luka Stalinsky, Venäjän voivoda Jeremiah Vishnevetsky, voivoda Krakova Stan. Lubomirsky, Krakovan kastellaani Yakov Sobiesky. Myös täyskruunuhetmani Mykola Potocki, nyt Koniecpolskin seuraaja, päätyi opposition puolelle. Kansleri Ossolinsky itse myrskyisä tyytymättömien ilmaisuja, jotka jo syyttivät kuningasta aikomuksesta ottaa itselleen absoluuttinen valta palkkasotilaiden avulla. Tällaisen vastalauseen johdosta kuningas ei löytänyt parempaa tekemistä kuin hylätä juhlallisesti ja kirjallisesti hänen sotasuunnitelmansa ja hajottaa osa kokoontuneista osastoista. Ja Varsovan sejm, joka oli vuoden 1646 lopulla, meni pidemmälle ja päätti paitsi palkattujen osastojen täydellisestä hajottamisesta, myös itse kuninkaallisen vartijan vähentämisestä sekä kaikkien ulkomaalaisten poistamisesta kuninkaan luota.

Bogdan Khmelnitskyn persoonallisuus ja elämä

Sellaisissa ja sellaisissa poliittisissa olosuhteissa Bogdan Hmelnitski katkaisi siteensä Kansainyhteisöön ja johti uutta kasakkojen kapinaa. Tästä hänen elämänsä aikakaudesta on tullut suurelta osin legendan omaisuutta, ja sen historiallisia yksityiskohtia on vaikea palauttaa. Siksi voimme jäljittää sen vain yleisesti, luotettavimmilla ominaisuuksilla.

Kaiken merkin mukaan Bogdan ei ollut vain rohkea, ketterä kasakka, vaan myös säästäväinen isäntä. Hän onnistui saattamaan Subotovon tilansa kukoistavaan muotoon ja asuttamaan sen luopuvilla ihmisillä. Lisäksi hän hankki kuninkaalta toisen naapurialueen, joka sijaitsi joen toisella puolella, jonne hän perusti mehiläistarhot, puimatantereen ja perusti maatilan, ilmeisesti nimeltään Subotovka. Hänellä oli oma talo Chigirinin kaupungissa. Mutta hän jäi pääasiassa Subotovon. Täällä hänen vieraanvarainen sisäpihansa, joka oli täynnä palvelijoita, karjaa, leipää ja kaikenlaisia ​​tarvikkeita, oli esimerkki vauraasta Ukrainan taloudesta. Ja itse Bogdan, jo leski, jolla oli kaksi nuorta poikaa, Timofey ja Juri, ilmeisesti nautti piirissään kunniasta ja kunnioituksesta sekä omaisuuden suhteen että vielä enemmän mielessään, koulutuksessaan ja kokeneena, kokeneena ihmisenä. Tuolloin rekisteröity kasakkatyönjohtaja oli jo onnistunut erottumaan niin paljon pikkuvenäläisen kansan ympäristöstä, että hän yritti selvästi liittyä Kansainyhteisön etuoikeutettuun luokkaan eli pan-agentteluun, jota hän jäljitteli sekä kielessä, elämäntyylissä ja omistussuhteissa suurlähetystöön tai tavallisiin ihmisiin. Sellainen oli Hmelnitski, ja jos hänen kunnianhimonsa ei ollut läheskään tyydyttynyt, se johtui vain siitä, että ansioistaan ​​​​huolimatta hän ei ollut vieläkään saanut everstiä tai edes substarostin-käskyä lähimpien puolalaisten viranomaisten vastenmielisyyden vuoksi. . Juuri tämä asenne aiheutti kohtalokkaan yhteentörmäyksen.

Kruununhetmani Stanislav Konetspolskyn kuoltua Chigirinin vanhinkunta siirtyi hänen pojalleen Aleksanterille, kruunukornetti. Jälkimmäinen jätti esimiehensä tai alaikäisenä tietyn aatelin, joka soitti kaupungista. Liettuan ruhtinaskunta, nimetty Daniil Chaplinskyn mukaan. Tämä Chaplinsky erottui rohkeasta luonteesta ja intohimosta voittoon, varkauksiin, mutta hän oli taitava mies ja osasi miellyttää vanhaa hetmania ja vielä enemmän hänen nuorta perillistä. Hän oli kiihkeä katolilainen, ortodoksisuuden vihaaja ja antoi itsensä pilkata pappeja. Yleisesti vihamielisenä kasakkoja kohtaan hän inhosi erityisesti Hmelnitskiä joko siksi, että hän kadehti hänen omaisuuttaan ja yhteiskunnallista kunniaansa, tai koska heidän välillä oli kilpailua Bogdan-perheessä kasvaneesta orpotytöstä. On mahdollista sallia molemmat. Chigirinsky-alastarosta alkoi kaikin keinoin sortaa Chigirinsky-sadanpäällikköä ja ilmoitti vaativansa hänen Subotovsky-tilaansa, tai ainakin tiettyä osaa, ja houkutteli hänet pois tämän kartanon kruunuoikeuksista eikä palauttanut sitä. Eräänä päivänä, Hmelnitskin poissa ollessa, Chaplinsky juoksi Subotovon yli, poltti pinot leipää ja kidnappasi mainitun tytön, josta hän teki vaimokseen. Toisessa yhteydessä Chigirinissä hän otti Bogdanovin vanhimman pojan, teini-ikäisen Timothyn, ja määräsi hänet ruoskimaan julmasti sauvoilla julkisesti torilla. Sitten hän otti itse Bogdanin kiinni, piti häntä vangittuna useita päiviä ja vapautti hänet vain vaimonsa pyynnöstä. Useammin kuin kerran yritettiin hänen elämäänsä. Esimerkiksi kerran kampanjassa tataareja vastaan ​​jonkinlainen alaikäinen panettelu ajoi Hmelnitskin taakse ja löi häntä miekalla päähän, mutta rautahattu suojeli häntä kuolemalta, ja konna pahoitteli, että sekoitti hänet tatariksi. .

Turhaan Hmelnytski valitti vanhimmalle Konetspolskylle ja kirjaamon johtajalle tai puolalaiselle komissaarille Shembergille ja kruununhetmani Pototskille: hän ei löytänyt oikeutta Chaplinskyä vastaan. Lopulta Bogdan meni Varsovaan ja kääntyi itse kuningas Vladislavin puoleen, jolta hänellä oli jo tuttu tehtävä koskien Mustanmeren kampanjaa turkkilaisia ​​vastaan. Mutta kuningas ei vähäisen voimansa vuoksi voinut pelastaa Khmelnitskia ja kasakkoja yleensä herran loukkauksilta; he sanovat, että suuttuessaan aatelisiin hän osoitti sapeliaan muistuttaen häntä siitä, että kasakat itse olivat sotureita. Edellä mainittu komissio, jota ei pidetty salassa, sai kuitenkin luultavasti vielä enemmän joitakin herroja asettumaan Chaplinskin puolelle hänen kiistassaan Hmelnitskin kanssa Subotovin omistuksesta. Chaplinsky ilmeisesti onnistui tekemään jälkimmäisestä vaarallisen henkilön puolalaisille ja suunnittelemaan jotain heitä vastaan. Siksi ei ole yllättävää, että kruununhetmani Potocki ja kornetti Konetspolsky määräsivät Chigirinsky eversti Krechovskyn ottamaan Hmelnitskin säilöön. Ystävällisesti tätä jälkimmäistä kohtaan eversti pyysi sitten antamaan hänelle vapautta takuita vastaan.

Bogdanin lento Zaporozhyeen

Bogdan näki selvästi, että edellä mainitut pannut eivät jättäisi häntä rauhaan ennen kuin ne lopettivat hänet; ja siksi, hyödyntäen tätä vapautta, hän päätti ottaa epätoivoisen askeleen: lähteä Zaporozhyeen ja nostaa sieltä uusi kapina. Jotta hän ei näyttäytyisi tyhjin käsin kasakkojen edessä, ennen kuin hän lähti pesästään, hän otti ovelan avulla haltuunsa joitain kuninkaallisia kirjeitä tai etuoikeuksia (mukaan lukien kirje Mustanmeren kampanjan veneiden rakentamisesta), jotka säilytettiin. kirjoittaja. Cherkasy eversti Barabash. He sanovat, että Pyhän Nikolauksen juhlana 6. joulukuuta 1647 Bogdan kutsui nyt nimetyn ystävänsä ja kummisetänsä Chigiriniin, antoi hänelle juoman ja laittoi hänet nukkumaan; hän otti hatun ja huivin tai huivin (toisen version mukaan piiloutumisen avaimen) uneliaalta mieheltä ja lähetti sanansaattajan Tšerkasskiin everstin vaimolle käskyllä ​​miehensä puolesta saada edellä mainitut etuoikeudet ja käsi ne lähettilään. Aamulla, ennen kuin Barabash heräsi, kirjeet olivat jo Bogdanin käsissä. Sitten hän ajoi aikaa tuhlaamatta suoraan Zaporozhyeen poikansa Timoteuksen kanssa, tietty määrä hänelle omistettuja rekisteröityjä kasakkoja ja useita palvelijoita.

Ajettuaan noin 200 mailia aroreittejä pitkin Bogdan laskeutui ensin Butskin tai Tomakovkan saarelle. Täällä olleet kasakat kuuluivat niille, jotka muutama vuosi sitten Ataman Lynchain komennossa kapinoivat Barabashia ja muita rekisteröityjä esimiehiä vastaan ​​tämän liiallisen itsekkyyden ja puolalaisten nöyryytyksen vuoksi. Hmelnytski osallistui myös tämän kapinan tukahduttamiseen. Vaikka lynchaevilaiset eivät kieltäytyneet häneltä vieraanvaraisuudesta, he kohtelivat häntä epäluuloisesti. Lisäksi Tomakovkassa oli takuita tai toinen vartija rekisteröidystä Korsun-rykmentistä. Siksi Bogdan vetäytyi pian itse Sichiin, joka sitten sijaitsi hieman alempana Dneprin varrella niemellä tai ns. Nikitin Rog. Tavan mukaan talvisin pieni joukko kasakoita jäi Sichiin vartioimaan häntä atamaanin ja työnjohtajan kanssa, kun taas loput hajaantuivat arotiloihinsa ja talviasuntoihinsa. Varovainen, harkitsevainen Bogdan ei kiirehtinyt ilmoittamaan saapumisensa tarkoitusta Sichiin, vaan rajoittui toistaiseksi salaperäisiin tapaamisiin koshevoin ja työnjohtajan kanssa, ottamalla heidät vähitellen mukaan suunnitelmiinsa ja saamaan heidän myötätuntonsa.

Bogdanin pako ei tietenkään voinut muuta kuin aiheuttaa ahdistusta hänen kotimaassaan Puolan-kasakkaviranomaisten keskuudessa. Mutta hän yritti taitavasti, niin pitkälle kuin mahdollista, hälventää pelkonsa ja kieltäytyä toistaiseksi kaikista energisistä toimenpiteistä. Tätä tarkoitusta varten Bogdan lähetti kirjallisesti kokeneena useita viestejä tai "arkkeja" useille ihmisille, jotka selittivät hänen käyttäytymistään ja aikomuksiaan, nimittäin eversti Barabashille, puolalaiselle komissaarille Shembergille, kruununhetman Pototskylle ja Chigirinskyn päällikkökornetille Konetspolskylle. Näissä levyissä hän käsittelee erityisen katkerasti Chaplinskyn loukkauksia ja ryöstöjä, jotka pakottivat hänet etsimään pelastusta pakenemalla; Lisäksi hän yhdistää henkilökohtaiset valituksensa Ukrainan kansan ja ortodoksisuuden yleiseen sortoon, heidän oikeuksiensa ja vapauksiensa loukkaamiseen, jotka on hyväksytty kuninkaallisten etuoikeuksilla. Arkkiensa lopussa hän ilmoittaa Zaporizhzhyan armeijan välittömästä lähdöstä kuninkaalliselle majesteettilleen ja erityisen suurlähetystön selvänäkijöille, jotka anovat uutta vahvistusta ja parempaa edellä mainittujen etuoikeuksien toteutumista. Ei mainita mistään kostouhkauksesta. Päinvastoin, tämä on mies, onneton ja vainottu, joka huutaa nöyrästi oikeutta. Sellainen taktiikka saavutti kaikkien viitteiden mukaan suurelta osin tavoitteensa, eivätkä edes puolalaiset vakoilijat, jotka tunkeutuivat itse Zaporozhyeen, eivät voineet vielä kertoa suojelijalleen mitään Hmelnitskin suunnitelmista. Bogdan ei kuitenkaan voinut vielä tietää eikä ennakoida, mihin suuntaan hänen asiansa tulee ja mitä tukea hän saisi Venäjän kansan keskuudessa; ja siksi hänen itsensä säilyttämisen tunteesta hänen olisi toistaiseksi pitänyt näyttää nöyrältä ja omistautuneelta Kansainyhteisölle. Joten jo ensimmäisistä vaiheista lähtien hän osoitti, että hän ei olisi pelkkä tarojen, Pavlyukien, Ostraninien ja vastaavien nerokkaiden, hienostumattomien poliitikkojen toisto, jotka esiintyivät epäonnistuneiden Ukrainan kapinoiden kärjessä. Heidän esimerkinsä opettamana hän käytti talven tuloa hyväkseen valmistaakseen sekä kansallista maaperää että liittolaisia ​​taisteluun Puolaa vastaan ​​kevääseen mennessä.

Bogdanin liitto Krimin tataarien kanssa

Työskennellessään innostaakseen ukrainalaisten mieliä ystäviensä ja Zaporizhzhya lähettiläidensä kautta, Bogdan ei kuitenkaan luottanut yksin ukrainalaisiin, vaan kääntyi samalla ulkopuolisen avun saamiseksi sinne, missä hänen edeltäjänsä olivat kääntyneet useammin kuin kerran, mutta tuloksetta. , nimittäin Krimin laumalle. Ja sitten hän ryhtyi töihin kokeneella ja taitavalla kädellä; Lisäksi hän käytti hyväkseen henkilökohtaista tietämystään laumasta, sen tavoista ja käytännöistä sekä siellä kerran hankkimiaan tuttavuuksia ja yleensä nykyaikaisia ​​poliittisia olosuhteita. Mutta asiat eivät yhtäkkiä parantuneet tältä puolelta. Islam Giray (1644-1654), yksi merkittävimmistä Krimin khaaneista, istui sitten khaanin valtaistuimella. Puolan vankeudessa hän sai mahdollisuuden tutustua tarkemmin Kansainyhteisön asemaan ja kasakkojen asenteeseen sitä kohtaan. Islam-Giray, vaikka hän kantoi tyytymättömyyttä kuningas Vladislavia kohtaan, joka ei halunnut maksaa hänelle tavanomaista muistotilaisuutta, vaikka Hmelnitski oli tietoinen kuninkaan aiemmasta aikomuksesta lähettää kasakkoja tataareja ja turkkilaisia ​​vastaan, kuitenkin kauden alussa. neuvotteluissa hän ei pitänyt kovinkaan tärkeänä tähän asti vähän tunnetun Chigirinsky-sadanpäämiehen suunnitelmia ja pyyntöjä; lisäksi hän ei voinut ryhtyä sotaan Puolan kanssa ilman Turkin sulttaanin ennakkosuostumusta; ja Puola oli silloin rauhassa Porton kanssa. Kerran Bogdan piti asemaansa niin vaikeana, että hän ajatteli lähteä Zaporozhyesta läheisten ihmisten luo etsimään turvaa Donin kasakkojen keskuudesta. Mutta rakkaus isänmaata kohtaan ja hänen kaltaistensa pakolaisten tulva Ukrainasta Zaporizhzhjaan pitivät hänet ja pakottivat hänet kokeilemaan onneaan avoimessa sotilasyrityksessä ennen kuin pakeni Doniin.

Hmelnytskin kansannousun alku

Ukrainan erottamiseksi Zaporozhyesta, kuten tiedämme, kosken alussa rakennettiin Kodakin linnoitus, jonka puolalainen varuskunta miehitti; ja kynnysten takana Sichin suoraa tarkkailua varten rekisteröidyt rykmentit vartioivat vuorotellen. Tuolloin, kuten edellä mainittiin, tämä vartija oli Korsun-rykmentin lähettämä; se sijaitsi suurella Dneprin saarella Butsk tai Tomakovka, joka sijaitsi noin 18 verstaa Nikitin Rogin yläpuolella, missä Sich silloin sijaitsi. Hmelnitskin ympärille onnistui kerääntymään jopa viisisataa ukrainalaista pakolaista tai ghoulia, jotka olivat valmiita seuraamaan häntä minne tahansa hän johdattikin. Tammikuun lopulla tai helmikuun alussa 1648 Bogdan, tietysti ilman sopimusta Zaporizhzhya työnjohtajan kanssa, eikä luultavasti ilman hänen apuaan ihmisten ja aseiden suhteen, epätoivoisten haamujensa kanssa yhtäkkiä hyökkäsi korsunilaisten kimppuun, ajoi heidät pois Tomakovkasta, ja linnoitettu täällä leiriin. Tämä ensimmäinen ratkaiseva ja avoin isku kaikui kaukaisen kaiun Ukrainassa: toisaalta se herätti jännitystä ja rohkeita odotuksia sorretun pikkuvenäläisen kansan sydämissä, ja toisaalta se aiheutti suurta levottomuutta Puolan asukkaiden keskuudessa, pannuja ja aatelista, varsinkin kun tuli tiedoksi, että lukuisat Zaporozhye-lähettiläät Hmelnitskistä hajaantuivat Ukrainan kyliin innostaakseen ihmisiä kapinaan ja värvätäkseen uusia metsästäjiä Bogdanin lipun alla. Huolestuneiden Ukrainan herrojen ja hallitsijoiden voimakkaiden pyyntöjen johdosta kruununhetmani Mykola Pototsky kokosi kvartsiarmeijansa ja ryhtyi varsin vaikuttaviin varotoimiin. Joten hän julkaisi ankaran yleissopimuksen, joka kielsi kaiken yhteydenpidon Hmelnitskin kanssa ja uhkasi kotiin jääneiden vaimojen ja lasten kuolemalla sekä omaisuuden menetyksellä niiltä nuorilta miehiltä, ​​jotka päättävät paeta Hmelnitskiin; tällaisten pakolaisten pysäyttämiseksi Zaporozhyeen johtavien teiden varrelle asetettiin vartijoita; maanomistajapannut saivat kutsun aseistaa vain luotettavia linnoja ja vetää pois epäluotettavia tykkejä ja ammuksia, vahvistaa entisestään ja pitää hovibannerit valmiina, jotta ne voidaan liittää kruunuarmeijaan ja ottaa aseita pois heidän orjilta. Tämän määräyksen nojalla pelkästään prinssi Jeremiah Vishnevetskyn valtavista tiloista valittiin useita tuhansia itseliikkuvia aseita. Voidaan kuitenkin olettaa, että vielä useampi taputus onnistui piiloutumaan. Nämä toimenpiteet osoittavat joka tapauksessa, että puolalaisten ei nyt täytynyt olla tekemisissä entisen rauhallisen ja lähes aseistamattoman Venäjän maaseudun kanssa, vaan vapautumista kaipaavan ja ampuma-aseiden käyttöön tottuneen kansan kanssa. Nämä toimenpiteet toimivat ensimmäistä kertaa. Ukrainan talonpojat säilyttivät edelleen ulkoisen tyyneyden ja nöyryyden herrojen edessä, ja toistaiseksi vain muutama kurkku, koditon tai jolla ei ollut mitään menetettävää, jatkoi matkaa Zaporozhyeen.

Hmelnitskin joukossa oli tuolloin ilmeisesti yli puolitoista tuhatta ihmistä, ja siksi hän rakensi ahkerasti linnoitusta Tomakovkan leirinsä ympärille, syvensi ojia ja täytti palistuksia; säästi ruokatarvikkeita ja jopa perusti ruutitehtaan. Hetmani Potocki ei rajoittunut toimenpiteisiin Ukrainassa: koska hän ei aiemmin vastannut Hmelnitskin surullisiin viesteihin, hän kääntyi nyt itse Bogdanin puoleen ja lähetti hänelle useammin kuin kerran, tarjoutuen palaamaan rauhallisesti kotimaahansa ja lupaamalla täyden armahduksen. Bogdan ei vastannut ja jopa pidätti lähettiläitä. Pototski lähetti kapteeni Hmeletskin neuvotteluihin: jälkimmäinen antoi kunniasanansa, ettei Bogdanin päästä putoaisi hiustakaan, jos hän lähtee kapinasta. Mutta Hmelnytski tiesi hyvin, minkä arvoinen puolalainen sana oli, ja tällä kertaa hän erotti lähettiläät ja esitti heidän kauttaan sovinnon ehdot, jotka hän kuitenkin antoi anomuksen vaikutelman: ensinnäkin hetmanin kruununarmeijan kanssa. Ukraina; toiseksi, poista puolalaiset everstit ja heidän toverinsa kasakkarykmenteistä; kolmanneksi, niin että kasakoille palautettiin heidän oikeutensa ja vapautensa. Tämä vastaus saa olettaa, että Hmelnitski viivyttelemällä entisiä lähettiläitä yritti voittaa aikaa ja että nyt, suotuisammissa olosuhteissa, hän puhui päättäväisemmällä sävyllä. Tosiasia on, että tuolloin, juuri maaliskuun puolivälissä, tataarien apu oli jo lähestynyt häntä.

Hmelnitskin ensimmäinen menestys, eli rekisteröityjen panttien karkottaminen ja Tomakovkan saaren valloitus, ei ollut hidas resonoimaan Krimillä. Khanista tuli lähettiläidensä tavoitettavissa, ja neuvottelut avun saamiseksi elpyivät. (Joidenkin ei täysin luotettavien raporttien mukaan Bogdanin väitetään onnistuneen menemään Krimille tuolloin ja tulemaan henkilökohtaisesti toimeen khaanin kanssa). Todennäköisesti Konstantinopolistakaan ei ollut kieltoa, kun he saivat tietää kuningas Vladislavin ja joidenkin aatelisten yrityksistä aseistaa kasakkolokkeja ja heittää ne Turkin rannoille. Kuitenkin noin tuolloin seitsemänvuotias Mahomet IV ilmestyi sulttaanin valtaistuimelle, ja Islam Giray käytti taitavasti hyväkseen hänen lapsenkengänsä, pitäen jo edeltäjäänsä riippumattomampaa politiikkaa Portea kohtaan. Tämä khaani oli erityisen altis hyökkäyksille naapurimaiden maihin luovuttaakseen saaliin tataareilleen, joiden keskuudessa hän nautti rakkaudesta ja omistautumisesta. Hmelnitski kosketti taitavasti tätä heikkoa sointua. Hän yllytti tataarit lupauksella antaa heille koko tulevaisuuden puolalainen. Neuvottelut päättyivät siihen, että Khmelnitsky lähetti nuoren poikansa Timothyn panttivangiksi khaanille ja vannoi uskollisuutta lauman kanssa tehdylle liitolle (ja ehkä jollekin sen alaisuudelle). Islam Giray kuitenkin odotti tapahtumia, eikä toistaiseksi liikuttanut itseään laumansa kanssa, ja keväällä hän lähetti vanhan ystävänsä Tugai-beyn, Zaporozhyea lähinnä olevan Perekop Murza Tugay-beyn, 4 000 jalkaisena. Hmelnitski. Bogdan kiirehti salakuljettamaan osan näistä tataareista Dneprin oikealle rannalle, missä he eivät olleet hitaita vangitsemaan tai karkoittamaan puolalaisia ​​vartijoita ja näin avaamaan ukrainalaisille pakolaisille tien Zaporozhyeen.

Samanaikaisesti atamaani, yhteisymmärryksessä Hmelnitskin kanssa, veti kasakat heidän talviasunnoistaan ​​Sichiin Dneprin, Bugin, Samaran, Konkan jne. rannoilta. Hevos- ja jalkaarmeija, jopa kymmenentuhatta , kerätty. Kun Bogdan saapui tänne useiden Tugai Beyn lauman suurlähettiläiden kanssa, illalla ilmoitettiin kanuunalaukauksilla, että seuraavana päivänä armeija kokoontuisi neuvostoon. Huhtikuun 19. päivänä varhain aamulla kuului taas kanuunalaukauksia, sitten ne osuivat kattiloihin; niin paljon ihmisiä kokoontui, etteivät he kaikki mahtuneet Sich Maidanille; ja siksi he menivät linnoituksen vallien toiselle puolelle viereiselle pellolle, ja siellä he avasivat neuvoston. Täällä työnjohtaja, joka oli ilmoittanut armeijalle sodan alkamisesta puolalaisten kanssa heidän aiheuttamiensa loukkausten ja sorron vuoksi, raportoi Hmelnitskin toimista ja suunnitelmista ja liitosta, jonka hän oli tehnyt Krimin kanssa. Todennäköisesti Khmelnitski näytti välittömästi kasakoille varastamansa kuninkaalliset etuoikeudet, joita pannut eivät halunneet täyttää ja jopa piilottivat ne. Äärimmäisen innoissaan kaikista näistä uutisista ja valmistautuneena tähän etukäteen, Rada huusi yksimielisesti Hmelnitskin valintaa koko Zaporizhian armeijan päälliköksi. Koshevoy lähetti välittömästi sotilasvirkailijan useiden kuren-atamaanien ja aatelisten kumppanuuksien kanssa sotilaskassaan hetmanin kleynotteja varten. He toivat mukanaan kullalla maalatun lipun, kullatulla takkalla varustetun bunchukin, hopeisen nuijan, hopeisen sotilassinetin ja kupariset patat dovboshilla ja ojensivat ne Hmelnitskille. Neuvoston päätyttyä työnjohtaja ja osa kasakoista menivät Sichin kirkkoon, kuuntelivat liturgiaa ja kiitosjumalanpalvelusta. Sitten tuli ammuttiin tykeistä ja musketeista; jonka jälkeen kasakat hajaantuivat kurenien luo lounaalle, ja Hmelnitski seuraseurueineen ruokaili Koschevoissa. Levättyään päivällisen jälkeen hän ja työnjohtaja kokoontuivat neuvomaan koshevoille ja päättivät sitten armeijan toisen osan lähteä Bogdanin kanssa kampanjaan Ukrainaa vastaan ​​ja toisen osan hajaantua jälleen kala- ja eläinkauppaansa, mutta olkaa valmiita. puhua ensimmäisestä pyynnöstä. Esimies odotti, että heti kun Bogdan saapui Ukrainaan, kaupungin kasakat tulisivat hänen luokseen ja hänen armeijansa lisääntyisi huomattavasti.

Puolan johtajat ymmärsivät tämän laskelman hyvin, ja kruununhetmani, joka maaliskuun lopussa uskoi, että Hmelnytskyllä ​​oli jopa 3000, kirjoitti kuninkaalle: "Jumala varjelkoon häntä saapumasta Ukrainaan heidän kanssaan; niin nämä kolme tuhatta kasvaisivat nopeasti 100 000:een, ja mitä tekisimme kapinallisille? Tämän pelon mukaisesti hän odotti vain kevään siirtymistä Ukrainasta Zaporozhyeen ja siellä kukistaakseen kansannousun sen alkuvaiheessa; ja muuten, kääntääkseen Zaporozhyen muualle, hän neuvoi toteuttamaan vanhan idean: sallia heille merihyökkäykset. Mutta tällainen neuvo on nyt liian myöhäistä. Potocki itse seisoi rykmenttinsä kanssa Tšerkasyssa ja täysi hetmani Kalinovsky omiensa kanssa Korsunissa; loput kruunuarmeijasta sijaitsi Kanevissa, Boguslavissa ja muissa lähialueilla Ukrainan oikealla rannalla.

Mutta Puolan johtajien ja pannujen välillä ei ollut sopimusta jo toimintasuunnitelmassa.

Länsi-Venäjän ortodoksinen aatelismies Adam Kisel, Bratslavskin voivodi, jonka tunnemme, neuvoi Pototskia olemaan menemättä kynnysten yli etsimään sieltä kapinallista, vaan mieluummin hyväilemään kaikkia kasakkoja ja rauhoittamaan heitä erilaisilla hemmotteluilla ja eduilla; hän neuvoi olemaan hajottamatta pientä kruunuarmeijaa osastoihin, olemaan yhteydessä Krimiin ja Ochakoviin jne. Samassa mielessä hän kirjoitti kuninkaalle. Vladislav IV oli tuolloin Vilnassa ja täältä hän seurasi kasakkaliikkeen alkua vastaanottaen erilaisia ​​raportteja. Kruununhetmani ilmoitti suunnitelmastaan ​​hyökätä Hmelnytskiin kahdessa departementissa: toisessa aroilla ja toisessa Dneprissä. Kypsän pohdinnan jälkeen kuningas yhtyi Kiselin näkemykseen ja lähetti käskyn olla jakamatta armeijaa ja odottaa kampanjaa. Mutta oli liian myöhäistä: itsepäinen ja ylimielinen Pototski oli jo siirtänyt molemmat osastot eteenpäin.

Tataarivartijoiden ansiosta puolalaisten vakoojien raportit Zaporozhyen tapahtumista pysähtyivät, eikä Pototski tiennyt Khmelnitskin lähestyvästä liikkeestä eikä yhteydestään Tugai Beyyn. Bogdanin yritystä auttoi paitsi hänen henkilökohtainen älykkyytensä ja kokemuksensa suotuisissa poliittisissa olosuhteissa; mutta epäilemättä merkittävä osa sokeasta onnesta oli hänen puolellaan tällä aikakaudella. Päävihollisen johtaja, eli kruununhetman, näytti pyrkivän helpottamaan Hmelnitskin menestystä ja voittoa kaikin voimissaan olevin keinoin. Kuinka hyvin hän hävitti käsissään olevat sotilasjoukot! Molempien hetmanien ympärille kerääntyi hyvin aseistettuja kvartsirykmenttejä, hovibannereita ja rekisteröityjä kasakkoja - yhteensä peräti 15 000 valittua sotilasta siihen mennessä, jotka taitavissa käsissä saattoivat murskata noin neljätuhatta Bogdanov-ghoulia ja kasakkaa, vaikka niitä olisi vahvistettu samalla määrällä. Nogaev. Mutta piittaamatta vihollisen voimista ja kuuntelematta toverinsa Kalinovskyn vastalauseita, Pototski ajatteli tehdä yksinkertaisen sotilaallisen kävelyn ja alkoi kampanjan mukavuuden vuoksi jakaa armeijaansa. Hän erotti kuusituhatta ja lähetti heidät eteenpäin, luovuttaen johdon tietysti pojalleen Stefanille, antaen hänelle mahdollisuuden erottua ja ansaita hetmanin nuijan etukäteen, ja antoi hänelle toveriksi kasakokomissaari Shembergin. Suurin osa tästä etujoukosta, ikään kuin tarkoituksella, koostui rekisteröidyistä kasakkarykmenteistä; vaikka samaan aikaan heidät vannottiin jälleen Kansainyhteisölle, oli erittäin kevytmielistä uskoa heihin ensitapaamisessa suuttuneiden sukulaistensa kanssa. Lisäksi edistynein osasto jaettiin kahteen osaan: noin 4 000 rekisteröityä kasakkaa tietyn määrän palkattuja saksalaisia ​​laitettiin kanooteihin tai jokiveneisiin ja lähetettiin Tšerkasista Dneprin varrelta Kodakiin pienillä aseilla sekä taistelu- ja ruokavarastoilla. tarvikkeet; ja toinen osa, jopa 2000 husaari- ja lohikäärme ratsuväkeä, meni nuoren Pototskyn kanssa myös arotietä pitkin Kodakiin, jonka alle näiden kahden osan oli määrä liittyä. Tämän toisen osan piti seurata lähellä Dneprin rannikkoa ja pitää jatkuvasti yhteyttä joen laivueeseen. Mutta tämä yhteys katosi pian: ratsuväki eteni hitaasti lepoasemien kanssa; ja virran kantama laivue meni pitkälle eteenpäin.

Samat tataripartiot, jotka pysäyttivät puolalaiset Zaporozhyesta, päinvastoin auttoivat Bogdania oppimaan ajoissa pysäytetyiltä ja kidutetuilta vakoojilta hetmanien kampanjasta ja joukkojen jakamisesta osastoihin. Toistaiseksi hän jätti sivuun Kodakin linnoituksen neljäsatavine varuskuntaineen ja siirtyi myös Dneprin oikeaa rantaa pitkin kohti Stefan Pototskia. Sanomattakin on selvää, että hän ei epäröinyt hyödyntää rekisteröityjen erillistä laivuetta ja lähetti nopeita ihmisiä, jotka solmivat suhteita heidän kanssaan, ja kehotti heitä kiihkeästi puolustamaan samalla sorrettua kansaansa ja poljettujaan. Kasakkojen oikeudet sortajia vastaan. Tuolloin rekisteröityjä rykmenttejä, kuten tiedetään, komensivat puolalaisten ei-rakastetut everstit tai yhtä lailla ei-rakastetut ukrainalaiset, jotka tukivat puolalaisten puolta, kuten Barabash, joka oli tässä laivueessa vanhimman puolesta, ja Iljash, joka lähetti viran. sotilaskapteeni täällä. Pototskin oudon laiminlyönnistä johtuen Krechovsky oli myös esimiesten joukossa, riistettiin Chigirinsky-rykmentistä Hmelnitskin lennon jälkeen ja tietysti kumartui nyt helposti hänen puolelleen. Uskomukset, erityisesti apuun tulleen tataarilauman ilmestyminen, vaikuttivat. Rekisteröity upseeri oli närkästynyt ja tappoi palkatut saksalaiset ja heidän esimiehensä, mukaan lukien Barabash ja Ilyash. Sen jälkeen he kuljettivat laivojensa avulla loput Tugai Beyn tataarit oikealle rannalle; ja nämä jälkimmäiset auttoivat heitä heti liittymään Hmelnitskin leiriin hevostensa avulla; Sinne toimitettiin myös laivoilta aseita, ruokaa ja ammuksia.

Keltaisten vesien taistelu

Siten, kun Stefan Potocki kohtasi Hmelnitskin, hän huomasi olevansa 2000 10 tai 12 tuhatta vihollista vastaan. Mutta tämäkään ei rajoittunut lukujen muutokseen. Ukrainalaisista värvätyt rekisteröidyt kasakat ja lohikäärmeet, jotka olivat maaosastossa, eivät olleet hitaita muuttamassa Hmelnitskiin. Vain puolalaiset liput jäivät Potockille, johon kuului alle tuhat ihmistä. Tapaaminen pidettiin Ingulettien vasemman sivujoen Zheltye Vodyn suoisilla rannoilla. Huolimatta hänen ryhmänsä pienestä määrästä, nuori Pototski ja hänen toverinsa eivät menettäneet rohkeutta; he piirittivät itsensä kärryleirillä, pystyttivät nopeasti juoksuhautoja tai juoksuhautoja, asettivat niihin tykkejä ja ryhtyivät epätoivoiseen puolustukseen toivoen pelastuvan pääarmeijalta, jonne he lähettivät sanansaattajan uutisten kanssa. Mutta tämä sanansaattaja, jonka tatariratsastajat sieppasivat, näytettiin puolalaisille kaukaa, jotta he luopuisivat kaikesta avun toivosta. Useiden päivien ajan he puolustivat itseään rohkeasti; ruuan ja ammusten puute pakotti heidät taipumaan neuvotteluihin. Hmelnytski vaati aiemmin aseiden ja panttivankien myöntämistä; Pototski suostui helpommin, koska ilman ruutia aseet olivat jo hyödyttömiä. Neuvottelut eivät kuitenkaan päättyneet mihinkään, ja taistelu jatkui. Kovasti painostetut puolalaiset päättivät aloittaa vetäytymisen, ja leiri siirtyi Knyazhy Bayrakin kuilun yli; mutta sitten he joutuivat kaikkein epämukavimpaan maastoon, joutuivat kasakkojen ja tataarien ympäröimänä ja epätoivoisen puolustuksen jälkeen osittain tuhottiin, osittain vangittiin. Jälkimmäisten joukossa olivat: Stefan Potocki itse, joka kuoli pian vammoihin, kasakokomissaari Shemberg, Jan Sapieha, husaari eversti, myöhemmin kuuluisa Stefan Czarnecki, yhtä kuuluisa myöhemmin Jan Vyhovsky ja jotkut muut Puolan ja Länsi-Venäjän ritarikunnan edustajat. Tämä pogrom tapahtui noin 5. toukokuuta.

Kun kourallinen puolalaisia ​​zholnereita kuoli epätasaisessa taistelussa, hetmanit pääarmeijan kanssa seisoivat huomaamattomasti Chigirinin lähellä ja viettivät merkittävän osan ajastaan ​​juomajuhlissa ja juhlissa; heidän valtava saattueensa oli täynnä hunaja- ja viinitynnyreitä. Heidän kanssaan yhdistyneet ukrainalaiset pannut kehuivat toisilleen paitsi aseidensa ja valjaidensa ylellisyyttä, myös runsaasti kaikenlaisia ​​tarvikkeita, kalliita astioita ja lukuisia loispalvelijoita. Imartelevat henkarit yrittivät vitsailla onnellisille aaveille, jotka suurella todennäköisyydellä etujoukko oli jo voittanut ja saaliin kuormittuna huvittelevat nyt itseään aroilla leijonien kanssa lähettäen hitaasti uutisia. Tämä melko pitkä uutisten poissaolo pojalta alkoi kuitenkin häiritä vanhaa Potockia. Joitakin häiritseviä huhuja oli jo; mutta niitä ei vielä uskottu. Yhtäkkiä hänen luokseen hyppäsi sanansaattaja Grodzitskylta, Kodatskajan linnoituksen komentajalta kirjeellä, joka ilmoitti hänelle tataarien yhteydestä kasakoihin, jokiosaston pettämisestä ja rekisterin siirtymisestä maakunnan puolelle. Hmelnitski; Lopuksi hän tietysti pyysi vahvistuksia varuskuntaansa. Nämä uutiset iskivät hetmaniin kuin ukkonen; tavanomaisesta ylimielisyydestään ja itseluottamuksestaan ​​hän kääntyi välittömästi heikkomieliseen epätoivoon poikansa kohtaloa kohtaan. Mutta sen sijaan, että olisi kiirehtinyt hänen avukseen, niin kauan kuin vielä oli aikaa ja kourallinen rohkeita piti kiinni, hän alkoi kirjoittaa kuninkaalle liittokansleri Ossolinskyn välityksellä esittäen isänmaata äärimmäisessä vaarassa lauman liitosta kasakkojen ja kasakkojen kanssa. anoen häntä kiirehtimään Kansainyhteisön tuhoamista; muuten kansainyhteisö tuhoutui! Ja sitten hän lähti paluumatkalle Tšerkasyyn, ja vasta sitten muutamat Zheltovodsky-pogromista paenneet pakolaiset ohittivat hänet. Hetmanit vetäytyivät kiireesti pidemmälle, Puolan omaisuuden keskelle, ja ajatuksissaan he pysähtyivät Rosin rannoille, lähellä Korsunin kaupunkia. Täällä he kaivautuivat sisään, heillä oli jopa 7 000 hyvää sotilasta, ja he odottivat auttavan prinssi Jeremiah Vishnevetskyä hänen kuudennen tuhannesosan osastollaan.

Korsunin taistelu

Hmelnytski ja Tugai Bey jäivät kolmeksi päiväksi Zheltovod-voittonsa paikalle, valmistautuen seuraavaan kampanjaan ja järjestäen armeijaansa, jota vastikään saapuneet tataarit ja ukrainalaiset kapinalliset lisäsivät merkittävästi. Sitten he kiiruhtivat perääntyvien hetmanien perään ja ilmestyivät toukokuun puolivälissä Korsunin eteen. Ensimmäiset hyökkäykset puolalaista linnoitettua leiriä vastaan ​​kohtasivat usein tykkitulituksen, josta hyökkääjät kärsivät merkittäviä tappioita. Puolalaiset ratsastajat vangitsivat useita tataareita ja yhden kasakan. Hetmani käski kuulustella heitä kidutuksen alla vihollisten lukumäärästä. Kasakka vakuutti, että 15 000 ukrainalaista oli tullut yksin, ja yhä useammat kymmenet tuhannet tataarit olivat tulossa. Herkkäuskoinen ja kevytmielinen Potocki kauhistui ajatuksesta, että vihollinen piirittäisi hänet joka puolelta, piirittäisi ja ajaisi hänet nälkään; ja sitten joku muu ilmoitti hänelle, että kasakat halusivat laskea Rosin ja viedä vettä puolalaisilta, minkä puolesta työ oli jo alkanut. Hetmani menetti täysin päänsä ja päätti jättää haudansa. Turhaan hänen toverinsa Kalinovsky vaati taistelemaan ratkaisevaa taistelua seuraavana päivänä. Potocki ei koskaan suostuisi näin riskialttiiseen askeleeseen, varsinkin kun seuraava päivä osui maanantaille. Kalinovskyn vastalauseille hän huusi: "Olen täällä tavallinen, ja seurakunnassani kirkkoherran täytyy olla hiljaa edessäni!" Joukkoja käskettiin jättämään raskaat kärryt ja ottamaan vain kevyet vaunut leirille kunkin lipun tunnetun lukumäärän mukaan. Tiistaina varhain aamulla armeija lähti leiriltä ja lähti kampanjaan Boguslaviin 8 yksikköön järjestetyllä leirillä, jossa oli tykkejä, jalkaväkeä ja lohikäärmeitä etu- ja takarivissä sekä panssari- tai husaariratsuväki sivuilla. Mutta yleensä se liikkui raskaasti ja ristiriitaisesti, huonosti johti. Grand Crown Hetman, joka kärsi kihdistä, ratsasti tuttuun tapaan puolihumalassa vaunuissa; ja täysi hetman ei juurikaan totellut; Lisäksi hänellä ei ollut hyvä näkö ja hän oli lyhytnäköinen. Boguslaviin johti kaksi tietä, yksi peltojen läpi, suora ja avoin, toinen metsien ja kukkuloiden läpi, kiertoliittymä. Ja sitten Pototsky teki valitettavan valinnan: hän käski mennä viimeisen tien, koska se oli suojattu vihollisilta. Kruunuarmeijan joukossa oli vielä joukko rekisteröityjä kasakkoja, joihin hetmani jatkoi luottamuksensa tapahtumista huolimatta, ja heistäkin valittiin oppaat tälle kiertotielle. Nämä kasakat ilmoittivat Hmelnitskille jo aattona tulevasta huomisen kampanjasta ja sen suunnasta. Eikä hän ollut hidas ryhtymään toimiin. Osa kasakka- ja tatarijoukoista kiiruhti salaa sinä yönä ottamaan joitain paikkoja tämän tien varrella, asettamaan sinne väijytyksiä, lovia, kaivamaan ojia ja kaatamaan valleita. Kasakat kiinnittivät erityistä huomiota niin sanottuun jyrkkään palkkiin, jonka poikki kaivoivat syvällä ojalla, jossa oli juoksuhautoja.

Heti kun leiri tuli metsäalueelle, kasakat ja tataarit hyökkäsivät siihen molemmilta puolilta suihkuttaen sitä luodeilla ja nuolilla. Useat sata rekisteröityä kasakkaa ja ukrainalaista lohikäärmettä, jotka jäivät puolalaisten joukkoon, käyttivät hyväkseen ensimmäistä hämmennystä liittyäkseen hyökkääjien joukkoon.

Tabor jotenkin edelleen liikkui ja puolusti itseään, kunnes se lähestyi Krutaya Beamia. Täällä hän ei voinut voittaa leveää ja syvää ojaa. Laaksoon laskeutuvat etuvaunut pysähtyivät, kun taas vuorelta tulevat takavaunut jatkoivat nopeaa kulkuaan niitä kohti. Syntyi kauhea meteli. Kasakat ja tataarit kaikilta puolilta alkoivat hyökätä tähän leiriin ja lopulta repivät sen kokonaan osiin ja voittivat sen. Puolalaisten tuhoamista auttoi sama ylimielinen hetmani, joka käski ankarasti ritarikunnan nousemaan hevosensa selästä ja puolustautumaan jalkaisin, mikä oli hänelle epätavallista. Vain ne, jotka eivät totelleet tätä käskyä, pelastuivat ja tietty määrä palvelijoita, jotka johtivat isännän hevosia ja käyttivät niitä pakoon. Koko leiri ja monet vangit joutuivat voittajien saaliiksi. Molemmat hetmanit olivat jälkimmäisten joukossa; merkittävimmistä herroista heidän kohtalonsa jakoivat: Tšernigovin kastellaani, Jan Odživolski, tykistöpäällikkö, Denhof, nuori Senjavski, Hmeletski jne. Ennalta sovitun ehdon mukaan kasakat tyytyivät saalista kalliista astioista. , aseet, valjaat, kaikenlaiset varusteet ja tarvikkeet; hevoset ja karja yleensä jaettiin puoliksi tataarien kanssa; ja yasyrit tai vangit annettiin kaikki tataarien käsiin ja vietiin orjiksi Krimille, missä rikkaiden piti odottaa lunnaita, joka oli täsmällisesti kullekin määrätty. Korsun-pogromi seurasi noin 10 päivää Zheltovodsky-pogromin jälkeen.

Kapinan leviäminen Ukrainaan

Tapahtui se, mitä puolalaiset hetmaanit ja ukrainalaiset herrat niin pelkäsivät: kapina alkoi levitä nopeasti kaikkialle Ukrainaan. Puolan parhaiden joukkojen, Zheltovodskin ja Korsunin, kaksi tappiota ja molempien hetmanien vangitseminen tekivät hämmästyttävän vaikutuksen. Kun ukrainalaiset omin silmin vakuuttuivat siitä, ettei vihollinen ollut ollenkaan niin voimakas kuin siihen asti näytti, niin ihmisten sydämiin syvälle kätkenyt koston ja vapauden jano nousi poikkeuksellisella voimalla ja tulvi pian yli. ; kaikkialla alkoi kapinallisen ukrainalaisen väkijoukon julma verilöyly aateliston ja zh.dovstvon kanssa, joilla ei ollut aikaa paeta hyvin linnoitettuihin kaupunkeihin ja linnoja. Pannuilta pakenevat taputukset alkoivat ryntää Hmelnitskin leiriin joka puolelta ja ilmoittautua kasakiksi. Bogdan, joka siirsi saattueensa Korsunista ylös Ros-joelle Belaja Tserkoville, joutui suuren armeijan kärkeen, jota hän alkoi järjestää ja aseistaa puolalaisilta takaisin valloitettujen aseiden, tykkien ja ammusten avulla. Otettuaan Zaporizhian armeijan hetmanin tittelin hän alkoi entisen kuuden rekisteröidyn rykmentin lisäksi järjestää uusia rykmenttejä; hänen oman voimansa nimittämät everstit, kapteenit ja sadanpäälliköt. Sieltä hän lähetti lähettiläitä ja generalistinsa ympäri Ukrainaa kehottaen Venäjän kansaa yhdistymään ja nousemaan yksimielisesti sortajaansa, puolalaisia ​​ja rautateitä vastaan, mutta ei kuningasta vastaan, jonka väitetään suosivan itse kasakkoja. Uusi kasakkahetman oli ilmeisesti yllättynyt odottamattomasta tuurista ja hän oli edelleen epämääräisesti tietoinen tulevista tavoitteistaan; Lisäksi hän ei kokeneena ja vanhana ihmisenä luottanut onnen pysyvyyteen, varsinkaan saalistusliittolaistensa tataarien pysyvyyteen, ja pelkäsi kutsua kaikki Kansainyhteisön voimat ja keinot, jotka hän oli varsin tuttu. , taistella hänen kanssaan. Siksi ei ole yllättävää, että hänen diplomaattiset lisäyrityksensä heikentää vaikutelmaa tapahtumista Puolan kuninkaan ja Puolan aateliston silmissä ja varoittaa yhteistä miliisiä tai "Commonwealth Rushenia" hänestä. Valkoisesta kirkosta hän kirjoitti kunnioittavan viestin kuningas Vladislaville, jossa hän selitti tekonsa samoilla syillä ja olosuhteilla, eli puolalaisten pannujen ja upseerien sietämättömällä häirinnällä, pyysi nöyrästi kuninkaalta anteeksi, lupasi palvella. Häntä uskollisesti jatkossakin ja rukoili häntä palauttamaan Zaporizhian armeijalle vanhat oikeutensa ja etuoikeutensa. Tästä voimme päätellä, ettei hän ollut vielä ajatellut katkaista yhteyttä Ukrainan ja Kansainyhteisön välillä. Mutta tämä viesti ei löytänyt kuningasta elossa. Viime vuosien lannistumaton Sejmin vastustus, epäonnistumiset ja suru vaikuttivat erittäin haitallisesti Vladislavin terveyteen, joka ei ollut vielä saavuttanut vanhuutta. Erityisen masentavasti vaikutti häneen seitsemänvuotiaan rakastetun pojan Sigismundin menetys, jossa hän näki seuraajansa. Hmelnitskin herättämän Ukrainan kapinan alku hälytti kuningasta paljon. Vilnasta puolisairaana hän lähti hovinsa kanssa Varsovaan; mutta vakavasti pahentunut sairaus viivästytti häntä Merechin kaupungissa, missä hän kuoli 10. toukokuuta, joten hän ei ollut ehtinyt nähdä Korsunin tappiota; emme tiedä, onnistuiko hän saamaan tiedon Zheltovodskin pogromista. Tämä Vladislavin kaltaisen kuninkaan odottamaton kuolema oli uusi ja kenties onnellisin seikka Hmelnitskille. Puolassa on alkanut kuninkaattomuuden aika, kaikkine huolineen ja myllerryksineen; tuolloin valtio kykeni vähiten tukahduttamaan Ukrainan kansannousun voimakkaasti.

Ei rajoittunut viestiin kuninkaalle, Hmelnitski, tuottelias kirjeissä, samaan aikaan osoitti samanlaisia ​​sovitteluviestejä prinssi Dominik Zaslavskylle, prinssi Jeremiah Vishnevetskylle ja joillekin muille pannuille. Prinssi Vishnevetsky kohteli lähettiläitä ankarammin kuin kukaan muu. Hän oli aikeissa mennä auttamaan hetmanit, kun hän sai tietää heidän tappiostaan ​​Korsunin lähellä. Vastauksen sijaan prinssi määräsi Hmelnitskin teloittamaan lähettiläänsä; ja sitten nähtyään valtavan vasemmalla rannalla olevan omaisuutensa kapinan valtaavan, hän lähti asuinpaikastaan ​​Lubnysta 6 000 oman hyvin aseistetun joukkonsa kanssa, suuntasi Kiovan Polissyaan ja ylitti Lyubechin lähellä Dneprin oikealle puolelle. Hänellä oli myös laajaa omaisuutta Kiovan alueella ja Volhyniassa, ja täällä hän aloitti energisen taistelun Ukrainan kansan kanssa kutsuen lippujensa alle Ukrainan tiloistaan ​​karkotettua puolalaista aatelista. Hän ylitti julmuudellaan kapinalliset tuhoten tulella ja miekalla kaikki hänen käsiinsä joutuneet kylät ja asukkaat. Hmelnytski, joka lähetti joukkoja eri suuntiin tukemaan ukrainalaisia, lähetti Vyshnevetskyä vastaan ​​yhden yritteliäimmistä everstistään Maxim Krivonosin, ja jonkin aikaa nämä kaksi vastustajaa taistelivat vaihtelevalla onnella kilpaillen keskenään Podolian kaupunkien ja linnojen raunioissa. ja Volhynia. Muissa paikoissa samoilla alueilla, samoin kuin Kiovan alueella, Polissyassa ja Liettuassa, everstit Krechovsky, Ganzha, Sangirey, Ostap, Golota ym. toimivat enemmän tai vähemmän menestyksekkäästi. Monet kaupungit ja linnat siirtyivät kasakkojen käsiin, heidän väestönsä ortodoksisen osan avulla. Tänä aikana pahamaineinen Kodakin linnoitus joutui kasakkojen käsiin; Nezhinsky-rykmentti lähetettiin hakemaan se.

Hmelnytskin lähettämien lähettiläiden, joissa oli kirje kuninkaalle ja kasakkojen valituksia koskeva lausunto, oli tämän kuoleman jälkeen lähetettävä tämä kirje ja valitukset senaatille tai panam-radalle, jonka johdossa hänen poissaolon aikana kuningas, oli yleensä kädellinen, ts Gnezdinskyn arkkipiispa, jolla oli tuolloin kuninkaallisen kuvernöörin merkitys. Tuolloin iäkäs Matvey Lubensky oli kädellinen. Varsovaan Sejmin koolle kokoontuneet senaattorit eivät kiirehtineet vastaamaan ja haluten voittaa aikaa ennen uuden kuninkaan valintaa aloittivat neuvottelut Hmelnitskin kanssa; jota varten he nimittivät erikoiskomission kuuluisan Adam Kiselin johdossa. Valmistautuessaan kasakkojen leiriin Kissel aloitti välittömästi neuvottelut Bogdanin kanssa, lähetti hänelle kaunopuheiset viestinsä ja kehotti häntä palaamaan tunnustuksensa kanssa heidän yhteisen isänmaansa, toisin sanoen Kansainyhteisön, helmaan. Hmelnitski ei ollut häntä huonompi taiteessa kirjoittaa nöyriä, rakastavia, mutta tyhjiä viestejä. Neuvottelujen aikana he kuitenkin sopivat noudattavansa eräänlaista aselepoa, mutta se ei toteutunut. Prinssi Jeremiah Vishnevetsky ei kiinnittänyt häneen mitään huomiota ja jatkoi sotilasoperaatioita; Kiselin silmissä hänen joukkonsa hyökkäsi kasakkojen miehittämää Ostrogia vastaan. Vishnevetsky rehottaa edelleen, roikkuu ja lyö ukrainalaisia. Krivonos ottaa Barin kaupungin; muut kasakkajoukot valtaavat Lutskin, Klevanin, Olykan jne. Kasakat ja suurlähetystö puolestaan ​​raivoavat aatelista vastaan, ottavat aatelaisnaisia ​​vaimokseen ja teurastavat erityisesti armottomasti rautateitä. Pelastaakseen henkensä monet rautatiet kääntyivät kristinuskoon, mutta enimmäkseen teeskennellysti, ja paenneet Puolaan palasivat isiensä uskoon. Kronikot sanovat, ettei Ukrainassa ollut tuolloin enää yhtään rautatietä. Samalla tavalla aatelit, jättäen kartanot, ryntäsivät pelastamaan itsensä vaimoineen ja lapsineen Puolan syvyyksiin; ja niitä, jotka joutuivat kapinallisten maaorjien käsiin, hakattiin armottomasti.

Samaan aikaan senaatti toteutti diplomaattisia ja sotilaallisia toimenpiteitä. Hän alkoi kirjoittaa muistiinpanoja Krimille, Konstantinopolille, hallitsijoille Voloshskille ja Moldavskille, Moskovan rajakuvernööreille, kallistaen kaikkia rauhaa tai Kansainyhteisön apua ja syyttivät kaikesta petturia ja kapinallista Hmelnitskia. Samalla käskettiin herroille ja heidän aseistetuille osastoilleen kokoontua Glinyanyyn, lähellä Lvovia. Koska molemmat hetmanit olivat vankeudessa, oli tarpeen nimittää heille seuraajia tai sijaisia. Aatelin yleinen ääni osoitti ensisijaisesti Venäjän kuvernööriä, prinssi Jeremiah Vishnevetskyä; mutta ylimielisellä, ankaralla ja riidanhaluisella luonteeltaan hän teki itselleen monia vastustajia jaloiden pannujen joukossa; Heidän joukossaan oli kruununkansleri Ossolinsky. Senaatti turvautui poikkeukselliseen toimenpiteeseen: kahden hetmanin sijasta hän nimitti armeijaan kolme komentajaa tai rykmenttiä; nimittäin: Sendomirin prinssin Dominik Zaslavskyn voivoda, Ostrorogin kruunumalja ja kruunukornetti Aleksander Konetspolsky. Tästä onnettomasta triumviraatista tuli pilkan ja nokkeluuden aihe. Kasakat antoivat jäsenilleen tällaisia ​​lempinimiä: Prinssi Zaslavskia kutsuttiin "höyhenpeitteeksi" hänen lempeän, lempeän luonteensa ja rikkautensa vuoksi, Ostrorog - "latinaksi" hänen kyvystään puhua paljon latinaa ja Konetspolsky - "lapsi" nuoruutensa ja kykyjen puute. Vishnevetsky nimitettiin vain yhdeksi sotilaskomissaareista, jotka oli liitetty auttamaan kolmea regimintaria. Ylpeä kuvernööri ei yhtäkkiä suostunut sellaisiin nimityksiin ja piti jonkin aikaa erityisesti armeijaansa. Jotkut pannut liittyivät myös hänen hovibannereineen ja povet miliisin kanssa; toinen osa yhdistyi regimintarien kanssa. Molemmat armeijat lähentyivät lopulta yhteen, ja sitten muodostui 30-40 000 hyvin organisoituneen jollikon joukko, lukuun ottamatta suurta määrää aseistettuja kuljetuspalvelijoita. Puolan herrat kokoontuivat tähän sotaan suurella loistolla: he ilmestyivät teillä asuissa ja runsain asein, monien palvelijoiden ja kärryjen kanssa, jotka olivat täynnä ruoka- ja juomatarvikkeita ja pöytätarvikkeita. Leirissä he pitivät pitoja ja juomia; heidän itseluottamuksensa ja huolimattomuutensa kasvoivat suuresti näin suuren kootun armeijan nähdessä.

Hmelnitskia moititaan siitä, että hän menetti paljon aikaa Valkoisessa kirkossa, ei käyttänyt voittojaan hyväkseen, eikä Korsunin jälkeen ryntänyt Puolan syvyyksiin, joka oli silloin lähes puolustuskyvytön lopettaakseen sodan ratkaisevalla iskulla. . Mutta tällainen syytös on tuskin perusteltu. Kasakkojen johtajan täytyi järjestää armeija ja ratkaista kaikenlaiset sisä- ja ulkoasiat Ukrainassa; ja hänen voittomarssiaan saattoivat hidastaa vastaan ​​tulevat suuret linnoitukset. Lisäksi puolalaisten vetoomukset Krimiin ja Konstantinopoliin eivät jääneet hedelmättömäksi. Sulttaani epäröi vieläkään astua kapinallisten puolelle ja esti khaania antamasta apua Hmelnitskille. Vaikka Moskovan hallitus suhtautui myötämielisesti hänen kansannousuaan, se katsoi vinosti hänen liittoaan basurmanien kanssa. Se ei kuitenkaan antanut apua krimiläisiä vastaan, mitä puolalaiset vaativat A. Kiselin viimeksi tekemän sopimuksen perusteella, vaan lähettivät vain tarkkailuarmeijan rajan lähelle. Khmelnitskyn taitavat neuvottelut Konstantinopolin ja Bakhchisarayn kanssa johtivat kuitenkin vähitellen siihen, että khaani saatuaan sulttaanin suostumuksen siirsi jälleen lauman kasakkojen avuksi, ja tällä kertaa paljon suurempina määrinä.

Tätä apua odottaessaan Hmelnitski aloitti jälleen kampanjan, meni Konstantinoviin ja valtasi tämän kaupungin. Mutta saatuaan tietää vihollisen armeijan läheisyydestä eikä hänellä ollut tataareita käsillä, hän vetäytyi ja hänestä tuli saattue lähellä Pilyavtsya. Puolalaiset ottivat Konstantinovin takaisin ja perustivat tänne linnoituksen. Sotilaallisten johtajien kesken oli usein tapaamisia ja kiistoja siitä, pysyäkö tähän puolustukselle sopivaan paikkaan vai edetäkö pidemmälle. Varovaisemmat, mukaan lukien Vishnevetsky, neuvoivat pysymään ja olemaan menemättä Pilyavtsyyn, erittäin karulle ja soiselle alueelle, joka sijaitsee lähellä Sluchin alkupäätä. Mutta vastustajat voittivat ne, ja päätettiin edetä edelleen. Puolan johto ja kyvytön triumviraatti suosi Hmelnitskin asiaa vähällä tavalla.

Pilyavtsyn lähellä Puolan armeijasta tuli saattue, joka ei ole kaukana kasakoista ahtaassa ja epämukavassa paikassa. Päivittäiset yhteenotot ja yksittäiset hyökkäykset alkoivat; rykmentit, tietäen, että lauma ei ollut vielä saapunut, aikoivat kaikki iskeä kaikin voimin linnoitettuun kasakkaleiriin ja pieneen Pylyavetskan linnoitukseen, jota he halveksivasti kutsuivat "kurnikiksi", mutta jotenkin he kaikki epäröivät; ja myös Hmelnitski karkasi ratkaisevasta taistelusta laumajoukkoja odottaen. Hän turvautui ovelaan omiin kekseliäisyyksiinsä. 21. syyskuuta (uusi tyyli) maanantaina, auringonlaskun aikaan, kolmetuhatta etenevä tatariyksikkö lähestyi häntä; ja khaanin oli määrä ilmestyä kolmen päivän kuluttua. Hmelnitski kohtasi yksikön kanuunatulella ja suurella melulla, joka kesti koko yön, ikään kuin khaani itse olisi saapunut lauman kanssa; joka on jo hälyttänyt Puolan leirissä. Seuraavana päivänä lukuisia tataareja tulvi puolalaisia ​​vastaan ​​huutaen "Allah! Allah!" Pian syntyneet erilliset yhteenotot molemmin puolin vahvistusten ansiosta muuttuivat suureksi taisteluksi; se oli valitettavaa puolalaisille, joiden johtajat olivat selvästi arkoja ja tukivat huonosti toisiaan. He olivat niin vähän tietoisia, että he luulivat laumaksi tatarivaatteisiin pukeutuneen alaston kasakan, joka huusi yhdessä tataarien kanssa Allahin apua. Ja Hmelnitski rohkaisi kasakkarykmenttejä tavallisella napsautuksellaan: "Uskon puolesta, hyvin tehty, uskon puolesta!" Puolalaiset putosivat kentältä ja olivat vakuuttuneita sijaintinsa haitasta. Rykmenttit, komissaarit ja everstipäälliköt järjestivät taistelun lopussa hevosistaan ​​nousematta sotilasneuvoston. Päätettiin vetäytyä leirillä Konstantinoviin, jotta se ottaisi mukavamman asennon, ja annettiin käsky tehdä leiri sinä yönä, eli pystyttää kärryt tietyssä järjestyksessä. Mutta jotkut jalot herrat, prinssi Dominic itse johdossa, vapisten kalliista omaisuuksistaan, lähettivät hänet hitaasti eteenpäin yön varjossa, ja he itse seurasivat häntä. Jo yksi vaunujen liike leiriä varten yön pimeydessä ei tehnyt pientä sotkua; ja kun uutinen levisi, että päälliköt pakenivat ja jättivät armeijan uhraamaan tatarilaumalle, kauhea paniikki valtasi hänet; iskulause "pelasta itsesi, kuka voi!" Kokonaiset bannerit ryntäsivät hevosille ja antautuivat epätoivoiseen laukkaan. Rohkeimmat, mukaan lukien Jeremiah Vishnevetsky, kantoivat yleisvirran mukana ja pakenivat häpeällisesti, jotteivät joutuisi tataarien vankeuteen.

Keskiviikkoaamuna, syyskuun 23. päivänä, kasakat havaitsivat puolalaisen leirin autioituneena eivätkä ensin uskoneet silmiään peläten väijytys. Vakuutuneina todellisuudesta he alkoivat ahkerasti purkaa puolalaisia ​​vaunuja, jotka olivat täynnä kaikenlaisia ​​tavaroita. Koskaan ennen tai sen jälkeen he eivät ole ottaneet niin helposti ja niin valtavaa saalista. Siellä oli useita tuhansia raudalla sidottuja vaunuja, joita kutsuttiin "skarbnikeiksi". Leiristä löytyi myös kullattu ja kalliilla kivillä koristeltu hetmanin nukka. Korsunin ja Pilyavitsyn jälkeen kasakat käyttivät runsasta puolalaista asua; ja he keräsivät niin paljon kulta-, hopeaesineitä ja -välineitä, että he myivät niistä kokonaisia ​​kasoja Kiovalle ja muille lähellä oleville kauppiaille halvalla hinnalla. Ahne Hmelnitski tietysti otti leijonanosan tästä saaliista. Sen jälkeen, kun Zhovtiye Vody ja Korsun valtasivat uudelleen hänen Subotovskin tilansa ja Chigirinsky-hovin, hän lähetti sinne, kuten sanotaan, useita hopealla täytettyjä tynnyreitä, joista osan hän käski haudata piiloon. Mutta vaurautta tärkeämpää oli se korkea arvo, jonka puolalaisten kolminkertainen voittaja nyt sai ei vain kansansa, vaan myös kaikkien naapuriensa silmissä. Kun kolmantena päivänä puolalaisten lennon jälkeen lauma Kalga Sultanin ja Tugay Beyn kanssa saapui Pylyavtsyn lähelle, näytti siltä, ​​​​että Puola ei enää pystynyt taistelemaan voimakasta kasakkojen hetmania vastaan. Hänellä ei ollut valmista armeijaa, ja tie hänen sydämeensä, siis Varsovaan, oli avoin. Hmelnitski yhdessä tataarien kanssa todella siirtyi siihen suuntaan; mutta matkalla pääkaupunkiin oli pakko ottaa haltuunsa kaksi vahvuutta, Lvov ja Zamosc.

Hmelnitskin kampanja Lvoviin

Yksi Kansainyhteisön rikkaimmista kauppakaupungeista, Lviv oli samalla hyvin linnoitettu, varustettu riittävällä määrällä aseita ja ammuksia; ja sen varuskuntaa vahvisti osa Pilyavitsyn läheltä kotoisin olevia puolalaisia ​​pakolaisia. Mutta turhaan Lvovin kaupungin viranomaiset pyysivät Jeremia Vishnevetskyä ottamaan heiltä vallan; hänen ympärilleen kokoontunut aatelisto jopa julisti hänet suureksi kruunuhetmaniksi. Hän vain auttoi rakentamaan puolustusta ja lähti sitten; ja johto täällä luovutettiin sotilasasioissa taitavalle Christopher Grodzitskylle. Lvovin väestö, joka koostui katolilaisista, unitaateista, armenialaisista, juutalaisista ja ortodoksisista rusyneista, aseistautui, keräsi suuria summia sotilasmenoihin ja päätti melko yksimielisesti puolustaa itseään viimeiseen äärimmäisyyteen asti. Ortodoksit itse joutuivat piilottamaan myötätuntonsa kasakkojen asiaa kohtaan ja auttamaan puolustusta katolilaisten ratkaisevan ylivallan ja innostuksen vuoksi. Pian tataareja ja kasakkoja ilmestyi; he murtautuivat esikaupunkiin ja aloittivat kaupungin ja ylemmän linnan piirityksen. Mutta kansalaiset puolustivat itseään rohkeasti, ja piiritys kesti. Seisottuaan täällä yli kolme viikkoa, Khmelnitski, ilmeisesti säästäen kaupunkia ja välttäen ratkaisevan hyökkäyksen, suostui ottamaan suuren takaisinmaksun (700 000 Puolan zlotya), ja jaettuaan sen tataarien kanssa, poisti leirinsä 24. lokakuuta.

Zamoscin piiritys

Kalgan sulttaani, saaliilla ja vangeilla kuormitettuna, muutti Kamenetsiin; ja Khmelnitski ja Tugai Bey menivät Zamoscin linnoitukseen, jota hän piiritti pääjoukkoineen; sillä välin erilliset tatari- ja kasakkakynät hajallaan Puolan naapurialueilla levittäen kaikkialle kauhua ja tuhoa.

Kasakka- ja tatarilaumojen hyökkäys sekä huhut Moskovan vihamielisestä tunnelmasta, yleensä äärimmäisestä vaarasta, johon Kansainyhteisö joutui tuolloin, pakottivat puolalaiset lopulta kiirehtimään kuninkaan valitsemiseen. Tärkeimmät kilpailijat olivat Vladislav IV:n kaksi veljeä: Jan Casimir ja Karl Ferdinand. He molemmat olivat papistossa: Kasimir vaelsi ulkomailla jesuiittaritarikuntaan ja sai sitten paavilta kardinaalin arvoarvon, mutta vanhemman veljensä kuoleman jälkeen hän otti nimellisesti Ruotsin kuninkaan arvonimen; ja Karlilla oli piispan arvo (Wroclawin, sitten Plockin). Nuorempi veli käytti avokätisesti omaisuutensa aaterien hoitoon ja lahjontaan kruunun saavuttamiseksi. Häntä tukivat myös jotkut jalot pannut, esimerkiksi venäläinen voivoda Jeremia Vishnevetsky, hänen ystävänsä Kiovan voivoda Tyshkevich, kruunuluutnantti-kansleri Leštšinski jne. Mutta Jan Casimirin puolue oli runsaampi ja vahvempi. Sitä johti kruununkansleri Ossolinsky, ja siihen kuului myös Bratslavin voivoda Adam Kisel; Häntä tuki vaikutuksellaan ahkerasti velikuningatar Maria Gonzaga yhdessä Ranskan suurlähettilään kanssa, joka oli jo laatinut suunnitelman hänen tulevaa avioliittoaan varten. alkaen Kazimir. Lopulta kasakat ilmoittivat olevansa jälkimmäisen kannalla, ja Hmelnytski vaati viesteissään Panaman Radalle suoraan, että Jan Casimir valittaisiin kuninkaaksi, eikä kruununhetmani hyväksyisi Jeremia Vyshnevetskyä, ja vain siinä tapauksessa hän lupasi lopettaa sodan. Monien kiistojen ja viivytysten jälkeen senaattorit suostuttelivat prinssi Charlesin vetäytymään ehdokkuudestaan, ja 17. marraskuuta uuden tyylin vaalivaaleissa Varsovan Sejm päätti melko yksimielisesti Jan Casimirin valinnan. Kolme päivää myöhemmin hän vannoi uskollisuutensa tavalliselle pacta conventalle. Näitä kuningasta rajoittavia ehtoja on kuitenkin tällä kertaa täydennetty muutamalla muulla: esimerkiksi kuninkaallinen vartija ei saanut koostua ulkomaalaisista ja sen on vannottava vala Kansainyhteisön nimissä.

Wejerin johtaman varuskunnan rohkean puolustuksen ansiosta myös Zamośćin piiritys kesti. Mutta Weyer vaati kiireellisesti apua ja ilmoitti senaattoreille ahdingostaan. Siksi, kun Jan Casimirin valinta oli varmistettu, uusi kuningas, odottamatta kaikkien muodollisuuksien päättymistä, kiiruhti hyödyntämään Hmelnitskin uskollisuutta itselleen ja lähetti tuntemansa Volyn-aateliston Smyarovskyn Zamoscin lähelle. kirje, jossa hän määräsi välittömästi lopettamaan piirityksen ja palaamaan Ukrainaan, missä komissaarien odotetaan neuvottelevan rauhanehdot. Hmelnytski otti kuninkaallisen lähettilään kunnialla vastaan ​​ja ilmaisi olevansa valmis täyttämään kuninkaallisen testamentin. Jotkut everstit Krivonosin johdossa ja saattue Chernota vastustivat vetäytymistä; mutta ovela sanansaattaja yritti herättää Hmelnitskissä epäilyn Krivonoksen itsensä ja hänen kannattajiensa aikomusten puhtaudesta. Luultavasti tuleva talvi, piirityksen vaikeudet ja suuret ihmisten menetykset vaikuttivat myös hetmanin päätökseen, joka joko ei tiennyt tai ei halunnut kiinnittää huomiota siihen, että linnoitus oli jo hätätilassa. nälänhädän alkamisen vuoksi. Hmelnitski ojensi Smyarovskylle kuninkaalle vastauksen antaumuksellisuudestaan ​​ja nöyryydestään; ja 24. marraskuuta hän vetäytyi Zamośćista ja otti Zamoysky-porvarreilta pienen korvauksen Tugai Beyn tataareille. Jälkimmäinen meni aroille, ja kasakkojen saattue ja aseet vedettiin Ukrainaan. Ilmeisesti kasakkahetmani horjui edelleen perimmäisissä tavoitteissaan, ei löytänyt jalansijaa Pikku-Venäjän eristäytymiselle ja siksi epäröi irtautua kokonaan Kansainyhteisöstä odottaen jotain vastikään valitulta kuninkaalta. Itse asiassa, Puolan kuninkaattomuuden päättymisen myötä, myös suotuisimmat olosuhteet Ukrainan vapauttamiselle lakkasivat. Lvovista ja Zamoscista vetäytyminen on jossain määrin käännekohta katkeamattomasta menestyssarjasta pitkälle, tuhoisalle ja kietoutuvalle taistelulle kahden kansallisuuden ja kahden kulttuurin, venäläisen ja puolalaisen, välillä.

Ukrainan vapauttaminen puolalaisista ja kasakkojen armeijan järjestäminen

Koko Ukraina Dneprin vasemmalla puolella ja Sluchia ja Southern Bugia pitkin oikealla, ei tuolloin ollut pelkästään puhdistettu puolalaisista herroista ja rautateistä, vaan kaikki vahvat kaupungit ja linnat tässä tilassa olivat kasakoiden miehittämiä. ; Puolan lippu ei liehunut missään. Luonnollisesti venäläiset iloitsivat siitä, että he olivat ikuisiksi ajoiksi vapautuneet puolalais-juutalaisista ikeestä, ja siksi he tapasivat kaikkialla voitokkaasti ja näkivät pois vapautumisensa syyllisen; papit ottivat hänet vastaan ​​kuvilla ja rukouksilla; bursakit (etenkin Kiovassa) toimittivat hänelle retorisia panegyiikoita; lisäksi he kutsuivat häntä Roksolansky Mooses, verraten Maccabees jne.; tavalliset ihmiset tervehtivät häntä äänekkäästi ja iloisesti. Ja hetman itse marssi kaupunkien ja kylien läpi runsaasti pukeutuneen hevosen selässä, everstien ja sadanpäälliköiden ympäröimänä, heilutellen ylellisiä vaatteita ja valjaita; Hänen takanaan olivat hakatut puolalaiset liput ja muskot, ja he kantoivat vangittuja aatelinaisnaisia, joita jalot ja jopa yksinkertaiset kasakat enimmäkseen ottivat vaimokseen. Tämä näennäinen vapautuminen ja nämä palkinnot eivät olleet halpoja ihmisille. Tuli ja miekka ovat jo aiheuttaneet huomattavaa tuhoa maassa; jo suuri osa väestöstä kuoli miekkaan ja vankeudesta, eikä pääasiassa puolalaisten vihollisista, vaan tataarien liittolaisista. Nämä petoeläimet, jotka olivat niin ahneita yasyrille, eivät rajoittuneet puolalaisten vankeuteen, johon heillä oli ehdon mukaan oikeus; ja vangittiin usein vankeuteen ja Venäjän syntyperäiseen suurlähetystöön. He veivät erityisesti pois ne nuoret käsityöläiset, jotka seurasivat aatelin muotia ja ajelivat päänsä ympäriinsä päästäen irti puolalaisen mallin yläosassa olevasta chuprinista; tataarit teeskentelivät ottavansa ne puolalaisille.

Oli miten oli, Bogdan palasi Ukrainaan melkein täydellisenä maan herrana. Hän ajoi Kiovaan ja kumarsi Kiovan pyhäköille ja meni sitten paikkaansa Chigiriniin, jonne hän nyt perusti hetmanin asunnon. Vain Perejaslav jakoi joskus tämän kunnian Chigirinin kanssa. Joidenkin raporttien mukaan ensimmäinen asia, jonka Hmelnytski teki palattuaan Ukrainaan, oli mennä naimisiin vanhan kiintymyksensä ja kumansa, eli vanhemman Chaplinskyn vaimon kanssa, joka oli paennut, mihin hän väitti saaneen luvan kreikkalaiselta hierarkilta, joka pysähtyi. Kiovassa matkalla Moskovaan. Sitten hän jatkoi Korsunin jälkeen alkaneen kasakka-armeijan järjestämistä, jonka määrä kasvoi jatkuvasti; koska hänelle ei katsottu pelkästään suurlähetystön ja talonpoikien joukkoa, vaan myös monia kaupunkilaisia; ja kaupungeissa, joilla oli Magdeburgin oikeudet, jopa porvarit ja raytsit jättivät käskynsä, ajelivat partansa ja ahdistelivat armeijaa. Kroonikon mukaan jokaisesta kylästä oli vaikea löytää joku, joka joko ei mennyt itse tai ei lähettänyt poikaa tai palvelijapoikaa armeijaan; ja toiselle pihalle kaikki lähtivät, jättäen vain yhden henkilön huolehtimaan kotitaloudesta. Pikkuvenäläiselle kansalle ominaisen militanssin lisäksi halun turvata vapautumisen herran vankeudesta tai maaorjuudesta houkutteltiin myös valtavaa saalista, jota kasakat rikastuivat puolalaisilla saattueilla voittojen jälkeen, kuten sekä puolalaisilla ja rautatietiloilla, jotka ryöstettiin. Ihmisten virran myötä itse sotilasalue laajeni. Armeija ei enää voinut rajoittua Kiovan maakunnan entiseen kuuteen paikalliseen rykmenttiin; toisessa rykmentissä olisi yli 20 000 kasakkaa ja sadassa yli 1 000. Nyt Dneprin molemmille puolille muodostettiin vähitellen uusia rykmenttejä, jotka nimettiin tärkeimpien kaupunkiensa mukaan. Oikeastaan ​​Ukrainan oikealle rannalle lisättiin viisi tai kuusi rykmenttiä, jotka ovat: Umansky, Lisyansky, Pavolotsky, Kalnitsky ja Kievsky ja jopa Polissya Ovruchsky. Useimmiten ne lisääntyivät vasemmalla rannalla Ukrainassa, jossa oli vain yksi täydellinen, Perejaslavski, ennen Hmelnitskia; nyt sinne on muodostettu rykmentit: Nezhinsky, Chernigov, Prilutsky, Mirgorodsky, Poltava, Irklejevski, Ichansky ja Zenkovsky. Yhteensä siis tällä aikakaudella ilmestyi jopa 20 tai enemmän rekisteröityä rykmenttiä. Jokaisesta heistä piti tehdä rykmentin esimies, joka jaettiin sadoittain tunnettuihin kaupunkeihin ja kyliin, toimitettiin aseita ja ammuksia, jos mahdollista jne. , Giryu, Moroz, Ostap, Burlai jne.

Ukrainan sisäisen rakenteen ja kasakkojen ohella Bogdan harjoitti tuolloin ahkerasti myös ulkosuhteita. Hänen menestyksekäs taistelunsa Puolan kanssa herätti häneen yleistä huomiota, ja hänen Chigirin-asuntoonsa kokoontuivat lähes kaikkien naapurivaltojen ja hallitsijoiden suurlähettiläät onnitteluihin, lahjoihin ja erilaisiin salaisiin ystävyystarjouksiin, osa liittoutumisesta puolalaisia ​​vastaan. Paikalla oli lähettiläitä Krimin khaanista, sitten Moldavian ja Valakian hallitsijoista, Semigradin ruhtinas Juri Rakocha (entinen Puolan valtaistuimen väittelijä) ja lopuksi tsaari Aleksei Mihailovitš. Hmelnitski vältteli varsin taitavasti heidän erilaisia ​​kiinnostuksen kohteitaan ja ehdotuksiaan ja kirjoitti heille vastauskirjeitä.

Hmelnytskyn neuvottelut puolalaisten kanssa

Jan Casimir, sikäli kuin hänen voimansa ja voimansa sallivat, alkoi valmistaa armeijaa tukahduttaakseen Ukrainan kansannousun. Vastoin aatelin enemmistön toiveita hän ei hyväksynyt Vishnevetskyä hetmaniksi, koska jotkut senaattorit jatkoivat toimintaansa häntä vastaan ​​kansleri Ossolinskyn johdolla; eikä uusi kuningas itse suosinut häntä hänen ehdokkuutensa entisenä vastustajana; luultavasti Hmelnytskin itsepintaiset vaatimukset, ettei Vyshnevetskylle annettaisi hetmanin paperia, eivät jääneet huomaamatta. Odottaessaan Potockin ja Kalinovskyn vapautumista tatarivankeudesta Jan Casimir otti sotilasasioiden johtamisen omiin käsiinsä. Ja sillä välin, tulevan vuoden 1649 tammikuussa, luvattu komissio lähetettiin Khmelnitskiin neuvotteluihin, jota johti jälleen kuuluisa Adam Kisel. Kun komissio seuraseurueneen ylitti Sluch-joen lähellä Zvjaglia (Novgorod-Volynsky) ja saapui Kiovan maakuntaan, toisin sanoen Ukrainaan, sitä kohtasi yksi hänen mukanaan nimitetty kasakkojen eversti (Donets); mutta matkalla Perelagaveen väestö otti hänet vastaan ​​vihamielisesti ja kieltäytyi toimittamasta hänelle ruokaa; ihmiset eivät halunneet neuvotteluja puolalaisten kanssa ja katsoivat kaikki suhteet heidän kanssaan päättyneiksi. Vaikka Perejaslavissa hetmani itse tapasi työnjohtajan kanssa toimeksiannon sotilasmusiikilla ja tykkitulilla (9. helmikuuta), Kisel vakuuttui heti, että tämä ei ollut enää entinen Hmelnitski hänen uskollisuudellaan kuninkaalle. ja Puhe. Kansainyhteisö; nyt Bogdanin ja hänen ympärillään olevien sävy oli paljon korkeampi ja päättäväisempi. Jo seremoniassa, jossa hänelle luovutettiin kuninkaan puolesta hetmanin kyltit, nimittäin nukat ja liput, yksi humalainen eversti keskeytti Kiselin puheen ja moitti pannuja. Bogdan itse reagoi näihin merkkeihin ilmeisen välinpitämättömästi. Sen jälkeen käydyt neuvottelut ja tapaamiset eivät johtaneet hänen osaltaan myönnytyksiin huolimatta Kiselin tarkoista puheista ja suostuttelusta. Khmelnitski, kuten tavallista, usein humalassa, ja sitten hän kohteli komissaareita töykeästi, vaati vihollisensa Chaplinskyn luovuttamista ja uhkasi puolalaisia ​​kaikenlaisilla katastrofeilla; uhkasi tuhota ruhtinaat ja ruhtinaat ja tehdä kuninkaan "vapaaksi", jotta hän voisi yhtäläisesti leikata päät pois syyllisiltä ja prinssiltä ja kasakilta; ja joskus hän kutsui itseään venäläisten "suvereeniksi" ja jopa "autokraatiksi"; Hän sanoi, että ennen hän taisteli oman loukkauksensa puolesta ja nyt hän taistelee ortodoksisen uskon puolesta. Everstit kehuskelivat kasakkojen voitoista, pilkkasivat suoraan puolalaisia ​​ja sanoivat, etteivät he enää olleet samat, eivät Zholkiewski, Khodkevichi ja Konetspolsky, vaan Tkhorzhevsky (pelkurit) ja Zaionchkovsky (jänikset). Turhaan komissaaritkin kiusasivat vangittujen puolalaisten vapauttamisesta, erityisesti Kodakista, Konstantinovista ja Barista vangittujen.

Lopulta komissio tuskin pääsi sopimukseen aselevon solmimisesta ennen Trinity Bottomia ja lähti ottamalla mukaansa joitain hetmanin ehdottamia alustavia rauhanehtoja, nimittäin sen, että liiton nimi ei saisi olla Kiovassa tai Ukrainassa. , myös, ettei siellä saisi olla jesuiittoja ja rautateitä, jotta Kiovan metropoliitta istuisi senaatissa ja voevoda ja kastellaani olisivat ortodokseista, jotta kasakkojen hetmani olisi suoraan kuninkaan alamainen, niin että Vyshnevetsky ei olisi kruunuhetmani jne. Hmelnitski lykkäsi kasakkarekisterin ja muiden rauhanehtojen määrittelyä kevääseen, everstien ja koko työnjohtajan yleiskokoukseen ja tulevaan komissioon, jonka on tultava Rossava-joelle. Pääsyy hänen peräänantamattomuuteensa ei ilmeisesti ollut niinkään ulkomaisten suurlähettiläiden läsnäolo Perejaslavissa tuolloin ja naapureiden avun toivo, vaan ihmisten tai itse asiassa väkijoukon tyytymättömyys, joka selvästi nurisi näille. neuvotteluissa ja nuhteli hetmania peläten, ettei tämä tekisi sitä enää, ja hän luovutti orjuuteen Puolan herroille. Hmelnitski ilmaisi toisinaan komissaareille, että hän oli elämänsä tältä puolelta vaarassa ja ettei hän voinut tehdä mitään ilman sotilasneuvoston suostumusta. Ei ole väliä kuinka valitettavaa tällä kertaa, suurlähetystö Hell. Kissel komission kanssa ja riippumatta siitä, kuinka monta tämän ortodoksisen Rusynin suurmiestä tuomittiin, syyttäen häntä melkein Kansainyhteisön pettämisestä ja salaisista sopimuksista heimotoverinsa ja uskontotovereidensa kanssa (jota jotkut älykkäät puolalaiset kutsuivat "Zaporozhian Machiaveliksi"); kuningas arvosti kuitenkin ikääntyneiden ja jo sairauksista joutuneen Bratslavskin voivodin rauhoittamiseen tähtäävää työtä; tuolloin Kiovan kuvernööri Janusz Tyszkiewicz kuoli, ja Jan Casimir luovutti Kiovan maakunnan Kiselille nostaen hänet senaattorin arvoon, tovereidensa Rada Kunakovin, Grabjankan, Samovitsien, Velichkon, Tvardovskin vielä suuremmaksi tyytymättömyydeksi. , Kochovsky, kaanoni Yuzefovich, Yerlich, Albrecht Radzival, Mashkevich:, "Monuments" Kiev. Toimikunnat, Etelän teot. ja Zap. Venäjä, Moskovan lait. osavaltiot, Supplementum ad Hist. Ruњ. monumenta, Lounais-arkisto. Venäjä jne.

monumentteja I. Det. 3. Adam Kisel mainitsee 31. toukokuuta 1648 päivätyssä kirjeessään Lubenskyn kädellisarkkipiispalle neuvonsa olla jakamatta Puolan armeijaa ja olla menemättä Zaporozhyeen (nro 7). Kirje Lvovin syndikiltä Zheltovodskin ja Korsunin tappiosta. Täällä kerrotaan, että Hmelnitski, joka seisoi lähellä Valkoista kirkkoa, "kutsuu itseään Venäjän ruhtinaaksi" (nro 10). Puolalainen kuulustelu eräälle Hmelnytskin agentille, joka lähetettiin ympäri Ukrainaa, nimittäin Jarema Kontsevitšille. Piilottaakseen kasakkaarvoaan agentit "pukeutuvat hiuksiinsa". Papisto auttaa kansannousua; esimerkiksi Lutskin herra Afanasy lähetti Krivonosille 70 gakovnittiä, 8 puolitynnyriä ruutia, 7000 rahaa hyökätäkseen Olykaan ja Dubnoon. Ortodoksiset papit lähettävät viestejä toisilleen kaupungista toiseen. Kaupungeissa asuvat ortodoksiset filisterit sopivat keskenään kuinka auttaa kasakkoja; he lupaavat sytyttää kaupungin tuleen hyökkääessään, toiset kaataa hiekkaa tykkeihin jne. (nro 11). 12. kesäkuuta päivätty kirje Hmelnitskille tuolloin jo kuolleelle Vladislav IV:lle. Varsovan sejmissä 17. heinäkuuta jätettyjen kasakkojen valitusten laskelma, jonka allekirjoitti Hmelnitski. vastaukset näihin valituksiin. (nro 24, 25 ja sitä seuraavat). Krivonoksen 25. heinäkuuta päivätty kirje prinssi Dominik Zaslavskylle, jossa valitettiin Jeremia Vishnevetskyn pahuudesta, joka katkaisi päät ja pani pienille ihmisille ja lävisti pappien silmät "(nro 30). Kiselin kirje liittokansleri Ossolinskylle, päivätty elokuussa 9, hänen Gushcha-tilan tuhoamisesta kasakkojen toimesta, lisäksi "kaikki rautatiet leikattiin pois, pihat ja tavernat poltettiin" (nro 35). Podolskin tuomarin Myaskovskyn kirje, päivätty samasta 9. Barin vangitseminen myrskyllä ​​kasakkojen toimesta. käski kyläläiset lähtemään "(nro 36). Kiselin mukaan Krivonos laitettiin julmuudestaan ​​ketjuun ja kahlittiin tykkiin Hmelnitskin käskystä, mutta vapautettiin sitten Hmelnitskin väitettiin elokuussa olleen 180 000 kasakkaa ja 30 000 tataaria (nro 38 ja 40). Toimista Konstantinovin ja Ostrogin lähellä (nro 35, 41, 45, 46, 47, 49). Konstantinovin alaisuudessa "rohkeat" Pan Chaplinsky (nro 51) mainitaan Aleksanteri Konetspolskin osaston komentajana, mikä kumoaa legendan Velichka: sitten Keltaisten vesien jälkeen Khmelnitski lähetti yksikön Chigiriniin vangitsemaan vihollisensa, jonka hän teloitti. Bogdan itse kuitenkin kiistää tämän legendan vaatien useammin kuin kerran puolalaisilta Chaplinskyn luovuttamista hänelle. Kisel-komission neuvotteluista Perejaslavin kasakkojen kanssa, yhden komissaarin, Myaskovskyn muistiinpanot (nro 57, 60 ja 61). Kiselin myöntämät ehdot, katso myös Kunakov, 288–289, Kakhovskii, 109 ja Supplem. ilmoitus. Hist. ma 189. Novitsky "Adam Kisel, Kiovan kuvernööri". ("Kiova. Antiikki". 1885. marraskuuta). Ksikga Michalowskiegon kirjoittaja muuten lainaa latinalaisia ​​herjaavia säkeitä helvetistä, jota puolalaiset eivät rakasta. Kisel ja jopa hänen äitinsä. Esimerkiksi: Adde quod matrem olim meretricem Nunc habeat monacham sed incantatricem.

Etelän teot.u länteen. Venäjä.III. 17. maaliskuuta alkaen Ad. Kissel ilmoittaa Putivlin kuvernöörille yhden 1000 tai vähän useamman Cherkassy-kasakan lennosta Zaporozhyeen; "ja heidän vanhimmillaan on yksinkertainen taputus, nimeltään Hmelnitski", joka aikoo paeta Doniin ja käynnistää yhdessä doniittien kanssa merihyökkäyksen Turkin maalle. (On mahdollista, että alussa tällainen huhu levisi ilman Bogdanin itsensä osallistumista). Ja 24. huhtikuuta sama Kisel ilmoittaa kirjeessään Moskovan bojaareille, että Puolan armeija meni "pellolla ja Dneprin ohi" petturi Hmelnitskiä vastaan ​​ja toivoo hänen pikaista teloitustaan, jos hän ei pakene. Krimille; ja lauman saapuessa hän muistuttaa, että äskettäin tehdyn sopimuksen mukaan Moskovan joukkojen tulisi tulla puolalaisten avuksi (nro 163 ja 177). Tietoja Jan Casimirin (nro 243. Zap. Kunakova) valinnasta ja kruunauksesta.

Moskovan teot. Osavaltio. osa II. Uutiset 1648 - 1649: Kodakin vangitsemisesta, Zheltovodskin ja Korsunin taisteluista, leistien siirtymisestä Hmelnitskiin; outoja huhuja kuninkaasta, kuten että hän pakeni Smolenskiin tai että hän on samassa kasakkojen kanssa, vaikka kansa puolustaa ortodoksista uskoa. Puolat ja rautatiet juoksevat Dneprille, ts. vasemmalta oikealle, ne joskus tuhotaan kokonaan, kun kaupunki valloitetaan. Vasemman rannan asukkaat rukoilevat Jumalaa ollakseen kuninkaallisen korkean käden alla. Ilmeisesti tämän tuhoamissodan alusta lähtien vasen puoli on vetänyt Moskovaan (nro 338, 341 - 350). Izvestija 1650-1653: Belgorodin kuvernöörin raportit ruttotaudista Tšerkasin kaupungeissa; Timofei Hmelnitskin kampanjoista Moldovassa, Belotserkovskin sopimuksesta, siitä tosiasiasta, että oikea puoli vetää Puolaa, asukkaiden valituksista Bogdania vastaan ​​hänen liitosta maata tuhoaneiden tataarien kanssa, Donin kasakat kalmykien kanssa tataareja vastaan, Nizhinsky IV:n everstistä. Zolotarenka ja Poltava Pushkar, Turkin väliintuloon jne. (nro 468, 470, 485, 488, 492 - 497 jne.) Supplementum ad Hist.Rus. monumentu. Farmari Varsovasta kuninkaallisvaaleista ja sodasta kasakkojen kanssa; lisäksi sanotaan, että Venäjä, ts. kasakat, jotka eivät enää ole kevyesti aseistettuja jousilla ja nuolilla, mutta nyt he käyvät tulista taistelua (177). Muita kirjeitä Hmelnitskiltä Kiselille, Zaslavskille, senaattorille Lvovin läheltä, Weyerille, Zamostyen komentajalle, kuninkaan kirje Khmelnitskille Zamostyen lähellä jne. Arkisto Southwest. Venäjä, osa II. osa I. nro XXIX - XXXI, Ohjeet Volhynian Sejmin suurlähettiläille maaliskuussa 1649.

Kunakovin raporttien mukaan ei yksikään kasakka-tataarin hyökkäys, vaan myös huhut Moskovan valmistautumisesta valloittamaan Smolenskin ja muita kaupunkeja, saivat puolalaiset kiirehtimään kuninkaan valitsemiseen ja määräämään Smolenskin (Ak. Juzh. ja Zap. Ros.) linnoituksen. III, s. 306 - 307).

Jakov Smjarovskyn tehtävästä ja vetäytymisestä Zamostjesta, katso Aleksanteri Krausgarin artikkeli, joka perustuu käsikirjoituslähteisiin, joka on sijoitettu puolalaiseen kokoelmaan vuodelta 1894 ja julkaistu venäjäksi käännöksenä joulukuun numerossa. Kiovan antiikin vuodelle 1894. Kanoni Juzefovitš ja Grabjanka puhuvat juhlallisista kokouksista Hmelnitskille hänen palattuaan Zamoscista. Samovidets raportoi käsityöläisten vangitsemisesta tataarien toimesta, paljastaen päänsä puolaksi. Sen vahvistaa seuraava tosiasia: edellä mainittu Starodubets Gr. Tatarit vangitsivat Klimovin Kiovan lähellä; mutta kun kasakat "näkivät, ettei hänellä ollut vilustumista, he ottivat hänet tataareilta luokseen". (Etelä- ja Länsi-Venäjän lait. III. nro 205). Bogdanin avioliitosta kummisetäänsä Chaplinskayan ("Tsaregradin patriarkan luvalla") Grabyanka, Samovits ja Tvardovsky puhuvat. Siitä epätodennäköisiä yksityiskohtia Kiselin komissaarien päiväkirjassa (Monumentit. I. div. 3. s. 335 - 339): ikään kuin Jerusalemin pakolainen patriarkka, matkalla Moskovaan, meni naimisiin Hmelnitskin kanssa poissaolevana Kiovassa, koska Tšaplinskaja oli silloin Chigirinissä. Hän lähetti hänelle lahjoja munkin kanssa; mutta Hmelnitskin poika Timoshka, "todellinen rosvo", antoi hänelle vodkaa juotavaksi ja ajeli hänen partaan, kun taas Hmelnitskin vaimo antoi hänelle vain 50 taaleria. Patriarkka väitti antaneen Bogdanille "korkeimman prinssin" tittelin ja siunasi häntä "tuhottamaan puolalaiset lopulta". Saman patriarkan ja Bogdanin avioliiton mainitsee Kokhovsky (111). Kunakov puhuu Paisioksesta, Jerusalemin patriarkasta, joka ollessaan Kiovassa siunasi Hmelnitskia perustamaan kreikkalaisen uskon Venäjälle, puhdistamaan sen liitosta; siksi Kiselin toimeksianto ei onnistunut (on siis ymmärrettävää, että sen edellä mainittu vihamielinen asenne Paisiusta kohtaan). Tälle patriarkka Paisius Hmelnytski lähetti Ukrainan vanhimpien kanssa salaisen käskyn, jonka oli laatinut virkailija Iv. Vygovsky (Etelä- ja Länsi-Venäjän teot III. nro 243 ja 244). Kulakovin Varsovan-suurlähetystöä koskevassa artikkeliluettelossa on mainittu muun muassa silloisten herrasraadan päähenkilöt; ja myös mielenkiintoisia ovat hänen raportit Maria Ludwigan neuvotteluista Jan Casimirin kanssa tämän avioliitosta hänen kanssaan. (nro 242).

Pilyavitsyn osalta katso monumentteja (nro 53 ja 54), Kunakov sekä puolalaiset kirjailijat Kokhovsky, Mashkevich ja Tvardovsky. Ilmeisesti tunnettu huijari Jan Faustin Luba putosi lähellä Pilyavitsyä Kunakovin ristiriitaisten uutisten mukaan. (s. 283, 301 ja 303). Kokhovsky raportoi, että Piliavitsin jälkeen Hmelnytski omisti suvereenin herttuan vallan ja vallan (vim ducis et aucloritatem complexus), vain ilman hänen arvonimeään. Hän jakoi paikkoja ympärillään oleville ihmisille, jotka ovat: Charnota, Krivonos, Kalina, Evstakhiy, Voronchenko, Loboda, Burlai; mutta vaikutusvaltaisimmaksi hänen alaisuudessaan tuli pappilaitoksen päällikkö John Vygovsky. Tämä Vygovsky, kreikkalaisen uskonnon herrasmies, oli aiemmin palvellut Kiovan oikeudessa, tuomittiin kuolemaan tekojen väärentämisestä, mutta pakeni siitä jaloihmisten esirukouksesta ja meni sitten armeijaan (81) Kokhovsky lainaa napsautusta : "Hyvin tehty uskolle, !" (Ja sivulla 36 Pototskin sanat Kalinovskylle: praesente parocho cesserit jurisdictio vicarii). Kohhovskia käytti Lvovin kaanoni Juzefovitš, minkä hän itse myöntää, kun hänen piti kuvata tarkemmin Hmelnitskin Lvovin piiritystä ja etsiä muita lähteitä (151). Täällä hän muuten puhuu ihmeellisistä näyistä katolisissa kirkoissa ja luostareissa, jotka ennakoivat pelastusta vihollisilta. Samoil Tvardovskin Woyna Domowa, kirjoitettu puolalaisella säkeellä ja julkaistu vuonna 1681, Stefin vanhassa pikkuvenäläisessä käännöksessä. Savetsky, Lubensky-rykmentin virkailija, on sijoitettu Wieliczkan kronikan IV osaan otsikolla "Tarina kasakkojen sodasta puolalaisten kanssa". Tässä on joitain yksityiskohtia. Esimerkiksi eversti Ganzhan, sitten Ostapin, Tulchinin vangitsemisesta, prinssi Chetvertinskyn murhasta hänen omien holtiensa toimesta ja hänen vaimonsa vangitsemisesta everstin toimesta (12 - 13). Tämä tosiasia on hieman erilainen teoksissa Kochowski (48): Czetwertinius Borovicae in oppido interceptus; violata in conspectu uxore ac enectis liberis, demum ipse a molitore proprio ferrata pil medius proeceditur. (Sama on yksityiskohtaisesti kohdassa Juzefovich. 129). Kochovsky mainitsee Kodakin (57) vangitsemisen, kutsuu häntä virheellisesti ranskalaisen Marionin komentajaksi, joka oli Sulima vuonna 1635, kun hänet vangittiin. Vuoden 1648 lopulla Hmelnitski lähetti Nizhyn eversti Shumeikon Kodakiin, joka pakotti komentajan Grodzitskin antautumaan, vuoden 1648 lopussa (Maškevitšin päiväkirja. "Muistelmat". Numero 2. s. 110. Huomautus). Tietoja Kodatskin linnasta, sen 600 hengen varuskunnasta ja Dneprikosista, joita on 12, katso Mashkevich käännöksen sivuilla 412 - 413. Hetman Radivilin armeija marssi Mashkevichin varrella Dnepriä pitkin Loeviin vuonna 1649 kanooteissa ja perusti niille kävelykaupunkeja (438). Ibid huomautuksessa. sivulla 416 viittaus Geismaniin "Keltaisten vesien taistelu". Saratov. 1890. Hän osoittaa keltaista purkkia Saksagania vastaan ​​ja pitää taistelupaikkana Zholten kylää Verhnedneprovskin alueen luoteislaitamilla.

Löydämme Yerlichistä joitain, ei aina luotettavia uutisia näistä tapahtumista. Esimerkiksi Vladislav IV:n äkillisestä kuolemasta oli huhu, että metsästyksen aikana hänen haiduknsa ampui juoksevaa peuraa ja osui häntä jahtaavaa kuningasta. Rekisteröityneet kasakat, jotka pettivät puolalaiset "hatun heti pois nostaen", ryntäsivät heidän kimppuunsa. Kasakat mestasivat päänsä Zhovti Vodylla vangiksi joutuneen kasakokomissaari Shembergin. Hän raportoi myös Nikolai Pototskin riippuvuudesta juomiin ja nuoriin pannuihin, aateliston ja heidän vaimoinsa ja lastensa joukkopakosta heidän tilaltaan Volhyniaan ja Puolaan Korsunin tappion jälkeen, kun maaorjat kapinoivat kaikkialla ja alkoivat tuhota maaorjia. rautatiet ja aatelisto, ryöstävät heidän pihojaan, raiskaavat heidän vaimonsa ja tyttärensä (61-68). Yerlichin ja Radzivilin mukaan Lvovista otettiin takaisin 200 000 zlotya, Yuzefovichin mukaan 700 000 puolalaista florinia, Kochovskyn mukaan 100 000 imperialiumia. Samoin joukkojen, erityisesti kasakkojen ja tataarien, lukumäärän suhteen lähteissä on suuria erimielisyyksiä ja toistuvaa liioittelua.

Yerlich, ortodoksinen, mutta puoliksi puolalainen aatelisto ja maanomistaja, vihaa Hmelnitskia ja kapinallisia kasakkoja. Samassa suvussa on useita raportteja Alberkh Radzivililta hänen Pamietnikaxissaan (nide II.). Muun muassa saamme heiltä tietää, että Moskovasta palanneet Puolan suurlähettiläät Kisel ja Pac antoivat suurlähetystöstään raportin senaatille suurella pilkauksella moskovilaisia ​​kohtaan. Hän raportoi Venäjän kansan pettämisestä Polonnyn, Zaslavin, Ostrogin, Koretsin, Mendžižetšin, Tulchinin kaupunkien valloittamisen aikana kasakkojen toimesta, aatelin, kaupunkilaisten ja erityisesti rautateiden hakkaamisesta; hänen Olykansa joutui myös kasakkojen käsiin alamaistensa pettämisen vuoksi. Hän luettelee heidän julmuuksiaan, julmuutta ja jumalanpilkkaa katolisia kirkkoja ja pyhäkköjä kohtaan; lisäksi hän lainaa profetiaa kuolevasta pojasta: quadragesimus octavus mirabilis annus. Kansainyhteisön ja kaupunkilaisten voimakkaasta tulvasta armeijaan ja uusiin rekisteröityihin rykmentteihin Samovidetsissa (19-20). Kokhovsky nimeää XVII kasakkojen legioonat, mutta luettelee 15, ja everstien nimet mainittaessa hän jättää jonkin verran erimielisyyttä (115 s.). Grabianka luettelee Zborovin jälkeen 14 rykmenttiä everstineen. (94). "Zaporizhian armeijan rekisteri", joka on myös laadittu Zborivin sopimuksen jälkeen, luettelee 16 rykmenttiä ("Ttors. Ob. ja muut." 1874. Kirja 2). teoksessa Acts of Southern and Western Ross. (T. VIII, nro 33) myös Zborovin jälkeen "hetman määräsi kuusitoista rykmenttiä", ja tässä ne on listattu (sivulla 351) everstien nimillä; Ivan Bohun johtaa kahta rykmenttiä, Kalnitskya ja Chernigovia.

Smyarovskyn suurlähetystöstä ja hänen murhastaan ​​Yerlichissä (98). Monumentit.minä III. Sivu 404 ja 429. Ksiega Mikhailovsky. Nro 114 ja 115. Käsikirjoituskokoelma gr.:n kirjastosta. Khreptovich (239), jossa kruunuhetmanien ja kuninkaan kirjeenvaihto Hmelnitskin kanssa. Ibid. Venäjän kieli laulu latinalaisilla kirjaimilla Bogdan Hmelnitskystä, alle 1654 (277). Zbarazhin piiritys: Kokhovsky, Tvardovsky, Yuzefovich, Samovidets ja Grabyanka. Tvardovsky ja Grabianka puhuvat kuninkaan luokse päässeestä aatelista, mutta he eroavat yksityiskohdista. Grabianka kutsuu häntä Skretuskyksi (72). Tekijä: Tvardovski ja Kokhovsky, Hmelnitski käytti tämän piirityksen aikana Moskovan tavan mukaan kävely-gorodia hyökätäkseen valleille, mutta tuloksetta; miinat ja vastamiinat mainitaan. Juzefovitshilla on vain 12 000 puolalaista lähellä Zbarazhia ja 300 000 kasakkaa ja tataaria! Kuninkaan, khaanin ja Hmelnytskin kirjeenvaihto Zborovin lähellä monumentteja. I. 3. nro 81-85.

Zborowin sopimus asioissa S. G. G. ja D. III. Nro 137. (Tässä puolalainen teksti ja venäjänkielinen käännös eivät aina ole tarkkoja). Uutisia Zbarazhista ja Zborovista Etelä- ja Länsi-Venäjän teot. T. III. Nro 272 - 279, erityisesti nro 301 (Kunakovin raportti piirityksestä, taistelusta ja sopimuksesta, kuninkaan tapaamisesta khaanin ja Hmelnitskin kanssa, jotka väittivät kohtelivat kuningasta ylpeästi ja kuivana tämän kokouksen aikana, sitten suuttumuksesta Hmelnitskin maaorjista sopimuksesta, jonka perusteella Kunakov ennustaa sodan uudelleen alkamista) ja 303 (Putivlin kuvernöörien tilaus samoista tapahtumista ja Zborovin artikkeleista). T. X. nro 6 (myös näistä artikkeleista). Lounais-Venäjän arkisto. C.P.T.I. Nro XXXII. (Ortodoksisten kirkkojen ja hengellisten tilojen palauttamisesta Zborivin sopimuksen perusteella).

Yksityiskohdissa Berestechkon lähellä tapahtuneesta tappiosta, Khanin ja Hmelnitskin lennosta lähteet ovat melko ristiriitaisia. Jotkut puolalaiset kirjailijat sanovat, että khaani piti Bogdania vankina. (Katso Butsinsky. 95). Virkailija Grigory Bogdanovin muistiinpano toistaa saman asian. (Etelä- ja Länsi-Venäjän lait, III. nro 328. s. 446). Mutta ukrainalaiset kronikot, esimerkiksi Samovydets ja Grabyanka, eivät sano mitään sellaista. Myöskään eversti Semjon Savich, hetmanin lähettiläs Moskovassa, ei sano mitään Hmelnitskin pakkovangitsemisesta (asiat Yu. ja 3. R. III. No. 329). On luotettavampaa, että Hmelnitski itse ei halunnut palata rykmentteihinsä ilman tataareja. Ja khaani, päätellen osittain samoista lähteistä, selitti pakenemisensa yksinkertaisesti paniikilla. Mutta herra Butsinsky huomauttaa ukrainalaisen kirjailijan uutisen, jonka mukaan khaani pakeni nähdessään kasakkojen ja Hmelnitskin maanpetoksen ja uskoo pelkästään tällä perusteella, että khaanin epäily ei ollut perusteettomasti(93–94. Viitaten "Pikku-Venäjän lyhyeen historialliseen kuvaukseen"). Kuningas Stanislav Augustin salkussa säilynyt nykyaikainen suunnitelma Berestechkon lähellä käytävästä taistelusta on liitetty Bantysh-Kamenskyn ensimmäiseen osaan.

Bila Tserkva sopimus, Batog, Suceava, Zhvanets ja seuraavat: Grabyanka, Samovits, Velichko, Yuzefovich, Kokhovsky. S. G. G. ja D. III. Nro 143. Monumentit. III. Dep. 3. nro 1 (kirje Kiseliltä kuninkaalle, päivätty 24. helmikuuta 1652, Bila Tserkvan sopimuksesta, jossa neuvottiin kohtelemaan Hmelnitskiä mahdollisimman pehmeästi, jotta hänet riitelemään tataarien kanssa), 3 (kirje Tukholmasta entinen alikansleri Radzejevski Hmelnitskille 30. toukokuuta samana vuonna, lisäksi hän ylistää kuningatar Kristiinaa, joka voi taistella puolalaisia ​​vastaan, ja siksi olisi hyvä tehdä liitto hänen kanssaan. Puolalaiset sieppasivat tämän kirjeen); 4 (puolalaisten tappiosta lähellä Batogia), 5 (puolalaisen hetmanin Stanislav Potockin kirje Hmelnitskille elokuussa 1652, neuvoi luottamaan kuninkaan armoon). Katso Timoshin ja Roksandan avioliitosta Vengrženevskin artikkeli "Timofei Hmelnitskin häät". (Kievskaja Starina. 1887. toukokuu). Bogdanin taitavuudesta todistaa painettu asiakirja Kiova. Tähti.(1901 nro I. otsikolla "B. Hmelnitskin mehiläistalo"); se osoittaa, että Bogdan vei tietyltä Shunganilta mehiläistarin, joka sijaitsee Schwarzwaldissa, joka oli 15 mailin päässä Chigirinistä (Aleksanteri, piirit, Kherson, maakunta.). Bogdanin toinen vaimo, entinen Chaplinskaya, "syntymästään Polka", kronikoiden (Grabyanka, Tvardovsky) mukaan, osasi miellyttää häntä: pukeutuneena ylelliseen mekkoon, hän toi vieraille polttimen kultaisissa kupeissa ja miehensä hän jauhasi tupakkaa kahvaan ja hän itse juopui hänen kanssaan. Puolalaisten huhujen mukaan entinen Chaplinsky solmi suhteen Lvovin kellosepän kanssa ja ikään kuin he yhdessä olisivat varastaneet Bogdanilta yhden hänen hautaamistaan ​​kultatynnyreistä, minkä vuoksi hän käski molemmat hirttää. Ja Velichkan mukaan Timofey teki tämän isänsä poissa ollessa, joka käski äitipuolensa roikkumaan portilla. Kaikin puolin näillä uutisilla on legendaarinen luonne; mitä Vengrženevski huomauttaa edellä mainitussa artikkelissa. Tässä yhteydessä kreikkalaisen vanhimman Pavelin viesti Moskovalle on utelias: "Mayan 10. päivänä (1651) hetmanille tuli uutinen, että hänen vaimonsa oli poissa, ja hetman oli siitä erittäin tyytymätön." (Etelä- ja Länsi-Venäjän lait, III. nro 319. P. 452 ). Velichko puhuu Hmelnitskin hyökkäyksestä osaan laumaa ja sen pogromista Mezhyhiryan lähellä. I. 166.

Tvardovsky (82) ja Grabianka (95) puhuvat Hmelnytskyn uskollisuudesta Turkille. Katso Kostomarov "Bogdan Khmelnitsky ottomaanien portin sivujoki". (Eurooppatiedote 1878.XII). Noin 1878 kirjoittaja löysi Min. Sisään. Tapauksia, nimittäin Puolan kruunumetrikassa, useita vuosia 1650-1655 koskevia tekoja, jotka vahvistavat Hmelnitskin sivumiehen asenteen Turkin sulttaaniin, mitkä ovat sulttaani Makhmetin turkkilaiset kirjeet ja Khmelnitskyn Krimin khaanille kirjoittamat kreikkalaiset kirjaimet latinalaisella käännöksellä. Tästä kirjeenvaihdosta on selvää, että Bogdan, jopa Moskovan uskollisuusvalan jälkeen, jatkaa ovelaa ja selittää sulttaanille ja Khanille suhteensa Moskovaan yksinkertaisesti sopimusehdoilla saada apua puolalaisia ​​vastaan. Myös G. Butsinsky edellä mainitussa monografiassa (s. 84 ja sitä seuraavat) väittää Bogdanin Turkin kansalaisuuden ja perustuu samoihin Kaivosarkiston asiakirjoihin. Sisään. Del. Hän lainaa Bogdanille lähettämiä kirjeitä joidenkin turkkilaisten ja tataarien aatelisista ja kirjettä hänelle Konstantinopolin patriarkka Partheniukselta; tämä patriarkka, joka otti vastaan ​​ja siunasi sulttaanin luo saapuneet Hmelnitskin suurlähettiläät, kuoli Moldavian ja Voloshskin hallitsijoiden herjauksen uhrina. Tässä yhteydessä herra Butsinsky viittaa Fr.:n "Venäjän ja itään suhteiden historiaan". Nikolsky. Samaan aikaan hän viittaa Cromwellin kirjeeseen Bogdanille. (Viitaten Kiova. Antiikki 1882 kirja. 1.sivu 212). Turkin kansalaisuutta koskevat asiakirjat painettiin myöhemmin osittain Etelä- ja Länsi-Venäjän lakeihin. Katso T. XIV. Nro 41. (Janitsarin pasan kirje Hmelnitskille vuoden 1653 lopussa).

Suunnitelma
Johdanto
1 Syyt ja syyt
1.1 Tilaisuus

2 Kapinan alku
2.1 Valmistelu
2.2 Kasakkojen ensimmäiset voitot
2.3 Kapinan ensimmäiset tulokset

3 Sodan ensimmäisen vaiheen loppu
3.1 Kapinallisten vapautusliike
3.2 Bogdan Hmelnitskin kirje tsaari Aleksei Mihailovitšille
3.3 Vuoden 1648 lopun tapahtumat

4 Toinen vaihe
4.1 Neuvotteluyritys
4.2 Sodan jatkuminen

5 Sodan kolmas vaihe
6 Kapinan kronologia
7 Historioitsijoiden tulkintoja kansannoususta
8 Mystisiä tulkintoja
Bibliografia
Hmelnytskin kansannousu

Johdanto

Ukrainan muinainen historia

Hmelnytskin tai Hmelnitskin kansannousu on kansallisen vapautussodan nimi Puolan herruutta vastaan ​​nyky-Ukrainan alueella, joka kesti 1648-1654 ja jota johti Zaporizshin ruohonjuuritason armeijan hetmani (atamaani) Bogdan Hmelnitski. Epävarmassa liitossa Krimin khaanin kanssa Zaporozhye-kasakat tapasivat toistuvasti taistelukentällä Kansainyhteisön kruunuarmeijat ja aateliset palkkasoturiyksiköt. Kapina puhkesi Zaporizhzhya Sichin paikallisena kapinana, mutta sitä tukivat muut ortodoksiset kerrokset (talonpojat, kaupunkilaiset, aateliset) ja kasvoi laajaksi kansanliikkeeksi. Sen seurauksena puolalaisen aateliston ja katolisen papiston vaikutusvalta heikkeni vakavasti. Taistelu puolalaisia ​​vastaan ​​käytiin vaihtelevalla menestyksellä ja johti Zaporizshin armeijan siirtoon Venäjän kuningaskunnan kansalaisuuteen ja Venäjän ja Puolan välisen sodan alkamiseen vuosina 1654-1667.

1. Syyt ja syy

"Aatrioligarkian" poliittisen vaikutusvallan vahvistuminen ja puolalaisten magnaattien feodaalinen riisto oli erityisen ilmeistä Länsi- ja Lounais-Venäjän alueella. Tällaisten magnaattien, kuten Koniecpolskyn, Pototskyn, Kalinovskyn, Zamoyskyn ja muiden valtavia latifundioita syntyi väkivaltaisten maahankintojen seurauksena. Stanislav Konetspolsky omisti siis 170 kaupunkia ja 740 kylää yhdellä Bratslavin alueella. Hän omisti myös laajoja maita Dneprin vasemmalla rannalla. Samaan aikaan kasvoi myös Venäjän aateliston suuri maaomistus, joka oli tähän aikaan omaksumassa katolisen uskonnon ja polonisoitumassa. Heidän joukossaan olivat Vyshnevetskyt, Kiselit, Ostrohskyt ja muut sekä kaupungin pihat Adam Kiselille - valtavat kartanot oikealla rannalla jne.

Kaikkeen tähän liittyi talonpoikaisten velvollisuuksien kasvu, heidän oikeuksiensa loukkaaminen ja uskonnollinen sorto kirkkoliiton hyväksymisen ja kirkon alistumisen yhteydessä Rooman istuimelle. Ranskalainen insinööri Beauplan, joka oli Puolan palveluksessa 1630-luvun alusta vuoteen 1648, totesi erityisesti, että talonpojat ovat siellä erittäin köyhiä, heidän on pakko antaa herralleen kaikki, mitä tämä haluaa; heidän tilanteensa on "pahempi kuin keittiön orjien".

Sodan edelläkävijä olivat lukuisat 1620- ja 30-lukujen kasakkojen kansannousut:

Zhmailon kansannousu 1625

Fedorovichin kansannousu 1630

Suliman kapina 1635

Pavliukin kansannousu 1637

Ostryanitsan ja Gunin kansannousut vuonna 1638

Kuitenkin he kaikki voittivat vuosina 1638-1648. niin kutsuttu "kultaisen rauhan" aika perustettiin, kun kasakkojen kansannousut loppuivat.

Syynä kansannousun alkamiseen oli toinen magnaattien laittomuuden ilmentymä. Chigirinskyn päämiehen agentit päällikkö Danil Chaplinskyn johdolla veivät Bogdan Hmelnitskiltä hänen Subotovin kartanon, tuhosivat talouden, merkitsivät hänen 10-vuotiaan poikansa kuoliaaksi ja veivät hänen vaimonsa. Hmelnytski alkoi etsiä tuomioistuimia ja oikeutta näille raivoille, mutta puolalaiset tuomarit havaitsivat, että hän ei ollut kunnolla naimisissa puolalaisen vaimonsa kanssa eikä hänellä ollut tarvittavia asiakirjoja Subbotinin omaisuuteen. Sitten Hmelnitski ryntäsi Chaplinskin luo ja järjesti hänelle sapelitaistelun, mutta pelastukseen tulleet Chaplinskyn palvelijat järkyttivät hänet petollisesti mailalla ja "yllyttäjänä" heitettiin Starostinskin vankilaan, josta vain hänen ystävänsä vapauttivat hänet. Vetoomus Puolan kuninkaalle, jonka Hmelnitski tunsi aikaisemmista ajoista, osoittautui epäonnistuneeksi, koska hän vastasi: "Sinulla on miekkasi ...". Hmelnitski otti vihjeen omalla tavallaan. Ärsoituneena ja turhautuneena Hmelnitski muuttui kodikkaasta omistajasta kansannousun johtajaksi.

2. Kapinan alku

2.1. Ruoanlaitto

Tammikuussa 1648 Bogdan Hmelnitski meni Sichiin (kokosi vakavan joukon matkan varrella ja jopa vangitsi Puolan varuskunnan), missä hänet valittiin hetmaniksi tammikuun 24. Samaan aikaan ympäri Ukrainaa saapui vapaaehtoisia - enimmäkseen talonpoikia - joille hetman järjesti sotilaskoulutuksen "kursseja", joiden aikana kokeneet kasakat opettivat vapaaehtoisille käsien taistelua, miekkailua, ampumista ja sotilaallisen taktiikan perusteet. Khmelnytskyn pääongelma kapinaan valmistautumisen kannalta oli ratsuväen puute. Tässä asiassa hetman luotti liittoumaan Krimin khaanin kanssa. Neuvottelujen tuloksena Islam Giray lähetti useita tuhansia tatariratsumiehiä auttamaan kasakkoja. Kapina kasvoi nopeasti. Puolan kruunun suurhetmani (sotaministeri) Nikolai Pototski raportoi jo helmikuussa kuningas Vladislaville, että "ei ollut ainuttakaan kylää, ei ainuttakaan kaupunkia, jossa ei kuultu omaa tahtoa koskevia kehotuksia ja missä he eivät suunnitelleet herrojensa ja vuokralaistensa elämää ja omaisuutta." Pototski ja hänen sijaisensa, täyskruunuhetmani Martyn Kalinovsky johtivat rangaistusarmeijaa kapinallisia vastaan.

2.2. Kasakkojen ensimmäiset voitot

Kohti Hmelnitskin armeijaa siirtyi Nikolai Potockin poika Stefan joukkoineen. Stefan Pototskyn armeija meni syvälle aroon eikä kohdannut vastarintaa. 6. toukokuuta 1648 Hmelnitski hyökkäsi hänen kimppuunsa koko armeijansa kanssa ja voitti täysin Puolan armeijan Keltaisten vesien alla. Keltaisten vesien taistelu oli kansannousun ensimmäinen merkittävä saavutus. Voiton jälkeen Hmelnytskin armeija meni Korsuniin, mutta puolalaiset pääsivät kapinallisten edelle, hyökkäsivät kaupunkiin, ryöstivät sen ja teurastivat osan väestöstä. Hmelnytski päätti ottaa kiinni kruunuarmeijan, ja 15. toukokuuta 1648 Puolan armeija Nikolai Pototskin ja Martyn Zaslavskyn johdolla joutui väijytykseen Korsunin lähellä (Gorokhovaya Dubravalla) ja kärsi murskaavan tappion. Aikana Korsunin taistelu lähes kaksikymmentätuhatta kuninkaallista armeijaa tuhosi kasakka-tatari-armeija; Puolalaiset komentajat Potocki ja Kalinovsky vangittiin ja annettiin tataareille kiitokseksi avusta.

2.3. Kapinan ensimmäiset tulokset

Zhovti Vodyn ja lähellä Korsunin voittojen seurauksena merkittävä osa Ukrainasta vapautettiin. Kansainyhteisön suuret sotilaalliset tappiot suosivat kansannousun jatkokehitystä, joka käsitti uusia kerroksia Ukrainan talonpoikaisväestöstä, kasakoista ja filisteistä. Talonpoika- ja kasakkajoukkoja nousi kaikkialla; talonpojat "ulostuivat" massoina. Kapinalliset miehittivät kaupunkeja ja herran kartanoita, tuhosivat hallituksen ja magnaattijoukkojen jäänteet. Vapautusliike alkoi myös Valko-Venäjällä. Hmelnitskin Valko-Venäjälle lähettämillä kasakkojen joukoilla oli tärkeä rooli Valko-Venäjän kansan taistelun kehittämisessä. Niinpä vuoden 1648 kansannousu kasvoi Ukrainan ja Valko-Venäjän kansojen vapautussodaksi julmaa feodaalista ja kansallista sortoa vastaan.

20. toukokuuta 1648 kuningas Vladislav IV kuoli Varsovassa. Alkoi "interregnum"-aika, jolla oli merkittävä rooli myöhemmissä tapahtumissa.

3. Sodan ensimmäisen vaiheen loppuun saattaminen

3.1. kapinallisten vapautusliike

Koko kesän 1648 kapinallisarmeija, liittoutumassa tataarien kanssa, jatkoi lähes esteettömästi Ukrainan alueiden vapauttamista Puolan läsnäolosta. Heinäkuun loppuun mennessä kasakat ajoivat puolalaiset pois vasemmalta rannalta, ja elokuun lopussa vahvistettuaan itseään vapauttivat kolme oikeanpuoleista maakuntaa: Bratslavin, Kiovan ja Podolskin. Kapinallisten vapauttamistehtävää seurasi talonpoikaispogromeja: panoraamakartanoita tuhottiin, maita poltettiin ja puolalaiset ja juutalaiset tuhottiin.

3.2. Bohdan Hmelnitskin kirje tsaari Aleksei Mihailovitšille

Selkein, majesteettisin ja kunniakas Moskovan tsaarille ja meille armollisen pannun ja ystävällisyyden herralle.

Samoin Jumalan halveksunnalla siitä on tullut se, mitä me itse olemme tehneet ja kokeilleet sen suhteen, tällä hetkellä voisimme hyvän terveytemme lähettiläiden kautta, teidän kuninkaallinen majesteettinne, nähdä ja antaa matalimman kumartuksemme. Kaikkivaltias Jumala on siunannut meitä kuninkaalliselta majesteetiltanne lähettäen, vaikka ei meille, Pan Kiselille hänen tarpeissaan viestejä, jotka toverimme, kasakkamme, ovat lähettäneet meille, joukkoille.

jonka kautta kuninkaallinen majesteettinne iloisesti on tullut luoksemme, voimme nähdä, että kevennämme muinaista kreikkalaista viriämme, jonka vuoksi me muinaisista tunteista ja kiero ansioiden aalloista kuolemme vanhan velvollisuuden kuninkailta ja hiljaiseen hetkeen asti. jumalattomista arjalaisista emme voi levätä.

[T]oretsoi vapauttajamme Jeesus Kristus, pisti kieroa jumalan kansaa ja valppaiden orpojen vinoja kyyneleitä, katsoi meihin ystävällisesti ja armollisesti pyhiensä kanssa, samoin hän taisteli meitä vastaan, lähetettyään pyhän sanansa. He kaivoivat kuopan allamme, he itse romahtivat nusyaan, mutta Herra Jumala auttoi meitä avaamaan kaksi joukkoa heidän suurilla leireillään ja ottamaan kolme hetmania elävällä syötillä muiden sanaattoriensa kanssa: ensimmäisen Zholta Vodylla, kenttä keskellä tietä Zaporozkoy, komissaari Shemberk ja Krakovan sininen Pan eivät virranneet sisään yhdellä sielulla. Sitten itse hetmani, Krakovan suuri pan, viattomasta, ystävällisestä miehestä Pan Martin Kalinovskysta, täysikruunuisesta hetmanista, molemmat joutuivat vankeuteen Korsunin lähellä, ja heidän kaikkien asutustensa armeija on säästeliäästi lyöty; me emme ottaneet heitä, alethealaiset ottivat heidät, jotka palvelivat meitä [tuomassa] maailmassa Krimin kuninkaalta. Oli hyvä meidän ja teidän [kuninkaallisen] majesteettinne tietää siitä, mutta laulava näy meistä tuli] prinssi Dominik Zaslavskylta, joka lähetti ennen meitä anomaan rauhaa, ja Braslavin kuvernööri Pan Kiseliltä, ​​mutta laulu kuningas, pannumme, kuolema vei, joten syystä, mutta samojen jumalattomien vihollisten syynä, tämä on myös meidän, jotka syömme maassamme paljon kuninkaita, joille maa on nyt täysin tyhjä. Zichim bihmo sobi sellaisen hallitsijan autokraatti maassaan, kuten kuninkaallinen suuruutesi, ortodoksinen krestian kuningas, azali bi, Kristuksen Jumalamme alustava ennustus täyttyi, että kaikki on hänen pyhän armonsa käsissä. Mistä me syytämme kuninkaallista majesteettianne, jos Jumalan tahto voittaa sen ja jouduttaa kuninkaallista tartuntaasi, älä pelkää, astu sen paniikkiin, ja koko Zaporozky-armeijan kanssa olemme valmiita palvelemaan kuninkaallistasi Majesteetti, jolle me, alhaisimpien palvelujemme kanssa, näytämme olevan humalassa luovutettu.

Hmelnytskin kansannousu on aseellinen kasakkojen ja talonpoikien kapina Kansainyhteisön länsi-Venäjällä ja sitä seurannut ortodoksisen väestön kansallinen vapautussota Kansainyhteisön viranomaisia, puolalaisia ​​magnaatteja ja heidän kannattajiaan vastaan.

Kapinaa johti ruohonjuuritason Zaporozhye kasakkojen hetmani ja Zaporizhzhjan armeijan eversti Bogdan Hmelnitski.

Alkaen Zaporozhian Sichin kasakkojen kapinasta, sitä tuettiin pian Ukrainan vasemmalla ja oikealla rannalla, Valkoisella Venäjällä, Volhyniassa ja Podoliassa.

Myös Krimin tataarit osallistuivat aktiivisesti kansannousuun, jotka joko tukivat Bohdan Hmelnitskia tai asettuivat puolalaisten puolelle.

Kasakkojen sotaa Puolan kruunun kanssa seurasi vaihteleva menestys, se sisälsi sekä erinomaisia ​​voittoja että tuhoisia tappioita.

Perejaslavin rauhansopimuksen solmimisen vuonna 1654 ja Hetmanaatin vapaaehtoisen siirtymisen jälkeen Venäjän valtakunnan kansalaisuuteen kapina kasvoi Venäjän ja Puolan väliseksi sodaksi 1654-1667.

Kapinan syynä oli "aatelistoligarkian" poliittisen vaikutusvallan vahvistuminen ja puolalaisten magnaattien feodaalinen riisto. Kirkkoliitto ja kirkon alistaminen Rooman istuimelle hyväksyttiin.

Kapinan syynä oli suurmiesten laittomuus. Bohdan Hmelnytski, Zaporižjan armeijan rekisteröity eversti, riistettiin Subotovin tilalta, tuhosi tilan, hänen 10-vuotias poikansa ruoskittiin kuoliaaksi ja nainen, jonka kanssa hän asui vaimonsa kuoleman jälkeen, vietiin pois. .

Hmelnytski alkoi etsiä tuomioistuimia ja oikeutta näille julmuuksille, mutta hän ei löytänyt niitä, puolalaiset tuomarit eivät löytäneet mitään perusteita tälle. Ja sitten Bogdan Khmelnitsky yllyttäjänä heitettiin vankilaan. Hänen ystävänsä vapauttivat hänet. Vapautumisensa jälkeen Bogdan Khmelnytsky meni Niziin (Zaporozhian Sichin alapuolella olevat saaret, jotka olivat tuolloin Puolan hallinnassa). Siellä hän kokosi nopeasti metsästäjien joukon selvittämään puolalaisten kanssa. Heidän avullaan Bogdan Khmelnitsky nosti koko Sichin kasakat.

Lokakuun 1. päivänä 1653 Moskovassa pidettiin Zemsky Sobor, jossa päätettiin hyväksyä hetmani Bohdan Hmelnitski ja koko Zaporizhzhya armeija kaupungeineen ja maineen Venäjän kansalaisuudeksi.

Venäjän suurlähettiläs Vasily Buturin saapui Ukrainaan 19. joulukuuta Zemski Soborin päätöksellä hyväksyä Bogdan Hmelnitski ja koko Zaporizhzhya armeija kaupungeineen ja maineen Venäjän kansalaisuudeksi.

8. tammikuuta 1654 Pereyaslav Rada kutsuttiin koolle, minkä jälkeen kasakat vannoivat valan tsaarille. Hetmanille annettiin tsaarin puolesta kirje ja merkkejä hetmanin vallasta: lippu, nuija ja hattu.

Ukrainan ja Venäjän yhdistämisestä tuli pääehto Venäjän imperiumin luomiselle.