дим

Примери за синтактична синонимия. Творческа работа на тема „Към въпроса за синтактичната синонимия

26.10.2020

3 "Сложно изречение и неговите синтактични синоними"

Русия, Смоленска област, Вязма

МБОУ СОУ №5

Учител по руски език и литература

Смирнова Марина Евгениевна

"Сложно изречение и неговите синтактични синоними"

Тип урок: Урок по комплексно приложение на знания, умения и способности.

Цели: 1. Образователни. Повторете съставни групи

изречения по съюзи и по смисъл, учат как да поставят знаци

пунктуация в сложни изречения. Разберете коя

структурата на изречението може да действа като синтактична

синоними на SSP, научете как да ги използвате правилно в речта и да ги използвате в

текст. Повторете заучените правописи и пунктограми.

2. Развиващи се. Подобрете способността за анализиране на текст, преподаване

бъдете внимателни към думата, работете върху обогатяването на речника

запас от ученици, за насърчаване на развитието на отзивчивост,

мислене, внимание, реч и памет.

3. Образователни. Възпитаване на уважение към майчин езики неговото богатство.

За формиране на интерес към творчеството на A.S. Грибоедов, комуникативен

Оборудване: презентация, текст и въпроси към него за всички на бюрото,

учебник Бархударов С.Г., Крючков С.Е., Максимов Л.Ю., Чешко Л.А.

"Руски език" 9 клас.

Едва ли има друг език в света

има такова богатство

синоним революции, тъй като езикът е руски.

В.В. Виноградов.

План: 1. Орг. момент. Съобщение по темата. Настройка на целта.

учител. Темата на нашия урок е „Съставно изречение и неговите

синтактични синоними. Нашата задача е да повторим основните въпроси,

изучава се в темата "Сложно изречение", повторете групите

BSC по съюзи и по смисъл, научете се как правилно да поставяте знаци

пунктуация в SSP, разберете коя структура на изречението може

действат като синтактични синоними за BSC, научете се как да

използвайте ги в речта и ги използвайте в текст. Нека се обърнем към думите

известният руски лингвист В.В. Виноградов, който взехме

като епиграф към нашия урок. Как разбирате това твърдение?

(Слайд номер 1).

(Коментар в края на урока). Като езиков материал ние

ще използваме текста на известната комедия на А.С. Грибоедов „Горко от

ум", нека си спомним какви въпроси бяха повдигнати в него и дали са уместни в

В днешно време. За нас, живеещи в Смоленска област, работата на A.S. Грибоедов

особено скъпо, тъй като се намира на тридесет километра от Вязма

музей - резерват Хмелита - имението на чичо А. С. Грибоедов, където повече от веднъж

бъдещият драматург посещава в детството (Слайдове № 2,3).

2. Проверка на домашното (параграф No 8 - теоретичен материал

(слайдове № 4-7), напр.). По това време ученикът попълва липсващите букви

думи, написани на дъската.

Светът... визията на писателя, замръзна... от наслада, замръзна... замръзна неочаквано... о,

прогресивни възгледи, пр ... прокламират принципите на равенство, истински ...

изкуство ... твое, г ... достойнството на човек, в ... да се смутиш от рисуване, да облечеш ...

пороци, колониални ... постижения, социални ... придобивки.

Какви правописи повторихме?

Какъв стил на речта се характеризира с използването на този речник?

Направете изречения (в редове): ССП, СПП, БСП.

Могат ли изречения с различна структура да действат като

синтактични синоними, когато изразяват една и съща мисъл?

3. Съобщение на ученика (слайдове No 8-10).

Синоними на сложни изречения.

Синтактичните синоними са паралелни синтактични

конструкции, които са съпоставими по конструкция и близки по значение.

Синтактичните синоними се различават по значение или стилистично.

Синонимичното богатство на руския език включва различни видове

синоними, например лексикални синоними, тоест синонимни думи;

фразеологичните синоними, тоест фразеологичните единици са синоними;

синтактични синоними.

Една и съща идея може да бъде изразена в различни синтактични средства

начини, като се използват както координиращи, така и подчинени връзки,

обозначаващи тези връзки както с помощта на съюзи и съюзни думи, така и - в

безсъюзни изречения – с помощта на интонацията. Синонимия на различни

синтактичните конструкции е едно от основните средства

стилистична вариация на речта, тя насърчава гъвкавостта и

изразителност на езика. В същото време синтактичните синоними могат

да се използва в рамките на един и същ стил на реч и в различни стилове,

различаващи се един от друг по стилистично оцветяване.

Синтактичните синоними са:

1) Съюзни и несъюзни сложни изречения.

/ Разбрах, че влакът идва в шест часа.

Разбрах: влакът пристига в шест часа/.

2) Прости изречения с изолирани членове и

сложни изречения.

/ Пред мен беше пясъчен бряг, осеян с раковини.

Пред мен се простираше пясъчен бряг, който беше осеян

черупки/.

3) Прости общи изречения и сложни.

/Въпреки късния час в гората все още се чуваха птици.

Времето беше късно, но в гората все още се чуваше пеенето на птиците /.

4) Сложни изречения и сложни изречения.

/ Пратеникът не дойде и ме помолиха да взема писмото.

Пратеникът не дойде, затова ме помолиха да взема писмото/.

Сложните съюзни предложения и предложенията извън съюза се различават по своето основно

сфери на разпространението му: тъй като в безсъюзни предложения

интонацията играе основна роля за свързването на техните части, естествено е, че

несъюзът се използва широко в устната и разговорната реч. В книгата-

писмената реч интонация не може пряко да служи за

изрази на отношения между части на изявлението - за това

се използват съюзи и сродни думи. Следователно в стиловете на книжната и писмената реч по-често се срещат различни видове сложни подчинени.

и сложни изречения

Синонимите играят много важна роля в езика, тъй като чрез предаване

фини нюанси, различни страни на концепцията, те правят възможно по-точно

да изрази идея, да представи по-ясно конкретна ситуация.

4. Учител. В безсмъртната комедия A.S. Грибоедов се използва от SSP.

Много от тях са афоризми. Нека си припомним някои от тях.

Поставете препинателни знаци, опишете изречения, съставете

схема. Спомнете си кой от героите притежава реплики. Какви са характеристиките

речи на комедийни герои? (Слайд номер 11). Ако е възможно, изберете

синтактични синоними за тези изречения. Задачата се изпълнява според

опции - пет изречения за всяка опция (групова форма

1. Цяла нощ чете (не) истории и това са плодовете на тези книги.

2. На седемнадесет цъфтеше очарователно (не) подражателно и това

знаете (т), но.

3. Вчера имаше бал и утре ще има два.

4. Забравен от музиката и времето мина толкова гладко.

5. Седим и отдавна побеля на двора.

6. Легендата е прясна, но е трудно да се повярва (t, t).

7. Къщите са нови, а предразсъдъците стари.

8. Странен съм и не съм странен кой (w)?

9. София Павловна в света не е по-хубава от София Павловна

10. Давам звания на хората (t, t) и хората могат да бъдат измамени.

Отговорите на учениците.

Микроизход. Речта на Чацки често съдържа SSP с

противоположни синдикати. Чацки говори на жив, добре насочен език. Той

заклеймява крепостничеството, протестира срещу феодалното потисничество,

срещу всичко чуждо. Неговият протест е свързан с дълбоко уважение към

Руски език, руска национална култура.

Фамусов е московски джентълмен, говори светски език, в речта си

преобладават простите изречения или SSP, свързани със съединителни връзки

5. Работа с текст.

борбата срещу робството и невежеството. Страстните монолози на героя защитават

нова напреднала и срещу тази нова комедия Фамусови вдигат оръжие

и скалисти зъби.

Нищо чудно, че комедията преминаваше от ръка на ръка в ръкопис и се повтаряше наизуст

нейните афоризми. Комедията беше изключително актуална, а думите на Чацки за

крепостните селяни вбесяваха съвременниците.

Основната идея. Тип реч. Стил на текста.

Напишете SSP, поставете препинателни знаци.

Устно заменете SSP със синтактични синоними. Какво ще се промени?

(Връзки между прости изречения, включени в

състав на комплекса).

6. Дизайн (в редове). (Слайд номер 12).

Съставете две прости изречения:

Сложно изречение;

Безсъюзна трудно изречение.

1. Грибоедов преобрази по чудо нашата реч.

2. Все още се учим от него за яснота, простота и музикалност.

Можем ли да кажем, че получените изречения са синтактични

синоними? Защо?

Извършете синтактичен анализ на SSP.

7. Използване на материалите от днешния урок (текст, лексика

диктовка), дават подробен отговор на проблемния въпрос, използвайки

SSP и неговите синтактични синоними (според вариантите).

Комедията на A.S. Грибоедов днес? Защо?

Как разбирате значението на фразата на Чацки „Бих се радвал да служа, да служа

Възможен вариант на изпълнената задача.

Фразата „Бих се радвал да служа, отвратително е да служа“ аз разбирам по този начин.

Всеки човек у нас трябва да намери достойно място в живота и

за това трябва да учите много. Важно е да си свестен човек и

напредвайте в редиците, като го заслужавате, а не като ласкаете

началници, както прави един от героите на комедията Молчалин.

Чацки е възмутен срещу ласкателството, сервилността и лицемерието. Чацки

не желанието за ранг и богатство ръководи, а интересът към бизнеса, любовта към

него, служейки на общественото благо.

Така фразата на Чацки е актуална и днес.

8. Върнете се към епиграфа. Коментирайте думите на V.V. Виноградов.

Предложен отговор. Думите на известния лингвист V.V. Виноградова И

разбирай така. Руският език е много богат. Една от отличителните черти

Руският език е способността да се изразява една и съща идея по различни начини.

Това се отнася не само за речника, но и за синтактичните конструкции. важно,

за да можем да го използваме в речта си.

Довършете изречението: „Днес разбрах, че…“

"Беше трудно, но..."

"Сега съм сигурен, че..."

Резюме на урока. Така повторихме основните въпроси, изследвани в

тема "Съставно изречение", разбра коя структура

изреченията могат да действат като синтактични синоними

сложни изречения, научили се да ги използват правилно в речта

и използвайте в текст.

Домашна работа. Подгответе се за контролния диктовка, стр. 8.

литература.

1. Бабайцева В. В. Преподаване на руски език в 9 клас. – М:

Просвещение, 1991

2. Бархударов С.Г., Крючков С.Е., Максимов С.Ю., Чешко Л.А. Руски

език 9 клас. - М.: Просвещение, 2010

3. Богданова Г.А. Уроците по руски език в 9 клас. - М .: Просвещение,

4. Грибоедов Ф.С. Горко от ума. - Л .: Детска литература, 1972

5. Карпушин С.В., Ковалева Е.С., Руд Л.Г. Езикът на руската класика.

Изпратете вашата добра работа в базата от знания е лесно. Използвайте формуляра по-долу

Студенти, специализанти, млади учени, които използват базата от знания в своето обучение и работа, ще Ви бъдат много благодарни.

Въведение

ГЛАВА 1. СИНОНИМИ

1.1 Видове синоними

1.2 Фразеологични синоними

1.3 Функции на синонимите

Заключение

Библиография

Въведение

Руският език е не само средство за комуникация за руския човек във всички сфери на живота, но и средство за съхранение и предаване на информация, средство за комуникация между поколения руски хора, живеещи в различни епохи. Владеенето на руски език е надеждна основа за всеки руснак в живота му, следователно основната цел на изучаването на руския език е да подготви грамотни, образовани хора, които могат свободно да използват родния си език във всички обществени области на неговото приложение.

Синонимия, синонимия, мн. не, (лингв.) 1. Катедра по лексикология, която изучава синоними. 2. Множество, система от синоними в даден език. Руски синоними. Френски синоними.

Синонимията е едно от най-ярките прояви на системните отношения в речника. Думи, които са сходни по своите възникващи асоциации и близостта на обозначените понятия, влизат в синонимни отношения. Тази функция не е присъща на всички думи на руския език. И така, собствени имена, имена на държави, градове, населени места и техните жители, много специфични имена на предмети от бита, думи-термини не влизат в такива отношения (въпреки че има много изключения в тази област).

Синонимията е най-слабо изследваната област на лингвистиката, както в речника, така и в граматиката, и особено в синтаксиса. Благодарение на многобройните произведения, които се появиха напоследък и са посветени на определени конкретни въпроси на граматическата синонимия, сега може да се каже, че разработването на този въпрос е дало много както в теоретичен, така и в практически план.

Синонимията е един от източниците за обогатяване на езика с изразни средства, поради което представлява особен интерес за разработване на проблеми, свързани с борбата за култура на речта, изучаването на езика и стила на художествената литература и публичното говорене, както и задачите на изграждане на стилистика.

В тази връзка изследването на лексико-фразеологичната, граматическата и синтактичната синонимия придобива не само теоретично, но и практическо значение. Познаването на синонимията дава възможност да се обясни посоката на развитие на езика, начините и средствата за промяна на различните му аспекти, а също така улеснява достъпа до богатство. изразни средствареч, ви позволява да ги представите в системата, което е особено необходимо при изучаване на чужд език.

Целта на представената работа:

1. Проучете видовете и функциите на синонимите.

2. Да се изследват такива аспекти на синтактичната синонимия като класификацията на синтактичните синоними и критериите за синонимия на синтактичните конструкции.

Тези проблеми са особено актуални днес, когато значението на руския език нараства, когато всеки от неговите говорещи трябва да може да изразява мислите си точно, ярко и изразително.

ГЛАВА 1. СИНОНИМИ

1.1 Видове синоними

Синонимите са думи, които принадлежат към една и съща част на речта, пишат се и произнасят различно, но имат сходно значение.

Лексикалните синоними (рп. Synonymas – едно и също име) са думи, близки или еднакви по значение, които наричат едно и също понятие различно. Синонимите се различават един от друг или по оттенък на значението (близо), или по стилистично оцветяване (недвусмислено, т.е. идентично), или по двете. Например: румен - розов, розовобуз, розоволик, червенобуз; квартал - кръг, райони (разговорни); преждевременен – ранен, извънвременен (издигнат, книжен с думите смърт, смърт, смърт и др.). Първите се различават главно по нюанси на значение. В следващите два синонимни реда, наред със семантичните различия, има и стилистични и стилистични различия.

Наред с общолитературните, приети, обичайни (лат. usus - обичай) синоними в процеса на използване в речта (особено в езика на художествената литература), думите, които в обикновена употреба нямат нищо общо по значението си, действат като синоними. Например в изречението: Излязло румено момиче и почукало самовар на масата, думата чукнала е синоним на думата набор, макар че като цяло литературен езикте не са синоними. Такова използване се нарича оказионално (лат. оказионален – случаен), поради индивидуалния подбор на думи само за даден контекст. За такива думи не се наблюдава стабилна консолидация на синонимни значения в езиковата система. Те не са изброени в речниците.

В зависимост от семантичните или функционално-стилистичните разлики, конвенционално се разграничават три основни типа синоними:

1) идеографски (гр. idea - понятие + grapho - запис), или собствено семантичен, 2) стилистичен (свързан с един от функционалните стилове, 3) собствен стилистичен (т.е. тези, в чието значение има допълнителни оценъчно-експресивни нюанси Последните два типа обикновено са тясно свързани помежду си (срв. например синоними на междустиловата и стилистично неутралната дума живот: разговорен живот, общо-разговорен, семеен живот-живот и общо-разговорен, предимно пренебрегван. битие) Следователно принадлежността към стил често се уточнява чрез посочване на допълнителна оценка или конотация, т.е. собствена стилистична характеристика. Такива синоними често се наричат също семантично-стилистични, тъй като всички те имат различия в значението. (Обърнете внимание, че това обяснява и относителното конвенционалност при подбора на тези видове синоними.)

Появата на синоними от горните типове в езика се дължи на редица причини. Едно от тях е желанието на човек да намери някои нови черти в предмет или явление от действителността и да ги обозначи с нова дума, подобна по значение на вече съществуващото име на този предмет, явление, качество (вж. напр. , използването на думите слух, слух, новина, новина, съобщение и други за обозначаване на едно понятие).

Синонимите се появяват в езика във връзка с проникването на заети думи, които са близки или идентични по значение с руския (срв., например: проводник - водач, chicherone; зародиш - ембрион; увод - преамбюл и др.).

Понякога в езика се появяват близки по значение думи поради факта, че в различни експресивно-стилистични групи от думи, в различни стилове на речта един и същ предмет, едно и също явление може да се нарече различно. И така, често срещани са думите око, ръка, иди, този, напразно и други. Във възвишената реч, в поетическата реч, техни синоними могат да бъдат думите очи, ръце, остарели за съвременния руски език, идващи, това, напразно. Например, A.S. Пушкин, наблюдаваме използването на синоними очи - очи: Не, не ахат в очите й, но всички съкровища на Изтока не струват сладките лъчи на обедното й око ...

За да се намали стилът, някои от тях в разговорната ежедневна реч се заменят със синоними от разговорен или диалектен характер: очи - надникващи, очни ябълки, топки и др .; ръце - лапи; отива - тропа. Например, F.I. Намираме Панферов: Маркел посочи очите му с пръст: - Той самият има надник.

Отделни често използвани думи могат да имат като синоними словосъчетания, които предават значението им фразеологично, например: умрял - заповядал да живее дълго, заминал в друг свят, напуснал тази долина и т. н. Виж A.S. Пушкин:

Здрава ли е вашата мечка, отец Кирила Петрович?

Миша нареди да живее дълго, - отговори Кирила Петрович.

Той умря със славна смърт.

Синоними възникват и когато на предмет, признак или явление от действителността се дава различна емоционална оценка (срв. жесток – безпощаден, безсърдечен, нечовешки, свиреп, свиреп и др.).

Видовете синоними могат да се подразделят по следния начин: 1) семантични - различават се по нюанса на значенията 2) стилистични - това са думи, които изразяват едно и също значение, но имат различен обхват на употреба 3) симантико-стилистични синоними - това са думи които се различават по значение и стилистична окраска 4) абсолютни синоними (дублети) са думи, които напълно съвпадат със значението.

Синонимите могат да бъдат разграничени:

1. според предметите, които обозначават [„буфай – актьор – комик – актьор – артист“ отразяват различни моменти от развитието на театъра и различно отношение към професията на актьора (вж. следващия параграф)];

2. според социалната оценка на определения субект (С. "заплата - заплата" отразяват различно отношение към полученото възнаграждение за работа);

3. според приложимостта в определен стил на речта (С. "кон - кон" стилистично не винаги е реверсивно; в стиха "къде препускаш, горд коне?" Замяната на С. "кон" ще създаде комикс ефект);

4. според етимологичното значение, което може да придаде на едно от S. особен цвят (S. „смел – безстрашен“ свързва общото понятие за смелост в първия случай с „дързост“, „решителност“, във втория – с „липса на страх“; следователно тези синоними в определен контекст могат да се използват като думи, противоположни по значение, като антоними);

5. от наличието или отсъствието на преносни значения: например в известната епиграма Батюшков К. Н. Съвет към епическия поет:

„Какво име искаш?

Вашето полудиво стихотворение

"Петър Дълги", "Петър Велики", но само "Петър Велики"

Не й се обаждайте."

Граматикасинонимия. Езиковата структура винаги се стреми да рационализира своите форми, бори се срещу тяхното разнообразие, което води до паралелно съществуване на словоформи, без да променя значенията им. Наличието на двоен израз на значенията на сегашното време в редица глаголи в съвременния руски език (каплет - капе, курликат - курличет и др.) може да се обясни от гледна точка на синонимията. В същото време, за да се определи това явление, е важно това да е граматическа синонимия, тъй като говорим за форми на един и същи глагол.

Появата на граматическата синонимия е свързана с два фактора: външен и вътрешен. Външният фактор се свежда до въздействието на голяма продуктивна група върху по-малка непродуктивна група от глаголи. Ако според К. С. Горбачевич "общото езиково развитие преминава от непродуктивен към продуктивен начин на обучение", тогава появата на втората форма може да се счита за естествена, която не унищожава общото развитие на езика (алкат - глад и глад , хълцане - ичет и хълцане и т. д.). Вътрешният фактор се съдържа в тенденцията за уеднаквяване на морфологичните основи в парадигмите на настоящето и минало време (рало: паш-ет - пах-л - пах-ет; осцилирай: осцилирай-ет - осцилирай-л - осцилирай- и др.). Историята на образуването на граматически синоними е свързана и с редица други причини: замърсяване на форми на различни по форма глаголи, които са близки по значение (да жадувам: жадувам - жадувам: двустранен характер

Синонимите, когато се комбинират, образуват синонимни серии. Първата дума от синонимичния ред е основната основна дума, която има общо значение, неутрална е по стилистична окраска и е включена в класа на общоупотребяваната лексика. Има контекстуални синоними - това са думи, чието сближаване по смисъл се случва само в определен контекст. Полисемантичните думи могат да имат синоними за всяко от техните значения.

Квамзисиноними (въображаеми синоними, частични синоними) са думи, които са близки по значение, но не са взаимозаменяеми във всички контексти (за разлика от синонимите, които трябва да са взаимозаменяеми във всеки контекст).

Има следните видове квази-синоними:

1. термини с частично съвпадащи значения, например: път, пътека, сграда - дом, талант - гений;

2. значението и обхвата на една дума включва тези на друга, например: метал - желязо;

3. Има ситуации, когато думи с противоположни значения се използват по един и същи начин (като количествени характеристики на едно явление), например: твърдост - мекота, прозрачност - неяснота. Уикипедия. Електронна енциклопедия.

1.2. Фразеологични синоними

Синоними в съвременния руски език са не само отделни думи, но и отделни фразеологични обрати.

Фразеологизмите, които влизат в синонимни връзки и отношения, имат неравна степен на синонимия. Замяната на един фразеологичен синоним с друг зависи от редица причини: а) структурната организация, структурата на фразеологичните единици, влизащи в синонимни отношения; б) от мярката за семантично сходство на фразеологичните единици; в) от способността на фразеологичните единици да имат една и съща лексикална среда и да бъдат използвани в поне една обща конструкция; г) за естеството на корелацията на синонимни фразеологични единици със същата част на речта; д) върху стилистичната препратка на синонимните фрази и тяхната емоционална окраска.

И така, редица синонимни идиоми със значението „да умреш“ включват следните фразеологични фрази с различни стилистични препратки: игра на хващане (разговорно, експресно), протягане на краката (просто, експресно), ритане на копитата (приблизително просто) , лепило перки (увийте, преместете) (приблизително просто.). Следователно тези фразеологични единици не могат да се заменят взаимно.

Тяхната синонимия е тясно свързана с многозначността на фразеологичните единици, тъй като новото значение на дадена фраза допринася за появата на нови семантични връзки в кръга от устойчиви фрази и води до разширяване на синонимичния ред.

Например, значението на завоя за отнемане на душата „за доставяне на удоволствие“ ви позволява да го включите в синонимна серия със завои за забавление на душата, забавление на сърцето.

Различните значения на фразеологичната единица поглъщат език правят възможно използването й в различни синонимични серии. Така че, в смисъла на „има нещо вкусно“, неговият синоним ще бъде оборотът на пръстите за облизване. А в случаите, когато говорят за човек, който не иска или не може да разкаже за нещо, те използват няколко синонимни фрази: да глътнеш езика - как да получиш вода в устата си - тъпо е като риба и т.н.

Някои от синонимните фрази са почти еквивалентни по значение (вж.: и беше така - и следата настина - помнете как се казваше - току-що видяхте; или: простреляно врабче - настърган калач и т.н.), други - имат разлики в значението или стилистичната употреба (вж.: отслабнете - обезсърчавайте се - закачете главата си - закачете носа си на квинта; изчакайте времето край морето - изчакайте ракът да свири; заблудете - объркайте - завъртете пръст - сложи прах в очите си; непрогледен мрак - дори да си извадиш окото - не можеш да го видиш; капка в морето - веднъж, два пъти и грешно изчислено - котката извика и т.н.).

Количествено, синонимичните поредици от фразеологични единици са толкова различни, колкото и синонимичните поредици от отделни думи. Някои от тях се състоят от два завоя, други - от три или повече. Ср: сложете настрана в дълга кутия - поставете под кърпа; да разбереш от полуслова - да схванеш в движение; дръжте очите си отворени - гледайте и в двете посоки - наостри уши; празно място - нула без жезъл - последната спица в колесницата; да влезеш в бъркотия - да вкараш пръст в небето - да седна в галош (в локва); с всички сили - с всички сили - с всички сили; в миг на око - на две преброявания - в миг - в един замах - единия крак тук, другият там; откъснете маската - разкриете картите - хванете с червена ръка - прикован към стената; едно поле от горски плодове - две ботуши от чифт - направени от едно и също тесто - и двете на един блок - сиамски близнаци - намазани с един свят и т.н.

В речта свободна фраза със стабилна фраза може да влезе в синонимни отношения: Анна Акимовна винаги се страхуваше да не помислят за нея, че е горда изскочила или врана в паунови пера. Синоними често са отделни думи и фразеологични завои: ... Ние все още някак си не забелязахме, напълно загубихме от поглед такава важна подробност от живота си.

1.3 Функции на синонимите

Синонимията е тясно свързана с явлението полисемия. Например думата тихо има няколко значения и всяко от тях може да има свои синоними. И така, във фразата тих сън, нейните синоними са спокоен, ведър, но тези думи не могат да заменят думата тих в комбинация с думата човек. Синоними за него във фразата тих човек са - незабележим, скромен; във фразата тихият глас е слаб, едва се чува; във словосъчетанието тихо каране прилагателното тихо е синоним - бавен, спокоен и т.н. Думата печалба също има няколко синонима: печалба, печалба, печалба. Не винаги обаче е възможно да се замени тази дума с някой от посочените синоними. Така че, във фразата, Прохор Петрович междувременно направи полугодишно изчисление на оборотите. Балансът показа печалба (Шишков) думата печалба не може да се замени например с думите печалба, печалба или полза, тъй като смисълът на цялата фраза ще бъде изкривен; думата печалба в този контекст е стилистично най-подходящата и точна.

В контекст думите могат да бъдат взаимозаменяеми със синоними (например поглед - поглед; пиедестал - пиедестал; спокойствие - спокойствие; гигант - гигант, колос, гигант, титан и др.). Въпреки това думите, групирани в общ синонимен ред, не винаги могат да бъдат взаимозаменяеми (вижте примера с думите печалба - печалба, печалба и т.н.). Синонимните думи имат по правило една стилистично неутрална основна (главна) дума в синонимичния ред, която обикновено се нарича доминантна (лат. dominans - доминиращ). Такъв е например глаголът да говоря по отношение на стилистично оцветени думи – да кажа, изрича, мрънка и т.н.

Синонимичните възможности на руския език са разнообразни; синонимите могат да бъдат разнородни думи (величие - величие; виелица - виелица, снежна буря) и еднокоренни (величие - величие, величие; виелица - виелица; безпринципно - безпринципно). В синонимичен ред, наред с отделни думи, могат да се комбинират комбинации от официални и значими думи (въпреки - въпреки; анонимен - без подпис), думи и терминологични комбинации от думи (авиация - въздушен флот; зъболекар - зъболекар), и т.н.

По броя на думите синонимичните редове не са еднакви: някои имат две или три думи (брак - брак; авторитет - тежест, престиж), други включват голям брой думи и фрази (победа - преодоляване, разбиване, поражение, преодоляване, прекъсване, надмощие, триумф, надмощие, справяне, превземане, победа и т.н.).

Стилистичните функции на синонимите са разнообразни. Общността на значението на синонимите позволява използването на една дума вместо друга, което разнообразява речта, позволява да се избегне досадната употреба на едни и същи думи.

Функцията за заместване е една от основните функции на синонимите. Писателите обръщат голямо внимание на избягването на досадното повторение на думите. Ето, например, как Н. Гогол използва група от синонимни изрази със значението „говори, говори“: „Посетителят [Чичиков] някак си знаеше как да намери себе си във всичко и се показа като опитен светски човек. За каквото и да беше разговорът, той винаги знаеше как да го подкрепи: ако ставаше дума за конеферма, той говореше за конеферма; говореха за добри кучета, а тук той докладва много смислени забележки, дали са тълкували по повод разследването, проведено от Трезора камара - той показа, че не е непознат за съдебни трикове; дали е имало дискусия за играта на билярд - и в играта на билярд не е пропуснал; дали говореха за добродетелта, а той много добре говореше за добродетелта, дори със сълзи в очите; за правенето на горещо вино и той знаеше употребата на горещо вино; за митническите надзиратели и чиновници, а той ги съдеше като за чиновник и надзирател.

М. Горки осъди преводачи, които не умеят да използват синоними. Писателят К. Чуковски припомня: „Вземайки от мен нечии преводи на разказите на английския писател Джейкъбс, той [Горки] внимателно коригира тези преводи и ми изпрати следната бележка: „Всички истории са осеяни с глагола да говоря в сегашно време, което дава право на читателя да упрекне преводача за небрежност или неграмотност. В допълнение към говоренето, можете да използвате формите каза, забеляза, отговори, отговори, повтори, възкликна, заяви, допълни " К. Чуковски. От спомени. М.: Сов. писател, 1959. С. 220. .

Синонимите не само разнообразяват речта. Те също така помагат за изясняване, по-ясно и ярко предаване на идеята. Например в разказа на И. Тургенев „Живи мощи” четем: „И не е ли скучно, не е ли страшно за теб, горката моя Лукеря? - Какво ще направиш? Не искам да лъжа - отначало беше гадно, а след това свикнах, уморих се ... " Лукеря отначало използва думата свикнал, но тя не изразява напълно нейното състояние. Човек не може да свикне с толкова страшни страдания, които тя търпи – може просто да издържи и тя добавя тази изразителна народна дума.

В същата функция на изясняване синонимите действат в следните изречения: „Какво трябва да направи сега, как да се отървем от тази внезапна, неочаквана любов?“ (И. Бунин); „Много пъти в живота й надеждите и стремежите на Аксиня не са били оправдани, не са се сбъднали“ (М. Шолохов).

В речевата практика широко се използва техниката за налагане на синоними с увеличаване на експресивността. Тази техника придава на речта напрегнат, до известна степен жалък тон: „Николка приклекна до студеното дърво на кобура си, докосна с пръсти хищния си маузеров нос и едва не се разплака от вълнение. Исках да се бия точно сега, тази минута, там, зад Пощата, на степните полета ”(М. Булгаков).

Ето как се предава драмата от първите години на Великата отечествена война с помощта на синоними:

четиридесетте, фатални,

Олово, барут...

Военни разходки в Русия,

А ние сме толкова млади!

(Д. Самойлов)

Или шир и шир на Родината:

За стотици мили, за стотици мили,

На стотици километри

Солта лежеше, перата трева шумоля,

Почернела кедрова горичка.

(А. Ахматова)

Особено изразителни са стилистичните синоними: уста уста (остаряло), лице - халба (просто), актьор - актьор (остарял), жилище - жилище (разговорно) и др.

В романа на Илф и Петров „Дванадесетте стола“ четем:

„Клавдия Ивановна почина“, каза клиентът.

Е, небесното царство, - съгласи се Безенчук. - Това означава, че старицата си отиде... Стари жени, те винаги си отиват... Или дават душата си на Бог - зависи каква възрастна жена. Вашата например е малка и в тялото, което означава, че е починала. И, например, която е по-голяма и по-тънка - тази, според вярванията, дава душата си на Бог...

И така, как се счита? Кой го смята?

Ние броим. При майсторите. Ето ви, например, виден мъж, с висок ръст, макар и слаб. Вие, счита се, ако, не дай си Боже, умрете, че сте играли в кутията. И който е търговец, бивша търговска гилдия, това означава, че е наредил да живее дълго. И ако някой е от по-нисък ранг, например портиер, или някой от селяните, за него казват: разперил се или протегнал крака. Но най-мощните, когато умрат, железопътните проводници или някой от властите, се смята, че дават дъб. Та за тях казват: „Ама нашите, чух, дадоха дъб“.

Потресен от тази странна класификация на човешките смърти, Иполит Матвеевич попита: - Е, когато умреш, какво ще кажат майсторите за теб?

аз съм малък човек. Те ще кажат: „Безенчук се е огънал“. И няма да кажат нищо друго." И.Илф, Е.Петров. Дванадесет стола. М.: Художествена литература, 1975. С. 18.

Синонимите също могат да изпълняват функцията на опозиция. Александър Блок в обяснителна бележка към постановката на „Розата и кръстът“ пише за Гаетана: „...не очи, а очи, не коса, а къдрици, не уста, а уста“. Същото и с Куприн: „Той всъщност не вървеше, а се влачеше, без да вдига краката си от земята.

ГЛАВА 2. СИНТАКСИЧНА СИНОНИМИЯ

2.1 Понятието и дефиницията на синтактичната синонимия

Концепцията за синонимия в езика идва от лексикологията, където това явление е изследвано подробно. Наскоро обаче този термин се използва във фонетиката, граматиката и синтаксиса. Въпреки че терминът синтактична синонимия е получил признание в лингвистичната литература, той далеч не се тълкува еднозначно. Нека разгледаме накратко тълкуването на синтактичната синонимия от различни лингвисти.

За първи път терминът "граматически синоними" е използван от A.M. Пешковски. Разглеждайки въпроса за граматическата синонимия, той го дефинира по следния начин: „значенията на думи и фрази, които са близки една до друга по своето граматическо значение“. Интересуваше го какви езикови средства може да изрази същата мисъл. Определението му се основава на близостта на различни конструкции по отношение на граматическото значение.

Граматичните синоними се споделят от A.M. Пешковски в две групи: а) морфологични, б) синтактични. Освен това той отбелязва, че стилистичните възможности в синтаксиса са много по-разнообразни и значими, отколкото в морфологията. За повече подробности вижте: A.M. Пешковски „Принципи и техники на стилистичен анализ и оценка на художествената литература“. М.: Госиздат, 1930. В синтактични синоними A.M. Пешковски включва различни случаи на сближаване по значение на различни граматически форми (времена, наклонения), различни схеми за изграждане на изречение, предлози и съюзи, както и възможността за замяна на съществително с местоимение.

По-късно в трудовете на професорите E.M. Галкина-Федорук, G.I. Рихтер, А.И. Гвоздев, И.М. Ковтунова, В.П. Сухотина, Е.И. Шендълс, В.Н. Ярцева и други дават интерпретация на понятието синонимия в езика, особено в синтаксиса.

В резултат на това се разработват определени класификации на синонимни конструкции. Синонимите се разграничават на различни нива: морфологични, лексикални, словосъчетания, прости изречения, сложни изречения, словообразуване.

Помислете за следните характеристики на понятието синтактична синонимия от различни автори: определение, критерии за синонимия на синтактични конструкции, класификация.

Разглеждането на различните дефиниции, предлагани от лингвистите, показва, че всички те съдържат индикация за общ смисъл, което може да се проследи в сравняваните конструкции.

Така че професор A.N. Гвоздев разбира синтактичните синоними като „успоредни речеви завои, които се различават с фини нюанси на значенията и следователно в много случаи могат да се заменят един друг“. Вижте: A.N. Гвоздев. Есета за стила на руския език. М.: 1952г

В.П. Сухотин определя синтактичните синоними като „комбинации от едни и същи думи (фрази), които се различават по структура, както и изречения, техните части и по-сложни синтактични образувания на даден език в дадена епоха от неговото развитие, които изразяват хомогенни връзки и връзки на явления от реалността." Виж: V.P. Сухотин. Синтактична синонимия в съвременния руски литературен език. М., 1960 г

Някои изследователи, когато определят синтактичните синоними, вземат за основа или близостта на граматическото значение или подобни синтактични отношения, или същото съдържание или идентично общо значение. Следните дефиниции са примери за това:

Смятаме, че синтактичните синоними на фрази и изречения са такива конструкции, които съдържат идентично общо значение, създадено от думи, които са близки по значение, изпълняват една и съща функция, но са структурно различно организирани, но способни да заменят една друга, напр. във фрази: бащина къща, бащина къща; човек с изкривен нос, човек с изкривен нос...“. Вижте: E.M. Галкина-Федорук. Синоними на руски език, 1958 г

Въз основа на материала на руския език, A.M. Пешковски. Той смята свободния словоред за "главната съкровищница на синтактичната синонимия на руския език". Тези твърдения обаче не намират доказателство в неговия труд „Отношения на различно подреждане на думите в изречение и синтактична синонимия“. Не откриваме и критерии за установяване на синтактични синоними. Очевидно трябва да се съгласим с I.M. Жилин Виж: I.M. Жилин. Синонимия в съвременния синтаксис немски език. Краснодар, 1974 е, че такива изречения, които се различават по словоред, не могат да се считат за синтактични синоними.

Въз основа на горните дефиниции на синтактичните синоними можем да се съгласим с определението, дадено на това явление от I.M. Жилин:

„Синтактичен синоними - то модели такъв синтактичен минуси т инструкции (оферти, революции, фрази и различни предложено-именно С О показания), който имат идентични или близо семантичен стойности, притежават адекватен граматически стойности експресно подобен синтактичен връзка и способен v сигурен условия да се н текст Да се обмен." Там.

2.2 Критерии за синонимия на синтактичните конструкции

Какво са един и същ критерии синонимия синтактичен дизайни? На това въпрос ние не Мога отговор недвусмислено от намирам понякога перфектно н но противоположно точки визия На обсъдени тема. Така Професор Яртове д уау В.Н. смята основа за разпределяне синтактичен синоними skhods т в граматически стойности и структурни близост, Професор ЯЖТЕ. Галкина-Федорук v с разделя следното основното знаци:

семантичен общност, обусловено съвпадащи лексикални зн а чения мнозинство думи, входящи v синоним конструкции;

възможност обмени на основа семантичен общност;

различни граматически формалност, не само v уважение нагоре т ребления различни форми части реч, но и различни части реч. Вижте: E.M. Галкина-Федорук. Синоними на руски език, 1958 г

| Повече ▼ правилно и разпознат точка визия На това въпрос брои мнение В.П. Сухотина , което пише, Какво един от повечето важно обективен знаци синонимия тези или други синтактичен изображения а ний е възможност обмен без нарушения главен стойности СОПО С доставени комбинации. Взаимозаменяемост синтактичен структури - много значителен индикатор синонимия, макар че възможности такъв мил обмен ограничен. Така начинът реципрочност замествания един si н такси дизайни друг откроява В.П. Сухотин v основен и т.н и знак синтактичен синоними . и въведени тях v определение концепции синтезатор Да се sic синоними.

Несъмнено Трябва Съгласен С одобрение ТЯХ. Жилина v сила на звука, Какво взаимозаменяемост е един от важно критерии синонимия, от точно v нея е смисъл явления синоними.

Обща сума един и същ откроява 5 критерии за установяване синонимия si н такси модели:

Възможност взаимозаменяемост синтактичен модели v един и присъстват синтактичен заобикаляща среда.

самоличност семантичен стойности различни На структура м О забавяне

Адекватност граматически стойности и на това основа производителност модели v структура предложения някои и тези един и същ синтактичен забавно Да се ции.

общоприето структурни сгради модели.

Покритие достатъчно голям клас думи, който бих могъл би се сервирайте за пълнене синоним модели.

Повечето важно брои първо критерий. Той е повечето О б shchim за много езици, а други критерии може промяна. Така това критерий мога обмисли главен.

допълнителен, непряк критерий синонимия модели може би сервирайте възможност превод всеки от синоним структури оригинален език С О отговорен синоним модели език за превод.

2.3 Класификация на синтактичните синоними. Синонимна поредица

Разработване въпрос синтактичен синонимия позволява поведение, ръководене всички видове класификация синтактичен синоними v различно планове и С различни точки визия. пълен, точен класификация важно и необходимо но тя може би бъда успешно извършено само v сила на звука случай, ако идентифициран и описано детайл синонимия модели. V лингвистичен литература комплекс и лисици следното видове класификации.

Професор Е.И. Шендълс отличава На смисъл интераспект и вътре т аспектен синоними. Под междуизмерен тя разбира откриване всичко възможен v език начини предаване дадено стойности независимо от Да отида, са дали те граматически или не. Първоначално позиция е в това факт реалност, осъзнах v съдържание мисли. Вътре С пектин синоними са само хомогенна количества. Вътреаспектно синоними подразделен на системен и контекст в ал. системен, На мнение Е.И. Шендълс, са хомогенна граматически форми (структури), съвпадащи v неговата най-вече граматически смисъл и ra з клозет допълнителен граматически стойности и сила на звука зн а показания. Граматика форми (структури), сближаващи се под налягане контекст v един от техен граматически стойности, форма контекстуален б nye синоними.

Л.Ю. Максимов смята синтактичен синоними на ниво комплекс предложения, разграничаване подобен и хетерогенен синоними. Едновременно тях харча т Xia стратификация синоними v структурни план, където той отличава синоним дизайни един ниво:

а) синоними на морфологични ниво;

б) синоними на ниво фрази;

в) синоними на ниво просто предложения;

г) синоними на ниво комплекс предложения;

д) синоними на ниво синтагматичен артикулация;

Синонимия изолиран революции и аднексална предложения, предлоген падеж структури и аднексална предложения се прилага тях Да се синоним да се н структури разни ниво.

С точки визия структури синоним синтактичен единици v някои структури различават еднаква структура и многоструктурен образование. ТЯХ. Ковтунова мисли Какво синоними може стърчат само само еднаква структура синтактичен единици, В.П. Сухотин, Е.И. Шендълс придържайте се към противоположно мнения. Л.Ю. Максимов смята възможен v и дете синонимия как между еднаква структура, Така и многоструктурен О б разработки.

Факти език шоу Какво синонимия може би да се наблюдава как v сфера равностранен, Така и v сфера универсален единици.

процедура от гореизложеното, Трябва да разграничим следното видове sinon и mov:

синоним модели фрази v в тон елементарен предложения;

синоним модели елементарен оферти;

синоним модели синтактичен единици v композиция комплекс и О С фалшиво предложения;

синоним модели цяла комплекс предложения или Повече ▼ сложен синтактичен образувания.

от сила на звука стойности синоним единици техен класифицирам на м д zhaspectnye и интра-аспект. V стилистичен план разпределете Книга, разговорен и не ти метене синтактичен синоними.

Синоним ред мога обмисли сигурен подсистема модели, който обединете се благодарение на изразяване някои и тези един и същ синтактичен отношения ra з nym граматически конструкции. Битие подсистема v общ система синтаксис, синоним ред е отворен, незаконно н ченним образование, способен на промени, допълнения, намаляват v връзки С промени срещащи v език.

Синоним ред възниква от такъв описания език, в който език единици се появи v техен най-важните функции, разкриващ техен синтагматичен неговото ти ства (лексикална и синтактичен съвместимост, типичен контексти изпълнение майор граматически категории и и др.). В дадено описание език граматика появява се как комплект лингвистичен финансови средства, необходимо и ние сме X за изрази Да отида или други концепции. но важно не само превъртете финансови средства, изразяващи се сигурен Газирани напитки Р Жани, а регламенти, причини и условия техен използване, тези. регламенти функционер О вания данни финансови средства.

В описание синтактичен ред Професор Н.Ю. Шведова също v с разделя комплект структури, който v система език притежават способност заместване, благодарение на техен общ граматически стойност, или способност използван v идентични функции. Н.Ю. Шведова. Активни процеси в съвременния руски синтаксис. М.: Просвещение, 1966 Това способност Да се заместване, въз основа на относно SCH ност граматически семантика, получено заглавие в Н.Ю. Шведова функционална семантична корелация.

Разграничаване две мил корелация: правилно корелация и дублет. Всъщност корелация е себе си нито едното Какво други как синтактичен д Руски синонимия структури. Тя предполага възможност заместване структури, обединени общоприето граматически стойности, но различно На неговата нюанси. Под дублет разбрах семантичен и функционален еквивалентност структури, напълно припокриване приятел на приятел вътре общ граматически стойности. П О това синтактичен ред v интерпретация Н.Ю. Шведова мога име синоним-променлива близо до, от v Немски обединете се синтактичен син О nims и настроики.

Незначително и моята настроики са наречени синтактичен дублети. Настроики не са синоними от те или идентични На смисъл (дублети), или техен семантичен разлика не докосва системен граматически стойност д ny". Е.И. Шендълс. опции за синтаксис. FN, 1962, № 1

Подобни документи

Понятието и дефиницията на синонимите, същността на критериите за синонимия. Богатство и изразителност на синоними на руски език. Скрито и открито използване на синонимични редове. Характеристики на семантично сходство и стилистични нюанси на синоними.

резюме, добавен на 05.03.2012

Концепцията и целта на идеографските синоними, тяхната роля в предаването на най-фините нюанси в значенията на думите. Характерни особености на синоними-дублети, семантико-стилистични. Функционална еквивалентност на синонимите, тяхната класификация според този признак.

резюме, добавено на 25.12.2010 г

Синонимите са сходни по значение, но различно звучащи думи, които изразяват нюанси на едно и също понятие. Анализ на дефинициите на синоними, тяхното сравнение по прилика и разлика. Функционална и стилистична роля на синонимите в лексико-семантичната система на езика.

курсова работа, добавена на 04.08.2012

Концепцията за синонимия на руския език. Класификация на синонимите и техните стилистични функции в публицистичните текстове. Стилистично неоправдано използване на синоними. Функционирането на синонимите в журналистиката и връзката им с вестникарските жанрове.

курсова работа, добавена на 29.04.2011

Синонимията като едно от най-често срещаните явления във фразеологията. Понятието за фразеологични синоними и антоними, тяхната класификация и разновидности, описание и сравнителни характеристики. Фразеологични единици и разкриващи нюанси на техните значения.

курсова работа, добавена на 25.09.2014

Синоними - стилистична фигура на речта, подреждането на думите според степента на укрепване или отслабване на тяхното семантично или емоционално значение. Семантични и контекстуални типове синоними, примери за тяхното използване в N.S. Лесков "Омагьосаният скитник".

резюме, добавен на 21.01.2014

Концепцията за семантиката като клон на лингвистиката. Същност, функции и видове синтактични връзки. Проблемът с еквивалентността в превода. Взаимодействие на видовете синтактична връзка в превода. Синтактични трансформации на ниво фрази и изречения.

курсова работа, добавена на 09.04.2011

Какво е синонимия. Класификация на синонимите и синонимните редове. Синонимия на руски и китайски. Семантични отношения на езиковите единици. Най-важните семантични функции на синонимите. Разлики между китайските синоними.

резюме, добавен на 27.04.2013

Критерии за подбор на синоними, техните видове, съдържание и обща класификация. Концептуална категория признак. Системни синоними за изразяване на качествени и количествени характеристики. Синонимия в сравнения на сходство; синонимия на степени на сравнение.

курсова работа, добавена на 15.11.2009

Определяне на емоционално-експресивната и функционално-стилистичната окраска на понятията, подбор на неутрални синоними за тях. Коригиране на стилистични грешки в изреченията. Изучаване на функционалния стил на текста, неговите лексикални и синтактични различия.

РазработванеВъпросът за синтактичната синонимия дава възможност за всякакви класификации на синтактичните синоними в различни планове и от различни гледни точки. Пълната, точна класификация е важна и необходима, но тя може да бъде осъществена успешно само ако синонимията на моделите бъде идентифицирана и описана подробно. В лингвистичната литература са се развили следните видове класификации.

Професор Е.И. Шендълс разграничава между-аспектни и интра-аспектни синоними по тяхното значение. Под интераспект тя разбира идентифицирането на всички възможни начини за предаване на дадено значение в езика, независимо дали са граматически или не. Изходната позиция е фактът на реалността, преведен в съдържанието на мисълта. Вътреаспектните синоними са само хомогенни количества. Вътреаспектните синоними се разделят на системни и контекстуални. Системно, според E.I. Шендлите са хомогенни граматически форми (структури), които съвпадат по основното си граматическо значение и се различават по допълнителни граматични значения и обем на значенията. Граматичните форми (структури), приближаващи се под натиска на контекста в едно от граматическите си значения, образуват контекстуални синоними.

Л.Ю. Максимов разглежда синтактичните синоними на ниво сложно изречение, като прави разлика между еднотипни и различни видове синоними. В същото време той извършва стратификация на синоними в структурен план, където разграничава синонимни конструкции от едно и също ниво:

а) синоними на морфологично ниво;
б) синоними на ниво фрази;
в) синоними на ниво просто изречение;
г) синоними на ниво сложно изречение;
д) синоними на ниво синтагматична артикулация;

Синонимията на изолирани обрати и подчинени изречения, предложно-случайни конструкции и подчинени изречения му принадлежи към синонимни конструкции от различни нива.

От гледна точка на структурата на синонимните синтактични единици, в редица структури се разграничават еднородни и хетероструктурни образувания. ТЯХ. Ковтунова смята, че само еднакво структурирани синтактични единици могат да действат като синоними, В.П. Сухотин, Е.И. Шендълс е на обратното мнение. Л.Ю. Максимов смята за възможно да се види синонимията между еднакво структурирани и хетероструктурирани образувания.

Фактите на езика показват, че синонимията може да се наблюдава както в сферата на равностранните, така и в сферата на многостранните единици.

Въз основа на гореизложеното трябва да се разграничат следните видове синоними:

синонимни модели на фрази в структурата на елементарно изречение;

синонимни модели на елементарни изречения;

синонимни модели на синтактични единици като част от сложно и сложно изречение;

синонимни модели на интегрални сложни изречения или по-сложни синтактични образувания.

отобем от значения на синонимни единици те се класифицират на междуаспектни и интрааспектни. Стилистично се разграничават книжни, разговорни и неутрални синтактични синоними.

Синонимичният ред може да се разглежда като определена подсистема от модели, които се комбинират поради изразяването на едни и същи синтактични отношения от различни граматични структури. Като подсистема в общата система на синтаксиса, синонимичният ред е отворена, незавършена формация, способна на промени, допълнения, съкращения поради промени, настъпващи в езика.

Синонимичният ред възниква от такова описание на езика, в което езиковите единици се появяват в най-важните си функции, разкривайки синтагматичните им свойства (лексикална и синтактична съвместимост, типични контексти за реализация на основни граматически категории и др.). С това описание на езика граматиката се явява като набор от езикови средства, необходими за изразяване на определено понятие. Важен е обаче не само списъкът на средствата, изразяващи определено съдържание, но правилата, причините и условията за тяхното използване, т.е. правила за функционирането на тези фондове.

При описанието на синтактичната поредица, професор Н.Ю. Шведова също така идентифицира набор от конструкции, които в езиковата система имат способността да се обменят, поради общото си граматическо значение, или способността да се използват в идентични функции. Н.Ю. Шведова. Активни процеси в съвременния руски синтаксис. М.: Образование, 1966 Тази способност за обмен, основана на общостта на граматическата семантика, е наречена от Н.Ю. Шведска функционално-семантична корелация.

Има два вида корелация: правилна корелация и дублет. Собствената корелация не е нищо повече от синтактична синонимия на конструкциите. Предполага възможността за взаимна подмяна на конструкции, обединени от общо граматическо значение, но различаващи се в нюансите си. Двойността се разбира като семантична и функционална еквивалентност на конструкции, които напълно се припокриват една с друга в рамките на общо граматическо значение. Следователно синтактичният ред в тълкуването на Н.Ю. Шведова може да се нарече синонимно-променлива поредица, т.к съчетава синтактични синоними и варианти.

Незначимите варианти се наричат синтактични дублети. Вариантите не са синоними, т.к те са или идентични по значение (дублети), или тяхната семантична разлика не засяга системните граматични значения. Е.И. Шендълс. опции за синтаксис. FN, 1962, № 1

Групата от синтактични варианти съставлява вариантен ред, който се различава от синонимичния ред по синтаксис.

В синтактичната поредица е обичайно да се отделя доминантната, синтактичната конструкция, която е основна за цялата серия и определя нейния основен герой. Тази конструкция обикновено изразява основното и по-обемно значение, често се различава в по-широка и по-универсална употреба.

Въведение

В тази връзка изследването на лексико-фразеологичната, граматическата и синтактичната синонимия придобива не само теоретично, но и практическо значение. Познаването на синонимията дава възможност да се обясни посоката на развитие на езика, начините и средствата за промяна на различните му аспекти, а също така улеснява достъпа до богатството от изразни средства на речта, позволява те да бъдат представени в система, което е особено необходимо, когато изучаване на чужд език.

В тази статия е направен опит да се опишат някои от синонимичните поредици на съвременните на английски, състояща се от синтактични конструкции на "вторична предикация" и подчинени изречения.

Концепцията за синтактична синонимия.

За първи път терминът "граматически синоними" е използван от A.M.
Пешковски. Разглеждайки въпроса за граматическата синонимия, той го дефинира по следния начин: „значенията на думи и фрази, които са близки една до друга по своето граматическо значение“. Интересуваше го какви езикови средства може да изрази същата мисъл. Определението му се основава на близостта на различни конструкции по отношение на граматическото значение.

Граматичните синоними се споделят от A.M. Пешковски в две групи: а) морфологични, б) синтактични. Освен това той отбелязва, че стилистичните възможности в синтаксиса са много по-разнообразни и значими, отколкото в морфологията. В синтактичните синоними A.M.
Пешковски включва различни случаи на сближаване по значение на различни граматически форми (времена, наклонения), различни схеми за изграждане на изречение, предлози и съюзи, както и възможността за замяна на съществително с местоимение.

По-късно в трудовете на професорите E.M. Галкина-Федорук, G.I.
Рихтер, А.И. Гвоздев, И.М. Ковтунова, В.П. Сухотина, Е.И. Шендълс, В.Н.
Ярцева и други дават интерпретация на понятието синонимия в езика, особено в синтаксиса.

Помислете за следните характеристики на понятието синтактична синонимия от различни автори: дефиниция, критерии за синонимия на синтактични конструкции, класификация, както и понятията за синонимичен ред и синтактично поле.

Разглеждането на различните дефиниции, предлагани от лингвистите, показва, че всички те съдържат индикация за общо значение, което може да се проследи в сравняваните конструкции.

Така че професор A.N. Гвоздев под синтактични синоними (S.S.) разбира „успоредни обрати на речта, които се различават в фини нюанси на значенията и следователно в много случаи могат да се заменят един друг“.

В.П. Сухотин определя S.S. като „комбинации от едни и същи думи (фрази), които се различават по структура, както и изречения, техните части и по-сложни синтактични образувания на даден език в дадена епоха от неговото развитие, които изразяват еднородни връзки и връзки на явления от действителността. "

Някои изследователи при определянето на S.S. вземете за основа или близостта на граматическото значение или подобни синтактични отношения, или същото съдържание или идентично общо значение. Следните дефиниции са примери за това:

Смятаме, че синтактичните синоними на фрази и изречения са такива конструкции, които съдържат идентично общо значение, създадено от думи, които са близки по значение, изпълняват една и съща функция, но са структурно различно организирани, но способни да заменят една друга, напр. във фрази: бащина къща, бащина къща; човек с изкривен нос, кривонос...” или „синтактични синоними са всякакви синтактични единици, изградени по различни модели, но обозначаващи сходни синтактични отношения”.

Когато разглежда S.S., професор Пиоторовски се интересува преди всичко от стилистичната страна на въпроса, т.к. според него „синтактичните категории обикновено се разкриват под формата на няколко стилистични синонима, всеки от които има свои допълнителни стилистични нюанси“. При анализа на S.S. той разглежда изречения с различен словоред: изречения с пряк и обърнат словоред, различни позиции на членовете на изречението в изречението, фрази с различни възможни подреждания на техните компоненти.

Въз основа на материала на руския език, A.M. Пешковски. Той смята свободния словоред за "главната съкровищница на синтактичната синонимия на руския език". Тези твърдения обаче не намират доказателство в неговия труд „Отношения на различно подреждане на думите в изречение и синтактична синонимия“. Не намираме и критериите за установяване
S.S. Очевидно трябва да се съгласим с I.M. Жилин, че подобни изречения, различаващи се по словоред, не могат да се считат за S.S.

Въз основа на горните определения от S.S., можем да се съгласим с определението, дадено на този феномен от I.M. Жилин:

„Синтактичните синоними са модели на такива синтактични конструкции (изречения, фрази, фрази и различни пропозиционално-именни комбинации), които имат идентични или близки семантични значения, имат адекватни граматични значения, изразяват сходни синтактични отношения и са способни да се заменят при определени контекстни условия.

Какви са критериите за синонимия на синтактичните конструкции? На този въпрос не можем да отговорим еднозначно, т.к понякога откриваме напълно противоположни гледни точки по обсъжданата тема. Така че професор Ярцева V.N. счита основанието за отпускане на С.С. "сходство на граматическото значение и структурно сходство", професор Е.М. Галкина-Федорук идентифицира следните основни характеристики:

1) семантична общност поради съвпадащото лексикално значение на повечето думи, включени в синонимни конструкции;

2) възможност за обмен на базата на семантична общност;

3) различна граматична подредба, не само по отношение на използването на различни форми на части на речта, но и различни части на речта.

По-правилна и призната гледна точка по този въпрос е становището на V.P. Сухотина: „... един от най-важните обективни признаци на синонимията на определени синтактични образувания е възможността за обмен без да се нарушава основното значение на сравняваните комбинации. Взаимозаменяемостта на синтактичните конструкции е много значим показател за синонимия, въпреки че възможностите за такива обмени са ограничени. Така реципрочността на замяната на една синтактична конструкция с друга се отличава от V.P. Сухотин в основната характеристика на S.S. и се въвежда от него в дефиницията на понятията синтактични синоними.

Несъмнено трябва да се съгласим с твърдението на И.М. Жилин, че взаимозаменяемостта е един от важните критерии за синонимия, т.к Именно в това се крие смисълът на явлението синонимия.

Общо се разграничават 5 критерия за установяване на синонимията на синтактичните модели:

1. Възможността за взаимозаменяемост на синтактични модели в една и съща синтактична среда.

2. Идентичността на семантичното значение на моделите, които са различни по структура.

3. Адекватността на граматическото значение и на тази основа изпълнението на моделите в структурата на изречението на същите синтактични функции.

4. Общност на структурната структура на моделите.

5. Обхват на достатъчно голям клас думи, които биха могли да послужат за попълване на синонимни модели.

Първият критерий се счита за най-важен. Това е най-често срещаният за много езици и други критерии може да се променят. Следователно този критерий може да се счита за основен.

Допълнителен, косвен критерий за синонимността на моделите може да бъде възможността за превод на всяка от синонимните конструкции на оригиналния език чрез съответните синонимни модели на целевия език.

Развитието на въпроса за синтактичната синонимия дава възможност за всякакви класификации на синтактичните синоними в различни планове и от различни гледни точки. Пълната, точна класификация е важна и необходима, но тя може да бъде осъществена успешно само ако синонимията на моделите бъде идентифицирана и описана подробно. В лингвистичната литература са се развили следните видове класификации.

Професор Е.И. Шендълс разграничава между-аспектни и интра-аспектни синоними по тяхното значение. Под интераспект тя разбира идентифицирането на всички възможни начини за предаване на дадено значение в езика, независимо дали са граматически или не. Изходната позиция е фактът на реалността, преведен в съдържанието на мисълта.
Вътреаспектните синоними са само хомогенни количества.
Вътреаспектните синоними се разделят на системни и контекстуални.
Системно, според E.I. Шендели, са хомогенни граматически форми (структури), „съвпадащи по основното си граматическо значение и различаващи се по допълнителни граматически значения и обем на значенията“. Граматичните форми (структури), приближаващи се под натиска на контекста в едно от граматическите си значения, образуват контекстуални синоними.

Л.Ю. Максимов разглежда синтактичните синоними на ниво сложно изречение, като прави разлика между еднотипни и различни видове синоними.
Същевременно той извършва стратификация на синоними в структурен план, където разграничава синонимни конструкции от едно и също ниво: а) синоними на морфологично ниво; б) синоними на ниво фрази; в) синоними на ниво просто изречение; г) синоними на ниво сложно изречение; д) синоними на ниво синтагматична артикулация;

Синонимията на отделни обрати и подчинени изречения, предложно-случайни конструкции и подчинени изречения му принадлежи към синонимни конструкции от различни нива.

От гледна точка на структурата на синонимните синтактични единици, в редица структури се разграничават еднородни и хетероструктурни образувания. ТЯХ.
Ковтунова смята, че само еднакво структурирани синтактични единици могат да действат като синоними, В.П. Сухотин, Е.И. Шендълс е на обратното мнение. Л.Ю. Максимов смята за възможно да се види синонимията между еднакво структурирани и хетероструктурирани образувания.

Р.Г. Пиоторовски прави разлика между езикови и речеви синоними. Под реч той разбира думи, изрази и граматически форми, „които само в определен контекст и специална метафорична употреба стават еквиваленти на езиковите синоними”.

Въз основа на гореизложеното трябва да се разграничат следните видове синоними:

1. синонимни модели на фрази в структурата на елементарно изречение;

2. синонимни модели на елементарни изречения;

3. синонимни модели на синтактични единици като част от сложно и сложно изречение;

4. синонимни модели на интегрални сложни изречения или по-сложни синтактични образувания.

Според обема на значенията на синонимните единици те се класифицират на междуаспектни и интрааспектни. Стилистично се разграничават книжни, разговорни и неутрални синтактични синоними.

В този принцип на езиково описание ясно се проявява функционалността на подхода към изучаването на езика, което е неотложна задача в теоретичната лингвистика. Дори В. Хумболт пише, че „самият език не е продукт на дейност (Ergon), а на дейност (Energia)“.

Това твърдение е важно за описанието и преподаването на чужд език.

За генериране на реч чужд езикне е достатъчно да се знае основният инвентар на езика (речник, граматически форми и конструкции и др.).
Необходимо е овладяване на моделите на формиране и функциониране на езиковите единици. Синтактичните единици се образуват в резултат на семантичното и синтактичното разпределение на думата. Следователно значението на фразата и изречението като основни единици на синтаксиса е диалектическо единство на лексикално и граматическо значение.

От даденото от нас определение за синтактична синонимия става ясно, че всъщност говорим за синонимия в синтаксиса, когато са налични две или повече синтактични конструкции за изразяване на дадено отношение в езика. Множеството от такива еквивалентни или еквивалентни синтактични конструкции е синтактичен или синонимен ред. Броят на членовете в една или друга синонимна серия може да бъде различен. Най-често срещаният случай е синонимна поредица, състояща се от два или три, по-рядко четири, пет или повече члена.

При описанието на синтактичната поредица, професор Н.Ю. Шведова също така идентифицира набор от конструкции, които в езиковата система имат способността да се обменят, поради общото си граматическо значение, или способността да се използват в идентични функции. Тази способност за взаимно заместване, основана на общността на граматическата семантика, е наречена от Н.Ю. Шведска функционално-семантична корелация.

Има два вида корелация: правилна корелация и дублет. Собствената корелация не е нищо повече от синтактична синонимия на конструкциите. Предполага възможността за взаимна подмяна на конструкции, обединени от общо граматическо значение, но различаващи се в нюансите си. Двойността се разбира като семантична и функционална еквивалентност на конструкции, които напълно се припокриват една с друга в рамките на общо граматическо значение.
Следователно синтактичният ред в тълкуването на Н.Ю. Шведова може да се нарече синонимно-променлива поредица, т.к съчетава синтактични синоними и варианти.

Е.И. Шендълс посочва разликата между синонимите и вариантите: „... разликата между граматическите синоними и вариантите е както следва.
Граматическата синонимия съчетава различни синтактични модели, които се различават един от друг както по структура, така и по съдържание.
Разликата в съдържанието се отнася до системни граматични значения, които имат системни регулярни показатели. Значението на синтактичните модели е близко, но никога абсолютно същото. Варианти на модел са промени в самия модел, които не го трансформират в различен модел. Опциите могат да бъдат значими, ако изразяват действителното разделение на изречението, стилистични и емоционални нюанси и други несистемни значения. Вариантите са незначителни, ако са свързани с колебания в граматическата норма. Незначимите варианти се наричат синтактични дублети. Вариантите не са синоними, т.к те са или идентични по значение (дублети), или тяхната семантична разлика не засяга системните граматични значения.

Така, например, в съвременния английски, за да се изразят целеви, причинно-следствени, нереални, пространствени връзки, различни дизайни, комбинирани в един ред, наречени синтактични, синонимни. Например:

Синонимни серии за изразяване на целеви отношения:

... ти си облякъл този ... костюм ... за забавление. ти беше облякъл този костюм, за да се забавляваш. ти беше облякъл този костюм, за да се забавляваш. ти беше облякъл този костюм, за да се забавляваш. (W.S.

Мангам. тогава и сега)

Синонимни серии за изразяване на причинно-следствени връзки:

— Джон замълча, без да знае какво да каже.

Джон замълча, тъй като не знаеше какво да каже.

Джон млъкна, без да знае какво да каже.

В горните синонимни редове доминантното е представено от подчинено изречение, т.к тази единица, която има по-големи възможности за изразяване на информация в сравнение с оборотите, е в състояние да действа както в сферата на еднакво субективните, така и в сферата на хетеросубективните изречения.

Въпреки това, не във всички синонимни редове може да се различи доминант.
Пример за такава серия в съвременния английски е синонимна поредица от фрази с атрибутивни отношения.

— Стихотворенията на Байрон

— Стихотворения на Байрон

— Стихотворенията на Байрон.

Тази синонимна поредица се състои от конструкции, които предават едно и също значение – значението на принадлежност, авторство. При синонимното съотношение на членовете на една поредица се наблюдава феноменът на синонимна асиметрия, която се състои в това, че в едно конкретно значение член на редицата има един синонимен "партньор", а в друг такъв. В този случай една или друга конструкция е двусмислена в своята семантика и следователно може да бъде включена в различни синонимични серии. Това явление се основава на съотношението на два плана на езикова единица: планът на съдържанието и планът на изразяване. Това явление за първи път е формулирано от С. Карцевски като
„асиметричен дуализъм на езиковия знак”. Формално-съдържателната асиметрия е в езика в мобилно състояние и е източник на неговите промени.

Равнината на изразяване и равнината на съдържанието си взаимодействат тясно и постоянно и тяхната асиметрия не е нищо друго освен проява на това взаимодействие.

Категорията на езиковата асиметрия включва синонимия, полисемия и омонимия. Синонимията от гледна точка на формалната асиметрия на съдържанието е съответствието на един елемент от съдържанието на няколко елемента на изразяване.
Полисемията се противопоставя на синонимията и представлява съответствието на един елемент на изразяване с няколко елемента от едно и също концептуално съдържание. Омонимията е съвпадението в един елемент на изразяване на два или повече елемента с различно категорично съдържание.

Проблемът за синонимията е преди всичко проблемът за връзката между формата и значението на езиковия знак, формата и значението в езика като цяло.

Това несъответствие между формата и значението на езиковия знак се проявява във факта, че на една езикова единица могат да съответстват няколко съдържателни компонента, което поражда многозначността на езика. И обратно. Едно съдържание може да бъде изразено в различни форми, което от своя страна поражда синонимия.

Следващото графично представяне на тези тясно свързани явления също говори за връзката между явленията полисемия и синонимия. (Снимка 1).

Като се има предвид полисемията на граматическите синоними, Е.И. Шендълс определя синонимията като „съвпадение на семантични елементи (семи), най-минималните единици на значението, най-простите единици на съдържанието“.
Потенциалният обем от значения на една или друга форма се изобразява като семантично поле, състоящо се от сектори или семи.

Всеки синтактичен модел има и форма и синтактични значения, т.е. показва двустранност, между които се наблюдават едни и същи явления на формално-субстанциална асиметрия. Притежавайки тези характеристики, синтактичните единици се комбинират в синтактични полета. Под семантичното поле се разбира групиране на синтактични модели, основани на близостта на изразените или синтактични значения, които са обобщено отражение на отношенията на обективната реалност.
Възможността за комбиниране на определени конструкции в синтактични полета се дължи на наличието на реални семантични и функционални връзки между тях, които отразяват връзките между съответните отношения на обективната реалност. Синтактичното поле обаче изкуствено (на теория) копира онези връзки между синтактичните структури, които реално съществуват в мисленето на носителите на езика. За да се открои едно синтактично поле, е необходимо да се откроят редица синтактични единици, които „се различават изразно, но частично или напълно съвпадат по съдържание, т.е. притежаващи общи инвариантни семантични свойства. Семантичната инвариантност предполага и функционална близост, тясно функционално взаимодействие в определена синтактична сфера.
Синтактичните модели, сближаващи се по отношение на съдържанието, образувайки поле, обслужват обща област на езика.

Синтактичните полета се разделят на макро- и микро-поля, състоящи се от синтактични единици както от едно, така и от няколко нива, които имат сходна синтактична семантика, например глаголната фраза за изграждане на моста и съществената фраза конструкцията на моста.

Значението на синтактичното макрополе, общо за всички негови съставни части, включва редица по-конкретни подразделения, всяко от които е ограничено от другото и противопоставено на него. Наличието на подстойности създава предпоставките за разделяне на синтактичното макрополе на по-малки микрополета.

Синтактичните микрополета, като по-конкретни семантични групи в рамките на синтактично макрополе, образуват мултиструктурни модели, които имат едни и същи подстойности. В микрополета се разграничават конституентите, които са група от синтактични речеви единици, възникнали в резултат на специфично изпълнение на един и същ структурен модел и са обединени от общостта на тяхното синтактично съдържание.
Съставките на едно и също микрополе са свързани помежду си чрез синтактични синонимични отношения.

Източници на синтактична синонимия.

Преките източници на синтактична синонимия са:

1) полисемия на синтактични единици, т.е. сложността на семантичната структура, състояща се от компонентите на тези значения (наречени семи);

2) нови образувания в синтаксиса на специални конструкции, които изпълняват функции, подобни на съществуващите единици и се адаптират към тях като техни синтактични еквиваленти;

3) наличието на различни начини за разпространение на синтактични единици и възможност за трансформиране на един начин в друг;

4) лексикална синонимия на структурните елементи на фразата и изречението, т.е. синонимия на предлози и съюзи и новообразуване на предлозните изказвания.

Въпросите на полисемията бяха разгледани във връзка със сложността на семантичната структура и възможността за изграждане на синонимичен ред и синтактично поле от синтактични конструкции.

За да се разреши формирането на синтактични конструкции, първо е необходимо да се разгледат начините, по които се разпространяват синтактичните единици в съвременния английски. Решаването на въпроса за разпространението обаче зависи от дефинирането на пълнотата на синтактичната единица и нейната способност да разпространява. Очевидно много важен моментпри решаването на този въпрос е разбирането на синтактичните единици, дефинирането на тяхната структура. Следователно въпросът за степента на пълнота на синтактичните единици и начините на тяхното разпространение придобива значително значение както за изследването на синтактичната структура на езика като цяло, така и за изследването на неговата синтактична синонимия. Сред многото синтаксисни единици се разграничават основните синтактични единици, които служат за основа за създаване на всички други образувания от тях. Така че в синтаксиса се разграничават следните основни синтактични единици: фраза, отделен оборот, независим оборот, елементарно изречение. Трябва да се отбележи, че всяка от основните синтактични единици не е хомогенна по структура, степен на сложност и значение: фразите са двоични, три- и многокомпонентни, завоите, изреченията са елементарни (неразпространени) и общи. Тази хетерогенност се дължи на многоизмерността на езиковата структура, степента на тяхната сложност и многоизмерността на езиковите единици.

Въз основа на основните синтактични единици се разграничават синтактични единици от функционалния план: членове на изречението, функции, позиции, синтагми, различни синтактични групи. По този начин във всяка синтактична единица се разграничават нейните максимални и минимални стойности.

Основните синтактични единици служат като материал за изграждане на други сложни синтактични образувания: сложни изречения, сложни изречения и абзаци. Всички тези видове синтактични образувания са съвкупност от основни синтактични единици в различни комбинации, позволени от граматическите норми на даден език.

„Подадени“ под формата на моделни схеми за създаване на изречение и изпълнени с думи, фрази разпространяват основното изречение, като по този начин образуват паралелни конструкции на сложни изречения. Всички видове модели на изречения, присъстващи в езика, са разделени на основни, съдържащи минималния брой членове, необходими за завършване на синтактичната конструкция, и производни, които представляват основния модел в обща форма.

Основните модели, като се изпълват с определено лексикално съдържание и се превръщат в конкретно изречение, могат да изразяват различни значения, като: наименование на предмет, явление, събитие; качествени характеристики на обект, явление, събитие; индикация за притежание на обект, неговото присъствие; сетивно или субективно усещане и др.

В процеса на намиране на необходимия анализ на изречение, граматиците се опитват да разграничат две страни:

1) каква е задължителната структура на изречението, без която изречението не може да бъде минимумът на изречението и неговото изпълнение в речта;

2) начини и средства за разпространение на структурния минимум на предложението.

Тези два аспекта на очакването на изречението се отделят като централни понятия на синтаксиса - концепцията за основното изречение и концепцията за синтактичния процес. Въз основа и в съответствие с ядрени изречения се образуват естествени изречения на даден език, в това описание, английски.

Основното изречение трябва да бъде граматически правилно, без контекстуални и ситуационни ограничения, да запази вида на оригиналното изречение, както и структурните и лексикалните характеристики на съставните му компоненти. Елементите на ядреното изречение са свързани чрез задължително-разпределителни отношения.

Структурната задълженост на средата на елемента се определя от лексикалното и граматическото съдържание на господстващата дума, особеността на структурното значение на морфологичната форма на тази дума и естеството на връзката между субекта и действието, което в общото представлява диалектическото единство на колокацията и колигирането.

Втората страна на разграничението при проучването на предложението е разпределението на ядреното предложение. Обемът на разпространение и неговият състав нямат структурни ограничения, освен тези, които се определят от възможностите за комбиниране на думи и фрази. Разширяването на изречението се описва от гледна точка на синтактични процеси: разширяване (с разграничение между добавяне и уточняване), усложнение, разширяване, комбиниране, прикачване и включване.

Всичко определени видоверазширенията на просто изречение трансформират синтактични единици или позволяват появата на друго ниво - фрази.

„Разширението се основава на фундаментално свойство на граматиката на езика
- рекурсивност - и се състои в добавяне към някаква синтактична единица на други елементи със същия синтактичен статус и обща синтактична връзка в структурата на изречението, в нанизването им един към друг.

Елементите на поредица се характеризират с това, че изпълняват една и съща синтактична функция и тяхното присъствие не е конструктивно необходимо.

Разширяването може да се проследи във всички членове на предложението. Съществена особеност на разширението е общостта на структурното значение на компонентите на разширението. В зависимост от съдържанието, взаимните отношения между елементите на разширението могат да бъдат адитивни и специфични. Резултатът от този процес е съставянето на фрази.

„Усложнението е синтактичен процес на промяна на структурата на синтактична единица, чиято същност се крие във факта, че структурата се превръща от проста към сложна.

Съставните единици са взаимно зависими и свързани чрез отношения на господстващо/подчинено изречение. По принцип усложнението възниква като част от предиката, т.е. глаголна фраза и обект.
Усложняващият елемент поема функцията да изразява връзката със субекта.
Втората част на сказуемото придобива морфологичната структура на непредикативна форма.

Има три вида усложнения в зависимост от естеството на усложняващия елемент:

1) активно-вербално усложнение;

2) пасивно вербално усложнение;

3) прилагателно усложнение.

Например:

1) Джон може да дойде.

2) Очаква се Джон да дойде.

3) Джон вероятно ще дойде.

Един усложнител може да премине:

1. Модална характеристика на връзката на действията със субекта;

Например: „Трябва да тръгвам“, каза тя (Snow Time of Hope, 163)

Усложнители: може, може, трябва, трябва, трябва да, трябва, би трябвало, трябваше, осмелявам, трябва.

2. Специфични характеристики на действията (етап на развитие на действията: начало, продължение, край), неговата редовност;

Например: Той започна да се смее (Maurier, Rebecca, 322)

Усложняващи: върви, върви, започвай, започвай, получавай, идвай, започвай, продължавай, продължавай, продължавай, продължавай, спирай, прекрати, напусна и т.н.

3. Външен вид на действието;

Например: Тя се появи, за да разгледа чаената си лъжичка за момент (Кронин,

Усложнители: изглежда, появяват се.

4. Очакване на действие;

Например: Случайно бях зает в Bursary (Snow, Affair, 226)

Усложнители: случи се, докажи, окаже.

5. Отношението на субекта към действието;

Например: Искахте да видите стаята (Maurier, Rebecca, 193)

Усложнители: искам, пожелавам, ще, харесвам, обичам, дълго, умри, мразя, възнамерявам, означавам, отивам и т.н.

6. Реалност на действието;

Например: Той не успя да прочете книгата, което означава - Той не е прочел книгата. и Той успя да прочете фиша > Той прочете фиша

Усложнители: афект, провал, преструване - отрича реалността на действието. управлявам, измислям - утвърждава реалността на действието.

7. Осъществимост на действието;

8. Позиционни характеристики на субекта на действие.

Този тип усложнение включва глаголи в предиката, което означава позицията или движението на субекта в пространството:

Седни, стой, лъжи, ела, тръгвай.

В този случай основният елемент на предиката е под формата на причастие.
Първият усложняващ елемент е отслабен в реалното си значение и следователно тази комбинация, например: седяхте, не ни позволяват да го разглеждаме като заразен предикат (или двоен предикат).

Например: Седях и гледах килима (Мърдок, Undernet, 175)

Вторият тип сложно сказуемо е пасивно-глаголно усложнение, при което усложнителят действа под формата на пасивен глас, главно това са глаголи, обозначаващи процеса на умствена дейност:

Например: Далеко от училището се чу да звънят двете петнадесет камбани (Мърдок, Sandcastle, 76)

Установяват се четири структурно-семантични групи на пасивно-глаголно усложнение: а) глаголи, обозначаващи процеси на умствена дейност, като например да се предполага; б) глаголи, обозначаващи комуникационни процеси, като например да се докладва; в) глаголи, които имат за последица действието на субекта - субекта на изречението, като например да се допуска; г) глаголи, обозначаващи процесите на физическо възприятие, като да се чуят.

Този тип усложнение се характеризира и с модално значение, пренасяне на оценката на говорещия за реалността на съответните действия, факти.
Ораторът сякаш се освобождава от отговорност за достоверността на докладвания факт. Това се потвърждава чрез прилагане на трансформации на номинализация към тези изречения.

Очаква се Джон да дойде в Лондон днес > Очаква се Джон да дойде в Лондон днес > Очаква се Джон да дойде в Лондон.

В прилагателно-сложните предикати елементът на усложнението назовава физическата, психическата или друга характеристика на субекта, която се поставя във връзка с действието, посочено от последващия инфинитив. Общото структурно съдържание на усложнението се определя като отношението между субекта и действието. Като усложняващ елемент се използват прилагателни, причастия и думи от държавната категория. По семантика усложняващите елементи са разделени на редица подгрупи:

1) значителна част от усложняващия елемент означава способността, необходимостта, възможността (субектът да извърши действие). По семантика тази подгрупа е корелативна с група с група модални характеристики на словесното усложнение. Например: Той се чувстваше напълно неспособен да говори (Бейтс, Пръстен на истината, 34).

2) Значителен елемент на усложнението назовава умствената характеристика на субекта, изразяваща отношението на субекта към действието: радост, щастлив, горд, доволен, тъжен, съжалявам и т.н.
В зависимост от морфологичния клас на усложняващия елемент са възможни семантично еквивалентни трансформации в тези конструкции. а) Той беше щастлив да дойде > Да дойде го направи щастлив > Това го направи щастлив. б) Той беше изненадан да чуе това > Да чуе това го изненада > Изненада го да чуе това.

3) Значителен елемент на усложнение е прилагателното, изразяващо свойство, присъщо на субекта във връзка с действието спрямо него.

Всички дизайни имат трансформационни трансформации.

Например: Той беше луд да дойде. > Беше лудо от него да дойде > Неговото идване ни разбесня.

Възможно е също да се слеят две разновидности на член на изречение, което се нарича замърсяване. Замърсяването е вид
„пресичане“, като комбинацията от предикати в изречение:

Например: Тя лежеше будна дълго време, не мислеше толкова, колкото работеше по бягаща пътека от думи (Бейтс, Quite Girl, 56).

"Сливането" предполага по-голяма степен на единство, отколкото е показано при разширяване. Когато се комбинира, един член на изречението възниква от два.

Комбинацията може да бъде подложена на предикати с пълнозначни глаголи и тяхната номинална част.

Усложняването на директен обект обект е възможно след глаголи с определена семантика и се постига чрез добавяне на инфинитив, причастие, прилагателно, дума от категорията на състоянието, група предлози към съществително (местоимение и др.) в роля на обект. Най-важният конструктивен признак за разглежданите конструкции е наличието на полупредикативна връзка между самото допълнение и неговото усложнение. Естеството на тези отношения се отразява в трансформациите на тези изречения, които са изречения, включени в изречения.

Например: Джон видя приятеля си да влиза в залата > Джон видя, че приятелят му влиза в залата.

Има няколко групи глаголи с определена семантика, след което е възможно усложняването на добавянето.

1. каузативни глаголи: а) мотивационни глаголи (направи, получи, причини, поръчка, наддава и др.); б) глаголи на предположението (нека, позволя, оставям, помагам);

2. глаголи на сетивно и физическо възприятие (виждам, гледам, чувам, усещам);

3. глаголи на умствена дейност (знам, мисля, смятам, вярвам, разбирам, очаквам, фантазирам и др.).

Ето само няколко примера за сложността на простото добавяне:

1) Завиждам ти да отидеш там (Бейтс, Пръстен на истината, 21).

2) На следващата сутрин той получи чека си в осребряване (Galsworthy, Apple Tree, 21).

3) Искам нещата да са ясни (Мърдок, Under Net, 75).

4) Много рано сутринта го чух да става и се раздвижва, скитайки от една стая в друга (Bronte, 544).

5) Тя изведнъж установи, че е невъзможно да се задържи неподвижно (Бейтс, Доста момиче,

6) Трябва да го считам за преждевременно, разбира се. (Сняг, Афера, 256).

7) Наричаха го Дани.

8) Той отвори вратата и я остави широко зад себе си (Мърдок,

Пясъчен замък, 173).

9) Прекъснах изпита (Сняг, Афера, 236).

По този начин този вид синтактичен процес на усложнение предава полупредикативна връзка между директен обект и усложнение. В този случай отношенията на субекта и сказуемото, реализирани на дълбоко ниво на структурата на изречението, се считат за полупредикативни, т.е. в синтактичната връзка на членове на изречението, различни от субекта и сказуемото.

Такова усложнение е възможно и при предложното допълнение на обекта, със субекта на изречението и неговия предикат.

Например:

1. Той седеше в бараката и чакаше Том да се появи

(Малц, Най-щастливият човек на Сарт, 532).

2. Джонсън говори за войнатанамирайки се в благоприятен повратен момент

(Утринна звезда, 21 март 1967 г.).

Разгръщането се състои в модификация (въз основа на синтактичната зависимост) на един елемент от изречение, извършена на ниво член на изречение. В резултат на комбинирането на два или повече елемента се появяват нови ендоцентрични синтактични конструкции, единият компонент на които е синтактично доминиращ, а другият е синтактично зависим. Всички зависими компоненти имат функционална общност с доминиращия компонент на структурата. Например, ядреното изречение Момче постави бутилки може да се разпространи като Ярко малко момче с розови бузи постави три метални бутилки мляко тихо на прага ми преди седем часа в резултат на прилагане на процеса на внедряване към:

1) момче (ярко, малко, с румени бузи);

2) постави (тихо, на прага ми, преди седем часа);

3) бутилки (три, с метален капак, мляко).

Съвместимостта на зависимия компонент с думата на определена част на речта е синтактична съвместимост, която надхвърля лексикалната.
(индивидуална) съвместимост според степента на абстракция. В резултат на разширяването се образуват субстантивни, глаголни, обективни и наречия, т.е. единици от различно ниво в сравнение с члена на изречението. Разширяването и усложняването, разглеждани по-рано процеси, са ограничени от обхвата на члена на изречението, т.е. са като че ли вътрешни трансформации. В това отношение разширяването се различава от горните синтактични процеси по това, че в резултат на разширяването възникват по-сложни синтактични единици – фрази. Следователно този процес може да се нарече като външен.

Връзките между компонентите за внедряване могат да бъдат атрибутивни, обективни и наречия.

Като се има предвид процеса на внедряване, трябва да се отбележи, че не само отделните членове на предложението, но и техните комбинации могат да действат като модифициран елемент по време на внедряването. И така, в изречението:

— Той се усмихна победоносно.

— Агентът отчаяно поклати глава. обстоятелството „триумфално” модифицира не един глагол, а глагол с пряко долагане. Същото явление наблюдаваме и при обозначаване на външните обстоятелства (място и време) на действието, а не на признак на самото действие. За тези компоненти на фразата връзката с определен член на изречението е отслабена и следователно такова обстоятелство преминава от модификацията на отделен член на изречението към изменение на състава на изречението.

Ето няколко примера:

1. Не отидохме в Чикаго, за учудване на Джон.

2. Честно казано, той няма шанс.

3. За радост на настоящето, Джон започна да пее.

4. Като цяло, той си прекара много добре днес.

5. В същото време Джон решил да посети приятеля си.

Явлението модификация на цялото изречение се наблюдава само при предаване на обстоятелства от време, място, както и при пренасяне на мнението на говорещия или отношението му към изказването.

Зависимите компоненти или модификаторите на изречения също могат да имат сложна структура: инфинитив, причастие, герундийни конструкции, абсолютни конструкции, подчинени изречения.

Така модификаторите на изречения могат да бъдат: модални думи и наречия, предложни комбинации, инфинитив, причастия, герундий, абсолютни конструкции, подчинени изречения, въведени от съюзи.

Ето няколко примера за тези случаи:

1) Разбира се, може да съм избрал по-представителен случай.

(Commonwealth, 7 март 1957 г.).

2) От друга страна той беше прав да го каже.

3) В тази зависимост от картите като някаква висша реалност, проектантите и градските дизайнери предполагат... (Fortune, април 1957 г.).

4) За да направим това, поддържаме баланс между всички наши нужди („Редакционна“ стена

Street Journal, 21 май 1958 г.).

5) Сякаш за да докаже думите си, тя взе един от вестниците от миналата неделя и прочете подробности (Дж. Линдзи).

6) Вместо да завърши играта, умението на Самсон само я започна (Дж.

От голямо значение за идентифициране на източниците на синтактична синонимия е развитието на синтактичната структура на езика, в резултат на което има промяна и преструктуриране на много синтактични единици, разширяване и стесняване на обхвата на употреба на определени синтактични образувания. , появата на новообразувания и синтактични неологизми. Новите образувания могат да бъдат включени във вече съществуващите синонимни поредици от синтактични конструкции като техен нов член и по този начин да допринесат за развитието и усложняването на съществуващата в езика система от синонимни отношения. Освен това те могат да се приспособят към вече съществуваща конструкция като неин синтактичен еквивалент, да отворят нови синонимни редове. Ако в езика няма адекватни или подобни синтактични образувания, те могат да положат основата за потенциален синонимен ред в синтаксиса.

Трябва да се отбележи, че появата на нови конструкции не води непременно до тяхната автоматична замяна на вече съществуващи еквивалентни синтактични единици. Следователно, както професор V.G. Адмони, „в процеса на развитие на синтактичната система на най-разнообразните езици не се наблюдава затихване, а, напротив, разцветът на граматическата синонимия в различните й форми на проявление“

Следователно в самия процес на развитие на синтактичната система на езика се появяват множество нови образувания, често попълващи синонимични редове или създаващи нови редове. Следователно самият процес на развитие на синтаксиса е един от най-важните източници на синтактична синонимия.

Синонимия на синтактичните единици в сложните и сложните изречения

Въпреки факта, че такива понятия като просто и сложно изречение отдавна са дефинирани и обосновани в лингвистиката, в областта на типовете изречения срещаме много явления, които показват, че в допълнение към основните два вида изречения има и преходен тип, така нареченото сложно изречение.. Общоприето е, че сто от следните синтактични явления принадлежат към видовете сложно изречение:

1) предложения с еднородни членове;

2) оферти със зависимо приложение;

3) изречения, съдържащи вторична предикация.

Тези случаи формират основата за синтактична синонимия в структурата на изреченията на съвременния английски език.

Нека разгледаме всеки от тези два вида. Под еднородни членове на изречението имаме предвид членове от общата категория, които са в една и съща връзка с други членове на изречението. Според друга терминология изречения като срещнах роднини и приятели са резултат от „съкращението“ на две изречения, срещнах се с близките си и срещнах приятелите си.

Някои видове изречения, усложнени от хомогенни членове, са напълно съвместими с определението за просто изречение. Те включват:

1) изречения с еднородни добавки.

Например: Неговото литературно оборудване, съставено от един-единствен неподвижен рафт, снабден със стари романи, обвързани с хартия, със счупен гръб, изцапани с кафе, скъсани и с пръсти; и няколко малки висящи рафтове с няколко подаръка върху тях...

2) оферти с хомогенни обстоятелства.

Например: Объркана и раздразнена, тя се обличаше (Голсуърси).

3) изречения с еднородни определения.

Например: Върху грубото му, добре изглеждащо лице имаше странно, копнежно, но все пак щастливо изражение... (Голсуърси).

Причината, поради която не можем да наречем тези изречения сложни, е, че те имат един субект и следователно не могат да бъдат разделени на две изречения. Ако поставим субекта пред втория предикат, ще получим сложно изречение, което е равно по значение на просто изречение, усложнено от еднородни членове.

Например: Тя се качи в стаята си, седна в тъмно ив десет часа ван за нейната прислужница. (Голсуърси).

Отличителна черта на изреченията със зависимо приложение е, че те структурно са преминали рамката на простото изречение и клонят към рамката на сложното изречение, докато при тях липсва основната характеристика на сложното изречение.

Някои от тези явления се срещат на руски, английски и други езици, но някои са характерни само за английския.

Сред предложенията, съдържащи зависимо приложение, се разграничават следните характерни структурни елементи:

1) фрази, състоящи се от съюз than и съществително, местоимение или фраза след прилагателно или наречие в сравнителна степен.

Например: ...аз познавам много дами, които бяха по-красиви от теб (М.
Мичъл).

Характеристика на тази конструкция е възможността за нейното разширяване в изречение чрез добавяне на необходимата форма на глагола be (или do, или can и т.н.).

Например: Познавах много дами, които бяха по-красиви от вас.

Например: Поведението на прозореца трябва да бъде толкова предпазливо, колкото това на матрона.

3) Този тип изречение съдържа фраза, въведена от подчинен съюз.

Например: Катрин, макар и малко разочарована, имаше твърде добро естество, за да направи каквото и да е противопоставяне... (Дж. Остин)

В този пример изглежда по-подходящо да мислим, макар и малко разочарован, като клауза, а не като клауза, където субектът she и свързващият глагол was са били пропуснати. В този случай тази фраза ще изпълнява функцията на общо определение за субекта на изречението.

Има и други случаи на използване на подчинен съюз, който не въвежда подчинено изречение в просто изречение.

Например: С тези чувства тя по-скоро се страхуваше, отколкото търсеше първата гледка към този добре познат шпил, който щеше да я обяви на около двадесет мили от дома (Дж. Остин)

В това изречение подчиненият съюз than въвежда втория хомогенен член.

Понякога второстепенен член на изречение може да бъде прикачен към просто изречение с помощта на координиращ съюз, а прикрепеният член не е хомогенен с нито един от членовете на главното изречение.

Например: Денис се опита да избяга, но напразно. (Хъксли)

Както във всички предишни случаи, всяко от тези изречения може да се направи сложно чрез добавяне на съществително или местоимение и свързващ глагол: Денис се опита да избяга, но беше напразно.

Горните примери показват, че възможността за такива трансформации в структурата на изреченията на съвременния английски език създава предпоставки за развитие на синтактична синонимия.

Следващият тип сложно изречение се основава на явлението вторична предикативност. Но преди да се пристъпи към описанието на типа, е необходимо да се обясни какво се има предвид под вторична предикативност в езика.

Езикът, като средство за комуникация между хората, предполага, че говорещият или пишещият съобщава нещо на друг, т.е. в съобщението си той твърди нещо; това е, което представлява обмен на мисли. Моментът на утвърждаване, който се съдържа в съобщението, е следователно най-важният от семантична страна, от страна на целта на речта; това се нарича предикация.
Като организационна форма на предикация сказуемото, дори в допълнение към своето лексикално и семантично значение, играе най-важната роля в изречението, като е негов структурен център заедно със субекта, а понякога и без него. Въпреки това, някои допълнителни, обуславящи признаци могат да бъдат предсказани на субекта, а не под формата на предикат. Знак, който е предикат, но не е сказуемо в изречение, се нарича вторичен предикат.
Така предикация, която не се среща между субекта и предиката на едно и също изречение, се нарича вторична.

В съвременния английски има няколко начина за изразяване на вторична предикация. Едно от тях е сложно допълнение. (сложен обект)

Например: Видях го да тича. Те го чуха да говори. Наблюдавах как Агнес пребледнява (Дикенс)

Поглеждайки към първото изречение, виждаме, че първичната предикация в изречението съществува между субекта I и предиката видях. Но в същото изречение можем да видим друга предикация между него и тичам: глаголът run изразява действието, извършено от актьора him. Очевидно е, че в случая имаме работа с вторична предикация, т.к той не е субект на изречението, а run не е сказуемо.

Въпросът за синтактичната функция на комбинацията him-run е спорен: може ли тази комбинация да се счита за синтактично цяло, или той е единият член на изречението, а изпълнява другия.

Ако сме съгласни с първото твърдение, тогава можем уверено да наречем тази комбинация сложно допълнение, т.к. той е в обектна връзка с предиката и се състои от два елемента, между които се създават отношения, като съдържанието наподобява връзката на субекта и предиката (но те се наблюдават не по отношение на субекта, а по отношение на обект).

Друга гледна точка е на професор A.I. Смирницки. Според него „комбинациите той-бягай, той-говори не могат да се считат за една неразложима единица. Това е изрична синтактична комбинация, свободно възпроизводима, в която всеки елемент е лексикално завършен. Следователно първият елемент на комбинацията е добавка, а вторият е обектно-предикативен член.

В някои случаи елементите на една комбинация не могат да бъдат разделени, без да се промени значението на цялото изречение. Например, нека вземем изречение с глагола hate: I hate you to go, което може да бъде префразирано по следния начин: I hate the idea of your going или The idea of your going is must notrival to me.

Ако се опитаме да разделим елементите един от друг (мразя те...), смисълът на изречението ще се промени.

Следващият пример за доказване на същата идея могат да бъдат изречения, в които глаголът изразява някаква идея за поръчка или молба, а вторият елемент на комбинацията е пасивният инфинитив.

Например: В изречението Той нареди мъжътза да бъдем призовани, не можем да изпуснем частта след човек, без да нарушим семантичната структура на изречението.

Датският учен О. Йесперсен предлага обща концепция за нексус за всеки предикативен комплекс. Той прави разлика между "junction", което не е предикативна група от думи (напр. четящ човек) и "nexus" (напр. човекът чете). След това твърдение получаваме, че в изречението I see him run "nexus" I see and "nexus" him run се открояват.

Но трябва да се отбележи, че предложеният термин трябва да се използва само в неговия синтактичен смисъл, т.к под този термин се комбинират голямо разнообразие от понятия, някои от които дори проникват в сферата на лексикологията. Така, например, съществителното пристигане трябва да се нарече нексус субстантив, поради причината, че фразата пристигането на лекаря е подобна на изречението Докторът пристигна.

Можем да срещнем следващия тип вторична предикация в така наречените абсолютни фрази като Времето позволява, ще започнем от утре. Абсолютните фрази се определят като причастни конструкции, в които причастието няма граматична връзка с нито една дума в главната част на изречението.

В горния пример, позволяването на времето е еквивалент на клаузата If, която се различава от последната по това, че не съдържа реален предикат. Такива конструкции се развиват от наклонени случаи.
Първоначално е било обстоятелство, а съществителното и причастието са били в съответния падеж. Постепенно този оборот се откроява от състава на изречението, така че падежът губи смисъла си, а връзката с изречението се основава единствено на семантиката.

Трябва да се отбележи, че освен вече посочените семантични отношения на условия съществуват и отношения на време, причина и съпътстващи обстоятелства.

Например:

1) Лампата беше запалена, г-жо. Макалън представи писмото на сина си.

2) Вървяхме сами един час, Джордж остана в хотела, за да напише писмо до леля си. (Джером).

3) Една сутрин той застана пред резервоара, почти притиснал нос към стъклото. (Драйзър).

4) Неуспешно помирение, силата остава; но силата отпада, надеждата за помирение не остава.

Абсолютните завои в системата на английския език се свързват с описателни безглаголни непълни изречения, например: Голяма къща. тъмни прозорци. Такива изречения представляват опора за абсолютна конструкция, която се използва и за назоваване на обект, за изказване на нещо. От граматическа гледна точка това дава право да се разглеждат абсолютните конструкции като непълни, недоразвити изречения, които са част от главното изречение. Не може обаче напълно да се отъждествяват абсолютни конструкции с безглаголни непълни изречения: между тях има само известна прилика – вж. ако времето позволява и времето е благоприятно (тук говорим за условието, при което ще се състои нашето тръгване утре).

От друга страна, фактът, че абсолютните конструкции могат да бъдат трансформирани в подчинени изречения, показва, че тези конструкции са продуктивен начин за разширяване на синтактичния синонимичен ред.

Например: а) Ако времето позволява, започваме от утре. > Ако времето позволява, започваме от утре. б) Вратата и прозорецът на свободната стая са отворени, погледнахме вътре
(Дикенс) > Погледнахме вътре, защото вратата и прозорецът на свободната стая бяха отворени.

Логическата връзка на абсолютните конструкции с именни изречения се потвърждава от възможността за образуване на абсолютни конструкции без причастия, с прилагателни, наречия или предлозни словосъчетания, например: а) Свърши закуската, той отиде в своята конзола (Ч. Бронте). б) Там той стоеше, лицето му на югоизток... шапката му в ръка
(Харди). в) Тя стоеше, лицето й беше бяло ...

Причастните абсолютни конструкции са характерни за книжния стил, докато абсолютните безучастни конструкции се използват много по-свободно. Така, въпреки факта, че те са структурно близки един до друг, тяхната роля в стилистично отношение е напълно различна.

Характерна особеност на синтаксиса на съвременния английски език е широкото използване на инфинитиви, причастия, герундии, еквивалентни на определени видове подчинени изречения.

Формата на изразяване на предикативни отношения със свързана вторична предикация е прякото затваряне на вторичния субект и вторичното сказуемо, при което все по-често целият сложен член се съчетава с предлог. От непредложните конструкции две имат латински имена:
Accusativus cum infinitivo (винителен падеж с инфинитив) и Accusativus cum participio (винителен падеж с причастие). Въпреки факта, че в английския няма винителен падеж, латинските термини са за предпочитане пред английските - The Objective с инфинитив, the Objective с the
Причастие.

В съвременния английски могат да се разграничат три типа предикативни инфинитивни фрази, т.е. такива обрати, при които инфинитивът изразява вторично действие или състояние.

1) Обективна инфинитивна конструкция (The Objective Infinitive Construction)

2) Субективен инфинитивен оборот (The Subjective Infinitive

3) Инфинитивен оборот с предлог (The For-to-Infinitive Construction)

Обектният инфинитив е комбинация от съществително в именителен падеж или лично местоимение в обективен падеж, след преходни глаголи с конкретно значение, с инфинитив под формата на активен или пасивен залог. Обектният предикативен инфинитивен оборот се характеризира със съотнасянето на инфинитива с обекта на глагола в лична форма. В съвременния английски този оборот е широко разпространен във всички стилове на речта.

Например:

Видяхме кучето да преплува реката и да изчезне зад храстите.
(Уилсън).

Къде е брат ти? Искам да дойде. (Драйзър).

Учените смятат, че електричеството излиза в космоса. (Моъм).

Субективният предикатив инфинитив е комбинация от съществително в именителен падеж с инфинитив във формите
Неопределено, Перфектно, Непрекъснато, Перфектно Непрекъснато. Този оборот се характеризира със съотнасянето на инфинитива със субекта, т.е. инфинитивът изразява действие или състояние, чийто носител е лице или обект, изразен от субекта.

Предикатът в тази фраза се изразява с глаголи, обозначаващи умствена дейност, физическо възприятие или реч на човек под формата на пасив: вярвам, очаквам, предполагам, смятам, предполагам, замислям, мисля, означавам, знам, казвам, докладвам, декларирам, обявявам, виждам, чувам.

Например:

Едва вчера случайно видяхме Соумс Форсайт. (Голсуърси).

Към 11 часа майка й случайно надникна в стаята й. (Дайзер).

Казват, че Едит прилича на мен (Дикенс).

Сложен член на изречение с вътрешна субект-предикативна връзка може да се формализира като предлог. Предложната формулировка на сложни членове е все по-често срещана в съвременния английски. Този предлог най-често е предлог за.

Действие, изразено с инфинитив под формата на активен или пасивен глас, може да бъде съотнесено с лице или предмет, изразено от съществително в предметния падеж, предхождан от предлога за.

Например:

Чакам да кажеш една дума на одобрение. (Харди).

Нетърпелив съм да дойдеш. (Драйзър).

Да спреш до тук е безобразие срещу здравия разум. (Колинз).

Причастието, тъй като също е безлична форма на глагола, може да бъде включено в следните предикативни конструкции:

1) обективен предикатив причастен;

2) субективен предикативен причастен оборот;

3) абсолютни конструкции (бяха обсъдени по-горе).

Обективното предикативно причастие е комбинация от съществително в именителен падеж (или местоимение в обективен падеж) с причастие. Този оборот се използва след следните глаголи: to see, to feel, to watch, to find, to like, to dislike, to want.

Например:

Погледнете звезда на изток и ще я откриете да изгрява нагоре.
(Уилсън).

Тя го направи, защото не можеше да понесе да те види как продаваш тези балони (Galsworthy).

Видяхме, че всичките му планове са разрушени. (Уилсън).

Обектната причастна фраза на английски семантично съответства на сложно изречение.

Например:

Гледахме как работят учениците > Гледахме как работят учениците.

Субективният предикативен причастен оборот е съчетание на съществително в именителен падеж във функцията на субекта с причастие като втора част на сложното глаголно сказуемо.
Служебната част на това сказуемо е съставена от глаголи под формата на пасив, съседен на причастието.

Например:

Те бяха чути да говорят заедно (Колинз).

Чу се как самолет лети над гората (Джером).

Подложният причастен оборот се използва със следните пасивни глаголи: to see, to hear, to feel, to watch, to find и др.

Например:

Конят беше видян да слиза от хълма (Харди).

В граматиката на английския език се разграничават и герундиални комплекси. Тези конструкции са комбинация от съществителни в притежателен или именителен падеж или притежателни местоимения с герундий. Семантиката на глаголите, образуващи герундиални комплекси, е толкова разнообразна, че не може да бъде обобщена. Преобладават преходните глаголи с ограничаващ характер. В герундийните комплекси словесният характер на герундия се проявява по-ясно, отколкото в други, т.е. смисъла на изразеното от него действие.

Например:

Не ми харесва, че излизаш без пари. (Малц).

Имаш ли нещо против пушенето ми? (Харди).

Имам отчетлив спомен за лейди Чилтърн, която винаги получава наградата за добро поведение! (Диво).

Въпреки че подчинените изречения и инфинитивните, причастните и герундиалните конструкции, като синтактични единици и градивни единици на цяло изречение, имат известна синтактична независимост, те все пак трябва да се разглеждат като част от цялото като компоненти на комплекс (за подчинено изречение или сложно (за революции) присъда).

Езиковедите многократно са отбелязвали общите черти на оборотите, които ги правят свързани с подчинени изречения. Тези черти включват следното:

1. Както подчинените изречения, така и изолираните обрати се отнасят до външния начин на разпространение на сложни (или сложни) изречения.

2. Оборотите, подобно на подчинените изречения, съдържат допълнително съобщение, подчинено съобщение на главната част, като по своята функция и значение са близки до подчиненото изречение.

3. Както изолираните фрази, така и подчинените изречения са от съществено значение за разширяване на обхвата на изречението.

4. Поради глаголната морфологична природа на причастието, инфинитивът и герундията на ред могат да бъдат възпроизведени всички онези синтактични отношения, които съществуват в глаголната група на подчиненото изречение.

5. Оборотите, подобно на подчинените изречения, могат да се отнасят или до всеки един член на изречението, или до цялото изречение като цяло, а могат да бъдат и обрати, изречения от първа степен, втора степен и т.н.

Оборотите могат да бъдат в предлог, интерпозиция и постпозиция по отношение на главната част на изречението, подчиненото изречение по отношение на главното също може да заема същите позиции.

Наличието на тези общи признаци в оборотите и подчинените изречения създава предпоставките и възможността за тяхната взаимозаменяемост и следователно тяхната синонимност.

По-конкретно разглеждане на оборотите като еквиваленти на подчинените изречения е направено в работата на Е.С. Блиндус „Еквиваленти на подчинените изречения във вестникарско-публицистичния стил на съвременния английски“. В работата беше направен опит да се установят някои параметри на вестникарско-публицистичния стил на съвременния английски език чрез количествено и граматично изследване на еквивалентите на подчинените изречения в него и последващо съпоставяне на получените данни със състоянието на тези единици в функционално свързан литературен стил.

Анализиран е основно вестникарският текст на британската версия на езика от 60-те години на миналия век. Обемът на анализирания текст е 2 милиона печатни знака.

Резултатите от анализа на текстовата извадка са показани в следващата таблица.

Данните от таблицата показват, че всички конструкции са разделени на 2 групи: активни - герундиална конструкция, винителна с инфинитив
(причастие) Конструкция, номинативно с инфинитив (причастие)
Конструкция - и по-рядко срещана - Infinitive Prepositional
Конструкция, Конструкция на предложната абсолютна частица, the
Конструкция на абсолютните причастия.

В елипсовидна форма силно преобладава герундиалната конструкция. Когато субектът на тази конструкция се установява лесно от контекста или се разбира в широк смисъл, става възможно да се реализира икономичността на езиковите средства и да се постигне относителна структурна компактност на изречението. Желанието за спестяване на езикови ресурси при използване на герундиална конструкция винаги се проявява, когато е допустимо. Следователно много честото съвпадение на субекта на тази конструкция с субекта на изречението води до интензивно функциониране на елипсата на герундиалния оборот.

Сравнителен анализ на герундиалните конструкции и съответните подчинени изречения показва, че герундиалната конструкция е по-често срещана от подчинените изречения във всички функции. При това се наблюдава активна, прерастваща в норма, тенденция към спестяване на структурни средства (поради структурно компактна конструкция, която позволява изразяване на мисъл с две семантични линии в елементарно изречение с тази конструкция) и тенденция за запазване на идиоматичната структура на езика
(поради високата активност на оригиналния език за изграждане, генериран от системата).

Сред формите втората по честота конструкция е винителният с
Инфинитивна (причастна) конструкция Водещо място във вестникарско-публицистичния стил заема формата с инфинитив - 82%. На следващо място, по отношение на срещане, за разлика от стила на художествената литература, следва конструкцията Винителен залог + като + Причастие - 12%. Например: United Press
International го цитира като коментира: „По-добре да мисля...“ (Дейли
Работник, 1971 г.). Използването на винителния падеж I е равно на
6%.

Това показва количествено сравнение на моделите на този дизайн в двата изследвани стила относителна честотаконструкциите с инфинитив и в двата стила почти съвпадат (приблизително 82%).
Конструкцията с причастие I в художествения стил е много по-често срещана, отколкото във вестникарския и публицистичния стил – 3 пъти.

Що се отнася до винителния +ас+ Част I, за разлика от вестникарско-публицистичния стил, използването му в художествената литература е в рамките на 0,5%.

В системните граматики конструкцията със съюза as обикновено не се разглежда въз основа на рядката му среща в художествената литература, но това не означава, че този модел не принадлежи към тази конструкция. Това може да се докаже чрез трансформиране на конструкцията със съюза като в подчинено изречение:

Правителството разглежда спора като тест за цените и доходите
Policy (Morning Star, 1969) > Правителството вижда, че спорът може да бъде тест за политиката за цени и доходи.

Винителният падеж с инфинитив (причастие) е 3 пъти по-често срещан от еквивалентно подчинено изречение. Така във вестникарско-публицистичния стил, в сферата на изразяване на субектно-предикатните отношения, като допълнение, се наблюдава тенденция към спестяване на структурни средства.

В сравнение със стила на художествената литература, стилът на вестникарските публикации допълнително разширява валентността на обвинителния с
Инфинитив (причастие), увеличаващ броя на глаголите, включени в конструкцията.

1) Глаголи на умствена дейност: да приемам, класифицирам, определям, гледам, разпознавам, разглеждам, визуализирам;

Например: Фактът, че икономистите от администрацията приемат 4 процента безработица като цифра, с която може да се живее (Daily Worker, 1970).

Визуализирам Барбара Нивен, която се обажда, за да запази нашата звезда да блести

(Ежедневник, 1969).

2) Глаголи на изказване: да застъпвам, да обявявам, да характеризирам, да критикувам, да твърдим, да се подиграваме, да предвиждам, да идентифицирам, да тълкувам, да цитирам, да подчертавам, да свидетелствам.

Например: Бейцел е свидетел на отрязване на уши и извличане на златни зъби от телата на паднали врагове. (Световно списание, 1971 г.).

Рафаел Калдера критикува помощта на САЩ за страните от Латинска Америка, че не отговаря на техните нужди (Daily Worker, 1970).

3) Глаголи на мотивация, разрешение, искане: да призовавам, да се ангажирам, да заповядвам, да завладявам, да натискам, да симулирам, да разрешавам, да забранявам, да наддавам.

Например: Жените по целия свят трябва да се обединят, за да натиснат нашите лидери да спрат да убиват (The Worker, 1968).

Един упълномощи работодателя да уволни служител... (Работникът,

Работещият човек предлага да обмисли как социалното осигуряване намалява доходите му (World Magazine, 1970).

Третата най-често срещана конструкция е Номинативът с инфинитив
(Причастие) Конструкция - използва се в този стил по-често във формата с инфинитив - 78%. Конструкцията на номинативното +като+ причастие е
12% единици. Използването на именния падеж с причастие I е съвсем незначително - 1%.

Принадлежността на конструкцията със съюза към разглеждания вид може да се докаже чрез трансформиране на конструкцията с as в подчинено изречение - субект, чийто еквивалент е Номинативът с
Инфинитив (причастие):

Съобщава се, че „Галт“ харчи 500 долара за уроци по танци (The
Работник, 1971 г.) > Съобщава се, че "Галт" е похарчил 500 долара за уроци по танци...

Номинативът с инфинитив (причастие) се използва по-често от еквивалентното подчинено изречение - субектът 6 пъти. Това свидетелства за действието в този стил на граматическата норма, която утвърждава тази конструкция като основно средство за изразяване на субект-предикатни отношения в ролята на субекта, в резултат на което икономията на структурните средства и запазването на идиоматичните структурата на езика са постигнати.

В сравнение със състоянието на валентност на тази конструкция в стила на художествената литература, валентността на тази конструкция във вестникарския и публицистичния стил е значително разширена поради нейната съвместимост с глаголи, които отразяват спецификата на речника и комуникативната ориентация на стила. Всички глаголи принадлежат към съществуващите лексикално-семантични групи:

1. Глаголи на умствена дейност: да приемам, да класифицирам, да се съглася, да условя, да смятам, да установявам, да държим, да планирам, да се съобразявам, да претендирам, да предполагам, да предполагам, да гледам.

Например: Когато твърдението за 5 funs беше прието, беше прието да бъде оправданият минимум... (Morning Star, 1970).

Такива ограничения не се компенсират от онези клаузи, за които може да се счита, че подпомагат движението. (Утринна звезда, 1971).

2. Глаголи на изказване: да рекламирам, да твърдя, да изобличавам, да излагам, да представям, да изброявам, да назовавам, да споменавам, да изобразявам, да цитирам, да изказвам, да показвам, да говорим.

Например: Администрацията на президента Никсън пусна своя втори

„предупреждение за инфлацията“, при което се твърди, че нарастващите заплати са основната причина за инфлацията (Morning Star, 1970).

г-жа Бевел е осъден на две години... (Работникът, 1972).

3. Глаголи на мотивация, разрешение, искания: да призовавам, да насочвам, да насърчавам, да инструктирам, да се грижим, да притискам, да събуждам, да подтиквам, да разрешавам, да даваш право, да се противопоставяш.

Например: Има мит, че Централното разузнавателно управление на САЩ има право да работи само в чужбина. (Световно списание, 1970 г.).

На секретаря-ковчежник беше наредено да държи в ескроу... (Работникът,

Паралелен лингвистичен анализ на наречните клаузи за време, причина, условие и съпътстване, еквивалентни на еквивалентни образувания на абсолютния предлог на причастието
Конструкцията и абсолютният причастие Конструирането и осигуряването на взаимна трансформация води до следния извод. Субектно-предикативните отношения, изпълняващи ролята на обстоятелства на време, причина, състояние и съпътстване в този стил на езика, се реализират почти изцяло чрез подчинени изречения, които показват вида на наречните семантични отношения по-ясно от еквивалентните конструкции.

За установяване на параметрите на два функционално близки стила – художествена и вестникарска и публицистична – в областта на еквивалентите на подчинените изречения е дадена следната таблица.

|Стил |The |The A.|The N.|The |The |The |General |
| |G.C. |w. I. |w. I. | Подготовка | Подготовка. |A.P.C.|номер |
| | |(P) |(P) |I. C. |A.P.C.| | конструиране |
| | | | | | | | към-ции | |
| Художествена фантастика | 577 | 817 | 237 | 41 | 72 | 103 | 1847 |
|тик | | | | | | | |
| Вестник и журналистика | 821 | 555 | 432 | 34 | 37 | 5 | 1889 |
| ти | | | | | | | |

Данните от таблицата показват, че вестникарско-публицистичният стил, повече от художествено-художествения стил, гравитира към герундиалната конструкция, която е най-често срещаната в разговорната реч сред конструкциите, еквивалентни на подчиненото изречение, и, обратно, почти изключва самостоятелен причастен оборот, който се среща 21 пъти по-често в стила на художествената литература, отколкото във вестникарско-публицистичния стил. Това показва, че стилът на вестникарските публикации по-активно използва арсенала от структурни средства на устния език.

Високата честота на еквивалентите на подчиненото изречение в текста може да се разглежда като индикатор за лексикално и фразеологично богата и структурно многостранна реч.

3заключение

Езикът, като средство за социална комуникация, непрекъснато се развива и усъвършенства. Той е в постоянна промяна, която се определя, от една страна, от прогресивното движение на обществото и съпътстващите го екстралингвистични фактори, а от друга страна, от законите на развитие на самия език като система, т.е. вътрешнолингвистични фактори. Нуждите от човешкото общуване, развитието на обществото, необходимостта от изразяване на сложни взаимоотношения и връзки между обекти на реалността допринасят за непрекъснатото попълване на езика с нови единици.

Синонимни връзки и отношения се срещат в различни области на езика: в речника, фразеологията, морфологията и синтаксиса. Синонимията на езиковите единици се основава на принципа на диалектическото единство на общото и различното, което отразява различни аспекти на едни и същи явления или отношения на обективната реалност. От философска гледна точка проблемът за синонимията е част от по-широк проблем за идентичността и разликата.

В синонимията се проявява сходството на граматическите значения, което ви позволява да изразите една и съща идея. различни начинии в същото време предават разнообразие от стилистични и семантични нюанси. Синонимните единици на синтаксиса действат като компоненти на граматическата система на езика, които са в допълващи се отношения. Отношението на синонимичното завършване в граматическата система на езика „не е признак на ирационално,
"прекомерно" изграждане на тази система, но има голяма положителна стойност като средство за създаване на голяма гъвкавост и "маневреност" в организацията на речта, а също така създава допълнителна способност за изразяване на различни нюанси на граматически значения "

В рамките на едно елементарно изречение има синонимия в сферата на различни видове фрази, различни видове предложно-случайни комбинации, както и синонимия сложна думанякои видове фрази.

В рамките на сложни и сложни изречения най-често срещаните видове синонимия включват синонимията на подчинените изречения с причастни и инфинитивни конструкции, както и някои видове предложно-именни комбинации.

литература:
А.М. Пешковски „Принципи и техники на стилистичен анализ и оценка на художествената литература“. М.: Госиздат, 1930 г
A.N. Гвоздев. Есета за стила на руския език. М.: 1952г
В.П. Сухотин. Синтактична синонимия в съвременния руски литературен език. М., 1960 г
ЯЖТЕ. Галкина-Федорук. Синоними на руски език, 1958 г
А.А. Хадеева-Биков. Синтактична синонимия на английски език. М.: Издателство на ИМО, 1959
ТЯХ. Жилин. Синонимия в синтаксиса на съвременния немски език.
Краснодар, 1974 г
ТЯХ. Жилин. Великобритания оп.
В.Н. Ярцева. Великобритания оп.
ЯЖТЕ. Галкина-Федорук. Великобритания оп.
В.П. Сухотин. Великобритания оп.
В.П. Сухотин. Великобритания оп.
Е.И. Шендълс. Понятието за граматическа синонимия. F.N., 1959 № 1
Л.Ю. Максимов. За граматическата синонимия на руски език. М., 1966г
Р.Г. Пиоторовски. uk.op.
В. фон Хумболт. „За разликата в структурата на човешките езици и нейното влияние върху развитието на човешката раса“, вижте V.A. Звягинцев. История на лингвистиката 19-20 век. В есета и откъси, М., 1955
Н.Ю. Шведова. Активни процеси в съвременния руски синтаксис. М.:
Просвещение, 1966 г
Е.И. Шендълс. опции за синтаксис. FN, 1962, № 1
С.Н. Карцевски. За асиметричния дуализъм на езиков знак вижте V.A., Zvyagintsev. Великобритания оп.
Е.И. Шендълс. Полисемия и синонимия в граматиката, М., 1970
Н.И. Филичев. синтактични полета. М., 1977 г
L.S. Бархударов. Структурата на просто изречение на съвременния английски език. М., 1958г
G.G. Поченцов. Конструктивен анализ на структурата на изречението. Киев, 1971г
Съвременна английска граматика от О. Йесперсен
В.Г. Адмони. Основи на теорията на граматиката. М.-Л., Наука, 1964