Ремонт и сервиз 

Исторически портрет Witte ege c6. Руски философи, общественици и държавници

Изпратете вашата добра работа в базата от знания е лесно. Използвайте формуляра по-долу

Студенти, специализанти, млади учени, които използват базата от знания в своето обучение и работа, ще Ви бъдат много благодарни.

Хоствано на http://www.allbest.ru/

Въведение

В историята на Русия в края на 19 - началото на 20 век фигурата на Сергей Юлиевич Вите заема изключително място. Ръководителят на Министерството на железниците, дългогодишният министър на финансите, председателят на Министерския комитет, първият ръководител на Министерския съвет, член на Държавния съвет - това са основните длъжности, на които е работил . Този известен сановник имаше забележимо и в много случаи решаващо влияние върху различни посоки на външната, но най-вече вътрешната политика на империята, превръщайки се в своеобразен символ на възможностите и в същото време на безпомощността на една мощна държавна система. . Значението и обхватът на неговата историческа роля може да се сравни само с личността на друг изключителен администратор-трансформатор по време на упадъка на монархията - Пьотър Аркадиевич Столипин.

Трудно е да се опишат живота и делата на Сергей Юлиевич Вите. Това се обяснява не само с факта, че доста дълго време, почти двадесет години, той заемаше ръководни позиции в имперските коридори на властта, но в още по-голяма степен с факта, че той беше изключително сложна и противоречива натура. В неговия характер, в действията и намеренията му по удивителен начин се преплитат искреност и измама, целеустременост и безскрупулност, преданост към дълга и откровен цинизъм, дълбоко знание и удивително невежество.

Тази тема е актуална. Той се опитва да възприеме нов подход към отразяването на руската история от края на XIX - началото на XX век. Основната цел е да се представи този период от развитието на Русия чрез биографията на обществения и политически деец Сергей Юлиевич Вите, исторически данни за който практически липсват в съвременната историография. За постигането на тази цел се решава важна задача: да се покаже дълбочината на следата, която Вите е оставил в историята на Русия.

1. Формирането на личността

Сергей Юлиевич Вите е роден в семейство, в което съжителстват пряко противоположни принципи. По бащина страна той произхожда от семейство на скромни имигранти от Холандия, семейството получава руското благородство едва в средата на 19 век, а бащата на Вите, Юлий Федорович, е чиновник от среден ранг, който служи в губернаторството на Кавказ. . Но чрез майка си Вите е свързан с принцовете Долгоруки и има много влиятелни роднини.

По възпитание Вите е близък с благородното благородство, но аристократичните роднини не му оставят нито имоти, нито столици. Той завършва Новоросийския университет с дисертация за безкрайно малки, но желанието му да остане в катедрата по чиста математика не е предопределено да се сбъдне, главно поради липса на средства. Вите трябваше да изкарва прехраната си по елементарен начин и през 1869 г. започва да служи в канцеларията на Одеския генерал-губернатор, където отговаря за отчитането на железопътния трафик, а година по-късно е назначен за ръководител на държавната служба за движение. -собственост на ж.п. Одеса.

2. Път към властта

Сергей Юлиевич започна кариерата си, честно казано, по начин, напълно необичаен за млад мъжс връзки. Witte, доктор по математика, започна като продавач на билети, след това премина през всички останали етапи, изучавайки въпроса в много детайли. С.Ю. Вите изучава задълбочено всички детайли на нов бизнес за себе си и бързо се утвърждава като ценен работник. Колеги си спомнят: „Изглеждаше, че той притежава някаква магическа пръчка, която му показа как да увеличи рентабилността на стоковата услуга“. Силната му страна бяха железопътните билети; притежавайки математически способности, той запомни цели таблици с числа и впоследствие написа изследване за основните принципи на формиране на тарифи. В рамките на петнадесет години Вите се издига до мениджър на Югозападните железници. Той стана високоплатен мениджър, се радваше на тежест в света на бизнеса на Киев, където беше разположена пътната администрация, получиха му луксозно имение в най-аристократичния квартал на Киев срещу двореца на генерал-губернатора. Бъдещето му изглежда сигурно веднъж завинаги.

Икономическите възгледи на управителя на частна железница нямаше да имат значение, ако не беше едно обстоятелство. Буквално няколко месеца след като Вите намира за необходимо да систематизира възгледите си, той започва държавната си дейност, а икономическото му кредо скоро формира основата на правителствената политика.

През февруари 1892 г. С.Ю. Вите става министър на железниците, а през август същата година заема един от ключовите постове във висшата администрация, оглавявайки Министерството на финансите, чиято компетентност включва всички въпроси на търговията, индустрията, кредита и данъчното облагане. Това беше огромен отдел, включително в края на XIX век. единадесет дивизии. Държавната банка, монетният двор му бяха подчинени. Само в централния апарат на министерството работеха повече от хиляда служители. Министърът на финансите имаше свои официални представители в най-големите страни по света. В този влиятелен пост С.Ю. Вите остава за постоянно в продължение на единадесет години, до август 1903 г.; името му се свързва с осъществяването на редица важни икономически трансформации.

3. реформиВите

Основната задача на С.Ю. Вите беше създаването на независима национална индустрия, защитена отначало от чуждестранна конкуренция чрез митническа бариера, със силна регулаторна роля на държавата, която според него в крайна сметка трябва да засили икономическата и политическата позиция на Русия на международната арена.

реформа на Вит

3.1 Парична реформа

След като стана финансов министър, Вите наследи руския бюджет с дефицит от 74,3 милиона рубли.

Разходните позиции на бюджета с активна политика на индустриално развитие нарастват бързо: от 1893 до 1903 г. те почти се удвояват - от 1040 до 2071 милиарда рубли. Първоначално той мислеше да получи допълнителни средства просто като увеличи работата на печатната преса. Тази идея предизвика паника сред финансистите и Вите скоро осъзна заблудата на подобен ход. Сега той свързва премахването на дефицита с увеличаване на рентабилността на индустрията и транспорта и преразглеждане на данъчната система. Значителна роля за увеличаването на приходната статия изиграва въвеждането през 1894 г. на държавния монопол върху продажбата на вино и водка, което осигурява до една четвърт от всички приходи в хазната.

В същото време продължава подготовката на парична реформа с цел въвеждане на златно обръщение в Русия. Вите продължи с поредица от чуждестранни конверсионни заеми, чиято задача беше да замени стари 5- и 6-процентови облигации, които бяха в обращение на външните пазари, за заеми с по-ниска лихва и по-дълъг падеж. Той успя да направи това, като разшири френския, английския и немския парични пазари, за да побере руски ценни книжа. Най-успешни са заемите от 1894 и 1896 г., сключени на Парижката фондова борса, които позволяват да се извършат редица мерки за стабилизиране на обменния курс на рублата и от 1897 г. да се премине към обръщение на злато. Металното съдържание на рублата беше намалено с 1/3 - кредитната рубла беше приравнена на 66 1/3 копейки в злато. Емисионната дейност на Държавната банка беше ограничена: тя можеше да издава кредитни известия, които не са обезпечени със златни резерви в размер на не повече от 300 милиона рубли. Тези мерки позволиха да се засили конвертируемостта на руската валута на световните пазари и да се улесни притока на чужд капитал в страната.

Искам да отбележа, че въпросът за паричната реформа (т.е. въвеждането на парично обръщение) беше един от най-трудните. Факт е, че нито един член на финансовия комитет не знаеше как да проведе метална парична реформа. Нямаше и разумни книги на руски по тази тема. Русия живееше парична система, на базата на кредитни бележки, от Севастополската война от няколко десетилетия; всички поколения, живеещи по това време (в края на 80-те) не са знаели и не са виждали циркулация на метала. Нито в университетите, нито в висши училищане беше прочетена правилната теория на паричното обръщение, поне не бяха прочетени основите на металното парично обръщение и не бяха прочетени поради простата причина, че това обръщение не съществуваше в действителност и следователно имаше, като че ли, теоретично а не с практически характер.

Както Вите припомня: „Много от теоретиците и практиките, за които предимството на металната циркулация пред хартията не е било

без съмнение, но това беше аксиома, но все пак се колебаеше, когато ставаше дума дали трябва да се въведе парично обръщение, основано само на злато, или дали може да се въведе парично обръщение, основано на сребро или на съвместно обръщение на пари от два метала - и двете злато и сребро." Нямаше единодушие сред хората, които се застъпваха за паричното обръщение.

3.2 Икономическа реформа

От втората половина на 90-те години на миналия век икономическата програма на Вите придобива все по-отчетливи контури. Неговият курс към индустриализация на страната предизвиква протести на местното благородство. И либералите, и консерваторите бяха обединени от отхвърлянето на методите за осъществяване на този курс, който засегна основните интереси на земеделците. Що се отнася до претенциите на собствениците на земя, те бяха както реални, така и надумани. Действително защитната митническа система доведе до повишаване на цените на промишлените стоки, което не можеше да не се отрази на собствениците в селските райони. Те също така видяха накърняване на интересите си в прехвърлянето на средства в търговската и индустриалната сфера, което не можеше да не повлияе на модернизацията селско стопанство. Дори циркулацията на злато се оказа нерентабилна за износителите на земя, тъй като увеличението на цените на селскостопанските продукти намали тяхната конкурентоспособност на световния пазар. Но най-вече реакционното благородство беше раздразнено от възгледите на Вите за бъдещето на Русия, в която на висшата класа не беше отредена предишната водеща роля. Министърът и неговата политика бяха подложени на особено масирани атаки по време на работата на специално събрание по въпросите на благородството, създадено по заповед на Николай II (1897-1901) за разработване на програма за помощ на висшата класа. Критиката беше толкова ожесточена, че поради претенциите на реакционно-консервативните сили, които настояваха за възстановяване на предишното социално-икономическо и политическо положение на благородството, което противоречи на сегашната политика, всъщност възниква въпросът в коя посока и кой път да отиде по-далеч от Русия.

В изказванията си на събрания и в записките си до суверен Вите той многократно показва, че правителството се грижи за местното благородство (организирането на евтини и преференциални заеми, специалната тарифна политика на правителството и т.н. са прехвърлени на земевладелците). В една от първите си срещи Вите, изоставяйки идеята за изключителността и оригиналността на Русия, заявява: „В Русия сега се случва същото, което се случи на Запад: тя преминава към капиталистическата система. Русия трябва да премине към него, това е неизменният закон на света. Това изявление беше смело и много отговорно. Вите убеждава опонентите си, че решаващата роля в живота на индустрията е преходът от собственост върху земята, земеделие към индустрия, банки. Той вярвал, че благородството има един изход - да се буржоазия, да се занимава с други форми на икономика освен селското стопанство.

Срещата положи много усилия, напълно, както се оказа, безрезултатни и неуспешни, за запазване и възстановяване на предишното положение на висшата класа. Вите не се отказва от целта си и многократно защитава курса си към индустриализацията на страната. В своите доклади той упорито настоява краля да се придържа стриктно към програмата за създаване на собствена национална индустрия. За да се реши този проблем, беше предложено, първо, да се продължи политиката на протекционизъм и, второ, да се привлече повече чуждестранен капитал в индустрията. И двата метода изискват определени жертви, но крайната цел, според дълбокото убеждение на Вите, оправдава тези средства.

Това обаче, което стана очевидно за финансовия министър, не срещна почти никаква симпатия от страна на участниците в срещата. За да вземе решение за програма за създаване на собствена индустрия, Вите предлага и убеждава царя през 1899 и 1900 г.; първо, да продължи политиката на протекционизъм и, второ, да привлече повече чужд капитал в индустрията. И двата метода изискваха определени жертви, особено от страна на земевладелците и селските собственици. Но крайната цел, според Вите, оправдава тези средства. По това време идва окончателното сгъване на неговата концепция за индустриализация на страната, политиката на Министерството на финансите стана целенасочена - в рамките на около десет години да настигне по-индустриализираните страни, заемайки силна позиция на пазарите на страните на Близкия, Средния и Далечния Изток. Witte очакваше да осигури ускореното индустриално развитие на страната чрез привличане на чужд капитал, вътрешни спестявания, с помощта на монопол на вино, засилване на данъчното облагане, чрез увеличаване на рентабилността на националната икономика и митническа защита на индустрията от чуждестранни конкуренти, чрез активиране на руския износ.

Witte успя до известна степен да постигне изпълнението на своите планове. В руската икономика настъпиха значителни промени. По време на индустриалния бум от 90-те години на миналия век, който съвпада с дейността му, промишленото производство всъщност се удвоява, 40% от всички предприятия, работещи до началото на 20-ти век, са пуснати в експлоатация и още толкова железници, включително голямата Транссибирска железница, за изграждането на която Вите има значителен личен принос. В резултат на това Русия, според най-важните икономически показателисе доближи до водещите капиталистически страни, заемайки пето място в световното индустриално производство, почти равно на Франция. Но изоставането от Запада, както в абсолютно изражение, така и особено в потреблението на глава от населението, все още беше доста значително.

В същото време трябва да се отбележи, че индустриалната политика на Вите е дълбоко противоречива по своята същност, тъй като той използва средствата и условията, генерирани от феодалния характер на системата на държавната администрация, която съществува в Русия, за индустриалното развитие на страната. Консерватизмът на системата на Вите се състоеше и в това, че тя действително помогна за укрепването на икономическата база на реакционния абсолютистки режим.

Вите обръща голямо внимание на обучението на кадри за индустрията и търговията. При него до 1900 г. са създадени и оборудвани 3 политехнически института, 73 търговски училища, създадени или реорганизирани няколко индустриални и художествени институции.

3.3 Аграрна реформа

Дейността на Вите беше по-малко успешна в сферата на аграрния сектор на икономиката, въпреки че очевидно е невъзможно да бъде напълно виновен за това. Въпреки целия си отказ от благородни претенции към правителството, той положи много усилия, за да предостави на собствениците на земя средства за реорганизиране на техните стопанства. Вите засили дейността на кредитните институции.

С.Ю. Вите осъзнава, че трудната икономическа ситуация в провинцията води до спад в платежоспособността на селяните и че това от своя страна подкопава държавния бюджет и вътрешния пазар на индустрията. Той вижда изхода от изострената криза в премахването на правната изолация на селяните, тяхната собственост и гражданска малоценност. Предложението на Вите за създаване на специална комисия по този въпрос обаче не беше успешно. Причината за това беше илюзията за прекрасна позиция във всички области. Избухването на финансово-индустриалната криза показа, че всичко не е толкова добре и стана причина за създаването на редица комисии и комисии за преразглеждане на селското законодателство.

Избухването на финансовата и индустриална криза, пропадането на реколтата през 1899 и 1901 г. и големи селски вълнения през 1902 г. принуждават Николай II да създаде поредица от комисии и срещи за преразглеждане на селското законодателство и разработване на мерки за подобряване на селското стопанство. Един от най-важните от тези органи е Специалният завет за нуждите на селскостопанската индустрия (1902-1905 г.) и се ръководи от Вите. И отново трябваше да развива и защитава своята програма в ожесточена борба с реакционно-консервативните среди. Вите очертава основните положения на своята програма в „Записка по селското дело”. В нея той твърди, че основната спирачка за развитието на селото в момента е правната „дезорганизация” на селяните, тяхната собственост и социална малоценност, това се отразява изключително негативно на личното им земеделие.Един от най-важните от тези депресивни фактори според него е общността, която сковава селския предприемачески дух и възпрепятства рационализацията на икономиката.

В същото време, когато излага своята програма, Вите трябваше да изхожда от противоречивите насоки на Николай II (1903-1904), според които, от една страна, принципът за поддържане на целостта на общността трябва да бъде основа за работата на комисията и събранието, а от друга страна – „намерени са методи за по-лесно излизане на отделните селяни от общността“. Вит тълкува неприкосновеността на общността като забрана на всякакви средства за насилствено въздействие върху излизането от общността, както и принудителното задържане на членовете й в нея. В класовата изолация на собствеността върху парцела, той видя По най-добрия начинзапазване на дребни поземлени имоти. Министърът на финансите помисли за забрана на всякакви опити за оказване на натиск върху общността. Той постигна премахването на най-трудните членове на селското законодателство. Бяха вложени условията за преселване на селяни на свободни земи, разширена е дейността на Селянската банка. Така в аграрната програма се преплитат буржоазни принципи и феодални остатъци.

4. Политическите възгледи на Вите

Още по-противоречиви и сложни са политическите възгледи на Вите, които гравитират към откровено консервативни и дори реакционни социални и политически принципи. Както вече беше отбелязано, от детството той е възпитаван в духа на строг монархизъм. Идеята за монархизма, развивайки се по особен начин под влиянието на външни обстоятелства, продължава да доминира в общите му политически идеи за формите на управление.

Анализирайки причините за активизирането на масовите обществени движения в света, Вите вижда основната в естественото човешко желание за справедливост, в борбата срещу неравенството. При възникването на социалистическите идеи, смята той, се проявяват най-дълбоките жизнени стремежи на народните маси и той дори беше готов да види в социализма силата, на която принадлежи бъдещето. Но, след като правилно оцени същността и посоката на съвременния исторически процес, Вите направи своеобразен извод: Европа като цяло и Русия в частност са изправени пред

Изборът е автокрация или социализъм. Само тези две държавни форми могат да задоволят масите. Най-добрият от тях, според него, в това отношение е автокрацията. Той смяташе буржоазно-парламентарната система за нежизнеспособна, виждаше в нея само преходен етап на развитие към по-съвършен монархистическо или социалистическо устройство. Така защитната и настойническата политика на самодържавието получава нова обосновка и съдържание.

Този по същество утопичен възглед се основаваше на тезата за абсолютната свобода на върховната власт, която може да действа в полза на всички класи. Негов идеал е силна върховна власт, изградена върху принципите на просветения абсолютизъм, базирана в своята дейност на силен бюрократичен апарат.

В края на 19 - 20 век земската тема заема специално място във вътрешната политика на правителството. Проекти за разпределение на земства в неземски територии, разработени от Министерството на вътрешните работи. Вите беше пламенен противник и разработи специална бележка, в която твърди, че самоуправлението не допринася за укрепването на автокрацията в държавата. Той възрази срещу въвеждането на нови земски институции и предложи засилване на местното икономическо самоуправление чрез укрепване на бюрокрацията.

Вите твърди, че в момента „Русия все още не представлява напълно формирана държава и нейната цялост може да се поддържа само от силна автократична власт. При автократична система земството е неподходящо средство за управление, защото неизбежно ще доведе до народно представителство, на конституция, която според нея по дълбоко убеждение изобщо е "голямата лъжа на нашето време".

Остротата и директността на преценките на министъра - нещо, което Александър харесваше, се възприема от новия император като самонадеяност и дори арогантност. Представлявайки изключителна личност, Вите не се отличава с особена почтеност нито на идеите, нито на действията. К. П. Победоносцев говори добре за неговия еклектизъм и непоследователност: „Вите умен мъжно всичко е съставено от парчета. „Хладнокръвието на царя към Вите е предизвикано от поведението му по време на болестта на цар Николай II. Той се застъпва за предаването на властта на брата на царя Михаил.

Всичко това, заедно с нарастващите различия по редица важни аспекти на вътрешната и външната политика, доведе през август 1903 г. до оставката на Вите от поста министър на финансите. Получава голяма еднократна сума и е назначен за председател на Комитета на министрите. Позицията е почетна, но всъщност с малко влияние. Вите понесе позора изключително тежко.

Заключение

В началото на март 1915 г. смъртта на голям, макар и отдавна пенсиониран сановник, граф Сергей Юлиевич Вите, беше в центъра на вниманието на цялата руска преса. Сам по себе си фактът за смъртта на частно лице от прозаична настинка, особено на фона на събитията от Първата световна война, изглеждаше не толкова значим. Въпреки това името на бившия могъщ министър на финансите и първия председател на Съвета на министрите на Русия не слизаше от страниците на столични и провинциални вестници и списания в продължение на няколко дни. Противно на традицията да не се казва нищо лошо за починалия, мненията при оценката на личността и дейността на руския премиер, както и приживе, бяха рязко разделени. „Един вреден за Русия човек стана по-малко“, отвърна със злоба черностотното „Руско знаме“ (1915), изразявайки на глас чувствата и настроението на самия император Николай II. Буржоазната бизнес преса, отразяваща нарастващите опозиционни настроения, съжалява за загубата на един изключителен държавник, преждевременно отстранен от политическата арена. Отново и отново бяха изброени заслугите на „великия реформатор“: парична реформа и монополът на виното. Либералната кадетска преса, високо оценявайки заслугите на Вите, отбеляза сложността и непоследователността на неговата личност. И така, П. Б. Струве, признавайки таланта му на държавник, който надмина по талант всички сановници от царуването на последните трима руски автократи, в същото време отбеляза, че по отношение на морала „личността на Вите... не стои на нивото на изключителния му държавен талант“, че „по природа е бил безпринципен и безпринципен“ (Руска мисъл, 1915).

Списък на използваната литература

1. Вите. Избрани спомени М., Мисъл, 1991.

2. Witte S.D. Мемоари в 3 тома. М. 1960 г.

3. История на Русия от началото на XVIII до края на XIX век. Изд. A.N. Сахарова, Москва, AST, 1996

4. Мунчав Ш. М. Устинов В. М. История на Русия М., 1997.

5. Русия в началото на века: исторически портрети. М. 1991 г.

6. Шчетинов Ю. А. История на Русия през 20 век. М., Ръкопис 1995г.

Хоствано на Allbest.ru

Подобни документи

    Живот, творчески търсения на реформатори и резултати от трансформациите. Фигурата на Сергей Юлиевич Вите. Ръководител на Министерството на железниците, министър на финансите, председател на Министерския комитет, ръководител на Министерския съвет, член на Държавния съвет.

    резюме, добавен на 19.06.2007

    Обществена служба, началото на кариерата С.Ю. Вите - известен руски държавник. Неговият авторитет като теоретик и практик на железопътния бизнес. Реформаторска дейност на Вите, оставка от поста министър на финансите, работа като дипломат.

    резюме, добавено на 02.03.2016

    Млади години С.Ю. Вит, формирането на неговата личност. Служба в Санкт Петербург при Александър Александрович. В служба на суверена Николай Александрович. Блестяща работа на С.Ю. Вите като министър на финансите. Историята за скъсването с краля и оставката.

    резюме, добавен на 23.03.2010

    Влияние върху дейността на С. Вите на учението на немския икономист, протекционист Фридрих Лист. Икономическа програма на министъра на финансите: защита на местното производство от чуждестранни конкуренти с помощта на изгодна за държавата митническа тарифа.

    тест, добавен на 26.11.2012

    Вите като министър на финансите. Реформи и противодействие на чиновниците. Състав на Министерския кабинет. Дейността на Вите начело на Комитета на министрите. Плановете на С.Ю. Вит и тяхното изпълнение. Реформаторска дейност на кабинета. Резултатите от реформите.

    курсова работа, добавена на 29.01.2007

    Реформи С.Ю. Вите в данъчната система. Въвеждането на монопол на вино. Реформи в железопътния сектор, селскостопанския сектор на икономиката и индустрията. Паричната реформа и нейното значение. Анализ на резултатите от икономическите реформи, извършени от С.Ю. Вите.

    презентация, добавена на 15.01.2014

    Икономическата политика на царското правителство в края на XIX - началото на XX век. Биографични сведения за семейството и живота на Вите, фактори за формирането на неговия мироглед и характер. Формиране и развитие на системата на Вите. Дейността на Вите като дипломат.

    резюме, добавен на 09.11.2014

    Биографична информация за С.Ю. Witte и P.A. Столипин. Разликата е пътят към властта. Приликата на обществената им кариера. Политически възгледи на тези държавници. Преглед на реформите по време на тяхната дейност. Значението на Вите и Столипин за Русия.

    резюме, добавен на 16.12.2015

    Основна информация за живота и образованието на граф С.Ю. Вите, началото на обществената служба. Концепциите на икономическата платформа и принципите на управление на публичните финанси по програма Witte. Ролята на реформите и външна политикаВите в руската икономика.

    резюме, добавен на 02.08.2012

    С.Ю. Вите е един от най-талантливите в плеядата от изключителни руски финансови министри. В продължение на единадесет години той оглавява Министерството на финансите, което не само решава успешно финансови и парични проблеми, но и се превръща в център на икономическите реформи.

На 29 юни (17 юни по стар стил) 1999 г. Русия отбеляза сто и петдесет години от рождението на Сергей Юлиевич Вите. Годишнината беше скромна, особено на фона на тържествата на Пушкин, но въпреки това бяха проведени няколко симпозиума и конференции, посветени на този изключителен държавник. Във всички доклади, изнесени по този повод, идеята беше, че Вите по същество трябва да реши същите икономически, финансови и политически проблеми, с които Русия е изправена и до днес. Вит като политик е изтъкан от противоречия.

Той е роден в семейство, в което съжителстват пряко противоположни принципи. По бащина страна той произхожда от семейство на скромни имигранти от Холандия, семейството получава руското благородство едва в средата на 19 век, а бащата на Вите е чиновник от среден ранг, който служи в кавказката губерния. Но чрез майка си Вите е свързан с принцовете Долгоруки и има много влиятелни роднини. Любопитното е, че братовчедка на Вите е Хелена Блаватска, основателката на теософските учения. Самият той, потомък на лутерани, е възпитан в духа на формулата „православие, самодержавие, народност“ и под влиянието на своя чичо генерал Р. А. Фадеев, известен публицист от славянофилско убеждение, чете трудовете на Аксаков, Хомяков, Тютчев.

В младите си години Вите изповядва чисто консервативни, дори реакционни възгледи. След покушението срещу Александър II от Народна воля, възмутен Вит предлага да се бори с терористите със собствени методи, тоест да ги убие толкова подло и коварно, колкото и самите себе си. Идеята му намери отклик на самия връх, от аристократичната младеж е съставен „Свети отряд“, който великият сатирик М. Е. Салтиков-Шчедрин саркастично нарече общество на развълнуваните безделници. Вит се закле пред добронамерено тайно общество, получи шифри, пароли, веднъж отиде в чужбина от името на отряда, но не стана терорист и по-късно си спомни този епизод от живота си със срам.

По възпитание Вите е близък с благородното благородство, но аристократичните роднини не му оставят нито имоти, нито столици. Той завършва Новоросийския университет с дисертация за безкрайно малки, но желанието му да остане в катедрата по чиста математика не е предопределено да се сбъдне, главно поради липса на средства. Вите трябваше да изкарва прехраната си по елементарен начин и влезе в служба на одеската железница. Той започна кариерата си, честно казано, по начин, който беше напълно необичаен за млад мъж с връзки. Witte, доктор по математика, започна като продавач на билети, след това премина през всички останали етапи, изучавайки въпроса в много детайли. Вите изучава задълбочено всички детайли на нов бизнес за себе си и бързо се утвърждава като ценен работник. Колегите си припомнят: „Изглеждаше, че той притежава някаква магическа пръчка, която му казва как да увеличи рентабилността на стоковата услуга“. Силната му страна бяха железопътните билети; притежавайки математически способности, той запомни цели таблици с числа и впоследствие написа изследване за основните принципи на формиране на тарифи. В рамките на петнадесет години Вите се издига до мениджър на Югозападните железници. Той стана високоплатен мениджър, се радваше на тежест в света на бизнеса на Киев, където беше разположена пътната администрация, получиха му луксозно имение в най-аристократичния квартал на Киев срещу двореца на генерал-губернатора. Бъдещето му изглежда сигурно веднъж завинаги.

Но след като преодоля един връх, Вите започва да осъзнава, че областта на частното предприемачество е тясна за неговата неудържима енергия. Той мисли за теоретични проблеми, позовава се на произведенията на класиците политическа икономикаНакрая той решава да каже думата си и през 1889 г. издава книгата Национално стопанство и списък на Фридрих. Ако се замислите върху въпроса какво привлече Вите към малко известния немски икономист Ф. Лист, тогава отговорът очевидно е, че Вите е видял в учението си отражение на собствените си мисли. В онези години Вите, според убежденията си, е славянофил (дори е сътрудничил в славянофилските печатни органи), тоест вярва, че Русия е предназначена за съвсем различен, оригинален път. В теорията на Лист се обръща внимание на националните особености икономически системи. Разпространявайки учението на Лист, Вите подчертава, че не отрича заключенията на Адам Смит и Дейвид Рикардо. Според него обаче създателите на класическата политическа икономия създадоха наука, която би било по-правилно да наречем не политическа, а космополитна икономика. Междувременно самият живот ежедневно опровергава универсалността на техните аксиоми, фактите доказват, че всяка национална икономика има свой собствен, в много отношения, уникален път. Вите беше изумен от доктринерите, които възнамеряваха да извършат реформи с помощта на учебниците по политическа икономия. „Ние, руснаците“, написа той саркастично, „в областта на политическата икономия, разбира се, бяхме под влияние на Запада и следователно, с безпочвен космополитизъм, който царува в Русия през последните десетилетия, не е изненадващо, че имаме значението на законите на политическата икономия и тяхното всекидневно разбиране приеха абсурдна посока. Нашите икономисти имат идеята да приспособят икономическия живот руска империяпо рецепти на космополитната икономика. Резултатите от това приспособяване са очевидни." Основното заключение на Вите е, че общите икономически принципи задължително трябва да "получат модификация, съответстваща на различни национални условия".

Икономическите възгледи на частен железопътен мениджър, изложени в малка брошура за немски икономист от първата половината на XIXв., нямаше да има никакво значение, ако не беше едно обстоятелство. Буквално няколко месеца след като Вите намира за необходимо да систематизира възгледите си, той започва държавната си дейност, а икономическото му кредо скоро формира основата на правителствената политика. Резкият обрат в кариерата на Вите се дължи до голяма степен на случайност. Като управител на югозападната железница той имал дързостта да ограничи скоростта на кралския влак, предизвиквайки възмущение сред придворните. По други пътища управителите бяха по-малко упорити и влакът се движеше с главоломна скорост, докато не се случи катастрофа близо до гара Борки. император Александър IIIспасен само от колосалната му сила, която му позволи да държи покрива на колата на раменете си. Тогава се сетиха за предупреждението на Вите, че суверенът със сигурност ще си счупи главата. През 1889 г. Вите е назначен за директор на отдела по железопътните въпроси и, противно на всички канони на Таблицата на ранговете, незабавно е повишен в ранг на истински държавен съветник.

Петербургската бюрокрация беше предпазлива от изкачката. Неговите маниери, поведение, дори реч, която беше отпечатана от живота в южните руски провинции, предизвикаха тъпо раздразнение. Собственикът на модния салон А. В. Боданович, когато за първи път видя Вите, пише в дневника си, че „той прилича повече на търговец, отколкото на чиновник“. Провинциалът, възползвайки се от благоразположението на императора, бързо притисна съперниците си. След по-малко от година той е назначен за министър на железниците, а година по-късно и за управляващ директор на Министерството на финансите. В периода на бързо икономическо развитие този отдел беше ключов, тъй като много зависеше от разпределението на бюджетните позиции и определянето на данъчните ставки. Вите по същество концентрира в ръцете си нишките за управление на цялата икономика на империята. Трудно беше да се посочи сфера на дейност, с която неговият отдел няма да се занимава. Нещо повече, Министерството на финансите постепенно се превърна в държава в държава, която имаше свои дипломатически представители в чужбина, собствен флот и морски пристанища, независими въоръжени сили - корпуса на граничната охрана.

Отношението на Вите към хората винаги е било чисто утилитарно. Е. В. Тарле точно отбеляза, че именно на това се основават оценките, които Вите дава на своите съвременни държавници: „Какво искаш? Помогни ми? възнамерява да ми попречи? В същото време Вите имаше способността да привлича талантливи помощници. Той се гордееше, че такива видни фигури в бъдещето като Е. Л. Плесе, И. П. Шипов, В. Н. Коковцов, А. И. Вишнеградски, А. И. Путилов, П. Л. Баркс. Той дава работа в своя отдел на Д. И. Мендеелев, един от първите, които виждат в него блестящ учен. Вите искаше да види в подчинените си не само изпълнители, но и заинтересовани участници. Един от служителите припомня: "Докладите на Вите се състояха при много любопитна ситуация. Говорителят няма документи или молив със себе си и в продължение на два часа ораторът и Вите обикалят от ъгъл до ъгъл из офиса и се карат яростно. Вите в същото време въвежда събеседника в обхвата на своите идеи и страстно защитава проекта, който защитава. Ако Вите се поддаде на аргументите на събеседника си, тогава той обикновено започваше да се вълнува и да крещи: „Не разбирам какво искате да направя, - и след известно мислене: „Е, направи го, направи го .. .“.

Вите добре осъзнаваше човешките слабости и безсрамно подкупваше хората, от които се нуждаеше. Като министър на финансите той имаше най-широки възможности за разпределяне на парични субсидии, предоставяне на привилегии, отстъпки и назначения на печеливши места. Той е един от първите, които разбират силата на печатното слово и използва вестници, за да осъществи собствените си планове. Персонализирани статии са се практикували още преди него, но Вите придава на този въпрос подходящ обхват. За него са работили десетки руски и чуждестранни журналисти, по негова поръчка са публикувани брошури и солидни творби. През пресата се провежда кампания за дискредитиране на противниците на Вите и популяризиране на собствените му планове. Самият Вите не беше чужд на журналистиката, въпреки че степента на личното му участие в произведенията, публикувани под негово име, винаги е предизвиквала противоречия. Описвайки дейността на министъра на финансите, П. Б. Струве пише: „Икономическият гений на Вите не трябва да се търси в лошите трактати по политическа икономия, написани от непознати, а в държавното творчество, освободено от оковите на доктрините и с известна суверенна лекота, разрешаващо трудностите, преди мястото, където мъдреците и експертите спряха."

С тази суверенна смелост Вите въвежда златния стандарт, тоест свободната размяна на рублата срещу злато. По собствените му думи „почти всички мислещи Русия бяха против тази реформа“, защото някои (предимно износители на суровини) се възползваха от слабата рубла, докато други бяха уплашени от сложността на тази финансова транзакция. Вите убеждава опонентите си, че книжната рубла е основната пречка за нормалното развитие: „По същество циркулиращите у нас хартиени знаци вместо пари са постоянно напомняне за безсилието на държавната хазна“. Когато новите златни имперски знаци бяха отсечени, познавачите прогнозираха, че тези, както иронично ги наричаха, „wittekilders“ ще бъдат незабавно измити от обращение. Въпреки това министърът на финансите внимателно подготви реформата, като преди това натрупа голям златен резерв. Рулата се превърна от слаба валута в една от най-силните и стабилни в света.

По инициатива на Вите е въведен държавен монопол върху търговията със спиртни напитки. В Русия водката отдавна е най-важният източник на доходи за хазната, въпреки че методите за генериране на доходи са се променяли многократно. През 60-те години на XIX век. напълно дискредитираната земеделска система беше заменена с акцизи за всяка степен. Вит отиде още по-далеч. Отсега нататък продажбата на водка се извършваше само в държавните магазини за вино. Министърът на финансите заяви, че негов приоритет не са фискалните цели, а желанието да се премахнат злоупотребите с частната търговия с алкохол. Вит отбелязва в един най-покорен доклад: „Прекратяването на продажбата на вино за сметка на реколтата, срещу ипотека или в замяна на дрехи, чинии и други неща предизвиква истинско чувство на радост у селяните и, подписвайки се с кръстния знак те изразиха благодарност към отеца-цар, който спаси народа от пагубното влияние на дореформената механа, която погуби населението”. Реалността беше изключително далеч от блажената картина, нарисувана от министъра. При Вите монополът на виното генерираше милион рубли приходи на ден и именно при него бюджетът на страната най-накрая започна да се изгражда върху запояване на населението.

Когато става дума за дейността на Вите като министър на финансите, първото нещо, което идва на ум, е монополът на виното и златният стандарт. Междувременно, при цялата важност на тези реформи, те бяха само част от политиката, известна като „системата на Вит“. Тази система представлява набор от финансови, кредитни и данъчни мерки, с помощта на които държавата стимулира развитието на индустрията. Witte използва протекционизъм, тоест защита на руските производители от чуждестранни конкуренти. Защитата обаче не означаваше затваряне на пазара. „Създаването на собствена индустрия“, подчерта финансовият министър, „това е основната не само икономическа, но и политическа задача, която е крайъгълен камък на нашата система за защита“. Ограничавайки вноса на чуждестранни стоки в Русия с високи мита, правителството насърчава износа с различни данъчни стимули и премии. Вите не се страхуваше да започне истинска митническа война с Германия, след като постигна равнопоставени търговски отношения с тази страна. Различни данъчни ставки, Министерството на финансите създава най-благоприятните условия в една или друга индустрия, насочвайки потока на капитали в правилната посока.

Особено внимание беше отделено на привличането на чужд капитал, частен и публичен. Правителството взема големи външни заеми, като пласира обаче не в международни финансови организации, а поема задължения и по време на мандата на Вите като министър на финансите външният дълг на Русия се увеличава рязко. Тъй като само за обслужването на този дълг се изразходваха до 150 милиона рубли годишно, трябваше да се вземат нови заеми, за да се изплатят лихвите по старите. Руското правителство се опита да вземе заеми не от международни финансови организации, а постави задълженията си на вътрешния пазар чужди държави. „Руските книжа“ се издаваха специално в ниски купюри, което ги правеше достъпни за дребните буржоа, служителите и дори слугите. Всички те раздадоха натрупаните си спестявания в сантими или пфенинги с надеждата да станат рентиери. Въпреки че Вите не можеше да предвиди, че болшевиките ще откажат да изплатят тези дългове, се създава впечатлението, че съдбата на притежателите на руски вестници го тревожи най-накрая. Основното, каза той на критиците си, е, че „всички взети назаем пари отиват изключително за производствени цели“. Не без основание в онези години казваха, че руските железници се строят с парите на берлинските готвачи.

Любимото рожба на Вите е железопътното строителство. Започвайки държавната си дейност, той превзема 29 157 верста железопътни линии, като подаде оставка, той остави 54 217. Предшествениците на Вите допринесоха по всякакъв начин за развитието на акционерните дружества, покривайки загубите на частните собственици за сметка на хазната. Всъщност на железопътните магнати, каквито и да са резултатите от техните търговски дейности, постоянно валеше златен дъжд. Очакваше се Вит, като представител на частния капитал, да продължи същата политика. Въпреки това, а може би и заради дългогодишния опит в частната служба, той смяташе държавните пътища за по-ефективни. Ако по времето, когато Вите се появи в Санкт Петербург редник акционерни дружествапритежаваше повече от 70% от руските железници, след което до края на неговото министерство съотношението се промени в обратна посока и почти 70% от пътищата бяха държавни.

Вите вярваше, че само държавата може да концентрира огромни ресурси за изпълнение на най-смелите планове. Ярък пример беше Транссибирската железница. Вите нарече този проект събитие, „което започва нови ери в историята на народите и което често предизвиква радикален преобръщане в установените икономически отношения между държавите“. Началото на строителството на пътя съвпадна с глада, който връхлетя страната в началото на 90-те години. XIX, но по настояване на Вите работата не е съкратена. Още повече, че Министерството на финансите изложи идеята строителството да бъде завършено няколко години по-рано, отколкото беше предвидено в първоначалния план. Скоростта на полагане на релси надвишава американските стандарти. Вярно е, че за това железопътните инженери трябваше да използват трикове - те построиха еднопътен път и използваха леки релси.

На снимката от онези години над строящите се тунели, един от многото десетки, просечени през скалите, се вижда лозунга „Напред към Тихия океан!“. Това отразява идеята на Вите, че Транссибирската железница ще отвори портите към Азиатския изток и Русия, стояща на стража пред тези порти, ще се възползва от всички предимства на посредник. След като през 1898 г. започна редовното движение между Санкт Петербург и Владивосток, тази идея изглеждаше близо до реализиране. Английските вестници с тревога предричаха, че Сибирският път ще „направи Русия в самодостатъчна държава, за която нито Дарданелите, нито Суец вече няма да играят никаква роля, и ще й даде икономическа независимост, благодарение на която тя ще постигне власт, подобна на която никоя друга държава не е мечтала." Магистралата, построена в края на 19 век и в навечерието на 21 век, остава основната връзка между европейска Русия, Сибир и Далечния изток. Въпреки това, изчисленията на Witte, че чрез руска територияуспя да насочи транзитния трафик през Суецкия канал, не се осъществи поради външнополитически усложнения.

Английският историк Стивън Маркс нарече монографията си за Транссибирската железница „Пътят към властта“, като твърди, че плановете на пътните строители са продиктувани главно не от икономически, а от военно-стратегически и геополитически съображения. Западната историография като цяло отрича правото на Вите да бъде наричан привърженик на свободното предприемачество и пазара. Най-често той се приписва на борците на държавния капитализъм, контролиран от бюрокрацията. Понякога дори казват за Уит, че по своя манталитет той е бил по-близък до сталинските народни комисари от 30-те години на миналия век, които в своята политика на индустриализация следват чертежите и плановете, разработени от царското министерство на финансите. Разбира се, това са крайни оценки. Вите никога не посяга на основите на частното предприемачество, а що се отнася до развитието на индустрията с помощта на държавната власт, в това отношение той може да се счита за идеологически наследник на Петър I и други руски реформатори.

Характерно е, че за своите съвременници и сънародници Вите несъмнено е „бащата на руския капитализъм”, въпреки че най-често в подобна оценка се влага негативна конотация. Финансовият министър беше обвинен в изкуствено налагане на капитализъм на руска земя. Враговете на министъра бяха принудени да мълчат, когато националната икономика на Русия беше във възход, но в самото начало на 20-ти век. друг икономическа кризаи Русия, вече интегрирана в световна икономикапочти за първи път изпита цената на капитализма. Вите беше направен отговорен за световния икономически спад и цялата му икономическа система беше подложена на тежка критика. системата, която той прилагаше в продължение на едно десетилетие, беше. Министърът беше обвинен в продажба на Русия, сключване на неизгодни заеми, в т.ч. че той поставя прекомерен акцент върху търговията и индустрията за сметка на традиционния селскостопански сектор.

Вите имаше трудни отношения с Николай II, вероятно защото за него царят завинаги остава млад наследник, който трябваше постоянно да бъде поучаван и коригиран. Междувременно императорът ставал все по-обременен от това настойничество. Наставническият тон на министъра на финансите, неговата независимост и непримиримост, постоянни препратки към великото царуване на Александър III - всичко това рязко контрастира с ласкателните речи на придворните. На Николай II се шушука от всички страни, че Вите се е превърнал във велик везир, пренебрегвайки автократа.

На 16 август 1903 г. Николай II, след като изслуша следващия доклад на Вите, го погали и на раздяла смутено каза, че го лишава от поста министър на финансите. Според придворните след тази аудиенция императорът въздъхнал с облекчение: "Уф!" За да позлати хапчето, Вите е назначен за председател на Комитета на министрите. Въпреки великолепното име, това беше много скромен пост и сановникът, който го заемаше, наистина не зависеше от нищо. Разбира се, този вид занимание не удовлетворява Вите. Той твърдо вярваше, че незначителните фигури, които го отблъснаха от кормилото на държавния кораб, няма да могат да се справят, и мечтаеше да се върне на власт.

Часът на Вите удари, когато Русия претърпя унизително поражение в Руско-японската война от 1904-1905 г. Трябва да кажа, че когато беше министър на финансите, Вите допринесе за постепенното включване на Русия в конфликта в Далечния изток. В опит да изправи посоката на Транссибирската железница, Вите предложи полагане на част от пътя през територията на Манджурия. Той получи съгласието на китайското правителство за изграждането на Китайския източен път, като подкупи 72-годишния мандарин Ли Хонгджан, който беше смятан за реформатор и фен на новостите в двора в Пекин. Руските железопътни инженери се появиха в Манджурия, след това отрядите на граничната охрана бяха въведени в зоната на изключване, след това руското правителствозаедно с правителствата на други чужди сили тя участва в налагането на поробващи споразумения на Китай, наема полуостров Ляодун, започва да строи военноморската база Порт Артур и търговското пристанище Дълни. В съдебните среди започнаха да говорят за установяването на протекторат над Манджурия, заговориха за изграждането на военен плацдарм в Корея. Вите отрече тези авантюристични планове, заявявайки, че планира само да осигури икономическите интереси на Русия в Северен Китай и нищо повече. "Представете си", направи рискована аналогия, "че извиках гостите си в Аквариума, а те се напиха и влязоха в публичен дом и правеха скандали там. Аз ли съм виновен за това? Исках да се огранича само с Аквариума. ”

Основният съперник на Русия в Далеч на изтокимаше Япония, чието правителство крои точно същите експанзионистични планове за Китай и Корея. Отстранен от власт, Witte импотентност наблюдава развитието на конфликта, който доведе през януари 1904 г. до военен сблъсък. Руската армия претърпя едно поражение след друго, но Вите се тревожеше най-много за изявите вътре в страната. След Кървавата неделя на 9 януари 1905 г. Вите, спорейки с главния идеолог на консерваторите, главният прокурор на Синода К.П. загива, защото в крайна сметка ще триумфира руската комуна от особен вид. вътрешни работи: „Няма да играем световна роля – добре, трябва да се помирим с това... Основното е вътрешната ситуация, ако не успокоим сътресенията, може да загубим повечето от придобивките, направени през 19 век "

Смъртта на Тихоокеанската ескадра в пролива Цушима принуди управляващите кръгове на Русия да приемат предложението на президента на САЩ Т. Рузвелт за посредничество. Вите е назначен за първия комисар в преговорите с японците, проведени в американския град Портсмут. Той трябваше да прояви голямо дипломатично умение, за да сведе до минимум загубите на Русия. Всъщност на масата за преговори Вите дори върна част от загубеното на бойното поле. Въпреки това той трябваше да се съгласи с концесията на южната част на Сахалин, която вече беше превзета от японците. В последната вечер преди приключването Вите разсъждава върху резултата от преговорите: „От една страна, разумът и съвестта ми казаха:„ Какъв щастлив ден ще бъде, ако утре подпиша мир“, а от друга страна , един вътрешен глас ми каза: „Но ти ще бъдеш много по-щастлив, ако съдбата ти отнеме ръката от света на Портсмут, всичко ще бъде обвинено в теб, защото никой не иска да изповяда греховете си, престъпленията си срещу отечеството и Бога и дори руският цар и особено Николай II След подписването на мира на 23 август 1906 г. той получава титлата граф, но недоброжелателите веднага го наричат ​​„граф Полусахалински“.

Портсмутският мир, който дава отсрочка на автокрацията, значително засилва влиянието на Вите. Един от високопоставените лица съобщи: „Смешно е да се види объркването на различни местни сфери по повод предстоящото завръщане на „Юда”, увенчан с лаври на миротворец. Той е по-малко от всякога обичан и повече от всякога се страхуват и при в настоящия момент всякакви мерки за нейното „неутрализиране". Вите обичаше да повтаря: „Ако нямаше неограничена автокрация, нямаше да има руска Велика империя" и твърди, че демократичните форми са неприемливи за Русия поради нейното многоезичност и многообразие. Но като прагматик той разбираше, че при обстоятелствата автокрацията трябва да отстъпи. Връщайки се от чужбина, Вите започва да разработва програма за реформи, като поръчва, както обикновено, материали на няколко изпълнители наведнъж, и то не на адвокати, а на журналисти брошура на Privatdozent F. F. Kokoshkin за европейските конституции в библиотеката и за една вечер скицира план за радикална реформа на Вите Русия. Друг журналист I. I. Kolyshko припомня, че Вите му е дал точни инструкции: „Напишете два доклада: за царя и за обществеността. обществеността - така че да е ясно на всички, че ще дам конституцията, но не веднага. Постепенно. Разбирате ли ?" десет

На 9 октомври 1905 г. Вите представя бележка на Николай II, която посочва опасността от революционно развитие на събитията: „Руското въстание, безсмислено и безмилостно, ще помете всичко, ще хвърли всичко в прах. От какво ще излезе Русия безпрецедентно изпитание - умът отказва да си представи; ужасите на руския бунт могат да надминат всичко, което се е случило в историята." 11 Вите вижда изход в незабавни реформи отгоре, като подчертава, че естественото развитие неизбежно ще доведе Русия до конституционен ред. Той цинично инструктира Николай II: "Първо, опитайте се да създадете объркване във вражеския лагер. Хвърлете кост, която ще насочи всички пасища, насочени към вас." Царят се съгласи с тези аргументи и предложи да подготви подходящ манифест.

Тъй като в традицията на руските власти беше да отлагат трансформацията до последния момент, обстановката в столицата беше напрегната до краен предел и въпросът за евакуацията вече се обсъждаше в съда. кралско семействона немски крайцер. Манифестът се подготвяше под натиск на времето, дълбока тайнаи типично бюрократични методи. Никоя от публичните личности не е участвала в работата. Двама помощници на Вите - Н. И. Вуич и княз А. Д. Оболенски изготвят няколко версии на манифеста. Николай II се колебаеше до последната минута, обмисляйки дали да направи отстъпки или да засили репресиите. Никой от сановниците обаче не посмя да поеме отговорност за възстановяването на реда с въоръжена ръка. министър императорски дворВ. Ф. Фредерикс горчиво обобщава: „Всички избягват диктатурата и властта, страхуват се, всички са загубили главите си, граф Вите волю-неволю трябва да се предаде“. Вечерта на 17 октомври Николай II подписва манифеста, редактиран от Вите. В дневника си той прави запис: „След такъв ден главата натежа и мислите се объркаха. Господи, помогни ни, умиротвори Русия!“

Манифестът от 17 октомври, който започна със скръбни думи: „Неволи и вълнения в столиците и на много места на нашата империя изпълват сърцата ни с голяма и тежка скръб“, предостави на верните поданици „непоклатимите основи на гражданската свобода на основата на реални неприкосновеност на личността, свобода на съвестта, словото, събранията и съюзите“. На правителството беше възложено задължението „да привлече сега към участие в Думата, доколкото е възможно, с подходяща краткост на периода, оставащ до свикването на Думата, онези класи от населението, които сега са напълно лишени от право на глас. " Манифестът също така провъзгласява: „Да установи, като непоклатимо правило, че нито един закон не може да влезе в сила без одобрението на Държавната дума и че на избраните представители на народа трябва да бъде предоставена възможността да участват реално в наблюдението на редовността на действията на назначените от нас органи."

Така автократичната власт се ограничава до избрана представителна институция и за първи път от много векове населението получава политически свободи. Буквално в деня след появата на манифеста възникна въпросът дали той може да се счита за конституция. Първоначално Николай II призна, че дава конституцията и пише на Д. Ф. Трепов: "Малко от нас се бориха срещу нея. Но подкрепата в тази борба не идваше отникъде. Всеки ден все повече хора се отвръщаха от нас и в крайна сметка се случи неизбежното!". 12 Но след като периодът на паника и объркване отмина, в царския кръг надделя мнението, че суверенът е направил само малки промени в процедурата за приемане на закони и че манифестът по никакъв начин не е превърнал руския автократ в конституционен монарх. За много кратко време повечето от тържествените обещания бяха подложени на ревизия и произволно тълкуване. Тъй като военно-административният апарат остана на пълно разпореждане на бившата власт, много от обещаните свободи се оказаха измислици. Въпреки това манифестът от 17 октомври имаше огромно влияние върху вътрешната политика. Основните разпоредби на манифеста вече не можеха да бъдат отменени. Русия навлезе в нов етап от своето политическо развитие.

Едновременно с публикуването на манифеста на 17 октомври Вите е назначен за първия председател на Министерския съвет в историята на Русия. Тук е необходимо да се направи уточнение. Формално Министерският съвет под формата на нередовно свикана конференция на висши сановници под председателството на царя е съществувал и преди, но всъщност през октомври 1905 г. е създаден напълно нов орган на властта - така нареченото обединено правителство. Вите получи съгласието на Николай II да привлече обществени личности към правителството и влезе в преговори с делегацията на новосформираната кадетска партия Ф. А. Головин, Ф. Ф. Кокошкин и княз Г. Е. Лвов. Той каза, че е готов да подкрепи кадетите, „но при едно задължително условие, че трябва да отсече революционната опашка“.

Либералите обаче не възнамеряваха да се откажат от съюзниците си от левицата и призоваха като предпоставка за участие в управлението свикване на Учредително събрание на основата на всеобщо, равно, пряко и тайно избирателно право. Вите твърди, че такава драстична мярка е невъзможна пред кървавите сблъсъци между една и друга част от населението, но делегацията беше категорична. Впоследствие един от лидерите на кадетите В. А. Маклаков изрази горчиво съжаление, че поради късогледството на неговите партийни другари е пропуснат уникален шанс за мирна еволюция на режима: „Разбра ли делегацията какво е направила ? Спомням си гордостта, с която Кокошкин дрезгав от повторение, той говореше с глас за победата на земството над Вите... Но имаше нещо по-тъжно от гордостта на Кокошкин. Това е одобрението, което историята му срещна в нашата публика. Тя се радваше, че земската делегация е озадачила Вите. 13

След отказа на кадетите Вите се обръща към по-умерена обществена личност - Д. Н. Шипов, А. И. Гучков, М. А. Стахович, които участват в създаването на партия „Съюз на 17 октомври“. Октобристите обаче също се отказаха от участие в управлението. Вите даде воля на раздразнението и раздразнението си от своите партньори в преговорите. Той ги обвини в негъвкавост, липса на чувство за отговорност, политическа незрялост и дори елементарна страхливост: „По това време обществените личности се страхуваха от бомби и браунинги, които бяха голям ход срещу властта, а това беше едно от вътрешните мотиви, които шепнеха на всеки в дълбините на душите им: „По-добре далеч от опасността.“ В резултат на това Вите състави така наречения „бизнес кабинет“ от обичайната бюрократична среда. Военният министър А. Ф. Редигер пише: „В самият състав на кабинета на граф Вит беше изключително пъстър; заедно с представители на либералната и дори лява посока, като Кутлер, граф Толстой, княз Оболенски (Алексей), в него седеше напълно консервативният Дърново; Ние с Бирилев също бяхме консерватори... Обединението на управлението беше чисто външно и не можеше да става дума за единство на възгледите.”14

Привличането на толкова различни по дух фигури се обясняваше с факта, че кабинетът на Вите трябваше да решава едновременно две задачи: да потуши революцията и да извърши необходимия минимум от реформи. По същество в столицата имаше два центъра на власт - официалното правителство и Санкт Петербургския съвет на работническите депутати, оглавявани от Г. С. Хрусталев-Носар и Л. Д. Троцки. Стигна се дотам, че когато председателят на Министерския съвет трябваше да изпрати спешна депеша до Кушка, той успя да получи това от пощенските и телеграфните служители само след петиция от Изпълнителния комитет на Съвета. Вестниците се чудеха кой кого ще арестува пръв: граф Вите Нозар или Нозар граф Вите. Въпросът е решен на 3 декември 1905 г., когато полицията арестува целия състав на Съвета. Отговорът на този арест беше въоръжено въстание в Москва. Вите не беше пряк ръководител на потушаването на бунтовниците, но се застъпваше за най-строги мерки. В изказванията му имаше неприкрити заплахи: „Руското общество, недостатъчно пропитано с инстинкта за самосъхранение, трябва да получи добър урок. Нека се изгори, тогава то само ще поиска помощ от правителството“. Николай II, който си спомни неотдавнашните либерални речи на премиера, беше изненадан, че Вите сега „иска да обеси и застреля всички“ и заключи: „Никога не съм виждал такъв хамелеон или човек, променящ вярванията си като него“.

Най-сериозната от реформите, които Вите се опита да проведе по време на премиерския си пост, беше аграрният проект, изготвен от Н. Н. Кутлер, ръководител на земеделието и управлението на земята. Проектът предвиждаше възможност за принудително изкупуване от селяните на частни земи. При обсъждането на проекта министрите заявиха, че отчуждаването засяга свещения принцип на частната собственост. В отговор Вите избухна в саркастична тирада: „Някои римляни веднъж казаха, че правото на собственост е неприкосновено и ние го повтаряме като папагали от две хиляди години; всичко според мен е дразнещо, когато е необходимо за общо благо." 15 Но щом проектът излезе извън стените на Министерския съвет, собствениците на земя вдигнаха оръжие срещу него. Дори чуждестранните земевладелци се уплашиха и император Вилхелм I нарече тази идея „чист марксизъм“. Вите трябваше да отстъпи, да се отрече от проекта и да се съгласи с уволнението на неговия автор.

Вит се озова между два огъня. За демократичната част от обществото той беше удушител на свободата, за консерваторите - почти вдъхновител на революцията. Председателят на Министерския съвет лавира, но позицията му ставаше все по-несигурна с всеки месец. Очаквайки неизбежната оставка, Вите реши да консолидира най-важните промени, приети по време на неговото премиерство, под формата на ново издание на Основните държавни закони. Тъй като изборите за Първа държавна дума дадоха предимство на левите партии, правителството се опита да постави депутатите пред свършен факт. От друга страна, Вите се стреми да избегне възстановяването на стария ред, изрязвайки почвата изпод краката на консерваторите.

Обсъждането на Основните закони се състоя на съвещание на висшите сановници на империята в Царско село от 7 април до 12 април 1906 г. 16 Единство и неделимост руска държаваи монархическата форма на управление не бяха предмет на обсъждане, но статията, съдържаща определението за монархическа власт, предизвика разгорещен дебат. Вите предложи да се запази споменаването на автократичната власт, да се премахне терминът „неограничен“ от кралската титла и да се остави терминът „автократичен“. Той мотивира предложението си с това Древна Русия"автократичен" е синоним на суверенитет и следователно не противоречи на съществуването на избрани законодателни органи, докато терминът "неограничен" е в противоречие с манифеста от 17 октомври. Николай II беше изключително недоволен от това нововъведение: „... измъчва ме чувството дали имам право пред моите предци да променя границите на властта, която получих от тях. Борбата в мен продължава. Все още не съм дошъл до окончателно заключение." Но с изключение на И. Л. Горемикин, царят не беше подкрепен от никой от участниците в срещата. Въпреки това Николай II се поколеба и едва в последния ден от срещата, след упорити въпроси дали да се изключи терминът „неограничен“, неохотно измърмори: „Да“.

Промяната във формулировката обаче означаваше малко и не напразно опитният Стишински съветва: „Трябва само да изключим думата, но да запазим властта“. Основните държавни закони осигуряват огромни правомощия на императора. Неговата личност беше свещена и неприкосновена, той имаше инициатива във всички субекти на законодателството, включително изключителното право да преразглежда основните закони, императорът беше върховен ръководител на всички външни отношения на руската държава и суверенен лидер на армията и флота .

В същото време беше провъзгласено, че „Руската империя“ се управлява на твърдите основи на законите, издадени по предписания начин „и повторена позицията на манифеста от 17 октомври, че нито един закон не може да бъде следван без одобрението на двете камари и влизат в сила без одобрението на царя.В Основните закони са конкретизирани „непоклатимите основи на гражданските свободи“, предоставени с манифеста на 17 октомври. Провъзгласена е неприкосновеността на дома, всеки руски гражданин има право на свободен избор. място на пребиваване и безпрепятствено пътуване в чужбина Разрешено е да се създават дружества и съюзи за цели, които не противоречат на законите, и се прокламира свободата на съвестта.

Всичко това би могло да се нарече истинска Харта на свободата, ако Вите не обясни, че „Целият този отдел, от практическа гледна точка, няма значение“. В месеците след манифеста от 17 октомври властите успяха да приемат редица постановления, които ограничаваха свободата на словото. Установена е наказателна отговорност „за разпространение на невярна информация за дейността на държавни институции и длъжностни лица“, приети са временни правила, които позволяват на министъра на вътрешните работи да закрива дружества и съюзи по всяко време, ако прецени, че дейността им застрашава общественото спокойствие. Характерно е, че Основните закони не съдържат член, защитаващ тайните на частната кореспонденция. Вите обясни, че правителството си запазва правото да преглежда, тъй като "при сегашната организация на полицията, съдебните и детективските отдели това не може да се направи без". Някои от сановниците предложиха поне формално да се гарантира неприкосновеността на кореспонденцията, на което министърът на вътрешните работи П. Н. Дърново меланхолично отговори, че той всъщност не е против, само че „ще има много оплаквания за скъсани пликове“.

Ново изданиеОсновните държавни закони са въведени с императорски указ в Сената на 23 април 1906 г., три дни преди откриването на Първата държавна дума. Опозиционните сили бяха възмутени, че правителството като „крадец през нощта“ открадна властта от хората. Всъщност Основните закони запазват автократичната власт и защитават привилегиите на управляващия елит. Държавата все още надделя както над обществото, така и над индивида. Основните закони бяха документ на преходната ера, отпечатъкът на непоследователност лежеше върху всяка статия. Но колкото и да критикуват тези закони, колкото и антидемократично да е съдържанието им, те все пак се превърнаха в сигурна стъпка към върховенството на закона.

Вите и неговият кабинет подадоха оставка веднага след публикуването на Основните държавни закони. Напускането на Вите предизвика буря от ентусиазъм отдясно и отляво. За дясното оставката на министър-председателя символизира дългоочакваното отхвърляне на реформаторския курс, докато левицата, напротив, видя това като знак за слабостта на царската автокрация. Такъв беше краят на шестмесечното премиерство на Вите, което се опита да примири политическите крайности.

Кариерата на Вите приключи. Вярно, той дълго време не осъзнаваше това, подреждаше различни комбинации, заинтригува, дори се опитваше да използва G. E. Распутин, за да се върне на власт. Но дори любимецът на кралската двойка не можа да му помогне в това, оплаквайки се, че „баща и майка“ не понасят „Витя“. На 25 февруари 1915 г. Вите умира в дома си на Каменноостровски проспект и същата нощ кабинетът и документите му са запечатани. Полицията търси спомените му, което държеше в страхопочитание целия управляващ елит. Въпреки това Вите взе предпазни мерки. Ръкописите се съхраняваха в чужбина в сейфа на една от банките. Мемоарите на Вите са публикувани за първи път след революцията през 1921-23 г. Те все още остават, може би, най-популярните, преиздавани многократно и най-често използваният исторически източник. Парадоксът се крие във факта, че тритомните мемоари на Вите дават много изкривена картина за самия него и за държавниците, с които е имал повод да общува. Те са изключително субективни и подчинени на политическите му интереси. За Уит са написани редица книги, и двете от руснаци, 17

  • Laue T.H. Сергей Вите и индустриализацията на Русия. Ню Йорк, Лондон, 1963 г.; Мелингер Х. Д., Томпсън Дж. М. Граф Вите и царското правителство в революцията от 1905 г. Бломингтън, Лондон, 1972 г

    • Доктор на историческите науки, доцент руски университетПриятелство между народите. Степанов S.A.

    Източник Международно историческо списание N3, май-юни 1999г

    МИНИСТЕРСТВО НА ПРОСВЕЩЕНИЕТО НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ

    ДЪРЖАВЕН УНИВЕРСИТЕТ АДИГЕ

    КАТЕДРА ПО ИСТОРИЯ НА РУСИЯ

    КУРСОВА РАБОТА

    по темата:

    С.Ю.Вите

    политически портрет

    Ръководител Завършен от студент 2-ра година

    доцент на Историческия факултет

    Малцев В. Н. Краснянски А. А.

    1. Въведение

    2. Началото на жизнения път.

    3. Обществена служба Вите

    4. Икономическата програма на Вите

    5. Политически възгледи

    6. Дейността на Вите след неговата оставка

    7. Мисия на посолството Вите

    8. Заключение

    Въведение

    В края на 19-ти и 20-ти век обществото навлиза в нова фаза на своето развитие, капитализмът се превръща в световна система. Русия влезе по пътя на капиталистическото развитие по-късно от страните на Запад и следователно попадна във втория ешелон на страните, такива страни бяха наречени „млади хищници“. Тази група включва такива страни като Япония, Турция, Германия и САЩ.

    Скоростта, с която Русия се развиваше, беше много висока, вече развитата Европа допринесе за това; тя оказа помощ, сподели опит, а също така насочи икономиката в правилната посока. След икономическия бум 90г хгодини Русия преживява тежка икономическа криза през 1900-1903 г., след това период на дълга депресия през 1904-1908 г. От 1909 до 1913 г. руската икономика направи още един драматичен скок.

    В началото на 20 век Русия е средно развита страна. Наред със силно развитата индустрия в икономиката на страната, голям дял принадлежат на раннокапиталистическите и полуфеодалните форми на стопанство – от манифактурно до патриархално издръжка. Руското село се превръща в концентрация на останки от феодалната епоха. Най-важните от тях са големи поземлени имоти и отработването е широко практикувано, което е пряка реликва от барщината. Селянският недостиг на земя, общността със своето преразпределение възпрепятства модернизацията на селската икономика.

    Социалната класова структура на страната отразява характера и нивото на нейното икономическо развитие. Наред с формирането на класите в буржоазното общество (буржоазия, дребна буржоазия, пролетариат) в него продължават да съществуват класови разделения - наследство от феодалната епоха. Буржоазията заема водеща роля в икономиката на страната през ХХ век, преди това не играе самостоятелна роля в социалната политически животстрана, тъй като беше изцяло зависима от автокрацията, в резултат на което те оставаха аполитична и консервативна сила. политическа системаРусия остава абсолютна монархия.

    Русия бавно, но сигурно започна да се намесва в борбата за пазари. Борбата между Русия и Япония за господство на пазара на продажби в Китай се превърна в един от примерите за разделяне на сферите на влияние в света. Войната ясно показа неподготвеността на руската армия, както и неподготвеността на икономиката за война.

    С поражението във войната революционната ситуация в страната започва да нараства (1905-1907). От всичко това можем да заключим, че Русия има нужда както от политически, така и от икономически реформи, които биха могли да укрепят и подобрят руската икономика. Тези реформи трябваше да се ръководят от интелигентен и справедлив човекза които съдбата на Русия беше много важна.

    Началото на живота

    Вите е роден на 17 юни 1849 г. в Тифлис в семейството на виден чиновник, служил в апарата на кавказкото губернаторство. Баща му Юлий Федорович, член на губернаторския съвет, е потомък на имигранти от Холандия, които се преместват в балтийските държави по време на управлението на шведите там. Фамилното име получава руското потомствено благородство в средата на 19 век. Майката, родена Е. А. Фадеева, води родословието си, но женската линия от стария княжески род на Долгоруки. Дядо по майчина линия А. М. Фадеев, който се жени за принцеса Н. 11. Долгоруки, по едно време е бил губернатор на Саратов, а след това член на Главното управление на вицекралството. След премахването на крепостното право семейство Вите губи контакт със земята и принадлежеше към категорията на „служещото“ благородство, основното средство за препитание на което бяха държавните заплати.

    Детството и младостта на С. Ю. Вите преминават в къщата на вуйчото на генерал Р. А. Фадеев, известен военен историк и публицист, човек в никакъв случай не прогресивен, а доста образован, начетен и близък до славянофилските среди. В семейството, в което освен него имаше още двама братя и две сестри, цареше „ултраруският“ дух, култът към автократичния монархизъм, който оказа дълбоко влияние върху младия мъж. След като получи домашно образование, Вите външно издържа окончателните изпити в Кишиневската гимназия и през 1866 г. постъпва във физико-математическия факултет на Новоросийския университет в Одеса. В студентските си години той показа необикновени способности по математика, но в публичното отношение не се показа по никакъв начин, въпреки че известно време беше в една компания с бъдещата известна Народна воля А. И. Желябов. Под влиянието на чичо си по това време той е любител на славянофилските идеи, четени на Аксаков, Хомяков, Тютчев, особено отблизо възприемайки техните възгледи за естеството на произхода и същността на автокрацията. Влиянието на последния е толкова дълбоко и дотолкова съответства на неговото възпитание, характер, мироглед, че до голяма степен, макар и в своеобразно пречупване, се запазва за целия му живот.

    Докато учи в университета, Вите мисли за професорска кариера и, завършвайки курса, подготвя дисертация по висша математика. Въпреки това го очакваше сериозно разочарование: работата беше счетена за неуспешна. Въпреки убежденията на ректора и професорите, които отбелязват способността му за научна и преподавателска дейност, той решително изоставя научната си кариера. Очевидно семейните обстоятелства също са изиграли значителна роля за вземането на такова решение - смъртта на баща му и дядо му, сложното финансово положение на семейството. Освен това роднините бяха враждебни към плановете му да се посвети на научна дейност, смятайки това за неблагородно занимание. И Вите, както подобава на "истински" благородник, след завършване на университета постъпва на държавна служба. През 1869 г. е записан в канцеларията на Новоросийския и Бесарабския генерал-губернатор, където се занимава с въпросите на железопътната служба. Почти по същото време младият кандидат на физико-математическите науки постъпва на служба в управлението на държавната железница Одеса. След като овладя работата на почти всички части на апарата в хода на запознаване с нова професия, започвайки с позицията на касиер, той скоро стана началник на службата за движение.

    В онези години Министерството на железниците положи много усилия за набиране на висшисти, от които трябваше да подготвя висококвалифицирани специалисти в административната и финансовата част на железопътния бизнес. Вите се интересуваше от тази перспектива. Неговите дейности в избраната от него област започват доста успешно, което се обяснява както с връзките му (министърът на железниците, граф В. А. Бобрински беше отблизо запознат с Р. А. Фадеев и познаваше племенника му), така и със собствените му изключителни способности. За сравнително кратък период от време той бързо се придвижва нагоре по кариерната стълбица и през 1877 г. вече е ръководител на експлоатацията на Одеската железница, която по това време е станала собственост на частна компания. През годините на руско-турската война младият специалист се доказа като усърден и умел администратор, за което е удостоен с най-висока благодарност. Скоро пътят Одеса става част от Дружеството на югозападните железници и пред Вите се отварят по-широки перспективи. През 1880 г. той става началник на оперативния отдел, а от 1886 г. - управител на тези пътища.


    По-малко успешен през тези години беше престоят му обществена услуга. През далечната 1874 г. той е назначен в управлението по общите въпроси на Министерството на железниците. Въпреки това, малко след края на руско-турската война, поради конфликт с министерството, той е уволнен, докато все още е в относително ниския ранг на титуларен съветник. След като се премести в Санкт Петербург по работа, Вите е поканен в правителствената комисия на граф Е. Т. Баранов, който изучава състоянието на железопътния бизнес в Русия. Той подготвя проект на "Обща харта на руските железници", чието публикуване през 1895 г. слага край на дейността на комисията. Този епизод обаче не остави забележима следа в отношенията му с бюрократичния свят. През 1880 г., след като получи още едно повишение в службата, С. Ю. Вит заминава за Киев. Тук той се потапя с глава в практически дейности, но в организацията на железопътния транспорт. Без да се ограничава с това и да дава воля на влечението си към научното и теоретично разбиране на практиката, той става инициатор на научното развитие на проблема с железопътните тарифи и най-големият специалист в тази област. През 1883 г. той публикува книгата „Принципи на железопътните тарифи за превоз на товари“, която донесе на автора широка слава и авторитет на руския „тарифен майстор“. Изпълнението на неговите препоръки при експлоатацията на водените от него пътища позволи значително да се повиши тяхната рентабилност.

    Авторитетът на С. Ю. Вите като теоретик и практик на железопътния бизнес привлече вниманието на тогавашния министър на финансите И. А. Вишнеградски, който се обърна към него с молба да представи своите мисли за премахване на недостига на държавни железници . След като проучи задълбочено този въпрос, Вите заяви, че коренът на злото е в хаоса, който царува в областта на митата. Той предложи да се разработи специален закон, който да постави тарифния бизнес под контрола на правителството, и да се създаде нов отдел в министерството, който да управлява тарифната част на железниците и да регулира финансовите им отношения с държавата. Предложенията бяха приети. Възникна въпросът за назначаването на техния автор за ръководител на ново министерство.

    доктор на историческите науки,
    Доцент в Руския университет за приятелство на народите
    Степанов S.A.
    С. Ю. Вит (исторически портрет)
    На 29 юни (17 юни по стар стил) 1999 г. Русия отбеляза сто и петдесет години от рождението на Сергей Юлиевич Вите. Годишнината беше скромна, особено на фона на тържествата на Пушкин, но въпреки това бяха проведени няколко симпозиума и конференции, посветени на този изключителен държавник. Във всички доклади, изнесени по този повод, идеята беше, че Вите по същество трябва да реши същите икономически, финансови и политически проблеми, с които Русия е изправена и до днес. Вит като политик е изтъкан от противоречия.
    Той е роден в семейство, в което съжителстват пряко противоположни принципи. По бащина страна той произхожда от семейство на скромни имигранти от Холандия, семейството получава руското благородство едва в средата на 19 век, а бащата на Вите е чиновник от среден ранг, който служи в кавказката губерния. Но чрез майка си Вите е свързан с принцовете Долгоруки и има много влиятелни роднини. Любопитното е, че братовчедка на Вите е Хелена Блаватска, основателката на теософските учения. Самият той, потомък на лутерани, е възпитан в духа на формулата „православие, самодержавие, народност“ и под влиянието на своя чичо генерал Р. А. Фадеев, известен публицист от славянофилско убеждение, чете трудовете на Аксаков, Хомяков, Тютчев.
    В младите си години Вите изповядва чисто консервативни, дори реакционни възгледи. След покушението срещу Александър II от Народна воля, възмутен Вит предлага да се бори с терористите със собствени методи, тоест да ги убие толкова подло и коварно, колкото и самите себе си. Идеята му намери отклик на самия връх, от аристократичната младеж е съставен „Свети отряд“, който великият сатирик М. Е. Салтиков-Шчедрин саркастично нарече общество на развълнуваните безделници. Вит се закле пред добронамерено тайно общество, получи шифри, пароли, веднъж отиде в чужбина от името на отряда, но не стана терорист и по-късно си спомни този епизод от живота си със срам.
    По възпитание Вите е близък с благородното благородство, но аристократичните роднини не му оставят нито имоти, нито столици. Той завършва Новоросийския университет с дисертация за безкрайно малки, но желанието му да остане в катедрата по чиста математика не е предопределено да се сбъдне, главно поради липса на средства. Вите трябваше да изкарва прехраната си по елементарен начин и влезе в служба на одеската железница. Той започна кариерата си, честно казано, по начин, който беше напълно необичаен за млад мъж с връзки. Witte, доктор по математика, започна като продавач на билети, след това премина през всички останали етапи, изучавайки въпроса в много детайли. Вите изучава задълбочено всички детайли на нов бизнес за себе си и бързо се утвърждава като ценен работник. Колегите си припомнят: „Изглеждаше, че той притежава някаква магическа пръчка, която му казва как да увеличи рентабилността на стоковата услуга“. Силната му страна бяха железопътните билети; притежавайки математически способности, той запомни цели таблици с числа и впоследствие написа изследване за основните принципи на формиране на тарифи. В рамките на петнадесет години Вите се издига до мениджър на Югозападните железници. Той стана високоплатен мениджър, се радваше на тежест в света на бизнеса на Киев, където беше разположена пътната администрация, получиха му луксозно имение в най-аристократичния квартал на Киев срещу двореца на генерал-губернатора. Бъдещето му изглежда сигурно веднъж завинаги.
    Но след като преодоля един връх, Вите започва да осъзнава, че областта на частното предприемачество е тясна за неговата неудържима енергия. Той разсъждава върху теоретични проблеми, позовава се на трудовете на класиците на политическата икономия, накрая решава да каже думата си и през 1889 г. издава книгата Национално стопанство и списък на Фридрих. Ако се замислите върху въпроса какво привлече Вите към малко известния немски икономист Ф. Лист, тогава отговорът очевидно е, че Вите е видял в учението си отражение на собствените си мисли. В онези години Вите, според убежденията си, е славянофил (дори е сътрудничил в славянофилските печатни органи), тоест вярва, че Русия е предназначена за съвсем различен, оригинален път. В теорията на Лист се обръща внимание на националните характеристики на икономическите системи. Разпространявайки учението на Лист, Вите подчертава, че не отрича заключенията на Адам Смит и Дейвид Рикардо. Според него обаче създателите на класическата политическа икономия създадоха наука, която би било по-правилно да наречем не политическа, а космополитна икономика. Междувременно самият живот ежедневно опровергава универсалността на техните аксиоми, фактите доказват, че всяка национална икономика има свой собствен, в много отношения, уникален път. Вите беше изумен от доктринерите, които възнамеряваха да извършат реформи с помощта на учебниците по политическа икономия. „Ние, руснаците“, написа той саркастично, „в областта на политическата икономия, разбира се, бяхме под влияние на Запада и следователно, с безпочвен космополитизъм, който царува в Русия през последните десетилетия, не е изненадващо, че имаме смисълът на законите на политическата икономия и тяхното всекидневно разбиране приеха абсурдна посока.Нашите икономисти имаха идеята да приспособят икономическия живот на Руската империя по рецептите на космополитна икономика.Резултатите от това шиене са очевидни.
    Икономическите възгледи на управителя на частна железница, изложени в малка брошура за немски икономист от първата половина на 19 век, не биха имали никакво значение, ако не беше едно обстоятелство. Буквално няколко месеца след като Вите намира за необходимо да систематизира възгледите си, той започва държавната си дейност, а икономическото му кредо скоро формира основата на правителствената политика. Резкият обрат в кариерата на Вите се дължи до голяма степен на случайност. Като управител на югозападната железница той имал дързостта да ограничи скоростта на кралския влак, предизвиквайки възмущение сред придворните. По други пътища управителите бяха по-малко упорити и влакът се движеше с главоломна скорост, докато не се случи катастрофа близо до гара Борки. Император Александър III е спасен само от колосалната си сила, която му позволява да държи покрива на колата на раменете си. Тогава се сетиха за предупреждението на Вите, че суверенът със сигурност ще си счупи главата. През 1889 г. Вите е назначен за директор на отдела по железопътните въпроси и, противно на всички канони на Таблицата на ранговете, незабавно е повишен в ранг на истински държавен съветник.
    Петербургската бюрокрация беше предпазлива от изкачката. Неговите маниери, поведение, дори реч, която беше отпечатана от живота в южните руски провинции, предизвикаха тъпо раздразнение. Собственикът на модния салон А. В. Боданович, когато за първи път видя Вите, пише в дневника си, че „той прилича повече на търговец, отколкото на чиновник“. Провинциалът, възползвайки се от благоразположението на императора, бързо притисна съперниците си. След по-малко от година той е назначен за министър на железниците, а година по-късно и за управляващ директор на Министерството на финансите. В периода на бързо икономическо развитие този отдел беше ключов, тъй като много зависеше от разпределението на бюджетните позиции и определянето на данъчните ставки. Вите по същество концентрира в ръцете си нишките за управление на цялата икономика на империята. Трудно беше да се посочи сфера на дейност, с която неговият отдел няма да се занимава. Нещо повече, Министерството на финансите постепенно се превърна в държава в държава, която имаше свои дипломатически представители в чужбина, собствен флот и морски пристанища, независими въоръжени сили - корпуса на граничната охрана.
    Отношението на Вите към хората винаги е било чисто утилитарно. Е. В. Тарле точно отбеляза, че именно на това се основават оценките, които Вите дава на съвременните си държавници: „Какво искаш? нищожност.3 В същото време Вите имаше способността да привлича талантливи помощници. Той се гордееше, че такива видни фигури в бъдещето като Е. Л. Плесе, И. П. Шипов, В. Н. Коковцов, А. И. Вишнеградски, А. И. Путилов, П. Л. Баркс. Той дава работа в своя отдел на Д. И. Мендеелев, един от първите, които виждат в него блестящ учен. Вите искаше да види в подчинените си не само изпълнители, но и заинтересовани участници. Един от служителите припомня: "Докладите на Вите се състояха при много любопитна ситуация. Говорителят няма документи или молив със себе си и в продължение на два часа ораторът и Вите обикалят от ъгъл до ъгъл из офиса и се карат яростно. Вите в същото време въвежда събеседника в обхвата на своите идеи и страстно защитава проекта, който защитава. Ако Вите се поддаде на аргументите на събеседника си, тогава той обикновено започваше да се вълнува и да крещи: „Не разбирам какво искате да направя, - и след известно мислене: „Е, направи го, направи го .. .“.
    Вите добре осъзнаваше човешките слабости и безсрамно подкупваше хората, от които се нуждаеше. Като министър на финансите той имаше най-широки възможности за разпределяне на парични субсидии, предоставяне на привилегии, отстъпки и назначения на печеливши места. Той е един от първите, които разбират силата на печатното слово и използва вестници, за да осъществи собствените си планове. Персонализирани статии са се практикували още преди него, но Вите придава на този въпрос подходящ обхват. За него са работили десетки руски и чуждестранни журналисти, по негова поръчка са публикувани брошури и солидни творби. През пресата се провежда кампания за дискредитиране на противниците на Вите и популяризиране на собствените му планове. Самият Вите не беше чужд на журналистиката, въпреки че степента на личното му участие в произведенията, публикувани под негово име, винаги е предизвиквала противоречия. Описвайки дейността на министъра на финансите, П. Б. Струве пише: „Икономическият гений на Вите не трябва да се търси в лошите трактати по политическа икономия, написани от непознати, а в държавното творчество, освободено от оковите на доктрините и с известна суверенна лекота, разрешаващо трудностите, преди мястото, където спряха мъдреци и експерти."4
    С тази суверенна смелост Вите въвежда златния стандарт, тоест свободната размяна на рублата срещу злато. По собствените му думи „почти всички мислещи Русия бяха против тази реформа“, защото някои (предимно износители на суровини) се възползваха от слабата рубла, докато други бяха уплашени от сложността на тази финансова транзакция. Вите убеждава опонентите си, че книжната рубла е основната пречка за нормалното развитие: „По същество хартиените знаци, които циркулират у нас вместо пари, са постоянно напомняне за безсилието на държавната хазна.“ Те бяха иронично наричани „wittekilders“ от обращение. Въпреки това министърът на финансите внимателно подготви реформата, като преди това натрупа голям златен резерв. Рулата се превърна от слаба валута в една от най-силните и стабилни в света.
    По инициатива на Вите е въведен държавен монопол върху търговията със спиртни напитки. В Русия водката отдавна е най-важният източник на доходи за хазната, въпреки че методите за генериране на доходи са се променяли многократно. През 60-те години на XIX век. напълно дискредитираната земеделска система беше заменена с акцизи за всяка степен. Вит отиде още по-далеч. Отсега нататък продажбата на водка се извършваше само в държавните магазини за вино. Министърът на финансите заяви, че негов приоритет не са фискалните цели, а желанието да се премахнат злоупотребите с частната търговия с алкохол. Вит отбелязва в един най-покорен доклад: „Прекратяването на продажбата на вино за сметка на реколтата, срещу ипотека или в замяна на дрехи, чинии и други неща предизвиква истинско чувство на радост у селяните и, подписвайки се с кръстния знак те изразиха благодарност към отеца-цар, който спаси народа от пагубното влияние на предреформената механа, която погуби населението.“6 Реалността беше изключително далеч от нарисуваната блажена картина. от министъра. При Вите монополът на виното генерираше милион рубли приходи на ден и именно при него бюджетът на страната най-накрая започна да се изгражда върху запояване на населението.
    Когато става дума за дейността на Вите като министър на финансите, първото нещо, което идва на ум, е монополът на виното и златният стандарт. Междувременно, при цялата важност на тези реформи, те бяха само част от политиката, известна като „системата на Вит“. Тази система представлява набор от финансови, кредитни и данъчни мерки, с помощта на които държавата стимулира развитието на индустрията. Witte използва протекционизъм, тоест защита на руските производители от чуждестранни конкуренти. Защитата обаче не означаваше затваряне на пазара. „Създаването на собствена индустрия“, подчерта финансовият министър, „това е основната не само икономическа, но и политическа задача, която е крайъгълен камък на нашата система за защита“. Ограничавайки вноса на чуждестранни стоки в Русия с високи мита, правителството насърчава износа с различни данъчни стимули и премии. Вите не се страхуваше да започне истинска митническа война с Германия, след като постигна равнопоставени търговски отношения с тази страна. Различни данъчни ставки, Министерството на финансите създава най-благоприятните условия в една или друга индустрия, насочвайки потока на капитали в правилната посока.
    Особено внимание беше отделено на привличането на чужд капитал, частен и публичен. Правителството взема големи външни заеми, като пласира обаче не в международни финансови организации, а поема задължения и по време на мандата на Вите като министър на финансите външният дълг на Русия се увеличава рязко. Тъй като само за обслужването на този дълг се изразходваха до 150 милиона рубли годишно, трябваше да се вземат нови заеми, за да се изплатят лихвите по старите. Руското правителство се опита да вземе заеми не от международни финансови организации, а постави задълженията си на вътрешния пазар на чужди държави. „Руските книжа“ се издаваха специално в ниски купюри, което ги правеше достъпни за дребните буржоа, служителите и дори слугите. Всички те раздадоха натрупаните си спестявания в сантими или пфенинги с надеждата да станат рентиери. Въпреки че Вите не можеше да предвиди, че болшевиките ще откажат да изплатят тези дългове, се създава впечатлението, че съдбата на притежателите на руски вестници го тревожи най-накрая. Основното, каза той на критиците си, е, че „всички взети назаем пари отиват изключително за производствени цели“. Не без основание в онези години казваха, че руските железници се строят с парите на берлинските готвачи.
    Любимото рожба на Вите е железопътното строителство. Започвайки държавната си дейност, той превзема 29 157 верста железопътни линии, като подаде оставка, той остави 54 217. Предшествениците на Вите допринесоха по всякакъв начин за развитието на акционерните дружества, покривайки загубите на частните собственици за сметка на хазната. Всъщност железопътните магнати, каквито и да са били резултатите от търговската им дейност, непрекъснато били обсипвани със златен дъжд. Очакваше се Вит, като представител на частния капитал, да продължи същата политика. Въпреки това, а може би и заради дългогодишния опит в частната служба, той смяташе държавните пътища за по-ефективни. Ако по времето, когато Вите се появи в Санкт Петербург, частните акционерни дружества притежаваха повече от 70% от руските железници, до края на неговото министерство съотношението се промени в обратна посока и почти 70% от пътищата бяха държавни. .
    Вите вярваше, че само държавата може да концентрира огромни ресурси за изпълнение на най-смелите планове. Ярък пример беше Транссибирската железница. Вите нарече този проект събитие, „което започва нови ери в историята на народите и което често предизвиква радикален преобръщане в установените икономически отношения между държавите“. Началото на строителството на пътя съвпадна с глада, който връхлетя страната в началото на 90-те години. XIX, но по настояване на Вите работата не е съкратена. Още повече, че Министерството на финансите изложи идеята строителството да бъде завършено няколко години по-рано, отколкото беше предвидено в първоначалния план. Скоростта на полагане на релси надвишава американските стандарти. Вярно е, че за това железопътните инженери трябваше да използват трикове - те построиха еднопътен път и използваха леки релси.
    На снимката от онези години над строящите се тунели, един от многото десетки, просечени през скалите, се вижда лозунга „Напред към Тихия океан!“. Това отразява идеята на Вите, че Транссибирската железница ще отвори портите към Азиатския изток и Русия, стояща на стража пред тези порти, ще се възползва от всички предимства на посредник. След като през 1898 г. започна редовното движение между Санкт Петербург и Владивосток, тази идея изглеждаше близо до реализиране. Английските вестници с тревога предричаха, че Сибирският път ще „направи Русия в самодостатъчна държава, за която нито Дарданелите, нито Суец вече няма да играят никаква роля, и ще й даде икономическа независимост, благодарение на която тя ще постигне власт, подобна на която никоя друга държава не е мечтала." Магистралата, построена в края на 19 век и в навечерието на 21 век, остава основната връзка между европейска Русия, Сибир и Далечния изток. Изчисленията на Вите, че ще бъде възможно да се насочи транзитния трафик през руската територия, който минаваше през Суецкия канал, не се осъществиха поради външнополитически усложнения.
    Английският историк Стивън Маркс озаглавява монографията си за Транссибирската железница „Пътят към властта“ 7, като твърди, че плановете на пътните строители са продиктувани главно не от икономически, а от военно-стратегически и геополитически съображения. Западната историография като цяло отрича правото на Вите да бъде наричан привърженик на свободното предприемачество и пазара. Най-често той се приписва на борците на държавния капитализъм, контролиран от бюрокрацията. Понякога дори казват за Уит, че по своя манталитет той е бил по-близък до сталинските народни комисари от 30-те години на миналия век, които в своята политика на индустриализация следват чертежите и плановете, разработени от царското министерство на финансите. Разбира се, това са крайни оценки. Вите никога не посяга на основите на частното предприемачество, а що се отнася до развитието на индустрията с помощта на държавната власт, в това отношение той може да се счита за идеологически наследник на Петър I и други руски реформатори.
    Характерно е, че за своите съвременници и сънародници Вите несъмнено е „бащата на руския капитализъм”, въпреки че най-често в подобна оценка се влага негативна конотация. Финансовият министър беше обвинен в изкуствено налагане на капитализъм на руска земя. Враговете на министъра бяха принудени да мълчат, когато националната икономика на Русия беше във възход, но в самото начало на 20-ти век. избухна поредната икономическа криза и Русия, вече интегрирана в световната икономика, почти за първи път изпита цената на капитализма. Вите беше направен отговорен за световния икономически спад и цялата му икономическа система беше подложена на тежка критика. системата, която той прилагаше в продължение на едно десетилетие, беше. Министърът беше обвинен в продажба на Русия, сключване на неизгодни заеми, в т.ч. че той поставя прекомерен акцент върху търговията и индустрията за сметка на традиционния селскостопански сектор.
    Вите имаше трудни отношения с Николай II, вероятно защото за него царят завинаги остава млад наследник, който трябваше постоянно да бъде поучаван и коригиран. Междувременно императорът ставал все по-обременен от това настойничество. Наставническият тон на министъра на финансите, неговата независимост и непримиримост, постоянни препратки към великото царуване на Александър III - всичко това рязко контрастира с ласкателните речи на придворните. На Николай II се шушука от всички страни, че Вите се е превърнал във велик везир, пренебрегвайки автократа.
    На 16 август 1903 г. Николай II, след като изслуша следващия доклад на Вите, го погали и на раздяла смутено каза, че го лишава от поста министър на финансите. Според придворните след тази аудиенция императорът въздъхнал с облекчение: "Уф!" За да позлати хапчето, Вите е назначен за председател на Комитета на министрите. Въпреки великолепното име, това беше много скромен пост и сановникът, който го заемаше, наистина не зависеше от нищо. Разбира се, този вид занимание не удовлетворява Вите. Той твърдо вярваше, че незначителните фигури, които го отблъснаха от кормилото на държавния кораб, няма да могат да се справят, и мечтаеше да се върне на власт.
    Часът на Вите удари, когато Русия претърпя унизително поражение в Руско-японската война от 1904-1905 г. Трябва да кажа, че когато беше министър на финансите, Вите допринесе за постепенното включване на Русия в конфликта в Далечния изток. В опит да изправи посоката на Транссибирската железница, Вите предложи полагане на част от пътя през територията на Манджурия. Той получи съгласието на китайското правителство за изграждането на Китайския източен път, като подкупи 72-годишния мандарин Ли Хонгджан, който беше смятан за реформатор и фен на новостите в двора в Пекин. Руските железопътни инженери се появиха в Манджурия, след това отрядите на граничната охрана бяха въведени в зоната на изключване, след това руското правителство, заедно с правителствата на други чужди сили, взеха участие в налагането на споразумения за поробване на Китай, взе под наем полуостров Ляодун, започна да строи Военноморска база Порт Артур и търговско пристанище. В съдебните среди започнаха да говорят за установяването на протекторат над Манджурия, заговориха за изграждането на военен плацдарм в Корея. Вите отрече тези авантюристични планове, заявявайки, че планира само да осигури икономическите интереси на Русия в Северен Китай и нищо повече. "Представете си", цитира рискована аналогия, че извиках гостите си в Аквариума, а те, като се напиха, се озоваха в публичен дом и там направиха скандали. Аз ли съм виновен за това? Исках да се огранича само с Аквариум.
    Основният съперник на Русия в Далечния изток беше Япония, чието правителство имаше точно същите експанзионистични планове за Китай и Корея. Отстранен от власт, Witte импотентност наблюдава развитието на конфликта, който доведе през януари 1904 г. до военен сблъсък. Руската армия претърпя едно поражение след друго, но Вите се тревожеше най-много за изявите вътре в страната. След Кървавата неделя на 9 януари 1905 г. Вите, спорейки с главния идеолог на консерваторите, главният прокурор на Синода К.П. загива, защото в крайна сметка ще триумфира руската, специална комуна" В писмо до главнокомандващият руските войски в Манджурия генерал Куропаткин, той подчерта, че през следващите 20-25 години Русия ще трябва да се откаже от активна външна политика и да се занимава изключително с вътрешни работи: „Ние няма да играем световна роля - Е, трябва да се помирим с това... Основното е вътрешното положение, ако не успокоим суматохата, може да загубим повечето от придобивките, направени през 19 век.“9.
    Смъртта на Тихоокеанската ескадра в пролива Цушима принуди управляващите кръгове на Русия да приемат предложението на президента на САЩ Т. Рузвелт за посредничество. Вите е назначен за първия комисар в преговорите с японците, проведени в американския град Портсмут. Той трябваше да прояви голямо дипломатично умение, за да сведе до минимум загубите на Русия. Всъщност на масата за преговори Вите дори върна част от загубеното на бойното поле. Въпреки това той трябваше да се съгласи с концесията на южната част на Сахалин, която вече беше превзета от японците. В последната вечер преди приключването Вите разсъждава върху резултата от преговорите: „От една страна, разумът и съвестта ми казаха:„ Какъв щастлив ден ще бъде, ако утре подпиша мир“, а от друга страна , един вътрешен глас ми каза: „Но ти ще бъдеш много по-щастлив, ако съдбата ти отнеме ръката от света на Портсмут, всичко ще бъде обвинено в теб, защото никой не иска да изповяда греховете си, престъпленията си срещу отечеството и Бога и дори руският цар и особено Николай II След подписването на мира на 23 август 1906 г. той получава титлата граф, но недоброжелателите веднага го наричат ​​„граф Полусахалински“.
    Портсмутският мир, който дава отсрочка на автокрацията, значително засилва влиянието на Вите. Един от високопоставените лица съобщи: „Смешно е да се види объркването на различни местни сфери по повод предстоящото завръщане на „Юда”, увенчан с лаври на миротворец. Той е по-малко от всякога обичан и повече от всякога се страхуват и при в настоящия момент всякакви мерки за нейното „неутрализиране". Вите обичаше да повтаря: „Ако нямаше неограничена автокрация, нямаше да има руска Велика империя" и твърди, че демократичните форми са неприемливи за Русия поради нейното многоезичност и многообразие. Но като прагматик той разбираше, че при обстоятелствата автокрацията трябва да отстъпи. Връщайки се от чужбина, Вите започва да разработва програма за реформи, като поръчва, както обикновено, материали на няколко изпълнители наведнъж, и то не на адвокати, а на журналисти брошура на Privatdozent F. F. Kokoshkin за европейските конституции в библиотеката и за една вечер скицира план за радикална реформа на Вите Русия. Друг журналист И. И. Колишко припомня, че Вите му е дал точни инструкции: „Напишете два доклада: за царя и за обществеността. за обществеността - за да е ясно на всички, че ще дам конституцията, но не веднага. Постепенно. Разбираш ли?" 10
    На 9 октомври 1905 г. Вите представя бележка на Николай II, която посочва опасността от революционно развитие на събитията: „Руското въстание, безсмислено и безмилостно, ще помете всичко, ще хвърли всичко в прах. От какво ще излезе Русия безпрецедентно изпитание - умът отказва да си представи; ужасите на руските бунтове могат да надминат всичко, което се е случило в историята."11 Вите вижда изхода в незабавни реформи отгоре, като подчертава, че естественото развитие неизбежно ще доведе Русия до конституционен ред . Той цинично инструктира Николай II: "Първо, опитайте се да създадете объркване във вражеския лагер. Хвърлете кост, която ще насочи всички пасища, насочени към вас." Царят се съгласи с тези аргументи и предложи да подготви подходящ манифест.
    Тъй като в традицията на руските власти беше да отлагат трансформацията до последния момент, обстановката в столицата беше напрегната до краен предел и въпросът за евакуацията на кралското семейство на немски крайцер вече се обсъждаше в съда. . Манифестът е изготвен под натиск на времето, в дълбока секретност и по типично бюрократични методи. Никоя от публичните личности не е участвала в работата. Двама помощници на Вите - Н. И. Вуич и княз А. Д. Оболенски изготвят няколко версии на манифеста. Николай II се колебаеше до последната минута, обмисляйки дали да направи отстъпки или да засили репресиите. Никой от сановниците обаче не посмя да поеме отговорност за възстановяването на реда с въоръжена ръка. Министърът на императорския двор В. Ф. Фредерикс резюмира горчиво: „Всички избягват диктатурата и властта, страхуват се, всички са загубили главите си, граф Вите волю-неволю трябва да се предаде“. Вечерта на 17 октомври Николай II подписва манифеста, редактиран от Вите. В дневника си той прави запис: „След такъв ден главата натежа и мислите се объркаха. Господи, помогни ни, умиротвори Русия!“
    Манифестът от 17 октомври, който започна със скръбни думи: „Неволи и вълнения в столиците и на много места на нашата империя изпълват сърцата ни с голяма и тежка скръб“, предостави на верните поданици „непоклатимите основи на гражданската свобода на основата на реални неприкосновеност на личността, свобода на съвестта, словото, събранията и съюзите“. На правителството беше възложено задължението „да привлече сега към участие в Думата, доколкото е възможно, с подходяща краткост на периода, оставащ до свикването на Думата, онези класи от населението, които сега са напълно лишени от право на глас. " Манифестът също така провъзгласява: „Да установи, като непоклатимо правило, че нито един закон не може да влезе в сила без одобрението на Държавната дума и че на избраните представители на народа трябва да бъде предоставена възможността да участват реално в наблюдението на редовността на действията на назначените от нас органи."
    Така автократичната власт се ограничава до избрана представителна институция и за първи път от много векове населението получава политически свободи. Буквално в деня след появата на манифеста възникна въпросът дали той може да се счита за конституция. Първоначално Николай II призна, че дава конституцията и пише на Д. Ф. Трепов: "Малко от нас се бориха срещу нея. Но подкрепата в тази борба не идваше отникъде. Всеки ден все повече хора се отвръщаха от нас и в крайна сметка неизбежното се случи!".12 Но след като периодът на паника и объркване отмина, в царския кръг надделя мнението, че суверенът е направил само малки промени в процедурата за приемане на закони и че манифестът няма начин превърна руския автократ в конституционен монарх. За много кратко време повечето от тържествените обещания бяха подложени на ревизия и произволно тълкуване. Тъй като военно-административният апарат остана на пълно разпореждане на бившата власт, много от обещаните свободи се оказаха измислици. Въпреки това манифестът от 17 октомври имаше огромно влияние върху вътрешната политика. Основните разпоредби на манифеста вече не можеха да бъдат отменени. Русия навлезе в нов етап от своето политическо развитие.
    Едновременно с публикуването на манифеста на 17 октомври Вите е назначен за първия председател на Министерския съвет в историята на Русия. Тук е необходимо да се направи уточнение. Формално Министерският съвет под формата на нередовно свикана конференция на висши сановници под председателството на царя е съществувал и преди, но всъщност през октомври 1905 г. е създаден напълно нов орган на властта - така нареченото обединено правителство. Вите получи съгласието на Николай II да привлече обществени личности към правителството и влезе в преговори с делегацията на новосформираната кадетска партия Ф. А. Головин, Ф. Ф. Кокошкин и княз Г. Е. Лвов. Той каза, че е готов да подкрепи кадетите, „но при едно задължително условие, че трябва да отсече революционната опашка“.

    доктор на историческите науки,

    Доцент в Руския университет за приятелство на народите

    Степанов S.A.

    С. Ю. Вит (исторически портрет)

    На 29 юни (17 юни по стар стил) 1999 г. Русия отбеляза сто и петдесет години от рождението на Сергей Юлиевич Вите. Годишнината беше скромна, особено на фона на тържествата на Пушкин, но въпреки това бяха проведени няколко симпозиума и конференции, посветени на този изключителен държавник. Във всички доклади, изнесени по този повод, идеята беше, че Вите по същество трябва да реши същите икономически, финансови и политически проблеми, с които Русия е изправена и до днес. Вит като политик е изтъкан от противоречия.

    Той е роден в семейство, в което съжителстват пряко противоположни принципи. По бащина страна той произхожда от семейство на скромни имигранти от Холандия, семейството получава руското благородство едва в средата на 19 век, а бащата на Вите е чиновник от среден ранг, който служи в кавказката губерния. Но чрез майка си Вите е свързан с принцовете Долгоруки и има много влиятелни роднини. Любопитното е, че братовчедка на Вите е Хелена Блаватска, основателката на теософските учения. Самият той, потомък на лутерани, е възпитан в духа на формулата „православие, самодержавие, народност“ и под влиянието на своя чичо генерал Р. А. Фадеев, известен публицист от славянофилско убеждение, чете трудовете на Аксаков, Хомяков, Тютчев.

    В младите си години Вите изповядва чисто консервативни, дори реакционни възгледи. След покушението срещу Александър II от Народна воля, възмутен Вит предлага да се бори с терористите със собствени методи, тоест да ги убие толкова подло и коварно, колкото и самите себе си. Идеята му намери отклик на самия връх, от аристократичната младеж е съставен „Свети отряд“, който великият сатирик М. Е. Салтиков-Шчедрин саркастично нарече общество на развълнуваните безделници. Вит се закле пред добронамерено тайно общество, получи шифри, пароли, веднъж отиде в чужбина от името на отряда, но не стана терорист и по-късно си спомни този епизод от живота си със срам.

    По възпитание Вите е близък с благородното благородство, но аристократичните роднини не му оставят нито имоти, нито столици. Той завършва Новоросийския университет с дисертация за безкрайно малки, но желанието му да остане в катедрата по чиста математика не е предопределено да се сбъдне, главно поради липса на средства. Вите трябваше да изкарва прехраната си по елементарен начин и влезе в служба на одеската железница. Той започна кариерата си, честно казано, по начин, който беше напълно необичаен за млад мъж с връзки. Witte, доктор по математика, започна като продавач на билети, след това премина през всички останали етапи, изучавайки въпроса в много детайли. Вите изучава задълбочено всички детайли на нов бизнес за себе си и бързо се утвърждава като ценен работник. Колегите си припомнят: „Изглеждаше, че той притежава някаква магическа пръчка, която му казва как да увеличи рентабилността на стоковата услуга“. Силната му страна бяха железопътните билети; притежавайки математически способности, той запомни цели таблици с числа и впоследствие написа изследване за основните принципи на формиране на тарифи. В рамките на петнадесет години Вите се издига до мениджър на Югозападните железници. Той стана високоплатен мениджър, се радваше на тежест в света на бизнеса на Киев, където беше разположена пътната администрация, получиха му луксозно имение в най-аристократичния квартал на Киев срещу двореца на генерал-губернатора. Бъдещето му изглежда сигурно веднъж завинаги.

    Но след като преодоля един връх, Вите започва да осъзнава, че областта на частното предприемачество е тясна за неговата неудържима енергия. Той разсъждава върху теоретични проблеми, позовава се на трудовете на класиците на политическата икономия, накрая решава да каже думата си и през 1889 г. издава книгата Национално стопанство и списък на Фридрих. Ако се замислите върху въпроса какво привлече Вите към малко известния немски икономист Ф. Лист, тогава отговорът очевидно е, че Вите е видял в учението си отражение на собствените си мисли. В онези години Вите, според убежденията си, е славянофил (дори е сътрудничил в славянофилските печатни органи), тоест вярва, че Русия е предназначена за съвсем различен, оригинален път. В теорията на Лист се обръща внимание на националните характеристики на икономическите системи. Разпространявайки учението на Лист, Вите подчертава, че не отрича заключенията на Адам Смит и Дейвид Рикардо. Според него обаче създателите на класическата политическа икономия създадоха наука, която би било по-правилно да наречем не политическа, а космополитна икономика. Междувременно самият живот ежедневно опровергава универсалността на техните аксиоми, фактите доказват, че всяка национална икономика има свой собствен, в много отношения, уникален път. Вите беше изумен от доктринерите, които възнамеряваха да извършат реформи с помощта на учебниците по политическа икономия. „Ние, руснаците“, написа той саркастично, „в областта на политическата икономия, разбира се, бяхме под влияние на Запада и следователно, с безпочвен космополитизъм, който царува в Русия през последните десетилетия, не е изненадващо, че имаме смисълът на законите на политическата икономия и тяхното всекидневно разбиране приеха абсурдна посока.Нашите икономисти имаха идеята да приспособят икономическия живот на Руската империя по рецептите на космополитна икономика.Резултатите от това шиене са очевидни.

    Икономическите възгледи на управителя на частна железница, изложени в малка брошура за немски икономист от първата половина на 19 век, не биха имали никакво значение, ако не беше едно обстоятелство. Буквално няколко месеца след като Вите намира за необходимо да систематизира възгледите си, той започва държавната си дейност, а икономическото му кредо скоро формира основата на правителствената политика. Резкият обрат в кариерата на Вите се дължи до голяма степен на случайност. Като управител на югозападната железница той имал дързостта да ограничи скоростта на кралския влак, предизвиквайки възмущение сред придворните. По други пътища управителите бяха по-малко упорити и влакът се движеше с главоломна скорост, докато не се случи катастрофа близо до гара Борки. Император Александър III е спасен само от колосалната си сила, която му позволява да държи покрива на колата на раменете си. Тогава се сетиха за предупреждението на Вите, че суверенът със сигурност ще си счупи главата. През 1889 г. Вите е назначен за директор на отдела по железопътните въпроси и, противно на всички канони на Таблицата на ранговете, незабавно е повишен в ранг на истински държавен съветник.

    Петербургската бюрокрация беше предпазлива от изкачката. Неговите маниери, поведение, дори реч, която беше отпечатана от живота в южните руски провинции, предизвикаха тъпо раздразнение. Собственикът на модния салон А. В. Боданович, когато за първи път видя Вите, пише в дневника си, че „той прилича повече на търговец, отколкото на чиновник“. Провинциалът, възползвайки се от благоразположението на императора, бързо притисна съперниците си. След по-малко от година той е назначен за министър на железниците, а година по-късно и за управляващ директор на Министерството на финансите. В периода на бързо икономическо развитие този отдел беше ключов, тъй като много зависеше от разпределението на бюджетните позиции и определянето на данъчните ставки. Вите по същество концентрира в ръцете си нишките за управление на цялата икономика на империята. Трудно беше да се посочи сфера на дейност, с която неговият отдел няма да се занимава. Нещо повече, Министерството на финансите постепенно се превърна в държава в държава, която имаше свои дипломатически представители в чужбина, собствен флот и морски пристанища, независими въоръжени сили - корпуса на граничната охрана.

    Отношението на Вите към хората винаги е било чисто утилитарно. Е. В. Тарле точно отбеляза, че именно на това се основават оценките, които Вите дава на съвременните си държавници: „Какво искаш? нищожност.3 В същото време Вите имаше способността да привлича талантливи помощници. Той се гордееше, че такива видни фигури в бъдещето като Е. Л. Плесе, И. П. Шипов, В. Н. Коковцов, А. И. Вишнеградски, А. И. Путилов, П. Л. Баркс. Той дава работа в своя отдел на Д. И. Мендеелев, един от първите, които виждат в него блестящ учен. Вите искаше да види в подчинените си не само изпълнители, но и заинтересовани участници. Един от служителите припомня: "Докладите на Вите се състояха при много любопитна ситуация. Говорителят няма документи или молив със себе си и в продължение на два часа ораторът и Вите обикалят от ъгъл до ъгъл из офиса и се карат яростно. Вите в същото време въвежда събеседника в обхвата на своите идеи и страстно защитава проекта, който защитава. Ако Вите се поддаде на аргументите на събеседника си, тогава той обикновено започваше да се вълнува и да крещи: „Не разбирам какво искате да направя, - и след известно мислене: „Е, направи го, направи го .. .“.

    Вите добре осъзнаваше човешките слабости и безсрамно подкупваше хората, от които се нуждаеше. Като министър на финансите той имаше най-широки възможности за разпределяне на парични субсидии, предоставяне на привилегии, отстъпки и назначения на печеливши места. Той е един от първите, които разбират силата на печатното слово и използва вестници, за да осъществи собствените си планове. Персонализирани статии са се практикували още преди него, но Вите придава на този въпрос подходящ обхват. За него са работили десетки руски и чуждестранни журналисти, по негова поръчка са публикувани брошури и солидни творби. През пресата се провежда кампания за дискредитиране на противниците на Вите и популяризиране на собствените му планове. Самият Вите не беше чужд на журналистиката, въпреки че степента на личното му участие в произведенията, публикувани под негово име, винаги е предизвиквала противоречия. Описвайки дейността на министъра на финансите, П. Б. Струве пише: „Икономическият гений на Вите не трябва да се търси в лошите трактати по политическа икономия, написани от непознати, а в държавното творчество, освободено от оковите на доктрините и с известна суверенна лекота, разрешаващо трудностите, преди мястото, където спряха мъдреци и експерти."4

    С тази суверенна смелост Вите въвежда златния стандарт, тоест свободната размяна на рублата срещу злато. По собствените му думи „почти всички мислещи Русия бяха против тази реформа“, защото някои (предимно износители на суровини) се възползваха от слабата рубла, докато други бяха уплашени от сложността на тази финансова транзакция. Вите убеждава опонентите си, че книжната рубла е основната пречка за нормалното развитие: „По същество хартиените знаци, които циркулират у нас вместо пари, са постоянно напомняне за безсилието на държавната хазна.“ Те бяха иронично наричани „wittekilders“ от обращение. Въпреки това министърът на финансите внимателно подготви реформата, като преди това натрупа голям златен резерв. Рулата се превърна от слаба валута в една от най-силните и стабилни в света.

    По инициатива на Вите е въведен държавен монопол върху търговията със спиртни напитки. В Русия водката отдавна е най-важният източник на доходи за хазната, въпреки че методите за генериране на доходи са се променяли многократно. През 60-те години на XIX век. напълно дискредитираната земеделска система беше заменена с акцизи за всяка степен. Вит отиде още по-далеч. Отсега нататък продажбата на водка се извършваше само в държавните магазини за вино. Министърът на финансите заяви, че негов приоритет не са фискалните цели, а желанието да се премахнат злоупотребите с частната търговия с алкохол. Вит отбелязва в един най-покорен доклад: „Прекратяването на продажбата на вино за сметка на реколтата, срещу ипотека или в замяна на дрехи, чинии и други неща предизвиква истинско чувство на радост у селяните и, подписвайки се с кръстния знак те изразиха благодарност към отеца-цар, който спаси народа от пагубното влияние на предреформената механа, която погуби населението.“6 Реалността беше изключително далеч от нарисуваната блажена картина. от министъра. При Вите монополът на виното генерираше милион рубли приходи на ден и именно при него бюджетът на страната най-накрая започна да се изгражда върху запояване на населението.

    Когато става дума за дейността на Вите като министър на финансите, първото нещо, което идва на ум, е монополът на виното и златният стандарт. Междувременно, при цялата важност на тези реформи, те бяха само част от политиката, известна като „системата на Вит“. Тази система представлява набор от финансови, кредитни и данъчни мерки, с помощта на които държавата стимулира развитието на индустрията. Witte използва протекционизъм, тоест защита на руските производители от чуждестранни конкуренти. Защитата обаче не означаваше затваряне на пазара. „Създаването на собствена индустрия“, подчерта финансовият министър, „това е основната не само икономическа, но и политическа задача, която е крайъгълен камък на нашата система за защита“. Ограничавайки вноса на чуждестранни стоки в Русия с високи мита, правителството насърчава износа с различни данъчни стимули и премии. Вите не се страхуваше да започне истинска митническа война с Германия, след като постигна равнопоставени търговски отношения с тази страна. Различни данъчни ставки, Министерството на финансите създава най-благоприятните условия в една или друга индустрия, насочвайки потока на капитали в правилната посока.

    Особено внимание беше отделено на привличането на чужд капитал, частен и публичен. Правителството взема големи външни заеми, като пласира обаче не в международни финансови организации, а поема задължения и по време на мандата на Вите като министър на финансите външният дълг на Русия се увеличава рязко. Тъй като само за обслужването на този дълг се изразходваха до 150 милиона рубли годишно, трябваше да се вземат нови заеми, за да се изплатят лихвите по старите. Руското правителство се опита да вземе заеми не от международни финансови организации, а постави задълженията си на вътрешния пазар на чужди държави. „Руските книжа“ се издаваха специално в ниски купюри, което ги правеше достъпни за дребните буржоа, служителите и дори слугите. Всички те раздадоха натрупаните си спестявания в сантими или пфенинги с надеждата да станат рентиери. Въпреки че Вите не можеше да предвиди, че болшевиките ще откажат да изплатят тези дългове, се създава впечатлението, че съдбата на притежателите на руски вестници го тревожи най-накрая. Основното, каза той на критиците си, е, че „всички взети назаем пари отиват изключително за производствени цели“. Не без основание в онези години казваха, че руските железници се строят с парите на берлинските готвачи.

    Любимото рожба на Вите е железопътното строителство. Започвайки държавната си дейност, той превзема 29 157 верста железопътни линии, като подаде оставка, той остави 54 217. Предшествениците на Вите допринесоха по всякакъв начин за развитието на акционерните дружества, покривайки загубите на частните собственици за сметка на хазната. Всъщност железопътните магнати, каквито и да са били резултатите от търговската им дейност, непрекъснато били обсипвани със златен дъжд. Очакваше се Вит, като представител на частния капитал, да продължи същата политика. Въпреки това, а може би и заради дългогодишния опит в частната служба, той смяташе държавните пътища за по-ефективни. Ако по времето, когато Вите се появи в Санкт Петербург, частните акционерни дружества притежаваха повече от 70% от руските железници, до края на неговото министерство съотношението се промени в обратна посока и почти 70% от пътищата бяха държавни. .

    Вите вярваше, че само държавата може да концентрира огромни ресурси за изпълнение на най-смелите планове. Ярък пример беше Транссибирската железница. Вите нарече този проект събитие, „което започва нови ери в историята на народите и което често предизвиква радикален преобръщане в установените икономически отношения между държавите“. Началото на строителството на пътя съвпадна с глада, който връхлетя страната в началото на 90-те години. XIX, но по настояване на Вите работата не е съкратена. Още повече, че Министерството на финансите изложи идеята строителството да бъде завършено няколко години по-рано, отколкото беше предвидено в първоначалния план. Скоростта на полагане на релси надвишава американските стандарти. Вярно е, че за това железопътните инженери трябваше да използват трикове - те построиха еднопътен път и използваха леки релси.

    На снимката от онези години над строящите се тунели, един от многото десетки, просечени през скалите, се вижда лозунга „Напред към Тихия океан!“. Това отразява идеята на Вите, че Транссибирската железница ще отвори портите към Азиатския изток и Русия, стояща на стража пред тези порти, ще се възползва от всички предимства на посредник. След като през 1898 г. започна редовното движение между Санкт Петербург и Владивосток, тази идея изглеждаше близо до реализиране. Английските вестници с тревога предричаха, че Сибирският път ще „направи Русия в самодостатъчна държава, за която нито Дарданелите, нито Суец вече няма да играят никаква роля, и ще й даде икономическа независимост, благодарение на която тя ще постигне власт, подобна на която никоя друга държава не е мечтала." Магистралата, построена в края на 19 век и в навечерието на 21 век, остава основната връзка между европейска Русия, Сибир и Далечния изток. Изчисленията на Вите, че ще бъде възможно да се насочи транзитния трафик през руската територия, който минаваше през Суецкия канал, не се осъществиха поради външнополитически усложнения.

    Английският историк Стивън Маркс озаглавява монографията си за Транссибирската железница „Пътят към властта“ 7, като твърди, че плановете на пътните строители са продиктувани главно не от икономически, а от военно-стратегически и геополитически съображения. Западната историография като цяло отрича правото на Вите да бъде наричан привърженик на свободното предприемачество и пазара. Най-често той се приписва на борците на държавния капитализъм, контролиран от бюрокрацията. Понякога дори казват за Уит, че по своя манталитет той е бил по-близък до сталинските народни комисари от 30-те години на миналия век, които в своята политика на индустриализация следват чертежите и плановете, разработени от царското министерство на финансите. Разбира се, това са крайни оценки. Вите никога не посяга на основите на частното предприемачество, а що се отнася до развитието на индустрията с помощта на държавната власт, в това отношение той може да се счита за идеологически наследник на Петър I и други руски реформатори.

    Характерно е, че за своите съвременници и сънародници Вите несъмнено е „бащата на руския капитализъм”, въпреки че най-често в подобна оценка се влага негативна конотация. Финансовият министър беше обвинен в изкуствено налагане на капитализъм на руска земя. Враговете на министъра бяха принудени да мълчат, когато националната икономика на Русия беше във възход, но в самото начало на 20-ти век. избухна поредната икономическа криза и Русия, вече интегрирана в световната икономика, почти за първи път изпита цената на капитализма. Вите беше направен отговорен за световния икономически спад и цялата му икономическа система беше подложена на тежка критика. системата, която той прилагаше в продължение на едно десетилетие, беше. Министърът беше обвинен в продажба на Русия, сключване на неизгодни заеми, в т.ч. че той поставя прекомерен акцент върху търговията и индустрията за сметка на традиционния селскостопански сектор.

    Вите имаше трудни отношения с Николай II, вероятно защото за него царят завинаги остава млад наследник, който трябваше постоянно да бъде поучаван и коригиран. Междувременно императорът ставал все по-обременен от това настойничество. Наставническият тон на министъра на финансите, неговата независимост и непримиримост, постоянни препратки към великото царуване на Александър III - всичко това рязко контрастира с ласкателните речи на придворните. На Николай II се шушука от всички страни, че Вите се е превърнал във велик везир, пренебрегвайки автократа.

    На 16 август 1903 г. Николай II, след като изслуша следващия доклад на Вите, го погали и на раздяла смутено каза, че го лишава от поста министър на финансите. Според придворните след тази аудиенция императорът въздъхнал с облекчение: "Уф!" За да позлати хапчето, Вите е назначен за председател на Комитета на министрите. Въпреки великолепното име, това беше много скромен пост и сановникът, който го заемаше, наистина не зависеше от нищо. Разбира се, този вид занимание не удовлетворява Вите. Той твърдо вярваше, че незначителните фигури, които го отблъснаха от кормилото на държавния кораб, няма да могат да се справят, и мечтаеше да се върне на власт.

    Часът на Вите удари, когато Русия претърпя унизително поражение в Руско-японската война от 1904-1905 г. Трябва да кажа, че когато беше министър на финансите, Вите допринесе за постепенното включване на Русия в конфликта в Далечния изток. В опит да изправи посоката на Транссибирската железница, Вите предложи полагане на част от пътя през територията на Манджурия. Той получи съгласието на китайското правителство за изграждането на Китайския източен път, като подкупи 72-годишния мандарин Ли Хонгджан, който беше смятан за реформатор и фен на новостите в двора в Пекин. Руските железопътни инженери се появиха в Манджурия, след това отрядите на граничната охрана бяха въведени в зоната на изключване, след това руското правителство, заедно с правителствата на други чужди сили, взеха участие в налагането на споразумения за поробване на Китай, взе под наем полуостров Ляодун, започна да строи Военноморска база Порт Артур и търговско пристанище. В съдебните среди започнаха да говорят за установяването на протекторат над Манджурия, заговориха за изграждането на военен плацдарм в Корея. Вите отрече тези авантюристични планове, заявявайки, че планира само да осигури икономическите интереси на Русия в Северен Китай и нищо повече. "Представете си", цитира рискована аналогия, че извиках гостите си в Аквариума, а те, като се напиха, се озоваха в публичен дом и там направиха скандали. Аз ли съм виновен за това? Исках да се огранича само с Аквариум.

    Основният съперник на Русия в Далечния изток беше Япония, чието правителство имаше точно същите експанзионистични планове за Китай и Корея. Отстранен от власт, Witte импотентност наблюдава развитието на конфликта, който доведе през януари 1904 г. до военен сблъсък. Руската армия претърпя едно поражение след друго, но Вите се тревожеше най-много за изявите вътре в страната. След Кървавата неделя на 9 януари 1905 г. Вите, спорейки с главния идеолог на консерваторите, главният прокурор на Синода К.П. загива, защото в крайна сметка ще триумфира руската, специална комуна" В писмо до главнокомандващият руските войски в Манджурия генерал Куропаткин, той подчерта, че през следващите 20-25 години Русия ще трябва да се откаже от активна външна политика и да се занимава изключително с вътрешни работи: „Ние няма да играем световна роля - Е, трябва да се помирим с това... Основното е вътрешното положение, ако не успокоим суматохата, може да загубим повечето от придобивките, направени през 19 век.“9.

    Смъртта на Тихоокеанската ескадра в пролива Цушима принуди управляващите кръгове на Русия да приемат предложението на президента на САЩ Т. Рузвелт за посредничество. Вите е назначен за първия комисар в преговорите с японците, проведени в американския град Портсмут. Той трябваше да прояви голямо дипломатично умение, за да сведе до минимум загубите на Русия. Всъщност на масата за преговори Вите дори върна част от загубеното на бойното поле. Въпреки това той трябваше да се съгласи с концесията на южната част на Сахалин, която вече беше превзета от японците. В последната вечер преди приключването Вите разсъждава върху резултата от преговорите: „От една страна, разумът и съвестта ми казаха:„ Какъв щастлив ден ще бъде, ако утре подпиша мир“, а от друга страна , един вътрешен глас ми каза: „Но ти ще бъдеш много по-щастлив, ако съдбата ти отнеме ръката от света на Портсмут, всичко ще бъде обвинено в теб, защото никой не иска да изповяда греховете си, престъпленията си срещу отечеството и Бога и дори руският цар и особено Николай II След подписването на мира на 23 август 1906 г. той получава титлата граф, но недоброжелателите веднага го наричат ​​„граф Полусахалински“.

    Портсмутският мир, който дава отсрочка на автокрацията, значително засилва влиянието на Вите. Един от високопоставените лица съобщи: „Смешно е да се види объркването на различни местни сфери по повод предстоящото завръщане на „Юда”, увенчан с лаври на миротворец. Той е по-малко от всякога обичан и повече от всякога се страхуват и при в настоящия момент всякакви мерки за нейното „неутрализиране". Вите обичаше да повтаря: „Ако нямаше неограничена автокрация, нямаше да има руска Велика империя" и твърди, че демократичните форми са неприемливи за Русия поради нейното многоезичност и многообразие. Но като прагматик той разбираше, че при обстоятелствата автокрацията трябва да отстъпи. Връщайки се от чужбина, Вите започва да разработва програма за реформи, като поръчва, както обикновено, материали на няколко изпълнители наведнъж, и то не на адвокати, а на журналисти брошура на Privatdozent F. F. Kokoshkin за европейските конституции в библиотеката и за една вечер скицира план за радикална реформа на Вите Русия. Друг журналист И. И. Колишко припомня, че Вите му е дал точни инструкции: „Напишете два доклада: за царя и за обществеността. за обществеността - за да е ясно на всички, че ще дам конституцията, но не веднага. Постепенно. Разбираш ли?" 10

    На 9 октомври 1905 г. Вите представя бележка на Николай II, която посочва опасността от революционно развитие на събитията: „Руското въстание, безсмислено и безмилостно, ще помете всичко, ще хвърли всичко в прах. От какво ще излезе Русия безпрецедентно изпитание - умът отказва да си представи; ужасите на руските бунтове могат да надминат всичко, което се е случило в историята."11 Вите вижда изхода в незабавни реформи отгоре, като подчертава, че естественото развитие неизбежно ще доведе Русия до конституционен ред . Той цинично инструктира Николай II: "Първо, опитайте се да създадете объркване във вражеския лагер. Хвърлете кост, която ще насочи всички пасища, насочени към вас." Царят се съгласи с тези аргументи и предложи да подготви подходящ манифест.

    Тъй като в традицията на руските власти беше да отлагат трансформацията до последния момент, обстановката в столицата беше напрегната до краен предел и въпросът за евакуацията на кралското семейство на немски крайцер вече се обсъждаше в съда. . Манифестът е изготвен под натиск на времето, в дълбока секретност и по типично бюрократични методи. Никоя от публичните личности не е участвала в работата. Двама помощници на Вите - Н. И. Вуич и княз А. Д. Оболенски изготвят няколко версии на манифеста. Николай II се колебаеше до последната минута, обмисляйки дали да направи отстъпки или да засили репресиите. Никой от сановниците обаче не посмя да поеме отговорност за възстановяването на реда с въоръжена ръка. Министърът на императорския двор В. Ф. Фредерикс резюмира горчиво: „Всички избягват диктатурата и властта, страхуват се, всички са загубили главите си, граф Вите волю-неволю трябва да се предаде“. Вечерта на 17 октомври Николай II подписва манифеста, редактиран от Вите. В дневника си той прави запис: „След такъв ден главата натежа и мислите се объркаха. Господи, помогни ни, умиротвори Русия!“

    Манифестът от 17 октомври, който започна със скръбни думи: „Неволи и вълнения в столиците и на много места на нашата империя изпълват сърцата ни с голяма и тежка скръб“, предостави на верните поданици „непоклатимите основи на гражданската свобода на основата на реални неприкосновеност на личността, свобода на съвестта, словото, събранията и съюзите“. На правителството беше възложено задължението „да привлече сега към участие в Думата, доколкото е възможно, с подходяща краткост на периода, оставащ до свикването на Думата, онези класи от населението, които сега са напълно лишени от право на глас. " Манифестът също така провъзгласява: „Да установи, като непоклатимо правило, че нито един закон не може да влезе в сила без одобрението на Държавната дума и че на избраните представители на народа трябва да бъде предоставена възможността да участват реално в наблюдението на редовността на действията на назначените от нас органи."

    Така автократичната власт се ограничава до избрана представителна институция и за първи път от много векове населението получава политически свободи. Буквално в деня след появата на манифеста възникна въпросът дали той може да се счита за конституция. Първоначално Николай II призна, че дава конституцията и пише на Д. Ф. Трепов: "Малко от нас се бориха срещу нея. Но подкрепата в тази борба не идваше отникъде. Всеки ден все повече хора се отвръщаха от нас и в крайна сметка неизбежното се случи!".12 Но след като периодът на паника и объркване отмина, в царския кръг надделя мнението, че суверенът е направил само малки промени в процедурата за приемане на закони и че манифестът няма начин превърна руския автократ в конституционен монарх. За много кратко време повечето от тържествените обещания бяха подложени на ревизия и произволно тълкуване. Тъй като военно-административният апарат остана на пълно разпореждане на бившата власт, много от обещаните свободи се оказаха измислици. Въпреки това манифестът от 17 октомври имаше огромно влияние върху вътрешната политика. Основните разпоредби на манифеста вече не можеха да бъдат отменени. Русия навлезе в нов етап от своето политическо развитие.

    Едновременно с публикуването на манифеста на 17 октомври Вите е назначен за първия председател на Министерския съвет в историята на Русия. Тук е необходимо да се направи уточнение. Формално Министерският съвет под формата на нередовно свикана конференция на висши сановници под председателството на царя е съществувал и преди, но всъщност през октомври 1905 г. е създаден напълно нов орган на властта - така нареченото обединено правителство. Вите получи съгласието на Николай II да привлече обществени личности към правителството и влезе в преговори с делегацията на новосформираната кадетска партия Ф. А. Головин, Ф. Ф. Кокошкин и княз Г. Е. Лвов. Той каза, че е готов да подкрепи кадетите, „но при едно задължително условие, че трябва да отсече революционната опашка“.

    Либералите обаче не възнамеряваха да се откажат от съюзниците си от левицата и призоваха като предпоставка за участие в управлението свикване на Учредително събрание на основата на всеобщо, равно, пряко и тайно избирателно право. Вите твърди, че такава драстична мярка е невъзможна пред кървавите сблъсъци между една и друга част от населението, но делегацията беше категорична. Впоследствие един от лидерите на кадетите В. А. Маклаков изрази горчиво съжаление, че поради късогледството на неговите партийни другари е пропуснат уникален шанс за мирно развитие на режима: „Разбра ли делегацията какво е направила Спомням си гордостта, с която Кокошкин дрезгав от повторение, той говореше с глас за победата на земството над Вите... Но имаше нещо по-тъжно от гордостта на Кокошкин. Това е одобрението, което историята му срещна в нашата публика. Тя се радваше, че земската делегация онемяла Вите. „13

    След отказа на кадетите Вите се обръща към по-умерена обществена личност - Д. Н. Шипов, А. И. Гучков, М. А. Стахович, които участват в създаването на партия „Съюз на 17 октомври“. Октобристите обаче също се отказаха от участие в управлението. Вите даде воля на раздразнението и раздразнението си от своите партньори в преговорите. Той ги обвини в негъвкавост, липса на чувство за отговорност, политическа незрялост и дори елементарна страхливост: „По това време обществените личности се страхуваха от бомби и браунинги, които бяха голям ход срещу властта, а това беше едно от вътрешните мотиви, които шепнеха на всеки в дълбините на душите им: „По-добре далеч от опасността.“ В резултат на това Вите състави така наречения „бизнес кабинет“ от обичайната бюрократична среда. Военният министър А. Ф. Редигер пише: „В самият състав на кабинета на граф Вит беше изключително пъстър; заедно с представители на либералната и дори лява посока, като Кутлер, граф Толстой, княз Оболенски (Алексей), в него седеше напълно консервативният Дърново; Ние с Бирилев също бяхме консерватори... Обединението на управлението беше чисто външно и не можеше да става дума за единство на възгледите.”14

    Привличането на толкова различни по дух фигури се обясняваше с факта, че кабинетът на Вите трябваше да решава едновременно две задачи: да потуши революцията и да извърши необходимия минимум от реформи. По същество в столицата имаше два центъра на власт - официалното правителство и Санкт Петербургския съвет на работническите депутати, оглавявани от Г. С. Хрусталев-Носар и Л. Д. Троцки. Стигна се дотам, че когато председателят на Министерския съвет трябваше да изпрати спешна депеша до Кушка, той успя да получи това от пощенските и телеграфните служители само след петиция от Изпълнителния комитет на Съвета. Вестниците се чудеха кой кого ще арестува пръв: граф Вите Нозар или Нозар граф Вите. Въпросът е решен на 3 декември 1905 г., когато полицията арестува целия състав на Съвета. Отговорът на този арест беше въоръжено въстание в Москва. Вите не беше пряк ръководител на потушаването на бунтовниците, но се застъпваше за най-строги мерки. В изказванията му имаше неприкрити заплахи: „Руското общество, недостатъчно пропитано с инстинкта за самосъхранение, трябва да получи добър урок. Нека се изгори, тогава то само ще поиска помощ от правителството“. Николай II, който си спомни неотдавнашните либерални речи на премиера, беше изненадан, че Вите сега „иска да обеси и застреля всички“ и заключи: „Никога не съм виждал такъв хамелеон или човек, променящ вярванията си като него“.

    Най-сериозната от реформите, които Вите се опита да проведе по време на премиерския си пост, беше аграрният проект, изготвен от Н. Н. Кутлер, ръководител на земеделието и управлението на земята. Проектът предвиждаше възможност за принудително изкупуване от селяните на частни земи. При обсъждането на проекта министрите заявиха, че отчуждаването засяга свещения принцип на частната собственост. В отговор Вите избухна в саркастична тирада: „някои римляни веднъж казаха, че правото на собственост е неприкосновено и ние го повтаряме като папагали от две хиляди години; всичко според мен е дразнещо, когато е необходимо за общо благо."15 Но си струваше проектът да излезе извън стените на Министерския съвет, тъй като земевладелците вдигнаха оръжие срещу него. Дори чуждестранните земевладелци се уплашиха и император Вилхелм I нарече тази идея „чист марксизъм“. Вите трябваше да отстъпи, да се отрече от проекта и да се съгласи с уволнението на неговия автор.

    Вит се озова между два огъня. За демократичната част от обществото той беше удушител на свободата, за консерваторите - почти вдъхновител на революцията. Председателят на Министерския съвет лавира, но позицията му ставаше все по-несигурна с всеки месец. Очаквайки неизбежната оставка, Вите реши да консолидира най-важните промени, приети по време на неговото премиерство, под формата на ново издание на Основните държавни закони. Тъй като изборите за Първа държавна дума дадоха предимство на левите партии, правителството се опита да постави депутатите пред свършен факт. От друга страна, Вите се стреми да избегне възстановяването на стария ред, изрязвайки почвата изпод краката на консерваторите.

    Обсъждането на Основните закони се състоя на среща на висшите сановници на империята в Царско село от 7 до 12 април 1906 г.16 Единството и неделимостта на руската държава и монархическата форма на управление не бяха предмет на обсъждане, но статия, съдържаща определението за монархическа власт, предизвика разгорещен дебат. Вите предложи да се запази споменаването на автократичната власт, да се премахне терминът „неограничен“ от кралската титла и да се остави терминът „автократичен“. Той мотивира предложението си с факта, че в древна Русия „автократично“ е било синоним на суверенитет, следователно не противоречи на съществуването на изборни законодателни органи, докато терминът „неограничен“ е в противоречие с манифеста от 17 октомври. Николай II беше изключително недоволен от това нововъведение: „... измъчва ме чувството дали имам право пред моите предци да променя границите на властта, която получих от тях. Борбата в мен продължава. Все още не съм дошъл до окончателно заключение." Но с изключение на И. Л. Горемикин, царят не беше подкрепен от никой от участниците в срещата. Въпреки това Николай II се поколеба и едва в последния ден от срещата, след упорити въпроси дали да се изключи терминът „неограничен“, неохотно измърмори: „Да“.

    Промяната във формулировката обаче означаваше малко и не напразно опитният Стишински съветва: „Трябва само да изключим думата, но да запазим властта“. Основните държавни закони осигуряват огромни правомощия на императора. Неговата личност беше свещена и неприкосновена, той имаше инициатива във всички субекти на законодателството, включително изключителното право да преразглежда основните закони, императорът беше върховен ръководител на всички външни отношения на руската държава и суверенен лидер на армията и флота .

    В същото време беше провъзгласено, че „Руската империя“ се управлява на твърдите основи на законите, издадени по предписания начин „и повторена позицията на манифеста от 17 октомври, че нито един закон не може да бъде следван без одобрението на двете камари и влизат в сила без одобрението на царя.В Основните закони са конкретизирани „непоклатимите основи на гражданските свободи“, предоставени с манифеста на 17 октомври. Провъзгласена е неприкосновеността на дома, всеки руски гражданин има право на свободен избор. място на пребиваване и безпрепятствено пътуване в чужбина Разрешено е да се създават дружества и съюзи за цели, които не противоречат на законите, и се прокламира свободата на съвестта.

    Всичко това би могло да се нарече истинска Харта на свободата, ако Вите не обясни, че „Целият този отдел, от практическа гледна точка, няма значение“. В месеците след манифеста от 17 октомври властите успяха да приемат редица постановления, които ограничаваха свободата на словото. Установена е наказателна отговорност „за разпространение на невярна информация за дейността на държавни институции и длъжностни лица“, приети са временни правила, които позволяват на министъра на вътрешните работи да закрива дружества и съюзи по всяко време, ако прецени, че дейността им застрашава общественото спокойствие. Характерно е, че Основните закони не съдържат член, защитаващ тайните на частната кореспонденция. Вите обясни, че правителството си запазва правото да преглежда, тъй като "при сегашната организация на полицията, съдебните и детективските отдели това не може да се направи без". Някои от сановниците предложиха поне формално да се гарантира неприкосновеността на кореспонденцията, на което министърът на вътрешните работи П. Н. Дърново меланхолично отговори, че той всъщност не е против, само че „ще има много оплаквания за скъсани пликове“.

    Нова редакция на Основните държавни закони е представена с императорски указ в Сената на 23 април 1906 г., три дни преди откриването на Първата държавна дума. Опозиционните сили бяха възмутени, че правителството като „крадец през нощта“ открадна властта от хората. Всъщност Основните закони запазват автократичната власт и защитават привилегиите на управляващия елит. Държавата все още надделя както над обществото, така и над индивида. Основните закони бяха документ на преходната ера, отпечатъкът на непоследователност лежеше върху всяка статия. Но колкото и да критикуват тези закони, колкото и антидемократично да е съдържанието им, те все пак се превърнаха в сигурна стъпка към върховенството на закона.

    Вите и неговият кабинет подадоха оставка веднага след публикуването на Основните държавни закони. Напускането на Вите предизвика буря от ентусиазъм отдясно и отляво. За дясното оставката на министър-председателя символизира дългоочакваното отхвърляне на реформаторския курс, докато левицата, напротив, видя това като знак за слабостта на царската автокрация. Такъв беше краят на шестмесечното премиерство на Вите, което се опита да примири политическите крайности.

    Кариерата на Вите приключи. Вярно, той дълго време не осъзнаваше това, подреждаше различни комбинации, заинтригува, дори се опитваше да използва G. E. Распутин, за да се върне на власт. Но дори любимецът на кралската двойка не можа да му помогне в това, оплаквайки се, че „баща и майка“ не понасят „Витя“. На 25 февруари 1915 г. Вите умира в дома си на Каменноостровски проспект и същата нощ кабинетът и документите му са запечатани. Полицията търси спомените му, което държеше в страхопочитание целия управляващ елит. Въпреки това Вите взе предпазни мерки. Ръкописите се съхраняваха в чужбина в сейфа на една от банките. Мемоарите на Вите са публикувани за първи път след революцията през 1921-23 г.

    Те все още остават, може би, най-популярните, преиздавани многократно и най-често използваният исторически източник. Парадоксът се крие във факта, че тритомните мемоари на Вите дават много изкривена картина за самия него и за държавниците, с които е имал повод да общува. Те са изключително субективни и подчинени на политическите му интереси. За Вите са написани редица книги както от руски17, така и от чуждестранни автори.18 Но не може да се каже, че тези монографии дават изчерпателно описание на държавната дейност на Вите. И сто и петдесет години по-късно неговата противоречива личност предизвиква противоречия и може би този интерес е най-добрата оценка на делата на Сергей Юлиевич Вите.

    1. Клейнов Г. Граф С. Ю. Вите. СПб., 1906, с. десет

    2. Вите С. Национално стопанство и Фридрих Списък. Киев., 1889, с. 2

    3. Тарле Е. В. Граф С. Ю. Вите. Опит, характеризиращ външната политика. Л., 1927, с. четири

    4. Струве П. Граф С. Ю. Вите. Опит в характеристиката. M., Pg., 1915, p. четири

    5. Материали за паричната реформа от 1895 -1897г. проблем 1, М., 1922, с. 130

    6. Министерство на финансите. 1802-1902 г. Т. 2. С. 513.

    7. Марки S.D. път към властта. Транссибирската железница и колонизацията на азиатска Русия. 1850-1917 г. Лондон, 1991/

    8. Дневник на А. Н. Куропаткин \\ Червен архив, 1922 г., т. 2, с. 91.

    9. Кореспонденция на С. Ю Вите и А. Н. Куропаткин през 1904-1905 г. \\ Червен архив, 1926, т. 6(19), с. 80

    10. Баян (I.I. Kolyshko) Лъжата на Вите. Кутията на Пандора. Берлин, б.г., стр.31

    12. Държавен архив Руска федерация, е. 595, оп. 1, д. 45, л. 6

    13. Маклаков В. А. Властта и обществеността по залез стара Русия. (Мемоари на съвременник). Париж., 1936, т. 3, с. 439

    14. Бележки на А. Ф. Редигер за 1905 г. \\ Червен архив, 1931 г., т. 2 (45), с. 90

    15. Мемоари на И. И. Толстой \\ Отдел ръкописи на Руската държавна библиотека, ф. 218, стая 1290, лист 149

    16. Царскоселско събрание \\ Минало, 1917, N 4 (26), с. 183-245

    17. Игнатиев А. В. С. Ю. Вите - дипломат. М., 1989; Ананич Б. В., Ганелин Р. Ш. С. Ю. Вите е мемоарист. СПб., 1994; Корелин А., Степанов С. С. Ю. Вите - финансист, политик. дипломат. М., 1998г.

    18. Laue T.H. Сергей Вите и индустриализацията на Русия. Ню Йорк, Лондон, 1963 г.; Мелингер Х. Д., Томпсън Дж. М. Граф Вит и царското правителство в революцията от 1905 г. Бломингтън, Лондон, 1972 г