Sopimus on julkaistujen lisäksi tärkein. Siviilioikeus

26.09.2020

kahden tai useamman henkilön (osapuolet, henkilöryhmät) sopimus kansalaisoikeuksien ja keskinäisten velvoitteiden (laina, osto ja myynti, sopimus jne.) perustamisesta, muuttamisesta tai lopettamisesta; sopimus voidaan tehdä suullisesti, kirjallisesti tai notaarin vahvistamana.

Erinomainen määritelmä

Epätäydellinen määritelmä ↓

SOPIMUS

Englanti sopimus) - kahden tai useamman osapuolen sopimus kansalaisoikeuksien ja velvollisuuksien perustamisesta, muuttamisesta tai lopettamisesta (Venäjän federaation siviililain 420 artikla), eräänlainen liiketoimi. Sopimus on yleisin peruste velvoitteiden syntymiselle. D:ssä osapuolten omaisuusedut kirjataan, mikä antaa osapuolille mahdollisuuden vaatia niiden täytäntöönpanoa. D. voi olla korvattavissa ja maksuton. Palkkaus on D., jonka mukaan osapuolen on saatava maksu tai muu vastavuoroinen tyydytys esimerkiksi tehtäviensä suorittamisesta. osto ja myynti, vuokra. Edunsaajasopimus / vastikesopimus on lahjoitussopimus, koroton laina tms. Erottele konsensus- ja todelliset sopimukset. Konsensussopimus on sopimus, jonka tekemiseen riittää osapuolten sopimus (osto-myynti, sopimus, vuokrasopimus). Jotta tosisopimus katsottaisiin tehdyksi, vaaditaan sopimuksen lisäksi asian siirto osapuolelta toiselle (lainaus-, kuljetus-, varastointisopimukset). Erityistyyppejä ovat julkiset sopimukset, liittymissopimukset, esisopimukset ja kolmannen osapuolen hyväksi tehdyt sopimukset. D. tunnustetaan julkiseksi (julkinen sopimus), tory-mainokseksi. organisaatio on toimintansa luonteen mukaisesti velvollinen sopia kaikkien siihen ottaneiden kanssa (vähittäiskauppa, joukkoliikenne, viestintäpalvelut jne.). Liittymissopimukseksi katsotaan D., jonka ehdot määrittelee jompikumpi osapuolista muodoissa tai muissa vakiomuodoissa ja jonka toinen osapuoli voi hyväksyä liittymällä ehdotettuun D.:hen kokonaisuutena (esim. lomakelomakkeella allekirjoitettu pankkitalletussopimus). Esisopimus (inchoute-sopimus) on osapuolten sopimus pääasiallisen D:n tekemisestä tulevaisuudessa esisopimuksessa määrätyin ehdoin. Kolmannen osapuolen hyväksi tehdyn sopimuksen mukaan velallinen on velvollinen suorittamaan suoritusta ei velkojalle, vaan kolmannelle, jolla on oikeus vaatia velallista täyttämään velvoitteensa hänen edukseen (esim. talletussopimus tallettajan sukulaisen nimissä). D. riippuen oikeudellisista seurauksista ja taloudellisista. niiden tekemisen ja täytäntöönpanon tulokset jaetaan sopimuksiin, joiden tarkoituksena on omaisuuden luovuttaminen omistukseen, omaisuuden luovuttaminen tilapäiseen käyttöön sekä töiden suorittamista, palvelujen suorittamista ja muita sopimuksia. Laki ei määrittele tyhjentävää luetteloa D:n tyypeistä. D:n vapauden periaatteen mukaisesti osapuolet voivat tehdä myös D:n, joista ei ole säädetty laissa, mutta jotka eivät ole sen kanssa ristiriidassa. Voidaan myös päätellä seka-D., so. sisältää elementtejä decomp. E. D:n ehdot määräytyvät osapuolten harkinnan mukaan, ellei sisältö ole johdonmukaista. laissa säädetyt ehdot. Olosuhteet voivat olla merkittäviä, normaaleja tai satunnaisia. Olennainen (ehto) - ehto, ilman sopimusta to-rogo D. tunnustetaan ei-totetuksi. Olennaisia ovat aina D:n aiheeseen liittyvät ehdot, ehdot, jotka ovat sellaisia lain mukaan tai ovat välttämättömiä tietyn tyyppiselle D:lle, sekä ehdot, joiden osalta jommankumman osapuolen pyynnöstä on päästävä sopimukseen. Tavalliset ehdot ovat ne, jotka ovat ominaisia tietylle D.:lle ja joista säädetään tätä D:tä koskevassa lainsäädännössä. Nämä ehdot määräytyvät pääsääntöisesti dispositiivisilla normeilla (katso siviililaki), ja osapuolilla on oikeus muuttaa niitä. Jos D. normaali kunto(yleinen termi) sen sisällöstä on säädetty laissa. Ehdolliset ehdot ovat ehtoja, joista osapuolet sopivat muiden ehtojen lisäksi ja jotka kuvastavat heidän suhteensa erityispiirteitä. Talletukset voidaan tehdä missä tahansa liiketoimia varten säädetyssä muodossa, jos laissa ei säädetä erityistä muotoa tämän tyyppisille asiakirjoille. D. tehdään lähettämällä tarjous (ehdotus sopimuksen tekemiseksi) ja toinen osapuoli hyväksyy sen (tarjouksen hyväksyminen). D. katsotaan tehdyksi hyväksynnän vastaanottamishetkellä, jos osapuolten välillä on päästy soveltuvissa tapauksissa vaaditussa muodossa sopimukseen kaikista sen olennaisista ehdoista. Kirjallinen sopimus voidaan tehdä laatimalla yksi osapuolten allekirjoittama asiakirja sekä vaihtamalla asiakirjoja postitse, lennättimellä, telekopiolla, puhelimitse, sähköisesti tai muulla tavalla, jolloin asiakirjan saapuminen voidaan luotettavasti todeta. osapuolelta E. Laiminlyönnistä tai virheellisestä suorituksesta D. liittyy vastuuseen syyllisen osapuolen velvollisuuden muodossa korvata toiselle osapuolelle aiheutuneet vahingot sekä maksaa lain tai E. Maksu sakko ja vahingonkorvaus velvoitteen virheellisestä suorittamisesta ei vapauta velallista suorittamasta velvoitetta luontoissuorituksina, ellei laissa tai toisin säädetä E. Vahingonkorvaus velvoitteen laiminlyönnistä ja maksun suorittaminen sakko sen täyttämättä jättämisestä vapauttaa velallisen luontoissuorituksen suorittamisesta, jollei laissa tai sopimuksessa toisin määrätä

Erinomainen määritelmä

Epätäydellinen määritelmä ↓

Mikä on kirjoittajan määritelmä "oikeudellisen menetelmän" käsitteelle? Mikä tekijän mukaan määrää oikeusoikeuden menetelmien erityispiirteet eri oikeusaloja kohtaan?

Lue teksti ja suorita tehtävät 21-24.

Venäjän oikeuden alojen luokittelu perustuu oikeudellisen sääntelyn aiheeseen ja menetelmään.

Ympäristöoikeus on itsenäinen oikeudenala, jolla on oma aiheensa ja menetelmänsä.

Ympäristöoikeuden subjekti muodostaa erityisen ryhmän suhteita, jotka kehittyvät yhteiskunnan ja luonnon vuorovaikutuksessa (ympäristösuhteet). Koska tämä vuorovaikutus ilmenee kahdessa päämuodossa, voidaan sanoa, että ympäristöoikeuden aiheena on suhdetoiminta ympäristön järkevään käyttöön. luonnonvarat ja ympäristö luonnollinen ympäristö.

Oikeudellisen sääntelyn menetelmä on joukko menetelmiä ja keinoja oikeudelliseen vaikuttamiseen sosiaalisiin suhteisiin. Kuten tiedät, oikeudellinen sääntely suoritetaan kahdella päämenetelmällä - hallinnollisella ja oikeudellisella (pakottavalla), johon sisältyy subjektien välinen valta- ja alisteisuussuhde, pakollisten määräysten ja kieltojen asettaminen sekä siviilioikeudellinen (dispositiivinen), joka perustuu oikeussuhteiden osallistujien tasa-arvosta ja heidän tahtonsa vapaudesta. Oikeusalan menetelmän erityispiirteet määräytyvät säänneltyjen suhteiden luonteen, sen kohteen omaperäisyyden mukaan.

Ympäristölaki yhdistää nämä molemmat menetelmät. Ottaen huomioon yhteiskunnan, jonka puolesta valtio toimii, ympäristöetujen tärkeys, ympäristösuhteiden oikeudellinen säätely tapahtuu pääosin hallinto-oikeudellista menetelmää käyttäen: toimivaltaiset valtion elimet antavat määräyksiä, joissa säädetään ympäristösäännöistä, joiden mukaisesti valtio toimii. sitovat kaikkia ympäristöasioiden hallinnan ja luonnonympäristön suojelun alan suhteisiin osallistujia.

perustuu Internet-tietosanakirjan aineistoihin

Selitys.

1) määritelmä:

Ympäristöoikeuden ala on oikeusnormien järjestelmä, joka säätelee suhteita luonnonvarojen järkevään käyttöön ja luonnonympäristön suojeluun sen säilyttämiseksi, uusimiseksi ja parantamiseksi.

2) kaksi vuorovaikutuksen muotoa:

Luonnonvarojen järkevä käyttö;

Ympäristönsuojelu.

Määritelmästä voidaan antaa erilainen sanamuoto.

Mitkä ovat tekijän nimeämät kaksi oikeudellisen sääntelyn menetelmää? Mikä menetelmä on parempi ympäristölainsäädäntöön? Anna esimerkki mistä tahansa ympäristölainsäädännön normista ja ilmoita, mihin oikeudelliseen sääntelytapaan se liittyy.

Selitys.

Oikean vastauksen tulee sisältää seuraavat elementit:

1) kaksi oikeudellista sääntelytapaa nimetään:

Hallinnollinen ja oikeudellinen (pakollinen);

Siviilioikeus (vapaaehtoinen);

2) suosituimmuusmenetelmä:

Pakollinen (hallinnollinen ja oikeudellinen;

3) ympäristölain normi:

Kansalaisilla on kiellettyä korjata ja kerätä sieniä ja luonnonvaraisia kasveja, joiden lajit on lueteltu punaisessa kirjassa Venäjän federaatio(pakollinen menetelmä).

Voidaan viitata muihin ympäristölainsäädännön normeihin, mainitaan toinen oikeudellinen sääntelytapa.

Nimeä tekstin ja yhteiskuntatieteellisen tiedon avulla kaksi oikeudellista vastuuta ympäristölain rikkomisesta. Havainnollista jokaista niistä esimerkillä ja osoita joka kerta, millaista vastuuta havainnollistat.

Selitys.

Oikean vastauksen tulee sisältää seuraavat elementit:

1) vastuutyypit:

Hallinnollinen;

rikollinen;

2) esimerkkejä:

Varhain keväällä koiraansa ulkoiluttanut kansalainen I salli hänen tallata lumikello-nurmikon (hallinnollinen vastuu);

Les i priroda -yhtiön johtaja ei estänyt merkittävässä määrin laitonta hakkuutta ja metsän vahingoittumista, jonka hänen yrityksensä suoritti (rikosoikeudellinen vastuu).

Muita vastuutyyppejä voidaan nimetä. Muita esimerkkejä voidaan antaa

Selitys.

Oikean vastauksen tulee sisältää seuraavat elementit:

1) määritelmä:

Oikeudellisen sääntelyn menetelmä on joukko menetelmiä ja keinoja oikeudelliseen vaikuttamiseen sosiaalisiin suhteisiin;

2) Ominaisuudet:

Oikeusalan menetelmän erityispiirteet määräytyvät säänneltyjen suhteiden luonteen, sen kohteen omaperäisyyden mukaan.

Vastauselementit voidaan esittää sekä lainauksena että tiiviin toiston muodossa vastaavien tekstiosien pääajatuksista.

Tekijänsopimus on luonteeltaan siviilioikeudellinen ja riippumaton useista muista siviilioikeudellisista sopimuksista. Tämä johtopäätös ei ole vain teoreettinen, vaan myös erittäin käytännönläheinen. Se tarkoittaa erityisesti sitä, että tekijänoikeus-sopimussuhteeseen sovelletaan sekä yleisiä siviilioikeuden säännöksiä, esimerkiksi liiketoimien muotoja ja voimassaoloehtoja koskevia sääntöjä, että vastaavia velvoitelain normeja, jotka koskevat esimerkiksi menettelyä. sopimusten tekemisestä ja täytäntöönpanosta, vastuusta niiden rikkomuksista jne.

Tekijäsopimus, kuten mikä tahansa siviilisopimus, on kahden tai useamman henkilön sopimus, jonka tarkoituksena on luoda, muuttaa tai lopettaa molemminpuolisia oikeuksia ja velvoitteita. Tällaisiin sopimuksiin sovelletaan kaikkia velvoiteoikeuden normeja, lukuun ottamatta niitä, jotka eivät sovi yhteen luovan toiminnan tulosten käytöstä johtuvien suhteiden erityispiirteiden kanssa.

Lainsäätäjä ei kuitenkaan antanut laillista määritelmää tekijän sopimukselle, kuten esimerkiksi osto-myynti- tai vuokrasopimus, mutta tekijänoikeuslainsäädännön ja ennen kaikkea lain normien systemaattinen analyysi mahdollistaa tällaisen. muotoiltava määritelmä.

Tekijänoikeussopimus - teoksen käyttölupa tai muutoin - sopimus teoksen omistusoikeuden siirrosta. Kun tekijäsopimus määritellään "oikeuksien siirroksi", on tarpeen keskittyä eroon tällaisen määritelmän ja "oikeuksien siirron" välillä. Viimeinen luokka kuvaa tapauksia, joissa "oikeuksien siirto vastoin tekijän tahtoa" .

Voimme siis muotoilla myös sellaisen määritelmän: tekijäsopimus on sopimus, jonka mukaan toinen osapuoli - tekijä siirtää omistusoikeudet toiselle osapuolelle käyttäjälle osapuolten määräämäksi ajaksi ja tiettyä korvausta vastaan.

Tekijäsopimus on monien tekijöiden mukaan osapuolten yhteiseen sopimukseen perustuva tahdonvoimainen teko, jonka tarkoituksena on oikeussuhteen syntyminen, muuttuminen tai päättyminen. Esimerkiksi professori F.I. Gavze ilmaisi näkemyksen, että tekijän sopimuksen tarkoituksena on koko yhteiskunnan ja sen yksittäisten jäsenten tarpeiden paras tyydyttäminen.

Pietarin siviilioikeuden laitoksen jatko-opiskelija valtion yliopisto M. Miroshnikova huomautti, että tekijäsopimuksen käsitettä on pidettävä yleiskäsitteenä kahdenvälisestä liiketoimesta, jonka pääasiallinen ja välitön tarkoitus on hankkia kolmansille osapuolille oikeudellinen perusta teoksen käytölle, olipa se sitten on tekijän tai muiden oikeudenhaltijoiden luovuttama tai myöntämä yksinomainen omistusoikeus tai lupa ... Hän selittää edelleen, että termi "tekijän" ei korosta niinkään subjektiivisen sävellyksen erityisyyttä, vaan pikemminkin tavaran - teoksen, jonka suhteen on olemassa tekijän sopimuksella säänneltyjä oikeussuhteita, erityisyyttä. On huomattava, että tämä koskee kaikkia tekijänoikeussopimuksia, paitsi tekijänoikeussopimusta, joka tehdään tekijän kanssa.

Tekijänoikeuksien "luovuttamisen, vieraantumisen" teoria sai tukea myöhempien vuosien teoksista. V.A. Kabatov uskoi, että tekijä voisi siirtää muille oikeutensa julkaista teoksensa ja oikeutensa sen loukkaamattomuuteen.

Kritisoi "myönnytysten" teoriaa, B.S. Antimonov ja E.A. Fleischits korosti, että tekijän oikeuksien yksinoikeus piilee niiden luovuttamattomuudessa, luovuttamattomuudessa tekijän persoonallisuudesta koko hänen elämänsä ajan tai laissa erityistapauksia varten säädetyn ajanjakson aikana, tekijänoikeuksien siirtämisen toiselle henkilölle mahdottomuudessa.

Yhteenvetona sanotusta hahmoteltiin erilainen lähestymistapa tekijänoikeussopimuksen ymmärtämiseen - ei keinona luovuttaa tekijänoikeutta, vaan keinona toteuttaa tekijälle kuuluvat oikeudet. Kuitenkin laajassa mielessä Tekijänoikeus on joukko siviilioikeudellisia ja muiden oikeuden alojen normeja, jotka säätelevät tiede-, kirjallisuus- ja taideteosten luomisen ja käytön yhteydessä syntyviä suhteita.

A.I. Vaksberg uskoi, että sopimuksen mukaan tekijä salli teoksen julkaisemisen. Samaan aikaan ilmaistaan ajatus siitä, että kun teos siirretään organisaatiolle, tekijä vain toteuttaa oikeutensa julkaista teoksensa. Niinpä julkaisusopimuksen tulkinnassa hahmottuu toinenkin suuntaus - teoksen käyttösopimukseksi.

On huomattava, että vuoden 1964 RSFSR:n siviililaki ei sisältänyt yhtä määritelmää tekijän sopimuksesta. Näin ollen IV Saveljeva määritteli tekijän sopimuksen sopimukseksi siitä, että organisaatio käyttää tekijän luomaa tiede-, kirjallisuus- ja taideteosta koko yhteiskunnan kulttuuristen tarpeiden mukaisesti, jollei järjestön henkilö- ja omistusoikeuksista muuta johdu. kirjoittaja. ... N.L. Fang määritteli tekijän sopimuksen tekijän ja käyttäjäorganisaation väliseksi sopimukseksi tieteen, kirjallisuuden ja taiteen teoksen luomisesta ja käytöstä. .

VA Dozortsevin mukaan tekijän sopimuksen mukaan toinen osapuoli - tekijä sallii toisen osapuolen - käyttää teosta tai antaa hänelle oikeuden määrätä teoksesta yhdessä tai toisessa osassa, ja käyttäjä sitoutuu maksamaan tekijälle maksun. tällaisen oikeuden käyttämisestä tai myöntämisestä .

Vuoden 1991 siviilioikeuden perusteissa tekijäsopimus määritellään sopimukseksi, jonka mukaan tekijä on velvollinen luomaan sopimuksen mukaisesti ja luovuttamaan tilatun teoksen tai luovuttamaan valmiin teoksen käyttöön, ja käyttäjä on velvollinen käyttämään tai alkaa käyttää teosta sopimuksessa määrätyllä tavalla määräämässään määrässä ja tietyn ajan kuluessa ja maksaa tekijälle sopimuksessa määrätty korvaus. Venäjän federaation nykyinen laki "Tekijänoikeuksista ja lähioikeuksista" kieltäytyi jälleen vahvistamasta tällaista yksityiskohtaista tekijänsopimuksen määritelmää. Sen normeja analysoimalla voidaan kuitenkin muotoilla seuraava määritelmä: tekijäsopimuksen perusteella tekijä luovuttaa tai sitoutuu siirtämään hankkijalle käyttöoikeutensa teoksen käyttöön osapuolten sopimissa rajoissa ja ehdoilla.

S.A. Tšernyševa, vertaillessaan aikaisempaa lainsäädäntöä nykyiseen, huomauttaa aivan oikein, että uusi lähestymistapa tekijän oikeuksiin hänen teokseensa on nyt vahvistettu, mikä liittyy tekijän henkilökohtaisten ei-omaisuuden ja omistusoikeuksien jakamiseen. Kotimaisessa oikeuskirjallisuudessa on jo pitkään keskusteltu tekijänoikeuden ja oikeuden tekijän nimeen erosta, niiden itsenäisyydestä ja merkityksestä sekä tarpeesta tunnistaa tekijän oikeus. tekijänoikeus tunnistamiskeinona. Nyt kirjoittaja on saanut ilmoitetun oikeuden. Tekijän oikeus nimeen on säädetty itsenäiseksi oikeudeksi, joka antaa tekijälle mahdollisuuden valita tapa, jolla hän määrittää tekijänsä oikealla nimellä, salanimellä tai nimettömänä. Tekijän henkilökohtaisiin ei-omistusoikeuksiin kuuluu oikeus julkaista teos missä tahansa muodossa, mukaan lukien oikeus palauttaa teos ja oikeus suojata teos, joka S.A.:n näkemyksen mukaan. Chernysheva, pitäisi suojella kirjoittajan mainetta .

Tässä voidaan myös korostaa, että uusissa taloudellisissa olosuhteissa sopimuksen rooli yleensä ja erityisesti tekijäsopimuksen rooli kasvaa. Ensinnäkin tarkoitan sitä vaikutusta, joka tekijän sopimuksella oikeudellisena muotona on toteutettavissa oleviin suhteisiin. Instituutin puitteissa omaisuuden ja henkilökohtaisten ei-omaisuussuhteiden "tekijänoikeussääntelyllä" on omat ominaisuutensa. Ensinnäkin nämä suhteet liittyvät henkisen luovuuden teosten luomiseen ja käyttöön. Toiseksi itse teoksen käyttö on sallittu tekijän tai hänen seuraajiensa kanssa tehdyn sopimuksen perusteella, lukuun ottamatta teoksen vapaata käyttöä koskevissa säännöissä säädettyjä poikkeuksia.

Nykyisen lainsäädännön mukaan tekijä ei kuitenkaan itse asiassa siirrä käyttöoikeutta kokonaan, jolloin omistajan nimi jää itselleen.

Nykyinen tilanne Koretsky V.I. määritellään seuraavasti: "Tekijän suorittama teoksen käyttöä koskevien erillisten valtuuksiensa siirto - - ei ole muuta kuin tekijän antamaa lupaa käyttää teostaan tietyn ajan ehdoin sopimuksesta" .

On huomattava, että laaja lähestymistapa tekijäsopimuksen käsitteeseen on yleinen venäläisessä tekijänoikeusteoriassa.

Joten esimerkiksi tällaisen määritelmän tekijän sopimuksesta antaa M. Kirillov - "tekijän kanssa tehtyjä sopimuksia koskien hänen teoksensa käyttöä kutsutaan tekijänoikeussopimuksiksi" .

Siten nykyinen liittovaltion laki "Tekijänoikeuksista ja lähioikeuksista" ei salli sopimuksen käyttämistä tekijänoikeuden luovuttamisen muotona, joka toimii tekijän omistusoikeuksien siirtämisen perustana.

Tekijänoikeuden käsite ja sen oikeudellinen luonne huomioon ottaen on huomioitava, että sopimukset, joissa määrätään tekijänoikeuden siirrosta, on luokiteltava tekijänoikeudeksi, vaikka niitä ei sellaisiksi nimetäisikään. Erityisesti monissa tapauksissa tekijänoikeuksien siirtoa koskevat säännöt sisältyvät siviilioikeudellisiin osto- ja myyntisopimuksiin, vuokrasopimuksiin, yksinkertaisiin kumppanuuksiin jne.; silloin sopimuksen on täytettävä tekijänoikeussopimusten vaatimukset.

Päinvastoin, sopimuksia, joissa ei määrätä tekijänoikeuden siirrosta, ei voida pitää tekijänoikeutena, vaikka ne olisikin sellaisiksi nimetty. Esimerkkejä tällaisista sopimuksista ovat sopimukset teosten julkaisemisesta tekijän kustannuksella. Yleensä nämä ovat tyypillisiä sopimussopimuksia: kirjoittaja maksaa kustantamolle teoksensa kopioimisesta kirjan muodossa ja saa kirjan koko levikin omaisuutensa.

Tekijän sopimusta analysoidessaan kaikki asiantuntijat korostavat sen siviililuonteista luonnetta ja viittaavat sen riippumattomuuteen useissa muissa siviilisopimuksissa. Tämä johtopäätös ei ole vain teoreettinen, vaan myös erittäin käytännönläheinen. Erityisesti se tarkoittaa, että tekijänoikeus-sopimussuhteeseen sovelletaan sekä yleisiä siviilioikeuden säännöksiä, esimerkiksi liiketoimien muotoja ja voimassaoloehtoja koskevia sääntöjä, että vastaavia velvoitelain sääntöjä, jotka koskevat esimerkiksi menettelyä. sopimusten tekemisestä ja täytäntöönpanosta, vastuusta niiden rikkomisesta jne.

Tekijäsopimus on pääsääntöisesti vastavuoroinen ja siitä maksetaan korvaus. Mutta herää kysymys, voiko tekijäsopimus olla maksuton? Harkitse Tämä kysymys Käytännön esimerkin avulla analysoimme ja teemme johtopäätökset yllä olevan perusteella. Niinpä jotkut suuret musiikin kustantajat ovat päättäneet toteuttaa melko kalliin hankkeen joidenkin suosituimpien kirjailijoiden temaattisten laulukokoelmien julkaisemiseksi audiokaseteille ja CD-levyille. Tätä varten kustantamo on Venäjän federaation tekijänoikeuksista ja lähioikeuksista annetun lain mukaisesti kehittänyt vakiomuotoisen tekijänsopimuksen, jonka se ehdotti allekirjoittamaan kaikille tekijöille - hankkeen osallistujille. Sopimuksen kohteena oli tekijän lupa sisällyttää maksutta joitakin teoksiaan kustantajan julkaisemille äänilevyille yleisnimellä, esimerkiksi "Parhaat laulut". Myöhemmin kokoelman julkaisun jälkeen heräsi kysymys: ovatko tällaisten tekijänoikeussopimusten ehdot ristiriidassa lain kanssa? Siirrettiinkö teosten jäljentämisoikeus todella kustantajalle? Venäjän kirjailijayhdistyksen lakimies E. Grigorian käsittelee tätä kysymystä yksityiskohtaisesti.

Artiklan 1 lauseke Tekijänoikeuksista ja lähioikeuksista annetun liittovaltion lain 31 §:ssä määrätään, että tekijän sopimuksessa on määrättävä sellainen olennainen ehto, kuten rojaltien määrä ja rojaltien suuruuden määrittämismenettely jokaisesta teoksen käyttötavasta, menettelystä ja ehdoista. sen maksua varten. Korvauksen suuruus on tekijän sopimuksen olennainen ehto.

Tässä tapauksessa osapuolet pääsivät kuitenkin sopimukseen tekijänoikeuden vastikkeellisesta siirrosta. Voidaanko katsoa, että he ovat näin sopineet sellaisesta sopimuksen olennaisesta ehdosta kuin rojaltien määrä, tunnustaen sen nollaksi? Venäjän federaation lainsäädännössä tehdään ero tämäntyyppisten sopimusten välillä sen mukaan, onko osapuolen saatava maksu tai muu vastaehto tehtäviensä suorittamisesta vai sitoutuuko se antamaan jotain toiselle osapuolelle ilman tällaista maksua tai muu vastaehto. Tässä tapauksessa oletetaan, että osapuolten tekemä sopimus on taattava. Toisin sanoen sopimuksen vastikkeettomuudesta on määrättävä suoraan laissa, muussa säädöksessä tai seurattava itse sopimuksen sisällöstä.

Tästä huolimatta lainsäätäjä sisällyttää joissakin tapauksissa lopullisen selvyyden vuoksi oikeusnormin tekstiin nimenomaisesti viittauksen sopimuksen kostosta. Siksi pykälän pakottava normi. Lain 31 §:n mukaan tekijän sopimuksessa on oltava sellainen olennainen ehto, että rojaltien määrä osoittaa, että tekijän sopimuksessa viitataan korvauksiin.

Artikkelin kirjoittaja kirjoittaa myös, että vaikka musiikkikustantajan tekijän kanssa tekemässä sopimuksessa oleva ilmaisu "lupa vastikkeettoman sisällyttämiseen ... teosten kokoelmaan" tulkittaisiin osapuolten sopimukseksi tuen määrästä. palkkio nolla, tämä tekee sopimuksesta jotenkin maksuttoman, mikä on ristiriidassa liittovaltion lain "Tekijänoikeus ja lähioikeuksista" ja Venäjän federaation siviililain määräysten kanssa. Art. 31"Tekijänoikeuksista ja lähioikeuksista" Tästä seuraa, että jos tekijän sopimuksessa ei määrätä teoksen enimmäislevikkiä, palkkio on määrättävä prosentteina tuloista. Myös edellä mainitussa laissa mainitaan suoraan kaikki tapaukset, joissa teosta on mahdollista käyttää ilman tekijäsopimusta ja rojaltien maksamista. Tätä tyhjentävää luetteloa ei tarvita, jos osapuolet voisivat itse määrätä sen vastikkeettomuudesta sopimuksessa.

Siten voidaan päätellä, että viittausta sopimuksen vastikkeettomuudesta ei voida pitää osapuolten välisenä sopimuksena korvauksen määrästä.

On huomattava, että kyseiseen sopimukseen osapuolet sisälsivät palkkioehdon, mikä on suoraan lain vaatimusten vastaista. Artiklan 7 kohdan mukaan Tekijänoikeus- ja lähioikeuksista annetun liittovaltion lain 31 §:n mukaan tekijänoikeussopimuksen ehdot, jotka ovat ristiriidassa lain määräysten kanssa, ovat pätemättömiä. Näin ollen näiden sopimusten ehto tekijänoikeuden vastikkeetta luovuttamisesta on pätemätön, koska se on lain vastainen.

Analysoitujen sopimusten ydin on nimenomaan oikeuksien vastikkeeton siirto. Jos kirjoittaja vaati maksullista sopimusta, musiikin kustantaja ei todennäköisesti olisi tehnyt sitä ollenkaan. Sen vuoksi on mahdotonta yksinkertaisesti jättää tätä tekstin osaa sopimuksen ulkopuolelle, koska sen tekemisen pääehto jätetään huomiotta. Mutta kuten yllä näkyy, tekijän sopimuksen vastikkeettomuuden ehto on pätemätön, ja sen mukaisesti kaikki kyseessä olevat liiketoimet on julistettava pätemättömiksi.

Niinpä musiikkikustantajan sopimukset tekijöiden kanssa voitaisiin mitätöidä, ellei yhtä säästöehtoa. Sopimustekstissä määrättiin, että kustantamo lahjoittaa tekijälle tietyn määrän CD-levyjä ja äänikasetteja julkaistun kokoelman kanssa. Jos palaamme Art. RF PS:n 423 pykälän mukaan siinä määrätään, että korvatun sopimuksen mukaan osapuolen on saatava maksu tai muu vastavuoroinen tyytyväisyys. Tällainen vastavuoroinen tyytyväisyys voidaan ilmaista teosten kopioiden siirrolla. Siksi sanasta "ilmainen" huolimatta sopimukset voidaan pohjimmiltaan katsoa korvatuiksi.

Tekijänoikeussuhteiden oikeudelliseen sääntelyyn omistetuissa erikoisteoksissa tietyillä luovuuden alueilla paljastettiin merkkejä ja määriteltiin tietyntyyppisten tekijänoikeussopimusten käsitteet - julkaisu, lavastus, käsikirjoitus jne..

Se on myös yhteisymmärrys, sillä omistusoikeus myönnetään silloin, kun luovuttajan tekijänoikeussopimuksesta johtuva velvollisuus tarjota teoksen käyttöoikeus täyttyy.

Samalla ei suljeta pois todellisia, yksipuolisia ja maksuttomia tekijänoikeussopimuksia. Todellinen tekijäsopimus on silloin, kun samanaikaisesti osapuolet pääsevät sopimukseen kaikista tarvittavat ehdot he toteuttavat sopimuksen ja antavat toisilleen kaiken, mikä sopimuksen mukaan kuuluu.

Tärkeää on todeta, että laki ei kiellä tekijänoikeuksien siirtoa sopimuksella vastikkeetta. Ensi silmäyksellä tämä päätelmä on ristiriidassa 1 artiklan 1 kohdan kanssa. Venäjän federaation lain "Tekijänoikeuksista ja lähioikeuksista" 31 §, jossa tekijän sopimuksen olennaisten ehtojen joukossa ehtoa kutsutaan "korvauksen määräksi ja menettelyksi palkkion määrän määrittämiseksi jokaisesta menetelmästä". työn käyttö, sen maksumenettely ja ajoitus." Todetusta seuraa kuitenkin vain, että rojaltien myöntäminen on sopimuksessa pakollisen sovituksen alaista. Siksi, jos tekijänoikeudet siirretään veloituksetta osapuolten sopimuksella, tämä tulee mainita nimenomaisesti sopimuksessa. Muussa tapauksessa sen hintaehtoa ei katsota sovituksi tekijänsopimuksen kosto-olettaman perusteella.

Tekijäsopimus on tietysti erotettava muista tieteen, kirjallisuuden ja taiteen luomiseen ja käyttöön liittyvien suhteiden sopimussääntelyn muodoista. Käytännössä kuitenkin herää usein kysymys tekijänoikeuden ja työsopimusten erottamisesta, mikä on erittäin tärkeää luovan teoksen tekijän ja sen käyttäjän oikeuksien laajuuden määrittämisessä. Jos teos on luotu osana työtä, sen käyttöoikeudet kuuluvat työnantajalle, jonka on vain huolehdittava siitä, että tekijän henkilö- ja tekijänoikeuksia kunnioitetaan. Kustantajat, tieteelliset, koulutus- ja muut organisaatiot voivat kopioida ja levittää tällaisia teoksia milloin tahansa, missä tahansa volyymissa, mukaan lukien teosten uudelleenjulkaiseminen ilman tekijöiden suostumusta. Siksi he ovat usein suoraan kiinnostuneita näkemään suhteensa kirjailijoihin työsuhteina. Esimerkki tästä on seuraava: Kustantaja allekirjoitti sopimuksen P:n kanssa diojen valmistelemisesta valokuva-albumia varten. Albumin uudelleenjulkaisemisen yhteydessä kustantaja kieltäytyi maksamasta tekijälle palkkiota vedoten siihen, että diat ovat kustantajan omaisuutta, koska tekijän kanssa tehtiin työsopimus. Todisteena kustantaja ilmoitti, että sovinto oli tehty kirjailijan kanssa maksumääräyksellä. Mutta tällä ei sinänsä voi olla merkitystä sopimuksen luonteen määrittämisen kannalta. Koska kustantamo ei toimittanut muita todisteita työsuhteesta kirjoittajan kanssa, tuomioistuin totesi hänen väitteensä kestämättömiksi ja uusintapainoksesta perittiin korvaus tekijän hyväksi.

Tapauksissa, joissa osapuolten tekemä sopimus, jonka puitteissa luova teos on luotu, ei sisällä selkeää viittausta sen työvoiman luonteeseen, voidaan tehdä johtopäätös vain, jos tietyt ehdot täyttyvät. Ensinnäkin työsopimuksen kohde on työtoimintaa hänen asemaansa ja pätevyyttään vastaava työntekijä. Se voi olla luonteeltaan luovaa, esimerkiksi kustantajan virkakääntäjän tai aikakauslehden henkilökuvaajan työ, mutta tämä tarkoittaa, että kyse on tietyn työtehtävän suorittamisesta, ei tietyn luovan tuloksen saavuttamisesta. määräytyy osapuolten sopimuksella.

"Jos teoksen on luonut jopa organisaation toimihenkilö, mutta ei hänen työtehtäviensä hoitamisen yhteydessä, teoksen tekijällä on kaikki laissa säädetyt oikeudet mukaan lukien oikeus käyttää teosta." Joten, 3., koska hän oli populaaritiedeelokuvan ohjaaja-tuottaja, yhteisymmärryksessä käsikirjoittajan kanssa, kirjoitti äänimerkin tälle elokuvalle. Studio kieltäytyi maksamasta 3. palkkiota vedoten siihen, että hän on studion kokopäiväinen työntekijä ja saa työstään palkat... Koska Z. kuitenkin osoitti, ettei ohjaaja-ohjaajan vastuulla ollut kirjoittaa selostusta, hänen pyyntönsä tyydytettiin.

Tässä voidaan myös todeta, että tekijänoikeussopimukset eroavat aiheen koostumukseltaan joistakin muista teosten käyttöön liittyvistä sopimuksista. Esimerkiksi elokuvastudioiden ja elokuvan levitysorganisaatioiden välinen suhde on rakentunut myyntisopimukseksi. Elokuvastudion televisiostudion kanssa tekemät sopimukset elokuvan esittämisestä televisiossa ovat myynti- tai vuokrasopimuksia riippuen elokuvan televisiolähetyksen kestosta.

Samalla aiheen koostumuksen kriteeri, jonka mukaan tekijän sopimuksen osapuolena on välttämättä oltava tekijä tai hänen tilalleen toimittava henkilö, ei poista kaikkia käytännössä esiin tulevia kysymyksiä.

Tehdessään sopimuksia teosten luomisesta Kuvataide herää kysymys tekijäsopimuksen ja työsopimuksen erosta. Tiedetään, että tekijän ja urakoitsijan oikeuksien laajuus ei täsmää ollenkaan, erityisesti urakoitsija suorittaa työn omalla vastuullaan, hänen työnsä tulos siirtyy tilaajan omistukseen, joka ei kanna mitään lisävelvoitteita urakoitsijaa kohtaan tuloksen jatkokäytön tms yhteydessä. Tekijä on urakoitsijaan verrattuna paljon paremmassa asemassa, sillä luovan epäonnistumisen yhteydessä hänelle voidaan taata tietty osa korvauksesta sopimuksen mukaan hänellä säilyy kaikki perustekijänoikeudet toisen henkilön omistukseen siirtyvään teokseen jne.

Ero tekijänoikeus- ja sopimussopimusten välillä perustuu ensisijaisesti niiden aiheeseen. Jos työsopimuksen kohde on urakoitsijan tavanomaisen teknisen toiminnan tulos, niin tekijäsopimuksen kohteena ovat esimerkiksi tuloksena olevat tiede-, kirjallisuus-, taideteokset. luovaa työtä kirjailija. Käytännössä niiden erottaminen toisistaan ei ole niin helppoa.

Tämä ongelma on akuutein, kun tehdään sopimuksia taideteosten, tieteen ja kirjallisuuden kopioiden tuottamisesta, mukaan lukien sopimukset niin sanottujen tekijänoikeuskopioiden tuotannosta. Oikeustieteessä todetaan usein, että kopio, myös tekijänkopio, on tulos tavallisesta työstä, jonka suorittamisesta on tehtävä työsopimus. Joskus ei kuitenkaan ole mahdollista tehdä eroa tekijänoikeus- ja sopimussopimusten välillä.

Tekijänoikeuden siirtoa koskevat sopimukset olisi luokiteltava tekijänoikeuksiksi, vaikka niitä ei sellaisiksi nimetäisikään. Erityisesti monissa tapauksissa tekijänoikeuksien siirtoa koskevat oikeudelliset normit sisältyvät siviilioikeudellisiin osto- ja myyntisopimuksiin, vuokrasopimuksiin, yksinkertaisiin kumppanuuksiin jne. - silloin sopimuksen on täytettävä tekijänoikeussopimusten vaatimukset. Päinvastoin, sopimuksia, joissa ei määrätä tekijänoikeuden siirrosta, ei voida pitää tekijänoikeutena, vaikka ne olisikin sellaisiksi nimetty. Esimerkkejä tällaisista sopimuksista ovat sopimukset teosten julkaisemisesta tekijän kustannuksella. Yleensä nämä ovat tyypillisiä sopimussopimuksia - kirjoittaja maksaa kustantamolle teoksensa jäljentämisestä ja saa kirjan koko levikin omaisuutensa.

Gavrilov E.P. Artikkelikohtainen kommentti Venäjän federaation lakiin "Tekijänoikeuksista ja lähioikeuksista". - M .: Säätiö "Oikeuskulttuuri", 1996.

Savelieva I.V. Suhteiden oikeudellinen sääntely taiteellisen luomisen alalla. M., 1986. s. 111.

Klyk N.L. Osapuolten etujen suojaaminen tekijän sopimuksen mukaisesti. Krasnojarsk, 1987 s. 12.

Dozortsev V.A. Yksinoikeuksien kohteet. // Artikkelien tiivistelmä. Henkiset oikeudet: käsite. Järjestelmä. Kodifiointitehtävät. / Issled. Yksityisoikeuden keskus. - M .: "Statut", - 2003. - 416S. - S. 295."Tekijänoikeudesta ja lähioikeuksista" päivätty 19.7.95. N 110-FZ

Teollis- ja tekijänoikeuslaki Venäjän federaatiossa: Oppikirja. - 2. painos, Rev. Ja lisää. - M .: OOO "TK Welby", 2003, s. 266.

Tehtävien 1–20 vastaukset ovat numero, numerosarja tai sana (ilmaus). Kirjoita vastauksesi tehtävän numeron oikealla puolella oleviin ruutuihin ilman välilyöntejä, pilkkuja tai muita lisämerkkejä.

Kirjoita muistiin sana, joka puuttuu taulukosta.

Oikeusnormin rakenne

Etsi alla olevalta riviltä käsite, joka yleistyy kaikkiin muihin esitettyihin käsitteisiin. Kirjoita tämä sana muistiin.

1) Näkemykset 2) ihanteet 3) periaatteet 4) maailmankuva 5) arvot.

Alla on luettelo ominaisuuksista. Ne kaikki, kahta lukuun ottamatta, liittyvät taiteen ominaispiirteisiin.

1) tulosten luotettavuus 2) mielikuvitus 3) pyrkimys objektiivisen tiedon etsimiseen 4) emotionaalisuus 5) näkyvyys 6) luova toiminta

Ilmoita nämä kaksi ominaisuutta.

Ole hyvä ja osoita oikeat tuomiot veroista.

1. Välilliset verot maksavat yksinomaan oikeushenkilöt.

2. Välittömiä veroja kannetaan kansalaisten ja yritysten tuloista, omaisuudesta ja tietynlaisesta toiminnasta.

3. Valmistevero on välittömien verojen päätyyppi.

4. Käyttötarkoituksesta riippuen verot ovat yleisiä ja yksilöllisiä.

5. Venäjän federaation paikalliset verot sisältävät maaveron.

Muodosta vastaavuus työsopimuksen ehdon (merkitty kirjaimilla) ja sen tyypin (merkitty numeroilla) välillä.

Osavaltio B on konfederaatio. Mikä on liiton ominaisuus?

1. Tämä on itsenäisten valtioiden liitto, joka on luotu tiettyjen yhteisten tavoitteiden toteuttamiseksi.

2. Konfederaatio koostuu metropolista ja siirtokunnista.

3. Konfederaation alamailla ei voi olla omaa lainsäädäntöä.

4. Konfederaatiosta puuttuu yleisiä lainsäädäntöelimiä ja hallintojärjestelmiä.

5. Konfederaatiolla on yhteiset alueet ja valtionraja kaikille alamailleen.

6. Valtioliitossa perustuslaki, lainsäädäntö, kansalaisuus ja rahoitusjärjestelmä ovat yhteisiä kaikille osallistujille.

Valitse oikeat tuomiot aiheesta erottuvia piirteitä markkinatalous ja kirjoita numerot, joiden alla ne on merkitty.

1. Valtio toteuttaa keskitettyä resurssien jakoa.

2. Tavaroiden ja palveluiden hinnat määräytyvät kysynnän ja tarjonnan suhteen.

3. Yritysten on käsiteltävä resurssirajoituksia.

4. Tavaroiden ja palvelujen tuottajat kilpailevat kuluttajien kysynnästä.

5. Jokaisella on oikeus vapaasti määrätä kykyjään ja omaisuudestaan yrittäjyyttä ja muuta laissa kiellettyä taloudellista toimintaa varten.

Luo kirjeenvaihto toimintojen ja niitä suorittavien pankkien välille.

A:n kylässä yksi maatila toimittaa elintarvikkeita kaupoille, muut tuottajat eivät ole edustettuina. Valitse alla olevasta luettelosta tietyn markkinoiden ominaisuudet ja kirjoita muistiin numerot, joilla ne on merkitty.

1. tavaroiden markkinat

2. paikalliset markkinat

3.oligopoli

4. työmarkkinat

5.ylituotanto

6. monopoli

Monikulttuurisessa kaupungissa tehtiin sosiaalinen kysely. Vastaajat valitsivat 30-vuotiaat ja 60-vuotiaat kansalaiset. He vastasivat kysymykseen "Miten samalla alueella asuvien eri etnisten ryhmien edustajien pitäisi mielestänne käyttäytyä etnisten konfliktien estämiseksi?" Kyselyn tulokset (prosenttiosuutena vastaajien määrästä) on esitetty kaaviossa.

Analysoi saamasi tiedot. Mitä johtopäätöksiä kaaviosta voidaan tehdä?

1. Suurin osa nuorista pitää yhteisen kielen löytämisen oppimista tärkeimpänä näkökohtana.

2. Niiden osuus, jotka uskovat, että etnisten konfliktien ehkäisemiseksi on tarpeen oppia ymmärtämään toisiaan, on enemmän 60-vuotiaiden kuin 30-vuotiaiden joukossa.

3. Yhtä suuret osuudet vastaajista molemmista ryhmistä uskovat, että etnisten konfliktien ehkäisemiseksi on tarpeen tietää enemmän muiden etnisten ryhmien kulttuurista.

4. Pienin osa vastaajista molemmissa ryhmissä ei ajatellut esitettyä kysymystä.

5. Puolet kyselyyn vastanneista 30-vuotiaista uskoo, että toistensa oikeuksien ja vapauksien kunnioittaminen auttaa estämään etnisiä konflikteja.

Valitse oikeat ominaisuudet, jotka kuvaavat ominaisuuksia sosiaaliset normit.

1. Yhteiskunnalliset normit heijastavat yhteiskunnan arvoja.

2. Perinteet ja tavat ovat erilaisia sosiaalisia normeja.

3. Tavat ja perinteet on aina kirjattu laeille.

4. Moraalinormien noudattaminen varmistetaan valtion vahvuudella.

5. Käyttäytymissääntöjä, jotka perustuvat yhteiskunnan käsityksiin hyvästä ja pahasta, pahasta ja hyvästä, kutsutaan yritysnormeiksi.

6. Toisin kuin tavat, moraalinormit kirjataan kirjallisiin lähteisiin.

Maassa Q suoritettiin sosiologinen tutkimus vastuunjaon määrittämiseksi kotitehtävät miesten ja naisten keskuudessa. Vastaajilta kysyttiin seuraavat kysymykset: ”Teetkö itse kotitöitä? Jos on, kuinka kauan se kestää?"

Kyselyn tulokset (prosenttiosuutena vastaajien määrästä) on esitetty kaaviossa.

1. Viidesosa tutkimukseen osallistuneista miehistä ei tee kotitöitä.

2. Naisten joukossa niiden osuus, joilta kotityöt vievät vähän aikaa, on suurempi kuin niiden osuus, joilla kotityöt vievät kauan.

3. Miesten ja naisten yhtäläisten osien oli vaikea vastata.

4. Yli kolmasosa kyselyyn vastanneista miehistä sanoi, että kotityöt vievät kauan.

5. Naisten joukossa niiden osuus, joiden oli vaikea vastata, on suurempi kuin niiden osuus, jotka eivät tee kotitöitä.

Valitse oikeat tuomiot valtiosta.

1. Valtiolla on oikeus periä veroja ja maksuja väestöltä.

2. Valtion lait ja valtuudet koskevat vain sen tietyllä alueella asuvia kansalaisia.

3. Ainoan valtionkielen läsnäolo viestintävälineenä.

4. Yksittäisten ryhmien ja yhteiskuntaluokkien etujen suojaaminen.

5. Valtiovallan ylivalta maassa ja riippumattomuus ulkosuhteissa.

Muodosta vastaavuus valtiovallan tehtävien ja niitä suorittavien subjektien välille: valitse jokaiselle ensimmäisessä sarakkeessa annetussa asemassa vastaava asema toisesta sarakkeesta.

Venäjän federaation perustuslaissa säädetään ihmis- ja kansalaisoikeuksien ja vapauksien suojelusta. Mitkä seuraavista oikeuksista ovat sosiaalisia oikeuksia?

1.oikeus valita ja tulla valituksi

2.oikeus terveydenhuoltoon

3.oikeus yrittäjyyteen

4.oikeus koulutukseen

5.oikeus osallistua oikeudenkäyttöön

6.oikeus etuuksiin ympäristöön

Mitkä seuraavista esimerkeistä kuvaavat kansalaisyhteiskunnan toimintaa?

1. Tiede- ja opetusministeriö ilmoitti järjestävänsä opiskelijakilpailun "Venäjän kielen asiantuntija".

2. Suurin osa maan kansalaisista on yhden uskonnon kannattajia.

3. Kansalaisista on tullut kaikkialla maassa aktiivisia osallistujia kunnallisvaaleissa.

4. Liikennepoliisi piti opiskelijoille luentoja sääntöjen noudattamisen tärkeydestä tieliikenne.

5. Pienen kylän paikallisten asukkaiden kokouksessa päätettiin parantaa joutomaa ja istuttaa sinne koristekasveja.

Muodosta vastaavuus viranomaisen (merkitty kirjaimin) ja pankkien tyypin (merkitty numeroilla) välille vaalijärjestelmässä.

Yhteiskunta on monimutkainen järjestelmä. Mitkä ovat sen merkit, joiden avulla voimme tehdä asianmukaiset johtopäätökset?

1.erityis luonnosta

2. ihmisten vuorovaikutustavat

3.yhteyden säilyttäminen luontoon

4.osa aineellista maailmaa

5. tiettyjen perinteiden läsnäolo

6.yhteiskunnallisten tehtävien hierarkia

Tulevat puolisot, Venäjän federaation kansalaiset Dunno ja Romashka, kääntyivät notaarin puoleen tehdäkseen avioliittosopimuksen. Löydä alla olevasta luettelosta määräykset, joiden vuoksi notaari kieltäytyi vahvistamasta asiakirjaa puolisoille. Valitse haluamasi paikat ehdotetusta luettelosta ja kirjoita muistiin numerot, joiden alla ne on merkitty.

1) sopimuksessa määrätään puolisoiden erillistä omaisuutta koskevasta järjestelmästä

2) puolisoiden oikeudet tuleviin lapsiin on merkitty

3) määrätään vaimon vastuut suhteessa miehen vanhempiin

4) puolisoiden asuinpaikka on kiinteä

5) Dunno ja Camomile eivät rekisteröineet avioliittoa

6) nimetään tavat, joilla Dunno ja Kamomilla osallistuvat toistensa tuloihin

Lue alla oleva teksti, josta puuttuu muutama sana. Valitse tarjotusta luettelosta sanat, jotka lisätään välilyöntien tilalle.

Sellaisen sosiaalisen yhteisön kuin ______ (A) syntyminen liittyy kapitalististen suhteiden kehittymiseen. Nykyajan tutkijat uskovat, että tämän yhteisön avainpiirre on henkisen kulttuurin yhteisö, jonka tärkeä osa on kansallinen __________ (B). Etnisten suhteiden kehittämisen pääsuunnat ovat __________ (B) ja erilaistuminen. Etnistä yhteistyötä voidaan tehdä useilla eri aloilla: taloudellinen, poliittinen, __________ (D), henkinen. Etnisten ______ (D) syyt voivat olla: jokapäiväiset ennakkoluulot, aluekiistat, __________ (E) rodullisista ja uskonnollisista syistä.

Luettelon sanat (ilmaukset) on annettu nimeämismuodossa. Jokaista sanaa (ilmausta) voidaan käyttää vain kerran.

Valitse peräkkäin yksi sana (ilmaus) toisensa jälkeen ja täytä henkisesti jokainen aukko. Huomaa, että luettelossa on enemmän sanoja (ilmauksia) kuin mitä tarvitset aukkojen täyttämiseen.

Luettelo termeistä:

1.integrointi

2. nationalismi

3.sosiaalinen

4. konfliktit

5.syrjintä

6.inhimillistäminen

8. perinne

9.itsetietoisuus

Osa 2.

Kirjoita ensin tehtävän numero (28, 29 jne.) ja sen jälkeen sen yksityiskohtainen vastaus. Kirjoita vastaukset ylös selkeästi ja luettavasti.

Lue teksti ja suorita tehtävät 21-24.

Sopimus on tärkein (annettujen normatiivisten asiakirjojen lisäksi) yhteiskunnan jäsenten välisten suhteiden oikeudellisen sääntelyn keino.

Sopimus on kahden tai useamman henkilön välinen sopimus kansalaisoikeuksien ja velvollisuuksien vahvistamisesta.

Sopimus määräytyy useiden luontaisten ominaisuuksien perusteella. Sopimuksen tekeminen johtaa oikeudellisen yhteyden (oikeussuhteen) muodostumiseen sen osallistujien välille. Julkaistut normatiiviset säädökset määrittelevät käyttäytymissäännöt monenlaisille ihmisille. Sitä vastoin sopimuksen tekeminen merkitsee tietyn suhteen syntymistä kahden tai useamman yksikön välille. Sopimus luo oikeudellisia siteitä yksilöiden välille, on väline tällaisten siteiden solmimiseen.

Sopimussuhteen sisältö on sellaisten toimien suorittaminen, jotka johtavat sopimuspuolten tavoitteiden saavuttamiseen, heidän taloudellisten ja muiden etujen tyydyttämiseen. Sopimuksen perusteella solmitut ihmissuhteet ilmenevät henkilöiden toiminnassa. Tämä voi olla esimerkiksi yksittäisiä toimenpiteitä, joissa katsotaan esitystä teatterissa tai vierailija, joka laittaa takkia instituutin vaatekaappiin.

Kohteiden tarkoitukselliset toimet voivat olla luonteeltaan monimutkaisia monitasoisia, kuten rakennusyrityksen toimet asiakkaan kanssa rakennuksen rakentamista koskevassa sopimuksessa. Sopimuksessa voidaan määrätä, että sen osallistujat toistavat toistuvasti tiettyjä toisiinsa liittyviä toimia: yrityksen säännöllinen leivonnaisten kuljetus kauppaan ja jälkimmäinen maksaa niiden arvo tavarantoimitussopimuksen mukaisesti, pankin jatkuva täytäntöönpano. asiakkaan pankkitilisopimuksen mukaisista tilauksista.

Sopimus ei ainoastaan luo oikeudellista suhdetta subjektien välille, vaan myös asettaa vaatimukset heidän suorittamiensa tarvittavien toimien järjestykselle ja järjestykselle.

Sopimusten täytäntöönpano perustuu yleensä oikeudellisten ja muiden pakotteiden mahdollisuuteen valtion virastot, mikä on tyypillistä oikeudelliselle sääntelylle yleensä.

Sopimus on siis kahden tai useamman henkilön välinen sopimus kohdistettujen toisiinsa liittyvien toimenpiteiden toteuttamisesta ja niitä koskevien molemminpuolisten oikeuksien ja velvollisuuksien vahvistamisesta, jonka täytäntöönpano varmistetaan valtion järjestämillä pakkokeinoilla.

Sopimuksen osapuolet (osallistujat) voivat olla yksilöitä, joilla on oikeuskelpoisuus, organisaatiot, jotka ovat oikeushenkilöitä, ja muut oikeuden subjektit.

(B.I.Puginsky)

Mikä on kirjoittajan määritelmä "sopimuksen" käsitteelle? Mitä sopimuksen piirteitä (merkkejä) hän korostaa?

Näytä vastaus

TAI "kahden tai useamman henkilön sopimus kansalaisoikeuksien ja velvollisuuksien vahvistamisesta";

2) merkkejä, esim.

Oikeudellisen yhteyden (oikeudellisen suhteen) luominen osallistujien välille;

Sopimuksen osapuolten tavoitteiden saavuttamiseen johtavien toimien määrittäminen;

Vaatimuksen asettaminen tarvittavien toimenpiteiden järjestykselle ja järjestykselle

Näytä vastaus

Oikean vastauksen tulee sisältää seuraavat elementit:

1) samankaltaisuus:

sekä sopimusten että määräysten täytäntöönpano perustuu oikeus- ja muiden valtion elinten mahdollisuuteen pakottaa;

2) ero:

Sääntelysäädökset määrittelevät käyttäytymissäännöt monenlaisille henkilöille, ja sopimuksen tekeminen merkitsee erityisen suhteen syntymistä kahden tai useamman tahon välille.

Millaiset toimet voivat olla sopimussuhteen sisältöä? Ilmoita kirjoittajan ja anna oma esimerkkisi tällaisista toimista.

Näytä vastaus

Oikean vastauksen tulee sisältää seuraavat elementit:

1) toimintotyypit:

Yksittäiset toimet;

Monimutkaiset usean linkin toiminnot;

Toistuvat toiminnot;

Yksittäiset toiminnot esityksen katsomiseksi teatterissa tai vierailijan asettamiseen takkiin instituutin vaatekaappiin;

Rakennusorganisaation monitasoiset toimet asiakkaan kanssa rakennuksen rakentamista koskevassa työsopimuksessa;

Yrityksen säännöllinen leipomotuotteiden siirto myymälään ja jälkimmäinen maksaa niiden kustannukset tavaroiden toimitussopimuksen mukaisesti;

3) oma esimerkkisi, sanotaan:

Vuokralaisen säännöllinen vuokrasopimuksen mukainen asunnon vuokran maksu.

Anna oppimiesi tietojen perusteella esimerkki mistä tahansa sopimuksesta. Ilmoita sen osallistujat ja suhteet, joita sopimus säätelee, sekä siitä johtuvat osapuolten oikeudet ja velvollisuudet.

Näytä vastaus

Oikean vastauksen tulee sisältää seuraavat elementit:

1) esimerkki sopimuksesta (esimerkiksi avioliitto);

2) sen osallistujat (puolisot);

3) suhteet, joita sopimus säätelee (omaisuussuhteet);

4) osapuolten oikeudet ja velvollisuudet (puolisoiden omaisuusoikeudet ja velvollisuudet avioliitossa ja (tai) sen purkamisen yhteydessä)

Mitä yhteiskuntatieteilijät tarkoittavat "toiminnan" käsitteessä? Tee yhteiskuntatieteiden kurssin tietämyksen pohjalta kaksi virkettä: yksi lause, joka sisältää tietoa aktiviteeteista, ja yksi lause, joka paljastaa yhden toiminnon olemuksen.

Näytä vastaus

Oikean vastauksen tulee sisältää seuraavat elementit:

1) käsitteen merkitys, esimerkiksi: "henkilön tarpeiden tyydyttämiseen tähtäävä ja tietoisen päämäärän säätelemä toiminta";

(Erilainen, samanlainen määritelmä voidaan antaa.)

2) yksi lause, jossa on tietoa kurssin tietoon perustuvista toiminnoista, esimerkiksi: "Luokituksia on monia ihmisen toiminta, mukaan lukien sen kolmen johtavan tyypin jakaminen: työ, oppiminen, leikki ";

(Muita toimintoja koskevia tietoja sisältävä ehdotus voidaan tehdä.)

3) yksi lause, joka paljastaa jonkin toiminnon olemuksen, esimerkiksi: "Opetuksen tavoitteena on tiedon omaksuminen, taitojen ja kykyjen hankkiminen."

(Mitä tahansa muuta ehdotusta voidaan tehdä, joka paljastaa jonkin toiminnan olemuksen.)

Ehdotusten tulee olla oikein muotoiltuja, eivätkä ne saa sisältää elementtejä, jotka vääristävät käsitteen merkitystä ja/tai sen näkökohtia.

Aineellisia virheitä sisältäviä lauseita ei oteta huomioon arvioinnissa

Nimeä mitkä tahansa kaksi ei-hintaista kysyntätekijää ja havainnollista esimerkein, miten kukin toimii.

Näytä vastaus

Vastaus voi nimetä ja havainnollistaa esimerkiksi seuraavia tekijöitä:

1) Kuluttajien määrä - esimerkiksi kansainvälisen kaupan olosuhteissa kuluttajien määrä kasvaa, kun tavaroita promotaan muiden maiden markkinoille, mikä johtaa merkittävään kysynnän kasvuun;

2) korvaavien tuotteiden hinnat, esimerkiksi eri valmistajien televisiot, eri merkkiset autot, - korvaavan tuotteen hinnan nousu lisää korvatun tuotteen kysyntää, korvaavien tuotteiden hinnan lasku johtaa tämän tuotteen kysynnän väheneminen;

3) kuluttajien odotukset - esimerkiksi äärimmäisissä taloudellisissa tilanteissa välttämättömien tavaroiden (suolan, tulitikkujen, saippuan) kysyntä kasvaa merkittävästi, koska ostajat pelkäävät niiden katoamista hyllyiltä;

4) täydentävien tavaroiden hinnat, esimerkiksi kameroiden, nämä ovat valokuvafilmejä tai muistikortteja - jos muistikorttien hinnat nousevat merkittävästi, digitaalikameroiden kysyntä laskee ja päinvastoin.

Yhdessä oppikirjoissa tämä ilmiö paljastuu seuraavasti: "Keinojen ja tekniikoiden kokonaisuus, joilla yhteiskunta takaa, että sen jäsenten, yksittäisten hallituksen subjektien, käyttäytyminen sosiaaliset ryhmät toteutetaan vakiintuneiden sosiaalisten normien ja arvojen mukaisesti”. Nimeä tekstissä tarkoitettu sosiaalinen ilmiö. Käytä yhteiskuntatieteiden kurssin tietojasi ja luettele kaksi sen elementtiä ja havainnollista esimerkillä yhtä (mitä tahansa) niistä.

1. BKT:n käsitteen määritelmä - makrotaloudellinen indikaattori, joka heijastaa kaikkien lopputuotteiden ja -palvelujen markkina-arvoa.

2. BKT:n laskentamenetelmät.

a) Tulojen mukaan laskettu.

b) Kulujen laskeminen.

3. BKT:n ilmaisu.

a) Nimellinen BKT.

b) Reaalinen BKT.

c) Kansallinen valuutta, valuuttojen suhde, valuutanvaihto.

4. BKT ja BKT.

a) BKTL talouden tilan pääindikaattorina (vuoteen 1991 asti).

b) Maan BKT-indikaattorin arvo.

5. BKT:n laskeminen asukasta kohden.

Suunnitelman kohtien ja alakohtien eri määrä ja (tai) muu oikea sanamuoto on mahdollinen. Ne voidaan esittää nimellisissä, kysymys- tai sekamuodoissa.

Suorittamalla tehtävän 29 voit näyttää tietosi ja taitosi sinua kiinnostavasta sisällöstä. Valitse tätä tarkoitusta varten vain YKSI alla olevista lauseista (29.1-29.5).

Valitse yksi alla olevista väitteistä, paljasta sen merkitys miniesseen muodossa, jossa ilmoitetaan tarvittaessa tekijän esittämän ongelman eri näkökohdat (esitetty aihe).

Kun esität ajatuksiasi esiin nostetusta ongelmasta (määrätty aihe), käytä näkemyksesi perusteluissa yhteiskuntaopin kurssin opiskelusta saatuja tietoja, asiaankuuluvia käsitteitä sekä sosiaalisen elämän tosiasioita ja omaa elämänkokemustasi . (Anna vähintään kaksi esimerkkiä eri lähteistä asiallista päättelyä varten.)

29.1. Filosofia"Mitä huonompi logiikkasi, sitä mielenkiintoisempia seurauksia se voi johtaa." (B. Russell)

29.2. Talous"Pääoma on kuollut tuotantovoima, joka, kuten vampyyri, elää vain, kun elävä työvoima imeytyy, ja mitä enemmän se elää, sitä enemmän se imee työvoimaa." (Karl Marx)

29.3. Sosiologia, sosiaalipsykologia"Ota se itse, jotta et putoa kävellessäsi." (venäläinen viisaus)

29.4. Valtiotiede"Sillä ei ole väliä, kuinka he äänestivät, on tärkeää, kuinka he laskivat." (I. V. Stalin)

29.5. Oikeustiede"Kyllä, ne, jotka ovat vahvoja oikeuksistaan, ovat usein sokeita.

Heillä on oma peruskirjansa tätä varten:

Se, joka voittaa, on oikeassa."

Olen mukana "Viisi plussalla" Gulnur Gataullovnan biologian ja kemian ryhmässä. Olen iloinen, opettaja osaa kiinnostaa aihetta, löytää lähestymistapaa opiskelijaan. Selvittää riittävästi vaatimustensa olemuksen ja antaa realistisen määrän kotitehtäviä (eikä kuten useimmat opettajat tenttivuonna kymmenen kappaletta kotona, vaan yksi luokkahuoneessa). ... Opiskelemme tiukasti yhtenäistä valtionkoetta varten ja se on erittäin arvokasta! Gulnur Gataullovna on vilpittömästi kiinnostunut opettamistaan aineista, hän antaa aina tarpeellista, oikea-aikaista ja asiaankuuluvaa tietoa. Suosittelen!

Camilla

Valmistaudun "Viisi plussalla" matematiikan (Daniil Leonidovichin kanssa) ja venäjän kielen (Zarema Kurbanovnan kanssa). Olen hyvin onnellinen! Luokkien laatu päällä korkeatasoinen, koulussa on nyt vain A:ta ja B:tä tässä aineessa. Kirjoitin valekokeet klo 5, olen varma, että läpäisen OGE:n täydellisesti. Kiitos!

Ayrat

Valmistautuminen historian ja yhteiskuntaopin tenttiin Vitali Sergeevitšin kanssa. Hän on työhönsä nähden erittäin vastuullinen opettaja. Täsmällinen, kohtelias, miellyttävä puhua. On nähtävissä, että ihminen elää työllään. Hän tuntee hyvin nuorten psykologian, hänellä on selkeä koulutusmenetelmä. Kiitos "Five Plus" työstä!

Leysan

Läpäisin venäjän kokeen 92 pisteellä, matematiikan 83 pisteellä, yhteiskuntaopin 85, mielestäni tämä on erinomainen tulos, pääsin yliopistoon budjetilla! Kiitos Five Plus! Opettajat ovat todellisia ammattilaisia, heidän kanssaan korkea tulos on taattu, olen erittäin iloinen, että käännyin puoleesi!

Dmitri

David Borisovich on upea opettaja! Valmistautuessaan ryhmässään matematiikan, profiilitason KÄYTTÖÖN, läpäisi sen 85 pisteellä! vaikka tieto vuoden alussa ei ollut kovin hyvä. David Borisovich tuntee aiheensa, tuntee kokeen vaatimukset, hän itse on koepaperien tarkastuslautakunnassa. Olen erittäin iloinen, että pääsin hänen joukkoonsa. Kiitos "Five Plus" tästä mahdollisuudesta!

Violetti

Five Plus on loistava tenttiin valmistautumiskeskus. Täällä työskentelevät ammattilaiset, kodikas ilmapiiri, ystävällinen henkilökunta. Opiskelin englantia ja yhteiskuntaoppia Valentina Viktorovnan johdolla, suoritin molemmat aineet hyvällä arvosanalla, olen tyytyväinen tulokseen, kiitos!

Olesya

Keskuksessa "Viisi plussalla" opiskelin kahta ainetta kerralla: matematiikkaa Artem Maratovichin kanssa ja kirjallisuutta Elvira Ravilievnan kanssa. Pidin tunneista erittäin paljon, selkeästä metodologiasta, esteettömästä muodosta ja mukavasta ympäristöstä. Olen erittäin tyytyväinen tulokseen: matematiikka - 88 pistettä, kirjallisuus - 83! Kiitos! Suosittelen koulutuskeskustasi kaikille!

Artem

Kun valitsin ohjaajia, Five Plus -keskuksessa minua houkuttelivat hyvät opettajat, kätevä tuntiaikataulu, ilmaisten koekokeiden saatavuus, vanhempani - kohtuulliset hinnat korkealaatuinen... Tämän seurauksena koko perhe oli erittäin onnellinen. Opiskelin kolmea ainetta kerralla: matematiikkaa, yhteiskuntaoppia, englantia. Nyt olen KFU:n opiskelija budjetin perusteella, ja kaikki hyvän valmistautumisen ansiosta - läpäsin kokeen korkeilla arvoilla. Kiitos!

Dima

Valitsin hyvin huolellisesti yhteiskuntaopin tutorin, halusin läpäistä kokeen maksimipistemäärällä. "Viisi plus" auttoi minua tässä asiassa, olin Vitali Sergeevitšin ryhmässä, tunnit olivat super, kaikki on selvää, kaikki on selvää, samalla hauskaa ja helppoa. Vitaly Sergeevich esitti materiaalin niin, että se jäi mieleen itsestään. Olen erittäin tyytyväinen valmisteluun!