Komunistų partijos centrinio komiteto prezidiumo sudėtis. Genadijus Zyuganovas nusprendė, kokia sudėtimi partijos vadovybė eis į prezidento rinkimus

Komunistų partijos centrinis komitetas Sovietų Sąjunga(TSKP Centrinis komitetas) ... Vikipedija

RSDLP RSDLP(b) RCP(b) VKP(b) TSKP partijos istorija Spalio revoliucija Karo komunizmas Nauja ekonominė politika Stalinizmas Chruščiovo atšilimas Stastingo era Perestroikos partijos organizacija Politinio biuro sekretoriatas Orgbiuro centrinio komiteto ... ... Vikipedija

RSDLP RSDLP (b) RKP (b) VKP (b) TSKP partijos istorija Spalio revoliucija Karas komunizmas Nauja ekonominė politika Stalinizmas Chruščiovo atšilimas Stagnacijos era Perestroikos partijos organizacija Politinio biuro sekretoriatas Orgbiuro Centrinis komitetas ... ... Vikipedija

- (MGK KPRF) KPRF Maskvos miesto skyriaus renkamasis organas. Dabartiniam komiteto darbui vadovauja Maskvos miesto komiteto plenaruose išrinktas biuras ir Komunistų partijos Maskvos miesto komiteto pirmasis sekretorius. Stebėdami valdymo organo rinkinio iš ... ... Vikipedijos eiliškumą

Politinė partija „Komunistų partija Rusijos Federacija"Vadovas: Genadijus Zyuganovas Įkūrimo data: 1993 m. vasario 14 d. Būstinė: 103051 Maskva ... Vikipedija

Šis terminas turi kitas reikšmes, žr. Ciklas. Centrinis vykdomasis komitetas 1) aukščiausias SSRS valstybės valdžios organas (1922 m. 1936 m.), taip pat sąjunginių ir autonominių respublikų SSRS viduje (1917 m. 1938 m.) tarp sovietų kongresų ... Vikipedija

CPRF- Rusijos Federacijos komunistų partija. 2006 m. birželio mėn. CIPFH turėjo 184 000 narių, susijungusių į 14 700 pirminių ir 2 400 vietinių skyrių. Aukščiausias Rusijos Federacijos komunistų partijos organas yra partijos kongresas, kuris renka Centrinį komitetą ir jo pirmininką. Puiki dabartinės politikos enciklopedija

Rusijos Federacijos komunistų partijos centrinis komitetas (Rusijos Federacijos komunistų partijos centrinis komitetas, iki 1995 m. Rusijos Federacijos komunistų partijos centrinis vykdomasis komitetas) yra Rusijos Federacijos komunistų partijos valdymo organas. , veikiantis nuolat. Centrinio komiteto nariai renkami slapta ... ... Vikipedija

21:30 - REGNUM Naujienų agentūros REGNUM redaktoriai gavo atvirą Komunistų partijos Centro komiteto narių Boiko V.A., Koryakinos O.I., Kostinos G.V., Oleiniko L.V., Tyukovo B.I., Šabanovos A.A. kreipimąsi. komunistams ir komunistų partijos rėmėjams, kuris skelbiamas toliau.

Atviras kreipimasis į komunistus ir komunistų partijos rėmėjus

Dėl federalinių rinkimų komunistų partija neteko beveik pusės savo rėmėjų. Šiandien Rusijos Federacijos komunistų partija negali veiksmingai atsispirti valdžios veiksmams.

Pagrindinė Rusijos Federacijos komunistų partijos padėties priežastis – klaidos ir apsiskaičiavimai, taip pat kryptinga destruktyvi G. Zjuganovo ir daugybės asmenų Rusijos Federacijos komunistų partijos vadovybėje veikla: sistemingas Rusijos Federacijos komunistų partijos programos nuostatų įgyvendinimo sutrikdymas, šiurkštūs ir sistemingi Rusijos Federacijos komunistų partijos chartijos reikalavimų pažeidimai, partijos suvažiavimų ir plenumų sprendimų vykdymo sutrikimas. Centrinio komiteto.

Santykiuose su sąjungininkais ir kairiosiomis patriotinėmis organizacijomis Rusijos Federacijos komunistų partijos vadovybė padarė nemažai grubių klaidų. Dėl to daug patriotiškai nusiteikusių lyderių atsidūrė už Rusijos Federacijos komunistų partijos ribų, kurių didžioji dauguma jokiu būdu nesutiks su G.Zyuganovu sąjungai, atvirai pareiškę, kad atsisako su juo bendradarbiauti.

Komunistų partijos vadovybė nesugebėjo pakelti žmonių kovai su valdžia. Tuo pačiu metu G.Zyuganovas nuolat rengia susitikimus Kremliuje pačiame aukštas lygis, o valdžia suinteresuota jo vykdoma politika, taip pat Rusijos Federacijos komunistų partijos Centro komiteto pirmininko posto išsaugojimu.

Pastebima tendencija prarasti politinę komunistų partijos įtaką regioniniu lygmeniu. Daugelis komunistų gubernatorių nebuvo perrinkti, nemažai administracijų vadovų paliko partiją daugiausia dėl šalto Rusijos Federacijos komunistų partijos vadovybės požiūrio į jų vadovaujamų teritorijų ir rinkėjų problemas.

Aktyvaus partinio darbo žlugimo pradžia sietina su 2002 m. G. Zjuganovo atstovaujama komunistų partijos mažuma, beveik visa CK prezidiumo sudėtis ir dalis KP CK narių, priešingai, reikalavo, kad komunistų partija eitų į Komunistų partiją. rinkimus pati, nes jai nereikia sąjungininkų, kad laimėtų. Nepaisant visų G.Zjuganovo ir jo aplinkos pastangų, šis požiūris partijoje nesulaukė plataus palaikymo. Tai suprasdama G.Zyuganovo vadovaujama komunistų partijos vadovybės žmonių grupė mėgino partiją privatizuoti.

Partijos kūrimosi ir raidos metais visi šalies komunistai sąžiningai ir atvirai kovojo su valdžia, visus nuopelnus atiduodami vadovui. Tačiau laikui bėgant G.Zyuganovas ėmė tai laikyti savaime suprantamu dalyku, stengdamasis savo rankose sutelkti kuo daugiau vadovaujančių pozicijų partijoje ir patriotiniame judėjime. Šiuo metu jis vienu metu yra Rusijos Federacijos komunistų partijos Centro komiteto pirmininkas, Komunistų partijos frakcijos Valstybės Dūmoje vadovas, pirmininkas. Koordinavimo taryba NPSR, taip pat UPC-TSKP Centrinės tarybos pirmininkas. Taigi norą pajungti partiją G.Zyuganovas demonstravo gana ilgą laiką, o daugelis komunistų smarkiai klydo, tikėdamiesi, kad jis pripažins ir ištaisys savo klaidas.

G.Zyuganovo grupė ėmė visais būdais stabdyti partijos raidą, blokuodama bet kokias iniciatyvas, kurios ne iš jos kildavo. Rusijos Federacijos komunistų partijos vadovo aplinka vis dažniau buvo pastebėta Komunistų partiją diskredituojančiuose kontaktuose su „Jukos“ atstovais B. Berezovskiu (du iš jų: A. Kondaurovas ir S. Muravlenko tapo Valstybės Dūmos deputatais sąrašuose). Rusijos Federacijos komunistų partijos), TNK, „Neftyanoy Bank“ ir kitų oligarchinių struktūrų.

Pagrindiniai G.Zyuganovo grupės veiklos motyvai – asmeninė gerovė ir praturtėjimas, noras nuolat vadovauti partijai, baimė atsakyti už tai, ką padarė.

Nuo to laiko G.Zyuganovo grupuotė ėmėsi nemažai kryptingų veiksmų, padariusių partijai nepataisomos žalos.

Pirmas. Priešindamasis rinkimų bloko su patriotinėmis jėgomis kūrimui, G.Zyuganovas kryptingai vedė partiją į pralaimėjimą, o tai buvo naudinga išskirtinai Kremliui. Dabar aišku, kad bloko sukūrimas suteikė Komunistų partijai šansą laimėti, jo nebuvimas privedė prie skaudžios nesėkmės.

Antra. Oligarchų įtraukimas į komunistų partijos rinkimų sąrašus atstūmė nuo jos daug rinkėjų, kurie atsisakė balsuoti už oligarchinio kapitalo protektorius. Taigi Zyuganovas parodė, kad žmonių nuomonė ir interesai jam yra paskutinėje vietoje.

Trečias. Lieka atviras klausimas: kur dingo didžiulės sumos, kurias Rusijos Federacijos komunistų partijos vadovybė gavo iš oligarchų, o partijai labai trūko lėšų kampanijai?

Ketvirta. Individualūs uždari G. Zjuganovo ir dalies Rusijos Federacijos komunistų partijos vadovybės susitikimai su Kremliaus administracija 2003 m., kurių metu buvo susitarta dėl savarankiško komunistų partijos dalyvavimo rinkimuose, dėl atsiribojimo nuo S. Glazjevo. , taip pat dėl ​​oligarchų įtraukimo į partijų sąrašus.

Per prezidentinę kampaniją G.Zyuganovas ne kartą paskelbė apie galimą Kharitonovo pašalinimą iš rinkimų. Tačiau po susitikimo su prezidento administracijos vadovo pavaduotoju V. Surkovu šios minties atsisakė. Dėl ko susitarė G. Ziuganovas ir V. Surkovas, jei tolimesni įvykiai vystėsi Kremliui išskirtinai naudinga linkme?

Pati partija jau neigiamai įvertino G.Zjuganovo ir jo aplinkos veiklą. Jų darbas federaliniuose rinkimuose buvo oficialiai pripažintas nepatenkinamu Rusijos Federacijos komunistų partijos centrinio komiteto XIV plenume. Tokiam vertinimui pritarė Rusijos Federacijos komunistų partijos IX suvažiavimas, pritaręs partijos CK plenumo sprendimui. Visi Rusijos Federacijos komunistų partijos regioniniai skyriai ir dauguma partijos Centro komiteto narių priešinosi G.Zyuganovo iškėlimui kandidatu į prezidento rinkimus, taip pripažindami jo, kaip lyderio, beprasmiškumą.

Toks vertinimas sulaukia visiško pritarimo NPRS valdymo organuose, sąjungos regioniniuose skyriuose, tarp organizacijų – kolektyvinių NPRS dalyvių.

Dėl to galima įrodyti:

1. G. Zyuganovas visiškai išnaudojo save kaip lyderį ir nesugeba nuvesti komunistų partijos į pergalę. Jo asmeninis įvertinimas visuomenėje sumažėjo iki minimalaus lygio ir 2004 m. balandžio mėn. sudarė nuo 1 iki 3% paramos.

2. Skilimo iniciatorius ir jo dirigentas buvo ne kas kitas, o G. Zyuganovas ir jo aplinka, siekę partijos daugumai primesti mažumos nuomonę.

G.Zjuganovui ir jo aplinkai oficialiai pateikiame įrodytus kaltinimus.

Pirmas. Dėl komunistų partijos programos įgyvendinimo sutrikdymo, šiurkščių ir sistemingų Rusijos Federacijos komunistų partijos chartijos pažeidimų, taip pat už Rusijos Federacijos komunistų partijos suvažiavimų sprendimų nevykdymą. , Rusijos Federacijos komunistų partijos centrinio komiteto plenumai ir Rusijos Federacijos komunistų partijos centrinio komiteto plenumai.

Antra. Rusijos Federacijos komunistų partijai žlugus dvejuose svarbiuose federaliniuose rinkimuose: 2003 m. parlamento ir 2004 m. prezidento rinkimuose. Organizuojant partijos skilimą, iš Komunistų partijos pasitraukiant nemažai daliai šalininkų ir rinkėjų. Ir taip pat – prieštaraujantis visų patriotinių šalies jėgų susivienijimui.

Trečias. Žlugus partiniam darbui visose srityse, dėl ko partija 11 metų buvo nustumta atgal į 1993 metų įtakos, autoriteto ir reitingo lygį. Vykdant nešvarias kampanijas, skirtas kovai su nesutarimais komunistų partijoje, pažeidžiant visas partijos etikos normas ir partinės partnerystės principus. Ir dar – diskredituojant partinius ryšius su oligarchais.

Atsakingai pareiškiame, kad tai, kas vyksta Rusijos Federacijos komunistų partijoje, negali būti vertinama kitaip. Tai tiesa, kuri jau žinoma visai Partijai ir visai šaliai.

Vienintelis būdas išsaugoti komunistų partijos vienybę – pakeisti dabartinę jos vadovybę, kurios veiksmai padarė ir tebedaro partijai nepataisomos žalos. Teigiamai įvertindami tam tikrus Genadijaus Andrejevičiaus Zyuganovo nuopelnus formuojant ir plėtojant Rusijos Federacijos komunistų partiją, kreipiamės į jį - partijos ateities labui, savo noru atsistatydinti iš Centrinio komiteto pirmininko pareigų. Rusijos Federacijos komunistų partija.

№ 2018 / 7, 23.02.2018

Žvilgtelėjus į nauja kompozicija Rašytojų sąjungos valdyba. Ir jame vėl iškilią vietą užima nuolatinio Rusijos Federacijos komunistų partijos Centro komiteto pirmininko kultūros patarėja Larisa Baranova-Gončenko. Ne, nėra jokių užuominų apie meno „partinę dvasią“ – šiandien daugelis rašytojų ir kritikų kreipiasi į kažkieno patarėjus, oficialius ar neoficialius: valdžiai ir kapitalui taip pat reikia kultūrinės „socializacijos“, viešuosiuose santykiuose, kaip sako britai... Tačiau Baranovos pastovumas – Gončenka bendroje įmonėje jau pradeda panašėti į monarchiją Komunistų partijos Centro Komitete, kur nepotizmo principas (bent jau) išdygo kaip pastebima piktžolė visoje partijoje, gėdinanti ne tik partiją. , bet ir komunizmas.

Sunku spręsti, kiek gero bendros įmonės sekretoriatas gauna Baranova-Gončenko. Bet sprendžiant iš jos „istorinių tyrinėjimų“ man seniai pažįstamoje srityje – partinėje, komunistinėje, tada susimąstai, kaip tai gali būti lyderio patarėju. Čia yra tik nedidelė citata, kad suprastumėte „diskurso“ lygį (Iš kalbų XIII (kovo) jungtiniame Rusijos Federacijos CK ir Centro Komunistų partijos CK plenume. L.G. Baranova-Gončenko: Rusiškai reiškia sovietinį!):

„Larisa Georgievna pradėjo savo kalbą prisipažindama, kad po pranešimo G.A. Ziuganovas kalbėti labai sunku, nes šis pranešimas atskleidžia gilią Rusijos sovietinio projekto ir jam besipriešinančių jėgų temą. Šios pajėgos veikė net carinėje Rusijoje, kurios pavyzdys yra „perestroikos“ metu aktyviai platinama rusofobiška knyga „Nikolajovo Rusija“. De Custina. „Čia reikia viską sunaikinti, o žmones kurti iš naujo“ – tai senas rusofobų šūkis, kuriam jis net priešinosi. Puškinas, kuris už tai buvo nužudytas, pabrėžė Larisa Georgievna. Prieš rusofobiją taip pat priešinosi Žukovskis, Tyutchevas, Dostojevskis. Tada pranešėjas pabrėžė, kad šiandien pagrindinis rusiškumo žymuo yra įsipareigojimas sovietams. Tokie „Rusijos patriotai“, kurie stato paminklus Vrangelis ir Krasnovas, – tai rusų pasauliui svetimi žmonės, – pažymėjo L.G. Baranova-Gončenko. Šiuolaikiniai rusofobai ir antisovietiniai žmonės nori pripažinti nusikaltėlius žmones, įtvirtinusius darbo žmonių valdžią, ir padalinti šalį į elitą ir „plebs“, – sakė Larisa Georgievna. Tačiau ir Krymas, ir Donbasas traukia į rusų pasaulį, nes jie savo mentalitetu yra sovietiniai. L.G. Baranova-Gončenka prisiminė, kad net Stalinas dėkojo Rusijos žmonėms už gebėjimą pasiaukojančiai priimti socializmą.

Pasiaukojančiai, Carlai, pasiaukojančiai! Kur ir kada Stalinas nešė tokias nesąmones? Larisa Georgievna, jūs taip agituojate mane eiti į destalinizatorius! Galbūt turėjote omenyje tostą rusų tautai, bet kur čia gėdingas bolševikų kunigiškas žodis „auka“? Taip, ir ką tu turi omenyje? Kokias aukas atnešė Rusijos žmonės? Gal tu tik kalbi apie buvusį savęs išsižadėjusį carą – inteligentijos galvose klaidžioja visos baltai raudonos košės, bandančios už akių sutaikyti nesutaikomus?

Kategorija „Rusų žmonės“ kažkokiu atvirkštiniu aiškinimu – užmuša visą komunistinę temą. Gal ir nereikia dabartinio neomonarchizmo reakcingos tendencijos pritaikyti prie agitacijos už socializmą, gal geriau tai išreikšta bolševikiškai: „sovietinis reiškia rusiškas, ukrainietis, baltarusis, kazachas, uzbekas“ ir taip toliau pagal formulę SSRS = 15? O gal jūs dabar tik Rusijos žmonės statė socializmą? Juk kiekviena frazė yra diagnozė.

„Sunaikink viską ir atkurk žmones“ – taip, taip, taip veikė proletarinė revoliucija. Kas tiksliai buvo sunaikinta: visos tautinės ir dvaro privilegijos gauti išsilavinimą, gyvenvietės blyškis, daug blogų ir supuvusių dalykų buvo sulaužyta, tiksliau, jie buvo sulaužyti spalio mėnesį (kažką paveikė jau vasaris). Ir nereikia užtarti Revoliucijos iš reakcingų pozicijų! Tai yra gėda Didžiajam Spaliui. „Iki 1917 m. proletariatas neturėjo tėvynės"- žodžiai iš" Ispanijos dienoraščio " Michailas Kolcovas. O 1936 metais proletariatas – pasaulinis, kurį pabrėžė Kolcovas – gavo sovietinę stalininę konstituciją, tai buvo kitas žingsnis. Visa tai nėra „aukojamai priimta“, atsiprašau! Visa tai yra nauja, tarybinė tauta, iš esmės nauja bendruomenė, atvira, visa tai jis pats „nepriėmė“, o sukūrė, „be to, dideliais kiekiais“, kaip paskatino. Leninas. Kaip tarybos, kolūkiai ir pramonė, aš suprantu, kad dabartiniam sovietų žmonių stuburui Rusijos Federacijos teritorijoje požiūrio į Didžiąją Spalio revoliuciją klausimas yra būtent „priimti - nepriimti“ problema. istoriškai priėmimo klausimas nebuvo, jis buvo sprendžiamas mūšiu, civilinėje. Kas nepriėmė (beje, kaip mano kilmingųjų ir pirklių giminaičių dalis) - pabėgo į Prancūziją ir Lenkiją. Likusieji (mano močiutės broliai ir seserys, kurie iš Bajorų mergaičių instituto ėjo dirbti su benamiais vaikais) - visi pateko į Raudonąją armiją tiesiai iš kariūnų korpuso. Serafimas Bylejevas(po Didžiojo Tėvynės karo buvo pastatytas Pleseckas), Vasilijus Bylejevas(Krasnaya Presnya komisaras, buvo sužeistas prie Caricino, tapo neįgalus), Vladimiras Bylejevas(buvo asmens sargybinis Blucher dar gerokai prieš sąmokslą jis net paėmė „savo“ kulką per pasikėsinimą – kai Bliucheris dar buvo gana raudonas). Taip, šio socializmo „priėmimo“ istorija nebuvo nubrėžta baltais siūlais – bet visi šie likimai sudarė supervalstybės pamatą, socialistinę infrastruktūrą, auginančią vis daugiau naujų kartų...

Paminklai Vrangeliui, Kolčakui, Krasnovui – beprasmiška kritikuoti iš „rusų pasaulio“ pozicijų būtent todėl, kad jie yra vienodi, Trockio išpranašauta, monarchijos sugrįžimas, tik kompradoro belyak leidime, su „ligtūra“ „Puikus slavizmas lauke „gavimui“ ir begėdiškas Rusijos turtų pardavimas viduje, tiksliau išorėje, užsienyje...

Tačiau pamiršau, su kuo ginčijuosi. Jei tarp „teisingų rusų“, ideologiškai įsitraukusių į būsimą revoliuciją, išsiskiria reakcionieriai Tiutčevas ir Dostojevskis, o ne Černyševskis, Ogariovas ir Herzenas... Puškiną, pasirodo, taip pat nužudė „rusiško socializmo“ (kas yra Rusijos Federacijos komunistų partijos programoje – jau ne visoms tautoms, kurios sudaro sovietinę) priešai - štai su kokiomis nesąmonėmis sutiko posovietinė inteligentija, bandydama bent siaurėjančiame plyšyje net reakcingajame „sanskrite“, bet įsitempti likutinį socializmo supratimą – ydingą, klaidingą, apgailėtiną. Socializmas yra nacionalinių sienų išplėtimas tiek kultūroje, tiek viduje užsienio politika, ir būtent šis veiksnys tapo lemiamu statant SSRS, o ne „rusų pasaulį“. Ir ne rusų pasauliui, kuris Kryme stato Vrangelio koplyčią, o jis toje pačioje vietoje Kerčėje kabo ant paminklo bendražygiui, žuvusiam užsienio politikos fronte. Voikovasženklas „regicidas“ – ir Krymas driekiasi iki sovietinės visumos, kuri turėjo rinktis iš dviejų SSRS salų, o jis pasirinko, žinoma, didesnę.

Bet jeigu Zjuganovas turi tokius kultūros patarėjus – tai vienos partijos problema, tai dar ne problema. Tačiau kam tokie „šviesūs protai“ Rašytojų sąjungai, kuri turės spręsti susivienijimo, integracijos problemas – jei nori būti tik sąjunga, o ne rašytojų ratas, kur stoti už gryną pinigą, kaip gauja? Kai ji dar buvo leidyklos „Sovremennik“ darbuotoja, tuometinis Rusijos socializmo šalininkas (na, jei carizmo atskleidėjas De Custine'as jau buvo jo priešas) įtraukė poetus ir rašytojus į poetų ir rašytojų leidybos planą – ir tada buvo daug jaunų talentų, jie vaikščiojo, - tik pagal principą "Ar jis mūsų?". Jei žmogus atėjo iš „Jaunimo“ – turėjo ten publikacijų, tai jam buvo duota posūkis nuo vartų. Tokie literatūros politikai jau tada kūrė prielaidas būreliui ir salai, o ką daro dabar, kaip galvoja? Matyt, skurdas, į kurį atėjo komunistų partijos ideologija, yra tik Rašytojų sąjungos pavydas, jam reikia ir šiek tiek „socialisto Dostojevskio“ (beje, pikčiausio marksizmo ir bet kokios revoliucijos priešo) mažėjantys metai)...

Dmitrijus ČERNIS

Genadijus Ziuganovas buvo perrinktas Komunistų partijos Centro komiteto pirmininku. Pagrindinis įvykis komunistams buvo aukščiausios vadovybės „atjauninimas“: 40-metis Jurijus Afoninas buvo išrinktas į vieną iš svarbiausių Centro komiteto pirmininko pavaduotojo organizaciniams klausimams postų. Dėl atsistatydinimo iš pirmininko pavaduotojo Valerijaus Raškino, kuris pastaraisiais metaisėmėsi radikalių iniciatyvų, partija vėl pareiškė, kad persvarą įgauna „tendencija į susitaikymą“. Delegatai taip pat kalbėjo apie problemas ir priekaištavo Genadijui Ziuganovui dėl nenoro kritikuoti prezidentą ir vyriausybę.

Suvažiavime Rusijos Federacijos komunistų partija trečdaliu atnaujino Centro komiteto sudėtį. Centro komiteto pirmininku vėl vienbalsiai išrinktas nuolatinis Genadijus Ziuganovas, atnaujintos Centrinės kontrolės ir revizijos komisijos pirmininku – Nikolajus Ivanovas. Centro komiteto pirmininko pirmasis pavaduotojas Ivanas Melnikovas, kuris, kaip ir anksčiau, vadovaus partijos rinkimų štabui, išlaikė savo pareigas. Partijos „protesto akcijų štabui“ vadovauja Vladimiras Kašinas, kuris vėl buvo išrinktas CK pirmininko pavaduotoju. „Ideologiją ir propagandą“ vėl kurs CK pirmininko pavaduotojas Dmitrijus Novikovas.

Vienas iš pagrindinių Genadijaus Zyuganovo priimtų personalinių sprendimų buvo pavaduotojo, kuris prižiūri visą organizacinį ir partinį darbą, pakeitimas. Šį įrašą paėmė Jurijus Afoninas. Nuo 2013 m. būdamas organizacinio darbo sekretoriumi P. Afoninas prižiūrėjo darbą su personalu, prieš tai buvo sekretorius jaunimo reikalams (viena iš tų laikų jo idėjų buvo propaguoti „jaunojo Stalino“ įvaizdį, siekiant sužavėti šiuolaikinį Rusijos jaunimą su tuo).

Valerijus Raškinas taip pat dalyvavo organizaciniame darbe kaip sekretorius 2004–2013 m. Kaip organizacinio skyriaus kuratorius, 2009 m. dalyvavo sostinės padalinio išsklaidymo procese, kuris konfliktavo su komunistų partijos vadovybe. Po to Genadijus Zyuganovas patikėjo jam vadovauti Maskvos miesto komitetui, taip pat suteikė jam Centrinio komiteto pirmininko pavaduotojo postą. Dabar situacija pasikeitė: nuspręsta, kad D. Raškinui derinti du postus nedera. Genadijus Ziuganovas savo pažeminimą prezidiumo nariui ir pakeitimą Jurijumi Afoninu aiškino tuo, kad Maskvoje P. Raškinas „darbo pabaigos neturi“. „Nematau statuso pažeminimo, – „Kommersant“ sakė M. Raškinas. – Maskva išlieka pagrindine visų mitingų ir piketų platforma. Kartu jis pripažįsta, kad „reikia veikti aštriau, būti ryžtingesniems ir ryžtingesniems“.

Valerijaus Raškino atleidimas iš pareigų gali reikšti, kad Rusijos Federacijos komunistų partijos vadovybėje pagaliau įsišaknys „polinkis į susitaikymą“, sako vienas Centro komiteto narių. Maskvos miesto komiteto praktika ne visada sutampa su Rusijos Federacijos komunistų partijos vadovybės taktika. Taigi Komunistų partijos frakcija Valstybės Dūmoje per pirmąjį svarstymą pritarė įstatymo projektui dėl sostinės penkiaaukščių pastatų renovacijos, tačiau prie protestų prisijungė ir Maskvos komunistai. Rusijos Federacijos komunistų partijos frakcija Maskvos miesto Dūmoje atsisakė patvirtinti miesto įstatymo projektą dėl renovacijos. Taip pat ponas Valerijus Raškinas atsiuntė deputato paklausimą dėl Aleksejaus Navalno filme „Jis tau ne Dimonas“ išdėstytų faktų patikrinimo, kuriame kalbama apie turtą, kuriuo esą naudojosi premjeras Dmitrijus Medvedevas. Po to kiti Komunistų partijos frakcijos deputatai pradėjo dirbti pagal nurodymus saugumo komitetui dėl oficialaus prašymo teisėsaugos institucijoms ta pačia tema (prašymas nepritarta).

Atjaunintas ir Centro komiteto sekretoriatas (vad dabartinis darbas vakarėliai). Centro komiteto sekretoriais buvo Maskvos miesto Dūmos komunistų partijos frakcijos vadovas Andrejus Klyčkovas, komjaunimo vadovas Vladimiras Isakovas, taip pat Centrinio komiteto organizacinio skyriaus darbuotoja Marija Drobot - pastarieji du yra paskambino artimas Jurijus Afoninas. Tikslus jų funkcionalumo pasiskirstymas partijoje bus aptartas vėliau. Buvęs Valstybės Dūmos deputatas Sergejus Obuchovas prižiūrės informacinį ir analitinį darbą bei rinkimus, buvęs deputatas Vadimas Solovjovas užsiims teisiniais klausimais.

Suvažiavimo išvakarėse buvusio Centro komiteto plenume buvo „ir pretenzijų, ir aršios kritikos“ partijos darbui, „Kommersant“ sakė vienas delegatų. Taigi, Jurijus Afoninas, anot jo, kai kuriems bendražygiams netinka tuo, kad „jis ėmėsi vyriausiojo derybininko su prezidento administracija pareigų“. Dmitrijus Novikovas sulaukė priekaištų dėl „propagandos“ neefektyvumo ir agitacijos rengimo rinkiminėms kampanijoms. Kritikos neišvengė ir Genadijus Ziuganovas. „Kai kas lygino dabartinę situaciją su vėlyvojo Brežnevo laikais (1964–1982 m. vadovavo TSKP partijai ir SSRS šaliai. "b"),“ – „Kommersant“ sakė vienas iš susitikimo dalyvių, pageidavęs likti anonimiškas. Suvažiavimo delegatai galėjo prisiminti, kaip kalbėjo Leonidas Brežnevas, kai su pranešimu kalbėdamas ponas Zyuganovas mikčiojo, dar kartą perskaitęs tą pačią eilutę. .

Buvęs Valstybės Dūmos deputatas Borisas Kašinas, Rusijos mokslų akademijos Matematikos instituto darbuotojas, „Kommersant“ sakė, kad jie atviriau kalbėjo už uždarų durų: „Buvo rimta situacijos analizė ir griežta vadovybės kritika“. Vienas iš priekaištų vadovybei – „kritikos Putinui stoka“. „Juk laikas vadinti daiktus tinkamais vardais, antraip žmonės per rinkimus nesupras, kuo mes skiriamės nuo dabartinės valdžios“, – sakė M. Kašinas. Tos kritikos atgarsių gegužės 27 d. vykusiame suvažiavime pasigirdo tik Kirovo apygardos Dūmos deputatės Marinos Sozontovos kalba, kuri stebėjosi, kad CK pranešime neišgirdo nei prezidento, nei pavardžių. vyriausybės vadovas. Į šią frazę delegatai sureagavo audringais plojimais. Genadijus Ziuganovas neplojo, bet baigiamojoje kalboje patarė: "Jei norite, kad jūsų balsas būtų išgirstas, atveskite į demonstraciją 5-10 tūkstančių žmonių. Jei norite rytoj naujos vyriausybės, suorganizuokite Maskvoje 100 tūkst. “.

Daugeliui komunistų partijos vadovybėje ne mažiau svarbi kandidato į prezidentus tema suvažiavime nebuvo iškelta. Komunistų partija mano, kad tai bus aktualu arčiau rudens.