Įvairias konfliktų pasekmes sąlyginai galima skirstyti į išorines ir vidines, t.y. pagal jų teritorinę vietą.

Išorės paskatino savotišką visame pasaulyje, o ypač buvusios SSRS, susidūrimų padarinių perkėlimą į Rusijos teritoriją.

Čia mokslininkai iš Žmogaus demografijos ir ekologijos centro (Rusijos mokslų akademijos Nacionalinės ekonomikos prognozių instituto) užfiksavo penkių karų, kurie iš tikrųjų buvo vykdomi grynai etniniu pagrindu (Karabachas, gruzinų-abchazų, tadžikų, gruzinų-pietų osetinų, Padniestrės). Rusijos teritorijoje Čečėnijos ir Osetijos-Ingušijos konfliktai turėtų būti priskirti etniniams. Mes jas sąlyginai priskiriame prie vidinių.

Be ginkluotų, turinčių tarpvalstybinių požymių, fiksuojami ir grynai etniniai susirėmimai, kuriuose naudojamas ir fizinis smurtas, lydimas sprogimų, pogromų, muštynių, namų padegimų, galvijų ošimo, grobimų (vadinamasis nevaldomų emocijų konfliktas). .

P o t e r i

Būtent todėl kaip pirmąją neigiamą pasekmę reikėtų išskirti žmonių nuostolius. Ekspertai mano, kad žuvusiųjų ir dingusių be žinios buvusios Sovietų Sąjungos teritorijoje gali siekti iki milijono žmonių. Žinoma, patikimų informacijos šaltinių trūkumas, kaip taisyklė, veda į perdėtus dalykus. Taigi čečėnų pusė nulėmė Rusijos kariuomenės nuostolius 1994–1996 m. 100 tūkstančių žmonių. Kai kurie Rusijos politikai (D. Ragozinas, G. Javlinskis) taip pat yra linkę į tokį vertinimą, įskaitant čečėnų praradimą1. Remiantis oficialia informacija, federalinių karių nuostoliai siekė 4,8 tūkst., separatistų - 2-3 tūkst.. Tiesioginiai civilių gyventojų nuostoliai dėl konflikto siekė apie 30 tūkst. Maždaug tiek pat įvertintas ir mirtingumas dėl netiesioginių priežasčių (sunkių sužalojimų, savalaikio gydymo stokos ir kt.).

Kitos tolimesnės, bet ne mažiau rimtos netektys – tai daugėjantys šeimų atsisakių turėti vaikų atvejai, ypač konfliktų zonose ir teritorijose, į kurias šios šeimos persikėlė, ir gyvenimo kokybės kritimas.

M i g a c i i

Didelio masto tarpetninių konfliktų pasekmė – tokiais atvejais neišvengiama gyventojų migracija iš pavojingų regionų. Reikia pažymėti, kad Rusija tapo pagrindine migrantus priimančia šalimi. Be to, masinio atvykimo pikas sutampa su aštriausiais etniniais susirėmimais. Minėti RAS ekspertai, ypač V. Mukomelis, pateikia tokius duomenis (4 lentelė):

4 lentelė. Atvykimai į Rusiją, tūkst. žmonių1

Kilmės šalis 1988 1989 m 1990 1991 1992 m 1993 m 1994 m 1995 1996 Azerbaijan 60.0 75.9 91.4 48.0 70.0 54.7 49.5 43.4 40.3 Armenia 23.1 22.5 13.7 12.0 15.8 20.8 46 .5 34.1 25.4 Georgia 33.1 42.9 54.2 69.9 66.8 51.4 38.6 Kyrgyzstan 24.0 39.0 33.7 Moldova 29.6 32.3 19.3 Tajikistan 19.0 50.8 27.8 72.6 68.8 45.6 41.8 32.5 Uzbekistan 66,0 84,1 104,0 69,1

Ypač pastebimas buvo Užkaukazės titulinių tautybių migracijos padidėjimas. Visose Rusijos nacionalinėse respublikose nagrinėjamu laikotarpiu jis buvo tik teigiamas. Už 1994-1996 m apie 15 tūkstančių Užkaukazės titulinių tautybių migrantų persikėlė į Rusijos Federacijos respublikas.

Tai didžiausias buvusių sovietinių respublikų titulinių tautybių perkėlimo skaičius. Tačiau santykinai tai sudaro tik 7 % viso jų išorinės migracijos balanso per šiuos trejus metus. Antrieji pagal migracijos balansą Rusijos respublikų teritorijoje buvo uzbekai, tadžikai, kirgizai (6 tūkst. žmonių), o trečią vietą užima kazachai (apie 2 tūkst. žmonių). Tuo pačiu metu, nepaisant mažesnio srauto, tituluotų Vidurinės Azijos ir Kazachstano tautybių migrantai yra labiau linkę keltis į Rusijos nacionalines respublikas nei titulinės Užkaukazės tautybės. Už 1994-1996 m Rusijos respublikose susitelkė atitinkamai 21% ir 28% tituluotų Vidurinės Azijos ir Kazachstano1 tautybių migrantų.

Pavyzdžiui, tai tapo savotiška pažadėta žeme migrantams. Rostovo sritis, kuri yra vienas patraukliausių regionų ne tik priverstiniams rusakalbiams migrantams, bet ir gretimų darbo jėgos pertekliaus regionų gyventojams, ypač Šiaurės Kaukazo ir Užkaukazės respublikų vietiniams gyventojams. Būtent ši migrantų dalis visame regione sukėlė tarpetninę įtampą ir konfliktus.

Pavyzdžiui, pažymima: istoriškai prie Dono gyvena ne slavų tautybių atstovai, kurie turi gana aukštą etninės sanglaudos lygį ir tankią etninių ryšių struktūrą. Kai kuriais atvejais šios etninės grupės paprastai turi aukštesnį socialinį statusą ir aukštesnį gyvenimo lygį, o tai sukelia didelį vietinių gyventojų nepasitenkinimą. Pastaraisiais metais į šį regioną aktyviai migruoja Užkaukazės ir Centrinės Azijos gyventojai, tikėdamiesi su artimųjų pagalba čia įsitvirtinti nuolatiniam gyvenimui. Gyventojų pertekliaus ir būsto fondo stygiaus regione bei kaimo vietovėse žemės privatizavimo sąlygomis tai sukelia socialinę įtampą, kuri sparčiai įgyja tarpetninį pobūdį.

Įprastas neslavų pabėgėlių pasirodymas iš tarpetninių konfliktų zonų taip pat siejamas su nusikalstamumo lygio padidėjimu regione, ginklų eksportu ir „konfliktų, galios psichologija“.

Objektyviai žiūrint, į didesnes nei rostoviečių pajamas orientuota migracija į Vidurinės Azijos, Užkaukazės ir Šiaurės Kaukazo gyventojų regioną lėmė būsto trūkumą, kylančias maisto kainas, perkrautą socialinę ir kultūrinę infrastruktūrą, pirmiausia vidurines mokyklas. Tačiau šių migrantų socialinės sudėties analizė rodo, kad jie užima socialines nišas, kurios tradiciškai netraukia vietinių rostoviečių. Jų didžioji dalis sutelkta prekybos įstaigose (šašlykinės, alaus, maži prekybos kioskai). Tarp garažų vadovų ir vairuotojų, statybų prižiūrėtojų ir tarpininkų įmonių savininkų yra daug kaukaziečių. Ekspertai pastebi, kad šiose srityse konkurencija tarp migrantų iš Vidurinės Azijos ir kaukaziečių yra didesnė nei tarp migrantų ir vietinių rostoviečių.

Bendros ekonominės krizės ir gyventojų skurdimo sąlygomis reikšmingas veiksnys yra santykinai pigios vietoje pagamintos produkcijos supirkimas ir eksportas, „rublio intervencija“, planiniu principu kuriamų šešėlinių ekonomikos struktūrų veikla. tarptninėje įtampoje klesti.

Griežtos pozicijos šios migrantų grupės atžvilgiu laikosi kazokų organizacijos, kurios retkarčiais demonstruoja jėgą, prieštarauja tam tikrų tautybių atstovams ir veikia vadovaudamosi „neteisėtos“ čiabuvių apsaugos šūkiais.

Pasitelkę žemą teisinę žmonių kultūrą, kazokai veikia kaip gyventojų sambūrių, kuriuose keliami reikalavimai iškeldinti tam tikrų tautybių asmenis iš kaimo (rajono, miesto, regiono), organizatoriai. Piliečių lygybės pagal tautybę pažeidimas vykdomas ne tik tiesioginiais raginimais imtis atsakomųjų veiksmų prieš juos, bet ir moraliniu spaudimu – formuojant neigiamus etninius stereotipus: naudojant žeminančias etiketes, įgyvendinant 2015 m. „kolektyvinės atsakomybės“ principas ir kt.

Siekdama užkirsti kelią tarpetninės įtampos didėjimui 1994 m. rugpjūtį Rostovo srities įstatymų leidžiamoji asamblėja priėmė įstatymą „Dėl migracijos procesų kontrolės stiprinimo Rostovo srityje priemonių“, kuriuo buvo sugriežtintas propiska režimas. Tačiau kai kurie tyrinėtojai (L. Choperskaja) mano, kad į skirtingas migrantų kategorijas būtina žiūrėti diferencijuotai, t.y. padėti tiems verslininkams, kurie moka ne tik už registraciją, bet ir už naudojamą infrastruktūrą. Kalbant apie administracinius draudimus, jų veiksmingumas atrodo problemiškas dėl galimo masinio vietos pareigūnų papirkinėjimo. To rezultatas – neteisėtas dešimčių tūkstančių migrantų apsigyvenimas – padidins ne tik kriminogeniškumą, bet ir tarpetninę įtampą2.

Vidinė etninė migracija (Rusijos Federacijos respublikos) 1994-1996 m. būdingas didėjantis rusų nutekėjimas ir sumažėjęs titulinių gyventojų migracijos prieaugis, tačiau yra išimčių: iš Komijos, Sachos (Jakutijos), Tyvos nuolat nuteka tiek rusų, tiek titulinių gyventojų. Totoriai, kurie sudaro didžiąją Baškirijos gyventojų dalį, 1994–1996 m. sumažino migraciją į šią respubliką. Didžiausi Rusijos gyventojų nuostoliai užfiksuoti Jakutijoje, Dagestane, Kalmukijoje, Komijoje, Tyvoje, Karačajų-Čerkesijoje, Kabardino-Balkarijoje. Titulinių gyventojų konsolidacija labiausiai pastebima Šiaurės Osetijoje, Tatarstane ir Baškirijoje.

Migracija savo ruožtu lemia neigiamas tarpetninių santykių raidos tendencijas dėl to, kad etninės bendruomenės neišvengiamai pradeda konkuruoti užimtumo, gyvenamosios vietos ir bendravimo srityse. Esant nepalankioms ekonominėms sąlygoms, susilpnėjus galimybėms patenkinti būtiniausius poreikius, migrantai kartu susiduria su savo praeities statuso ypatybių praradimu. Bet kokiu atveju dauguma atvykusiųjų į naują vietą susiformuoja neigiamą, o kartais ir priešišką požiūrį į naują aplinką.

Yra žinomi migracijos pasekmių vertinimo skirtumai. Kai kurie tyrinėtojai mano, kad bet kokia tarpetninės komunikacijos plėtra bet kokiu atveju gali būti vertinama kaip teigiamas reiškinys, prisidedantis prie kultūrų atsiradimo ir internacionalizuotų elgesio modelių įsigalėjimo. Kiti remiasi tuo, kad tarpetninių ryšių plėtra tik tada veda į optimalų tarpetninių santykių vystymąsi, kai jis grindžiamas savanoriškumu ir nėra lydimas socialinių konkurencinių situacijų atsiradimo.

Pirmasis požiūris grindžiamas etnoso, kaip gana statiškos nesusijusių ar laisvai susijusių šeimų ar asmenų rinkinio, idėja. Iš tiesų, taikant tokį požiūrį paaiškėja, kad kuo platesni kontaktai su kitų tautų atstovais, tuo lengviau prie jų priprantama, išmokstama kitos etninės grupės ir (ar) tarpetninio bendravimo kalba, tuo lengviau su savo kultūros elementais. Šiuo požiūriu tarpetninių kontaktų plėtra, jei ji gali turėti kokių nors neigiamų pasekmių, yra tik atskirų individų atžvilgiu ir neapima visos etninės grupės ar jos sluoksnių. Priešinga samprata, etnosas vertinamas kaip sudėtinga savaime besitvarkanti sistema, kuriai savisaugos poreikis yra neatimama savybė: etnoso stabilumą lemia glaudžių tarpasmeninių ryšių visuma. Kol sistema išlaiko savo vidinį vientisumą, bet koks tyčinis ar netyčinis poveikis, galintis pažeisti šį vientisumą, veda į priešingus veiksmus. Pastarasis sustiprėja, kai besikreipiančių nacionalinių grupių atstovai atsiduria konkurencinuose santykiuose dėl kai kurių gyvybiškai svarbių vertybių. Be to, sistemos veikloje dažniausiai dalyvauja asmenys, kurie patys nėra įtraukti į konkurencinius santykius ir apskritai nepatiria ypatingų nepatogumų dėl išorinės įtakos etninei grupei1.

Nepaisant visų neigiamų migracijos vertinimų, matyt, nereikėtų atmesti to, kad migracija trumpina atstumą tarp tautų, nuolat ugdo abipusę toleranciją tarp visų gretimų etninių grupių.

Migracijos situaciją Rusijos Federacijoje, ypač jos demografines pasekmes, mokslininkai vertina diametraliai priešingai.

Taigi, Rusijos demografai L.L. Rybakovskis ir O.D. Zacharova mano, kad Rusijos vidinės tarpteritorinės migracijos išlieka dominuojančiu bendros migracijos situacijos šalyje komponentu (jos sudaro apie 4/5 visos migracijos apyvartos). Jų raida, kaip visuma, neperžengia pagrindinių migracijos mainų tendencijų, kurios pradėjo formuotis dešimtojo dešimtmečio pradžioje. Tačiau jie palaipsniui keičiasi dėl besikeičiančių socialinių sąlygų. Mažėja perkėlimo Rusijoje mastai, keičiasi jų geografinė struktūra. Iki 90-ųjų vidurio. tarpregioninėse migracijose jau visiškai susiformavo nauja bendra gyventojų mainų kryptis - jos perskirstymas iš naujos plėtros vietovių į senus, daugiausia į europinius šalies regionus. Šie pokyčiai buvo ypač žalingi rytinėms ir šiaurinėms teritorijoms. Vyksta dešimtmečiais tikslingai kuriamo demografinio ir darbo potencialo naikinimas, įskaitant didelius ekstremalioms šiaurinėms sąlygoms pritaikytų gyventojų praradimus, kurių atkūrimas užtruks ne vieną kartą.

Ir vis dėlto gyventojų migraciniai mainai tarp Rusijos ir naujosios užsienio yra pagrindiniai pagal savo pasekmes ir problemų sunkumą. Pastaraisiais metais įvairūs politiniai veiksniai skatino, viena vertus, įprasto gyventojų migracijos iš buvusių sovietinių respublikų į Rusiją augimą; kita vertus, priverstinių migrantų (pabėgėlių) srauto padidėjimas. Nuo 1989 m. iki 1995 m. pradžios į Rusiją iš naujojo užsienio atvyko 2,3 mln. daugiau žmonių nei išvyko. Per tuos pačius metus Rusija priėmė per 600 000 pabėgėlių. Jos gyventojų skaičius išaugo beveik 3 milijonais būtent dėl ​​migrantų ir pabėgėlių iš naujosios užsienio valstybių. Iš šio skaičiaus 2,2 mln. yra rusai. Savo ruožtu Rusijos gyventojų skaičius naujajame užsienyje sumažėjo iki 23 milijonų žmonių.

Rusijos migracijos mainuose su naujuoju užsieniu galima išskirti tris pagrindines charakteristikas: 1) nuo 1994 m. Rusija turi teigiamą migracijos mainų balansą su absoliučiai visomis valstybėmis; 2) pagrindinė dalis (apie 80 proc.) teigiamo Rusijos migracijos balanso tenka rusams. Tarp pabėgėlių rusų dalis sudaro du trečdalius. Rusų migracija į visas naujojo užsienio šalis 1989-1994 m. nuosekliai mažėjo, o jų nutekėjimas į Rusiją didėjo arba išliko nuolat aukštas; 3) pastebimos priešingos tendencijos buvusių sovietinių respublikų titulinių tautybių atstovų migracijos veikloje. Jų išvykimo iš Rusijos mastai mažėja lygiagrečiai mažėjant jų atvykimui.

Naujas destruktyvus reiškinys Rusijai poperestroikos laikotarpiu buvo emigracijos masto augimas. Šiandien iš Rusijos emigruoja dešimtys tūkstančių piliečių. Bendras jų skaičius 1989-1994 m. viršijo 600 tūkst. Tarp emigrantų daugiausia vokiečių, žydų, rusų. Daugiausia (90 proc.) jie siunčiami į JAV, Vokietiją ir Izraelį. Tarp emigrantų – techninė ir kūrybinė inteligentija, aukštos kvalifikacijos darbininkai. Dėl to Rusija praranda savo intelektualinį ir profesinį potencialą. Kartu su žmonėmis į darbą eksportuojamos idėjos, įgūdžiai, gamybos patirtis.

Tyrėjai pripažįsta, kad dėl priešpriešinio proceso – imigracijos – šalis sulaukia ne mažiau, jei ne daugiau gyventojų. Didžioji dalis imigrantų yra nelegalūs imigrantai. Tai palengvina sienų skaidrumas, nesprendžiami įvažiavimo į šalį iš naujų ir senų užsienio klausimai, daugelio kaimyninių valstybių politiniai ir kiti interesai Rusijos teritorijos atžvilgiu. Ši padėtis laikoma neigiama, nes Rusija tapo imigracijos šiukšliadėže ir perkrovimo baze. Svarbiausios šimtų tūkstančių senųjų, o dabar ir naujųjų užsienio valstybių piliečių imigracijos į Rusiją pasekmės yra šios: 1) sąlygų sudarymas naujoms etninėms diasporoms skverbtis, jų įsikūrimui, nekilnojamojo turto supirkimui. dvaras didžiausiuose šalies miestuose ir pasienio, dažnai ginčytinų, regionuose; 2) imigrantų iš Pietryčių Azijos šalių, Afrikos ir kitų neišsivysčiusių šalių atvykimas į Rusiją, daugiausia menkai išsilavinusių ir nekvalifikuotų gyventojų, blogina jos darbo potencialą, didina nekokybiškos darbo jėgos spaudimą darbo rinkai; imigracija, pirmiausia nelegali, susijęs su kriminogeninės padėties stiprėjimu (narkotikų verslo objektų augimas, kontrabanda, organizuotas nusikalstamumas).

Visų pirma, kalbant apie išorinius migrantus, yra tikimybė, kad daugelis mūsų tautiečių grįš su Vakaruose įgytu materialiniu ir dvasiniu kapitalu. Negalime atmesti pagalbos, kurią jie dabar teikia savo namuose likusiems artimiesiems.

Antra, vidiniai migrantai dažnai atlieka darbus, kurių daugelio Rusijos miestų gyventojai negali arba nenori (prekyba, statybos, transportas ir kt.).

Trečia, laikinas Šiaurės regionų „išvadavimas“, kurį vykdo nevietiniai gyventojai, kartu su visomis neigiamomis šio proceso pasekmėmis reiškia ir vietos gyventojų gyvenimo sąlygų gerinimą.

Kaip matome, migracijos pasekmės yra įvairios ir dviprasmiškos. Anksti su etnine migracija siejamą situaciją vertinti kaip katastrofišką, o tai negali būti siejama su vis didėjančio pačių tarpetninių konfliktų potencialo vertinimu.

2005 m. rugpjūčio mėn

Konfliktas

Čečėnų naujakuriai sulaužė paminklą prie per Čečėnijos kampaniją žuvusio kalmuko šauktinio Eduardo Kokmadžijevo kapo. Vandalams skirta lygtinė bausmė. Nuosprendžiu nepatenkinta kalmukų bendruomenė pareikalavo iškeldinti visus čečėnus, dėl ko kilo muštynės. Per vieną iš jų buvo nušautas 24 metų kalmukas Nikolajus Boldarevas.

Reakcija

Po Boldarevo laidotuvių įvyko spontaniška procesija, kurioje dalyvavo iki tūkstančio žmonių. Į kaimą pradėjo atvykti kalmukai iš kaimyninių gyvenviečių. Sudegė šeši namai, kuriuose gyveno čečėnų šeimos. Siekiant užkirsti kelią neramumams, į Yandyki buvo atvežtos specialiosios Federalinės bausmių vykdymo tarnybos pajėgos, vidaus kariuomenės kuopa ir jūrų pėstininkų kuopa.

Efektai

Viena vertus, kalmykas Anatolijus Bagjevas buvo nuteistas septynerius metus už dalyvavimą pogromuose ir raginimus nepaklusti valdžiai. Kita vertus, 12 čečėnų šalies viduje perkeltų asmenų buvo nuteisti už chuliganizmą naudojant ginklus.

Kondopoga, Karelijos Respublika.

rugsėjis 2006 metų

Konfliktas

Restorane „Chaika“ vietiniai gyventojai Sergejus Mozgalevas ir Jurijus Plijevas susikivirčijo su padavėju Mamedovu, o paskui jį sumušė. Padavėjas, pagal tautybę azerbaidžanietis, į pagalbą pasikvietė pažįstamus čečėnus, kurie „uždengė stogą“ restorane. Tie, kurie nepagavo Mammadovo skriaudikų, pradėjo muštis su kitais lankytojais. Du žmonės mirė nuo durtinių žaizdų.

Reakcija

Kova iš pradžių atvedė prie mitingo, kuriame dalyvavo apie du tūkstančiai žmonių, o po to – pogromus. Vietos gyventojai reikalavo iškeldinti kaukaziečius, kurie esą nuolat terorizavo vietinius miestiečius. Į miestą atvyko DPNI vadovas Aleksandras Potkinas. „Žuvėdra“ buvo užmėtoma akmenimis ir padegta.

Efektai

Iš pareigų atleisti respublikinės prokuratūros, Vidaus reikalų ministerijos ir FSB vadovai. Mozgalev buvo nuteistas kalėti 3,5 metų, Plievas – 8 mėn. Taip pat buvo nuteisti šeši čečėnai, vienas iš jų, Islamas Magomadovas, gavo 22 metus už dvigubą žmogžudystę.

Sagra, Sverdlovsko sritis.

2011 m. liepos mėn

Konfliktas

Apiplėšus vieno iš Sagros kaimo gyventojo namą, kaimo gyventojų įtarimas krito ant kuopos darbininkų, dirbusių pas vietinį čigoną Sergejų Krasnoperovą. Buvo pareikalauta grąžinti pavogtas prekes ir išvykti iš kaimo. Jis pagrasino, kad kreipsis į savo pažįstamus azerbaidžaniečius.

Reakcija

Po poros dienų į kaimą pateko ginkluoti Krasnoperovo bendrininkai, kuriuos vis dėlto sustabdė anksčiau laiko surengta pasalą. Vienas iš užpuolikų žuvo.

Efektai

Iš pradžių vietos teisėsaugos institucijos mėgino įvykį kvalifikuoti kaip „kovą girtaujant“, tačiau netrukus fondo „Miestas be narkotikų“ pastangomis įvykiai Sagroje sulaukė visos Rusijos atgarsio. Šešiems iš 23 išpuolio dalyvių teismas skyrė realias – nuo ​​pusantrų iki šešerių metų laisvės atėmimo bausmes.

Demyanovo, Kirovo sritis.

birželis 2012 metų

Konfliktas

Dagestano diasporos Demjanovo kaime vadovas Nuchas Kuratmagomedovas neleido vietos jaunimui ilsėtis jam priklausančioje kavinėje: darbo diena baigėsi. Įžeisti kaimo gyventojai sumušė du dagestaniečius, tarp jų ir Kuratmagomedovo sūnėną. Tada pirklys rinko tautiečius. Masinio muštynės metu dagestaniečiai panaudojo traumuojančius ginklus.

Reakcija

Siekiant užkirsti kelią tolesniam įvykių eskalavimui, Dmyanove buvo dislokuoti sustiprinti policijos būriai. Sraigtasparniu į kaimą atvyko regiono gubernatorius Nikita Belykh, kuriam vis dėlto buvo užduodami klausimai ne tik apie etninius santykius, bet ir apie liūdną vietos ligoninės būklę.

Efektai

Iš pareigų atsistatydino kaimo viršininkas ir valsčiaus vadovas. Vienintelis kaltinamasis masinio konflikto Demjanovoje byloje Vladimiras Burakovas gavo metų lygtinę bausmę už „smogimą policijos pareigūno skydui“.

Nevinnomyskas, Stavropolio sritis

2012 m. gruodžio mėn

Konfliktas

„Zodiac“ klube kilęs iš Barsukovskajos kaimo Nikolajus Naumenko susimušė su dviem slaviškomis merginomis. Jie atėjo į pagalbą Uruso-Martano čečėno Vischanui Akajevui. „Ginčo“ metu Akajevas smogė varžovui peiliu. Naumenko mirė nuo kraujo netekimo.

Reakcija

Po to, kas nutiko Nevinnomyske ir kituose regiono miestuose, buvo surengtos kelios protesto akcijos su bendru šūkiu: „Stavropolis – ne Kaukazas“. Akcijose buvo pastebėti vietiniai nacionalistų lyderiai ir didmiesčių nacionalistai.

Efektai

Akajevas buvo rastas pas tolimus giminaičius Grozne, suimtas ir išvežtas į Stavropolio kraštą.

Susidūrimai ir kitos konfliktinės situacijos dėl tarpetninio pagrindo yra gana rimta šiuolaikinio pasaulio problema. Išsamiau apie tai, kas tai yra, bus aptarta straipsnyje, taip pat apsvarstysime, kada kilo etniniai konfliktai. Toliau taip pat bus pateikti pavyzdžiai iš istorijos.

Kas yra etninis konfliktas?

Nacionaliniais prieštaravimais pagrįsti susirėmimai vadinami etniniais. Jie yra vietiniai, kasdieniame lygmenyje, kai atskiri žmonės konfliktuoja toje pačioje vietovėje. Jie taip pat skirstomi į pasaulinius. Pasaulinio lygmens etninio konflikto pavyzdys yra Kosovas, palestiniečiai, kurdai ir panašiai.

Kada kilo pirmieji etniniai konfliktai?

Tarptautinių santykių intensyvumo lydimos situacijos prasidėjo nuo seniausių laikų, galima sakyti, nuo valstybių ir tautų atsiradimo momento. Bet šiuo atveju kalbėsime ne apie juos, o apie tas akistatas, kurios žinomos iš palyginti nesenų istorinių įvykių.

Po Sovietų Sąjungos žlugimo tautos, kurios kadaise buvo viena visa sovietų tauta, pradėjo egzistuoti pačios, atskirai. Eskalavosi įvairios konfliktinės situacijos. Etninio konflikto posovietinėje erdvėje pavyzdys – padėtis Kalnų Karabache, dviejų valstybių – Armėnijos ir Azerbaidžano – interesų susidūrimas. Ir tokia situacija nėra vienintelė.

Nacionalinių interesų susidūrimas, karinės operacijos buvusios SSRS teritorijoje palietė Čečėniją, Ingušiją, Gruziją ir kitas šalis. Net ir šiandieniniai Rusijos ir Ukrainos santykiai taip pat gali būti vertinami kaip etninio konflikto pavyzdys.

Situacija Kalnų Karabache

Šiandien daugiausia dėmesio skiriama konfliktui, kuris turi labai ilgą istoriją. Nuo seniausių laikų tarp Armėnijos ir Azerbaidžano vyksta konfrontacija dėl to, kieno teritorija yra Kalnų Karabachas. Iš dalies ši situacija paaiškina atsakymą į klausimą, kada ir kodėl kilo etniniai konfliktai. Pavyzdžių yra daug, bet šis labiau suprantamas postsovietinės erdvės rėmuose.

Šio konflikto šaknys yra tolimoje praeityje. Remiantis armėnų šaltiniais, Kalnų Karabachas buvo vadinamas Artsakh ir viduramžiais buvo Armėnijos dalis. Priešingos pusės istorikai, atvirkščiai, pripažįsta Azerbaidžano teisę į šį regioną, nes pavadinimas „Karabachas“ yra dviejų azerbaidžaniečių kalbos žodžių junginys.

1918 metais buvo įkurta Azerbaidžano Demokratinė Respublika, pripažinusi savo teises į šią teritoriją, tačiau įsikišo Armėnijos pusė. Tačiau 1921 m. Kalnų Karabachas tapo Azerbaidžano dalimi, tačiau su autonomijos teisėmis, o tuo pačiu gana plačia. Ilgą laiką konfliktinė situacija buvo išspręsta, tačiau arčiau SSRS žlugimo ji atsinaujino.

1991 metų gruodį Kalnų Karabacho gyventojai referendume išreiškė valią atsiskirti nuo Azerbaidžano. Tai buvo karo veiksmų protrūkio priežastis. Šiuo metu Armėnija pasisako už šios teritorijos nepriklausomybę ir gina savo interesus, o Azerbaidžanas primygtinai reikalauja išlaikyti savo vientisumą.

Ginkluotas konfliktas tarp Gruzijos ir Pietų Osetijos

Kitas etninio konflikto pavyzdys gali būti prisimintas, jei grįšime į 2008 m. Pagrindinės jos dalyvės – Pietų Osetija ir Gruzija. Konflikto ištakos glūdi XX amžiaus devintajame dešimtmetyje, kai Gruzija pradėjo vykdyti nepriklausomybės išsikovojimo politiką. Dėl to šalis „susikrito“ su tautinių mažumų atstovais, tarp kurių buvo ir abchazų bei osetinų.

Po Sovietų Sąjungos žlugimo Pietų Osetija formaliai liko Gruzijos dalimi: ją supa ši valstybė, tik iš vienos pusės ji ribojasi su Šiaurės Osetija – respublika, kuri yra Rusijos Federacijos dalis. Tačiau Gruzijos vyriausybė to nekontroliuoja. Dėl to 2004 ir 2008 metais kilo ginkluoti konfliktai, daugelis šeimų turėjo palikti savo namus.

Šiuo metu Pietų Osetija skelbiasi nepriklausoma valstybe, o Gruzija siekia gerinti santykius su ja. Tačiau nė viena iš šalių nedaro abipusių nuolaidų, siekdama išspręsti konfliktinę situaciją.

Aukščiau aptartos situacijos anaiptol nėra etniniai konfliktai. Istorijos pavyzdžiai yra daug platesni, ypač buvusios SSRS teritorijoje, nes po jos žlugimo buvo prarasta tai, kas vienijo visas tautas: taikos ir draugystės, puikios valstybės idėja.

Ukrainos švietimo ir mokslo ministerija

Sevastopolio nacionalinis technikos universitetas

TARPTAUTINĖS KONFLIKTAI ŠIUOLAIKINIAME PASAULYJE

Santrauka apie discipliną „Sociologija“

Užbaigė: Gladkova Anna Pavlovna

AYa-21-1 grupės mokinys

SEVASTOPOLIS

Įvadas

Galbūt šiandien sunku įvardinti aktualesnę problemą nei ta, kuri įvardyta pavadinime. Kažkodėl skirtingų tautybių žmonėms sunku gyventi toje pačioje planetoje, nebandant įrodyti savo tautybės pranašumo prieš kitus. Laimei, liūdna Vokietijos nacionalsocializmo istorija liko praeityje, tačiau negalima teigti, kad tarpetniniai nesutarimai nugrimzdo į užmarštį.

Paėmę bet kokį naujienų reportažą, galite suklupti pranešimą apie kitą „protestą“ ar „teroro išpuolį“ (priklausomai nuo šios žiniasklaidos politinės orientacijos). Kartkartėmis atsiranda vis daugiau „karštųjų taškų“ su visais iš to sekančiais procesais – aukomis tiek kariškių, tiek civilių tarpe, migracijos srautais, pabėgėliais ir apskritai sužalotais žmonių likimais.

Rengdami šį darbą, visų pirma, naudojomės žurnalo „Sociologiniai tyrimai“ medžiaga kaip viena įtakingiausių šiandienos sociologinių leidinių. Taip pat naudojome duomenis iš daugelio kitų žiniasklaidos priemonių, ypač „Nezavisimaya Gazeta“ ir daugelio internetinių leidinių. Kur įmanoma, buvo pateikti skirtingi požiūriai į labiausiai ginčytinus klausimus.

Tenka pripažinti, kad daugeliu dalykų nesutariama net sociologų stovykloje; taigi, vis dar diskutuojama, ką reiškia žodis „tauta“. Ką jau kalbėti apie „paprastuosius“, kurie neprikiša į galvą gudriais žodžiais ir kuriems tiesiog reikia konkretaus priešo, kuris išlietų šimtmečius besikaupiantį nepasitenkinimą. Tokias akimirkas fiksuoja politikai ir sumaniai tuo naudojasi. Taikant šį metodą, atrodo, kad problema peržengia pačios sociologijos kompetencijos sritį; tačiau būtent ji turėtų užsiimti tokių nuotaikų fiksavimu tarp tam tikrų gyventojų grupių. Tai, kad tokios jo funkcijos negalima nepaisyti, gana aiškiai parodo karts nuo karto mirksintys „karštieji taškai“. Todėl didžiajai daugumai net išsivysčiusių šalių labai svarbu retkarčiais ištirti dirvožemį „nacionaliniu klausimu“ ir imtis atitinkamų priemonių. Problema dar labiau paaštrėja posovietinėje erdvėje, kur etnopolitiniai konfliktai, pasireiškę dideliais ir mažais karais etniniais ir teritoriniais pagrindais Azerbaidžane, Armėnijoje, Tadžikistane, Moldovoje, Čečėnijoje, Gruzijoje, Šiaurės Osetijoje, Ingušija nusinešė daugybę civilių gyventojų aukų. O šiandien Rusijoje vykstantys įvykiai liudija dezintegracines destruktyvias tendencijas, keliančias grėsmę naujiems konfliktams. Todėl jų istorijos tyrimo, prevencijos ir sprendimo mechanizmų problemos kaip niekad aktualios. Didelę reikšmę turi istoriniai etnonacionalinių konfliktų įvairiomis specifinėmis istorinėmis, etnokultūrinėmis sąlygomis tyrimai, siekiant nustatyti jų priežastis, pasekmes, specifiką, tipus, įvairių tautinių, etninių grupių dalyvavimą juose, prevencijos ir sprendimo būdus.

1. Tarpetninio konflikto samprata

Šiuolaikiniame pasaulyje praktiškai nėra etniškai vienalyčių valstybių. Tik 12 šalių (9% visų pasaulio šalių) gali būti sąlyginai priskirtos tokioms. 25 valstijose (18,9%) pagrindinė etninė bendruomenė sudaro 90% gyventojų, dar 25 šalyse šis skaičius svyruoja nuo 75 iki 89%. 31 valstijoje (23,5 proc.) tautinė dauguma sudaro 50–70 proc., o 39 šalyse (29,5 proc.) beveik pusė gyventojų yra etniškai homogeniški. Taigi skirtingų tautybių žmonės vienaip ar kitaip turi sugyventi toje pačioje teritorijoje, o taikus gyvenimas ne visada klostosi.

1.1 Etnosas ir tauta

„Didžiojoje teorijoje“ yra skirtingos etnoso ir tautybės prigimties sampratos. L. N. Gumiliovui etninės grupės yra natūralus reiškinys, „biologiniai vienetai“, „sistemos, atsirandančios dėl tam tikros mutacijos“. Dėl V.A. Tiškovo tautų etniškumą kuria valstybė; tai socialinių sistemų darinys, labiau pasirodantis kaip šūkis ir mobilizacijos priemonė. Užsienyje prie tokios pozicijos artimi konstruktyvistai, kuriems tautos nėra duotos iš prigimties; tai nauji dariniai-bendruomenės, panaudojusios kultūrą, istorinį ir praeities paveldą kaip „žaliavą“. Pasak Yu.V. Bromley teigimu, kiekviena tauta – „socialinė-etninė bendruomenė“ – turi savo etninę kultūrą ir skirtingai išreikštą tautinį identitetą, kurį skatina vadovaujančios jėgos ir sociokultūrinės grupės.

Tautos, kaip taisyklė, atsiranda gausiausios etninės grupės pagrindu. Prancūzijoje – prancūzai, Olandijoje – olandai ir t.t. Šios etninės grupės dominuoja tautiniame gyvenime, suteikdamos tautai savitą etninį koloritą ir specifinį pasireiškimo būdą. Taip pat yra tautų, kurios praktiškai sutampa su etninėmis grupėmis – islandai, airiai, portugalai.

Dauguma esamų etnoso apibrėžimų susiveda į tai, kad tai yra žmonių, turinčių bendrą kultūrą (dažnai prideda ir bendrą psichiką), rinkinys, paprastai kalbančių ta pačia kalba ir suvokiančių savo bendrumą ir skirtumą nuo narių. kitų panašių bendruomenių. Etnologų tyrimai rodo, kad etninės grupės yra objektyvūs dariniai, nepriklausomi nuo pačių žmonių valios. Žmonės savo etniškumą dažniausiai suvokia tada, kai etnosas jau egzistuoja, tačiau naujo etnoso gimimo proceso jie paprastai nesuvokia. Etninė savimonė – etnonimas – pasireiškia tik paskutinėje etnogenezės stadijoje. Kiekviena etninė grupė veikia kaip socialinis ir kultūrinis mechanizmas, pritaikydamas tam tikrą žmonijos atmainą tam tikroms, iš pradžių tik gamtinėms-geografinėms, o vėliau socialinėms sąlygoms. Gyvendami vienoje ar kitoje gamtinėje nišoje, žmonės jai daro įtaką, keičia egzistavimo joje sąlygas, susikuria sąveikos su gamtine aplinka tradicijas, kurios palaipsniui iki tam tikros ribos įgyja savarankišką charakterį. Taigi niša iš tik natūralios virsta natūralia-socialia. Be to, kuo ilgiau žmonės gyvena tam tikroje vietovėje, tuo reikšmingesnis tampa tokios nišos socialinis aspektas.

Akivaizdu, kad etninių ir nacionalinių procesų vystymosi vektoriai turi sutapti; priešingu atveju gali kilti žalingų padarinių atitinkamoms etninėms ir etnosocialinėms bendruomenėms. Toks neatitikimas yra kupinas etninių grupių asimiliacijos, jų skirstymo į keletą naujų etninių grupių ar naujų etninių grupių formavimosi.

Etninių grupių interesų susidūrimas anksčiau ar vėliau sukelia etninius konfliktus. Etnosociologai tokius konfliktus supranta kaip pilietinės, politinės ar ginkluotos konfrontacijos formą, kai šalys ar viena iš šalių mobilizuojasi, veikia ar kenčia dėl etninių skirtumų.

Etniniai konfliktai gryna forma negali būti. Konfliktas tarp etninių grupių kyla ne dėl etninių ir kultūrinių skirtumų, ne dėl to, kad arabai ir žydai, armėnai ir azerbaidžaniečiai, čečėnai ir rusai nesuderinami, o dėl to, kad konfliktai atskleidžia prieštaravimus tarp etniniu pagrindu konsoliduotų žmonių bendruomenių. Iš čia (A.G. Zdravosmyslov) tarpetninių konfliktų aiškinimas kaip konfliktai, „kurie vienaip ar kitaip apima tautinę-etninę motyvaciją“.

1 .2. Konfliktų priežastys

Pasaulio konfliktologijoje nėra vieno konceptualaus požiūrio į tarpetninių konfliktų priežastis. Nagrinėjami kontaktuojančių etninių grupių socialiniai-struktūriniai pokyčiai, jų statuso, prestižo, atlyginimų nelygybės problemos. Egzistuoja požiūriai, orientuoti į elgesio mechanizmus, susijusius su baimėmis dėl grupės likimo, ne tik dėl kultūrinio tapatumo praradimo, bet ir dėl turto, išteklių panaudojimo bei dėl to kylančios agresijos.

Kolektyviniais veiksmais besiremiantys mokslininkai daugiausia dėmesio skiria elito atsakomybei, kovojančiam mobilizuojant apie jų pateiktas idėjas dėl galios ir išteklių. Labiau modernizuotose visuomenėse intelektualai, turintys profesinį išsilavinimą, tapo elito nariais, tradicinėse visuomenėse svarbu buvo gimimas, priklausymas ului ir pan. Akivaizdu, kad elitas pirmiausia yra atsakingas už „priešo įvaizdžio“ kūrimą, idėjas apie etninių grupių vertybių suderinamumą ar nesuderinamumą, taikos ar priešiškumo ideologiją. Įtampos situacijose kuriamos idėjos apie bendravimą trukdančius tautų bruožus - rusų „mesijizmą“, čečėnų „paveldėtą karingumą“, taip pat tautų, su kuriomis galima „susitvarkyti“ arba ne, hierarchiją.

S. Huntingtono „civilizacijų susidūrimo“ koncepcija turi didelę įtaką Vakaruose. Šiuolaikiniai konfliktai, ypač pastarojo meto tarptautinio terorizmo aktai, paaiškinami konfesiniais skirtumais. Islamo, konfucianizmo, budizmo ir stačiatikių kultūrose Vakarų civilizacijos idėjos – liberalizmas, lygybė, teisėtumas, žmogaus teisės, rinka, demokratija, bažnyčios ir valstybės atskyrimas ir kt. – tarsi neranda atsako.

Taip pat žinoma etninės sienos teorija, suprantama kaip subjektyviai suvokiama ir išgyvenama distancija tarpetninių santykių kontekste. (P.P. Kušneris, M.M. Bachtinas). Etninę ribą apibrėžia žymenys – kultūros ypatybės, kurios yra itin svarbios konkrečiai etninei grupei. Jų reikšmė ir rinkinys gali keistis. 80-90-ųjų etnosociologiniai tyrimai. parodė, kad žymenys gali būti ne tik kultūriniu pagrindu suformuotos vertybės, bet ir politinės idėjos, orientuotos į etninį solidarumą. Vadinasi, etnokultūrinis ribotuvas (pavyzdžiui, titulinės tautybės kalba, kurios žinojimas ar nežinojimas daro įtaką žmonių mobilumui ir net karjerai) pakeičiamas prieiga prie valdžios. Nuo čia gali prasidėti kova dėl daugumos atstovaujamuosiuose valdžios organuose ir visi tolesni padėties paaštrėjimai, kurie iš to kyla.

Per visą mūsų planetos istoriją žmonės ir ištisos šalys buvo priešiškos. Dėl to susiformavo konfliktai, kurių apimtis buvo tikrai pasaulinė. Pati gyvenimo prigimtis provokuoja stipriausio ir stipriausio išlikimą. Bet, deja, gamtos karalius naikina ne tik viską aplinkui, bet ir savo rūšį.

Visi pagrindiniai pokyčiai planetoje per pastaruosius kelis tūkstančius metų yra susiję būtent su žmogaus veikla. Galbūt noras konfliktuoti su savo rūšimi turi genetinį pagrindą? Vienaip ar kitaip, bet prisiminti tokį laiko momentą, kai visur Žemėje viešpatautų taika, bus sunku.

Konfliktai atneša skausmą ir kančią, tačiau beveik visi jie vis tiek lokalizuojasi kokioje nors geografinėje ar profesinėje srityje. Galiausiai tokie susirėmimai baigiasi kažkieno stipresnio įsikišimu arba sėkmingu kompromiso pasiekimu.

Tačiau destruktyviausi konfliktai apima daugiausiai tautų, šalių ir žmonių. Klasika istorijoje yra du pasauliniai karai, įvykę praėjusiame amžiuje. Tačiau istorijoje būta ir daug kitų tikrai globalių konfliktų, kuriuos laikas prisiminti.

Trisdešimties metų karas.Šie įvykiai vyko 1618–1648 m. Vidurio Europoje. Žemynui tai buvo pirmasis pasaulinis karinis konfliktas, palietęs beveik visas šalis, įskaitant net Rusiją. O susirėmimas prasidėjo nuo religinių susirėmimų Vokietijoje tarp katalikų ir protestantų, kurie peraugo į kovą su Habsburgų hegemonija Europoje. Katalikiškoji Ispanija, Šventoji Romos imperija, taip pat Čekija, Vengrija ir Kroatija susidūrė su stipriu priešu Švedijos, Anglijos ir Škotijos, Prancūzijos, Danijos ir Norvegijos sąjungos bei Nyderlandų akivaizdoje. Europoje buvo daug ginčytinų teritorijų, kurios pakurstė konfliktą. Karas baigėsi Vestfalijos taikos pasirašymu. Tiesą sakant, jis panaikino feodalinę ir viduramžių Europą, nustatydamas naujas ribas pagrindinėms partijoms. O karo veiksmų požiūriu didžiausią žalą patyrė Vokietija. Tik ten žuvo iki 5 milijonų žmonių, švedai sunaikino beveik visą metalurgiją, trečdalį miestų. Manoma, kad Vokietija po demografinių nuostolių atsigavo tik po 100 metų.

Antrasis Kongo karas. 1998–2002 metais Kongo Demokratinės Respublikos teritorijoje prasidėjo Didysis Afrikos karas. Šis konfliktas tapo pražūtingiausiu iš daugelio karų Juodajame žemyne ​​per pastarąjį pusę amžiaus. Iš pradžių karas kilo tarp vyriausybę palaikančių jėgų ir milicijos prieš prezidento režimą. Destruktyvus konflikto pobūdis buvo siejamas su kaimyninių šalių įsitraukimu. Iš viso kare dalyvavo daugiau nei dvidešimt ginkluotų grupuočių, atstovaujančių devynioms šalims! Namibija, Čadas, Zimbabvė ir Angola palaikė teisėtą vyriausybę, o Uganda, Ruanda ir Burundis palaikė sukilėlius, kurie siekė perimti valdžią. Konfliktas oficialiai baigėsi 2002 m., pasirašius taikos sutartį. Tačiau šis susitarimas atrodė trapus ir laikinas. Nepaisant to, kad šalyje yra taikdarių, Konge šiuo metu vyksta naujas karas. O pats pasaulinis konfliktas 1998–2002 metais pareikalavo daugiau nei 5 milijonų žmonių gyvybių ir tapo daugiausiai aukų nusinešusiu nuo Antrojo pasaulinio karo laikų. Tuo pačiu metu dauguma aukų mirė nuo bado ir ligų.

Napoleono karai.Šiuo kolektyviniu pavadinimu žinomos tos karinės operacijos, kurias Napoleonas vykdė nuo savo konsulato 1799 m. iki atsisakymo 1815 m. Pagrindinė konfrontacija išsivystė tarp Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos. Dėl to tarpusavio kovos pasireiškė ištisa jūrų mūšių serija įvairiose Žemės rutulio vietose, taip pat didžiuliu sausumos karu Europoje. Napoleono, kuris palaipsniui užgrobė Europą, pusėje taip pat veikė sąjungininkai - Ispanija, Italija, Olandija. Sąjungininkų koalicija nuolat keitėsi, 1815 m. Napoleonas krito prieš septintosios sudėties pajėgas. Napoleono nuosmukis buvo susijęs su nesėkmėmis Pirėnų kalnuose ir kampanija Rusijoje. 1813 metais imperatorius atidavė Vokietiją, o 1814 metais Prancūziją. Paskutinis konflikto epizodas buvo Vaterlo mūšis, kurį pralaimėjo Napoleonas. Apskritai tie karai iš abiejų pusių pareikalavo nuo 4 iki 6 milijonų žmonių.

Pilietinis karas Rusijoje.Šie įvykiai vyko buvusios Rusijos imperijos teritorijoje 1917–1922 m. Kelis šimtmečius šalį valdė carai, tačiau 1917 metų rudenį valdžią užgrobė bolševikai, vadovaujami Lenino ir Trockio. Po Žiemos rūmų šturmo jie pašalino Laikinąją vyriausybę. Pirmajame pasauliniame kare dar dalyvaujanti šalis iš karto buvo įtraukta į naują, šį kartą tarpusavio konfliktą. Liaudies Raudonajai armijai priešinosi ir procarinės jėgos, trokštančios atkurti buvusį režimą, ir vietines problemas sprendžiantys nacionalistai. Be to, Antantė nusprendė paremti antibolševikines pajėgas išsilaipindama Rusijoje. Karas siautėjo šiaurėje - britai išsilaipino Archangelske, rytuose - sukilo paimtas Čekoslovakų korpusas, pietuose - kazokų sukilimai ir savanorių armijos kampanijos, ir beveik visi vakarai pagal Bresto taikos sąlygas, išvyko į Vokietiją. Per penkerius įnirtingos kovos metus bolševikai nugalėjo išsibarsčiusias priešo pajėgas. Pilietinis karas suskaldė šalį – juk politinės pažiūros net artimuosius privertė kovoti tarpusavyje. Sovietų Rusija iš konflikto iškilo griuvėsiais. Kaimo gamyba sumažėjo 40%, buvo sunaikinta beveik visa inteligentija, o pramonės lygis sumažėjo 5 kartus. Iš viso per pilietinį karą žuvo daugiau nei 10 milijonų žmonių, dar 2 milijonai skubiai paliko Rusiją.

Taipingo sukilimas. Ir vėl kalbėsime apie pilietinį karą. Šį kartą ji kilo Kinijoje 1850–1864 m. Šalyje krikščionis Hong Xiuquan suformavo Taipingo dangiškąją karalystę. Ši valstybė egzistavo lygiagrečiai su Mandžiūrų Čing imperija. Revoliucionieriai užėmė beveik visą pietinę Kiniją, kurioje gyveno 30 milijonų žmonių. Taipingai pradėjo vykdyti savo drastiškus socialinius pokyčius, įskaitant religinius. Šis sukilimas sukėlė daugybę panašių sukilimų kitose Čing imperijos dalyse. Šalis buvo padalinta į kelis regionus, kurie paskelbė savo nepriklausomybę. Taipingai užėmė tokius didelius miestus kaip Uhanas ir Nankinas, o simpatiški kariai užėmė ir Šanchajų. Sukilėliai netgi ėmėsi kampanijų prieš Pekiną. Tačiau visus atlaidus, kuriuos taipingai davė valstiečiams, panaikino užsitęsęs karas. 1860-ųjų pabaigoje tapo aišku, kad Čingų dinastija negali nutraukti maišto. Tada Vakarų šalys, siekdamos savų interesų, stojo į kovą su taipingais. Tik britų ir prancūzų dėka revoliucinis judėjimas buvo nuslopintas. Šis karas atnešė daugybę aukų – nuo ​​20 iki 30 milijonų žmonių.

Pirmasis Pasaulinis Karas. Pirmasis pasaulinis karas pažymėjo šiuolaikinio karo, kaip mes jį žinome, pradžią. Šis pasaulinis konfliktas vyko 1914–1918 m. Karo pradžios prielaidos buvo prieštaravimai tarp didžiausių Europos valstybių – Vokietijos, Anglijos, Austrijos-Vengrijos, Prancūzijos ir Rusijos. Iki 1914 m. susiformavo du blokai – Antantė (Didžioji Britanija, Prancūzija ir Rusijos imperija) ir Trigubas aljansas (Vokietija, Austrija-Vengrija ir Italija). Karo veiksmų priežastis buvo Austrijos erchercogo Franzo Ferdinando nužudymas Sarajeve. 1915 m. Italija įstojo į karą Antantės pusėje, bet turkai ir bulgarai prisijungė prie Vokietijos. Netgi tokios šalys kaip Kinija, Kuba, Brazilija ir Japonija išėjo į Antantės pusę. Iki karo pradžios partijų kariuomenėse buvo daugiau nei 16 mln. Mūšio laukuose pasirodė tankai ir lėktuvai. Pirmasis pasaulinis karas baigėsi 1919 metų birželio 28 dieną pasirašius Versalio sutartį. Dėl šio konflikto iš politinio žemėlapio iš karto išnyko keturios imperijos: Rusijos, Vokietijos, Austrijos-Vengrijos ir Osmanų. Vokietija pasirodė tokia susilpnėjusi ir teritoriškai sumažinta, kad sukėlė revanšistines nuotaikas, atvedusias į valdžią nacius. Dalyvaujančios šalys prarado daugiau nei 10 milijonų žuvusių karių, daugiau nei 20 milijonų civilių mirė dėl bado ir epidemijų. Dar 55 milijonai žmonių buvo sužeisti.

Korėjos karas.Šiandien atrodo, kad Korėjos pusiasalyje tuoj prasidės naujas karas. Ir ši situacija pradėjo formuotis šeštojo dešimtmečio pradžioje. Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, Korėja buvo padalinta į atskiras šiaurines ir pietines teritorijas. Pirmieji komunistinio kurso laikėsi remiami SSRS, o antrieji buvo paveikti Amerikos. Kelerius metus santykiai tarp partijų buvo labai įtempti, kol šiauriečiai, siekdami suvienyti tautą, nusprendė įsiveržti į kaimynus. Tuo pat metu komunistinius korėjiečius rėmė ne tik Sovietų Sąjunga, bet ir KLR, padedama savo savanorių. O Pietų pusėje, be JAV, veikė ir Jungtinė Karalystė bei JT taikos palaikymo pajėgos. Po metų aktyvių karo veiksmų tapo aišku, kad padėtis atsidūrė aklavietėje. Kiekviena pusė turėjo milijoninę kariuomenę, ir nebuvo jokios kalbos apie lemiamą pranašumą. Tik 1953 metais buvo pasirašytas paliaubų susitarimas, fronto linija buvo fiksuota 38-osios lygiagretės lygyje. O taikos sutartis, kuri formaliai užbaigs karą, taip ir nebuvo pasirašyta. Konfliktas sunaikino 80 % visos Korėjos infrastruktūros, žuvo keli milijonai žmonių. Šis karas tik sustiprino Sovietų Sąjungos ir JAV konfrontaciją.

Šventieji kryžiaus žygiai.Šiuo pavadinimu žinomos karinės kampanijos XI-XV a. Viduramžių krikščionių karalystės su religiniais motyvais priešinosi musulmonų tautoms, gyvenusioms šventose Artimųjų Rytų žemėse. Visų pirma europiečiai norėjo išlaisvinti Jeruzalę, bet paskui kryžiaus perėjos ėmė siekti politinių ir religinių tikslų kituose kraštuose. Jaunieji kariai iš visos Europos kovojo su musulmonais šiuolaikinės Turkijos, Palestinos ir Izraelio teritorijoje, gindami savo tikėjimą. Šis pasaulinis judėjimas turėjo didelę reikšmę žemynui. Visų pirma, susilpnėjo rytų imperija, kuri ilgainiui pateko į turkų valdžią. Patys kryžiuočiai parsivežė daug rytietiškų ženklų ir tradicijų. Kampanijos paskatino ir klasių, ir tautybių suartėjimą. Vienybės daigai gimė Europoje. Būtent kryžiaus žygiai sukūrė riterio idealą. Svarbiausia konflikto pasekmė – Rytų kultūros skverbimasis į Vakarus. Taip pat vystėsi navigacija, prekyba. Apie aukų skaičių dėl ilgalaikio Europos ir Azijos konflikto galima tik spėlioti, bet tai neabejotinai milijonai žmonių.

Mongolų užkariavimai. XIII-XIV amžiuje dėl mongolų užkariavimų buvo sukurta precedento neturinčio dydžio imperija, kuri netgi turėjo genetinę įtaką kai kurioms etninėms grupėms. Mongolai užėmė didžiulę devynių su puse milijono kvadratinių mylių teritoriją. Imperija driekėsi nuo Vengrijos iki Rytų Kinijos jūros. Plėtra truko daugiau nei pusantro amžiaus. Nuniokota daug teritorijų, sunaikinti miestai, kultūros paminklai. Žymiausia mongolų figūra buvo Čingischanas. Manoma, kad būtent jis suvienijo rytų klajoklių gentis, o tai leido sukurti tokią įspūdingą jėgą. Okupuotose teritorijose iškilo tokios valstybės kaip Aukso Orda, Huluguidų šalis, Juanių imperija. Plėtra nusineša nuo 30 iki 60 milijonų žmonių gyvybių.

Antrasis pasaulinis karas. Praėjus tik kiek daugiau nei dvidešimčiai metų po Pirmojo pasaulinio karo pabaigos, įsiplieskė dar vienas pasaulinis konfliktas. Antrasis pasaulinis karas, be jokios abejonės, buvo didžiausias karinis įvykis žmonijos istorijoje. Priešo kariuomenė sudarė iki 100 milijonų žmonių, kurie atstovavo 61 valstijai (iš 73 tuo metu egzistavusių). Konfliktas truko 1939–1945 m. Ji prasidėjo Europoje nuo vokiečių kariuomenės įsiveržimo į savo kaimynų (Čekoslovakijos ir Lenkijos) teritoriją. Tapo aišku, kad vokiečių diktatorius Adolfas Hitleris siekia pasaulio viešpatavimo. Didžioji Britanija paskelbė karą nacistinei Vokietijai su jos kolonijomis, taip pat Prancūzijai. Vokiečiai sugebėjo užimti beveik visą Vidurio ir Vakarų Europą, tačiau Sovietų Sąjungos puolimas buvo lemtingas Hitleriui. O 1941 m., po Vokietijos sąjungininkės Japonijos atakos prieš JAV, į karą įstojo ir Amerika. Konflikto teatru tapo trys žemynai ir keturi vandenynai. Galiausiai karas baigėsi Vokietijos, Japonijos ir jų sąjungininkų pralaimėjimu ir pasidavimu. O JAV vis tiek sugebėjo panaudoti naujausią ginklą – branduolinę bombą. Manoma, kad bendras karių ir civilių aukų skaičius abiejose pusėse siekia apie 75 mln. Dėl karo Vakarų Europa prarado vadovaujantį vaidmenį politikoje, o JAV ir SSRS tapo pasaulio lyderėmis. Karas parodė, kad kolonijinės imperijos jau tapo nereikšmingos, o tai paskatino naujų nepriklausomų šalių atsiradimą.