Kuinka rodut ilmestyivät. Ihmisrotujen alkuperä

Olemme jo maininneet, että tietyillä rodullisilla ominaisuuksilla, erityisesti niillä, joilla tärkeimmät rodut erotetaan, on tai ainakin oli aikaisemmin mukautuva (adaptiivinen) luonne. On hyvin todennäköistä, että historiallisen kehityksensä alkuvaiheessa ihmiset moderni ilme sopeutuu edelleen kuten kaikki muutkin eläviä organismeja, sen olemassaolon luonnollisiin maantieteellisiin olosuhteisiin ruumiillisesti, ts. vähitellen kehittyneet morfologiset ja fysiologiset piirteet, jotka ovat enemmän tai vähemmän hyödyllisiä eri populaatioiden erityisissä luonnollisissa elämänolosuhteissa.

Miten tämä sopeutuminen tapahtui, mikä oli mekanismi tietyssä luonnonympäristössä hyödyllisten sopeutumisominaisuuksien kehittymiselle? Nykygenetiikan tietojen valossa tiedämmekin hyvin, että elävien olentojen yksilöllisen elämänsä aikana hankkimat ominaisuudet eivät pääsääntöisesti peri jälkeläisiltä, ​​ja siten minkään populaation morfofysiologinen sopeutuminen. sen luonnolliseen maantieteelliseen ympäristöön ei sinänsä voida kiinnittää useisiin seuraaviin sukupolviin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että elävien olentojen perinnölliset ominaisuudet olisivat riippumattomia ympäristöön. Päinvastoin, ulkoiset tekijät - fysikaaliset, kemialliset ja biologiset, erityisesti ne, jotka aiheuttavat jyrkkiä ja äkillisiä muutoksia elinolosuhteissa, vaikuttavat voimakkaasti kaikkiin kehon soluihin (myös sukupuolisoluihin) aiheuttaen niissä mutaatioita.

Pohjimmiltaan tällaisia ​​mutaatioita esiintyy minkä tahansa elävän olennon, myös ihmisen, soluissa koko hänen yksilöllisen elämänsä ajan. Jos emme pidä mielessä ontogeneesiä (kunkin yksilön kehitystä), vaan fylogiaa (lajin historiaa), se näyttää meille jatkuvana mutaatioketjuna. Monet mutaatiot ovat haitallisia, ja siksi niiden kantajilla luonnollisissa olosuhteissa on vähän mahdollisuuksia selviytyä, puhumattakaan lisääntymisestä. Mutta ajoittain esiintyy mutaatioita, välinpitämättömiä tai jopa hyödyllistä keholle näissä olosuhteissa. Jos populaation elinolosuhteet muuttuvat dramaattisesti esimerkiksi toiselle ilmastovyöhykkeelle muuton seurauksena, lisääntyy luonnollisesti lisääntyneitä selviytymismahdollisuuksia omaavien mutanttien määrä.

Erilaisten mutanttien selviytymistä kasveissa ja eläimissä säätelee luonnonvalinta. Kuten Charles Darwin osoitti, organismeilla, jotka ovat parhaiten sopeutuneet elämään luonnollisessa ympäristössään, on suurimmat mahdollisuudet ei vain selviytyä, vaan myös jättää terveitä ja tuottelias jälkeläisiä, joiden kautta niiden hyödylliset mukautumisominaisuudet pysyvät kiinni seuraavissa sukupolvissa ja niistä tulee ajan myötä. yhä useammin ja sitten hallitsevassa väestössä. On erittäin todennäköistä, että jo nykyihmisille kuuluneiden esi-isiemme joukossa luonnonvalinnan merkitys säilyi vielä muinaisen kivikauden tai paleoliittisen (noin 40-16 tuhatta vuotta eKr.) myöhäiseen huokoseen asti. Myöhäispaleoliittisen aikakauden aikana, kun esi-isämme asettuivat intensiivisesti eri mantereille ja kehittivät uusia valtavia tiloja Euraasian pohjoisosissa, Amerikassa ja Australiassa, prosessissa muodostui monia päiväntasaajan, kaukasoidi- ja mongoloidiroduille tyypillisiä rodullisia piirteitä. hyödyllisten mutanttien valintaan.

Voidaan olettaa, että muinaisten negroidi- ja australoidipopulaatioiden tyypilliset rodulliset piirteet kehittyivät Afrikassa ja Etelä-Aasiassa kuuman ja kostean ilmaston ja lisääntyneen auringonpaisteen (auringon valaistuksen) olosuhteissa. Monilla päiväntasaajan rotujen ominaisuuksilla olisi voinut olla mukautuva arvo näissä olosuhteissa. Intensiivisesti pigmentoitunut iho, jossa oli paljon melaniinia, oli hyvin suojattu auringon liian voimakkaalta kemialliselta vaikutukselta, erityisesti ultraviolettisäteiltä. Mustat hiukset ja ruskeat silmät, jotka geneettisesti ja fysiologisesti liittyvät tummaan ihoon, olivat todennäköisesti samanlaisia. Joidenkin antropologien mukaan vahvasti kiharat hiukset voisivat toimia myös suojana auringonsäteiltä muodostaen eräänlaisen luonnollisen läpäisemättömän hatun päähän. Negroidit ja australoidit voivat jopa nykyään työskennellä vahingoittamatta terveyttä lähes ilman vaatteita ja päähineitä trooppisen auringon suorien paahtavien säteiden alla.

On täysin mahdollista, että joillakin nenän rakenteen ominaisuuksilla, jotka ovat ominaisia ​​päiväntasaajan roduille, voi olla myös mukautuva arvo. Näitä ominaisuuksia ovat poikittain järjestetty, laajasti

nenän aukot avautuvat vapaalle ilmankierrolle ja niihin liittyvälle nenän ehdottoman suurelle leveydelle, usein sen korkeudelle. Nämä ominaisuudet tarjosivat pääsyn tropiikin lämmitettyyn ilmaan nenäalueen limakalvolle ja lisäsivät kosteuden haihtumista, mikä on niin välttämätöntä kuumassa ilmastossa. Sama näytteli roolia, luultavasti, ja huulten limakalvon voimakas kehitys useimmissa negroideissa ja australoideissa. Kaikki nämä ominaisuudet ilmenivät luultavasti muinaisina aikoina satunnaisina mutaatioina, II levisi myöhemmin vain niissä ilmasto-oloissa, joissa ne osoittautuivat hyödyllisimmiksi.

Kaukasialaisille ominaisista rodullisista piirteistä ihon, hiusten ja silmien iiriksen pigmentoituminen voitiin joutua luonnonvalinnan vaikutukseen ihmiskunnan historian alkuvaiheessa. Nämä ominaisuudet määrittävien geenien pääosin resessiivisillä mutaatioilla oli suurimmat mahdollisuudet selviytyä ja lisääntyä normaalisti Pohjois-Euroopassa, jossa jääkaudella ja sen jälkeen vallitsi viileä tai jopa kylmä, kostea ilmasto, jossa oli merkittävää pilvisyyttä ja sen seurauksena vähentynyttä säteilyä. -jääkausi. Vaaleaihoiset, vaaleatukkaiset ja vaaleasilmäiset pohjoiskaukasialaiset ja tällä hetkellä paljon huonommin kuin muiden rotujen edustajat kestävät suoraa toimintaa. auringonsäteet. Erittäin depigmentoidut punatukkaiset, useimmiten vaaleaihoiset ja vaaleasilmäiset, kärsivät erityisesti lisääntyneestä säteilystä. Nämä ihmiset eivät juuri ota aurinkoa, eli heidän ihonsa ei muodosta lisäpigmenttiä, melaniinia, joka suojaa auringon haitallisilta vaikutuksilta. Siperian pohjoisen mannermongoloidien joukossa on myös taipumusta hiusten, silmien ja erityisesti ihon pigmentoitumiseen. Joten esimerkiksi Siperian tungus-kansat (evenkit, evenit jne.) ovat paljon vaaleaihoisempia kuin mongolit, tai vielä enemmän kiinalaiset. Joillakin Evenkien ja Evenien ryhmillä on sekalaiset ja jopa vaaleat silmät sekä vaaleat ja punertavat hiukset.

N. P. Neverova yhdessä kirjoittajien kanssa totesi, että gynox-oireyhtymä arktisen alueen alkuperäisväestössä johtaa rintakehän lieriömäiseen rakenteeseen ja alhaiseen askorbiinihapon pitoisuuteen lisääntyneen kulutuksen ja lisääntyneiden redox-prosessien seurauksena kylmässä ilmastossa. Ihmisillä, jotka tulivat ensimmäisen kerran arktiselle alueelle, hengityslihasten sävy kohoaa, verenkierto lisääntyy, hemoglobiinipitoisuus ja veren happikapasiteetti lisääntyvät. X. Erickson, tutkiessaan Cape Barrayn eskimoja ja samoissa olosuhteissa eläviä amerikkalaisia, havaitsi eskimoilla korkeamman hapenottonopeuden (324 ml/min) kuin eurooppalaisilla amerikkalaisilla (299 ml/min). T. I. Alekseeva, analysoimalla kolesterolin maantieteellistä jakautumista veren seerumissa, havaitsi yleisen trendin sen nousuun ekumeenin pohjoisilla alueilla:

Kanadan eskimot - 139,2 - 176,4 mg%, Alaskan eskimot - 202,8 - 214,4 mg%, Tšuktšin niemimaan eskimot ja tšuktšit - 184,4 - 202,1 mg%, Kuolan niemimaan saamelaiset - 202,2 mg%. Metsänenetsit - 131,4 mg%. Erittäin korkeatasoinen kolesteroli on heijastus ruokavalion korkeasta rasvapitoisuudesta. Eskimoilla ei ole ateroskleroosia. Kaukasian väestössä korkea sisältö rasvaa ruokavaliossa ja kolesterolia veressä on korkea ja ateroskleroosin prosenttiosuus. Arktisissa populaatioissa korkea veren kolesterolitaso tarjoaa korkeampia energiaprosesseja kehossa. Fysiologiryhmä A.P. Milovanovin (Neuvostoliiton lääketieteen akatemian ihmismorfologian instituutti) johtama ryhmä löysi ja kuvasi vakaan keuhkoverenpainetaudin Neuvostoliiton äärimmäisen koillisosan (Magadanin alue) ja Euroopan pohjoisen (nenetsit) asukkailla. autonominen alue). Verenpaineen nousu keuhkoympyrässä 18,3:sta 60,4 mmHg:iin. Taide. havaittu jo ensimmäisten 3-12 kuukauden aikana. muuton jälkeen pohjoiseen, johon liittyy sopeutumishäiriö. Joten terveet miehet alkavat valittaa hengenahdistusta fyysisen rasituksen aikana. Seuraavien 10 vuoden aikana paine laskee 47,6 mm Hg:iin. Taide. (Euroopan pohjoisosa). Laskua seuraa hengitystoiminnan paraneminen.Nenetsien autonomisen piirikunnan alkuperäisasukkailla, sekä venäläisillä että nenetsillä, on myös keuhkoverenpainetauti, joka on 43,9 mmHg. Taide. ilman valituksia. Erityisesti korkeapaine(42,2 mm Hg) löydettiin paljon fyysistä työtä tekevistä nenetsien porohoitajista. Tämä viittaa keuhkoverenpainetaudin adaptiiviseen merkitykseen. Verenpainetaudin syy on kylmän ja tuulen yhdistelmän aiheuttama uloshengitysvaikeus. Ensisijainen reaktio on pienten keuhkoputkien kouristus, joka edistää sisäänhengitetyn ilman lämpenemistä ja kostuttamista, mutta samalla johtaa keuhkojen ilmanvaihdon määrän vähenemiseen. Tämä aiheuttaa valtimoiden kouristuksia, mikä lisää keuhkovaltimopainetta. Pitkäaikaisella asuinalueella pohjoisessa verenpaine säilyy valtimoiden mediaalisen kalvon kasvun vuoksi. Mehan Ts., joka tutki lämpösäätelyä eskimoiden ja alaskan intiaanien keskuudessa mustiin ja valkoisiin verrattuna, havaitsi sormien korkeamman lämpötilan koko jäähtymisjakson ajan. K. Andersen totesi, että lappalaisilla oli korkeampi jalkojen lämpötila ja parempi aineenvaihduntastabiilisuus jäähdytysolosuhteissa kuin norjalaisilla eurooppalaisilla. Näin ollen pohjoisen alkuperäisasukkailla on adaptiivis-geneettiset mekanismit, jotka määräävät kaasunvaihdon ja lämmönsäätelyn.

Jos australoidirodut syntyivät todennäköisesti Kaakkois-Aasian tropiikissa, negroidirodut - samalla Afrikan ilmastovyöhykkeellä ja kaukasoidirodut - Välimeren, Itä-Euroopan ja Länsi-Aasian lauhkealla ilmastovyöhykkeellä, niin alue Mongoloidirotujen muodostumista tulisi mitä todennäköisimmin etsiä Keski-Aasian puoliautiomailta ja aroilta, joissa ainakin jääkauden lopusta lähtien on vallinnut jyrkästi mannermainen kuiva ilmasto sekä suuria päivittäisiä ja vuodenaikojen lämpötilanvaihteluita, voimakkaita tuulet, jotka usein muuttuvat todellisiksi pölymyrskyiksi, joiden aikana valtavat massat kuivaa hiekkaa, lössiä, savea ja jopa pieniä kiviä ärsyttävät ja sokaistavat silmiä. Neuvostoliiton arkeologi SA Semenovin ja joidenkin muiden tutkijoiden teokset osoittivat, että mongoloidien silmäluoman halkeaman kapea viilto, joka johtuu ylemmän silmäluomen taitoksen ja epikantuksen voimakkaasta kehittymisestä, toimi suojana lueteltujen haitallisilta vaikutuksilta. luonnolliset aineet. Keski-Aasiassa ja Itä-Siperiassa mongoloidit sietävät nykyään paremmin jyrkästi mannermaista ilmastoa ja heillä on pienempi todennäköisyys saada sidekalvotulehdus (silmien limakalvon tulehdus) kuin valkoihoiset siirtolaiset.

Kiinnitämme tiettyä merkitystä luonnolliselle valinnalle rodun muodostumisen alkuvaiheessa nykyaikaisten lajien ihmisillä, mutta samalla meidän on muistettava, että yhteiskunnan tuotantovoimien kehittyessä tekninen kehitys ja keinotekoisen kulttuuriympäristön luominen kollektiivisen työn prosessissa, esi-isämme tarvitsivat yhä vähemmän ruumiillista sopeutumista ympäröiviin luonnollisiin ja maantieteellisiin elämänolosuhteisiin. Ihmisten itsensä morfofysiologinen sopeutuminen korvattiin vähitellen luonnonympäristön aktiivisella tarkoituksenmukaisella mukauttamisella ihmisyhteiskunnan jatkuvasti kasvaviin taloudellisiin ja kulttuurisiin tarpeisiin. Luonnollisen valinnan roolin heikkeneminen alkoi jo primitiivisen yhteisöllisen järjestelmän aikakaudella, luultavasti siirtymävaiheessa paleoliittista mesoliittiseen (keskikivikauteen) 16-12 tuhatta erää ennen meidän aikaamme.

Hyvä esimerkki näistä yleisiä määräyksiä on Australian ja Amerikan alkuperäiskansojen rotujen muodostumisen historia, jonka asuttaminen nykyaikaisten lajien ihmisten toimesta alkoi, kuten jo tiedämme, paleoliittisen kauden lopulla ja jatkui todennäköisesti mesoliittisen ja osittain neoliitin aikana. uuden kivikauden) aikakausina. Australialaisten tärkeimmät rodulliset piirteet muodostuivat oletettavasti heidän esi-isiensä elinaikana Kaakkois-Aasiassa, josta he tunkeutuivat Indonesian kautta Australian mantereelle säilyttäen tai muuttaen vain vähän omaa muotoaan. ominaisuudet jotka syntyivät trooppisella vyöhykkeellä. Etelä-Afrikan Kalaharin aavikon päiväntasaajan populaatioiden kehityksen aikana kehittyi kuitenkin erikoinen eteläafrikkalainen eli bushman-rotu, joka yhdisti negroidien pääpiirteet joihinkin mongoloidisiin piirteisiin (keltainen ihonväri, yläosan pitkälle kehittynyt poimu). silmäluomen, epp-canthus, matala nenäsilta jne.). On mahdollista, että täällä, Keski-Aasian ilmasto-olosuhteissa, syntyi itsenäisiä "hyödyllisiä" mutaatioita, jotka poimittiin luonnollisella valinnalla.

Amerikka, kuten olemme nähneet, asettuivat suunnilleen samaan aikaan kuin Australia, pääasiassa Koillis-Aasiasta kotoisin olevat muinaiset mongoloidit, jotka eivät vielä olleet muodostaneet monia kasvojen tunnusomaisia ​​piirteitä (kapea silmärako, epikantus, matala nenäsilta, jne.). Kun ihmiset hallitsivat Amerikan eri ilmastovyöhykkeitä, sopeutumisella ei ilmeisesti ollut enää merkittävää roolia, koska siellä ei ollut niin jyrkkiä rotueroja kuin Euraasiassa ja Afrikassa. Siitä huolimatta, että jotkut intiaaniryhmät Kaliforniassa ja trooppisella vyöhykkeellä ansaitsevat huomiota Etelä-Amerikka(etenkin Brasilian ja Bolivian Sirionojen joukossa), samoin kuin fuegilaisilla, löytyy usein yhdistelmä sellaisista "ekvatoriaalisista" piirteistä kuin tumma iho, kapeasti aaltoilevat tai jopa kiharat hiukset, leveä nenä, paksuuntuneet huulet jne. Samanaikaisesti Afrikan ja Etelä-Aasian ekvatoriaaliset mukautuvat mutantit vastaavat lisääntyneitä mutantteja.

Luonnollisen valinnan vaikutus muinaisten päiväntasaajan, valkoihoisten ja mongoloidisten rotujen muodostumiseen myöhäisessä paleoliittissa ei suinkaan tyhjennä rasigeneesin monimutkaisia ​​prosesseja. Yllä tarkastellessamme erilaisia ​​serologisia, odontologisia, dermatoglyfisiä ja muita alueellisia merkkejä, näimme, että joidenkin niistä mukaan ihmiskunta voidaan jakaa kahteen suureen populaatioryhmään - länsi- ja itäiseen. Afrikkalaiset negroidit ja valkoihoiset kuuluvat ensimmäiseen, mongoloidit (mukaan lukien Amerikan intiaanit) toiseen. Kaakkois-Aasian ja Oseanian australoidit ovat siirtymävaiheessa näiden ryhmien välillä; Useimmissa mukautuvissa rotupiirteissä, kuten pigmentaatiossa, hiusten muodossa, nenän rakenteessa, huulissa jne., ne osoittavat yhtäläisyyksiä afrikkalaisten negroidien kanssa, mikä antaa joillekin antropologeille oikeuden yhdistää molemmat yhdeksi ekvatoriaaliseksi tai negroaustraloidiksi suureksi roduksi. Kuitenkin monissa hampaiden, veren, sormikuvioiden ja muiden neutraalien (epäsopeutuvien) ominaisuuksien osalta australoidit eroavat negroideista ja lähestyvät mongoloideja. Kun uusia tietoja tällaisten piirteiden maantieteellisestä jakautumisesta kertyy, hypoteesi ihmiskunnan alkuperäisestä jakautumisesta kahteen puolikkaaseen - länteen ja itäiseen - tulee yhä enemmän perusteltua. Ensimmäistä väestöryhmää voidaan kutsua myös euroafrikkalaiseksi tai Välimeren ja Atlantin alueeksi ja toista Aasian-Oceanian tai Tyynenmeren alueeksi.

Siten australoidien ja negroidien suhde ei ole suurempi kuin rotujen pääryhmien kanssa, ja nimitys "ekvatoriaaliset rodut" ei saa geneettistä, vaan vain kuvaava-maantieteellistä luonnetta. Samaan aikaan, kuten olemme nähneet, kaikkien nykyaikaisten ja fossiilisten ihmisten kuuluminen yhteen Homo sapiens -lajiin, alkaen myöhäispaleoliittikaudesta, on kiistaton. Sapientaatioprosessin, eli nykyaikaisten lajien ihmisten muodostumisen, on täytynyt edeltää rodun muodostumista, mikä ei sulje pois muinaisten esiselkäisten ihmispopulaatioiden jälkeläisten osallistumista tähän prosessiin. Joidenkin ulkomaisten ja Neuvostoliiton antropologien (esim. F. Weidenreich, KS Kuhn, VP Alekseev ja muut) puolustaman hypoteesi useiden sapientaatio- (polysentrismin) keskittymien olemassaolosta on uusimman paleoantropologisen materiaalin valossa kyseenalainen. . NN Cheboksarov kirjoittaa kirjassa "Ethnic Anthropology of China", että "ei vain Kiina, vaan myös koko Itä-Aasia ei voisi olla ihmissuvun (hominidien) "esi-isien koti", koska ihmisapinoiden luujäännöksiä ei ole. (antropoidit) tällä alueella), jotka voivat olla heidän esi-isiään. Uusimmat arkeologiset ja paleoantropologiset materiaalit viittaavat siihen, että vanhimpien ihmisten esi-isät (arkantroopit), joita edustavat sinantroopit Lantianista, Zhoukoudianista ja Yuanmousta, sekä Indonesian pitekantroopit, saapuivat näihin maihin pleistoseenin alussa ns. länteen, todennäköisimmin Itä-Afrikasta, jossa monet Neuvostoliiton ja ulkomaiset tiedemiehet huolehtivat Charles Darwinista hominidien esi-isien kodista. Homo sapiens -laji, joka muodostuu luonnonvalinnan vaikutuksesta mukautuvana järjestelmänä, kuten kaikki muutkin kasvi- ja eläinlajit, on ainutlaatuinen; se syntyi yhdessä painopisteessä ja yhtenä aikakautena yhden, vaikkakin laajalle levinneen makropopulaation pohjalta, jolla on yhteinen geenipooli ja monimutkainen sisäinen rakenne. Alkuperäiset alueerot Homo sapiensin läntisen ja itäisen populaation välillä alkoivat muotoutua luultavasti vasta myöhäisen paleoliittisen kauden aamunkoitteessa ja koskivat pääasiassa neutraaleja odontologisia, dermatoglyfisiä, serologisia ja muita erillisluonteisia merkkejä. Näiden erojen muodostumisessa suuri rooli oli geneettis-automaattisilla prosesseilla, joita stimuloi yksittäisten, alun perin pienten uusantrooppiryhmien tilapäinen, mutta melko pitkäaikainen eristäytyminen myöhäispaleoliittisella ja mesoliittisella kaudella Suomen läntisiltä alueilta. ekumeeni itään. Myöhemmin (ei aikaisintaan myöhäisen paleoliittisen kauden lopussa) kehittyneet australoidit ja mongoloidit perivät monet näistä alueellisista eroista esi-isiltaan ja siirsivät ne jälkeläisilleen, joissa ne ovat säilyneet ainakin osittain. nykypäivään. V.P. Alekseev uskoo, että "nykyajan ihmisen ilmestyminen tapahtui kahdessa paikassa. Ensimmäinen niistä on Länsi-Aasia, mahdollisesti vierekkäisine alueineen; toinen - Huang He -joen ja Jangtse-joen yhtymäkohta vierekkäisten alueiden kanssa. Länsi-Aasiassa muodostui kaukasoidien ja negroidien esi-isät, Kiinassa mongoloidien esi-isät. Hypoteesi Homo sapiensin muodostumisesta kahdessa itsenäisessä pesässä, jotka perustuvat arkkitrooppien ja paleoantrooppien eri alalajeihin, on kuitenkin ristiriidassa Charles Darwinin luonnonvalinnan vaikutuksesta luomien yleisten orgaanisen maailman evoluutiomallien kanssa, eikä se ole yhdenmukainen kiistatonta tietoa kaikkien muinaisten nykyajan ihmispopulaatioiden lajiyhteisyydestä. Monet ulkomaiset ja useimmat Neuvostoliiton tiedemiehet (J. Nomeškeri, T. Liptak, P. Boev, P. Vlakhovich, Ya. Ya. Roginsky, V. I. Vernadsky, M. G. Levin, N. N. Cheboksarov, V. P. Yakimov, MI Uryson, AA Zubov, Yu G. Rychkov, VM Kharitonov jne.) seisovat monosentrismin asemissa - yhtenä keskuksena modernin ihmisen muodostumiselle. Itäisellä Välimerellä luultavasti keski- ja myöhäispaleoliittisen kauden vaihteessa alkanut sapientaatio valloitti Lounais- ja Etelä-Aasian alueita ja yhä enemmän uusia alueita, kun nopeasti lisääntyvät, liikkuvat ja sekoittuivat muinaisten ihmisten ryhmiin. (neandertalilaiset), jotka tämän prosessin seurauksena kyllästyivät sapiens-geeneillä ja osallistuivat nykyihmisen yleiseen muodostumiseen ja niiden leviämiseen Välimeren itärannalta luoteeseen Eurooppaan, etelään. Afrikasta ja idästä Aasian mantereen syvyyksiin asti Tyynenmeren rannoille. Voidaan olettaa, että suurin osa neandertalilaispopulaatioista, mukaan lukien niiden erikoistuneet muodot, oli jossain määrin mukana katoamisprosessissa. Vain jotkut marginaaliset (marginaalit) neandertalilaiset ryhmät (esimerkiksi rhodesialaiset Afrikassa tai ngandongit Javalla) saattoivat kuolla sukupuuttoon eivätkä osallistua tähän prosessiin. Tämän uudelleensijoittamisen aikana, jo myöhäisellä paleoliittilla, tilapäisen, melko pitkäaikaisen eristäytymisen vaikutuksesta, syntyi yhden ihmiskunnan jakautuminen länsi- ja itäpuolisiin, ja vähän myöhemmin neljän pääryhmän muodostuminen. ihmisrodut alkoivat: australoidit, negroidit, kaukasoidit ja mongoloidit.

1600-luvulta lähtien tiede on esittänyt useita ihmisrotujen luokituksia. Nykyään niiden lukumäärä on 15. Kaikki luokitukset perustuvat kuitenkin kolmeen rodulliseen pilariin tai kolmeen suureen rotuun: Negroidi, Kaukasoidi ja Mongoloidi, jossa on monia alalajeja ja haaroja. Jotkut antropologit lisäävät niihin australoidi- ja amerikanoidirodut.

Rodun rungot

Molekyylibiologian ja genetiikan tietojen mukaan ihmiskunnan jakautuminen rotuihin tapahtui noin 80 tuhatta vuotta sitten.

Ensin syntyi kaksi vartta: Negroidi ja Kaukasoidi-Mongoloidi, ja 40-45 tuhatta vuotta sitten tapahtui proto-kaukasoidien ja proto-mongoloidien erottelu.

Tiedemiehet uskovat, että rotujen alkuperä on peräisin paleoliittiselta aikakaudelta, vaikka ihmiskunnan massamuutosprosessi alkaa vasta neoliittiselta ajalta: juuri tällä aikakaudella kaukasoidityyppi kiteytyy.

Rotujen muodostumisprosessi jatkui primitiivisten ihmisten muuttaessa mantereelta mantereelle. Siten antropologiset tiedot osoittavat, että Aasiasta Amerikan mantereelle muuttaneiden intiaanien esi-isät eivät olleet vielä vakiintuneita mongoloideja, ja Australian ensimmäiset asukkaat olivat rodullisesti "neutraaleja" uusantrooppeja.

Mitä genetiikka sanoo?

Nykyään rotujen alkuperää koskevat kysymykset ovat enimmäkseen kahden tieteen - antropologian ja genetiikan - etuoikeus. Ensimmäinen, joka perustuu ihmisen luujäänteisiin, paljastaa antropologisten muotojen monimuotoisuuden, ja toinen yrittää ymmärtää rodun piirteiden kokonaisuuden ja vastaavan geenijoukon välistä suhdetta.

Geneetikkojen välillä ei kuitenkaan ole yksimielisyyttä. Jotkut pitävät kiinni koko ihmisen geenipoolin yhtenäisyyden teoriasta, toiset väittävät, että jokaisella rodulla on ainutlaatuinen geeniyhdistelmä. Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat kuitenkin todennäköisemmin jälkimmäisen oikeellisuuden.

Haplotyyppien tutkimus vahvisti rodun piirteiden ja geneettisten ominaisuuksien välisen suhteen.

On todistettu, että tietyt haploryhmät liittyvät aina tiettyihin rotuihin, ja muut rodut eivät voi saada niitä muuten kuin rotujen sekoittumisen kautta.

Erityisesti Stanfordin yliopiston professori Luca Cavalli-Sforza osoitti Euroopan asutuksen "geneettisten karttojen" analyysin perusteella merkittäviä yhtäläisyyksiä baskien ja cro-magnonilaisten DNA:ssa. Baskit onnistuivat säilyttämään geneettisen ainutlaatuisuutensa suurelta osin johtuen siitä, että he asuivat muuttoaaltojen reuna-alueella eivätkä käytännössä olleet sekaantuneita.

Kaksi hypoteesia

Nykyaikainen tiede luottaa kahteen hypoteesiin ihmisrotujen alkuperästä - monikeskiseen ja yksikeskiseen.

Monikeskisyyden teorian mukaan ihmiskunta on useiden fyleettisten linjojen pitkän ja itsenäisen kehityksen tulos.

Siten Kaukasoidirotu muodostui Länsi-Euraasiassa, Negroidirotu Afrikassa ja Mongoloidirotu Keski- ja Itä-Aasiassa.

Polysentrismiin liittyy protoran edustajien risteytyminen niiden levinneisyysalueen rajoilla, mikä johti pienten tai keskitasoisten rotujen ilmestymiseen: esimerkiksi Etelä-Siperian (kaukasoidi- ja mongolidien sekoittuminen) tai etiopialainen (kaukasoidi- ja negroidirotujen sekoittuminen) Kisat).

Yksikeskisyyden näkökulmasta nykyaikaiset rodut nousivat yhdeltä maapallon alueelta asettaessaan uusantrooppeja, jotka myöhemmin levisivät ympäri planeettaa syrjäyttäen primitiivisempiä paleoantrooppeja.

Perinteinen versio primitiivisten ihmisten asutuksesta väittää, että ihmisen esi-isä tuli Kaakkois-Afrikasta. Neuvostoliiton tiedemies Yakov Roginsky kuitenkin laajensi yksikeskisyyden käsitettä viittaamalla siihen, että Homo sapiensin esi-isien elinympäristö meni Afrikan mantereen ulkopuolelle.

Canberran Australian National Universityn tutkijoiden viimeaikaiset tutkimukset ovat asettaneet kyseenalaiseksi teorian yhteisestä afrikkalaisesta ihmisen esi-isästä.

Joten DNA-testit muinaisesta, noin 60 tuhatta vuotta vanhasta kivettyneestä luurangosta, joka löydettiin Mungo-järven läheltä Uudesta Etelä-Walesista, osoittivat, että Australian alkuperäiskansoilla ei ole mitään tekemistä afrikkalaisen hominidin kanssa.

Australialaisten tutkijoiden mukaan teoria rotujen monialueellisesta alkuperästä on paljon lähempänä totuutta.

Odottamaton esi-isä

Jos olemme samaa mieltä version kanssa, jonka mukaan ainakin Euraasian väestön yhteinen esi-isä tuli Afrikasta, herää kysymys sen antropometrisista ominaisuuksista. Oliko hän samanlainen kuin Afrikan mantereen nykyiset asukkaat vai oliko hänellä neutraaleja rodullisia piirteitä?

Jotkut tutkijat uskovat, että afrikkalainen Homo-laji oli lähempänä mongoloideja. Tämän osoittavat useat mongoloidirodulle ominaiset arkaaiset piirteet, erityisesti hampaiden rakenne, jotka ovat tyypillisempiä neandertalilaisille ja Homo erectukselle.

On erittäin tärkeää, että mongoloidityyppisellä populaatiolla on hyvä sopeutumiskyky erilaisiin elinympäristöihin: päiväntasaajan metsistä arktiseen tundraan. Mutta Negroid-rodun edustajat ovat suurelta osin riippuvaisia ​​lisääntyneestä auringon aktiivisuudesta.

Esimerkiksi korkeilla leveysasteilla Negroid-rodun lapsilla on D-vitamiinin puute, mikä aiheuttaa useita sairauksia, pääasiassa riisitautia.

Siksi useat tutkijat epäilevät, että esi-isämme, nykyaikaisten afrikkalaisten kaltaiset, olisivat voineet onnistuneesti vaeltaa ympäri maailmaa.

pohjoinen esi-isien koti

Viime aikoina yhä useammat tutkijat väittävät, että valkoihoisella rodulla ei ole juurikaan yhteistä Afrikan tasankojen primitiivisen ihmisen kanssa, ja väittävät, että nämä populaatiot ovat kehittyneet toisistaan ​​riippumatta.

Niinpä amerikkalainen antropologi J. Clark uskoo, että kun muuttoliikkeen "mustan rodun" edustajat saapuivat Etelä-Eurooppaan ja Länsi-Aasiaan, he kohtasivat siellä kehittyneemmän "valkoisen rodun".

Tutkija Boris Kutsenko olettaa, että nykyajan ihmiskunnan alkuvaiheessa oli kaksi rodun runkoa: euroamerikkalainen ja negroidi-mongoloidi. Hänen mukaansa negroidirotu tulee Homo erectuksen muodoista ja mongoloidirotu Sinanthropuksesta.

Kutsenko pitää Jäämeren alueita euroamerikkalaisen rungon syntymäpaikkana. Okeanologian ja paleoantropologian tietojen perusteella hän ehdottaa, että pleistoseenin ja holoseenin rajalla tapahtuneet globaalit ilmastomuutokset tuhosivat muinaisen mantereen - Hyperborean. Osa väestöstä veden alle jääneiltä alueilta muutti Eurooppaan, sitten Aasiaan ja Pohjois-Amerikka, tutkija päättää.

Todisteena valkoihoisten ja Pohjois-Amerikan intiaanien välisestä suhteesta Kutsenko viittaa näiden rotujen veriryhmien kraniologisiin indikaattoreihin ja ominaisuuksiin, jotka "melkein täysin vastaavat".

kiinnitys

Fenotyypit nykyaikaiset ihmiset Eläminen planeetan eri osissa on pitkän evoluution tulos. Monilla rodullisilla piirteillä on ilmeinen mukautuva arvo. Esimerkiksi ihon tumma pigmentaatio suojaa päiväntasaajan vyöhykkeellä asuvia ihmisiä liialliselta altistumiselta ultraviolettisäteille, ja heidän ruumiinsa pidentyneet mittasuhteet lisäävät kehon pinnan suhdetta sen tilavuuteen, mikä helpottaa lämpösäätelyä kuumissa olosuhteissa.

Toisin kuin alhaisten leveysasteiden asukkaat, planeetan pohjoisten alueiden väestö sai evoluution seurauksena pääosin vaalean ihon ja hiusten värin, mikä antoi heille mahdollisuuden saada enemmän auringonvaloa ja tyydyttää kehon D-vitamiinin tarpeen.

Samalla tavalla ulkoneva "kaukasialainen nenä" kehittyi lämmittämään kylmää ilmaa, ja mongoloidien epikantti muodostui silmien suojaamiseksi pölymyrskyiltä ja arotuulista.

seksuaalinen valinta

varten muinainen mies oli tärkeää, että muiden etnisten ryhmien edustajia ei päästetä alueelleen. Tämä oli merkittävä tekijä rotujen ominaisuuksien muodostumisessa, minkä ansiosta esi-isämme sopeutuivat tiettyihin ympäristöolosuhteisiin. Seksuaalisella valinnalla oli tässä suuri rooli.

Jokaisessa etnisessä ryhmässä, keskittyen tiettyihin rodullisiin piirteisiin, heidän omat käsityksensä kauneudesta vahvistettiin. Kuka tahansa nämä merkit olivat selvempiä - hänellä oli enemmän mahdollisuuksia välittää ne perinnöllisesti.

Heimomiehiltä, ​​jotka eivät vastanneet kauneuden vaatimuksia, evättiin käytännössä mahdollisuus vaikuttaa jälkeläisiin.

Esimerkiksi biologian näkökulmasta skandinaavisilla kansoilla on resessiivisiä piirteitä - iho, hiukset ja vaaleat silmät - jotka vuosituhansia kestäneen seksuaalisen valinnan ansiosta muodostuivat vakaaksi, pohjoisen olosuhteisiin mukautuvaksi muodoksi. .

Ihmisrotujen alkuperän ongelma, heidän historiansa on kiinnostanut ihmisiä pitkään. Tavalliset asukkaat ihmettelivät, miten tällainen ero eri puolilla maailmaa asuvien yksilöiden välillä selittyy. Tiedemiehet tietysti yrittivät löytää tieteellisen selityksen tälle tosiasialle. Suosituimpia hypoteeseja ihmisrotujen alkuperästä käsitellään tässä artikkelissa.

Mitä ovat rodut

Ensin määritellään nämä yksiköt. Homo Sapiens -lajin rotujen alla on tapana ymmärtää suhteellisen eristettyjä ryhmiä - sen systemaattisia jakoja. Heidän edustajansa eroavat tietyistä ulkoisista merkeistä sekä elinympäristöstään. Rodut ovat suhteellisen vakaita ajan myötä, vaikka globalisaation ja siihen liittyvän väestön muuttoliikkeen yhteydessä niiden ominaisuudet saattavat muuttua. Ihmisrotujen alkuperä ja biologia ovat sellaisia, että geneettisesti jokaisella heistä on tiettyjä autosomaalisia komponentteja. Se on vahvistettu tieteellinen tutkimus.

Ihmisrodut: niiden suhde ja alkuperä. Pääkisat

Ne ovat kaikkien tuttuja: ne ovat valkoihoisia, negroideja (negro-australoidi, ekvatoriaalinen) ja mongoloidi. Nämä ovat niin sanottuja suuria tai Luettelo ei kuitenkaan lopu niihin. Niiden lisäksi on myös ns. sekakilpailuja, joissa on merkkejä useista päälajeista. Niissä on yleensä useita autosomaalisia komponentteja, jotka ovat ominaisia ​​päärotuille.

Kaukasoidirodulle on ominaista suhteellisen vaalea iho verrattuna kahteen muuhun. Lähi-idässä ja Etelä-Euroopassa asuville ihmisille se on kuitenkin melko pimeää. Sen edustajilla on suorat tai aaltoilevat hiukset, vaaleat tai tummat silmät. Silmien viilto on vaakasuora, hiusraja usein kohtalainen. Nenä työntyy selvästi esiin, otsa on suora tai hieman viisto.

Mongoloidilla on viisto silmien osa, ylempi silmäluomi on huomattavasti kehittynyt. Silmien sisäkulma on peitetty ominaisella taitolla - epikantuksella. Oletettavasti hän auttoi suojaamaan arojen silmiä pölyltä. Ihon väri - tummasta vaaleaan. Mustat hiukset, karkeat, suorat. Nenä ulkonee hieman ja kasvot näyttävät litteämmiltä kuin valkoihoisilla. Mongoloidien hiusraja on huonosti kehittynyt.

Negroidirodun edustajilla on rehevät kiharat hiukset, tummin ihonväri kaikista tärkeimmistä roduista ja sisältää suuren määrän pigmenttiä eumelaniinia. Oletetaan, että nämä merkit muodostettiin suojaamaan päiväntasaajan aluetta paahtavan auringon vaikutuksesta. Negroidien nenät ovat useimmiten leveät ja hieman litteät. Kasvojen alaosa on ulkoneva.

Kaikki rodut, kuten koko ihmiskunta, ovat tutkimuksen mukaan peräisin ensimmäisestä ihmisestä - suuri-Aadamista, joka asui Afrikan mantereen alueella 180-200 tuhatta vuotta sitten. Ihmisrotujen alkuperän sukulaisuus ja yhtenäisyys on siten tiedemiehille ilmeinen.

Välikilpailut

Tärkeimpien puitteissa erotetaan niin sanotut pienet rodut. Ne on esitetty alla olevassa kaaviossa. Pienillä roduilla (ne ovat myös keskitason) tai, kuten niitä kutsutaan myös antropologisilla tyypeillä, on useita samanlaisia ​​piirteitä. Kaaviossa voit nähdä myös välikisoja, joissa yhdistyvät useiden päärotujen piirteet: Ural, Etelä-Siperia, Etiopia, Etelä-Intia, Polynesia ja Ainu.

Rotujen alkuperäaika

Tutkijat uskovat, että rodut syntyivät suhteellisen äskettäin. Yhden teorian mukaan alun perin, noin 80 tuhatta vuotta sitten, Negroidi- ja Kaukasoidi-Mongoloidihaarat erottuivat. Myöhemmin, noin 40 tuhannen vuoden kuluttua, jälkimmäinen hajosi Kaukasoidiksi ja Mongoloidiksi. Niiden lopullinen eriyttäminen (pieniksi roduiksi) ja jälkimmäisten jakautuminen tapahtui myöhemmin, jo neoliittisella aikakaudella. Tiedemiehet, sisään eri aika jotka tutkivat ihmisten ja ihmisrotujen alkuperää, uskovat, että niiden muodostuminen jatkui asutuksen jälkeen. Siten suureen päiväntasaajan rotuun kuuluvien Australian mantereen asukkaiden ominaispiirteet muodostuivat paljon myöhemmin. Tutkijat uskovat, että asutushetkellä heillä oli rodullisesti neutraaleja piirteitä.

Ei ole yksimielisyyttä ihmisten ja ihmisrotujen alkuperästä ja siitä, kuinka heidän asettuminen tapahtui. Siksi alla tarkastellaan kahta tätä ongelmaa koskevaa teoriaa: yksikeskinen ja monikeskinen.

Yksikeskinen teoria

Sen mukaan rodut ilmestyivät ihmisten asuttamisen prosessissa niiden alkuperäalueelta. Samanaikaisesti neoantroopit risteytyivät todennäköisesti paleantrooppien (neandertalilaisten) kanssa korvattaessa jälkimmäisiä. Tämä prosessi on melko myöhäinen, se tapahtui noin 35-30 tuhatta vuotta sitten.

monikeskinen teoria

Tämän ihmisrotujen alkuperäteorian mukaan ihmisen evoluutio tapahtui rinnakkain, useissa niin kutsutuissa fyleettisissä linjoissa. Ne edustavat määritelmän mukaan jatkuvaa sarjaa toisiaan korvaavia populaatioita (lajeja), joista jokainen on edellisen jälkeläinen ja samalla seuraavan yksikön esi-isä. Monikeskinen teoria väittää, että väliroduilla oli ominaisuudet jo antiikissa. Nämä ryhmät muodostuivat tärkeimpien asutuksen rajalle ja jatkoivat olemassaoloaan niiden rinnalla.

Keskitason teorioita

Ne mahdollistavat fylettisten ryhmien eron ihmisen evoluution eri vaiheissa - paleoantroopit, neoantroopit. Yhtä tällaista teoriaa, jonka mukaan ekvatoriaaliset ja mongoloidi-kaukasoidihaarat muodostuivat ensin, kuvattiin lyhyesti edellä.

Moderni asutus

Mitä tulee suurten ja pienten rotujen edustajien asutukseen, se muuttuu merkittävästi ajan myötä. Joten intiaanit - Mongoloid-rodun amerikkalaisen haaran edustajat, jotka jotkut tutkijat jopa valitsivat erilliseksi, neljänneksi ("punaiseksi"), ovat nyt vähemmistössä alkuperäisillä alueillaan. Samaa voidaan sanoa pienestä Australian rodusta. Sen edustajat Australiassa ovat huomattavasti pienempiä kuin valkoihoiset, vaan myös monet siirtolaiset ja heidän jälkeläisensä, jotka kuuluvat mongoloidirotuihin (pääasiassa Kaukoitään).

Kaukasoidit alkoivat löytöjen aikakauden alkaessa (1400-luvun puolivälissä) aktiivisesti tutkia ja asuttaa uusia alueita, ja niitä esiintyy tällä hetkellä kaikkialla maapallolla, kaikilla mantereilla. Kaikkien valkoihoisen rodun antropologisten ryhmien edustajia löytyy nykyaikaisen Euroopan alueelta, mutta keskieurooppalainen tyyppi on edelleen johtoasemassa. Yleisesti, rodullinen koostumus nykyaikainen Eurooppa muuttoliikkeen ja rotujen välisten avioliittojen vuoksi sekä USA:ssa on erittäin värikäs ja monimuotoinen.

Mongoloidit ovat edelleen johtoasemassa Aasian maissa, päiväntasaajan rotu - Afrikassa, Uudessa-Guineassa, Melanesiassa.

Rotu muuttuu ajan myötä

Luonnollisesti pienet kilpailut voivat käydä läpi tiettyjä muutoksia ajan myötä. Samaan aikaan kysymys siitä, kuinka paljon eristäminen vaikutti heidän vakauteensa, on edelleen avoin. Joten esimerkiksi erillään asuneiden australialaisten ulkonäkö ei ole juurikaan muuttunut useiden kymmenien vuosituhansien aikana.

Samaan aikaan merkittävien muutosten puuttuminen on ominaista myös Etiopian ja Kaukoidän roduille. Ainakin viiden tuhannen vuoden ajan Egyptin asukkaiden ulkonäkö on pysynyt vakiona. Keskusteluja sen asukkaiden rodullisista alkuperästä on käyty useita vuosia. "Mustan teorian" kannattajat perustuvat egyptiläisten muumioiden tutkimukseen sekä säilyneisiin taideteoksiin, jotka osoittivat, että muinaisen Egyptin asukkaat olivat lausuneet ulkoisia merkkejä päiväntasaajan rotu.

"Valkoisen teorian" kannattajat perustuvat nykyaikaisten egyptiläisten ulkonäköön ja uskovat, että kansan edustajat ovat muinaisten seitsenläisten kansojen jälkeläisiä, jotka asuivat tällä alueella ennen päiväntasaajan rodun leviämistä.

Jotkut muodostettiin kuitenkin paljon myöhemmin. Joten esimerkiksi Etelä-Siperian rodun lopullinen muodostuminen tapahtui 1300-1600-luvuilla huolimatta tatari-mongolien hyökkäyksestä ja arkeologisesti vahvistetusta mongoloidien tunkeutumisesta valkoihoisten asuttamille alueille jo 7.-6. vuosisadat. eKr.

Meidän aikanamme globalisaation ja intensiivisen muuttoliikkeen ansiosta tapahtuu aktiivista sekoittumista, joka sekoittuu sekä päärotujen sisällä että niiden välillä. Joten esimerkiksi Singaporessa tällaisten avioliittojen määrä on nykyään yli 20%. Sekoitumisen seurauksena ihmisillä on syntyessään erilaisia ​​merkkiyhdistelmiä, myös sellaisia, jotka olivat aiemmin erittäin harvinaisia. Esimerkiksi vaalean silmänvärin ja tumman ihon yhdistelmä ei ole enää harvinaisuus Kap Verden saarilla.

Yleensä tämä prosessi on positiivinen luonne, koska sen ansiosta eri roturyhmät hankkivat hyödyllisiä hallitsevia piirteitä, jotka eivät olleet niille aiemmin ominaisia, ja välttävät resessiivisten kertymistä, mikä aiheuttaa erilaisia ​​geneettisiä häiriöitä ja sairauksia.

Päätelmän sijaan

Artikkelissa puhuttiin lyhyesti ihmisroduista, niiden alkuperästä. Homo Sapiensin kaikkien edustajien yhtenäisyys ja yhteisyys on vahvistettu useiden vuosien tutkimuksella.

Tiettyjen ihmisryhmien kehitystasoerot johtuvat ilmeisesti ensisijaisesti niiden olemassaolon olosuhteiden erityispiirteistä. Siksi länsimaissa menneisyydessä suosittu rotuteoria on moraalisesti vanhentunut. Eri rotujen edustajien älyllisiin ja muihin kykyihin ei vaikuta heidän alkuperänsä, ulkonäkö ja ihonväri. Ja globalisaation ansiosta, kun eri rotuihin kuuluvat ihmiset asetettiin samanlaisiin olosuhteisiin muuttoliikkeen vuoksi, tämä näkökulma vahvistettiin.

Rotujen muodostuminen maan päällä, on kysymys, joka jää avoimeksi, jopa moderni tiede. Missä, miten, miksi rodut syntyivät? Onko olemassa jako ensimmäisen ja toisen luokan rotuihin (lisää:)? Mikä yhdistää ihmiset yhdeksi ihmiseksi? Mitkä piirteet erottavat ihmiset kansallisuuden perusteella?

Ihon väri ihmisillä

Ihmiskunta biologisena lajina erottui joukosta kauan sitten. Ihon väri entinen ihmisistä se ei todennäköisesti ollut kovin tummaa tai hyvin valkoista, todennäköisimmin jotkut ihot osoittautuivat hieman valkoisemmiksi, toiset tummemmat. Rotujen muodostumiseen maan päällä ihonvärin perusteella vaikuttivat luonnolliset olosuhteet, joissa tietyt ryhmät joutuivat. Rotujen muodostuminen maan päällä.

Valkoisia ja mustia ihmisiä

Esimerkiksi jotkut ihmiset löysivät itsensä Maan trooppisen vyöhykkeen olosuhteisiin. Täällä armottomat auringonsäteet voivat helposti polttaa ihmisen paljaan ihon. Tiedämme fysiikasta, että musta imee auringonsäteet täydellisemmin. Ja niin musta iho näyttää olevan haitallista. Mutta käy ilmi, että vain ultraviolettisäteet palavat ja voivat polttaa ihon. Pigmentin väristä tulee kuin kilpi, joka suojaa ihmisen ihoa. Kaikki tietävät sen valkoinen mies palaa auringossa nopeammin kuin musta mies. Afrikan päiväntasaajan aroilla ihmiset, joilla oli tumma iho, osoittautuivat paremmin sopeutuneiksi elämään, ja negroidiheimot syntyivät heistä. Tämän todistaa se, että Afrikan lisäksi myös kaikilla planeetan trooppisilla alueilla asuu tummaihoiset ihmiset. Intian alkuperäiset asukkaat ovat hyvin tummaihoisia ihmisiä. Amerikan trooppisilla aroilla täällä asuvilla ihmisillä oli tummempi iho kuin naapurilla, jotka asuivat ja piiloutuivat suoralta auringonsäteeltä puiden varjossa. Kyllä, ja Afrikassa sademetsien alkuperäisasukkailla - pygmeillä - on vaaleampi iho kuin heidän naapureinaan. maataloudessa ja melkein aina auringon alla.
Afrikan alkuperäiskansat. Negroidirodulla on ihonvärin lisäksi monia muita piirteitä, jotka ovat muodostuneet kehitysprosessissa ja johtuen tarpeesta mukautua trooppisiin elinolosuhteisiin. Esimerkiksi kiharat mustat hiukset suojaavat päätä hyvin ylikuumenemiselta suorilta auringonsäteiltä. Kapeat pitkänomaiset kallot ovat myös yksi ylikuumenemisen mukautumisesta. Sama kallon muoto löytyy papualaisilta Uudesta-Guineasta, (lisätietoja:) sekä malesialaisilta, (lisätietoja:). Ominaisuudet, kuten kallon muoto ja ihon väri, auttoivat kaikkia näitä kansoja olemassaolon taistelussa. Mutta miksi valkoisen rodun iho osoittautui valkoisemmaksi kuin primitiivisten ihmisten iho? Syynä ovat samat ultraviolettisäteet, joiden vaikutuksesta ihmiskehossa syntetisoituu B-vitamiinia. Lauhkeilla ja pohjoisilla leveysasteilla tulisi olla valkoinen, läpinäkyvä iho auringonvaloa varten, jotta ultraviolettivaloa saadaan mahdollisimman paljon.
Pohjoisten leveysasteiden asukkaat. Tummaihoiset ihmiset kokivat jatkuvasti vitamiinin nälkää ja osoittautuivat vähemmän kestäviksi kuin valkoihoiset.

Mongoloidit

Kolmas kilpailu - Mongoloidit. Minkä olosuhteiden vaikutuksesta sen erityispiirteet muodostuivat? Ihonväri on ilmeisesti säilynyt kaukaisimmilta esi-isiltä, ​​se on sopeutunut hyvin pohjoisen ankariin olosuhteisiin ja kuumaan aurinkoon. Ja tässä ovat silmät. Niistä on syytä mainita erityisesti. Uskotaan, että mongoloidit ilmestyivät ensin Aasian alueille, jotka sijaitsevat kaukana kaikista valtameristä; Manner-ilmastolle on ominaista jyrkkä lämpötilaero talven ja kesän, päivän ja yön välillä, ja näiden osien arot ovat peitetty aavikoilla. Voimakkaat tuulet puhaltavat lähes jatkuvasti ja kuljettavat mukanaan valtavan määrän pölyä. Talvella on kimaltelevia pöytäliinoja loputtomasta lumesta. Ja nykyään maamme pohjoisilla alueilla matkustajat laittavat silmälasit, jotka suojaavat tältä loistolta. Ja jos niitä ei löydy, heille maksetaan silmäsairaus. Mongoloidien tärkeä erottava piirre on kapeat silmäraot. Ja toinen on pieni ihopoimu, joka peittää silmän sisäkulman. Se myös pitää pölyn poissa silmistä.
Mongoloidi rotu. Tätä ihopoimua kutsutaan yleisesti Mongolian poimuksi. Sieltä, Aasiasta, ihmisiä, joilla oli näkyvät poskipäät ja kapeat silmäraot, hajaantuivat Aasiaan, Indonesiaan, Australiaan ja Afrikkaan. Mutta onko maapallolla toista paikkaa, jossa on samanlainen ilmasto? Kyllä minulla on. Nämä ovat joitakin Etelä-Afrikan alueita. Niissä asuvat bushmenit ja hottentotit - negroidirotuun kuuluvat ihmiset. Täällä olevilla bushmeneilla on kuitenkin yleensä tummankeltainen iho, kapeat silmät ja mongolilainen poimu paikallaan. Kerran he jopa luulivat, että Aasiasta tänne muuttaneet mongoloidit asuvat näissä Afrikan osissa. Tämä virhe korjattiin vasta myöhemmin.

Jako suuriin ihmisrotuihin

Siis puhtaasti vaikuttanut luonnolliset olosuhteet muodostuivat maan päärodut - valkoinen, musta, keltainen. Milloin se tapahtui? Ei ole helppoa vastata sellaiseen kysymykseen. Antropologit uskovat niin jakautuminen suuriin ihmisrotuihin tapahtui aikaisintaan 200 tuhatta vuotta sitten ja viimeistään 20 tuhatta vuotta sitten. Ja luultavasti se oli pitkä prosessi, joka kesti 180-200 tuhatta vuotta. Miten se tapahtui - uusi arvoitus. Jotkut tutkijat uskovat, että ihmiskunta jakautui aluksi kahteen rotuun - eurooppalaiseen, joka sitten jakautui valkoiseen ja keltaiseen, ja päiväntasaajaan, negroideihin. Toiset päinvastoin uskovat, että aluksi mongoloidirotu erottui ihmiskunnan yhteisestä puusta ja sitten euroafrikkalainen rotu jakautui valkoisiin ja mustiin. No, antropologit jakavat suuret ihmisrodut pieniin. Tämä jako on epävakaa, pienten rotujen kokonaismäärä vaihtelee eri tutkijoiden antamissa luokitteluissa. Mutta pieniä kilpailuja on varmasti kymmeniä. Tietenkin rodut eroavat toisistaan ​​paitsi ihon värin ja silmien muodon suhteen. Nykyaikaiset antropologit ovat löytäneet suuren määrän tällaisia ​​eroja.

Rotuihin jakamisen kriteerit

Mutta minkä tähden kriteeri vertailla rotu? Pään muoto, aivojen koko, veriryhmä? Tiedemiehet eivät ole löytäneet mitään perustavanlaatuisia merkkejä, jotka luonnehtisivat mitään rotua parempaan tai huonompaan suuntaan.

aivojen paino

Todisti sen aivojen paino eri rodut ovat erilaisia. Mutta se on myös erilainen eri ihmisille, jotka kuuluvat samaan kansallisuuteen. Joten esimerkiksi loistavan kirjailijan Anatole Francen aivot painoivat vain 1077 grammaa, ja yhtä loistavan Ivan Turgenevin aivot saavuttivat valtavan painon - 2012 grammaa. Voidaan vakuuttavasti sanoa: näiden kahden ääripään väliin sijoittuvat kaikki Maan rodut.
Ihmisaivot. Se, että aivojen paino ei luonnehdi rodun henkistä ylivoimaa, osoittavat myös luvut: englantilaisen aivojen keskimääräinen paino on 1456 grammaa ja intiaanien - 1514, bantunekerien - 1422 grammaa. grammaa, ranskalaiset - 1473 grammaa. Tiedetään, että neandertalilaisten aivot olivat suuremmat kuin nykyihmisellä. On kuitenkin epätodennäköistä, että he olisivat älykkäämpiä kuin sinä ja minä. Ja silti rasistit ovat pysyneet maapallolla. Ne ovat Yhdysvalloissa ja Etelä-Afrikassa. Totta, heillä ei ole tieteellistä tietoa teorioidensa vahvistamiseksi. Antropologit - tiedemiehet, jotka tutkivat ihmiskuntaa juuri yksilöiden ja heidän ryhmiensä ominaisuuksien näkökulmasta - väittävät yksimielisesti:

Kaikki ihmiset maan päällä, kansallisuudesta ja rodusta riippumatta, ovat tasa-arvoisia. Tämä ei tarkoita, etteikö rodullisia ja kansallisia piirteitä olisi, ne ovat. Mutta ne eivät määritä henkisiä kykyjä tai muita ominaisuuksia, joita voitaisiin pitää ratkaisevina ihmiskunnan jakamisessa korkeampiin ja alempiin rotuun.

Voimme sanoa, että tämä johtopäätös on tärkein antropologian johtopäätöksistä. Mutta tämä ei ole tieteen ainoa saavutus, muuten sitä ei olisi järkevää kehittää edelleen. Ja antropologia kehittyy. Sen avulla oli mahdollista katsoa ihmiskunnan syrjäisimpään menneisyyteen, ymmärtää monia aiemmin salaperäisiä hetkiä. Juuri antropologisen tutkimuksen avulla voidaan tunkeutua vuosituhansien syvyyksiin, ihmisen ilmestymisen ensimmäisiin päiviin saakka. Kyllä, ja se pitkä historian aikakausi, jolloin ihmisillä ei ollut vielä kirjoittamista käytössään, selkenee antropologisen tutkimuksen ansiosta. Ja tietysti antropologisen tutkimuksen menetelmät ovat laajentuneet verrattomasti. Jos vain sata vuotta sitten, tutustuttuaan uuteen tuntemattomaan ihmiseen, matkustaja rajoittui kuvailemaan heitä, niin tällä hetkellä tämä ei vielä riitä. Antropologin on nyt tehtävä lukuisia mittauksia jättämättä mitään vartioimatta - ei kämmentä, ei jalkapohjia eikä tietenkään kallon muotoa. Hän ottaa verta ja sylkeä, jalkojen ja käsien jälkiä analysointia varten ja ottaa röntgenkuvat.

Veriryhmä

Kaikki saadut tiedot lasketaan yhteen ja niistä johdetaan erityiset indeksit, jotka kuvaavat tiettyä ihmisryhmää. Osoittautuu, ja veriryhmät- juuri ne veriryhmät, joita käytetään verensiirroissa - voivat myös luonnehtia ihmisrotua.
Veriryhmä määrää rodun. On todettu, että toisen veriryhmän ihmisiä on eniten Euroopassa eikä ollenkaan Etelä-Afrikassa, Kiinassa ja Japanissa, Amerikassa ja Australiassa kolmatta ryhmää ei ole juurikaan, alle 10 prosentilla venäläisistä on neljäs veriryhmä. . Muuten, veriryhmien tutkimus mahdollisti monia tärkeitä ja mielenkiintoisia löytöjä. No, esimerkiksi Amerikan asuttaminen. Tiedetään, että arkeologit, jotka ovat etsineet muinaisten ihmiskulttuurien jäänteitä Amerikasta vuosikymmeniä, joutuivat toteamaan, että ihmiset ilmestyivät tänne suhteellisen myöhään - vain muutamia kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Suhteellisen äskettäin nämä johtopäätökset vahvistivat muinaisten tulipalojen tuhkan, luiden ja puurakenteiden jäänteiden analyysi. Kävi ilmi, että 20-30 tuhannen vuoden luku määrittää melko tarkasti ajanjakson, joka on kulunut siitä, kun sen alkuperäisasukkaat - intiaanit - löysivät Amerikan ensimmäisen kerran. Ja tämä tapahtui Beringin salmen alueella, josta he siirtyivät suhteellisen hitaasti etelään Tierra del Fuegoon. Se tosiasia, että Amerikan alkuperäisväestössä ei ole ihmisiä, joilla oli kolmas ja neljäs veriryhmä, osoittaa, että jättiläisen mantereen ensimmäisillä uudisasukkailla ei vahingossa ollut ihmisiä, joilla oli nämä ryhmät. Herää kysymys: oliko näitä löytäjiä tässä tapauksessa paljon? Ilmeisesti, jotta tämä satunnaisuus ilmenisi, niitä oli vähän. Juuri he synnyttivät kaikki intiaaniheimot, joilla oli loputtomasti erilaisia ​​kieliä, tapoja ja uskomuksia. Ja kauemmas. Sen jälkeen kun tämä ryhmä astui Alaskan maaperälle, kukaan ei voinut seurata heitä sinne. Muuten uudet ihmisryhmät toisivat mukanaan yhden tärkeistä veritekijöistä, jonka puuttuminen määrää kolmannen ja neljännen veriryhmän puuttumisen intiaanien keskuudessa. Mutta ensimmäisen Kolumbuksen jälkeläiset saavuttivat Panaman kannaksen. Ja vaikka siihen aikaan ei ollut mantereja erottavaa kanavaa, tämä kannas oli ihmisille vaikea voittaa: trooppiset suot, taudit, villieläimet, myrkylliset matelijat ja hyönteiset tekivät mahdolliseksi toisen, yhtä pienen ihmisryhmän voittamiseksi. Todiste? Toisen veriryhmän puuttuminen syntyperäisten eteläamerikkalaisten keskuudessa. Tämä tarkoittaa, että onnettomuus toistui: Etelä-Amerikan pioneerien joukossa ei myöskään ollut ihmisiä, joilla oli toinen veriryhmä, kuten pohjoisen pioneereilla - kolmannella ja neljännellä ryhmällä ... Luultavasti kaikki lukivat kuuluisan Thorin kirjan Heyerdahl "Matka Kon-Tikiin". Tämä matka suunniteltiin todistamaan, että Polynesian asukkaiden esi-isät eivät voineet tulla tänne Aasiasta, vaan Etelä-Amerikasta. Tämän hypoteesin taustalla oli tietty kulttuurien yhteisyys polynesialaisten ja eteläamerikkalaisten välillä. Heyerdahl ymmärsi, ettei hän edes upealla matkallaan tarjonnut ratkaisevia todisteita, mutta suurin osa kirjan lukijoista, jotka ovat humalassa tieteellisen saavutuksen suuruudesta ja kirjailijan kirjallisesta lahjakkuudesta, uskovat vakaasti rohkean norjalaisen oikeuteen. Silti polynesialaiset ovat ilmeisesti aasialaisten jälkeläisiä, eivät eteläamerikkalaisia. Ratkaiseva tekijä oli jälleen veren koostumus. Muistamme, että eteläamerikkalaisilla ei ole toista veriryhmää, ja polynesialaisten joukossa on monia ihmisiä, joilla on tällainen veriryhmä. Olet taipuvainen uskomaan, että amerikkalaiset eivät osallistuneet Polynesian asuttamiseen... Ja silti melkein kaikki täällä kerrottu on edelleen hypoteesia. Jotkut tutkijat eivät usko, että rodullisilla ominaisuuksilla on sopeutuvaa arvoa ympäristöolosuhteisiin: on tutkijoita, jotka uskovat, että Amerikan asuttaminen olisi voitu toteuttaa peräkkäin, useissa aalloissa ja sukupolvenvaihdoksen aikana tietyt veritekijät pakotettiin ulos. Kummankaan hypoteesin tueksi ei ole vielä tarpeeksi näyttöä. Mutta hypoteesit joko korvataan toisilla tai ne saavat uusia ja uusia vahvistuksia ja niistä tulee johdonmukaisia ​​teorioita, jotka selittävät rotujen muodostumisen maan päällä.