Typy ekonomických systémů: tradiční, plánovaný, tržní, smíšený. Moderní ekonomická věda: obecná a speciální Tradiční ekonomický systém

20.05.2021

Sekce I Úvod do ekonomie

Jak překonat terminologickou bariéru?

Pokud někdo studuje ekonomii poprvé, pak nerozumí mnoha pojmům používaným v této vědě. Termín je slovo nebo fráze, která označuje určitý koncept. Pojem je zase myšlenka, která zobecňuje znaky nějakého předmětu, jevu.

Nejjednodušší je tento vztah: termín označuje jeden pojem. Termín však často odpovídá dvěma (nebo více) blízkým pojmům. V tomto případě je důležité pochopit rozdíly mezi takovými pojmy.

V mnoha vědách se často používají cizí termíny, které kdysi vznikly v rozdílné země. I když se takové pojmy dochovaly, v současnosti často ztratily svůj původní význam a označují nové pojmy.

To, co zde bylo řečeno, přímo platí pro pojem „ekonomika“. Termín vznikl v Řecku ve 4. století před naším letopočtem. PŘED NAŠÍM LETOPOČTEM. Vzniklo z řeckého slova „oikonomike“, které označovalo umění vést domácnost. Dále se jednalo o domácnost majitele otroka, kde pracovali otroci bez volebního práva.

PROTI V současné době tento termín označuje dva nové základní pojmy:

ekonomická aktivita ve všech jeho formách (domácnost právně svobodných osob, podnikání, veřejný sektor v národním hospodářství atd.);

věda, která studuje ekonomickou činnost.

PROTI V úvodní části učebnice zjistíme aktuální obsah ekonomiky ve dvou naznačených směrech jejího vývoje.

Esence a role reálná ekonomika

1. Kdy a jak vznikla reálná ekonomika?

PROTI domácí i zahraniční učebnice ekonomie (zejména ekonomické teorie) neříkají nic o tom, kdy a proč ekonomická aktivita lidí vznikla. Někteří studenti na tuto otázku odpovídají sami. prohlašují

že ekonomiku „objevil“ vynikající vědec starověkého Řecka Aristoteles. Ale v takové odpovědi se Aristotelova definice pojmu „ekonomie“ mylně ztotožňuje s praktickým procesem vytváření skutečné (z latinského realis – existující ve skutečném stavu věcí) ekonomiky.

Zároveň je velmi důležité získat správnou představu o ekonomice, která existovala od samého počátku a rozvíjí se v současné době. Jinak nelze určit historické načasování vývoje ekonomické aktivity lidí, zjistit kvalitativní změny v různých obdobích. vývoj ekonomiky včetně 21. století.

Proto je v přednášce úloha intelektuálního charakteru 1.1 (první číslice označuje číslo sekce, druhá - číslo úlohy. V každém tématu jsou tabulky a obrázky označeny jednou pravidelnou číslicí).

 Úkol 1.1. Kdy a jak začala ekonomika?

K vyřešení tohoto problému potřebujete:

a) využívat faktografické údaje historické vědy o počátku existence lidské společnosti;

b) vědět, jaké schopnosti lidé potřebovali k organizaci ekonomických činností;

c) zjistit důvody, které vedly člověka k neustálému zapojení do ekonomiky.

Čtenáři, kteří tento úkol splnili, si mohou výsledky ověřit pomocí odpovědi umístěné na konci I. části přednáškového kurzu.

Pokračujeme v objasňování podstaty a role reálné ekonomiky, přistoupíme k objasnění jejího hlavního cíle a způsobů, jak jej dosáhnout.

2. Hlavní cíl ekonomické činnosti lidí

Účelem ekonomiky je nepochybně vytvářet takové statky, které jsou nezbytné pro život lidí. Pod dobrem je obvyklé rozumět tomu, co uspokojuje potřeby člověka, plní jeho životně důležité úkoly. Celou škálu zboží lze rozdělit do dvou typů:

A) přírodní statky- produkty přírody (les, půda, plody rostlin a stromů atd.);

b) ekonomické výhody- výsledek tvůrčí činnosti lidí.

Přírodní statky používané lidmi jsou zase rozděleny do dvou typů:

hotové komodity, označované jako „dary přírody“;

Přírodní zdroje(prostředky, zásoby), ze kterých jsou vytvářeny výrobní prostředky.

S ohledem na ekonomické přínosy se dělí na dva typy:

1) výrobní prostředky- přírodní látky používané k výrobě spotřebního zboží;

2) komodit- spotřební zboží. Vizuální znázornění vzájemné závislosti všech druhů zboží

dává rýži. jeden.

	přírodní požehnání


přírodní předměty		Přírodní zdroje
spotřeba		výrobní prostředky
("dary přírody")
("dary přírody")



		Výrobní prostředky
		(ekonomické výhody)



		Spotřební materiál
		(ekonomické výhody)

Rýže. 1. Vztah mezi druhy přírodních a hospodářských statků

Znázorněno na Obr. 1 rozdíl mezi dvěma druhy zboží materiální výroby ukazuje na dvě hlavní rozdělení:

a) výroba výrobních prostředků; b) výroba spotřebního zboží.

Pro lepší pochopení tohoto rozdělení výroby zboží se pokusme vyřešit následující problém. To bude vyžadovat využití osobních zkušeností a obchodní praxe.

 Úkol 1.2. Které ekonomické statky jsou výrobními prostředky a které jsou komodity:

Nyní, po představách o vnitřní struktuře a výsledcích ekonomické činnosti, přistoupíme k důležité otázce významu hlavního článku reálné ekonomiky - výroby.

3. Význam výroby pro ekonomický rozvoj

Nejdůležitější zásadou (z lat. principium - základ) hospodářské činnosti je zajištění její kontinuity. Na tom závisí další udržování lidského života. V mých očích

Ve skutečnosti je tato životně důležitá nutnost zajištěna díky neutuchajícímu rozvoji výroby.

Výroba slouží jako počáteční článek celého řetězce řízení. Vezměme si například jednoduché rolnické hospodářství. Producent nejprve vypěstuje řekněme rajčata. Pak je rozdá: část si nechá pro svou rodinu a zbytek prodá. Na trhu se rajčata, která jsou pro rodinu nadbytečná, vyměňují za jiné produkty potřebné v domácnosti (řekněme maso, boty). Nakonec se hmotné statky dostávají do konečného místa určení – osobní spotřeby. Celý řetězec ekonomických vztahů je znázorněn na Obr. 2.

Rýže. 2. Posloupnost ekonomických akcí

Z výše uvedeného vyplývají následující závěry:

všechny ostatní složky ekonomiky závisí rozhodující měrou na množství vytvořeného zboží -kolik produktů je distribuováno, vyměňováno a spotřebováno;

objem a kvalitu vyráběných produktů

v první řadě určit úroveň a kvalitu života členů společnosti.

Vzhledem k rozhodující roli výroby v rozvoji ekonomiky je důležité pochopit otázku: jaké jsou možné změny ve výrobní činnosti? V tomto ohledu se navrhuje vyřešit následující problém.

 Úkol 1.3. Znázorněte graficky hlavní varianty dynamiky výroby! stva.

Po porovnání tří možností možných změn stavu výroby můžete snadno najít nejvýhodnější změnu. Je to progresivní rozvoj výrobní činnosti. Co tento pokrok znamená?

4. Nové potřeby jako hnací síla ekonomiky

Nyní musíme uvažovat o takové integrální součásti reálné ekonomiky, která je zahrnuta v mechanismu jejího pohybu. Jde o potřeby lidí. Potřeby jsou potřeba nebo nedostatek něčeho nezbytného pro udržení lidského života, sociální skupina a společnost jako celek.

Moderní civilizace (současná etapa vývoje materiální a duchovní kultury společnosti) zná mnoho různých potřeb. Jsou rozděleny do následujících typů:

fyziologické potřeby(v jídle, oblečení, bydlení atd.);

potřeba bezpečí(ochrana před vnějšími nepřáteli a zločinci, pomoc v případě nemoci atd.);

potřeba sociálního kontaktu(komunikace s lidmi, kteří mají stejné zájmy; v přátelství atd.);

potřeba respektu(respekt od ostatních lidí, získání určitého společenského postavení);

potřeba seberozvoje(zlepšení všech možností a schopností).

Velmi Vlastnosti lidských potřeb je jejich elasticita (flexibilita, roztažnost). To předurčuje jejich rychlou a výraznou variabilitu. Je také důležité poznamenat, že pokud jde o horní hranici růstu všech potřeb a nároků, je člověk nápadně odlišný od jakéhokoli zvířete, jehož nejvyšší touhou je uspokojovat pouze přirozené biologické potřeby. Lidé tuto hranici nemají.

Za příznivých ekonomických a jiných podmínek jsou potřeby nejvíce schopné elevace – neomezeného kvantitativního i kvalitativního růstu.

Každý člověk má v určitých obdobích svého života tendence ke zvyšování potřeb. V tomto ohledu může čtenář učebnice zjevně vyřešit další intelektuální problém.

 Úkol 1.4. Jak se zvyšují potřeby ve společnosti?

Řešení tohoto problému nám umožňuje lépe porozumět následujícím okolnostem. Se spirálovitým pohybem výroby a spotřeby (viz obr. 1 v Odpovědích na intelektuální úkoly) se proces zvyšování potřeb lidí vertikálně (z kvalitativního hlediska) i horizontálně (nezbytné rozšíření výroby nových generací ekonomických zboží) začíná.

Při takovém vzestupu úrovně potřeb společnosti se však ukazuje, že dříve dosažená úroveň výroby není schopna uspokojit nové společenské potřeby. V důsledku toho vzniká a zesiluje hlavní rozpor reálná ekonomika, tzn. prohlubuje se rozpor mezi novým stavem potřeb a zastaralou výrobou.

Je zcela zřejmé, že k vyřešení takového rozporu je nutné radikálně restrukturalizovat výrobu. Jak realizovat tuto transformaci ekonomiky?

5. Způsoby transformace výroby

Někteří autoři učebnic ekonomické teorie jednoznačně definují produkční možnosti společnosti. Tvrdí, že potřeby lidí rostou neomezeně, ale ekonomické zdroje jsou vždy omezené. Cestu z této slepé uličky vidí v následujících změnách. Když se objeví nové potřeby, je nutné přerozdělit zdroje: snížit produkci starého zboží za účelem vytvoření nových produktů.

Je toto tvrzení pravdivé nebo nepravdivé?

Chcete-li najít správnou odpověď tato otázka, je pro nás důležité vyřešit následující problém.

 Úkol 1.5. Jaké jsou hnací síly výroby?

Po zjištění odpovědi na intelektuální úkol můžeme pochopit, co a jak by se mělo změnit při transformaci ekonomiky.

Podle role výrobních faktorů ve vývoji ekonomiky je lze rozdělit na: tradiční a progresivní.

Tradiční jsou podmínky hospodářské činnosti, které vznikly v předchozích obdobích a jsou stále více zastaralé.

Progresivní podmínky jsou ty, které kvalitativně i kvantitativně mnohonásobně převyšují slabě se měnící faktory.

Z historie reálné ekonomiky je známo, že od okamžiku jejího vzniku a zhruba po devět tisíciletí byla tradiční a pro výrobu převládající fyzická práce lidí a ruční pracovní nástroje používané k rozvoji přírodních zdrojů. A pouze v XVI-XVIII století. ve vývoji výrobních faktorů začala nová éra. Lidstvo začalo využívat tvůrčí sílu kvalitativně nového faktoru pokroku – výdobytků vědy a techniky – ve stále větším měřítku.

Věda a technika daly vzniknout revolučním změnám ve výrobních procesech, které se začaly uskutečňovat pomocí strojů, chemických a jiných metod. Omezené možnosti lidské síly byly nahrazeny přírodními silami, rutinními metodami práce - vědomým uplatňováním přírodních věd. V důsledku toho se kvalitativní proměny prudce zrychlily v souladu s nově se objevujícími potřebami společnosti. Poprvé byly takové transformace kvantifikovány ve specifických ekonomických ukazatelích. Byly to ukazatele produktivity práce a efektivity výroby.

Produktivita práce Měří se počtem produktů vytvořených zaměstnancem za určitý čas. Je charakteristické, že pokud v počátečním období existence Zemědělství jeden dělník mohl vytvořit produkty pro dva lidi, tehdy ve XX století. v nejvíce

Ve vyspělých zemích vytvořil jeden dělník jídlo pro 20 lidí.

Efektivita výroby (E str ) lze měřit pomocí indikátoru:

Ep \u003d V / R,

kde B je objem produkce (v podniku, v zemi); P je množství vynaložených prostředků.

Ze všeho, co bylo řečeno, jsou zřejmé následující závěry. Objeví-li se ve společnosti nové potřeby, stávají se silným stimulem pro technologický pokrok. Pokrok techniky a technologie zase způsobuje zcela přirozenou úsporu zdrojů na jednotku výkonu, případně zvýšení efektivity výroby.

Proti tomuto kauzálnímu vztahu však stojí zcela jiný trend. Faktem je, že za prvé, nárůst potřeb na určitou dobu končí, když je dosaženo určité limitní úrovně. Potřeby se přestávají vyvíjet vertikálně i horizontálně. Za druhé, započatý technologický pokrok se vyvíjí nerovnoměrně a v určitém období vyčerpá své možnosti. To vše opět vede k prohloubení základního rozporu praktické ekonomie. Historicky se tedy schyluje k nutnosti přesunout výrobu ekonomických statků na vyšší oběžnou dráhu.

V průběhu hospodářských dějin vznikly tři stupně rozvoje výroby (vznikly tři oběhy jejich pohybu). Jejich vzájemné rozdíly lze vidět v tabulce. 1–3.

	stůl 1
První fáze výroby

Obecné znaky etap	Jejich vlastnosti

Technologická revoluce, která dala vzniknout	Neolitická revoluce (nástroje nového
	Doba kamenná) - před 10 tisíci lety

Nová sféra hospodářství	Zemědělství (2/3 zaměstnanců)
	a řemeslo
Využití výdobytků vědy	Počátky vědy spolu nijak nesouvisí
	s výrobou

Zdroje energie ve výrobě	Ruční práce lidí

Přenos informací	Ústní a ručně psané

Jak je známo z tématu I, před 10 tisíci lety proběhla neolitická (typická pro novou dobu kamennou) a s ní i revoluce agrární (zemědělská). Lidé se naučili dobře brousit kamenné nástroje a používat je k tvorbě

různé výrobky z kostí a dřeva. Zemědělská revoluce je založena na dvou velkých objevech – zemědělství (na počátku v podobě primitivního zpracování půdy a obilnin) a pastevectví (krocení divokých zvířat a jejich chov jako dobytka). Později byly potravinářské výrobky vytvářeny pomocí produktivnějších kovových technických prostředků (vynalezen pluh a kolo).

Výrobní ekonomika podporovala prudký nárůst populace. V neolitu se tempo růstu světové populace téměř ztrojnásobilo. V moderní době se růst populace ještě zrychlil a úroveň jejích potřeb se zvýšila. To bylo v ostrém kontrastu s omezenými možnostmi, které jsou vlastní ruční výrobě. Tento rozpor byl překonán ve druhé fázi výroby (tabulka 2).

Tabulka 2

Druhá fáze výroby

Obecné znaky etap	Jejich vlastnosti

technická revoluce,	Průmyslová revoluce
která dala vzniknout jevišti	(60. léta 18. stol. - 60. léta 19. stol.)

Nová sféra hospodářství	Průmysl (2/3 zaměstnanců)
využití dat	Vědecké základy revoluce vznikly v 17.-18.
	(dávno před průmyslem)

Zdroje energie	Energetická revoluce: v první fázi -
ve výrobě	parní technika (parní lokomotivy, parníky) - XVIII století,
	ve druhé fázi (přelom XIX - XX století) -
	elektřina, spalovací motory
	(auta, letadla atd.)

Přenos informací	Na papíře (vynález
	tisk v 15. století) a rozhlas

Pro druhou fázi výroby jsou charakteristické následující kvalitativně nové procesy:

hlavní věcí je mechanizovaná průmyslová výroba;

průmysl na základě strojní technologie transformuje další významná odvětví hospodářství;

rychlý růst měst: až 2/3 všech obyvatel země;

důležitý byl přechod na nové zdroje energie (od parní technologie k využití elektřiny a spalovacích motorů).

S novou etapou ekonomiky je spojen nový velký nárůst populace: počet obyvatel světa (650 milionů v roce 1650) vzrostl sedmkrát.

Úspěchy průmyslové ekonomiky jsou však pro současnou fázi vývoje potřeb zjevně nedostatečné. Při mechanizované práci totiž dělník často obsluhuje jeden stroj. A není schopen neustále poskytovat vysoce kvalitní produkty, bez kterých nelze tvořit nejnovější technologie. Průmyslové země stále více potřebují přírodní suroviny a energii. V důsledku toho se vyvinul hluboký rozpor mezi relativně omezenými výrobními možnostmi a zcela novou – kvantitativně i kvalitativně – úrovní potřeb. Tento rozpor je vyřešen v průběhu 40. až 50. let 20. století. 20. století grandiózní na- vědecké a technické revoluce (NTR), která otevřela neobvykle slibnou éru ekonomického rozvoje. Místo tradičních přírodních látek a paliv vytvořila mnoho nových (v biosféře nemá obdoby) typů materiálů a nosičů energie (tab. 3).

	Tabulka 3
Třetí fáze výroby

Obecné znaky etap	Jejich vlastnosti

technická revoluce,	Počátek vědeckotechnické revoluce ve 40.-50. 20. století
která dala vzniknout jevišti	První fáze - přední průmysl - elektronika.
	Druhá etapa (70. léta - začátek XXI. století) -
	mikroelektronická informační revoluce

Nová sféra hospodářství	Služby (2/3 zaměstnanců)
využití dat	Sloučené vědecké a technologické revoluce


Zdroje energie	Nový zdroj elektřiny - jaderné elektrárny (jaderné)
ve výrobě

Přenos informací	V první fázi - velké počítače.
	Ve druhé fázi - mikroelektronické
	(osobní počítače, internet)

Třetí fáze výroby se vyznačuje následujícími vlastnostmi:

Nejrozvinutějším sektorem je sektor služeb, který zaměstnává 60–70 % všech zaměstnanců;

věda se stává přímým výrobním faktorem. Na základě jeho úspěchů jsou vytvářeny výhody, které v přírodě neexistují;

ve všech odvětvích hospodářství i v každodenním životě se široce zavádějí výdobytky informatiky a výpočetní techniky. To dovoluje-

Ekonomický růst, vývoj trhu, změny vkusu spotřebitelů, společenské změny a politické události mohou rozšířit nebo zmenšit obchodní prostor. Četné obchodní prostory vytvořené v poslední době mění perspektivy. Tato neobsazená území nabízejí moře příležitostí pro technologické a strategické inovátory, aby je objevili nebo vytvořili. rychlejší než jeho konkurenti. Příležitosti jsou skvělé, ale také konkurence a šance na neúspěch.

Období rychlého růstu

Dnešní doba rychlého růstu postupuje mílovými kroky, vytváří nová průmyslová odvětví a ničí stará a v tomto procesu urychluje ekonomický růst. Všude rostou očekávání, kreativita vzkvétá ve všech oblastech. Nové ekonomiky se rychle industrializují a každý se připojuje k digitální revoluci, která poskytuje neomezený přístup k informacím a pohodlný elektronický obchod. Nápady, technologie a kapitál k uspokojení nových potřeb volně plynou.

Ekonomika podnikání

Nová ekonomika otevírá neomezené příležitosti pro podnikání. Také v 2003 v USA mezi společnostmi, které dosáhly velké kapitalizace a jsou kotované na burze, byl podíl firem úžasně vysoký - 61% !!! – který začal jako malý domácí podnik u kuchyňského stolu zakladatele firmy, přičemž 16 % všech kotovaných firem bylo založeno s počátečním kapitálem méně než 1000 USD.

A dnes ve Spojených státech více než 20 milionů samostatně výdělečně činných podnikatelů, kteří používají pouze svůj mozek, již vyrábí produkty za více než 1 bilion dolarů, tzn. asi polovina ruského HDP!

Tato fakta jsou inspirativním důkazem toho, kolik podnikatel můžete dosáhnout dnes tím, že postavíte své podnikání na nápadu, jehož čas nadešel.

→ 6+6 Motors Podnikatel

Rostoucí složitost

Obchodní prostor, technologie, procesy a obchodní modely jsou stále složitější. Důvodem je, že nové funkce jsou přidávány často a odebírány zřídka. Dimenze obchodního prostoru se neustále zvětšují, zvyšují komplexnost a vytvářejí atraktivní příležitosti pro ty, kteří se naučili úspěšně orientovat a posouvat se v novém prostředí. Tato složitost také snižuje efektivní velikost firem, protože rostoucí konkurence vyžaduje, aby firmy byly mobilnější a flexibilnější..

Ekonomika řízená kupujícím

Síla kupujícího dramaticky vzrostla díky sbližování řady dlouhodobých trendů. Za prvé, nedostatek produktů a služeb byl nahrazen jejich nadbytkem. Hlavním důvodem byl neustálý nástup nových technologií, které dramaticky zvýšily produktivitu podniků a tím snížily náklady na vstup a expanzi v mnoha průmyslových odvětvích. Za druhé, globalizace vedla k tomu, že se více společností snažilo získat stejné zákazníky. Zároveň se kupující stali informovanějšími a sofistikovanějšími. Informační technologie umožnily kupujícím najít a analyzovat konkurenční produkty a učinit informovaná rozhodnutí. Kupující zjistili, že mají možnost volby a pravomoc ji uplatnit. Kupující dnes agresivně hledají alternativy, porovnávají nabídky a vybírají tu, která jim nejvíce vyhovuje. Za třetí, mnoho produktů se stalo virtuálními a rychlé technologické změny drasticky zkrátily životní cykly produktů. V důsledku toho se na trhu objevuje mnoho podobných nabídek a v očích kupujících je velmi obtížné odlišit se od konkurence. To zase dává kupujícímu ještě větší sílu. Společně tyto jevy transformovaly ekonomiku ovládanou dodavateli na ekonomiku řízenou kupujícími.

Znalosti jako hlavní zdroj obchodní hodnoty

Znalosti a neustálé učení se nyní staly kritickými složkami úspěchu. V nové ekonomice dramaticky vzrostl význam znalostí při výrobě nových produktů a služeb a znalosti se staly dominantní složkou při vytváření hodnoty pro zákazníky. Transformace znalostí v hlavní zdroj tvorby hodnoty vedla k tomu, že se lídry nové ekonomiky staly společnosti, které se naučily efektivně řídit znalosti – vytvářet, nacházet a integrovat znalosti do nových produktů a služeb rychleji než jejich soutěžící... >>>

Internetoví podnikatelé – nové plemeno podnikatelů

Armáda internetových podnikatelů ve světě rychle roste, už dávno překonala hranici 100 milionů. Internetový podnikatel dnes na základě svých originálních nápadů dokáže během pár hodin vytvořit virtuální rozšířený podnik a sám si založit výrobu různého zboží, jeho prodej a rozvoz po celém světě... >>>

změna

R Dramatické změny v konkurenci, technologiích a smýšlení pracovníků nutí společnosti hledat nové způsoby, jak zvýšit produktivitu a konkurenceschopnost, více zaměřené na lidi. K největším změnám došlo pod vlivem informačních a komunikačních technologií. Schopnost přistupovat k široké škále informačních zdrojů během několika minut a přenášet informace stále levněji na obrovské vzdálenosti a ve stále lepší kvalitě mění způsob, jakým lidé a společnosti komunikují a komunikují.

Globalizace

Globalizace není nový fenomén, ale dnes se stala rychlejší a pronikavější. Bariéry vytvořené geografickými vzdálenostmi jsou stále menší a menší. Trhy se rychle globalizují, stejně jako firmy, které na nich soutěží. Značná část tržeb společností probíhá mimo jejich sídlo. Geografická blízkost se stává stále méně podmínkou spolupráce. Růst mezinárodního obchodu ve světě je více než pětinásobkem růstu celkového růstu hrubého národního produktu.

kapitálové trhy

Kapitálové trhy se hodně zlepšily. Noví investoři jsou lépe informovaní, inovativnější a aktivnější a sami se stávají činiteli změny, požadují od společností vyšší produktivitu a transparentnost.

Nová konkurenční dynamika

Dnešní konkurence je založena více na schopnostech než na aktivech. Nová konkurenční dynamika vedla k výrazné volatilitě ziskovosti společností. Nové produkty, služby a konkurenti se objevují neuvěřitelnou rychlostí. Konkurenční tlaky se zvyšují a pro společnosti je stále obtížnější stát se lídrem na trhu a udržet se na špici..

Nové požadavky na dovednosti

Firmy stále častěji hledají zaměstnancespeciální kvalifikace a zároveň tyto kvalifikace dělají pracovníky mobilnější na trhu práce. Potřeba nových dovedností mění vztah mezi zaměstnavateli a zaměstnanci. Žádná dimenze podnikatelského prostředí se nemění rychleji než dynamika těchto vztahů..

Faktor zábavy a požitku

Jak jsou dnes podniky stále více závislé na nadšení zaměstnanců pro to, co dělají, jejich touze vytvářet nové věci a vyhrávat, stává se práce pro zaměstnance zábavou a stává se stále důležitějším prvkem obchodní strategie mnoha nejúspěšnějších společností. Nikdo by neměl pracovat tam, kde ho práce nebaví. To, co skutečně pohání novou ekonomiku – a co mate zastánce staré průmyslové ekonomiky – jsou lidé, kteří mají velkou radost z toho, co dělají... >>>

Předefinování hodnoty zákazníka

Christopher Meyer a Stan Davis ve své knize"Mazání hranic" 10 popsat stav světa, ve kterém rychlost, nehmotné hodnoty a vzájemná propojenost dominují sociální a ekonomické krajině. Autoři popisují řadu parametrů, které určují efektivitu korporací v propojené ekonomice: rychlost komercializace inovací, časový cyklus od zrodu nápadu po vytvoření nového produktu a počet elektronických komunikačních kanálů s dodavatelů, nákupčích a partnerů. V tomto novém světě stíraných hranic se firmy musí zaměřit na způsoby, jak změnit hodnotu zákazníka, což zahrnuje nové způsoby stanovování cen, informování a ovlivňování emocí. V důsledku vzniku těchto nových forem směny se moc na trhu přesouvá z prodávajícího na kupujícího. V každé výměně mezi prodávajícím a kupujícím existují různé formy hodnoty: ekonomická, informační a emocionální. Tyto výměny probíhají stále rychleji, takže není absolutně čas je představovat z hlediska peněz. Společnosti musí být schopny identifikovat tyto skryté hodnoty a pečlivě si promyslet cenové nabídky, než je přijmou. Obchodní dopad těchto nových forem je velmi velký. Firmy se budou muset zamyslet nad tím, jak produkty a služby integrovat, aby co nejlépe využily své znalosti a zvýšily hodnotu své nabídky v očích kupujícího, a ne se mu jen snažily něco prodat. 11 ... >>>

Téma: „Změna reálné ekonomiky a rozvoje

ekonomická teorie: zvláštnost a vzájemný vztah"

Úvod…………………………………………………………………....	3
1. Pojem ekonomické teorie. Předmět studia ekonomické teorie……………………………………………………….
2. Historie vývoje ekonomické teorie………………………………….	8
2.1. Počátky ekonomické teorie ………………………………………….	8
2.2. Moderní aspekty vývoje ekonomické teorie…………	9
3. Vztah mezi reálnou ekonomikou a ekonomickou teorií…………	12
3.1. Krize ekonomické vědy ……………………………………….	12
3.2. Vliv ekonomické teorie na moderní ekonomiku Ruska……………………………………………………………………….	14
Závěr	17
Seznam použité literatury	19

Úvod

Ekonomická teorie je jednou z nejstarších věd. Vždy přitahovala pozornost vědců a všech vzdělaných lidí. Vysvětluje se to tím, že studium ekonomické teorie je uvědoměním si objektivní nutnosti znát motivy hospodářské činnosti lidí, zákonitosti hospodářského řízení ve všech dobách – od Aristotela a Xenofónta až po současnost.

Nejprve bych chtěl omezit svůj úkol. Pojem „ekonomická teorie“ je obsahově příliš široký na to, aby byl funkční. Je možné hovořit o jednotě teorie v rozmanitosti pohledů a stylů výzkumu, které dnes pozorujeme? Domnívám se, že stále lze hovořit o jednotě hlavního proudu ekonomického výzkumu vztaženého k jedné dekádě, neboť naprostá většina z nich se opírá o stejné základní koncepční a modelové nástroje. O tom svědčí zejména podobnost četných přednáškových kurzů z mikro- a makroekonomie.

Zájem vzdělaných lidí o ekonomickou teorii dnes nejen nevyschl, ale dokonce se zvyšuje. A to je vysvětleno globálními změnami, které probíhají po celém světě.

Hluboká krize všech aspektů života společnosti se nemohla nepromítnout do současného stavu ekonomické vědy. Její krize jako zvláštní forma projevu obecné krize je přirozená, neboť ekonomická teorie je odrazem ekonomického života společnosti. Jak dosvědčuje historie vývoje ekonomické teorie, právě ekonomické krize vždy sloužily jako silný impuls k jejímu rozvoji.

Tvůrci moderní ekonomické teorie si byli dobře vědomi obtíží, kterým čelí. V jednom ze svých děl R. Lucas píše:

"Vždyť jsou to jen poznámky k některým vlastnostem matematických modelů, zcela fiktivních světů vymyšlených ekonomy. Je možné získat znalosti o realitě tužkou a papírem? Samozřejmě je tu ještě něco jiného: některá data, která jsem citované jsou výsledky mnoha let výzkumných projektů a všechny modely, které jsem zvažoval, mají důležité důsledky, které mohly být, ale nebyly srovnány s pozorováními. Navzdory tomu se domnívám, že proces vytváření modelů, do kterého jsme zapojeni je naprosto nezbytné a nedovedu si představit, jak bychom bez něj mohli organizovat a využívat množství dostupných dat." (Lucas (1993), str. 271)).

Tato citace vyvolává otázky, které jsou také zásadní v kontextu tohoto příspěvku: Má být ekonomie založena na výsledcích výzkumu v ekonomické teorii, nebo na jiných výzkumných standardech? Je současný stav ekonomické vědy výsledkem jejích předchozích staletí výzkumů? Je možné realizovat „fyzikální“ ideál vědecké teorie? Jak ekonomie ovlivňuje vývoj teoretických věd?

1. Pojem ekonomické teorie.

Předmět studia ekonomické teorie

Ekonomická teorie - teoretické představy o ekonomických procesech a jevech, o fungování ekonomiky, o ekonomických vztazích, založené na jedné straně na logice, na historické zkušenosti a na druhé straně na teoretických konceptech, názorech ekonomů. .

Předmětem ekonomické teorie je studium vztahů mezi lidmi ohledně výroby, směny, distribuce a spotřeby hmotných statků a služeb v důsledku efektivního využívání zdrojů k uspokojování neomezených potřeb.

Jako metodologická věda je ekonomická teorie především povolána zkoumat otázky místa výroby a směny ve vývoji společnosti. Lidstvo nemůže existovat bez konzumace a výměny výsledků práce: materiálních, duchovních a společenských výhod. Neustálé zvyšování jejich produkce a příjmu směnou tvoří ekonomický růst společnosti. Nejkoncentrovaněji odráží výsledky společenské práce, její morální a duchovní principy. Ekonomický růst je ukazatelem a zdrojem ekonomické dynamiky.

Ekonomický růst je jádrem ekonomické teorie jako vědy. Charakterizuje celkový stav ekonomiky a její možnou dynamiku. Prizmatem ekonomického růstu jsou analyzovány různé přístupy a pohledy ekonomů a formován jejich vlastní postoj k přiměřenosti ekonomiky k historickým, národním a jiným tradicím.

S přihlédnutím k využití potenciálních příležitostí pro ekonomický růst je uvažováno utváření a fungování zbožní výroby a tržních vztahů v konkrétních společensko-historických podmínkách a také alternativní teorie tvorby hodnoty založené na mezním užitku zboží a služeb.

Předmětem studia ekonomické teorie je rozbor vztahu mezi mechanismem fungování trhu a přítomností konkurence na trzích, mírou monopolizace jednotlivých ekonomických oblastí, formami a metodami konkurence, způsoby a prostředky reformy tržních vztahů. . K obnovení výroby a jejímu ekonomickému růstu dochází na individuální úrovni (firemní úrovni) i v sociálním měřítku.

Strukturální ekonomická teorie zahrnuje mikroekonomii a makroekonomii. Mikroekonomie studuje chování jednotlivých výrobců, vzorce tvorby podnikatelského kapitálu a konkurenční prostředí. V centru její analýzy jsou ceny jednotlivého zboží, náklady, výdaje, mechanismus fungování firmy, cenotvorba, pracovní motivace. Makroekonomie se zabývá studiem národního ekonomického systému na základě vznikajících mikroproporcí. Předmětem jeho studia je národní produkt, obecná cenová hladina, inflace a zaměstnanost. Makroproporce jakoby vyrůstají z mikroproporcí, ale získávají samostatný charakter.

Mikroekonomie a makroekonomie jsou v reálném ekonomickém prostředí vzájemně závislé a vzájemně se ovlivňují.

Přes různé úrovně, mikro- a makroekonomie v obecná analýza a využití jeho výsledků podléhají jedinému cíli – studiu zákonitostí a faktorů ekonomického růstu za účelem naplnění potřeb společnosti. Jedná se o samostatné disciplíny jednotné ekonomické teorie, které mají společný předmět studia.

V obecném systému věd plní určité funkce ekonomická teorie.

1. V první řadě plní kognitivní funkci, neboť musí studovat a vysvětlovat procesy a jevy ekonomického života společnosti. Nestačí však pouze konstatovat existenci určitých jevů.

2. Praktická - vývoj principů a metod racionálního řízení, vědecké zdůvodnění ekonomické strategie pro realizaci reforem v hospodářském životě atp.

3. Prediktivně-pragmatická, zahrnující rozvoj a identifikaci vědeckých prognóz a vyhlídek společenského vývoje.

Tyto funkce ekonomické teorie jsou vykonávány v každodenním životě civilizované společnosti. Ekonomická věda hraje obrovskou roli při utváření ekonomického prostředí, určování rozsahu a směrů ekonomické dynamiky, optimalizaci sektorových struktur výroby a směny a zvyšování obecné životní úrovně obyvatelstva v národním měřítku.

Ekonomická teorie a reálná ekonomika jsou vzájemně propojeny. Věda se vyvíjí pod vlivem změn v ekonomickém životě zemí, ta zase vychází ze zkušeností z předchozích ekonomických situací, řešených či analyzovaných a konsolidovaných ve formě ekonomických teorémů, tezí, závěrů a postulátů. Opíráme se tedy o zkušenosti našich předchůdců, rozvíjíme ekonomiku, doplňuje a mění i ekonomickou vědu.

2. Historie vývoje ekonomické teorie

2.1. Počátky ekonomické teorie

Pro pochopení podstaty ekonomické teorie, jejího současného stupně vývoje, vztahu s reálnou ekonomikou je nutné znát historii jejího vzniku. Ekonomická teorie prošla ve svém vývoji řadou etap.

1. Počátky ekonomické vědy je třeba hledat v učení myslitelů zemí Východu, starověkého Řecka a starověkého Říma. Xenofón (430-354 př. n. l.) a Aristoteles (384-322 př. n. l.) poprvé uvádějí do vědeckého oběhu pojem „ekonomie“, což znamená umění hospodařit. Aristoteles rozdělil dva pojmy: „ekonomika“ (přirozená ekonomická aktivita spojená s výrobou produktů) a „chremantika“ (umění vytvářet bohatství, vydělávat peníze).

2. Ekonomická teorie jako věda se formovala při formování kapitalismu, vzniku počátečního kapitálu a především ve sféře obchodu. Ekonomická věda reaguje na požadavky rozvoje obchodu vznikem merkantilismu – prvního směru politické ekonomie.

3. Učení merkantilistů se redukuje na určení zdroje původu bohatství. Zdroj bohatství odvozovali pouze z obchodu a sféry oběhu. Samotné bohatství bylo ztotožňováno s penězi. Odtud název „merkantilní“ – peněžní.

4. Učení Williama Pettyho (1623-1686) je mostem od merkantilistů ke klasické politické ekonomii. Jeho zásluhou je, že nejprve prohlásil práci a půdu za zdroj bohatství.

5. Nový směr ve vývoji politické ekonomie představují fyziokraté, kteří byli mluvčími zájmů vlastníků půdy. Hlavním představitelem tohoto směru byl Francois Quesnay (1694-1774). Omezením jeho učení je, že jediným zdrojem bohatství byla práce v zemědělství.

6. Ekonomická věda se dále rozvíjela v dílech Adama Smithe (1729-1790) a Davida Ricarda (1772-1783). A. Smith v knize „A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations“ (1777) systematizoval celé množství ekonomických znalostí nashromážděných do té doby, vytvořil doktrínu sociální dělby práce, odhalil mechanismus volný trh, který nazval „neviditelná ruka“. David Ricardo pokračoval v rozvíjení teorie A. Smithe ve svém díle „Principles of Political Economy and Taxation“ (1809-1817). Ukázal, že jediným zdrojem hodnoty je práce dělníka, která je základem příjmu různých tříd (mzdy, zisky, úroky, renta).

7. Na základě nejvyšších úspěchů klasické politické ekonomie odhalil K. Marx (1818-1883) zákonitosti vývoje kapitalismu, jeho vnitřní zdroj vlastního pohonu – rozpory; vytvořil doktrínu dvojí povahy práce vtělené do produktu; nauka o nadhodnotě; ukázal historicky nastupující charakter kapitalismu jako formace.

2.2. Moderní aspekty vývoje ekonomické teorie

Moderní styl teoretizování v ekonomii se vyvinul za posledních 50 let, ačkoli skvělé příklady tohoto stylu se objevily ve dvacátých a třicátých letech minulého století. Stačí uvést jména F. Ramseyho, I. Fischera, A. Walda, J. Hickse, E. Slutského, L. Kantoroviče, J. von Neumanna. Zlom ale přišel v 50. letech. Vznik teorie her (Neumann a Morgenshtern (1944)), teorie sociální volby (Arrow (1951)) a vývoj matematického modelu obecné ekonomické rovnováhy (Arrow, Debreu (1954), McKenzie (1954), Debreu (1959) )). V následujících letech se počet studií věnovaných rozvoji těchto oblastí rapidně zvýšil.

Z metodologického hlediska existuje několik důležitých aspektů vývoje ekonomické teorie:

1) Zlepšení matematických nástrojů.

Došlo k prudkému rozvoji matematického aparátu potřebného pro studium ekonomiky, především teorie extremálních problémů a specifických metod analýzy dat, které tvořily náplň ekonometrie. Kromě toho se do analýzy ekonomických jevů zapojovalo stále více nových odvětví matematiky. Zdá se, že nezůstalo jediné odvětví matematiky, které by nenašlo uplatnění v ekonomii.

2) Hloubkové studium a zobecnění základních modelů.

Hovoříme např. o Arrow-Debreuově rovnovážném modelu, optimálním růstovém modelu, překrývajícím se generačním modelu, Nashově rovnovážném modelu atd. Otázky existence, jedinečnosti a stability jejich řešení daly vzniknout rozsáhlé literatuře. Zároveň byly zlepšeny původní hypotézy.

3) Pokrytí teorií nových oblastí ekonomického života.

Aparát teorie rovnováhy a teorie her sloužil jako základ pro vytvoření moderních teorií mezinárodního obchodu, daní a veřejných statků, peněžní ekonomie a teorie výrobních organizací. Rozsah a tempo nového vývoje nejen neklesají, ale zrychlují se. Ekonomická teorie proniká do stále nových a nových oblastí, nachází nové oblasti uplatnění. Experimentální ekonomie se pokouší "v laboratoři" otestovat základní postuláty ekonomického chování.

4) Akumulace empirických dat.

Díky výpočetní technice, bezprecedentnímu rozsahu ekonomického výzkumu, zdokonalení metod ekonomického měření, standardizaci národních účtů a vytvoření výkonných výzkumných oddělení v mezinárodních úvěrových institucích existuje lavina ekonomických informací dostupných většině výzkumníků v rozvinutých zemích. zemí. Tyto informace jsou neustále aktualizovány a obohacovány jak zaváděním nových měřitelných ukazatelů, tak zaváděním mezinárodních standardů v rozvojových zemích.

5) Změna „standardu přísnosti“.

Za poslední půlstoletí se standard přísnosti přijatý v ekonomice radikálně změnil. Typický článek v časopise na vysoké úrovni by měl obsahovat alespoň jednu ze dvou věcí: buď teoretické modelové zdůvodnění hlavních tezí, nebo jejich ekonometrické testování na empirickém materiálu. Texty psané ve stylu Ricarda nebo Keynese jsou v nejprestižnějších časopisech extrémně vzácné.

6) Kolektivní povaha zobecňujících děl. Princip soužití.

Stále méně úspěšné jsou pokusy o vytvoření ucelených ekonomických teorií. Každý svazek obsahuje desítky přispěvatelů, kteří představují různé pohledy a používají různé nástroje. Zdá se, že princip jednoty teorie ustoupil principu koexistence konkurenčních konceptů.

7) "Behaviorální" revoluce v teoretické makroekonomii.

Není možné si nevšimnout revoluce v teoretické makroekonomii, ke které došlo během posledních dvou desetiletí. Do značné míry byl stimulován „kritikou Lucase“ (Lucas (1976)). Po mnoha letech téměř oddělené existence mikro- a makroekonomie se nyní intenzivně rozvíjí syntetická teorie.

8) Organizační růst.

Ani na organizační úrovni nedochází ke stagnaci. Prestiž a plat kvalifikovaného ekonoma na Západě je poměrně vysoký, roste počet vědeckých časopisů a přibývá konferencí. Četnost kontaktů, výměna vědeckých a pedagogických pracovníků mezi univerzitami, nové technologie pro výměnu informací vedly k internacionalizaci ekonomické vědy. Národní školy prakticky zanikly.

3. Vztah reálné ekonomiky a ekonomické teorie.

3.1. Krize ekonomické vědy.

Zdálo by se, že výše uvedené svědčí spíše o rozkvětu ekonomické vědy než o období potíží. Přesto existují jasné známky krize v ekonomické teorii.

Empirické studie nevedly k objevu základních zákonů nebo alespoň zákonitostí univerzální povahy, které by mohly sloužit jako základ pro teoretické konstrukce. Řada zákonitostí, které byly po desetiletí považovány za empiricky prokázané, byla následně vyvrácena.

Nejobecnější teoretické výsledky jsou v určitém smyslu negativní povahy – jedná se o závěry, které explicitně či implicitně uvádějí, že uvažované teorie postrádají postuláty, aby mohly získat odpovědi na položené otázky.

Chcete-li ověřit platnost této teze, zvažte několik klíčových faktů teoretické ekonomie:

Teorie sociální volby: nemožnost racionální koordinace zájmů.

Obecná teorie rovnováhy: nemožnost komparativní statistiky.

Monetární teorie: nestabilita závěrů ohledně malých variací postulátů atd.

"Mým hlavním závěrem je, že stejně věrohodné modely vedou k zásadně odlišným výsledkům," napsal Jérôme Stein v roce 1970 v úvodu svého přehledu teorie peněžního růstu.

Bohužel tento závěr platí pro téměř každý základní problém makroekonomie. Jsou peníze super neutrální? Odpověď je kladná, pokud jsou transakční náklady zohledněny prostřednictvím užitných funkcí, jako je tomu v Sidrausského modelu, ale záporná, pokud se bere v úvahu jejich dopad na produkční funkce; odpověď závisí na tom, jak jsou peníze vstřikovány do překrývajících se generačních modelů, na schopnosti ekonomických subjektů předpovídat tempo růstu cen a tak dále.

Na tom všem není nic překvapivého, ekonomická realita je složitá. Je však zcela nejasné, jak teorii použít, pokud je pro její aplikaci v každém konkrétním případě nutné provést pracné studium, aby se zjistilo, která z teoretických možností je nejvhodnější pro skutečný stav věcí. Například při úvahách o recesi v procesu ruských reforem se setkáváme s jevy charakteristickým pro keynesiánskou i klasickou ekonomickou teorii, a navíc s nestandardním chováním ekonomických subjektů, takže neexistují žádné hotové teoretické nástroje pro analýzu recese.

Ekonomové se samozřejmě snaží zkonstruovat teorii pro samostatné třídy funkcí užitku. Teorie je rozdělena na dílčí teorie, možnost jejich aplikace v konkrétních situacích zůstává neprozkoumaná.

Ekonomická realita je příliš mnohorozměrná a rychlost jejích změn předstihuje tempo studia.

Ekonomické závěry se ukazují jako nestabilní ve vztahu k „malým“ odchylkám v počátečních předpokladech.

Rozmanitost ekonomických jevů zřejmě nelze vysvětlit na základě malého počtu zásadních zákonitostí.

To vedlo, jak již bylo uvedeno výše, k nahrazení principu jednoty teorie principem koexistence konkurenčních konceptů.

3.2. Vliv ekonomické teorie na moderní ekonomiku Ruska

Je-li pravda, že hlavním důvodem je absence univerzálních ekonomických zákonitostí, mimořádná rozmanitost a rychlá variabilita ekonomických objektů, pak možná cesta ven spočívá v zásadně odlišné organizaci vědeckého bádání. V současnosti, jak v přírodních vědách, tak v ekonomii, mají vedoucí roli jednotliví badatelé. Ve fyzice, chemii, biologii činí objevy, ale v ekonomii, jak poznamenal Malinvo, nikoli. Je možné, že ekonomické objevy ze své podstaty musí mít krátkodobý charakter. Takovým objevem by mohlo být například odhalení příčin současné recese v Rusku a vypracování účinných opatření k jejímu překonání. Ale pokud je doba života zkoumaného jevu 4 - 5 let, pak má jednotlivý výzkumník příliš malou šanci na úspěch.

Alternativně si lze představit následující organizaci ekonomického výzkumu, včetně hostitelského ústavu, výzkumných týmů a poradních skupin. Základní ústav vytváří výzkumné prostředí, včetně databází, průzkumných systémů pro ekonomické subjekty, systémů zpracování informací a dalších prostředků ekonomického výzkumu. Výzkumné prostředí zahrnuje malý počet vysoce kvalifikovaných odborníků v klíčových oblastech. Ústav organizuje na omezenou dobu výzkumné týmy pro řešení konkrétních vědeckých problémů. Skupiny poradců jsou vytvářeny u ekonomických řídících orgánů (např. ministerstev) a velkých firem. Interakce výzkumných pracovníků a poradců by měla zajistit rychlé a efektivní využití vědeckých výsledků.

Stojí za zmínku, že takoví giganti jako Světová banka a MMF ve skutečnosti používají podobné principy; vytváření vlastních analytických skupin se stalo běžnou praxí mnoha typů vládních a soukromých organizací; Na Západě široce praktikovaný systém grantů zahrnuje vytváření problémových výzkumných týmů na relativně krátkou dobu. Jinými slovy, všechny prvky výše popsaného systému již existují. Je třeba si uvědomit, že ekonomika je neobvykle rychle se měnící objekt, jehož studium vyžaduje zvláštní organizaci.

Uvědomění si faktu krize ekonomické teorie a pochopení její podstaty je pro Rusko zvláště důležité. Ruská společnost v roce 1917 a 1992. částečně obětí přírodovědné formy ekonomického poznání, přesvědčení, že existuje zdroj, kde lze nalézt přesnou a správnou odpověď. Nyní přichází zklamání. I nyní však stále slyšíme zmínky o neexistujících teoretických důkazech, například o negativním vztahu mezi inflací a růstem. Pro Rusko, které hledá cestu z krize, je vyvážený postoj k ekonomické teorii obzvláště důležitý. O to se musí postarat sami ekonomové a nevytvářet nafouknutá očekávání.

Historie teoretického výzkumu učí opatrnosti při provádění ekonomických transformací. Radikální změny by zpravidla měly ponechat prostor pro přizpůsobení, a proto by měly být časem prodlouženy.

Další aspekt problému souvisí s hlubokou zaostalostí ekonomické vědy v Rusku. Obvykle mluvíme o zaostalosti techniky, ale na vědu pamatujeme pouze v souvislosti s její složitou finanční situací. Je třeba přiznat, že za osmdesát let se propast mezi západními a ruskými technologiemi ekonomického výzkumu zvětšovala. Nyní je naděje na její snížení. Aktualizuje se ekonomické vzdělání, vycházejí překlady západních učebnic, objevují se mladí lidé, kteří získali diplomy ze západních univerzit. vysoká úroveň. Statistická služba se zlepšuje, i když pomalu. To je krok správným směrem. Ruská ekonomika je gigantická laboratoř, kde v průběhu několika let probíhají institucionální transformace, které by v jiných zemích a v jiných dobách trvaly desítky let. Můžeme a musíme zmírnit břemeno těchto transformací, a k tomu je nutné jim rozumět do té míry, jak to dostupné nástroje umožňují. Syntéza institucionalismu a moderní teorie ekonomického růstu je vzrušující linií výzkumu, která možná rozšíří záběr stávající metodologie.

To, co bylo řečeno o ekonomické teorii, nevede k závěru, že je zbytečná, nebo že je třeba hledat vlastní cesty, nevěnovat pozornost tomu, čeho bylo dosaženo. Takový přístup nevyhnutelně povede k nesmyslnému opakování minulosti. Na druhou stranu bychom neměli jen dohánět expres, řítící se do neznámé dálky. Je třeba hledat vlastní cesty ve spolupráci se světovou komunitou ekonomů.

Závěr

Ekonomická teorie není souborem hotových doporučení aplikovatelných přímo na hospodářskou politiku. Je to spíše metoda než učení, intelektuální nástroj, technika myšlení, která pomáhá tomu, kdo ji vlastní, dospět ke správným závěrům.

John Maynard Keynes

Moderní styl teoretizování v ekonomii se vyvinul za posledních 50 let. Z metodologického hlediska lze rozlišit několik nejdůležitějších aspektů rozvoje ekonomické teorie: zdokonalení matematických nástrojů, hloubkové studium a zobecnění základních modelů, pokrytí nových oblastí ekonomického života teorií, hromadění empirických dat, změna „přísného standardu“, kolektivní povaha zobecňujících prací, „behaviorální“ revoluce v teoretické makroekonomii, organizační růst.

Rychlé tempo ekonomických změn a kvalitativní rozmanitost forem ekonomické organizace byly okolnosti, které byly na úsvitu ekonomie dobře známy. V tomto ohledu se teoretická ekonomie liší jak od přírodních věd (kde byly nalezeny zásadní zákonitosti), tak i od jiných humanitních oborů, kde metody analýzy dosud nebyly zdokonaleny do té míry, aby odhalily zásadní omezení jejich schopností.

Volatilita ekonomické reality je částečně zakořeněna ve vzájemném vlivu ekonomických teorií na ekonomické chování. Závěry z ekonomických teorií se rychle stávají majetkem mas ekonomických subjektů a ovlivňují utváření jejich očekávání.

Vztah mezi ekonomickou teorií a reálnou ekonomikou je zřejmý. Věda se vyvíjí pod vlivem změn v ekonomickém životě zemí, ta zase vychází ze zkušeností z předchozích ekonomických situací, řešených či analyzovaných a konsolidovaných ve formě ekonomických teorémů, tezí, závěrů a postulátů. Opíráme se tedy o zkušenosti našich předchůdců, rozvíjíme ekonomiku, doplňuje a mění i ekonomickou vědu.

Není pochyb o tom, že ekonomická teorie plní užitečné funkce a poskytuje nezbytný nástroj pro pochopení reality. Je také nepochybné, že přímo použít tento nástroj je možné jen v relativně málo případech.

Ruská ekonomika je gigantická laboratoř, kde v průběhu několika let probíhají institucionální transformace, které by v jiných zemích a v jiných dobách trvaly desítky let. Můžeme a musíme zmírnit břemeno těchto transformací, a k tomu je nutné jim rozumět do té míry, jak to dostupné nástroje umožňují. Syntéza institucionalismu a moderní teorie ekonomického růstu je vzrušující linií výzkumu, která možná rozšíří záběr stávající metodologie.

To, co bylo řečeno o ekonomické teorii, nevede k závěru, že je zbytečná, nebo že je třeba hledat vlastní cesty, nevěnovat pozornost tomu, čeho bylo dosaženo. Takový přístup nevyhnutelně povede k nesmyslnému opakování minulosti. Je třeba hledat vlastní cesty ve spolupráci se světovou komunitou ekonomů.

Seznam použité literatury

Bartenev S.A. „Ekonomické teorie a školy (historie a modernita): Kurz přednášek“ . - M.: Nakladatelství Beck, 1996. - 352 s.

Borisov EF Základy ekonomické teorie. – M.: nová vlna, 2004.

Glazyev S.Yu. Podpora vědy je prioritou ruské hospodářské politiky. M., 2000.

Nosova S.S. – M.: Humanitární. vyd. středisko VLADOS, 2005. - 519 s. - (Učebnice pro vysoké školy).

Cesta do 21. století: Strategické problémy a perspektivy ruské ekonomiky. - M.: Ekonomie, 1999. - 793 s. - (Systémové problémy Ruska).

Raizberg B.A. "Ekonomický kurz". M: Infra-M, 1999

Sergeev M. Paradox hospodářské politiky. M., 2002.

Vzorce a rysy vývoje makroekonomie v současné fázi. Hlavní systémové znaky krize makroekonomie jako vědy, neověřitelné teorie. Popis hlavních směrů překonávání krizových jevů v ruské ekonomice.

Vznik a vývoj ekonomické teorie. Teoretická doktrína fyziokratů. Předmět a předmět studia obecné ekonomické teorie. Hlavní problémy makroekonomie. Základní metody ekonomického výzkumu a funkce ekonomické teorie.

Vznik a vývoj ekonomické teorie. Školy ekonomické teorie. Předmět a funkce ekonomické teorie. Metody ekonomického výzkumu. Ekonomické zákony. Problémy ekonomické organizace společnosti.

Ministerstvo všeobecného a odborného vzdělávání Ruské federace Vladimir státní univerzita Katedra ekonomické teorie Test č. 1

Co je předmětem studia ekonomické teorie, kdo a jak je propojen prostřednictvím ekonomických vztahů. Typy ekonomických vazeb, typy a typy ekonomických vazeb mezi lidmi. Hlavní etapy historického vývoje předmětu ekonomické teorie.

Teoretické rysy vývoje ekonomického myšlení v Rusku ve 20-90 letech 20. století. Formování silného ekonomického a matematického směru domácími vědci. Marginalismus, ekonomie (neoklasika), institucionalismus, keynesiánství a monetarismus.

Vznik a hlavní etapy vývoje ekonomické teorie. Hlavní směry moderního ekonomického myšlení. Neoklasické, keynesiánské, institucionální a sociologické trendy v moderním ekonomickém myšlení.

Pojem a předmět teorie státu a práva. Místo teorie státu a práva v systému společenských a právních věd. Funkce teorie státu a práva. Techniky a metody vědeckého výzkumu státu a práva.

Předmět ekonomické teorie. Vznik a vývoj ekonomické teorie. Ekonomické zákony a ekonomické kategorie. Různé přístupy k analýze ekonomické dynamiky. Základní funkce a metody výzkumu ekonomické teorie.

Vznik ekonomické teorie. Dějiny ekonomie jako vědy. Předmět a metoda ekonomické teorie. Ekonomie je v podstatě empirická věda, tedy založená na faktech. reálný život. Ekonomická teorie: funkce, metody výzkumu.

Historie vzniku a vývoje ekonomické teorie, její počátky a hlavní etapy. Hlavní vědecké školy, směry a sekce v moderní ekonomické teorii. Předmět, metoda a funkce ekonomické teorie. Problém hospodářské kriminality.

Vývoj ekonomické vědy od starověku. Pojem, podstata a metody ekonomie jako vědy. Etapy vývoje, kritéria, přístupy a vědecké školy moderní hospodářské politiky a teorie. Metodologické přístupy a ekonomické problémy.

Předmět ekonomické teorie. Vznik a vývoj ekonomické teorie. Předmět studia ekonomické teorie. Ekonomické výzkumy a jejich metody. Etapy znalosti ekonomiky. Metody ekonomického výzkumu.

Pojem a podstata ekonomických kategorií a zákonů, jejich hlavní prvky. Předmět, funkce ekonomické teorie, moderní trendy její vývoj a místo v systému společenských a humanitních věd. Charakteristika hlavních ekonomických cílů společnosti.

Rysy vzniku a vývoje ekonomické teorie. Zobecnění hlavních metod ekonomické teorie: dialektická metoda, metody abstrakce, dedukce a indukce, předpoklady "ceteris paribus", analýza a syntéza. Analýza ekonomické metody.

Začátek klasické školy. Fyziokraté. Problémy řešené fyziokraty. Pohledy na klasickou školu. Přední země západní Evropy v období zpracovatelského kapitalismu. Adam Smith je zakladatelem klasické politické ekonomie. David Ricardo.

Lidstvo se po tisíce let snaží vyřešit problémy bohatství, moci a kreativity. Ekonomové-teoretici zaměřují své úsilí především na problémy bohatství. Hledají odpovědi na otázky: co je bohatství? jak to vzniká? Proč se časem zvyšuje nebo snižuje? A na ostatních...

Teoretické základy ekonomické vědy a jejich vývoj prizmatem dějin ekonomických doktrín. Příčinné souvislosti ekonomických jevů a procesů vznikajících ve sféře ekonomické činnosti ekonomických subjektů v retrospektivě.

Téma: „Změna reálné ekonomiky a rozvoje

ekonomická teorie: zvláštnost a vzájemný vztah"

Úvod…………………………………………………………………....
1. Pojem ekonomické teorie. Předmět studia ekonomické teorie……………………………………………………….
2. Historie vývoje ekonomické teorie………………………………….
2.1. Počátky ekonomické teorie ………………………………………….
2.2. Moderní aspekty vývoje ekonomické teorie…………
3. Vztah mezi reálnou ekonomikou a ekonomickou teorií…………
3.1. Krize ekonomické vědy ……………………………………….
3.2. Vliv ekonomické teorie na moderní ekonomiku Ruska……………………………………………………………………….
Závěr

Úvod

Zájem vzdělaných lidí o ekonomickou teorii dnes nejen nevyschl, ale dokonce se zvyšuje. A to je vysvětleno globálními změnami, které probíhají po celém světě.

Hluboká krize všech aspektů života společnosti nemohla neovlivňovat stav techniky ekonomická věda. Její krize jako zvláštní forma projevu obecné krize je přirozená, neboť ekonomická teorie je odrazem ekonomického života společnosti. Jak dosvědčuje historie vývoje ekonomické teorie, právě ekonomické krize vždy sloužily jako silný impuls k jejímu rozvoji.

Tvůrci moderní ekonomické teorie si byli dobře vědomi obtíží, kterým čelí. V jednom ze svých děl R. Lucas píše:

1. Pojem ekonomické teorie.

Předmět studia ekonomické teorie

Strukturální ekonomická teorie zahrnuje mikroekonomii a makroekonomii. Mikroekonomie studuje chování jednotlivých výrobců, vzorce tvorby podnikatelského kapitálu a konkurenční prostředí. V centru její analýzy jsou ceny jednotlivých statků, náklady, výdaje, mechanismus fungování firmy, cenotvorba, pracovní motivace. Makroekonomie se zabývá studiem národního ekonomického systému na základě vznikajících mikroproporcí. Předmětem jeho studia je národní produkt, obecná cenová hladina, inflace a zaměstnanost. Makroproporce jakoby vyrůstají z mikroproporcí, ale získávají samostatný charakter.

Mikroekonomie a makroekonomie jsou v reálném ekonomickém prostředí vzájemně závislé a vzájemně se ovlivňují.

Přes rozdílné úrovně je mikro- a makroekonomie v obecné analýze a využití jejích výsledků podřízena jedinému cíli – studiu zákonitostí a faktorů ekonomického růstu za účelem naplnění potřeb společnosti. Jedná se o samostatné disciplíny jednotné ekonomické teorie, které mají společný předmět studia.

V obecném systému věd plní určité funkce ekonomická teorie.

1. V první řadě plní kognitivní funkci, neboť musí studovat a vysvětlovat procesy a jevy ekonomického života společnosti. Nestačí však pouze konstatovat existenci určitých jevů.

2. Praktická - vývoj principů a metod racionálního řízení, vědecké zdůvodnění ekonomická strategie provádění reforem hospodářského života atd.

3. Prediktivně-pragmatická, zahrnující rozvoj a identifikaci vědeckých prognóz a vyhlídek společenského vývoje.

Tyto funkce ekonomické teorie se provádějí v Každodenní život civilizované společnosti. Ekonomická věda hraje obrovskou roli při utváření ekonomického prostředí, určování rozsahu a směrů ekonomické dynamiky, optimalizaci sektorových struktur výroby a směny a zvyšování obecné životní úrovně obyvatelstva v národním měřítku.

2. Historie vývoje ekonomické teorie

2.1. Počátky ekonomické teorie

4. Učení Williama Pettyho (1623-1686) je mostem od merkantilistů ke klasické politické ekonomii. Jeho zásluhou je, že nejprve prohlásil práci a půdu za zdroj bohatství.

2.2. Moderní aspekty vývoje ekonomické teorie

Z metodologického hlediska existuje několik důležitých aspektů vývoje ekonomické teorie:

1) Zlepšení matematických nástrojů.

2) Hloubkové studium a zobecnění základních modelů.

3) Pokrytí teorií nových oblastí ekonomického života.

4) Akumulace empirických dat.

5) Změna „standardu přísnosti“.

6) Kolektivní povaha zobecňujících děl. Princip soužití.

7) "Behaviorální" revoluce v teoretické makroekonomii.

8) Organizační růst.

3. Vztah reálné ekonomiky a ekonomické teorie.

3.1. Krize ekonomické vědy.

Zdálo by se, že výše uvedené svědčí spíše o rozkvětu ekonomické vědy než o období potíží. Přesto existují jasné známky krize v ekonomické teorii.

Nejobecnější teoretické výsledky jsou v určitém smyslu negativní – jedná se o závěry, které explicitně či implicitně uvádějí, že uvažované teorie postrádají postuláty, aby mohly získat odpovědi na položené otázky.

Chcete-li ověřit platnost této teze, zvažte několik klíčových faktů teoretické ekonomie:

Teorie sociální volby: nemožnost racionální koordinace zájmů.

Obecná teorie rovnováhy: nemožnost komparativní statistiky.

Monetární teorie: nestabilita závěrů ohledně malých variací postulátů atd.

"Mým hlavním závěrem je, že stejně věrohodné modely vedou k zásadně odlišným výsledkům," napsal Jérôme Stein v roce 1970 v úvodu svého přehledu teorie peněžního růstu.

b Ekonomická realita je příliš mnohorozměrná a rychlost jejích změn předstihuje tempo studia.

b Ekonomické závěry se ukazují jako nestabilní ve vztahu k „malým“ odchylkám v původních předpokladech.

b Rozmanitost ekonomických jevů nelze zjevně vysvětlit na základě malého počtu základních zákonitostí.

To vedlo, jak již bylo uvedeno výše, k nahrazení principu jednoty teorie principem koexistence konkurenčních konceptů.

3.2. Vliv ekonomické teorie na moderní ekonomiku Ruska

Historie teoretického výzkumu učí opatrnosti při provádění ekonomických transformací. Radikální změny by zpravidla měly ponechat prostor pro přizpůsobení, a proto by měly být časem prodlouženy.

Další aspekt problému souvisí s hlubokou zaostalostí ekonomické vědy v Rusku. Obvykle mluvíme o zaostalosti techniky, ale na vědu pamatujeme pouze v souvislosti s její složitou finanční situací. Je třeba přiznat, že za osmdesát let se propast mezi západními a ruskými technologiemi ekonomického výzkumu zvětšovala. Nyní je naděje na její snížení. Aktualizuje se ekonomické vzdělání, vycházejí překlady západních učebnic a objevují se mladí lidé, kteří získali diplomy z vysokých západních univerzit. Statistická služba se zlepšuje, i když pomalu. To je krok správným směrem. Ruská ekonomika je gigantická laboratoř, kde v průběhu několika let probíhají institucionální transformace, které by v jiných zemích a v jiných dobách trvaly desítky let. Můžeme a musíme zmírnit břemeno těchto transformací, a k tomu je nutné jim rozumět do té míry, jak to dostupné nástroje umožňují. Syntéza institucionalismu a moderní teorie ekonomického růstu je vzrušující linií výzkumu, která možná rozšíří záběr stávající metodologie.

Závěr

John Maynard Keynes

To, co bylo řečeno o ekonomické teorii, nevede k závěru, že je zbytečná, nebo že je třeba hledat vlastní cesty, nevěnovat pozornost tomu, čeho bylo dosaženo. Takový přístup nevyhnutelně povede k nesmyslnému opakování minulosti. Je třeba hledat vlastní cesty ve spolupráci se světovou komunitou ekonomů.

Seznam použité literatury

1. Bartenev S.A. „Ekonomické teorie a školy (historie a modernita): Kurz přednášek“ . - M.: Nakladatelství Beck, 1996. - 352 s.

2. Borisov E.F. Základy ekonomické teorie. - M.: nová vlna, 2004.

3. Glazyev S.Yu. Podpora vědy je prioritou ruské hospodářské politiky. M., 2000.

4. Nosová S.S. - M.: Humanitární. vyd. středisko VLADOS, 2005. - 519 s. - (Učebnice pro vysoké školy).

5. Cesta do 21. století: Strategické problémy a perspektivy ruské ekonomiky. - M.: Ekonomie, 1999. - 793 s. - (Systémové problémy Ruska).

6. Raizberg B.A. "Ekonomický kurz". M: Infra-M, 1999

7. Sergeev M. Paradox hospodářské politiky. M., 2002.

8. Ekonomická teorie. Učebnice pro střední školy. / ed. V.D. Kamaeva-M., 2000

Reálný sektor je základem ruské ekonomiky definování jeho úrovně a specializace. Dominují v ní průmyslová odvětví těžby surovin a paliva a výroba energie a materiálů. Palivový a energetický komplex, hutnictví, významná část chemie, komplex dřevařského průmyslu, obranný průmysl a jim sloužící průmyslová odvětví (potrubní a námořní doprava) jsou orientovány na zahraniční trh, ostatní průmyslová odvětví jsou orientována na domácí trh.

Velká část zemědělské půdy byla zprivatizována a přešla do rukou zemědělských organizací, zemědělců a jednotlivých občanů. Nicméně v devadesátých letech jako celku produkce zemědělských produktů radikálně poklesla a začala se zotavovat až v příštím desetiletí u většiny druhů zemědělských produktů.

Je to „páteř“ nejen reálného sektoru, ale celé ruské ekonomiky. Naše země vyrábí 10-11,5 % světové primární energie, zhruba polovinu dodává na export a polovinu na domácí trh. Palivový a energetický komplex představuje jak plně rozvinutý palivový průmysl, tak i výkonná elektroenergetika včetně jaderné.

Větší příspěvek k exportu a. Všechny kvůli snížené poptávce na domácím trhu produkují méně než v dobách Sovětského svazu, i když se jim podařilo výrazně kompenzovat pokles domácí poptávky zvýšením exportních dodávek.

V posledních dvou desetiletích se ocitla v nejtěžší situaci ze všech sektorů reálného sektoru, i když existují výjimky. V roce 2000 začala růst domácí poptávka po strojírenských výrobcích, která je však z velké části uspokojována dovozem, což je dáno především nízkou technickou úrovní ruských strojírenských výrobků.

Produkce vojenských produktů v Rusku dosahuje zhruba třetiny úrovně před reformou a počet lidí zaměstnaných v obranném průmyslu se v průběhu let snížil více než čtyřikrát. Komplex začal být založen na holdingech a koncernech, sdružujících společnosti zcela nebo částečně vlastněné státem. Vyrábí obranné i civilní produkty.

Deindustrializace Ruska vedla k silnému omezení investiční výstavby, tzn. stavební a instalační a jiné práce na výstavbě, rozšiřování, opravách, rekonstrukcích a modernizacích nebytových budov a inženýrských staveb. Růst poptávky po bydlení v roce 2000 pomohl obnovit bytovou výstavbu. Obecně ale objemy výstavby zůstávají mnohem nižší než před rozpadem SSSR a počet lidí zaměstnaných ve stavebnictví se snížil.

V 90. letech 20. století obrat nákladní a osobní veřejné dopravy se prudce snížil, což se začalo zotavovat až v příštím desetiletí, ale zůstává mnohem menší než sovětské ukazatele. V obratu nákladu dominuje potrubní doprava (50 %) a železniční doprava (43 %). Nejslabším místem ruského dopravního systému je nedostatečný rozvoj dopravní sítě a její nízká technická úroveň.

Komunikace a telekomunikace se vyvíjejí nedůsledně: poštovní a vesmírná komunikace zaostávají, telefonie a používání internetu dynamicky rostou.

Specifika reálného sektoru v Rusku

Stejně jako v jiných zemích světa je i v Rusku základem národního hospodářství reálný sektor, který určuje jeho úroveň a specializaci. Zaměstnává obyvatelstvo a produkuje zhruba stejnou část HDP.

Reálný sektor představuje široká škála průmyslových odvětví. Dominují v ní však odvětví těžby surovin a paliva a výroba energie a materiálů. Na jedné straně je to důsledek přírodních zdrojů, zejména nerostných surovin, což Rusku umožňuje aktivně využívat svou přirozenou konkurenční výhodu. Na druhou stranu je to důsledek deindustrializace Ruska: zachování či mírné omezení primárního průmyslu v posledních dvou desetiletích doprovázel na rozdíl od sovětských časů nikoli růst jiných (nezdrojových) odvětví, ale jejich silným poklesem. Komoditní průmysl dokázal lépe přečkat katastrofu 90. let. a více využít vzestupu na počátku 21. století. kvůli vysoké poptávce světového trhu po jejich produktech. Produkty ostatních odvětví ruského reálného sektoru nejsou z velké části dostatečně konkurenceschopné (i když existují výjimky, zejména obranný průmysl). Před krizí 2008-2010 objemy produkce v mnoha sektorech reálného sektoru byly radikálně nižší než před reformou, zejména ve strojírenství (výroba strojů a zařízení dosahovala pouze poloviny úrovně před reformou).

V důsledku toho zůstává reálný sektor rozdělen na dvě části:

odvětví orientovaná na vnější trh - exportně orientovaná (palivový a energetický komplex a hutnictví, významná část chemie, dřevařský průmysl a obranný průmysl) a odvětví jim sloužící (potrubní a námořní doprava). Tato část reálného sektoru není co do počtu zaměstnanců velká (cca 5 %), ale přináší více než polovinu všech zisků v zemi, zajišťuje tak hlavní část příjmů státního rozpočtu a velmi významnou část solventní poptávky na domácím trhu;
odvětví orientovaná na domácí trh (všechny ostatní). Tato část reálného sektoru je pro svou nízkou konkurenceschopnost nerentabilní (kromě obchodu a stavebnictví, které aktivně uspokojují vnitřní poptávku pracovníků prvního sektoru), příjmy jeho pracovníků jsou tedy malé, což určuje obecně nízkou domácí efektivnost poptávka většiny obyvatelstva a podniků v Rusku.

Tato situace je typická pro „nizozemskou nemoc“ s jejím přerozdělováním příjmů a ekonomických zdrojů ve prospěch exportně orientovaných surovinových odvětví a odvětví služeb, jakož i substitucí místní výroby dovozem. Tato nemoc nepostihuje všechny země s velkými zásobami surovin (je jich mnoho v USA, Kanadě, Austrálii, Norsku), ale země s nedokonalými ekonomickými a politickými institucemi (špatné vládnutí), jejichž elita není schopna odolat „ velké peníze“ z exportu surovin a souhlasí s odkládáním modernizace a aktivní průmyslovou politikou (v Nigérii a Saúdské Arábii export ropy dokonce zpomalil ekonomický růst, což vyvolalo tzv. surovinové prokletí).

Lékem na „nizozemskou nemoc“ je aktivní podpora zpracovatelského průmyslu, zejména však toho znalostně náročného. ruská vláda malé zapojení do průmyslové politiky a pouze v minulé roky označuje ji spíše za součást modernizační strategie země. Koncepce 2020 tedy identifikuje technologicky vyspělá odvětví, ve kterých má Rusko nebo tvrdí, že má vážné konkurenční výhody – letecký průmysl a výroba motorů, raketový a kosmický průmysl, stavba lodí, jaderná energetika, radioelektronický průmysl, informace a komunikační a lékařské technologie, stejně jako energetická účinnost a úspory energie.

Reálný sektor ruské ekonomiky zahrnuje:

zemědělsko-průmyslový komplex;
strojírenský komplex;
palivový a energetický komplex;
vojensko-průmyslový komplex;

Komplexy hutního, chemického a dřevařského průmyslu

Po palivově-energetickém komplexu se na exportně orientované části reálného sektoru nejvíce podílí hutní, chemický a dřevařský průmysl. Všechny díky snížené poptávce na domácím trhu produkují méně než za dob SSSR, i když pokles domácí poptávky se jim podařilo výrazně kompenzovat zvýšením exportních dodávek (viz výše uvedený příklad s výrobou minerálních hnojiv).

Hutnictví produkuje asi 5 % ruského HDP a zajišťuje asi 14 % domácího exportu. Metalurgie železa v roce 1988 vyprodukovala 94 milionů tun oceli, v 90. letech. snížila svou produkci na polovinu, ale do konce příštího desetiletí se zvýšila na 72 milionů tun (2007), na druhém místě za Čínou, Japonskem a Spojenými státy a na třetím místě světového exportu. Pro výrobu speciálních ocelí a slitin, určených zejména pro strojírenství, se však výrazně snížily objemy výroby, zařízení je zastaralé a opotřebované a část technologie se zcela ztratila.

V neželezné metalurgii ve výrobě hliníku (asi 4 mil. tun) je Rusko druhé za Čínou, ve vývozu hliníku je na prvním místě, ve výrobě niklu (0,3 mil. tun) a exportu je také první na světě (z velké části díky jeho velké geologické zásoby). V těžbě zlata (asi 160 tun ročně, tedy na úrovni před reformou) zaujímá Rusko pouze 5. místo, ačkoli má třetí největší ložiska zlata na světě a má dobré šance zvýšit produkci zlata na 250 tun ročně. Proces přechodu od vyčerpávajících se aluviálních ložisek k bohatým, avšak dlouhodobý rozvoj ložisek rudného zlata je omezován nedostatkem finančních prostředků a technologií.

Dobré příjmy z exportu povoleny v roce 2000. dovybavit hutnictví moderními zařízeními (hlavně z dovozu), takže odpisy dlouhodobého majetku zde činí 44 % u hutnictví železa a 42 % u hutnictví neželezných, tzn. na úrovni vyspělých zemí.

Ve Strategii rozvoje hutního průmyslu zpracované v roce 2009 Ruská Federace pro období do roku 2020 se předpokládá nárůst výroby všech kovů v zemi, a to především na úkor vlastních zdrojů hutních společností, protože mnohé z nich mají nadbytek a aktivně si pořizují hutní aktiva v zahraničí.

Chemický komplex pokrývá širokou škálu průmyslových odvětví (především minerální hnojiva, chemikálie na ochranu rostlin, syntetické pryskyřice a plasty, syntetický kaučuk, pneumatiky, pryžové výrobky, umělá a syntetická vlákna a nitě, barvy a laky, syntetické detergenty). Všechny tyto produkce dohromady dávají asi 2 % ruského HDP a 6-7 % exportu. Stejně jako za sovětských časů zůstává problémem, že v domácí chemii se zavedlo primární zpracování přírodních zdrojů, horší - sekundární zpracování, ještě slabší - vyšší zpracování. V důsledku toho je země ve výrobě chemických produktů až na 20. místě na světě, přestože vyváží velké objemy jednoduchého zboží, především minerální hnojiva, syntetický kaučuk, syntetické pryskyřice a plasty, zatímco dováží složitější chemické zboží za přibližně stejnou cenu. množství.

Exportní dodávky pomohly podpořit výše zmíněný chemický průmysl a rychle rostoucí domácí poptávka podnítila výrobu pneumatik, nicméně výroba chemických vláken a nití, laků a barev, chemikálií na ochranu rostlin a řada dalších průmyslových odvětví, tváří v tvář snížené poptávce a/nebo zvýšenými požadavky na kvalitu, neobstála v zahraniční konkurenci a byla značně snížena (v roce 2008 byla kapacita výroby barev a laků zatížena o 38 %, chemikáliemi pro ochranu rostlin o 26 %).

Strategie rozvoje chemického a petrochemického průmyslu Ruské federace na období do roku 2015 počítá s růstem téměř všech chemických odvětví na základě jejich modernizace a rozvoje výzkumu a vývoje, avšak bez navyšování státního financování.

Sousedí s chemickým komplexem (ale není zahrnuto v jeho složení) farmaceutický průmysl. Je v těžkém úpadku, který začal v sovětských desetiletích kvůli rostoucí neschopnosti tohoto průmyslu uspokojit potřeby země na moderní léky. V důsledku toho je podíl domácích drog na domácím trhu 68 % ve fyzickém vyjádření a 19 % v peněžním vyjádření (2008).

Koncem roku 2009 schválená Strategie rozvoje farmaceutického průmyslu Ruské federace na období do roku 2020 navrhuje tento podíl navýšit v peněžním vyjádření až na 50 % prostřednictvím modernizace průmyslu na základě zahraničních a domácích technologií a s hmatatelnou státní finanční podporou a dokonce předpovídá prudký nárůst současného malého exportu ruských léků.

Dřevařský průmyslový komplex(dřevařský, dřevozpracující a celulózo-papírenský průmysl) zajišťuje 2,5-4 % ruského exportu. Objem produkce v lesním průmyslu postupně roste - v roce 2007 dosáhl vývoz průmyslového dřeva z lesa 134 miliard hustých metrů krychlových (bez velké nelegální těžby), i když je nepravděpodobné, že by se v budoucnu dokázal přiblížit sovětský objem (250-280 miliard kubických metrů) v důsledku přechodu ekonomiky na jiné konstrukční materiály a racionálnější využití dřeva. Asi 40 % surového dřeva a řeziva se vyváží.

Oživení domácí poptávky, zejména ve stavebnictví, napomohlo růstu dřevozpracujícího průmyslu, brzdí jej však nízká kvalita vyráběných produktů, která neumožňuje zvýšení exportu (například tuzemského nábytku).

V celulózo-papírenském průmyslu, který je dlouhodobě exportně orientovaný (polovina výrobků jde na export), a navíc s znatelnou přítomností zahraničního kapitálu, jsou tyto problémy menší, ale přesto tento průmysl nepatří ani mezi špičku. deseti světových výrobců a to především tím, že tuzemské celulózky a papírny (165 celulózek a papíren) stále nevyrábí mnoho kvalitních výrobků ve znatelných objemech, jako je natíraný papír, kvalitní lepenka. Problémy komplexu dřevařského průmyslu jsou z velké části důsledkem nedostatku cest (neposkytují dobrý přístup k lepeným surovinám), úvěrů a také rychlého růstu tarifů za velké množství elektřiny potřebné k výrobě buničiny a papírna.

Lehký průmysl

Ruský lehký průmysl je velmi závislý na situaci, která se vyvíjí na světových trzích. Na jedné straně je toto odvětví vysoce vystaveno konkurenci asijských výrobců, z nichž některé jsou do země dováženy nelegálně. Na druhé straně ruský lehký průmysl spoléhá především na zahraniční suroviny, komponenty a zařízení.

Tuzemská výroba oděvů se několikanásobně snížila (obleky, saka) a desítkykrát (kabáty, šaty, košile) a má tendenci dále klesat. Prudký propad výroby látek se podařilo zastavit a částečně obnovit, přestože objemy výroby jsou nesrovnatelné se sovětskou úrovní (2,5-2,8 miliardy metrů čtverečních ročně oproti 8,4-8,7 miliardy metrů čtverečních). Ve výrobě kožené obuvi došlo k obratu a tato roste (téměř zdvojnásobena v roce 2000 na 58 milionů párů v roce 2009), i když i zde jsou objemy výroby radikálně nižší než sovětské (385 milionů párů v 1990). Ve výrobě koberců a koberečků je situace lepší – jde o 2/3 sovětské úrovně.

Stavební komplex

Tento komplex tvoří jak kapitálová (investiční, výrobní) a bytová výstavba, tak i výroba stavebních hmot. Deindustrializace Ruska vedla k silnému omezení investiční výstavby, tzn. stavební a instalační a jiné práce na výstavbě, rozšiřování, opravách, rekonstrukcích a modernizacích nebytových budov a inženýrských staveb. Růst poptávky po bydlení v roce 2000 pomohl obnovit bytovou výstavbu (viz kap. 12). Obecně však objemy výstavby zůstávají mnohem menší než před rozpadem SSSR a v důsledku toho se počet lidí zaměstnaných ve stavebnictví snížil ze 7 na 5-5,5 milionů lidí.

Pokles stavebních objemů vedl k poklesu produkce základních stavebních hmot, k jejichž obnově výroby začalo docházet až v první dekádě 21. století: výroba cementu v roce 1985 činila 84,5 mil. tun, v roce 2000 - 32 milionů tun, v roce 2007 - 60 milionů tun, stavební cihly - 24, 11 a 13,5 miliardy kusů. podmíněná cihla.

Dopravní komplex

V 90. letech 20. století obrat nákladní a osobní hromadné dopravy se snížil o více než 40 %, což se začalo zotavovat až v příštím desetiletí, ale zůstává mnohem méně než sovětské ukazatele. V obratu nákladu dominuje potrubní doprava (50 %) a železniční doprava (43 %). Slabé místo ruského dopravního systému je nedostatečný rozvoj dopravní sítě a její nízká technická úroveň, kvůli které se ročně ztrácí částka přesahující 3 % HDP a výrazně se snižuje mobilita obyvatelstva.

PROTI železniční doprava dominuje státní podnik Ruské dráhy, který spolu se svými dceřinými společnostmi (fungujícími za nestátní tarify) tvoří zhruba polovinu přepraveného nákladu. Zbytek vozí především soukromé firmy. Strategie rozvoje železniční dopravy v Ruské federaci do roku 2030, schválená vládou v roce 2007, počítá s 1,6násobným zvýšením obratu nákladní dopravy na základě výstavby 16-21 tisíc nových železničních tratí a zvýšením obratu cestujících. založené na výstavbě vysokorychlostních tratí.

Automobilová doprava zaujímá malý podíl na obratu přepravy, ale dominuje z hlediska dopravy, protože přepravuje zboží převážně na krátké vzdálenosti. To je z velké části způsobeno tím, že v Rusku zůstává síť zpevněných silnic malá (asi třikrát méně, než je potřeba), technicky zastaralá (pouze 56 % federálních silnic splňuje potřebná pevnostní kritéria) a také se pomalu zvyšuje (každoročně řečeno do provozu 1-2,5 tisíce km nových a opravených silnic, což je mnohonásobně méně než v sovětských dobách). Státní podnik Russian Highways (Avtodor), který byl založen v roce 2009 za účelem výstavby a rekonstrukce dálnic a rychlostních silnic, má vládou schválené plány výstavby a rekonstrukce v letech 2010–2015. asi 1,4 tisíce km federálních dálnic. Plánuje se za to utratit 1,5 bilionu rublů, tzn. 1 miliarda rublů každý za každý kilometr (několikanásobně dražší než v Německu a USA) a navíc některé z těchto silnic se plánují platit. Podle Koncepce-2020 v letech 2015-2020. Ročně bude zavedeno 5-10 tisíc km silnic.

Vnitrostátní přeprava zboží a cestujících vodní doprava(po moři a vnitrozemských vodních cestách) přestaly hrát významnou roli v důsledku více než trojnásobného snížení objemu těchto přeprav. Bylo to způsobeno růstem cel a zhoršením stavu loďstva, přístavních zařízení a vnitrozemských vodních cest. Rusko navíc přišlo o většinu vlastních přístavů na Baltském a Černém moři a prudce omezilo „severní dodávku“ kvůli zastavení rozvoje Severu. Pravda, v externí přepravě roli vodní doprava mnohem výraznější, protože námořní doprava zajišťuje většinu ruského zahraničního obchodu (67 % vývozu a 9 % dovozu). Přestože pod kontrolou Ruska existuje námořní přepravní flotila s nosností 18 milionů tun, 67 % tonáže je provozováno pod cizími vlajkami, aby se vyhnuly daním, a v důsledku toho lodě pod ruská vlajka přepraví se pouze 5 % objemu domácího nákladu zahraničního obchodu, na kterém ruské lodní společnosti ročně ztratí 9-11 miliard dolarů.

Letecká doprava po redukci v 90. letech. čtyřnásobný počet cestujících začal zvyšovat jejich přepravu (v roce 1990 - 91 milionů lidí, 2000 - 23 milionů lidí, 2008 - 51 milionů lidí). Akutním problémem je aktualizace flotily, která je z velké části zastaralá, a proto v ní roste počet dálkových letadel zahraniční výroby (v roce 2008 jich bylo 320 a jejich podíl na celkovém obratu cestujících dosáhl 50 %. ).

Nejdynamičtěji se rozvíjí potrubní doprava: síť hlavních ropovodů a plynovodů nadále roste díky intenzivní výstavbě nových exportních ropovodů.

Komunikace a telekomunikace

Tento typ hospodářské činnosti se v Rusku rozvíjí nedůsledně. Tím, že Rusko každý rok vypouští za komerčních podmínek poměrně dost zahraničních satelitů, už mnoho let není schopno dostat svůj domácí globální navigační systém (GLONASS), obdobu amerického GPS, na požadovaný počet satelitů. Domácí pošta, které dominuje Federální státní jednotný podnik Ruská pošta, je ve špatném stavu a z velké části kvůli snížení předplatného novin a časopisů o 18krát, zasílání balíků - o 3krát.

Zároveň se v postsovětských letech zdvojnásobil počet veřejných telefonů (až 46 milionů), počet připojených mobilních telefonů výrazně převýšil počet obyvatel (asi 200 milionů) a počet uživatelů internetu přesáhl 40 milionů.Lidský.

Obchodní a spotřebitelské služby

Obchod a opravy (vozidla, potřeby pro domácnost a osobní věci) zaměstnává mnoho pracovníků – téměř 18 % a vytváří velmi velký podíl na HDP – asi 21 %.

Velký počet zde zaměstnaných lidí je částečně vysvětlen tím, že v podmínkách vysoké nezaměstnanosti v Rusku a sousedních zemích je tento typ činnosti jakýmsi „nárazníkem“, který pohlcuje přebytečné pracovníky, kteří jsou ochotni platit nízké mzdy.

Pokud jde o vysoký příspěvek obchodu k HDP, hlavním důvodem je samozřejmě tržní charakter ruské ekonomiky. Ale v Rusku jsou neustálým motivem stížnosti výrobců na velký počet zprostředkovatelů při prodeji jejich zboží. Lze se domnívat, že jde o důsledek moci byrokracie, která prostřednictvím rukou s ní spojených podnikatelů organizuje řetězce zprostředkovatelských firem, které není pro dodavatele možné obejít z důvodu administrativní náročnosti, kterou byrokracie má. Dalším důvodem je časté (z důvodu minimalizace zdanění) oddělování od výrobců prodejních společností (např. obchodních společností v sektoru ropy a zemního plynu), jejichž činnost je evidována jako obchod ve statistice.

Ruský obchod nám také vykazuje důležitou makroekonomickou vlastnost – vysoký podíl dováženého zboží na maloobchodním obratu (45-47 % celkového maloobchodního obratu v předkrizových letech). Pro velkou ekonomiku s relativně prostorným trhem a velkým exportem to svědčí o nízké konkurenceschopnosti domácího spotřebního zboží a orientaci ekonomiky spíše na „užírání“ exportních příjmů než na jejich investice.

Metodika analýzy reálného sektoru

Přestože SNA není založen na odvětvích, ale na typech ekonomických činností, při analýze reálného sektoru zůstává běžným přístupem sektorový přístup, přesněji řečeno, seskupení jednotlivých odvětví (druhů ekonomických činností) do odvětvových komplexů ( například zemědělsko-průmyslový komplex) nebo do agregovaných odvětví (např. lehký průmysl). V Rusku tento přístup převažuje zčásti proto, že naše země ve statistickém účetnictví teprve od roku 2003 přešla v souladu s doporučením ČNB z Celosvazového klasifikátoru odvětví národního hospodářství (OKONKh) na Celoruský klasifikátor ekonomických činností (OKVED). SNA. Ale důležitějším důvodem je, že sektorová analýza umožňuje lepší popis stavu reálného sektoru.

V praxi studia národního hospodářství se vyvinulo odlišné členění reálného sektoru na odvětvové komplexy a integrované sektory. Zde je jedna možnost:

agroprůmyslový komplex (APC);
palivový a energetický komplex (FEC);
metalurgický komplex;
chemický komplex;
komplex dřevařského průmyslu;
strojírenský komplex;
vojensko-průmyslový komplex (DIC), často označovaný jako vojensko-průmyslový komplex (MIC), ačkoli první znamená obranný průmysl a vojenský výzkum a vývoj a druhý pak spojenectví armády, státního aparátu a vojenského průmyslu;
lehký průmysl;
stavební komplex;
dopravní komplex;
komunikace a telekomunikace;
obchod a veřejné stravování, hotely a spotřebitelské služby.

Možné je i jednodušší rozdělení reálného sektoru: zemědělství, průmysl (těžba a zpracování), stavebnictví, doprava a spoje a obchod. Uchylují se k němu malé velikosti národní hospodářství nebo když jsou národní statistiky slabé.

Agroprůmyslový komplex(APK). APK obsahuje:

Zemědělství;
odvětví dodávající materiálové zdroje pro zemědělství (traktorová a zemědělská technika, výroba hnojiv a chemikálií pro zemědělství);
průmyslová odvětví zpracovávající zemědělské produkty (potravinářský průmysl, primární zpracování zemědělských surovin pro lehký průmysl, např. žinárny na bavlnu);
infrastrukturní činnosti sloužící zemědělství (sklizeň, přeprava, skladování a obchod se zemědělskými produkty atd.).

Čím vyspělejší země, tím menší podíl zemědělství v jejím agroprůmyslovém komplexu. Veřejně dostupné statistiky AP K však poskytnou podrobné údaje především o zemědělství samotném. Při používání těchto statistik často dochází k chybám, a to především k zaměření na roční spíše než průměrné roční ukazatele zemědělské produkce. Zemědělství je ale velmi závislé na povětrnostních podmínkách, a proto je vhodné používat průměrné roční údaje za tři roky, ještě lépe - za pět let.

Výše uvedené platí i pro ukazatele efektivnosti zemědělství - především produktivitu předních plodin a dojivost na krávu (pro země s mírným klimatem). Efektivita zemědělství zase závisí na úrovni zemědělské techniky, mezi jejíž ukazatele patří především aplikace hnojiv, chemikálií a sycení traktory a zemědělskými stroji.

Při absenci přímých údajů o efektivitě zemědělství lze využít i srovnání podílu zemědělství na HDP země s podílem zaměstnanosti v tomto odvětví.

Palivový a energetický komplex (FEC) sestává z průmyslu elektrické energie a paliv, který zahrnuje těžbu uhlí a rašeliny, ropy a plynu. Palivový a energetický komplex v řadě zemí tvoří většinu činností (podle SNA) jako „Těžba“ a „Výroba a rozvod elektřiny, plynu a vody“.

Studium palivového a energetického komplexu země předpokládá studium bilance výroby elektřiny elektrárnami a bilance energetických zdrojů. První bilance dává představu o tom, jak je výroba elektřiny distribuována podle typů elektráren (VE, TPP, JE). Věnujme pozornost i tomu, že výroba elektřiny na obyvatele koreluje s úrovní socioekonomického rozvoje země (neshoduje se však, protože země může obchodovat s elektřinou se sousedními státy). Proto je korelace mezi ukazatelem spotřeby elektřiny na obyvatele a úrovní rozvoje země vyšší, i když není rovna jedné.

Tabulka 1. Postsovětské země: spotřeba elektřiny na obyvatele v roce 2004, kWh


Bělorusko
Moldavsko
		Odkaz:
Ázerbajdžán		světový průměr
		průměr zemí OECD

Kazachstán
Kyrgyzstán
Tádžikistán
Turkmenistán
Uzbekistán		Brazílie

Energetická bilance země se skládá z řádků a sloupců: řádky pokrývají výrobu, zásoby, vývoz, dovoz a spotřebu energetických zdrojů a sloupce obsahují odlišné typy energetické zdroje - přírodní palivo (ropný a plynový kondenzát, zemní plyn, uhlí a rašelina), produkty zpracování paliv, vedlejší hořlavé energetické zdroje, elektřina, tepelná energie. Jednodušší verzí bilance energetických zdrojů je rozpis spotřebované energie v zemi podle druhu (v Rusku v roce 2005 z celkové spotřebované energie ve výši 647 mil. tun ropného ekvivalentu tvořil zemní plyn 54 % , ropný a plynový kondenzát - 21 %, uhlí - 16 %, jaderná energie - 6 %, vodní energie, solární, větrná a geotermální energie - 2 %, biomasa a odpady - 1 %)“.

Hutní komplex pokrývá železnou i neželeznou metalurgii země. Chemický komplex sestává z poměrně velkého počtu poddruhů hospodářské činnosti, stejně jako jako dřevařský průmysl. Je zahrnuto zvláště velké množství poddruhů ekonomické činnosti komplex strojírenství.

Obranný průmyslový komplex (DIC) není zastoupena samostatnými typy a podtypy ekonomické činnosti, takže může být obtížné odlišit vojenské produkty od civilních. Vzhledem k tomu, že DIC je vyvinut v několika zemích, je často vynechán při analýze skutečného sektoru. Dodáváme, že v zemích s rozvinutým obranným průmyslem se někdy strojírenství dělí na civilní a vojenské.

Lehký průmysl Je zastoupena především výrobou látek (textilní výroba), oděvů, obuvi, usní a kožených výrobků. Někdy se výroba látek a oděvů spojuje pod jeden pojem – „textilní výroba“.

Stavební komplex zahrnuje stavebnictví (nové stavby a renovace) i průmysl stavebních materiálů. Samotná výstavba se často dělí na průmyslovou, občanskou (například výstavba administrativních budov) a bytovou.

Dopravní komplex (doprava) se tradičně dělí na železniční, silniční, leteckou, námořní, říční, potrubní dopravu. Při analýze dopravy se zohledňují ukazatele jako přeprava zboží (v tunách nebo v krychlových metrech v případě zemního plynu), obrat nákladní dopravy (v tunokilometrech, tj. v tunách přepraveného zboží vynásobený vzdáleností, na kterou bylo přepraveno) a průchod a obrat (počet přepravených cestujících).

Komunikace a telekomunikace jako oborový komplex pokrývá různé druhy ekonomických činností, existujících především na bázi pošty, telefonie a internetu.

Věda a vědecká služba jsou zahrnuty jako poddruh v takovém druhu ekonomické činnosti, jako je "Provoz s nemovitostmi, pronájem a poskytování služeb". Problém spojení analýzy ekonomických zdrojů a průmyslu se týká zejména vědy a vědecké služby. V tomto případě jsou možné i takové přístupy k jeho řešení - přesunout analýzu vědy a vědecké služby do analýzy vědeckých zdrojů nebo je spojit dohromady v analýze reálného sektoru.

Obchod a veřejné stravování, hotely a spotřebitelské služby jako mezisektorový komplex zaujímá ve vyspělých zemích velmi prominentní místo, ale v řadě postsovětských zemí je jeho význam ještě větší. Například obchod váží více v ruském HDP než v americkém HDP. Je to dáno především tím, že maloobchod (zejména individuální podnikání) je rezervoárem skryté nezaměstnanosti. Dalším důvodem zvláště vysoké váhy obchodu je aktivní využívání tranzitní pozice řadou zemí (příkladem může být Kyrgyzstán, který velkou část nakupovaného čínského spotřebního zboží reexportuje do sousedních zemí).

Rekreace a zábava, kultura a sport jako komplex pokrývají širokou škálu průmyslových odvětví včetně cestovního ruchu.

Na závěr poznamenáváme, že při studiu reálného sektoru se používá koncept « výrobní infrastruktura» . Zahrnuje dodávky elektřiny, plynu a vody, dopravní komplex, spoje a telekomunikace.