Специален правен статут на Хонконг: „една държава, две системи. Си Дзинпин: Хонг Конг поддържа принципа „една страна – две системи“ специално за „Главред“ от Шанхай

Събирания. Точно преди 10 години тази богата британска провинция премина или по-скоро се върна под юрисдикцията на Китай, който обеща да я превърне в остров на капитализма в социалистическа страна.

Церемонията по трансфера беше отразена от хиляди журналисти, сред които - Специалният кореспондент на НТВ Андрей Черкасов.Десетилетие по-късно той се завръща в Хонг Конг, който сега се нарича Хонг Конг, и вижда колко много се е променило там.

Ще бъде ли реализиран великият лозунг на последния архитект на новата китайска икономика Дън Сяопин? Присъединяването на Хонконг всъщност ще бъде първият сериозен тест за концепцията "една страна, две системи".

Зададохме този въпрос точно преди 10 години. Векът и половина от британската корона беше към края си, Хонконг се връщаше към Китай.

10 години по-късно никой няма да може да отговори положително на въпроса „работила ли е формулата на две системи в една държава”, защото големият социален експеримент продължава.

войници освободителна армияКитай на парада пред Върховния главнокомандващ. Това е рядка гледка, защото обикновено седят в казармата. Но президентът Ху Джинтао е в Хонконг на тридневно посещение.

Защита и външна политикаса два въпроса, по които Пекин няма да толерира дискусия. Всичко останало е тема за дискусия.

„Китайските власти са много внимателни. Те искат да кажат на целия свят, че формулата „една страна, две системи“ работи. Те специално искат да покажат това на Тайван. Може би някой ден той ще ни последва “, казва минувач на улицата.

„Чувствам се все по-свързан с континента. Преди 10 години все още се чувствах само като хонконгец, но днес всичко се промени, аз съм истински китаец “, казва жител на Хонконг.

Икономическият Хонг Конг видя много през последното десетилетие: финансовата криза от 1998 г., птичият грип и епидемията от ТОРС. С една дума, островът на лошия късмет. Но съдбата е променлива, зад черната ивица се появи празнина.

Днес Хонг Конг е 600 милиарда долара годишна търговия, 11-ата икономика в света и място, където вече са регистрирани повече от един милион и двеста хиляди компании. И всички те са тук заради едно – китайското икономическо чудо.

Алън Вонг, вицепрезидент на Хонконгската търговско-промишлена камара: „Нямахме нищо против британското управление тук от години. В крайна сметка те ни оставиха много положителни неща – върховенство на закона, език, международен статут. Хората идват и търгуват тук от цял ​​свят. Ние използваме това наследство активно. Но сега сме част от Китай и сме привлекателни за него.

Британското наследство все още се усеща: трафик, регистрационни номера на автомобили, английски контакти и имена на улици, толкова познати на британците. От една страна всичко е както преди. Освен ако не премахнат червените пощенски кутии с короната и думата "кралски" вече не се използва в имената.

Британци, австралийци, канадци и американци – за англосаксонците Хонконг все още е място, където всичко е толкова познато. Но чужденците са по-малко.

Английският е загубил статута на първи език и се усеща. Младите хора говорят лошо, общите резултати от държавния изпит по английски език са най-отрицателните за последните 12 години.

Либералните ценности на бившите собственици са силни. Тук, както и преди, се практикува английското общо право, законите са прозрачни и разбираеми. Бюрокрацията и корупцията в Хонконг са минимални, но последните десетилетия бяха истински тест за демократичните свободи.

Мартин Ли, председател на Демократическата партия на Хонконг: „Хората на Хонконг са свободни да критикуват местното правителство. Журналистите, пресата и телевизията тук не се страхуват от местните власти, но когато става дума за централната власт в Пекин, много малко са способни да критикуват, има твърде много автоцензура.”

Местната опозиция планира митинги, но главният китайски шеф така или иначе няма да ги хване. Утре сутринта след церемонията по издигане държавно знамеи полагането на клетва от новия про-Пекински кабинет на Хонконг, президентът Ху Джинтао ще отлети за континента.

„Една страна, две системи“ е китайска формула, но китайската мъдрост ще отнеме повече от десетилетие.

Онзи ден китайският президент Си Дзинпин посети Хонконг в чест на 20-годишнината от завръщането на тази бивша британска колония в Китай. Това беше причината световната преса да направи одит на работата на концепцията „една страна, две системи“, която определя функционирането на специалния административен район Хонконг (както сега официално се нарича Хонг Конг).

Концепцията за „една страна, две системи“ е предложена от Дън Сяопин, разчитайки не само на мирното завръщане на Хонконг или Макао (китайски – Маомен), но преди всичко на Тайван, който никога не е бил напълно пропит с тази идея. Но Пекин разумно вярваше, че Западът ще се съгласи с реинтеграцията на китайска територия само ако запазят бизнес предпочитанията и установения начин на живот на местното население.

Китай възстанови суверенитета си над бившите колонии, но обеща да запази разширената автономия на териториите в продължение на 50 години. Тези територии запазват статута на свободно пристанище (свободно пристанище), отделна митническа територия, международен финансов център със собствен парична система. Например, Хонконг има своя собствена изпълнителна, законодателна и съдебна системи, както и независима имиграционна и данъчна политика.

От една страна, това дава възможност на Хонконг да се развива, а от друга страна, обединяването на ресурси от континентален Китай и Хонконг укрепва и двете. Днес Хонг Конг се нарежда на 3-то място в световната класация за лекота на правене на бизнес; 5-то място в класацията на данъчните системи в света. Според Световната банка има три данъка в Хонконг, от които 17,6% е данък върху доходите, 5,1% е данък върху труда и 0,1% е други. Общата данъчна ставка е 22,8% До края на 2016 г. Хонг Конг се превърна в най-големия пазар на IPO в света.

Официалните лектори на Пекин говорят за непрекъснатия успех на концепцията „една страна, две системи“. Това е част от официалната пропаганда. В пресата има много материали за успехите на Хонконг, за нови инфраструктурни проекти в региона, за връзките на Хонконг с континентален Китай. Посолствата на Китайската народна република в други страни провеждат празнични приеми. В самия Хонг Конг е планирана седмица на пищни тържества.

Но в действителност има определени трудности в отношенията между Пекин и Хонконг. Първо, това е така нареченият „филтър“ за кандидатите за избор на ръководител на Хонконг (това е разпоредбата на Основния закон за САР Хонконг към момента на прехвърлянето му от Обединеното кралство към Китай). Второ, насилствено-доброволна автоцензура в местните медии. Според лидера на Демократическата партия на Хонконг Мартин Ли, "Хората в Хонконг са свободни да критикуват местното правителство. Журналистите, пресата и телевизията тук не се страхуват от местните власти, но когато става въпрос за централното правителство в Пекин, много малко са способни на критика, има твърде много автоцензура." Трето, промените в демографския баланс в района и притока на мигранти от континентален Китай (през 2016 г. вече имаше 1,3 милиона души от 7,5 милиона жители на Хонконг).

Китайското ръководство засилва присъствието си в региона. Филтърът за кандидати е по-скоро механизъм за отсяване на популистки лидери, които играят на недоволството от политиката на Пекин в Хонконг. Случайни хора падат от палубата, авантюристи, хора просто нелоялни към Пекин. В същото време китайското ръководство не изисква да се гласува за избрани кандидати. Изборът на местните жители все още е запазен (местен парламент) и опозицията не е забранена. Въпреки че напоследък администрацията на Хонконг е все по-склонна да използва сила за разпръскване на демонстрации и протести.

Що се отнася до притока на китайци от континента, днес тази тенденция вече доведе до значителни промени в избирателните предпочитания на местните жители, в политическата култура и дори в ежедневния живот.

Имаше и искане за културна интеграция с Китай. Настоящият ръководител на администрацията (между другото, първата жена ръководител на Хонконг) Лин-Джън Юе обещава да въведе 15-годишна безплатна образователна система през септември тази година, сега тя ще се разпространи и в детските градини. Именно образованието беше основният препъни камък между прокитайските власти и обществото. Частните училища отказаха да въведат уроци по китайска история, традиции и култура в началните класове. Сега общественото образование трябва да покрие този дефицит.

Реинтеграцията с КНР направи някои корекции в ежедневния живот на Хонконг. Така използването на общия китайски език се е увеличило, почти всички жители говорят английски, но качеството на преподаването му е намаляло. Общите резултати от държавния изпит по английски език са най-ниските за последните 12 години.

Като цяло Хонконг е стабилен регион и не създава много проблеми на Пекин. Резултатите от социологическите проучвания показват, че само 27% от жителите са готови да участват в масови протести, ако става дума за политически свободи и демокрация. След „революцията с чадъри“ през 2014 г., когато в акциите участваха над 100 хиляди души, се наблюдава намаляване на участието на масите в политическите процеси.

Това до голяма степен се дължи на специфичната политическа култура на самия Хонг Конг. По едно време основателят на Сингапур Лий Куан Ю, описвайки процеса на връщане на региона към Китай, отбеляза, че "хората в Хонконг не разчитат на правителството, а на себе си и семействата си. Нямаше" социален договор " между тях и колониалното правителство. За разлика от жителите на Сингапур, те не можеха и не защитаваха колективните си интереси. Хонг Конг не беше държава - просто не му беше позволено да стане държава: Китай никога нямаше да позволи това, а британците го направиха не се стреми към това."

Хонконгците се примириха с обединението с Китай и приеха новите правила на играта. Да, те показват известна упоритост. И честно казано, протестите имат известен успех. Така производителите на пилешко месо успяха да получат компенсация от правителството за унищожени стоки по време на борбата с епидемията от „пилешки грип“, рибари и фермери получиха компенсации по време на „болестта на червените водорасли“, която уби риба и морски дарове във водите на Хонконг, търговията синдикатите непрекъснато прокарват изгодни за наемните работници условия на труд. Но политическата демократизация не е мотивацията, която извежда хората на улиците в Хонконг.

Както пише същият Ли Куанг Ю: „В ранната сутрин на 1 юли 1997 г., след церемонията по предаването на Хонконг на Китай, чух тълпа от хора, използващи мегафони, крещящи лозунги в продължение на 10-15 минути. По-късно научих, че демонстрацията взе около 3000 души, придружени от полицията, които се движеха пред колоната през пустите улици, лидерът на Демократическата партия Мартин Ли се обърна към тълпата от балкона на сградата на Законодателния съвет, призовавайки ги да продължат борбата за демокрация. няма революционна ситуация в града от подписването на Съвместната декларация през 1984 г. изминаха 13 години, хората имаха достатъчно време да се подготвят за това събитие яхта "Британия", която сутринта на същия ден се отказа от акостовете, отнема последния губернатор от Хонконг.

По всичко личи, че текат и честванията на 20-годишнината от описаното по-горе събитие. В Хонконг няма много ентусиазъм за живот в Китай. Но, както показва статистиката, броят на емигрантите от Хонконг в други страни е намалял с 20% спрямо 2014 г. Местните жители все още получават прилични по световните стандарти доходи. Стандартът на живот е по-висок от този на най-близките съседи. Хонконгерците не изтеглят активите си от региона. Напротив, големи китайски (и не само) пари идват в Хонконг. Градът остава „данъчен рай“, докато регистрираните тук офшорни компании имат по-високо ниво на защита от латиноамериканските.

Хората в Хонконг са се адаптирали. Те вече са част от голям Китай. След 2047 г. тази близост ще стане още по-осезаема. Но вече няма да има значение.

, специално за "Главред" от Шанхай

ЕДНА ДЪРЖАВА, ДВЕ СИСТЕМИ

След като отмъсти на Хуа Гуофен, Дън почти не изпита много радост. В началото на 80-те години неговият опонент беше политически труп. На 6-ия пленум на ЦК Дън го понижава до заместник Ху Яобанг, позиция, която Хуа трябваше да остане до следващия партиен конгрес, а 12-ият конгрес се планираше да се проведе през септември 1982 г. От шестимата заместник-председатели на ЦК Хуа беше поставен на последно място.

Малко се е променило в живота на Дан. Той все още прекарваше по-голямата част от времето си вкъщи, опитвайки се да избягва дългите парти "сбирки" в Zhongnanhai. Четете парти и правителствени документи, приемате посетители, включително Ху Яобанг и премиера Джао, закусваха, обядваха и вечеряха, спях, гледах телевизия, преглеждах поне петнадесет вестника на ден, играеше на бридж с приятели веднъж седмично и правех дълга разходка всеки ден в двора. Както и преди, той почти не посещаваше сградата на ЦК на партията и когато веднъж Джао Зиян го попита защо не свиква поне заседания на Постоянния комитет, той отговори: „За какво ще си говорят двама глухи?“ 71 (Освен себе си, той имаше предвид Чен Юн, който също е слабо чуващ.)

Дън приличаше на мъдър китайски император, който следва традиционния даоистко-конфуциански принцип wuwei(ненамеса в веднъж завинаги установения ред на нещата). Както по време на изгнанието си в Дзянси, той става точно в 6.30 сутринта, прави упражнения и се търка с мокра студена кърпа, закусва в осем, а от девет вече седеше в офиса и се запознава с документите. Джуо Лин, както и преди, играеше ролята на един от личните му секретарки, заедно с преданият Уан Руйлин. Заедно с Уанг тя подготви материали и проекти на резолюции. След час и половина работа, Дан обикновено излизаше да подиша свеж въздух и след това се връщаше в офиса. В 12 вечеряше, след това си почиваше и после отново четеше документите, ако нямаше официални срещи 72 . От негова гледна точка той работеше малко. „Сега имам много по-малко енергия, отколкото преди“, каза той на своите партийни другари, „ако са планирани две събития през първата половина на деня, тогава все още мога да издържа, но нямам достатъчно сили за вечерното“ 73 .

Верният Ван Руйлин, като правило, го заместваше на различни партийни събрания, включително заседания на Политбюро. Нямаше нищо необикновено в това. И Чен Юн, и някои други ветерани бяха заменени от секретарки. По същество и Ху Яобанг, и Джао Зиян изиграха ролята на помощници на Дън. Но, разбира се, за разлика от Уанг Руйлин, те се ползваха с много по-големи права, тъй като бяха главните изпълнители на волята на патриарха. Веднъж установения механизъм на властта работеше правилно.

Дан, макар и уморен до края на деня, все още се чувстваше добре. Не се оплакваше от здравето си, въпреки че пушеше много, по две кутии на ден. Но Джуо Лин изглежда страдаше повече от това, защото Дън непрекъснато хвърляше пепел върху панталоните и якето му, изгаряйки ги и тя трябваше да се увери, че той изглежда спретнат 74 . През дългите години на живот и изпитания те бяха толкова свикнали един с друг, че сякаш не биха могли да живеят и ден без взаимно общуване. Децата и внуците, които живееха точно там, бяха трогнати от приятелството на двамата старци. И те нарекоха два малки бора в двора, които растяха много близо един до друг, в тяхна чест, „двойка драконови дървета“: както си спомняме, и Дан, и Джуо са родени в годината на Дракона обаче, с разлика от 12 години.

Къщата, или по-скоро двуетажно имение, с полукръгла остъклена тераса и голям балкон, беше заобиколена от зеленина. Намираше се в тиха алея, зад висока стена, където шумът на града почти не достигаше, а те живееха като в селска къща.

Тази сива тухлена сграда под същия цвят керемиден покрив и сега стои на същото място. Доста е голямо, но семейството на Дан също беше голямо. По това време тя дори успя да порасне. Освен внучката от Дън Нан, "Соня" Миан-миан, която скоро навърши десет години, и внукът от Дън Лин - осемгодишният "Спроут" Менгменг, Дън и Джуо Лин вече също имаха тригодишна внучка от Дън Ронг - Янгян ("Овца"). Наблизо, в стопанска постройка, живееше Уан Жуйлин със семейството си, охранител, шофьор и останалите придружители, които отдавна са станали почти част от семейството 75 .

Дан живее в тази къща през последните 20 години. Тук той решава съдбата на страната, партията и народа. През първата половина на 1982 г. се занимава основно с подготовката на XII партиен конгрес, който е от голямо значение за него. Все пак това беше първият конгрес, проведен под негово ръководство.

От есента на 1981 г. Чен Юн започва да го дразни. Подобно на маршал Йе преди, той изигра своята роля и Дан вече нямаше нужда от него. В края на краищата Хуа Гуофен и други „абсолютисти“ бяха свалени, Дън стана всеобщо признат лидер и имаше свой собствен млад екип, така че защо му трябваше Чен Юн? Този всезнайк икономист по някаква причина смяташе, че има право да дава съвети през цялото време, като се намесва в хода на неговите реформи на Дан. Така в самия край на декември 1981 г., уплашен от бързото развитие на семейното договаряне в пълната му форма, Чен изрази страха си, че „така наречената свобода на 800 милиона селяни може да наруши държавния план“. В края на краищата ние „трябва [не само] да нахраним 800 милиона селяни“, обясни той на първите секретари на провинциите, автономните области и градовете на централно подчинение, „[но и] да извършваме социалистическо строителство“. Следователно „селското стопанство трябва да разчита на плана като основа и да използва регулирането на пазара като допълнение“ 76 . Дън, разбира се, нямаше възражения срещу социалистическото строителство, но не виждаше заплаха за социализма в договарянето навсякъде.

На същата среща на първите секретари бяха разкрити и различия между Чен и Дън по отношение на разработването на OER. „В момента можем да си позволим само тези [четири зони]“, каза Чен. „…Невъзможно е да се увеличи броят им… Не можем да създаваме специални зони в такива [например] провинции като Дзянсу“ 77 . Защо? Оказва се, че това ще подкопае националната валута и ще помогне за съживяването на "лошите хора" (Чен имаше предвид партийно корумпирани служители, които използваха възможностите за лично обогатяване, които се откриха във връзка със създаването на OER).

На 5 януари 1982 г. Чен, като ръководител на Централната комисия за инспекция на дисциплината, изпраща до Дън, Ху Яобанг, Джао Зиянг и Ли Сианниан кратък отчетза безчинствата, които се случваха в Гуандун. На първа страница той пише: „Смятам, че някои от извършилите тежки икономически престъпления трябва да бъдат строго наказани, осъдени на смърт за особено тежки престъпления, като публично обявяват това. В противен случай ще бъде невъзможно да се изправи парти стила” 78 .

Не желаейки да се сблъсква открито, Дън наложи резолюция: „Изпълнете незабавно и с цялата решителност, обърнете внимание на проблема с приоритет и не се отпускайте“ 79 . На 11 януари Ху Яобанг, в съгласие с него, проведе специална среща на Секретариата на Централния комитет за корупцията на служителите в Гуандун. По инициатива на Дън четирима членове на Политбюро отидоха в южната част на страната, за да разследват въпрос 80.

Въпреки това, три дни по-късно, на ново заседание на Секретариата, Ху Яобанг изнесе дълъг доклад в защита на външната икономическа политика на Централния комитет. „По някои специфични въпроси имаме определени проблеми“, каза той, „...но от това не може да се направи погрешното заключение, че уж трябва да отстъпим, вместо смело и още по-активно да развиваме икономически връзки с външния свят. Не можем да приемем, че икономическите престъпления са пряко свързани с политиката на откритост. Между тях няма безусловна причинно-следствена връзка” 81 . След това самият Дън отиде в Гуангдонг, за да каже на провинциалните лидери да не се страхуват, докато работят по разработването на OER. (Разбира се, той предаде това на първия секретар на партийния комитет на Гуандун тет-а-тет, за да не ядоса Чен Юн 82.)

Междувременно Чен продължи да се намесва в работата по модернизацията на Гуандун и дори предизвика и първия секретар, и губернатора на „килима“. Но той не успя. Той успя да спечели само консервативните членове на екипа на Дън, Ху Цяому и Дън Ликун, които започнаха да вдъхновяват Дън с идеята, че OER се превръщат в чужди селища, съществували в Китай в проклетото минало. Но Дън силно подкрепи Ху Яобанг по този въпрос, който с помощта на своите хора в Академията на социалните науки предостави марксистко-ленинска база за OER. „Това е нещо ново за нас“, каза Ху, „... но преди половин век в Съветския съюз... те разработиха система от отстъпки, следвайки курса на Ленин в изключително трудни условия. [Там] в концесионни компании. и дълго време имаше повече от двеста от тях, на чужденците беше разрешено да инвестират няколко десетки милиона рубли. Това не е ли смел ход!" 83

Чен Юн, Ху Цяому и Дън Ликун не можеха да спорят с Ленин, но и „строежът на капитализма“ не беше приветстван в страната. „Всички провинции искат да създадат специални зони, всеки иска да отвори язовири“, изръмжа Чен. - Ако това продължи, тогава чужди капиталисти и местни инвеститори напълно ще излязат от клетката. Това само ще подхрани спекулации. Следователно това не може да се направи." Чен беше напълно подкрепен от Ли Сянян, който беше още по-консервативен.

Темпът на икономически растеж също беше сериозна зона на разногласия. След като подкрепи програмата на Чен за „уреждане“ през 1979 г. (главно, както знаем, по политически причини), Дън в никакъв случай нямаше да я следва през целия си живот. Да, той все пак разбираше, че е невъзможно да се постигне всеобщо изобилие в Китай поради обективни причини и от идеята сяокангне отказа, но много искаше XXI векбрутният национален доход на човек в КНР е най-малко около хиляда щатски долара (малко по-късно той ще намали заявките до 800) 85 . Това също би било много по-малко, отколкото например в Швейцария (почти 18 хиляди), или в Хонконг (почти шест хиляди), или в Сингапур (около пет), или в Тайван (четири и половина). Но за Китай това би било добре. В началото на 80-те години на миналия век брутният национален доход на глава от населението на надмилиардното китайско население беше 260,86 долара, което означава, че е необходимо повече от четирикратно увеличение на производството, за да се получат хиляда или дори 800 долара на човек, разбира се, при строг контрол над плодовитостта. „Заселването“ на Чен не се вписваше в тази мечта.

Не може да се каже, че Чен Юн, този невярващ Томас, както го нарече един от неговите биографи 87-годишен, беше против подобряването на живота на хората, но не обичаше да бърза. Непрекъснато се тревожеше за ръста на инфлацията, дисбаланса на индустриите и възможното прегряване на икономиката. Е, как би могъл да се справиш с него?

Само по един въпрос Дън и Чен демонстрираха пълно единодушие: контрол на раждаемостта. Икономиката на Дийн също зависеше от спада в прираста на населението сяокан,и „селището“ на Чен. Никой в ​​ръководството на Комунистическата партия на Китай изобщо не се съмняваше по този въпрос. Дън го повдигна още на 23 март 1979 г. на заседание на Политбюро, като настоя прирастът на населението да бъде намален до 1 процент годишно и новият курс на политиката за населението да бъде закрепен в закон. Той веднага получи всеобща подкрепа. Три месеца по-късно Хуа Гуофен обоснова тази идея от трибуната на 2-та сесия на Петия народен конгрес от своя страна, като предложи темпът на прираст на населението да се увеличи до 0,5 процента годишно до 1985 г. През септември 1980 г. 3-та сесия на Народното събрание разглежда предложението на Държавния съвет за незабавен преход към политика на планово раждане с разрешение да има не повече от едно дете на семейство, така че до края на 20 век Китайското население няма да надвишава 1 милиард 200 милиона души. На 25 септември ЦК изпраща отворено писмо до комунистите и комсомолците с призив да помогнат за пропагандата на политиката за контрол на раждаемостта на принципа „едно семейство – едно дете“. А на 4 януари 1981 г. се появява резолюция, задължаваща партийните и административните органи да предприемат всички възможни мерки за „насърчаване на семейните двойки да имат едно дете” 88 . Вярно е, че във всички тези документи ставаше дума само за намаляване на нарастването на броя на хан (китайската) националност (това не се отнасяше за националните малцинства).

В селските райони тази политика беше посрещната враждебно: земята беше разделена според броя на членовете на семейството, следователно селяните не можеха да се интересуват от едно дете, особено ако е момиче: в края на краищата всеки иска да има наследник, наследник на семейството, а дори и допълнителни в областта мъжки ръце не се намесваха. Така че успехът на Новия курс от самото начало зависи от градското население. (Въпреки това все пак беше успех, дори на морална и социална цена: през 2000 г. населението на КНР всъщност беше малко над 1200 милиона.)

Междувременно наближаваше времето за 12-ия национален конгрес на комунистическата партия. Той се проведе в Пекин от 1 до 11 септември 1982 г. 1600 делегати с решаващ глас и 149 със съвещателен глас представляваха огромен брой комунисти: повече от тридесет и девет милиона души. Дан се чувстваше като господар. Именно той откри конгреса, като формулира основните стратегически задачи, които стояха пред китайския народ през 80-те години: „Ускоряване на темповете на социалистическа модернизация, борбата за обединение на родината, включително Тайван, борбата срещу хегемонизма, за запазване на мира в целия свят." Той даде и кратка теоретична обосновка на каузата на модернизацията, като за първи път обяви, че комунистическата партия и целият китайски народ сега изграждат не просто социализъм, а „социализъм с китайски характеристики“. Какво е това, той не обясни, но подчерта, че „при осъществяване на каузата за модернизация е необходимо да се изхожда от реалността на Китай... Комбинирайте универсалната истина на марксизма със специфичната практика на нашата страна, вървете нашите собствен начин" 89 .

Всъщност делегатите и много други жители на КНР трябваше да разберат какво е имал предвид лидерът: в края на краищата идеите и целите на самите реформи бяха обяснявани многократно, липсваше само терминът „социализъм с китайски характеристики“. Всички знаеха за тежката икономическа и културна изостаналост на Китай, неговото колосално население, предимно селско, и ограничената обработваема земя. Всеки е чувал за концепцията сяокан,за необходимостта от съчетаване на плана и пазара през целия период на социализма и твърдо придържане към четирите основни принципа. Това всъщност беше "специфичността" на китайския социализъм.

Дън създава своята теория постепенно, стъпка по стъпка – както казват в Китай, „опипвайки камъни, пресичане на реката“. Не всички идеи първоначално принадлежаха на него, но той ги взе и творчески ги преработи. Интересно е, че президентът на САЩ Джералд Р. Форд, който веднъж се срещна с Дън Сяопин по време на краткото си посещение в Китай в края на 1975 г., характеризира бъдещия велик реформатор като „очевиден практик, повече прагматик, отколкото теоретик“ 90 . Той явно го подценяваше.

Ху Яобанг, който изнесе доклада, основно развива идеите на Дън. Основното е увеличение в следващите 20 години (до края на 20 век) на годишното производство на промишлени и селскостопански продукти с четири пъти. Ху призова за по-нататъшно развитие на множество форми на земеделие за дълъг период от време и въпреки че отбеляза, че кооперациите остават основна форма, той похвали системата на производствена отговорност в провинцията (тоест семейното договаряне). В същото време той заяви необходимостта от насърчаване на развитието на индивидуалното земеделие не само в провинцията, но и в града, като отбеляза, че някои от продуктите могат да се произвеждат и пускат в обращение „не по планов начин, а в реда за регулиране на пазара“. Говорейки за технико-икономическия обмен с чужди държави, той подчерта: „Трябва да привлечем колкото е възможно повече за нуждите на строителството този чужд капитал, който може да бъде привлечен... Трябва активно да заимстваме от други страни напреднали технически постижения, които са приложими в нашите условия, особено тези, които помагат за техническа реконструкция на предприятия, съвестно ги овладяват, подобряват и стимулират производството и строителството в Китай по този начин. В заключение, въз основа на теорията на Дън за изграждане на „социализъм с китайски характеристики“, Ху заявява, че „социалистическото общество у нас все още е в начален етап на развитие“ 91 .

Като цяло беше прогресивен доклад и Дан, разбира се, го хареса, особено след като го редактира сам.

12-ият конгрес отново избра Дън за член на ЦК на комунистическата партия и също така представи съветници на новоорганизираната Централна комисия на съветниците. В новата харта, приета на конгреса, се посочва, че тази комисия е политически сътрудник и консултант на ЦК 92, но Дън я смята за организационна структура с "преходен характер", което прави възможно по-възрастните лидери, които не искат да се пенсионират да се пенсионирам достойно, "спасявайки лице". Самият Дън не бързаше да подава оставка, но той не само се присъедини към комисията, но и я оглави, сякаш даваше пример на ветераните, които се вкопчиха в постовете и не отстъпваха на младите.

На пленума на ЦК на 12 септември Ден е преизбран в Политбюро и неговия Постоянен комитет, като отново го утвърждава за председател на Военния съвет. Освен него във върховния ръководен орган на партията влязоха още петима: Ху Яобанг, Йе Джианинг (след четири години, както знаем, той ще си отиде), Джао Зиян, Ли Сянян и Чен Юн. Ху Яобанг отново получи възстановения пост на генерален секретар (постът на председател на ЦК беше премахнат), докато Чен Юн остана ръководител на Централната комисия за контрол на дисциплината 94 . Що се отнася до Хуа Гуофен, той беше отстранен както от Постоянния комитет, така и от Политбюро. Вярно е, че те останаха членове на Централния комитет на партията.

Чен Юн не спори с никого на самия конгрес, но след него продължи да се меси в хода на реформите. Според Джао Зиян, „Докато вървяхме напред и имахме нови въпроси, идеите на Чен Юн не се промениха... [и] беше невъзможно да промени мнението си“ 95 . От началото на ноември 1982 г. Чен започва например от време на време да сравнява плана с клетка, а пазара с птица. Както си спомняме, той за първи път говори за клетката през януари 1982 г., предлагайки да скрие всички инвеститори в специални икономически зони в нея, но тогава той все още не нарече тези хора птици. И тогава той представи концепцията доста ясно, въпреки че направи уговорка, че не е неин автор. Това изображение е създадено от Хуанг Кеченг, секретар на Централната комисия за проверка на дисциплината. Още през август 1982 г., в навечерието на 12-ия конгрес, Хуан използва тази аналогия в разговор с Чен, за да подчертае необходимостта от ред в икономическото строителство. Чен хареса изображението и той започна да го въвежда в обращение. И така, на 2 декември, в разговор със сънародници, делегати от Шанхай, пристигнали на 5-та сесия на Националния народен конгрес от пети свикване, той каза: „Икономиката оживява, ако се ръководи от план, а не когато планът е изоставен. Това напомня ситуацията с птицата и клетката. Не можете да държите птицата в ръката си, иначе тя ще умре, но ако я пуснете, тя ще отлети. В същото време може да се позволи на птица да лети в клетка... Птицата е жива икономика, докато планът е клетка. Разбира се, „клетката” може да се направи по-голяма или по-малка, ако имате нужда от повече, моля… Но при всякакви обстоятелства е необходима „клетка”” 96 .

По това време обаче Дън и най-близките му сътрудници, предимно Ху Яобанг, Джао Зиянг, Ван Ли и Гу Му, вече активно разширяват обхвата на пазарното регулиране, ползите от което са им ясни и те искат да използват ги на максимум. В същото време, разбира се, те все още не се замислиха пълен провалот плана, нито за приватизацията на публичния сектор. Въпросът беше само да се намали колкото е възможно повече - доколкото позволява комунистическата идеология - да се намали тази част от икономиката, която беше регулирана от плана, за да се направи мощен пробив в модернизацията на страната с помощта на на пазарни механизми, които са доказали своята ефективност.

Аналогията с "птица" и "клетка" не им подхождаше. Да, те признаха, че част от реколтата селяните трябва да отглеждат в съответствие с държавния план, както и определено количество индустриална продукция да се произвежда съгласно директиви, спуснати отгоре. В противен случай (всички се страхуваха от това) може да има недостиг както на храна, така и на други стоки. Но те изобщо нямаше да поставят цялата икономика в „клетка“, макар и много голяма. Дванадесетият конгрес по същество говори в полза на т. нар. „фрагментарно съчетаване на плановия и пазарния механизъм“ 97 . С други думи, икономиката не се оприличаваше на птица, а на ято птици, от които най-големите наистина можеха да бъдат затворени в клетки, но останалите трябваше да бъдат пуснати в дивата природа. Тоест реформаторите искаха да изградят две икономически системи в страната: планова и пазарна. И най-важният въпрос за тях беше как най-добре да координират тези две системи. „Как да решим проблема с комбинирането на план и пазар? Дан зададе въпроса на младите икономисти. „Правилното решение ще има благоприятен ефект върху развитието на икономиката, грешно ще развали всичко” 98 .

Именно чрез разширяването на сферата на пазарната регулация Дън очакваше да осъществи "вълнообразен напредък", позволявайки на някои хора и области да станат проспериращи преди други. „Легитимно е да се постигне просперитет чрез честен труд“, учи той. - Да се ​​позволи на части от хората и регионите да преминат към проспериращ живот преди другите е ново средство.

Междувременно 5-та сесия на ВСНС от V свикване, проведена под решителното влияние на реформаторите, по същество сложи край на „народните комуни”. Член 30 от новата конституция на Китайската народна република, приета на тази сесия, установи, че окръзите и автономните окръзи на страната вече не са разделени на „комуни“ и селища, както преди, а на градове, национални селища и селища . Тоест „комуните“ като основни административни сдружения престанаха да съществуват 100 . Вярно, те все още се споменават в Конституцията като форма на кооперативно земеделие (чл. 8), но вече не като един от съставните елементи на тристепенната система на собственост в провинцията: ликвидирани са и големи и малки производствени колективи.

За да разберат колко да позволят на пазара да се развива, Ден и други реформатори направиха всичко възможно да стимулират дебат сред китайските икономисти и социални учени. Джао беше особено енергичен в това, като организира два научни центъра под егидата на Държавния съвет: селско стопанствои структурна реформа. Като трезво мислещ човек, той искаше първо да разбере всичко, за да продължи икономическата модернизация. Но тук той изведнъж имаше проблеми с Ху Яобанг.

Живият и импулсивен Ху, наричан „щурец“ сред недоброжелателите си в партийното ръководство, защото приличаше на малка, пъргава и непредвидима топка, използвана в тази игра 101, изобщо не приличаше на Джао, спокоен и уравновесен, който между другото По този начин е най-доброто, което би могло да уреди разликите между Дън и Чен Юн. Ху не беше склонен да изчака яйцеглавите икономисти на Джао да разберат какво да правят, той искаше да разшири пазара колкото е възможно повече, като намали планирането за увеличаване на темповете на растеж. Джао си спомня: „Ние [Ху] имахме разногласия относно конкретни стъпки, подходи и методи, особено по въпроса за темпото. Яобанг беше дори по-настоятелен от Дън... Различията възникнаха през 1982 г.“ 102 . Ху, който обичаше да пътува из страната с анкети (до края на 1986 г. той ще посети повече от 1600 от двете хиляди окръга на КНР 103), навсякъде, с характерната си енергия, призоваваше хората да надхвърлят плановете и да развиват пазарни отношения . През януари 1983 г., по време на посещението на Джао в 11 африкански страни, Ху отправя призив за въвеждане на договаряне във всички предприятия на търговията и индустрията. Според Джао това веднага доведе до увеличаване на спекулациите, тъй като големите универсални магазини в Пекин, които бяха сключени, започнаха да продават стоки на едро на частни търговци, за да спечелят бърза печалба, и те продаваха стоки на дребно на завишени цени. След завръщането си от Африка Джао не пропусна да се изкаже против подобна политика. На 15 март 1983 г. Дън се намесва и кани Джао и Ху в дома си за разговор. След като изслуша и двете страни, Дън напълно подкрепи Джао, укорявайки Ху за неговата недискретност 104 .

Разцеплението в лагера на реформаторите, разбира се, беше в ръцете на Чен Юн и други консерватори. От всички либерали най-много не харесваха „авантюриста“ Ху. И той, като непреклонен човек, открито им плащаше същото. И така, през пролетта на 1982 г., докато инспектира работата в провинциите, той многократно критикува Чен Юн, без да мисли за факта, че доброжелателите веднага ще предадат думите му на 105 . И в резултат на това се оказа в много трудно положение. Два дни след разговора с Дън, Чен Юн го нападна на съвместно заседание на Постоянния комитет на Политбюро и Секретариата, като открито го обвини, че не разбира „историческия материализъм“. Изглежда, че почитаемият Чен се е подготвял за тази реч дълго време: целият му гняв срещу либералите, който се е натрупал дълго време, най-после избухна. Ху Яобанг изобщо не очакваше това и, като беше в загуба, излезе със самокритика, след което Дън му забрани да се меси в делата на Държавния съвет 106 .

След като спечелиха този кръг на борба срещу главния либерал, вътрешнопартийните консерватори започнаха да засилват офанзивата си, прехвърляйки удара върху идеологическия фронт. Както знаем, Дан беше чувствителен към всичко, което в очите му изглеждаше като отклонение от четирите основни принципа. От март 1979 г. той последователно отстоява необходимостта от засилване на идеологическото образование на масите, а от началото на 80-те години дори започва да говори за съчетаване на реформи и откритост с изграждането на социалистическа духовна култура. През лятото на 1983 г. Ху Цяому и Дън Ликун (който стана началник на отдела за пропаганда на ЦК на партията година преди това) успяха умело да играят на това, убеждавайки Дън да започне нова идеологическа кампания - срещу т.н. наречено "духовно замърсяване". Те му казаха, че още през март известният културен деец Джоу Ян в доклада си на тържественото събрание, посветено на стогодишнината от смъртта на Маркс, говори много за хуманизма и отчуждението. (Според Маркс, работникът при капитализма в процеса на принудителен труд се отчуждава от самия труд, от неговия продукт, от собствената си личност и от други хора, тъй като той работи не за себе си, а за капиталиста.) Джоу Ян, който преживя много по време на „културната революция“ ”, не можа да устои да намекне за съществуването на отчуждение в социалистическото общество, като подчертава трайното значение на хуманното отношение към човека. Срещата, между другото, беше организирана от Су Шаоджи, който през 1982 г. замени Ю Гуанъюан като директор на Института по марксизъм-ленинизъм и идеите на Мао Цзедун, и затова присъстващите на срещата либерали горещо приветстваха тази идея. Много стари консерватори, като например приятелят на Дън Ван Джън, просто не разбираха нищо и затова се преструваха, че също им харесва доклада. Но Ху Цяому и Дън Ликун разбраха всичко добре. Те се опитаха да попречат на публикуването на доклада, но нищо не им се получи. След това дойдоха при Дан. Той също нищо не разбра, но попита:

Какво е отчуждение?

Hu Qiaomu и Deng Liqun не уточниха, а просто казаха:

Насочена е срещу социализма.

И Дан беше възмутен. Като цяло в напреднала възраст той става раздразнителен и твърде авторитарен.

Литературата, изкуството и хуманитарните науки не трябва да се занимават с духовно замърсяване“, измърмори той и нареди на Ху Цяому да му подготви реч по темата 107 .

Дън прави тази реч на 12 октомври 1983 г. на 2-ия пленум на ЦК на комунистическата партия. Той хвърли гръмотевици и светкавици, критикувайки не само членовете на творческите съюзи, но и лидерите на идеологическия фронт, тоест всъщност Ху Яобанг. За разлика от Хрушчов, той обаче не изгони творческата интелигенция от страната и не се скара с последните думи, но същността на речта му беше същата като известните разговори на Никита Сергеевич с писатели преди 20 години. Той заяви, че е необходимо да се бори както с левите, така и с десните отклонения, като обвинява всички, които не го правят, в „мекота и безпомощност“ и призовава „инженерите човешки душида държи високо знамето на марксизма и социализма. В същото време той атакува „някои другари“, които от негова гледна точка са стигнали дотам, че „се увличат от спорове за стойността на личността, за хуманизма и така нареченото отчуждение“. В крайна сметка той беше възмутен от това, до което се стигна: „Отделни произведения дори рекламират секса“ 108 .

След пленума в страната се разгръща истинско масово движение за борба с „духовното замърсяване”, което означава разпространение на „всякакви гнили, упадъчни възгледи на буржоазията и другите експлоататорски класи, подгряващи недоверието в каузата на социализма и комунизма , в ръководството на комунистическата партия” 109. Навсякъде бяха идентифицирани „фенове на Запада“, хората бяха критикувани и уволнени от работа не само за либерални мисли, но и за модни дрехи, стилни прически и любов към чуждата музика.

Но тогава всички повече или по-малко либерални реформатори, включително Джао, които се обединиха срещу подобно мракобесие, не издържаха. „Поредната културна революция е почти на хоризонта“, спомня си Джао Зиянг. „…И толкова мощен, че заплашва икономическата политика и реформи“ 110 . Джао, Уан Ли и други ръководители на Държавния съвет забраниха кампанията в селата, промишлените предприятия и научно-техническите институции, а Главният пур на Народноосвободителната армия - във войските. И за по-малко от месец тази кампания се провали. На 11 февруари 1984 г. Ху Яобанг заявява, че въпреки че Дън със сигурност е бил прав да повдигне въпроса, методите за прилагане на неговите „мъдри инструкции“ на място оставят много да се желае, така че цялата кампания в крайна сметка се е провалила. „Дън не беше доволен от тази реч на Яобанг, въпреки че не каза нищо“, отбелязва Джао 112 .

Краткото примирие на либералните реформатори приключи веднага след края на кампанията. На 26 май 1984 г. Джао пише частно писмо до Дън, в което ясно дава да се разбере, че не може да работи с Ху Яобанг. „Също така е добре, че вие ​​и другарят Чен Юн сте в добро здраве както физически, така и духовно! — възкликна той, като ги помоли да направят нещо, за да стане ръководството на партията стабилно и силно. Той изпрати копие на Чен Юн.

Дан не каза нищо и вместо да уреди отношенията между двамата най-големи членове на екипа си, той просто отложи писмото. Очевидно той започва да стига до заключението, че Ху Яобанг ще трябва да бъде отстранен на предстоящия 13-ти конгрес на комунистическата партия през 1987 г.

Междувременно реформите продължиха да се задълбочават и водещите икономисти все повече развиваха новите си концепции. Някои започнаха да говорят за важността на преминаването към „двупистна икономика“, което предполагаше необходимостта от някакво „взаимно проникване“ на плана и пазара, а някои дори предлагаха по-либерални идеи, например за биологичните комбинация от планирано регулиране, извършено на макро ниво, с пазарно регулиране на микро ниво. Изразена е и идеята да се развива преди всичко не директивно, а насочващо планиране, тоест по-меко, в което се посочва само посоката на развитие 114 .

В същото време китайските лидери поканиха учени и бизнесмени от чужбина, за да изслушат техните гледни точки по проблемите на реформите в КНР. Чуждестранни икономисти, включително представители на Световната банка, проведоха анкети и след това наистина направиха ценни предложения, включително, че не трябва да има бърза приватизация. Те също така изразиха твърда увереност, че до края на 20-ти век Китай ще успее да увеличи четирикратно годишното си промишлено и селскостопанско производство. Последният извод зарадва най-много Дан.

През 1984 г. процесът на ликвидация на „народните комуни” рязко се ускорява. Ако през 1982 г., в навечерието на 5-та сесия на 5-ия народен конгрес на Китай, която прие историческо решение за тяхното разпускане, имаше 54 300 от тези зачатъци на маоизма, а през 1983 г. - 40 100, то до края на 1984 г. останаха само 249. През пролетта на 1985 г. всички „комуни“ изчезнаха 116 . В същото време големи и малки производствени екипи бяха разпуснати.

Развитието на отношенията в китайската провинция е силно повлияно от два документа (и двата под № 1, само първият е публикуван в началото на 1983 г., а вторият в началото на 1984 г.; и двата са изготвени в Земеделския център към Държавния съвет). Първият документ, приет от Политбюро на 23 декември 1982 г., позволява на селяните да наемат работна ръка, макар и под ефимерното име „помощници и чираци“ и на същия принцип като в малките предприятия в града. Жителите на селските райони също получиха правото да купуват машинни инструменти, инструменти за обработка на селскостопански продукти, малки трактори, моторни лодкии автомобили. Освен това на селяните беше разрешено да се занимават с търговия на едро, тоест да купуват зърно и други стоки от съседи за продажба на пазара. Вторият документ установява дългосрочни семейни договори (15 или повече години) и насърчава „постепенната концентрация на земя в ръцете на квалифицирани земевладелци“, тоест „кулаци“. В тази връзка беше разрешено подизпълнението, с други думи, беше разрешено прехвърлянето на договор от един селянин на друг. В същото време беше предвидено, че дори онези ферми, в които броят на наетите работници надвишава установения брой (както си спомняме, седем души), не могат да се считат за капиталистически.

Последното е свързано както с селищните, така и със селските предприятия, които започват да се развиват особено бързо във връзка с ликвидирането на „народните комуни”. Тези предприятия се смятаха за колективни, така че броят на работниците в тях изобщо не беше ограничен, дори ако управителите наемат предприятията на договорна основа. Те се развиваха особено бързо, тъй като излишъкът от работна сила, освободен в резултат на разпадането на бригадите, беше погълнат предимно от тях, а селският пазар, с задълбочаването на реформите, изискваше все повече и повече промишлени стоки. В резултат на това от 1978 до 1985 г. броят на заетите в селищните и селските предприятия нараства от 28 милиона на 70 милиона души.

Малкият бизнес продължи да се развива бързо в града. Частните търговци вече бяха наели над седем души, но Дан не се интересуваше. Когато разбра какво се случва, той каза: „Е, защо да се страхуваш? Каква вреда ще навреди това на социализма?" 118 Така бе дадена зелена светлина на развитието на градското предприемачество.

Специалните икономически региони процъфтяваха усилено. Наблюдавайки бързото им израстване, дори Чен Юн трябваше да смекчи малко критиките си. Още в края на 1982 г. той призна: „Трябва да създадем специални зони. Техният опит трябва непрекъснато да се обобщава, но това трябва да се прави по такъв начин, че да работят” 119 . След това други консерватори започнаха да празнуват положителни черти OER.

Дан беше доволен. „Сега все повече хора хвалят специални зони“, каза той. „...Те [наистина] работят добре“ 120 . В края на януари и началото на февруари 1984 г. Дън посети три от четирите района: Шенжен, Джухай и Ксиамен. И той гордо заяви: „Но аз бях този, който предложи създаването на OER“ 121 . Всичко му хареса там: някога изостаналите територии се превърнаха пред очите ни в „райски оазиси“! Той се утвърждава в идеята, че е необходимо „по-бързо и по-добро изграждане на специални икономически райони” 122 . Ху Яобанг, който посети Shantou 123, остави точно същото приятно впечатление от OER. На 24 февруари 1984 г., на среща с редица лидери, Дан обобщава резултатите от пътуванията: „Въпросът не се ограничава, а се развива!“ И той обясни: „Шенжен ме впечатли с мащаба на възхода и развитието... Специални области, така да се каже, прозорци, през които се осъществява заемането на технически постижения, методи на управление, знания и политиката на външните отношения приложена“. Той предложи „да се даде [OER] безплатно влизане и излизане за столицата... за откриване на няколко нови пристанищни града, като Далиан и Циндао“, както и да се развие остров Хайнан 124 . Чувайки за това, Ху Яобанг отговорил: „Мисля, че трябва да отворим седем или осем крайбрежни града, не е опасно“ 125 .

След това, в края на март - началото на април 1984 г., Секретариатът на ЦК на партията и Държавния съвет проведоха среща с ръководителите на някои крайбрежни градове и на 4 май взеха решение за създаване на специални зони не в седем или осем, а в четиринадесет пристанищни града, включително Шанхай, Тиендзин и Кантон. Тези градове обаче бяха наречени „зони на икономическо и техническо развитие“ (RETR), но същността им не се промени от това. Във всички тях бяха създадени най-благоприятни условия за привличане на чужд капитал, по-специално беше намален данъкът върху доходите – до 15 процента 126 . RETR обаче не беше отделен от основната част на Китай с контролно-пропускателни пунктове.

Дори държавните предприятия участваха активно в пазарната икономика, получавайки все по-голяма свобода при продажбата на продукти, произведени над плана. В същото време банките придобиха правото да се ангажират търговски дейностии премина към корпоративно кредитиране. Той също така разшири обхвата на пазарното регулиране 127 . От есента на 1984 г. на държавните предприятия също беше разрешено да използват системата на двойни цени – за пазарни и планирани продукти 128 .

Като цяло пазарът започна бързо да печели обратно икономическото пространство. И това наложи по-нататъшно обмисляне на хода на реформите. На 9 септември 1984 г. Джао Зиян изпраща писмо до Ху Яобанг, Дън Сяопин, Ли Сианян и Чен Юн. Въз основа на предложенията на икономисти, Джао очертава в писмото нова концепция за връзката между планираното и пазарното регулиране. Той подчерта, че директивното планиране трябва последователно да се заменя с директивно планиране, което трябва да се регулира основно с икономически методи. „Социалистическата икономика“, се казва в писмото, „е планирана стокова икономика, основана на публична собственост... Изразът „планирането е на първо място, законът за стойността е на второ място“ не е точен и вече не може да се използва. Необходимо е да се комбинират и двете, а не да се разделят или противопоставят... Плановата икономика от китайски тип трябва да се развива в съответствие със закона за стойността” 129 . С други думи, Джао предлага либерализиране на цялата система на националната икономика, превръщайки я в пазарна икономика (той говори за „стокова“, а не за „пазарна“ икономика само за тактически цели).

Както можете да видите, Джао очерта концепцията за органична комбинация от планирано (на макро ниво) и пазарно (на микро ниво) регулиране. Писмото му предизвика живия интерес на Дан. Другите членове на Постоянния комитет също го одобриха, дори Чен Юн, който, разбира се, не можеше да бъде доволен от него, тъй като самият той през цялото време настояваше за нещо съвсем различно, а именно: планът е основата, а пазарът е добавката. Очевидно в този момент Чен, смятайки Джао за съюзник в борбата срещу Ху Яобанг, просто не искаше да спори с него.

През октомври 1984 г. това писмо е в основата на резолюцията на 3-ия пленум на ЦК на комунистическата партия от дванадесети свикване „За реформата икономическа система“, което даде нов тласък на развитието пазарна икономикаи хармоничното му съчетание с планираното. В точно съответствие с Бухарин (който обаче никой не споменава), резолюцията подчертава: „По въпроса за стоковото стопанство и закона за стойността разликата между социалистическата и капиталистическата икономика не се състои в това дали съществува стокова икономика и дали действа законът за стойността, но в различен характер на собственост. В същото време Ленин също беше споменат, но само във връзка с факта, че веднъж, в навечерието на Новата икономическа политика, той написа: „Цял, цялостен, реален план за нас =„ бюрократична утопия “. Не я преследвай." Джао припомня: „Решението за икономическа реформа... подчерта значението на естествените закони на търсенето и предлагането и всемогъществото на пазара. Той обявява икономиката на социализма за "стокова икономика". Дан високо оцени това решение, смятайки го дори за „нова теория в политическа икономика„... Въпреки факта, че в различно времеказваше различни неща, винаги клонеше към стоковото стопанство, закона за търсенето и предлагането и свободния пазар” 131 .

По това време реформите вече са донесли осезаеми резултати. От 1978 до 1984 г. се наблюдава стабилен ръст на брутния вътрешен продукт (БВП) - средно 8,8 процента годишно (общо за този период - с 66 процента). В същото време обемът на промишленото производство нараства с над 78 процента, включително тежката промишленост - с 66, и леката - с почти 98. В общия обем на инвестициите делът на чуждестранните инвестиции е все още малък (през 1984 г. - около 4 процента), но чужденци строят бързо, надеждно и ефективно и на най-високо техническо ниво. През 1984 г. е прибрана рекордна реколта от зърно - над 407 милиона тона, с над 100 милиона повече от 1978 година. В този момент дори реформаторите бяха объркани: никой не знаеше какво да прави с такова колосално количество зърно – нито хамбарите, нито парите стигаха, за да се разчистят сметките със селяните. В резултат на това на 1 януари 1985 г. Държавният съвет обявява, че занапред държавата няма да поема задължението да изкупува зърно, произведено над плана. Това доведе до леко намаление на зърнопроизводството (с над 28 млн. тона през 1985 г.), но същевременно допринесе за по-нататъшното развитие на стоково-паричните отношения в селото. До 1985 г. средният доход на селското население се е увеличил повече от един и половина пъти, а средният заплатаработници и служители – с около 60 на сто. Вярно е, че 125 милиона селяни, тоест 15 процента, все още принадлежаха към категорията на „абсолютно бедни“, но Дън не каза, че всички веднага ще станат проспериращи. Все пак броят на гладуващите е намалял наполовина!

До 1985 г. политиката на реформи се превръща и в голям успех за правителството по най-чувствителния въпрос за националното съзнание на китайците: обединението на страната. Още през януари 1979 г. Дън предлага план за повторно обединяване на континенталната част на Китай с Тайван, Хонконг и Макао на принципа „една страна, две системи“. Той гарантира, че след връщането на Хонконг и Макао към Китайската народна република, както и обединението на КНР с Тайван, и в трите територии за дълго време (цифрата от 50 години се появи малко по-късно), ще се запазят съществуващите там социално-икономически и дори политически системи, тоест демократичния капитализъм. Той дори обеща на режима на Цзян Джингуо, че Тайван ще запази собствените си въоръжени сили. В замяна Дън искаше едно нещо: Пекин да говори от името на цял Китай на международната арена. Както се вижда, по въпроса за обединението той беше готов да тълкува принципа „една държава – две системи“ много по-широко, отколкото по отношение на собствения си ООР.

Случаят с Тайван, разбира се, беше много труден, тъй като президентът на Република Китай Цзян Чингуо дори не искаше да чуе за предложенията на свой съученик от Московския университет. Сун Яцен. Подобно на баща си Чан Кай-ши, той упорито настояваше, че само неговият режим е законното правителство на Китай и че рано или късно Гоминдан ще си върне континента.

Що се отнася до въпроса за Хонконг и Макао, беше по-лесно, въпреки че и тук имаше трудности, свързани главно с Хонконг. Нямаше нужда да се притеснявате за Макао, тъй като самите португалци многократно предлагаха да го върнат на Китайската народна република и през 1979 г. дори постигнаха споразумение с китайците, което обаче беше пазено в тайна: Дън чакаше подходящия момент да го обяви. Но с британците не беше възможно бързо да се реши проблемът. Британският премиер Маргарет Тачър смята, че Хонконг е „уникален пример за успешно англо-китайско сътрудничество“ и обявяването на неговото завръщане в КНР ще има „катастрофален ефект“, тъй като жителите на тази колония се страхуват от комунистите и веднага ще започне да изнася капитали 133 . Британците обаче, за разлика от Гоминданг, имат слаба позиция: през 1997 г. приключва техният 99-годишен наем на по-голямата част от Хонконг, известен като Новите територии. Тази област е земеделски придатък на Хонконг и без нея милионният град просто не би могъл да съществува. Осъзнавайки това, Дан беше много твърд в преговорите с Тачър през септември 1982 г. „Трябва да се сблъскаме с тази катастрофа смело и да вземем подходящи мерки“, отбеляза той не без хумор, като даде да се разбере, че Китай ще обяви решението си да върне Хонконг във всеки случай, независимо дали британците са се съгласили да го прехвърлят или не. С тънко забулена заплаха той обяви, че китайците дори могат да влязат в Хонконг за няколко часа 134 .

Тачър имаше най-неприятните спомени от Дан: той не само беше категоричен, но и по обичайния си начин, както повечето китайци, по време на преговорите, през цялото време плюеше в месинговата плювалница, стояща до него. Всъщност той винаги правеше това, не само с Тачър, макар да знаеше, че това е неучтиво, но не можеше да си помогне: селската природа взе своето. „Имам три недостатъка“, каза той в момент на откровение, „Пия, плюя и пуша“ 135 . Но „желязната лейди” беше толкова шокирана от всичко, което чу и видя, че излизайки от сградата на Народното събрание, където се водеха преговорите, и явно разстроена, изведнъж се подхлъзна и падна на лявото си коляно. Телевизионните хора веднага уловиха това и, излъчвайки пикантната история на целия свят, я придружиха с отровни коментари като: „Както виждате, Тачър загуби преговорите с опустошителен резултат“ 136 .