Повідомлення на тему екологічних проблем калмикії. Екологічна ситуація в республіці

26.01.2022

У 2007 р. викиди від автотранспорту розраховувалися за методикою, розробленою ФГУП НДІ "Атмосфера" (м. Санкт-Петербург), яка для Республіки Калмикія не кореспондується з методикою ФГУП "Державний науково-дослідний інститут автомобільного транспорту", що застосовувалася раніше.

Сумарні викиди шкідливих речовин, у атмосферу 2007 р. загалом республіці становили 37,3тыс. т, їх 14,7% - викиди від стаціонарних джерел; 85,3% – від автотранспорту.

Порівняно з 2006 р. зменшилися викиди на підприємствах нафтогазовидобутку (на 1,3 тис. т) та підприємствах, що транспортують нафту та газ (на 1,2 тис. т), внаслідок зменшення обсягів видобутку.

Значне зниження викидів забруднюючих речовин в атмосферу від обладнання досягнуто НПС “Комсомольська” КТК-Р внаслідок переведення турбогенераторів та турбонасосів на газ замість турбінного палива.

У зв'язку з переходом котелень у районах республіки з рідкого та твердого палива на природний газ зменшилися викиди оксидів азоту, оксиду вуглецю, сірчистого ангідриду та сажі на 21%.

У середньому вловлюється близько 5% кількості забруднюючих речовин, що відходять від стаціонарних джерел, при цьому очищення зазнає тільки викидів, що містять пил.

Джерелами забруднення атмосферного повітря є підприємства, що здійснюють виробництво, передачу та розподіл пари, тепла та гарячої води (МУП “Енергосервіс”, м. Еліста; МУП “Городовіківський тепловик”, м. Городовиківськ; Ікі-Бурульське МПОКГ, сел. Ікі-Бурул; Південне МПОКГ, селище Південний та ін., видобуток нафти і газу (Чорноземельське НДВУ ВАТ “Калмнафта”, ЗАТ “КалмТатнафта”, ВАТ “Калмгаз” та ін.), транспортування нафти та газу (підрозділи ТОВ “Кавказтрансгаз”), виробництво нафтопродуктів (ТОВ "Цорос", м. Городовиковськ; ТОВ "Терра" Кетченеровський район; ТОВ "Форвард", м. Еліста), інші підприємства.

Протягом 2007 року автотранспортними засобами викинуто в атмосферне повітря 31,8 тис. т забруднюючих речовин. Із загальної маси викиду 62% припадає на оксид вуглецю, що свідчить, насамперед, про низьку якість моторного палива та про неповне його згоряння у двигуні автомобіля. До повітряного басейну м. Еліста від автотранспортних засобів надійшло 11,7 тис. т забруднюючих речовин.

Централізованим питним водопостачанням забезпечено 66% населення у містах Еліста, Городовиківськ, Лагані та 11 районних центрах. До 76% сільських мешканців користуються водою із шахтних колодязів, відкритих водойм та каналів. У 24 населених пунктах республіки питна вода доставляється спеціальним автомобільним та залізничним транспортом, населення сел. Яшалта, сел. Сарул використовує воду зрошувальних систем для господарсько-питних потреб без попереднього очищення та знезараження.

Технічна зношеність систем водопостачання, висока корозійна активність води та її висока природна мінералізація, відсутність необхідного комплексу очисних споруд, недостатня водопідготовка та застарілі методи обробки води є основними причинами невідповідності питної води як за санітарно-хімічними, так і мікробіологічними показниками.

У 2007 р. проби води з джерел централізованого водопостачання не відповідали гігієнічним нормативам за санітарно-хімічними показниками у 13,7% випадків (2006 р. – 31%), за мікробіологічними показниками – у 20,7% випадків (2006 р. – 21,5%).

З 45,88 млн. м 3 стічних вод, що надійшли у 2007 р. у водні об'єкти республіки, 82% відносяться до забруднених (скидання рисівницьких господарств у Жовтневому районі), близько 15% – до нормативно очищених.

Сумарні витрати на виконання водоохоронних робіт у 2007 р. становили 79 млн. руб.

Республіка Калмикія розташована на стику двох зон рослинності - степовій та напівпустельній. Степ представлений найбільш посушливою підзоною - пустельним степом, а пустеля - найменш засушливою підзоною - остепененою пустелею.

Всі лісонасадження в республіці є унікальним прикладом штучного розведення лісу в умовах пустелі та напівпустелі. Створення захисних лісових насаджень на землях сільськогосподарського призначення здійснюється відповідно до Федерального закону “Про меліорацію земель” та Генеральної схеми боротьби з опустелюванням Чорних земель та Кизлярських пасовищ.

Основними об'єктами, що надають негативний техногенний вплив на навколишнє середовище в галузі поводження з відходами, на території Республіки Калмикія є підприємства газонафтовидобутку, паливно-енергетичного комплексу, переробки сільськогосподарської продукції, а також автотранспорт.

На початок 2007 р. на балансі підприємств республіки було в наявності 0,4 тис. т відходів виробництва та споживання; утворилося за рік 27,1 тис. т відходів, з яких використано та знешкоджено – 21,5%. З урахуванням передачі відходів для використання, знешкодження, поховання, розміщення на кінець 2007 р. на балансі підприємств республіки залишалося 6,4 тис. т відходів.

ЕКОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ СТЕПНОГО РЕГІОНУ В ОЦІНЦІ НАСЕЛЕННЯ (на прикладі Калмикії)

ENVIROMENTAL PROBLEMS OF THE STEPPE REGION IN THE EVALUATION OF POPULATION (example of Kalmykia)

Н.В. Бадмаєва, Б.В. Іджаєва

NV. Бадмаєва, Б.В. Іджеева

Калмицький інститут гуманітарних досліджень Російської академії наук

(Росія, 358000, Республіка Калмикія, м. Еліста, вул. Ілішкіна, 8)

Kalmyk institute for humanities of Російська Academy of sciences

(Russia, 358000, Республіці Калмыкія, Elista, Ilishkin St., 8)

e-mail: Ця адреса електронної пошти приховується від різних спамерських пошукових роботів. У вас має бути включений JavaScript для перегляду.

Стаття присвячена вивченню екологічної свідомості населення степового регіону. Наведено результати соціологічного дослідження, в якому дано оцінку екологічних проблем Республіки Калмикія: поінформованість про стан навколишнього середовища, стурбованість екологічною ситуацією тощо.

Матеріал є сприятливим для природничої шкоди степу регіону. Результати соціологічного дослідження в яких оцінка природничих проблем громадськості Kalmykia є визнаний: знання про стан природничо-природничої грамотності, спорідненість про екологічну сферу, etc.

Вже понад півстоліття загострення екологічних проблем у всьому світі вплинуло на зростання стурбованості якістю довкілля та підтримки дій щодо її захисту. Багато дослідників намагалися виявити тенденції соціально-економічного розвитку та можливі екологічні наслідки як окремих регіонів, так всього світу.

Регіони країни істотно різняться за специфікою екологічних проблем. Республіка Калмикія є одним з найбільш екстремальних для проживання та ведення господарської діяльності регіонів Росії. Ця екстремальність обумовлюється, насамперед, географічним розташуванням республіки в аридній та семіаридній зонах Північно-Західного Прикаспію. Для неї характерні плоскі форми рельєфу, майже повна відсутність природної гідрографічної мережі та підвищена мінералізація ґрунтів, поверхневих та підземних вод, обумовлена коливаннями рівня Каспійського моря. Республіка є вододефіцитним регіоном, використовувані біля республіки водні ресурси за своїми якісними параметрами не відповідають медико-біологічним нормам.

Стан екосистеми регіону безпосередньо впливає на інші сфери життєдіяльності людини, кількість яких постійно збільшується. Як зазначає Л.М. Ташнінова, тривала історія господарювання на аридних територіях, у тому числі і в Калмикії, визначила сильну деградацію природних екосистем, спустошення, виснаження природно-ресурсного потенціалу і, як наслідок, зниження рівня та якості життя населення.

Ставлення будь-якого члена суспільства до природи обумовлено рівнем його екологічної свідомості, що визначається співвідношенням зовнішніх та внутрішніх факторів, що впливають на цілісну індивідуальну свідомість. Під екологічною свідомістю, у найзагальнішому вигляді, ми розуміємо сукупність сформованих екологічних уявлень, що виявляються у відношенні людини до природи і дій, що здійснюються. Екологічна свідомість також формується на основі оцінки стану навколишнього середовища та інформаційного простору, що визначає соціальні риси у свідомості людини.

Сьогодні одним із важливих завдань комплексного аналізу соціально-економічного стану регіону є дослідження екологічної свідомості населення, яке полягає у виявленні та визначенні факторів його формування, окремих складових, таких як екологічна відповідальність, ставлення до природи, вплив природного середовища на фізичне та соціально-психологічне самопочуття та багато інших. Основним методом вивчення екологічної свідомості є соціологічне дослідження, оскільки емпіричні соціологічні дослідження дозволяють вивчати ціннісні орієнтації, екологічні ідеали, виявляти характер екологічного споживання.

У зв'язку з цим відділом соціально-політичних та екологічних досліджень Калмицького інституту гуманітарних досліджень РАН було проведено дослідження з вивчення екологічної свідомості мешканців республіки. Соціологічне дослідження було проведено у 2014 р. методом анкетного опитування зі стандартної статево-вікової вибірки. Усього було опитано 300 осіб (N=300), їх чоловіків – 38,7%, жінок – 61,3%. В опитуванні брали участь мешканці м. Елісти та районів Республіки Калмикія у віці: до 20 років – 5,3%; 21-30 років – 20%; 31-40 років – 33,7%; 41-50 років – 26,7%; 55 років та старше – 12,7%.

У нашому дослідженні ми спробували з'ясувати, чи знають жителі про екологічні проблеми регіону, чи екологічні проблеми є актуальними у суспільній свідомості, як оцінюють наслідки екологічних проблем. Основна мета дослідження полягала у виявленні стану екологічної свідомості населення Республіки Калмикія. Відповідно до метою дослідження були поставлені такі завдання:

З'ясувати, чи знають жителі республіки про екологічні проблеми у глобальному масштабі та на регіональному рівні;
Чи усвідомлює населення негативні наслідки екологічних проблем, що впливають на соціальну сферу, економіку регіону, довкілля.

Екологічне свідомість передбачає, передусім, знання екологічних проблем території, де живе людина. У нашому дослідженні спробували з'ясувати, що знають жителі республіки про екологічні проблеми регіону. У зв'язку з цим, при відповіді на питання, про які екологічні проблеми вони знають найбільше, були отримані такі результати, подані в таблиці 1.

Таблиця 1

Розподіл відповідей питанням: «Про які екологічні проблеми, що у Калмикії, ви знаєте найбільше?»

Варіанти відповідей
Деградація та збіднення пасовищ
Засолення земель
Нераціональне зрошення земель сільгосппризначення
Забруднення земель (відходами переробки нафти та ТПВ, несанкціон. свалкми)
Забруднення повітря (Вихлопи ТЕЦ, транспорту)
Забруднення водних об'єктів
Дефіцит питної води
Різке зниження поголів'я сайгаків
Зменшення кількості рідкісних видів птахів та тварин

Таким чином, за результатами розподілу відповідей видно, що актуальними є проблеми деградації та збіднення пасовищ, забруднення земель відходами переробки нафти, нераціональне зрошення земель сільськогосподарського призначення. Ці проблеми є результатом активного природокористування: нераціонального використання пасовищ, нерозумного зрошення та загалом ведення сільського господарства, а також видобутку природних копалин.

Під час опитування ми спробували дізнатися про джерела отримання інформації про стан навколишнього середовища. Якість цієї інформації впливає і рівень екологічного свідомості населення. Соціальна екологічна інформація нерідко суперечлива за змістом: одні й самі екологічні чинники представляються по-різному. Наприклад, екологічна небезпека атомних електростанцій, нафто- та газопереробних підприємств може бути представлена представниками цих організацій і призначена для створення уявлення про екологічну безпеку цього небезпечного виробництва та створення його «зеленого» іміджу, а може бути призначена для розвінчання цього іміджу представниками «зеленого» руху та екологами. Джерела інформації про стан довкілля, зазначені респондентами, представлені у таблиці 2.

Таблиця 2

Розподіл відповідей питанням: «Звідки ви отримуєте інформацію про стан довкілля у республіці?»

Результати показують, що більше половини респондентів оцінюють стан довкілля у республіці за результатами «особистих спостережень», що у своє чергу може бути помилковим. Також слід зазначити, що відсоток вибору відповіді «вивчення екологічних проблем у школі чи вузі» становить лише 2,7%, а виступи вчених становить лише 3,3%. Тоді як саме ця інформація має бути структурованою, вона повинна відповідати сучасним науковим досягненням, бути системною, відповідною віковим особливостям розвитку школярів, відображати актуальну подію в цій галузі, бути регіонально значущою, відображати історичний та сучасний досвід взаємодії з природою, показувати досягнення світової та національної культури в цій галузі та демонструвати позитивні приклади практичної взаємодії з природою у навчальному просторі. На думку Л. Ю. Чуйковою ця інформація має домінувати при формуванні екологічного інформаційного простору.

Результати дослідження показали досить високий занепокоєння станом навколишнього середовища. Переважна більшість опитаних респондентів (93,7%) стривожені станом довкілля республіки. Екологічна обстановка не викликає занепокоєння у 2,7% опитаних, 3,7% важко відповісти.

Серед причин загострення екологічної кризи в регіоні респонденти називають такі: екологічна безграмотність (35%), відсутність уявлень у населення про виробничу (невиробничу) діяльність, що завдає шкоди навколишньому середовищу (22%), а також прагнення отримати швидку економічну вигоду (20,3%) ) та інші (див. табл. 3).

Таблиця 3

Розподіл відповідей питанням: «Вкажіть головні причини загострення екологічної ситуації у Калмикии»

Результати соціологічного опитування свідчать, що загалом населення Республіки Калмикія усвідомлює важливість екологічних проблем. Більшість опитаних респондентів знають про регіональні екологічні проблеми. Дані опитування показали досить високий рівень екологічної свідомості серед населення, багато хто знає про проблему опустелювання земель, найважливішу екологічну проблему регіону.

Незважаючи на це, дослідники екологічних проблем регіону винуватцями погіршення якості довкілля вважають населення, яке має, на їхню думку, недостатній рівень екологічної культури. Про необхідність підвищення рівня екологічної культури також говорять представники влади. Однак екологічна криза виникає в регіонах, пов'язаних з активним природокористуванням, а рівень екологічної культури населення не є його причиною, оскільки населення не є активним організованим природокористувачем, здатним масштабно «зіпсувати» природу за невеликий, за історичними мірками, період, який визначається вченими в 40 -60 років. Як показує практика громадських екологічних акцій, наслідки екологічно некультурних дій населення у природі чи соціальному середовищі, може бути ліквідовані жителями чи органами місцевого самоврядування за ефективної роботі інспектури спеціалізованих державних та муніципальних служб.

Дослідження виконано за фінансової підтримки РФФІ та Уряду Республіки Калмикія в рамках наукового проекту «Інтеграція гуманітарно-екологічних та соціально-політичних дій з метою прийняття управлінських рішень» № 14-46-01031» (№14-01-96500) – р_юг_а.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ:

Ташнінова Л.М. Соціальні аспекти екологічної парадигми// Вестн. КІГІ РАН. 2010. № 2. С. 95-99.
Чуйкова Л.Ю. Інформаційний простір як соціально-психологічний феномен, що визначає соціальні риси у свідомості підлітків// Астрахан. вестн. екол. освіти. 2014. №1 (27). С.81-87.

ЕКОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ КАЛМИКІЇ: ПОЛІТИЧНІ АСПЕКТИ

Північно-Кавказька академія державної служби North Caucasus Academy of Government Service, 344002, м. Ростов-на-Дону, вул. Пушкінська, 70 344002, Ростов-он-Дон, Pushkinskaya St., 70

Докладно описується екологічна ситуація у сучасній Калмикії. Внаслідок активної господарську діяльність у республіці спостерігається деградація земель та його опустелювання, триває забруднення атмосферного повітря, підземних вод і водойм.

Екологічні проблеми надають серйозного негативного впливу на соціальне місце існування мешканців республіки. Поступово питання з екологічної перетікає на економіко-політичну площину, формує електоральні переваги виборців.

Ключові слова: екологія, політика, Калмикія.

Августи приписи свідчать про екологічне становище в сучасній Kalmikia. Оскільки велика індустріальна діяльність одного може помітити several negative tendences in republic: руйнування сільськогосподарських земель, випадок подрібнень, зростаючий пом'якшення повітря, вода і навіть за межами краю.

Ecological problems exert seriós negative influence upon social environment of local population. Steadily ecological problem sharp the situation in the political sphere: it forms electorate preference of voters.

Ключові слова: екологія, політика, Kalmikia.

Питання взаємодії суспільства з довкіллям ніколи не були політично нейтральними. Підвищення антропогенного тиску на довкілля людей, поява глобальних і локальних екологічних проблем, екологізація всіх сторін життя суспільства безпосередньо впливають на політичні процеси у світових регіонах, країнах та їх суб'єктах, породжують потребу в їх науковому осмисленні.

Екологічну політику держави доцільно розглядати всіх взаємозалежних рівнях: міжнародному, національному, регіональному, муніципальному, рівні господарюючого суб'єкта (підприємства). Найбільше значення практичної реалізації державної екологічної політики має регіональний рівень .

Значимість локальних проблем незмірно зросла в епоху глобалізації, коли будь-які дії в умовах нестійкої рівноваги природної системи можуть призвести до непередбачуваних глобальних наслідків і навпаки.

Яскравим підтвердженням цьому є суб'єкт Російської Федерації в ЮФО - Калмикія, яка розташована в аридній зоні з частими суховіями та курними бурями, де навіть взимку, коли вся територія вкрита снігом, з космосу видно запильна «сіра накидка» над територією республіки. Екстенсивна господарська діяльність у період стагнації, неконтрольоване нарощування поголів'я худоби для виконання держпланів без урахування існуючих реалій, призвели до деградації земель та їх опустелювання на значних площах. Ці процеси не знають кордонів, і активний пилосолеперенос йде з опустелення.

них територій Калмикії далеко за її межі і навіть досягає кордонів європейських держав.

У російському суспільстві, проте, відсутнє розуміння зростаючої потенційної загрози спустошення в Калмикії. Тим часом це проблема, що породжує циклічну сукупність соціальних і економічних причинно-наслідкових відносин, що представляє сьогодні реальну загрозу не тільки республіканського, російського, а й міжнародного масштабу.

Продовжує залишатися актуальною проблема стану атмосферного повітря за рахунок емісії забруднень від підприємств газонафтовидобутку та транспортування, що викинули в атмосферу у 1997 р., наприклад, понад 73 тис., забруднюючих речовин, у 2000 р. – майже 85, у 2002 р. т. Від стаціонарних джерел викиди, серед яких речовини з досить високою токсичністю, в 1993 р. склали 4868 т, в 1997 р. збільшилися майже вдвічі - до 8674, в 2000 р. обсяг забруднень склав 7424 т.

В атмосферу, крім пилу, завислих частинок, надходять оксиди вуглецю, азоту, сажа, сірчистий газ, вуглеводні, формальдегід. Зміст шкідливих твердих зважених частинок (силікатний пил, цементний пил, сажа та ін.) перевищують гранично допустимі концентрації в 1,6-3,4 рази, оксидів азоту - в 2,8, формальдегіду - в 10-14 разів.

Владні структури встановлюють нормативи гранично допустимих норм викидів за допомогою адміністративних методів, не розуміючи глибини екологічних процесів, важко оцінюючи реальні збитки, що завдаються навколишньому природному середовищу. Тому рівень забруднення, зумовлений високим антропогенним навантаженням на атмосферу, зростає рік у рік.

На деяких підприємствах республіки за допомогою обладнання, що уловлює, знижується викид шкідливих компонентів в атмосферу. Але, як правило, це вловлювання через застарілі технології, обладнання відбувається в межах лише від 3 до 36,5%, тобто. нерідко до 97% забруднювачів повітря все ж таки потрапляє в атмосферу.

Високий рівень зносу основних виробничих фондів та водночас відсутність елементарного фінансування заходів щодо охорони навколишнього середовища не сприяють покращенню екологічної ситуації в республіці. Підприємства-забруднювачі навколишнього природного середовища притягуються до відповідальності, але мізерність економічних санкцій не стимулює розвитку природоохоронної діяльності та забезпечення екологічної безпеки населення. Найчастіше власники підприємств уникають покарань за екологічні злочини, використовуючи адміністративний ресурс, підкупи тощо.

Адміністративні рубежі найчастіше не збігаються із межами екосистем, і екологічні проблеми охоплюють кілька територій, тобто. носять міжрегіональний характер. Стає ясним, що залежить від здатності владних структур усвідомити, що розв'язання екологічних проблем у межах екосистеми можливе лише основі об'єднання зусиль з підтримці рівноваги всієї екосистеми, а чи не окремих її частин.

Аналіз господарської освоєності території республіки показує, що місцеві джерела забруднення чинять певний негативний вплив на навколишнє середовище, проте значний вплив пов'язаний і з джерелами, розташованими за її межами.

Шкода ґрунтів і водних ресурсів, завдана деякими підприємствами суміжних територій екосистемам Калмикії, досить суттєва. Однак у країні поки що не створено відповідне правове поле для пред'явлення позовних претензій екологічного характеру одного суб'єкта РФ до іншого. Більше того, влада вважає за краще «не сваритися з сусідами» і на багато порушень заплющує очі. Не відчувається стурбованості місцевої влади про вплив на республіку, наприклад, впливу Астраханського газоконденсатного комплексу, скидів високомінералізованих стічних вод у наші водойми з території Ставропольського краю, вплив відходів промислових підприємств Волгоградської області. Занепокоєння населення має узколокалізований характер. Виступи екологів залишаються непоміченими. «Зелений» партійний рух, як і скрізь Росією, не сприймається владою серйозно.

У структурі економіки прилеглих до Калмикії територій (Астраханська, Волгоградська області, Ставропольський край) чільну роль належить промисловості, що включає три міжгалузеві комплекси: паливно-енергетичний, металургійний і хімічний.

Паливно-енергетичний комплекс представлений газодобувною та газопереробною галузями, що базуються на найбільшому в Європі Астраханському.

газоконденсатному родовищі Серед забруднюючих речовин, що надходять в атмосферу від цього джерела, перше місце займає діоксид сірки, потім йдуть діоксид вуглецю, оксиди азоту та тверді речовини, а також різноманітні вуглеводні. З останніх особливо небезпечні їхні поліароматичні різновиди, зокрема бензапірен.

Вплив викидів промислових підприємств м. Волгограда на північні райони республіки підтверджується результатами обстежень, проведених МГО ім. А.І. Воєйкова, МНВЕЦ «Екотон», які показали наявність в атмосферному повітрі складних органічних речовин - меркаптанів, ксилолу, хлористого вуглецю, пари ртуті, білка та ін. На відстані від 0,5 до 9 км від ставків-накопичувачів, розташованих фактично на кордоні республіки , куди скидаються хімзабруднені стоки підприємств Волгоградського промузла, зареєстровано перевищення середньодобових значень концентрації повітря: фенолу - до 37 разів, сірководню - до 77, фтористого водню - до 3,8 разу. Перевищення гранично допустимих концентрацій (ГДК) по метилмеркап-тану склали від 1444 до 38111 разів.

У разі приклад Волгоградської області свідчить про відсутність залежності стану довкілля від прийняття політичного рішення . Волгоград входить до списку найбільш забруднюючих атмосферне повітря міст Росії (41 місто). Вплив його виробничих забруднювачів пов'язані з найпотужнішим впливом на природні екосистеми області та суміжних територій, а наслідки для довкілля вже непередбачувані. Поки не буде ухвалено політичне рішення про стабілізацію агресивних виробництв області, руйнування екосистеми регіону продовжуватиметься.

З 1964 р. господарсько-побутові та промислові стічні води підприємств Волгоградської області скидаються у ставки-накопичувачі та випарники, загальна площа яких становить 230 км2. Розташовані вони на південній околиці області біля кордону з Калмикією. Щорічно в них скидається близько 3,2 млн м3 промислових стічних вод, у складі яких фіксується щодобово близько 340 т неорганічних та 32 т органічних домішок.

Восени 1989 р. сталася аварія на відстійниках промислових підприємств м. Волгограда та стічні води по зрошувальному каналу потрапили на територію республіки в Сарпінські озера, що призвело до масової загибелі птахів, земноводних та риб. Високомінералізовані води із зрошувальних систем Ставропольського краю, що стікають на територію республіки, лише посилюють і так негативну екологічну ситуацію.

Еколого-токсикологічна оцінка ґрунтів Жовтневого, Малодербетівського та Приютненського районів дозволила виділити в межах досліджуваних територій ділянку з максимальним ступенем забруднення. Він розташований у західній частині Малодербетівського району, на кордоні з Волгоградською областю та в геоморфологічному плані приурочений до східних.

схилами Єргенів та Сарпінської улоговини. Ділянка характеризується високою щільністю локалізації зон забруднення, у яких вміст багатьох небезпечних хімічних речовин перевищує ГДК у кілька разів.

На ділянці, розташованій у безпосередній близькості до відстійників Волгоградських хімічних підприємств, зафіксовано максимальне перевищення ГДК хрому, ванадію, міді. Сумарний показник забруднення тут дорівнює 28, що є найвищим значенням.

На решті території Малодербетівського району виявлено зони із вмістом небезпечних речовин у 1,5 рази вище за норму. У Жовтневому районі виявлено локальні перевищення ГДК міді, цинку, брому. У Приютненському районі ґрунти слабо забруднені ванадієм.

Обстеження проб питної води та поверхневих вод у межах Малодербетівського району показало наявність забруднювачів у кількостях, що перевищують норму у 1,5-5 разів. У більшості проб встановлено підвищений вміст нафтопродуктів (до 28 норм), загальна кількість токсикантів, виявлених у пробах питної води, досягає 9 . Аналіз забруднення водойм I і II категорій у районах республіки також показує наявність забруднень за мікробіологічними та санітарно-хімічними показниками.

У 50-ті роки. ХХ ст. державним геологічним підприємством «Кільцовгеологія» біля республіки виявлено Єргенинський уранорудний район. Протягом тривалого періоду тут у секретному режимі точилися роботи з видобутку урану. Населення, що мешкає за кілька кілометрів від уранових розробок (пос. Нарта, 3 км), перебувало у невіданні та, природно, жодних заходів для захисту свого здоров'я не вживало. Довгий час уранові шахти на родовищах «Степове», «Шаргадик», «Вишневське» та «Буратинський» перебували у відкритому стані, негативно впливаючи на навколишнє середовище та людину.

На території республіки відзначається і вплив урановмісних відкладень на радіоактивність вод Єргенінського водоносного комплексу, що використовується населенням для питного водопостачання. Постачання питною водою с. Воробйовка, наприклад, здійснюється з джерела Годжуру Єргенінського водоносного горизонту. Загальна радіоактивність води тут становить 17 Бк/л, при нормі СанПіН 0,1 Бк/л. Концентрація радону становить 10 Бк/л. Радіоактивність води джерела, розташованого за 2 км від джерела Годжур, - 35 Бк/л, концентрація радону - 19 Бк/л, що вказує на забруднення радоном підземних вод.

На суміжних із Калмикією територіях Ставропольського краю та Астраханської області проводилися підземні ядерні вибухи. Як відомо, з метою

створення дослідно-промислових підземних ємностей (ПЕ) в 35 км на північ від м. Астрахані було зроблено 15 ядерних вибухів. У 90 км на північ від м. Ставрополя було проведено підземний ядерний вибух. На території республіки за програмою «Регіон-4» в 80 км на північний схід від м. Елісти з метою глибинного сейсмічного зондування земної кори для пошуку структур, перспективних для розвідки корисних копалин, також був зроблений підземний ядерний вибух. Тільки наприкінці 90-х років. громадськості стало відомо про це. Вплив наслідків підземних ядерних вибухів на радіоактивне забруднення території республіки ніхто не досліджувався. А причина цього - відсутність відповідного фінансування та адекватного розуміння екологічної ситуації, що склалася у владних структурах. В даний час на Астраханському газоконденсатному родовищі як наслідок 15 підземних ядерних вибухів відзначаються глобальні радіоактивні забруднення, що розповсюджуються на північно-східну територію нашої республіки.

У межах нафтових родовищ Чорноземель-ського НГДУ ВАТ «Калмнафта» Республіки Калмикія в 1996 р. ДДП «Кільцовгеологія» були обстежені ґрунти в місцях протоки нафти, ємності для її зберігання, поля випаровування, пункти збору та перекачування, трубопроводи конструкції. На 9 об'єктах встановлено перевищення фону потужності дози гамма-випромінювання від 2 до 8 разів, що становить 0,20 та 0,80 мкГр/год відповідно .

Експедицією калмицьких вчених вздовж траси нафтопровідної системи КТК-Р територією республіки в 2001 р. виявлено значні вмісти радіоактивних речовин у пробах ґрунту та рослинності. Майже у всіх пробах відзначається присутність значної концентрації урану-238 (і) та урану-235 (і), які рознесені по території із законсервованих на даний час уранодобувних розробок.

Гостро стоїть проблема забруднення ґрунтів радіонук-леїдом цезію-137 (137Сб), який, імовірно, занесений у недавньому минулому з атмосферними опадами та пиловологопроносом. Максимальні значення 137Сб перевищують середньостатистичні в 7-10 разів.

Наведені дані - лише мала частина нагальних екологічних проблем республіки. Вимагає термінового вирішення проблема забруднення ґрунту від звалищ, полігонів з побутовими та промисловими відходами на фоні щорічного збільшення твердих побутових відходів до 282 тис. м3/рік та рідких побутових відходів до 120 тис. м3/рік. Як завжди, у місцевої влади не вистачає фінансових коштів, не є грамотних управлінських рішень, здатних закрити проблему. Це призводить до того, що звалища відходів розповзаються по всій республіці, немов ракова пухлина, завдаючи природі непоправної шкоди.

Існує реальна епідеміологічна та токсикологічна небезпека у зв'язку із занедбаним станом скотомогильників (із 110 лише 15 відповідають ветсанправилам). Для території, де вони розташовані, це стало санітарно-епідеміологічною міною

уповільненої дії. В наявності злочинна бездіяльність осіб, від яких залежить прийняття рішення для забезпечення екологічної безпеки громадян.

У столиці відсутня зливова каналізація, дощові та паводкові води всі відходи та нечистоти змивають у район Ярмарочного та Колонського ставків, місця відпочинку городян.

Наприкінці 50-х років. ХХ ст., коли калмики повернулися із заслання, влада відклала будівництво зливової каналізації на кращі часи, забезпечуючи першочергові життєві потреби людей. Так, досі ці найкращі часи не настали, і місто задихається у власних відходах. Причина цього – безграмотність владних структур та нерозуміння населенням екологічної проблеми.

Ситуація ускладнюється тим, що державним моніторингом не враховуються багато негативних процесів, які у екосистемах республіки. Тому надзвичайно важливими є політична воля та зусилля органів законодавчої та виконавчої влади для створення працездатної системи державного екологічного моніторингу, розробка відповідних нормативних правових актів, посилення відповідальності за забруднення довкілля та необхідних заходів щодо стабілізації ситуації в республіці з метою забезпечення екологічної безпеки, яка повинна гарантувати будь-кому людині чисте довкілля, усуваючи загрозу життю та здоров'ю від її негативних впливів, не зневажаючи основне право людини - право жити у сприятливому середовищі.

Вступила до редакції

Література

1. Шилов А.С. Екополітологія. М., 2003. С. 159.

2. Муравих А.І. Державна екологічна політика. М., 2003. С. 49.

3. Габунщина Е.Б. Як зупинити пустелю. Еліста, 1997.

4. Доповіді про стан довкілля Республіки Калмикія у 1993-2001 рр. Еліста, 2002.

5. Матеріали до державної доповіді про стан довкілля в Астраханській області за 2004 рік. Астрахань, 2005.

6. Закруткін В.В. Про стан екологічної обстановки Республіці Калмикія з прикладу Мало-дербетовского, Жовтневого і Приютненского районів: Тематичний звіт МНВЕЦ «Екотон» РГУ Ростов н/Д, 1996.

7. Державна доповідь «Про санітарно-епідеміологічну обстановку в Республіці Калмикія у 2005 р.». Еліста, 2006. С. 111.

8. Інформаційні матеріали Комітету екології та природних ресурсів Астраханської області. "Об'єкт Вега". Астрахань, 1994. З. 66.

9. Матеріали ДДП «Кільцовгеологія». Єсентуки, 1993.

10. Крайнєв А.М., Назаров А.Г., Цуцкін О.В. Розподіл природних та штучних радіонуклідів на території пустельної зони Калмикії // Проблеми екології. М., 2004.

11. Матеріали Департаменту ветеринарії Республіки Калмикія. Еліста, 2007.

Презентація з екології рідного краю вчителя біології МБОУ «Краснопартизанська ЗОШ ім. Героя Росії З.А. Даудова» Парохоня Володимира Олексійовича Актуальні проблеми екології Калмикії

Карта екологічних ризиків Калмикії

Що таке екологічна проблема?

1.Экологическая проблема – це негативні з погляду людини зміни довкілля, зумовлені як антропогенними, і природними чинниками.

Антропогенні

Біотичні

Абіотичні

Довкілля

2.Экологическая проблема - зміна природного середовища внаслідок техногенного впливу, що веде до порушення структури та функціонування природних систем і що призводить до негативних соціальних, економічних та інших наслідків (Б.І. Кочуров, 1998).

Техногенний вплив

Довкілля

Економіка

3.Экологические проблеми– це будь-які явища, пов'язані з помітним впливом людини на природу, зворотними природи на людину та її економіку, життєво та господарсько значущі процеси (Н.Ф. Реймерс, 1992).

Економіка

1.Опустелювання

Перевантаження пасовищ

(перевипас)

Вітрова ерозія

(дефляція)

Водна ерозія

Засолення ґрунтів

Забруднення ґрунту та води продуктами нафтовидобутку

2.Вторинне засолення грунтів

Прорахунки у будівництві

зрошувальних

У Республіці Калмикія площа засоленої ріллі склала

2824,7 тис. га.

3.Забруднення водойм

(погана якість питної води)

У водоймища Республіки Калмикія із сусідніх країв та областей щорічно скидається близько 3 млн. м3 промислових стічних вод, що містять понад 200 найменувань сполук різних класів небезпеки

Загалом, по Калмикії санітарно-хімічні показники води є найгіршими у Росії.

4.Зменшення чисельності особин видів рослин і тварин, що охороняються.

Науковий підхід до природокористування;

Місцевий (локальний) екологічний моніторинг, тобто контроль стану найважливіших характеристик довкілля, концентрації шкідливих речовин у атмосфері, воді, грунті;

Шляхи вирішення екологічних проблем:

використання сучасних методів при будівництві водоочисних споруд;

Відновлення та охорона біогеоценозів; - подальше розширення та збільшення заповідних зон, еталонних екосистем, унікальних природних комплексів; - охорона та розведення рідкісних видів рослин та тварин;

Міжнародне співробітництво у справі охорони довкілля; - широка освіта та екологічна освіта населення.

Джерела

Г. М. Борликов, В. А. Бананова "Динаміка опустелювання посушливих земель Прикаспійського регіону" / / Соціально-економічні перетворення в Прикаспійському регіоні ... - Еліста: АПП «Джангар», 2002. - 256с.

Дідова Е. Б. Підвищення природно-ресурного потенціалу деградованих сільськогосподарських угідь Калмикії засобами комплексної меліорації. Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора сільськогосподарських наук. - М: 2012.

В наш час, коли з кожним роком екологічна обстановка загострюється, а наша республіка визнана зоною екологічного лиха, особливу увагу приділяють вихованню молоді зовсім з іншим світоглядом, іншим ставленням до навколишнього світу. Люди досі не можуть позбутися розподілу всіх живих організмів на корисні та шкідливі, і лише екологічно освічені впевнені у доцільності існування будь-яких форм життя. Людство має навчитися жити у гармонії з природою, господарювати, не порушуючи екологічної рівноваги. Школа робить лише перші кроки у цьому напрямку. Вчителі ведуть активний пошук нових форм роботи з дітьми, неординарних підходів до проблеми екологічної освіти та природоохоронної роботи.

Цей курс є важливим ступенем в екологічному вихованні учнів, оскільки проблемність та узагальнюючий характер змісту визначили методи та організаційні форми вивчення даного елективного курсу: лекції, семінари, практичні та лабораторні роботи, екскурсії та спостереження. Такий підхід ставить за мету розвиток у старшокласників умінь прийняття рішень, оціночних суджень, виховання громадянської позиції та відповідального ставлення до людей та свого середовища проживання.

Мета даного курсу розрахованого на учнів 9-х класів полягає не тільки в тому, щоб допомогти їм на місцевих прикладах зрозуміти екологічні проблеми, що існують у нашій республіці та виявити їх взаємозв'язки, а й допомогти надалі у виборі профілю навчання у 10-11 класах та своєї майбутньої спеціальності після закінчення школи.

Програма

Вступ.

Природні умови Калмикії – 2 години

Географічне положення. Районування території республіки. Кліматичні особливості. Ґрунти Калмикії.

Демонстрація. Карти Калмикії.

Екологічний стан довкілля у республіці – 3 години

1. Стан атмосфери та її охорона.

Причини порушення балансу газів у атмосфері. Природні та штучні джерела забруднення повітря. Стан повітряного середовища у місті. Вплив забруднення та зміни складу повітря на стан живих організмів. Заходи щодо охорони повітряного середовища.

Демонстрація.

1. Відеофільм “Повітря в природі”.

2. Таблиці з екології та охорони природи.

Лабораторна робота. Визначення ступеня забруднення повітря у місті.

2.Водні ресурси Калмикії.

Джерела водопостачання населених пунктів. Дефіцит прісної води. Характеристика підземних вод. Відкриті водоймища (стави, озера та річки). Їхня характеристика. Використання внутрішніх водойм. Забруднення природних вод.

Демонстрація.

1. Відеофільм "Гідросфера".

2. Схеми: а) очисних споруд; б) класифікацію водних ресурсів.

3. Таблиць з екології та охорони природи.

Лабораторна робота.

1. Аналіз проб води.

2. Ґрунтові ресурси.

Особливості ґрунтового покриву території Калмикії. Стан земельних ресурсів. Забруднення грунту. Опустелювання та вторинне засолення. Чорні землі. Шляхи підвищення родючості ґрунтів. Захист ґрунтів від ерозії. Господарська діяльність людини та її наслідки. Вплив хімічних добрив та пестицидів на ґрунти. Збереження, поліпшення та відновлення пасовищ.

Демонстрація.

1.Відеофільм "Тваринний світ грунтів".

2. Таблиць з екології та охорони природи.

Екскурсія. Спостереження за розвитком ерозії у природі (околицях міста).

Лабораторна робота. Визначення механічного складу ґрунту.

Рослинний світ Калмикії – 2 години

З історії вивчення рослинності Калмикії. природні комплекси. Корінна рослинність. Флора Калмикії. Екологічні групи рослин. Рослини посушливих і вологих місць проживання. Рослини Червоної книги Калмикії. Сільськогосподарські та декоративні рослини.

Екскурсія. Вивчення видового складу рослин та збирання гербарію на околицях міста.

Практична робота. Визначення рослин та оформлення гербарію для занять на уроках.

Тваринний світ Калмикії – 2 години

Видовий склад тварин. Динаміка популяцій. Антропогенний вплив на тваринний світ. Екологічні групи тварин. Тварини ґрунтового, водного та наземного довкілля. Рідкісні та зниклі тварини. Сільськогосподарські тварини.

Екскурсія.

1.Природні умови проживання різних тварин на околицях міста. Спостереження за їх поведінкою та способом життя.

2. Краєзнавчий музей чи зоологічний музей біофаку КДУ.

Практична робота.

1. Вивчення складу тварин у ґрунтових зразках.

2. Вивчення тварин у воді природних водойм.

Навколишнє середовище та здоров'я населення республіки – 3 години

Вплив факторів довкілля на організм людини. Забруднення довкілля (хімічне, біологічне, фізичне). Якість повітряного середовища та хвороби пов'язані з її станом. Водне середовище та хвороби, що викликаються її станом. Забруднення грунтів та хвороби населення пов'язані з цим. Харчування та здоров'я людини. Природно-осередкові захворювання. Стан захворюваності на населення Калмикії.

Демонстрація.

1. Графіків біоритмів людини.

2. Схем, що відбивають динаміку середньої тривалості життя людей різних країнах.

Практична робота. Вивчення стану захворюваності учнів у своєму класі та у школі та виявлення причин хвороб.

Екологічний стан населеного пункту, де ми живемо – 2 години

Якість довкілля селища чи міста. Забруднення та джерела його забруднення. Способи боротьби із забрудненням. Стан здоров'я дітей та дорослих.

Екологічний десантпо території населеного пункту з метою виявлення неблагополучних за станом місць та надання допомоги у ліквідації виявлених порушень.

Конференція Проблеми забруднення довкілля своєї місцевості. Обговорення результатів та зустріч із спеціалістами різних профілів.

Підсумкове заняття – 1 год.

1. Виступ учнів із результатами (усний журнал, “Екологічний вісник”).

2. Пропозиції щодо покращення стану навколишнього середовища за місцем проживання та поводження з ними до місцевих органів самоврядування.

Тематичне планування курсу

п/п	Теми занять	Кількість годин	Екскурсії, лаб. та практич. роботи
	Вступ. Природні умови Калмикії	2
1.	Географічні умови Районування території республіки	1
2.	Кліматичні особливості. Ґрунти Калмикії	1
	Екологічний стан довкілля у республіці	3
3.	Стан повітряного середовища та його охорона. Джерела забруднення.	1	Лабораторна робота
4.	Водні ресурси Калмикії. Джерела водопостачання. Якість природних вод.	1	Лабораторна робота
5.	Ґрунтові ресурси. Стан земельних ресурсів.	1	Лабораторна робота
	Рослинний світ Калмикії	2
6.	Флора Калмикії. Корінна рослинність	1	Екскурсія
7.	Екологічні групи рослин. Рідкісні та зниклі рослини.	1	Практична робота
	Тваринний світ Калмикії	2
8.	Тварини республіки. Видовий склад тварин	1	Екскурсія (Додаток 3)
9.	Екологічні групи тварин. Тварини Червоної книги	1	Практична робота (Додаток 1,2)
	Навколишнє середовище та здоров'я населення республіки	3
10.	Вплив факторів довкілля на організм людини. Забруднення довкілля. Харчування та здоров'я.	1
11.	Якість повітряного та водного середовища, і хвороби пов'язані з ним.	1	Практична робота
12.	Забруднення ґрунту та хвороби пов'язані з цим фактором. Природно-вогнищеві хвороби. Стан захворюваності на населення Калмикії.	1	Практична робота
	Екологічний стан населеного пункту, де ми живемо	2
13.	Якість довкілля. Забруднення та джерела забруднення.	1	Екологічний десант
14.	Стан здоров'я дітей та дорослих	1
	Підсумкове заняття	1
15.	Виступ учнів із дослідницькими роботами на засіданні круглого столу із запрошенням фахівців різних профілів та працівників адміністрації	1

Вимоги до знань та вмінь

Учні повинні знати:

Поняття: довкілля, природні умови, природокористування, аридизація, екологічні групи тварин, екологічні групи рослин, опустелювання, вторинне засолення, вітрова ерозія;

Приклади, що ілюструють взаємозв'язок природи, людини та суспільства;

Вплив людини на рельєф, ґрунт, підземні та надземні води та наслідки цього;

вплив змін природних умов, викликаних господарською діяльністю людини на здоров'я населення республіки;

Причини екологічної кризи у Калмикії.

Учні повинні вміти:

Виявляти протиріччя між екологічно необґрунтованою діяльністю людини та навколишнім середовищем;

Пояснювати роль природи у житті;

Знаходити та пояснювати причини зникнення окремих видів рослин та тварин у Калмикії;

наводити приклади нераціонального використання природних ресурсів у республіці;

Пропонувати альтернативні види господарської діяльності у нашому регіоні;

Оцінювати стан природних вод, ґрунту у своїй місцевості;

Виявляти джерела забруднення води, ґрунту, повітря на території республіки та своєму населеному пункті.

Література

1. Алексєєв С.В., Груздєва Н.В., Муравйова А.Г., Гущина Е.В. Практикум з екології. Навчальний посібник. М., АТ МДС, 1996

2. Анікін В.В., Бакташова Н.М. та ін Матеріали для ЧЕРВОНОЇ КНИГИ Республіки Калмикія. За ред. В.М. Музаєва. Еліста, 2005

3. Бакташева Н.М., Журкіна Л.А. Рідкісні та зникаючі види флори Калмицької АРСР//Рослинні ресурси Північно-Кавказький економічний район. Ростов-Н/Д., 1986

4. Близнюк О.І. Ссавці Калмикії (Анотований список видів) // Республіка Калмикія на шляху до сталого розвитку. - Еліста, 1998.

5. Вісник АсЕКО, 1997 № 1-2

6. Габунщина Е.Б. Тваринний світ Калмикії: від найпростіших до комах. Еліста: АПП "Джангр", 1998

7. Горбачов Б.Н, Бананова В.А., Журкіна Л.А., Середін Р.М., Вотінова Т.І. Рослинний світ Калмикії. Еліста: Калм. кн. вид-во. 1976.

8. Доповідь про стан довкілля Республіки Калмикія. Еліста, 1994.

9. Доповідь про стан довкілля Республіки Калмикія. Еліста, 1995.

10. Доповідь про стан довкілля Республіки Калмикія. Еліста, 1996.

11. Доповідь про стан довкілля Республіки Калмикія. Еліста, 1997.

12. Доповідь про стан довкілля Республіки Калмикія. Еліста, 1998.

13. Доповідь про стан довкілля Республіки Калмикія. Еліста, 1999.

14. Доповідь про стан довкілля Республіки Калмикія. Еліста, 2000.

15. Доповідь про стан довкілля Республіки Калмикія. Еліста, 2001.

16. Доповідь про стан довкілля Республіки Калмикія. Еліста, 2002.

17. Кірєєв В.А. Про охорону амфібій та рептилій Калмикії // Біота та природне середовище Калмикії. М.-Еліста, 1995.

18. Коростов Г.А. Метелики. Тваринний світ Калмикії. Еліста: Калм. кн. вид-во, 1986.

19. Кукіш А.І. Птахи. Тваринний світ Калмикії. - Еліста: Калм. кн. вид-во.1982.

20. Журкіна Л.А., Бакташова Н.М. Рідкісні та зниклі рослини Калмикії. Еліста: Калм. кн. вид-во, 1990.

21. Манджієв С.Б., Березовська Д.А. Географія. Калмицька АРСР. Еліста: Калм.. кн. вид-во, 1986.

22. Мансурова С.Є., Кокуєва Г.М. Стежимо за навколишнім середовищем нашого міста. 9 – 11 класи. Шкільний практикум, М. Владос. 2001.

23. Охорона та використання природних ресурсів Калмикії. Еліста: Калм.. кн. вид-во. 1985.

24. Пасічник В.В. Шкільний практикум. Екологія. 9 кл., М. Дрофа. 1998.

25. Позняк В.Г. Тваринний світ Калмикії. Риби. - Еліста: Калм. кн. вид-во. 1987.

26. Самкова В.А. Екологічний практикум. Місто, в якому я живу. Біологія у школі. 2001 № 5.

27. Фомічов А.І. Тваринний світ Калмикії. Безхребетні. Еліста: Калм.. кн. вид-во. 1986.

28. Ерднієв Ц.Е. Калмики. - Еліста: Калм. кн. вид-во, 1980.

Технічні засоби

1. Екологія. Навчальне електронне видання. Диск 1. Московський державний інститут електроніки та математики, 2004.

2. Екологія. Навчальне електронне видання. Диск 2. Московський державний інститут електроніки та математики, 2004.

3. 1 З: Школа.. Екологія, 10-11 класи. Навчальний посібник. За редакцією А.К.Ахлебініна, В.І. Сивоглазова.. Міністерство освіти РФ, 2004.

4. 1 З: Школа. Біологія, Навчальне електронне видання. Лабораторний практикум. 6-11 класи Міністерство освіти РФ, 2004.

5. 1С: Школа. Біологія, 10-11 класи. Навчальне електронне видання. Міністерство освіти РФ,2004.

6. 1С: Школа. Географія, 6-9 класи. Навчальне електронне видання. Міністерство освіти РФ, 2004.