Повстання Хмельницького. Визвольна війна богдану хмельницькому Початок визвольної війни під проводом богдану хмельницького

Внаслідок повстання Богдана Хмельницького було підписано договір у Переяславі, який отримав назву «Березневі статті». Цей договір юридично оформив приєднання Гетьманщини до Російської держави зі статусом автономії. Цей документ втягнув Росію у війну з Річчю Посполитою, яка тривала аж до 1667 року.

Козаки висунули 23 вимоги до царя, але цар із боярською думою схвалили, затвердили лише 11 статей. Суть цих статей полягала в наступному: по всій території Гетьманщини зберігалася козацька адміністрація, на все населення, за польської влади над Гетьманщиною козацька адміністрація поширювалася лише на самих козаків. У договорі також йшло про кількість реєстру, воно склало 60 000 шабель, що на 20 000 більше ніж при польській владі за Зборівським договором. У договорі російський цар зобов'язувався всіма силами захищати територію та населення Гетьманщини від набігів татар та походів польських, що на той момент було актуальним, адже попри те, що татари воювали на боці Гетьманщини у так званій національно-визвольній війні, вони робили набіги на землі Гетьманщини і брали так званий ясир, робили вони це й у той час, коли виступали на боці козаків, але це було за домовленостями з козаками. У договорі акцентувалася увага на донських козаках, які мали напасти на Крим, якщо кримські-татари нападуть на Гетьманщину. І головне із статей це те, що цар Олексій Михайлович підтверджував права та привілеї козаків та закріплював за ними маєтки, тобто козаки добилися того, чого вимагали у Польщі, але тільки тепер у Росії. Одна із статей договору закріплювала право гетьмана Війська Запорізького на міжнародні відносини, але з обмеженням для Польщі та Османської імперії (потенційні вороги для Росії), щоб вести дипломатичні відносини з ними, потрібна була згода царя, а у разі невигідних пропозицій від суб'єктів міжнародного права стосовно Росії, то гетьман зобов'язувався сповіщати царя про це. Щодо податків із земель українських, то вони надходили до скарбниці Росії, а з цієї скарбниці виділялися гроші на утримання Гетьманщини, плата реєстровим козакам залежала від суми отриманої до скарбниці Росії з України.

Але так склалася історія, справжні статті в архівах не були знайдені, але це не означає, що їх немає, може хтось уміло їх ховає. Отже, відсутність цього документа дає можливість будь-кому тлумачити договір, як завгодно. Читаючи книгу Грушевського «Ілюстрована історія України», ми можемо побачити матеріал, який не відповідає дійсності. Наприклад, у розділі 81 цієї книги, Грушевський пише: «Московський уряд мав велике бажання втрутитися у козацьку боротьбу за незалежність, щоб відшкодувати втрати Смутного часу». Ну, по-перше, козаки не вели війну за незалежність, вони вели війну для здобуття своїх прав та привілеїв, тому «війна за незалежність» не зовсім вдале формулювання. По-друге, не можна говорити про те, що Росія була зацікавлена ​​у привласненні собі земель Гетьманщини, адже за це приєднання Росія поплатилася 13-річною війною з Польщею, а після Смутного часу це не вигідне вкладення коштів, Гетьманщина не була ласим шматочком землі, вона була закривавлена ​​війною і цією ж війною доведена до напівсмерті. Протягом усієї війни гетьман Хмельницький просив царя прийняти Військо Запорізьке та народ малоросійський «під свою високу руку», на що цар відповідав відмовою. На мою думку, Росія брала Гетьманщину не на свій прибуток, а на свій збиток.

Але оскільки Грушевський був політиком, президентом Української Народної Республіки, його можна за це пробачити. Адже всі ми знаємо, що історія-це лише сировина з якої політики роблять унікальні ідеології, які легко руйнуються під тиском фактів. Не в жодному разі не можна упускати той факт, що об'єднання проходило під звуки всенародного тріумфу, про це свідчать записки послів російської сторони. Народ знав, що відбувається зближення про «Братських народів», які кілька століть перебували у різних державах. І можливо 1991 був помилкою і таким народам не потрібно було так один від одного віддалятися як вони це зробили зараз. Поки що не пізно, треба міняти русло пропаганд Росії та України на об'єднання, а не на віддалення. Чи все, що робиться все на краще?

Першою військовою силою повсталих стали запорізькі козаки, які обрали Хмельницького своїм гетьманом. Запорізька Січ розташовувалася на островах за порогами Дніпра і була свого роду «козачою республікою». Основним заняттям запорожців були військові набіги на володіння кримського хана та турецького султана. Вони отримували гроші та зброю від польського короля, проте при нагоді готові були направити свою зброю і проти неї. Водночас запорожці неодноразово брали участь і у бойових діях проти московських військ.

Окрім запорожців, у загони Богдана Хмельницького вступали й українські міські козаки — місцевий військово-служивий стан, об'єднаний у полиці, який був на платню у польського короля. Однак списки (реєстри) на отримання грошей, зброї та одягу з королівської скарбниці включали далеко не всіх містових козаків. Козаки, які не потрапили до реєстру, вважали себе несправедливо скривдженими.

Тимчасовим союзником повсталих боротьби з польським королем був кримський хан. Він хотів використати рух Богдана Хмельницького для своїх цілей - захоплення видобутку та отримання щедрої винагороди за військові послуги.

У Москві уважно стежили за подіями в Україні. Ще 1648 р. Хмельницький звертався до московського уряду з проханням про допомогу. Однак обережний цар Олексій Михайлович спочатку обмежувався лише посилкою козакам, що повстали, хліба і зброї. Московські дипломати заступалися за козаків перед польським королем. Лише у 1653 р., коли справи Хмельницького пішли зовсім погано, цар наказав потай розпочати підготовку до великої війни. Таємне стало очевидним після того, як у жовтні 1653 р. Земський собор висловився за приєднання України.

У січні 1654 р. московське посольство на чолі з боярином В. В. Бутурлінсклало присягу на вірність від української знати та представників міст. Ця історична подія сталася у місті Переяславлі поблизу Києва та отримала назву Переяславська рада.Умови возз'єднання України з Росією відповідали побажанням повсталих. Цар підняв чисельність реєстрових козаків до 60 тис. та зберіг за Україною автономію.

Служба та домовленість Богдана Хмельницького. - Зіткнення з Чаплінським. – Втеча у Запоріжжі. – Дипломатія Хмельницького та приготування до повстання. – Тугай-бей та кримська допомога. – Помилка польських гетьманів та перехід реєстрових. – Перемоги Жовтоводська та Корсунська. – Розповсюдження повстання Хмельницького по всій Україні. - Польське безкоролів'я. – Князь Єремія Вишневецький. – Три польські регіментарії та їх поразка під Пилявцями. – Відступ Богдана від Львова та Замостя. - Загальний рух народу до лав війська та множення реєстрових полків. - руйнівність татарської допомоги. – Новий король. - Адам Кисіль і перемир'я. - Народне ремствування. – Облога Збаража та Зборівський трактат. - Взаємне проти нього невдоволення. - Негласне підпорядкування Богдана Хмельницького султанові. – Відновлення війни. – Поразка під Берестечком та Білоцерківський договір. – Одруження Тимофія Хмельницького та його загибель у Молдові. - Зрада Іслам-Гірея та Жванецький договір.

Україна напередодні повстання Хмельницького

Пройшло майже десять років від часу поразки на Усть-Старці. Нещасна Україна знемагала під подвійним гнітом, польським та єврейським. Польські замки та шляхетські садиби множилися і процвітали даровою працею і потім малоросійського народу. Але мертва тиша, що панувала в краї, і зовнішня покірність цього народу обдурили чванливих панів та легковажну шляхту. Ненависть до сторонніх і іновірних гнобителів і жагуча звільнення від них зростали в народних серцях. Грунт для нового, страшнішого, повстання було готове. Бракувало тільки іскри, щоб зробити величезну, всеруйнівну пожежу; не вистачало тільки людини, щоб підняти весь народ і захопити його за собою. Нарешті, така людина з'явилася в особі нашого старого знайомого Богдана Хмельницького.

Як і нерідко буває в історії, особиста образа, особисті рахунки викликали його на рішучі дії, які стали початком великих подій; бо глибоко торкнулися чреватого грунту народних дум і прагнень.

Зіновій чи Богдан належав до родовитої козацької родини та був сином Чигиринського сотника Михайла Хмельницького. За деякими даними, обдарований юнак з успіхом навчався у львівських чи київських школах, тож згодом видавався не лише своїм розумом, а й освітою серед реєстрових козаків. Разом із батьком Богдан брав участь у Цецорській битві, де батько загинув, а син захоплений у татарсько-турецький полон. Два роки пробув він у цьому полоні, доки встиг звільнитися (або викупитися); там міг близько ознайомитися з татарськими звичаями і мовою і навіть завести дружні стосунки з деякими знатними особами. Все це дуже знадобилося йому згодом. В епоху попередніх козацьких повстань він як реєстровий вірно служив Речі Посполитій проти своїх родичів. Певний час він обіймав посаду писаря; а в епоху замирення є таким же чигиринським сотником, яким був його батько. Від цього останнього він успадковував і досить значний маєток, розташований над річкою Тясмином верст за п'ять від Чигирина. Михайло Хмельницький заклав тут слободу Суботове. Він отримав цей маєток за свої військові заслуги, користуючись прихильністю до нього великого коронного гетьмана Станіслава Конецпольського, чигиринського старости. Говорять, що гетьман зробив Михайла навіть своїм підстаростой. Але це гетьманське розташування не перейшло від батька до сина. Натомість Богдан був не тільки відомий самому королю Владиславу, а й удостоєний від нього довіри та пошани.

Близько того часу Венеціанська республіка, що тісняла турками у своїй морській торгівлі та своїх Середземних володіннях, задумала озброїти проти них велику європейську лігу і звернулася до польської Речі Посполитої. Венеціанський посол Тьєполо, підтриманий папським нунцієм, старанно збуджував Владислава IV до укладання союзу проти турків та кримських татар, і вказував йому на можливість залучити до цього союзу також Московського царя, господарів Молдови та Валахії. Рішуча боротьба з Оттоманською імперією давно вже становила заповітну мрію війнолюбного польського короля; але що він міг зробити без згоди сенату та сейму? А ні вельможі, ні шляхта рішуче не бажали обтяжувати себе будь-якими жертвами заради цієї важкої боротьби і позбавляти себе такого дорогого їм спокою. З вельмож король встиг, однак, схилити на свій бік коронного канцлера Оссолінського та коронного гетьмана Конецпольського. З Тьеполо укладено був таємний договір, яким Венеція зобов'язалася платити військові витрати по 500.000 талерів протягом двох років; почалися військові приготування та наймання жовнірів під приводом необхідних заходів проти кримських набігів. Задумали пустити козаків із Дніпра до Чорного моря; на чому особливо наполягав Тьєполо, розраховуючи відвернути морські сили турків, які збиралися відібрати у венеціан острів Кріт. Але серед цих переговорів і приготувань у березні 1646 року раптово помер коронний гетьман Станіслав Конецпольський, через два тижні після (а злі мови говорили внаслідок) свого шлюбу, в який він на старості років вступив з юною князівною Любомирською. З ним король позбавлявся головної опори задуманого підприємства; однак, не раптом від нього відмовився і продовжував військові приготування. Крім венеціанської субсидії, на них пішла частина з посагу другої дружини Владислава, французької принцеси Марії Людовіки Гонзага, з якою він одружився в попередньому 1645 році. За допомогою довірених осіб король увійшов у таємні переговори з деякими членами козацької старшини, головним чином із черкаським полковником Барабашем та Чигиринським сотником Хмельницьким, яким було вручено відому суму грошей і письмовий привілей на побудову великої кількості човнів для козацького чорноморського походу.

Тим часом наміри та приготування короля, зрозуміло, недовго залишалися таємними і порушили сильну опозицію серед сенаторів та шляхти. На чолі цієї опозиції з'явилися такі впливові вельможі, як литовський канцлер Альбрехт Радивіл, коронний маршал Лука Сталінський, воєвода російська Єремія Вишневецький, воєвода краківський Стан. Любомирський, каштелян краківський Яків Собеський. Повний коронний гетьман Микола Потоцький, тепер наступник Конецпольського, також опинився на опозиції. Сам канцлер Оссолінський поступився бурхливим висловлюванням незадоволених, які вже звинувачували короля в намірі привласнити абсолютну владу за допомогою найманих військ. Через таку відсіч, король не знайшов зробити нічого кращого, як урочисто і письмово відкинути свої войовничі задуми і розпустити частину зібраних загонів. А Варшавський сейм, що був наприкінці 1646 року, пішов далі і ухвалив не тільки повне розпущення найнятих загонів, а й зменшення королівської гвардії, а також віддалення від короля всіх іноземців.

Особистість та життя Богдана Хмельницького

За таких політичних обставин Богдан Хмельницький порвав свої зв'язки з Річчю Посполитою та виступив на чолі нового козацького повстання. Ця епоха його життя значною мірою стала надбанням легенди і важко відновити її історичні подробиці. Тому можемо простежити її лише у загальних, найдостовірніших рисах.

За всіма ознаками, Богдан був не лише хоробрий, кмітливий козак, а й домовитий господар. Маєток свій Суботово він встиг привести в квітучий вигляд і населив його оброчним людом. Крім того, він виклопотав у короля ще сусідню степову ділянку, що лежала за річкою, де влаштував пасіки, гумна і завів хутір, мабуть, названий Суботівкою. Він мав свій будинок і в місті Чигирині. Але перебував він переважно у Суботові. Тут гостинний двір його, наповнений челяддю, худобою, хлібом та всякими запасами, представляв зразок заможного українського господарства. А сам Богдан, будучи вже вдовою, маючи двох юних синів, Тимофія та Юрія, очевидно, користувався у своїй окрузі пошаною та повагою як за своїм майновим становищем, так ще більше за своїм розумом, освітою і як людина досвідчена, досвідчена. Реєстрова козацька старшина того часу вже встигла настільки виділитися з-поміж малоросійського народу, що помітно намагалася примикати до привілейованого стану Речі Посполитої, тобто до пансько-шляхетського, якого наслідувала і в мові, і в способі життя, і у власницьких відносинах до поспіль або простонароддя. Такий був і Хмельницький, і якщо честолюбство його далеко не було задоволене, то хіба тому, що він, незважаючи на свої заслуги, все ще не отримав ні полковницького, ні навіть підстаростинського уряду, через неприхильність до нього найближчої польської влади. Саме це нерозташування і викликало рокове зіткнення.

Після смерті коронного гетьмана Станіслава Конецпольського Чигиринське староство перейшло до його сина Олександра, коронного хорунжого. Останній залишив своїм керуючим або підстаростой якогось шляхтича, викликаного з о. князівства Литовського, на ім'я Данила Чаплинського. Цей Чаплинський вирізнявся зухвалим характером і пристрастю до наживи, до розкрадань, але був людина спритна і вміла догоджати старому гетьманові, а ще молодшому спадкоємцю. Він був затятий католик, ненависник православ'я, і ​​дозволяв собі знущатися з священиків. Ворожий взагалі козацтву, він особливо не злюбив Хмельницького, чи тому, що заздрив його майновому становищу та громадській шані чи тому, що між ними виникло суперництво по відношенню до дівчини-сироти, яка виховувалась у родині Богдана. Можна припустити і те, й інше. Чигиринський підстароста почав усіма способами утискувати Чигиринського сотника, і оголосив претензії на його Суботівський маєток або принаймні на відому частину, причому виманив у нього коронний привілей на цей маєток і не повернув. Якось, за відсутності Хмельницького, Чаплинський зробив наїзд на Суботове, спалив скирти з хлібом і викрав згадану дівчину, яку зробив своєю дружиною. Іншим разом він у Чигирині схопив старшого Богданова сина, підлітка Тимофія, і наказав жорстоко висікти його різками публічно на ринку. Потім схопив самого Богдана, кілька днів тримав його в ув'язненні та звільнив лише на прохання своєї дружини. Не раз робилися замахи і на його життя. Наприклад, одного разу на поході проти татар якийсь клеврет підстарости заїхав Хмельницькому в тил і вдарив його по голові шаблею, але залізна шапка охоронила його від смерті, а лиходій вибачився тим, що прийняв його за татарина.

Марно Хмельницький звертався зі скаргами і до старості Конецпольського, і до начальника реєстрових чи польського комісара Шемберга, і до коронного гетьмана Потоцького: жодної управи на Чаплинського він не знаходив. Нарешті Богдан поїхав до Варшави і звернувся до самого короля Владислава, від якого вже мав відоме доручення щодо Чорноморського походу на турків. Але й король, за своєю нікчемною владою, не міг позбавити Хмельницького і взагалі козацтво від панських образ; кажуть, ніби у своєму роздратуванні проти вельмож він вказав йому на шаблю, нагадавши, що козаки самі воїни. Втім, згадане доручення, яке не збереглося в таємниці, ймовірно, ще більше спонукало деяких панів прийняти бік Чаплинського у його суперечці з Хмельницьким за володіння Суботовим. Чаплинський, мабуть, зумів виставити останнього людиною небезпечною для поляків і щось проти них замисливим. Тож не дивно, що коронний гетьман Потоцький і хорунжий Конецпольський наказали Чигиринському полковнику Кречовському взяти Хмельницького під варту. Приязний до цього останнього полковник просив потім дати йому певну свободу за своєю порукою.

Втеча Богдана у Запоріжжі

Богдан ясно бачив, що означені пани не дадуть йому спокою, доки не доконають; а тому, скориставшись цією свободою, наважився на відчайдушний крок: піти до Запоріжжя та звідти підняти нове повстання. Щоб не з'явитися до запорожців з порожніми руками, він, перш ніж покинути своє гніздо, за допомогою хитрості заволодів деякими королівськими грамотами або привілеями (у тому числі грамотою про побудову човнів для Чорноморського походу), що зберігалися в 1990 році. черкаського полковника Барабаша. Розповідають, ніби на свято Св. Миколи, 6 грудня 1647 року, Богдан закликав до себе в Чигирин названого зараз приятеля та кума свого, напоїв його та вклав спати; у сонного взяв шапку і платок або хустку (за іншою версією, ключ від ящика) і послав гінця до Черкас, до дружини полковника з наказом від імені чоловіка дістати зазначені привілеї та вручити посланцю. Вранці, як Барабаш прокинувся, грамоти були вже в руках Богдана. Потім, не гаючи часу, він із сином Тимофієм, з деяким числом відданих йому реєстрових козаків і з кількома челядинцями поскакав прямо до Запоріжжя.

Зробивши близько 200 верст степовими шляхами, Богдан пристав спочатку на острові Буцьку або Томаківці. Козаки, що знаходилися тут, належали до тих, які кілька років тому під начальством отамана Лінчая обурилися проти Барабаша та іншої реєстрової старшини за її зайве себелюбство і догідливість поляків. В упокоренні цього заколоту брав участь і Хмельницький. Лінчаївці хоч і не відмовили йому у гостинності, але поставилися до нього підозріло. Крім того, на Томаківці стояла застава або чергова варта від реєстрового Корсунського полку. Тому Богдан незабаром пішов у саму Січ, яка тоді розташована була дещо нижчою по Дніпру на мисі або так зв. Нікітін Рогу. За звичаєм, у зимовий час у Січі для її охорони залишалося невелике число запорожців, з кошовим отаманом та старшиною, а інші розійшлися своїми степовими хуторами та зимівниками. Обережний, передбачливий Богдан не поспішав оголошувати січовикам про мету свого прибуття, а обмежився поки що таємничими нарадами з кошовим та старшиною, поступово посвячуючи їх у свої плани та набуваючи їх співчуття.

Втеча Богдана, звичайно, не могла не викликати певної тривоги на його батьківщині серед польсько-козацького начальства. Але він майстерно постарався, наскільки можна розсіяти його побоювання і відхилити до певного часу вживання будь-яких енергійних заходів. З цією метою, досвідчений у письмовій справі, Богдан відправив цілу низку послань чи «листів» до різних осіб з поясненням своєї поведінки та своїх намірів, а саме до полковника Барабаша, польського комісара Шемберга, коронного гетьмана Потоцького та Чигиринського старості хорунжого Конецьпольського. У цих аркушах він з особливою гіркотою зупиняється на образах і пограбуваннях Чаплинського, що змусило його шукати порятунку; причому свої особисті образи пов'язує із загальними утисками Українському народу та православ'ю, з порушенням їхніх прав та вольностей, затверджених королівськими привілеями. На закінчення своїх листів він повідомляє про швидке відправлення від війська Запорізького до його королівської величності і ясновельможним панам-сенаторам особливого посольства, яке клопотатиме про нове підтвердження і краще виконання зазначених привілеїв. Про будь-які загрози відплатою немає і згадки. Навпаки, це людина, нещасна і гнана, смиренно закликає до правосуддя. Така тактика, за всіма ознаками, значною мірою досягла своєї мети, і навіть польські шпигуни, що проникали до самого Запоріжжя, поки що нічого не могли повідомити своїм патронам про задуми Хмельницького. Втім, Богдан ще не міг знати і передбачати, який оборот набуде його справи і яку підтримку знайде він у російському народі; тому вже за почуттям самозбереження повинен був поки що мати вигляд смирення і відданості Речі Посполитій. Отже, вже з перших кроків він показав, що не буде простим повторенням Тарасов, Павлюков, Остранінов тощо простодушних, нехитрих політиків, які з'являлися на чолі невдалих українських, заколотів. Навчений їх прикладом, він скористався зимовим часом, щоб навесні приготувати і народний ґрунт, і союзників для боротьби з Польщею.

Спілка Богдана з кримськими татарами

Працюючи над порушенням розумів в українському народі за допомогою своїх приятелів та запорізьких посланців, Богдан, однак, не покладався на одних українців, а водночас звернувся і за зовнішньою допомогою туди, куди не раз зверталися і його попередники, але без успіху саме у Кримську орду. І тут він взявся до справи досвідченою і вмілою рукою; причому скористався своїм особистим знанням Орди, її звичаїв та порядків, а також набутими у ній колись знайомствами та взагалі сучасними політичними обставинами. Але не раптом налагодилася справа з цього боку. На ханському престолі сидів тоді Іслам-Гірей (1644-1654), один із найбільш чудових кримських ханів. Колись, що перебував у польському полоні, він мав можливість ближче знати становище Речі Посполитої та ставлення до неї козацтва. Іслам-Гірей, хоч і мав невдоволення проти короля Владислава, який не бажав платити йому звичайних поминків, хоч і був обізнаний Хмельницьким про колишній намір короля послати козаків проти татар і турків, однак, на початку переговорів він не надав великого значення задумам і проханням доти Чигиринського сотника; притому він не міг розпочати війну з Польщею, не отримавши попередньої згоди турецького султана; а Польща була тоді у мирі з Портою. У свій час Богдан вважав своє становище настільки важким, що думав залишити Запоріжжя і з близькими шукати притулку серед донських козаків. Але любов до батьківщини і приплив подібних йому втікачів з України на Запоріжжя утримали його, і змусили, перш ніж бігти на Дон, спробувати щастя у відкритому військовому підприємстві.

Початок повстання Хмельницького

Для роз'єднання України із Запоріжжям, як ми знаємо, на початку порогів було збудовано фортецю Кодак і зайнято польським гарнізоном; а за порогами, для безпосереднього спостереження за січовиками, реєстрові полиці по черзі тримали варту. На той час, як сказано вище, ця варта була виставлена ​​Корсунським полком; вона знаходилася на великому дніпровському острові Буцьку або Томаківці, що лежав верст на 18 вище за Нікітін Рог, де тоді розташовувалася Січ. Біля Хмельницького встигло зібратися до п'ятисот українських втікачів чи нісенітників, готових іти за ним усюди, куди він поведе. Наприкінці січня або на початку лютого 1648 року Богдан, звісно, ​​не без угоди із Запорізькою старшиною, і ймовірно, не без допомоги з її боку людьми та зброєю, зі своїми відчайдушними безглуздями раптово напав на корсунців, прогнав їх із Томаківки, і став тут укріпленим. табором. Цей перший рішучий і відкритий удар відгукнувся далекою луною в Україні: з одного боку, він порушив хвилювання і сміливі очікування в серцях пригнобленого малоросійського народу, а з іншого – викликав велику тривогу серед польських насельників, панів і шляхти, особливо коли стало відомо, що численні посланці із Запоріжжя від Хмельницького розсіялися українськими селами, щоб збуджувати народ до заколоту та вербувати нових мисливців під прапори Богдана. Коронний гетьман Микола Потоцький зібрав своє кварцяне військо і прийняв досить значні запобіжні заходи. Так, він видав суворий універсал, що забороняв всякі зносини з Хмельницьким і погрожував смертю дружинам і дітям, що залишилися вдома, і позбавленням майна тим молодцям, які надумають бігти до Хмельницького; для перехоплення таких втікачів розставлено сторожу дорогами, що ведуть у Запоріжжі; пани-землевласники отримали запрошення озброїти лише надійні замки, а з ненадійних навпроти вивести гармати та снаряди, далі посилити та тримати в готовності надвірні хоругви, щоб приєднати їх до коронного війська, а у своїх холопів відібрати зброю. В силу цього розпорядження в великих маєтках одного князя Єремії Вишневецького було відібрано кілька тисяч самопалів. Проте, можна вважати, що ще більше хлопам вдалося приховати. Ці заходи, принаймні, вказують, що полякам доводилося тепер мати справу вже не з колишнім мирним і майже беззбройним російським селом, а з народом, що жадав визволення і звикли до вогнепальної зброї. Зазначені заходи на перший час подіяли. Українські селяни продовжували зберігати зовнішній спокій і смирення перед панами, і поки що лише небагато головорізи, люди безпритульні або яким не було чого втрачати, продовжували йти на Запоріжжя.

Дружина Хмельницького на той час, мабуть, налічувала понад півтори тисячі чоловік, а тому він старанно займався зведенням укріплень навколо свого табору на Томаківці, поглиблюючи рови та набиваючи частоколи; накопичував їстівні запаси і влаштував навіть пороховий завод. Гетьман Потоцький не обмежився вжиттям заходів на Україні: не відповідав на скорботні послання Хмельницького, він тепер сам звернувся до Богдана і неодноразово посилав до нього, пропонуючи спокійно повернутись на батьківщину та обіцяючи повне помилування. Богдан нічого не відповів і навіть затримав посланців. Потоцький відправив для переговорів ротмістра Хмелецького: останній давав своє слово честі, що й волосся не впаде з голови Богдана, якщо він покине заколот. Але Хмельницький добре знав, чого варте польське слово, і цього разу відпустив посланців, пред'являючи через них свої умови примирення, яким, втім, він надавав вигляду чолобиття: по-перше, щоб гетьман з коронним військом вийшов з України; по-друге, видалив би польських полковників із їхніми товаришами з козацьких полків; по-третє, щоб козакам було повернуто їхні права та вільності. Ця відповідь змушує здогадуватися, що Хмельницький, затримуючи колишніх посланців, намагався виграти час, а що тепер, за сприятливіших обставин, він заговорив рішучішим тоном. Справа в тому, що в цей час, саме о пів на березень, до нього вже підійшла татарська допомога.

Перший успіх Хмельницького, тобто вигнання реєстрової застави та захоплення острова Томаківки, не забарився в Криму. Хан став доступнішим його посланцям, а переговори про допомогу пожвавилися. (За деякими не зовсім достовірними звістками, Богдан нібито в цей час сам встиг з'їздити до Криму і особисто порозумітися з ханом). Імовірно, і з боку Константинополя не було заборони, коли там дізналися про старання короля Владислава та деяких вельмож озброїти козацькі чайки та кинути їх на турецькі береги. Втім, близько того часу на султанському престолі з'явився семирічний Магомет IV, і його малоліттям майстерно скористався Іслам-Гірей, і так тримався по відношенню до Порти більш самостійної політики, ніж його попередники. Цей хан був особливо схильний до набігів на сусідні землі для доставки видобутку своїм татарам, серед яких тому користувався любов'ю і відданістю. Хмельницький спритно торкнувся цієї слабкої струни. Він підбурив татар обіцянкою віддавати їм усю майбутню польську повну. Переговори закінчилися тим, що Хмельницький відправив до хана заручником свого юного сина Тимофія і присягнув на вірність союзу з Ордою (а, можливо, і деякому підпорядкуванню). Іслам Гірей, однак, вичікував подій, і поки не рушав сам зі своєю ордою, а навесні рушив на допомогу Хмельницькому його старого приятеля найближчого до Запоріжжя перекопського мурзу Тугай-бея з 4000 ногаїв. Частину цих татар Богдан поквапився переправити на правий берег Дніпра, де вони не забарилися схопити або прогнати польські сторожі і тим самим відкрити шляхи для українських втікачів у Запоріжжі.

Кошовий отаман у той же час, за угодою з Хмельницьким, стягнув у Січ запорожців із їхніх зимівників з берегів Дніпра, Бугу, Самари, Конки та ін. Зібралося військо кінне та піше, числом тисяч до десяти. Коли ж сюди прибув і Богдан із кількома послами з орди Тугай-бея, то пострілами з гармат з вечора було сповіщено, щоб наступного дня військо зібралося на раду. 19 квітня рано вранці знову пролунали гарматні постріли, потім ударили в котли; народу зібралося стільки, що всі не могли поміститися на січовому майдані; а тому вийшли за вали фортеці на сусіднє поле і там відкрили раду. Тут старшина, оголосивши війську про початок війни з поляками за заподіяні ними образи і утиски, повідомила про дії та плани Хмельницького та укладений ним союз із Кримом. Ймовірно, тут же Хмельницький поставив козакам викрадені ним королівські привілеї, яких пани не хотіли виконувати і навіть приховували їх. Вкрай збуджена всіма цими звістками і заздалегідь до того підготовлена ​​рада одностайно вигукнула обрання Хмельницького найстаршим військом Запорізького. Кошовий одразу послав військового писаря з кількома курінними отаманами та знатним товариством у військову скарбницю за гетьманськими клейнотами. Принесли золотописану корогву, бунчук із позолоченою галкою, срібну булаву, срібний військовий друк та мідні котли з довбошем, і вручили їх Хмельницькому. Закінчивши раду, старшина та частина козацтва пішли до січової церкви, відслухали літургію та вдячний молебень. Потім зроблена пальба з гармат та мушкетів; після чого козаки розійшлися куренями на обід, а Хмельницький зі своєю свитою обідав біля кошового. Відпочивши після обіду, він і старшина зібралися на раду до кошового і тут вирішили одній частині війська виступити з Богданом у похід на Україну, а інший розійтися знову по своїх рибних та звіриних промислах, але бути напоготові, щоб виступити на першу вимогу. Старшина розраховувала, що коли Богдан прибуде в Україну, то до нього пристануть міські козаки, і військо його дуже помножиться.

Цей розрахунок добре розуміли польські ватажки, і коронний гетьман, який наприкінці березня вважав, що у Хмельницького було до 3000, писав королеві: «Збережи Бог, щоб він увійшов з ними в Україну; тоді б ці три тисячі швидко зросли до 100.000, і що ми стали б робити з бунтівниками?» Згідно з цим побоюванням, він чекав тільки весни, щоб вирушити з України в Запоріжжя і там придушити повстання в його зародку; а між іншим для відволікання Запоріжжя радив здійснити стару ідею: дозволити їм морські набіги. Але такі поради тепер уже запізнилися. Сам Потоцький стояв зі своїм полком у Черкасах, а польовий гетьман Калиновський зі своїм у Корсуні; решта коронного війська розташовувалося у Каневі, Богуславі та інших ближніх місцях правобережної України.

Але між польськими ватажками та панами не було згоди вже в самому плані дії.

Знайомий нам західноруський православний вельможа Адам Кисіль, воєвода Брацлавський, радив Потоцькому не ходити за пороги, щоб розшукувати там бунтівника, а краще приголубити всіх козаків і втішити їх різними послабленнями та пільгами; радив не роздробляти нечисленне коронне військо на загони, зноситися з Кримом та Очаковом тощо. У тому сенсі він писав і королю. Владислав IV перебував тоді у Вільні і звідси стежив за початком козацького руху, отримуючи різноманітні повідомлення. Коронний гетьман повідомив свій план йти на Хмельницького двома відділами: один степом, а другим Дніпром. По зрілому роздумі, король погодився з думкою Киселя і надіслав наказ не ділити військо і поки почекати з походом. Але було пізно: упертий і самовпевнений Потоцький уже посунув уперед обидва загони.

Завдяки татарським караулам припинилися повідомлення польських шпигунів про те, що робилося в Запоріжжі, і Потоцький не знав ні про зустрічний рух Хмельницького, ні про з'єднання його з Тугай-беєм. Підприємству Богдана допомогли не лише його особистий розум та досвідченість за сприятливих політичних обставин; але, безсумнівно, з його боці у цю епоху виявилася значна частка сліпого щастя. Головний ворожий вождь, тобто коронний гетьман, ніби задався думкою всіма залежать від себе засобами полегшити Хмельницькому успіх і перемогу. Так добре він розпорядився військовими силами, що знаходилися в його руках! Біля обох гетьманів зібралися чудово озброєні кварцяні полки, надвірні панські хоругви та реєстрове козацтво – всього не менше 15.000 на той час добірного війська, яке в митецьких руках могло б розчавити якихось чотири тисячі Богданових гультяїв та запорожців, хоч би й підкріплених таким же ногаїв. Але з зневагою ставлячись до сил противника і не слухаючи заперечень свого товариша Калиновського, Потоцький думав здійснити просту військову прогулянку і, заради зручності походу, почав дробити своє військо. Він відділив шість тисяч і послав їх уперед, вручивши керування синові своєму Стефану, звичайно, надаючи йому нагоду відзначитися і заздалегідь заслужити гетьманську булаву, а в товариші йому дав козацького комісара Шемберга. Більшість цього передового загону ніби навмисне було складено з реєстрових козацьких полків; хоча при цьому їх знову привели до присяги на вірність Речі Посполитої, але було великою легковажністю довіряти їм першу зустріч з їхніми родичами, що обурилися. Мало того, і найпередовіший загін підрозділено на дві частини: близько 4.000 реєстрових козаків з деякою кількістю найманих німців посаджено на байдаки або річкові судна, і Дніпром із Черкас відправлено під Кодак із малими гарматами та із запасами бойових та їстівних припасів; а інша частина, до 2.000 гусарської та драгунської кінноти, з молодим Потоцьким пішла степовою дорогою також до Кодака, під яким ці дві частини мали з'єднатися. Ця друга частина повинна була йти неподалік Дніпровського берега і постійно зберігати зв'язок з річковою флотилією. Але цей зв'язок скоро втратилася: кіннота рухалася не поспішаючи з роздихами; а флотилія, що неслася течією, пішла далеко вперед.

Ті ж татарські роз'їзди, які припинили полякам вести із Запоріжжя, навпаки допомагали Богданові від перехоплених та катованих шпигунів вчасно дізнатися про похід гетьманів та поділ їхнього війська на загони. Він залишив поки що осторонь фортецю Кодак із її чотирисотенним гарнізоном, і також рухався правобережжям Дніпра назустріч Стефану Потоцькому. Само собою зрозуміло, він не сповільнив скористатися відокремленою флотилією реєстрових, і вислав спритних людей, які увійшли з ними у зносини, і палко переконували їх стати заодно на захист свого пригнобленого народу і своїх зневажених козацьких прав проти гнобителів. Реєстровими полками на той час, як відомо, начальствовали нелюбимі полковники з поляків або ж нелюбимі українці, що тримали бік ляхів, які Барабаш, що був у цій флотилії за старшого, і Ілляш, який відправляв тут посаду військового осавула. По дивній необережності Потоцького, серед старшини перебував і Кречевський, позбавлений Чигиринського полку після втечі Хмельницького і, звісно, ​​тепер схилився на його бік. Переконання, особливо образ татарської орди, що на допомогу, подіяли. Реєстрові обурилися і перебили найманих німців та своїх начальників, у тому числі Барабаша та Ілляша. Після того, за допомогою своїх судів, вони переправили на правий берег інших татар Тугай-бея; а ці останні за допомогою своїх коней допомогли їм негайно приєднатися до Хмельницького табору; туди ж були доставлені з суден гармати, їстівні та бойові припаси.

Битва під Жовтими водами

Таким чином, коли Стефан Потоцький зіткнувся з Хмельницьким, він зі своїми 2.000 опинився проти 10 чи 12 тисяч ворогів. Але й цим не обмежилася зміна у числах. Реєстрові козаки та драгуни, що були в сухопутному загоні, набрані з українців, не забарилися перейти до Хмельницького. З Потоцьким залишилися лише польські корогви, які уклали менше однієї тисячі людей. Зустріч відбулася на болотистих берегах Жовтих вод, лівої притоки Інгульця. Незважаючи на нечисленність своєї дружини, молодий Потоцький та його товариші не втратили мужності; вони оточили себе табором з возів, швидко звели шанці або окопи, виставили на них гармати і зробили відчайдушну оборону, сподіваючись на виручку з боку головного війська, куди відправили гінця з звісткою. Але цей гонець, перехоплений татарськими наїзниками, був здалеку показаний полякам, для того, щоб вони залишили будь-яку надію на допомогу. Декілька днів вони хоробро захищалися; нестача їстівних та бойових припасів змусила їх схилитися на переговори. Хмельницький зажадав видачі гармат і заручників; Потоцький погодився легше, що без пороху гармати були вже марні. Переговори, однак, скінчилися нічим, і бій відновився. Сильно тісні поляки надумали почати відступ, і табором рушили через балку Княжі Байраки; але тут потрапили в найнезручнішу місцевість, були оточені козаками та татарами і після відчайдушної оборони частиною винищені, частиною забрані в полон. Серед останніх знаходилися: сам Стефан Потоцький, який невдовзі помер від ран, комісар козацький Шемберг, Ян Сапега, гусарський полковник знаменитий згодом Стефан Чарнецький, не менш відомий згодом Ян Виговський та деякі інші представники польського та західноруського лицарства. Погром цей відбувся приблизно 5 травня.

Коли жменя польських жовнірів гинула в нерівному бою, гетьмани з головним військом безтурботно стояли неподалік Чигирина, і значну частину часу проводили в пиятиках та банкетах; їхній величезний обоз ряснів бочками з медом та вином. Українські пани, що з'єдналися з ними, хизувалися один перед одним не тільки розкішшю своєї зброї та збруї, але також великою кількістю запасів, дорогого посуду та безліччю дармоїдної прислуги. Лестяки-хлібатели намагалися гострити щодо жалюгідних дурнів, яких, ймовірно, передовий загін вже розгромив і, обтяжений здобиччю, тепер тішиться левами в степах, не поспішаючи з посилкою звісток. Проте, ця досить тривала відсутність повідомлень від сина починала турбувати старого Потоцького. Ходили вже якісь тривожні чутки; але їм поки що не вірили. Раптом до нього прискакав гонець від Гродзіцького, коменданта Кодацької фортеці, з листом, що повідомляв про з'єднання татар із козаками, про зраду річкового відділу та перехід реєстрових на бік Хмельницького; на закінчення він звичайно просив підкріплення свого гарнізону. Ці вісті як громом уразили гетьмана; від звичайної своєї гордовитості та самовпевненості він одразу перейшов до малодушного розпачу за долю сина. Але замість того, щоб поспішати на допомогу, поки ще був час і ще трималася жменя хоробрих, він почав писати до короля через канцлера Оссолінського, зображуючи вітчизну в крайній небезпеці від з'єднання орди з козацтвом і благаючи поспішати з посполитим рушінням; інакше загинула Річ Посполита! А потім він рушив у зворотний похід до Черкас, і тільки тут наздогнали його небагато втікачів, що врятувалися від Жовтоводського погрому. Гетьмани поспішно відступили далі, до середини польських володінь, і роздумливо зупинилися на берегах Росі, біля міста Корсуня. Тут вони окопалися, маючи до 7.000 гарного війська, і чекали на допомогу себе князя Єремію Вишневецького з його шеститисячним загоном.

Битва під Корсунем

Хмельницький та Тугай-бей залишалися три дні на місці своєї Жовтоводської перемоги, готуючись до подальшого походу та влаштовуючи свою рать, яка значно збільшилася новоприбулими татарами та українськими повстанцями. Потім вони поспішили слідом за гетьманами, що відступали, і о пів на травень з'явилися перед Корсунем. Перші напади на укріплений польський табір зустріли частою гарматною пальбою, від якої нападники зазнали значних втрат. Польські наїзники захопили в полон кілька татар та одного козака. Гетьман наказав їх допитати під тортурами про число ворогів. Козак запевняв, що одних українців прийшло 15000, а татар точаться дедалі нові й нові десятки тисяч. Легковірний і легковажний Потоцький жахнувся при думці, що ворог оточить його з усіх боків, облягає і доведе до голоду; а тут ще хтось повідомив його, що козаки хочуть спустити Рось і відібрати воду у поляків, для чого вже розпочали роботи. Гетьман втратив голову і вирішив покинути свої окопи. Даремно товариш його Калиновський наполягав, щоб наступного дня дати рішучу битву. Потоцький нізащо не погоджувався на такий ризикований крок, і тим більше що наступного дня припадав на понеділок. На заперечення Калиновського він крикнув: «Я тут плебан, і в моєму приході вікарій повинен переді мною мовчати!» Війську наказано залишити важкі вози, а взяти лише легені для табору, за відомою кількістю на кожну корогву. У вівторок рано-вранці військо виступило з табору і рушило в похід до Богуслава табором, влаштованим у 8 загонів з гарматами, піхотою і драгунами в передніх і задніх рядах і з панцирною або гусарською кіннотою з боків. Але рухалося воно взагалі тяжко і незграбно, погано проводилося. Великий коронний гетьман, що страждав на подагру, зазвичай їхав напівп'яний в кареті; а польного гетьмана мало слухали; притому він не володів хорошим зором і був короткозорим. На Богуслав вели дві дороги, одна полями, пряма та відкрита, інша лісами та пагорбами, окольна. І тут Потоцький зробив найневдаліший вибір: він велів іти останньою дорогою, як захищеною від ворогів. Серед коронного війська залишалося ще кілька реєстрових козаків, яким гетьман продовжував довіряти, незважаючи на події, і навіть з них були обрані провідники для цієї манівці. Ці козаки вже напередодні дали знати Хмельницькому про майбутній похід і його напрямок на завтра. А він не забарився вжити своїх заходів. Частина козацького та татарського війська потай у ту ж ніч поспішила зайняти деякі місця по цій дорозі, влаштувати там засідки, засіки, накопати рови і насипати вали. Козаки звернули особливу увагу на так звану Круту Балку, яку перекопали впоперек глибоким ровом із шанцями.

Щойно табір вступив у лісову місцевість, з обох боків ударили на нього козаки та татари, обсипаючи кулями та стрілами. Кілька сотень реєстрових козаків і українських драгун, що залишалися у поляків, скористалися першим замішанням, щоб перейти до лав нападників.

Табір сяк-так рухався і оборонявся, поки не підійшов до Крутої Балки. Тут він не міг подолати широкого та глибокого рову. Передні вози, що спустилися в долину, зупинилися, а задні з гори продовжували швидко на них насувати. Відбулося страшне сум'яття. Козаки та татари з усіх боків почали штурмувати цей табір, і нарешті зовсім його розірвали та розгромили. Винищування поляків було полегшено тим самим навіженим гетьманом, який суворо наказав лицарству зійти з коней і оборонятися в незвичайному для нього пішому строю. Врятувалися тільки ті, що не послухали цього наказу, та кілька служителів, які вели панських коней і скористалися ними для втечі. Весь табір та безліч полонених стали здобиччю переможців. Серед останніх опинилися обидва гетьмани; з найпомітніших панів їхню долю розділили: каштелян чернігівський Ян Одживольський, начальник артилерії Денгоф, молодий Сенявський, Хмельецький і т. д. За заздалегідь зробленою умовою, козаки задовольнялися здобиччю з дорогого начиння, зброї, збруї, всяких уборів та запасів; коней і взагалі худобу ділили навпіл з татарами; а ясир чи бранці всі віддані в руки татарам і відведені невільниками до Криму, де заможні мали чекати викупу, точно визначеної для кожного сумі. Корсунський погром стався через 10 днів після Жовтоводського.

Поширення повстання по Україні

Сталося те, чого так боялися польські гетьмани та українські пани: повстання почало швидко поширюватися Україною. Дві поразки кращого польського війська, Жовтоводське та Корсунське, і полон обох гетьманів справили приголомшливе враження. Коли український народ на власні очі переконався, що ворог зовсім не такий могутній, як до того часу здавалося, тоді глибоко прихована в народних серцях жага помсти та свободи піднялася з надзвичайною силою і скоро полилася через край; всюди почалася жорстока кривава розправа повсталої української черні зі шляхтою та залізницею, які не встигали рятуватися в добре укріплені міста та замки. У табір Хмельницького почали з усіх боків стікатися хлопи, що тікали від панів, і записуватися в козаки. Богдан, що пересунув свій обоз від Корсуня вгору Росією, до Білої Церкви, опинився на чолі численного війська, яке він почав влаштовувати та озброювати за допомогою відбитих у поляків зброї, гармат та снарядів. Прийнявши титул гетьмана війська Запорізького, він, окрім колишніх шести реєстрових полків, став уряджати нові полки; призначав своєю владою полковників, осаулів та сотників. Звідси ж він розсилав Україною своїх посланців та універсали, які закликали російський народ з'єднатися і одностайно піднятися проти своїх гнобителів, поляків і ж.дов, але не проти короля, який нібито сам сприяє козакам. Новий козацький гетьман явно був зненацька застигнутий несподіваною удачею і поки неясно усвідомлював свої подальші цілі; до того ж, як людина досвідчена і літня, не довіряв сталості щастя, ще менш сталості своїх хижих союзників татар, і побоювався викликати на боротьбу з собою всі сили та засоби Речі Посполитої, з якими був знайомий досить добре. Тому не дивними є його подальші дипломатичні спроби послабити враження подій в очах польського короля та польської знаті та попередити спільне проти себе ополчення чи «посполите рушене». З Білої Церкви він написав королю Владиславу шанобливе послання, в якому пояснював свої дії тими самими причинами і обставинами, тобто нетерпимими утисками від польських панів і урядників, смиренно просив у короля прощення, обіцяв надалі вірно служити йому і благав повернути війську його старі права та привілеї. Звідси можна зробити висновок, що він ще не думав поривати зв'язок України з Річчю Посполитою. Але це послання вже не застало короля живим. Неприборкана сеймова опозиція, невдачі, і прикрощі останніх років дуже шкідливо відгукнулися на здоров'я Владислава, який ще не досяг старості. Особливо гнітючим чином вплинула на нього втрата семирічного ніжно улюбленого сина Сигізмунда, в якому він бачив свого наступника. Початок українського заколоту, піднесеного Хмельницьким, чимало стривожив короля. З Вільни він напівбільною поїхав зі своїм двором до Варшави; але дорогою хвороба, що посилилася, затримала його в містечку Меречі, де він і помер, 10 травня, отже, не доживши до Корсунського поразки; не знаємо, чи встиг він отримати звістку про Жовтоводський погром. Ця несподівана кончина такого короля, яким був Владислав, була новою і чи не найщасливішою для Хмельницького обставиною. У Польщі настала епоха безкоролів'я з усіма її занепокоєннями та негараздами; держава в цей час була найменш здатною до енергійного придушення українського повстання.

Не обмежуючись посланням до короля, плодовитий на листи Хмельницький у той же час звернувся з подібними примирливими посланнями до князя Домініка Заславського, до князя Єремії Вишневецького та інших панів. Найсуворіше ставився до його посланців князь Вишневецький. Він збирався йти на допомогу гетьманам, коли дізнався про їхню поразку під Корсунем. Замість усякої відповіді» Хмельницькому князь наказав стратити його посланців; а потім, бачачи свої величезні лівобережні володіння охопленими заколотом, залишив свою резиденцію Лубни з 6000 власного добре озброєного війська, попрямував до Київського Полісся, і під Любечем переправився на правий бік Дніпра. У Київщині та на Волині він мав також великі володіння, і тут він розпочав енергійну боротьбу з українським народом, закликаючи під свої прапори польську шляхту, вигнану з її українських маєтків. Жорстокостями своїми він перевершив повсталих, нещадно винищуючи вогнем і мечем усі селища і жителів, що потрапляли до його рук. Хмельницький, відправляючи в різні боки загони для підтримки українців, вислав проти Вишневецького одного з найбільш заповзятливих своїх полковників, Максима Кривоноса, і якийсь час ці два супротивники боролися зі змінним щастям, суперничаючи один з одним у розоренні міст та замків Поділля та Волині. В інших місцях тих же областей, а також у Київщині, Поліссі та Литві діяли більш менш вдало полковники Кречевський, Ганжа, Сангірей, Остап, Голота та ін. Багато міст і замків перейшли в руки козаків, завдяки сприянню православної частини їхнього населення. У цю епоху і горезвісна фортеця Кодак потрапила до рук козаків; для добування його був посланий Ніжинський полк.

Надіслані Хмельницьким посланці з листом до короля і викладом козацьких скарг, за кончиною цього останнього, повинні були подати цей лист і скарги сенату або панам-раде, на чолі яких під час безкоролів'я звичайно був примас, тобто. архієпископ Гнездинський, який мав на цей час значення королівського намісника. На той час примасом був старий Матвій Лубенський. Сенатори, що зібралися у Варшаві на конвокаційний сейм, не поспішали відповіддю і, бажаючи виграти час до обрання нового короля, вступили в переговори з Хмельницьким; навіщо призначили спеціальну комісію з відомим Адамом Киселем на чолі. Споряджаючи в козачий табір, Кисіль негайно вступив у переговори з Богданом, відправив до нього свої велемовні послання і переконував його повернутись з повинною в лоно їхньої спільної матері вітчизни, тобто Речі Посполитої. Хмельницький не поступався йому мистецтвом писати смиренні, ласкаві, але беззмістовні послання. Умовилися однак під час переговорів дотримуватися роду перемир'я, але воно не здійснилося. Князь Єремія Вишневецький не звертав на нього жодної уваги та продовжував військові дії; загін його війська у власних очах Киселя напав на Острог, зайнятий козаками. Вишневецький, як і раніше, лютує, вішає, садить на кілок українців. Кривоніс бере місто Бар; інші козацькі загони захоплюють Луцьк, Клевань, Олику та ін. Козаки та поспільство у свою чергу лютують проти шляхти, причому шляхтянок беруть собі за дружину, і особливо нещадно вирізують ж.дов. Щоб урятувати життя, багато ж.ди приймали християнство, але здебільшого удавано, і, утікши в Польщу, там поверталися до віри отців. Літописці кажуть, начебто в цей час взагалі в Україні не залишилося жодного ж. Так само і шляхта, покидаючи свої маєтки, кинулася рятуватися з дружинами та дітьми в глиб Польщі; а ті, які потрапляли до рук повсталих холопів, нещадно зазнавали побиття.

Тим часом сенат вживав деякі заходи дипломатичні та військові. Він заходився писати ноти в Крим, Константинополь, господарям Волоському та Молдавському, прикордонним московським воєводам, схиляючи всіх до миру чи допомоги Речі Посполитої та звинувачуючи у всьому зрадника та бунтівника Хмельницького. В той же час було наказано панам із їхніми озброєними загонами збиратися у Глинянах, недалеко від Львова. Так як обидва гетьмани були в полоні, то треба було призначити їм наступників чи заступників. Загальний голос шляхти вказував насамперед на воєводу російського, князя Єремію Вишневецького; але своїм пихатим, жорстким і сварливим характером він нажив собі багатьох супротивників серед знатних панів; серед них був коронний канцлер Оссолінський. Сенат вдався до надзвичайної міри: замість двох гетьманів він призначив війську трьох начальників чи регіментарів; а саме: воєводу сендомирського князя Домініка Заславського, коронного підчашого Остророга та коронного хорунжого Олександра Конецпольського. Цей невдалий тріумвірат став предметом глузувань і дотепів. Козаки дали його членам такі прізвиська: князя Заславського назвали «периною» за його ласкаву, м'яку вдачу і багатство, Остророга – «латиною» за вміння багато говорити латиною, а Конецпольського – «дитиною» через його молодість і відсутність талантів. Вишневецький призначений був лише одним із військових комісарів, наданих на допомогу трьом регімінтарам. Гордий воєвода не раптом примирився з такими призначеннями і якийсь час зі своїм військом тримався особливо. До нього приєдналася і частина панів зі своїми надвірними хоругвами та повітовим ополченням; інша частина поєдналася з регімінтарами. Обидва війська нарешті зійшлися разом, і тоді утворилася сила в 30-40.000 одних добре влаштованих жовнірів, крім великої кількості озброєної обозової челяді. Польські пани зібралися на цю війну з великою пишністю: вони були в дорогах нарядах і багатому озброєнні, з безліччю слуг і возів, рясно навантажених їстівними та питними припасами та столовим начинням. У таборі в них відбувалися бенкети та пиятики; самовпевненість і безтурботність їх сильно зросли побачивши настільки численного зібраного війська.

Хмельницькому дорікають, що він втратив багато часу в Білій Церкві, не скористався своїми перемогами, і після Корсуня не поспішив у глиб майже беззахисної тоді Польщі, щоб там рішучим ударом закінчити війну. Але навряд чи таке звинувачення цілком ґрунтовне. Козацький вождь мав організувати військо і залагодити всякі внутрішні та зовнішні справи в Україні; а переможна його хода могли уповільнити зустрічні великі фортеці. До того ж звернення поляків до Криму та Константинополя не залишилися безплідними. Султан поки вагався взяти сторону бунтівника і стримував хана від подальшої допомоги Хмельницькому. Московське уряд хоч і співчутливо ставилося для його повстання, але косо дивилося з його союз із басурманами. Втім, воно не давало допомоги проти кримців, яку поляки вимагали на підставі останнього договору, укладеного А. Киселем, а виставило лише спостережне військо біля кордону. Майстерні переговори Хмельницького з Константинополем і Бахчисараєм однак помалу призвели до того, що хан, отримавши згоду султана, знову рушив орду на допомогу козакам, і цього разу в значно більшому числі.

В очікуванні цієї допомоги Хмельницький знову виступив у похід, попрямував до Костянтинова та взяв це місто. Але, дізнавшись про близькість ворожого війська і не маючи ще під рукою татар, він відступив і став обозом під Пилявцями. Поляки відібрали назад Костянтинова і тут розташувалися зміцнюючим табором. Серед воєначальників пішли часті наради та суперечки про те, чи залишатися на цьому зручному для оборони місці, чи наступати далі. Більш обережні, у тому числі й Вишневецький, радили залишитися і не йти до Пилявців, у місцевість дуже перетнуту і болотисту, що лежить у верхів'ях Случі. Але противники їх перемогли, і вирішено було наступати далі. Польський багатоначальник і нездатний тріумвірат не мало сприяли справі Хмельницького.

Під Пилявцями польське військо стало обозом неподалік козацького в тісному та незручному місці. Почалися щоденні сутички та окремі напади; регіментарі, знаючи, що орда ще не прийшла, всі збиралися вдарити всіма силами на укріплений козацький табір та невелику Пилявецьку фортецю, яку вони презирливо називали «курником», але якось зволікали; а Хмельницький також ухилявся від рішучої битви, чекаючи орди. З властивою йому винахідливістю він вдався до хитрощів. 21 вересня (нового стилю) у понеділок, після заходу сонця до нього підійшов поки що тритисячний передовий татарський загін; а хан мав з'явитися ще через три дні. Хмельницький зустрів загін з гарматною пальбою і великим шумом, що тривали цілу ніч, начебто прибув сам хан із ордою; що оселило вже тривогу в польському таборі. Наступного дня проти поляків висипали численні юрби татар із криком «Аллах! Аллах! Окремі сутички, що зав'язалися, скоро, завдяки підкріпленням з того й іншого боку, перетворилися на велику битву; Воно було невдало для поляків, вожді яких явно побоялися і погано підтримували один одного. Вони були так мало обізнані, що прийняли за ординців переодягнуту в татарські лахміття козацьку голоту, яка разом із татарами закликала на допомогу Аллаха. А козацькі полки Хмельницький заохочував своїм звичайним кликом: "За віру, молодці, за віру!" Збиті з поля і переконавшись у невигоді свого місця розташування, поляки впали духом. Регіментарі, комісари та головні полковники після закінчення бою, не сходячи з коней, учинили військову раду. Вирішено відступати табором до Костянтинову, щоб зайняти зручніше становище, і дано наказ у ніч виготовити табір, т. е. встановити воза у порядку. Але деякі знатні пани, з самим князем Домініком на чолі, що тремтіли за свій дорогий скарб, потихеньку під покровом ночі відправили його вперед, а за ним пішли й самі. Вже один рух возів для табору в нічній темряві справив чималий безлад; а коли поширилася звістка, що начальники витікають і залишають військо на жертву татарської орди, ним опанувала страшна паніка; почулося гасло «рятуйся, хто може!» Цілі корогви кидалися на коней і віддавалися відчайдушному стрибку. Найхоробріші, зокрема Єремія Вишневецький, були захоплені спільним потоком і ганебно бігли, щоб не потрапити до татарського полону.

Вранці у середу 23 вересня козаки знайшли польський табір спорожнілим і спочатку не вірили своїм очам, побоюючись засідок. Переконавшись, вони старанно почали вивантажувати наповнені всяким добром польські вози. Ніколи ні раніше, ні після не діставалася їм так легко і така величезна здобич. Одних возів, окованих залізом, іменованих «скарбники», виявилося кілька тисяч. У таборі знайшли і гетьманську булаву, позолочену та прикрашену дорогим камінням. Після Корсуня та Пилявиць козаки ходили у багатих польських уборах; а золотих, срібних речей та посуду вони набрали стільки, що за дешеву ціну продавали їх київським та іншим ближнім купцям цілі купи. Доброзичливий Хмельницький, звичайно, взяв собі левову частку з цієї здобичі. Після Жовтих вод і Корсуня, зайнявши знову свій Суботівський маєток і Чигиринський двір, він тепер відправив туди, як то кажуть, кілька бочок, наповнених сріблом, частину яких велів закопати в таємних місцях. Але ще важливіше за багатство було те високе значення, яке триразовий переможець поляків отримав тепер в очах не лише свого народу, а й усіх сусідів. Коли на третій день після втечі поляків під Пилявці прибула орда з калгою-султаном та Тугай-беєм, здавалося, що Польщі було не під силу боротися з могутнім козацьким гетьманом. У неї не було готового війська, і дорога до самого серця її, тобто до Варшави, була відкрита. Хмельницький разом із татарами справді рушив у той бік; але дорогою до столиці належало опанувати двома міцними пунктами, Львовом та Замостям.

Похід Хмельницького до Львова

Один із найбагатших торгових міст Речі Посполитої, Львів у той же час був добре укріплений, забезпечений достатньою кількістю гармат та снарядів; а гарнізон його підкріпився частиною польських втікачів з-під Пилявиць. Але марно Львівська міська влада благала Єремію Вишневецького прийняти у них начальство; шляхта, що зібралася біля нього, навіть проголошувала його великим коронним гетьманом. Він допоміг лише влаштувати оборону та потім поїхав; а керування тут вручено було майстерному у військовій справі Христофору Гродзіцькому. Населення Львова, що складалося з католиків, уніатів, вірмен, ж.дов та православних русинів, озброїлося, зібрало великі грошові суми на військові витрати і досить одностайно вирішило захищатись до останньої крайності. Самі православні змушені були приховувати своє співчуття справі козаків та допомагати обороні через рішучу переважання та одухотворення католиків. Незабаром з'явилися полчища татарські та козацькі; вони увірвалися в передмістя та почали облогу міста та верхнього замку. Але громадяни мужньо захищалися і облога затяглася. Простоявши тут понад три тижні, Хмельницький, мабуть, щадив місто і ухилявся від рішучого нападу, погодився взяти великий окуп (700 000 польських злотих), і, поділивши його з татарами, 24 жовтня зняв свій табір.

Облога Замостя

Калга-султан, обтяжений здобиччю та бранцями, рушив до Кам'янця; а Хмельницький із Тугай-беєм пішов на фортецю Замостя, яку й обложив своїми головними силами; Тим часом окремі загони татарські та козацькі розпорошилися по сусідніх краях Польщі, скрізь поширюючи страх і спустошення.

Нашестя козацьких і татарських полчищ, а також чутки про ворожий настрій Москви, взагалі крайня небезпека, в якій опинилася тоді Річ Посполита, змусили, нарешті, поляків поспішити обранням короля. Головними претендентами з'явилися два брати Владислава IV: Ян Казимир та Карл Фердинанд. Обидва вони перебували у духовному званні: Казимир під час своїх закордонних поневірянь вступив до Ордену єзуїтів і потім отримав від папи сан кардинала, а по смерті старшого брата прийняв номінально титул короля шведського; а Карл мав сан єпископа (Вроцлавського, потім Плоцького). Молодший брат щедро витрачав свої багатства на частування шляхти і підкупи, щоб домогтися корони. Сторону його тримали і деякі знатні пани, наприклад, воєвода російська Єремія Вишневецький, його приятель воєвода київський Тишкевич, коронний підканцлер Лещинський та ін. Але партія Яна Казимира була чисельніша і сильніша. На чолі її стояв коронний канцлер Оссолінський, до неї належав і воєвода брацлавський Адам Кисіль; її старанно підтримувала своїм впливом вдовствуюча королева Марія Гонзага разом із французьким послом, який уже склав план її майбутнього шлюбу зКазимиром. Нарешті, за останнього оголосило себе козацтво, і Хмельницький у своїх посланнях до панів-ради прямо вимагав, щоб Ян Казимир був обраний королем, а Єремія Вишневецький не був би затверджений коронним гетьманом, і лише тоді обіцяв припинити війну. Після багатьох суперечок і відстрочок сенатори переконали королевича Карла відмовитися від своєї кандидатури, і 17 листопада нового стилю виборчий Варшавський сейм досить одностайно зупинився на виборі Яна Казимира. Через три дні, він присягнув на звичайних pacta conventa. Ці обмежувальні для короля умови, втім, цього разу доповнилися ще деякими: наприклад, королівська гвардія не могла бути складена з іноземців і повинна складати присягу на ім'я Речі Посполитої.

Завдяки мужній обороні гарнізону, який проводив Вейєр, облога Замостя також затягнулася. Але Вейєр наполегливо вимагав допомоги і повідомляв сенаторів про своє тяжке становище. Тому, коли вибір Яна Казимира був забезпечений, новий король, не чекаючи на закінчення всіх формальностей, поспішив скористатися заявою відданості до себе з боку Хмельницького і відправив знайомого йому волинського шляхтича Смеровського під Замостя з листом, в якому наказував негайно зняти облогу та повернутись до України. де і чекати на комісарів для переговорів про умови миру. Хмельницький з пошаною прийняв королівського посланця та висловив готовність виконати королівську волю. Деякі полковники, з Кривоносом на чолі, та обозний Чорнота заперечували проти відступу; але хитрий посланець постарався порушити у Хмельницькому підозру у чистоті намірів самого Кривоноса та його прибічників. Ймовірно, що настала зима, труднощі облоги і великі втрати в людях також вплинули на рішення гетьмана, який або не знав, або не хотів звернути увагу на те, що фортеця вже була в крайньому становищі внаслідок голоду. Хмельницький вручив Смеровському відповідь королю з висловом своєї відданості та покірності; а 24 листопада він відступив від Замостя, взявши із замойських міщан невеликий окуп для татар Тугай-бея. Останній пішов у степу, а козацький обоз та гармати потягнулися на Україну. Очевидно, козацький гетьман все ще вагався у своїх кінцевих цілях, не знаходив точки опори для відокремлення Малоросії і тому зволікав повним розривом із Річчю Посполитою, чекаючи чогось від новообраного короля. Насправді, разом із припиненням польського безкоролів'я припинялися й найсприятливіші умови для визволення України. Відступ від Львова та Замостя є деякою мірою поворотним пунктом від безперервного ряду успіхів до тривалої, винищувальної та заплутаної боротьби двох народностей та двох культур: російської та польської.

Звільнення України від поляків та організація козацького війська

Вся Україна на лівій стороні Дніпра, а по Случ і Південний Буг на правій, у цей час не тільки була очищена від польських панів і ж. ніде не майорів польський прапор. Природно, російський народ тішився, що він назавжди звільнився від польсько-ж.довського ярма, тому всюди з урочистістю зустрічав і проводив винуватця свого визволення; священики приймали його з образами та молебнями; бурсаки (особливо у Києві) вимовляли йому риторичні панегірики; причому називали його Роксоланським Мойсеєм, порівнюючи з Маккавеями тощо; простий народ гомонно і радісно привітав його. А сам гетьман прямував через міста та містечка на багато прибраному коні, оточений полковниками та сотниками, що хизувалися розкішним одягом та збруєю; за ним несли відбиті польські прапори та булави і везли полонених шляхтянок, яких знатні і навіть прості козаки здебільшого розбирали собі за дружину. Не дешево обійшлися народу це поки що здається визволення і ці трофеї. Вогонь і меч вчинили вже чимало спустошення в країні; вже багато населення загинуло від меча та полону, і головним чином не від ворогів поляків, а від союзників татар. Ці хижаки, настільки жадібні до ясир, не обмежувалися полоном поляків, на який мали право за умовою; а нерідко захоплювали в неволю та корінне російське поспільство. Особливо забирали вони тих молодих ремісників, які наслідували шляхетську моду і підбривали собі навколо голову, відпускаючи на вершині чуприну на польський зразок; татари вдавали, що приймають їх за поляків.

Як би там не було, Богдан вернувся в Україну майже повним господарем країни. Він заїхав у Київ і вклонився київським святиням, а потім вирушив до себе в Чигирин, в якому заснував тепер гетьманську резиденцію. Тільки Переяслав ділив іноді цю честь із Чигирином. Якщо вірити деяким звісткам, насамперед Хмельницького після повернення на Україну було повінчатися зі своєю старою прихильністю і кумою, тобто дружиною підстарости Чаплинського, що врятувався втечею, на що він нібито отримав дозвіл від одного грецького ієрарха, що зупинився в Києві проїздом. Потім він продовжував розпочату після Корсуня організацію козацького війська, яке все збільшувалося обсягом; оскільки до нього приписувалися як маса поспільства і селян, а й багато городяни; а в містах з магдебурзьким правом навіть бургомістри та райці покидали свої уряди, голили бороду та приставали до війська. За словами літописця, у кожному селі важко було знайти когось, який або сам не пішов, або сина, або слугу-паробка не послав у військо; а в іншому дворі йшли всі, залишивши тільки одну людину для нагляду за господарством. Крім властивої малоросійському народу войовничості, крім прагнення зміцнити за собою звільнення від панської неволі або від кріпосного права, тут діяла і приманка величезної здобичі, якої козаки збагатилися в польських обозах після здобутих перемог, а також у польських і ж. Разом з припливом людей розширювалася і військова територія. Військо вже не могло обмежитися колишніми шістьма місцевими полками Київського воєводства; інший полк мав би понад 20.000 козаків, а сотня – понад 1.000. Тепер на обох сторонах Дніпра поступово утворювалися нові полки, які отримували назву за своїми головними містами. Власне на правобережній Україні додалося п'ять чи шість полків, які: Уманський, Лисянський, Паволоцький, Кальницький та Київський та ще й на Поліссі Овруцький. Головним чином вони розмножилися на лівобережній Україні, де до Хмельницького був лише один повний, Переяславський; тепер утворилися там полки: Ніжинський, Чернігівський, Прилуцький, Миргородський, Полтавський, Ірклеївський, Ічанський та Зіньківський. Усього, таким чином, у цю епоху з'явилося до 20 чи більше реєстрових полків. Кожен з них треба було влаштувати полковою старшиною, розподілити сотнями по відомих містечках і селах, забезпечити якомога озброєнням і бойовими припасами тощо. , Гирю, Мороза, Остапа, Бурла та ін.

Поряд із внутрішнім устроєм України та козацтва, Богдан у цей час старанно займався і зовнішніми зносинами. Його успішна боротьба з Польщею привертала на нього спільну увагу, і в його резиденції Чигирина з'їхалися посли майже від усіх сусідніх держав і власників з привітаннями, подарунками та різними таємними пропозиціями хто дружби, хто союзу проти поляків. Були посли від Кримського хана, потім від господарів Молдови та Валахії, від князя семиградського Юрія Ракочі (колишнього претендента на польський трон) та нарешті від царя Олексія Михайловича. Хмельницький досить майстерно вивертався серед їхніх різноманітних інтересів і пропозицій і складав їм грамоти у відповідь.

Переговори Хмельницького із поляками

Ян Казимир, наскільки дозволяли йому владу та засоби, почав готувати військо для придушення українського повстання. Попри бажання більшості шляхти, він не затвердив Вишневецького в гетьманській гідності, бо проти нього продовжувала діяти частина сенаторів, з канцлером Оссолінським на чолі; та й сам новий король не вподобав до нього, як колишнього супротивника своєї кандидатури; мабуть, не залишилися поза увагою й наполегливі вимоги Хмельницького, щоби Вишневецькому не давали гетьманський папір. Очікуючи, поки звільняться з татарського полону Потоцький та Калиновський, Ян Казимир взяв у власні руки керівництво військовими справами. А тим часом, у січні настав 1649 року, до Хмельницького була відправлена ​​для переговорів обіцяна комісія, на чолі якої знову поставлений відомий Адам Кисіль. Коли комісія зі своїм почетом переправилася під Звяглем (Новгород-Волинський) через річку Случ і вступила у межі Київського воєводства, тобто України, то вона була зустрінута одним козацьким полковником (Донцем), призначеним для її супроводу; але дорогою Перелагав населення приймало її вороже і відмовляло доставляти їй продовольство; народ не бажав жодних переговорів з ляхами і вважав Покінченими всякі стосунки з ними. У Переяславі хоч гетьман сам разом із старшиною зустрів комісію, з військовою музикою та гарматною пальбою (9 лютого), однак, Кисіль одразу переконався, що це був уже не колишній Хмельницький із його запевненнями у відданості королю та Речі. Посполитої; тепер тон Богдана і його оточуючих був набагато вищий і рішучіший. Вже при церемонії вручення йому від імені короля гетьманських знаків, саме булави і прапора, один підпив полковник перервав риторичне слово Киселя і вибрав панів. Сам Богдан з явною байдужістю поставився до цих знаків. Переговори і наради, що відбулися потім, не призвели до поступок з його боку, незважаючи на всі медоточиві промови і переконання Киселя. Хмельницький зазвичай часто напивався, і тоді грубо поводився з комісарами, вимагав видачі свого ворога Чаплинського і загрожував ляхам всякими лихами; погрожував винищити дуків і князів і зробити короля «вільним», щоб він міг однаково рубати голови винним і князеві, і козакові; а самого себе називав іноді «єдиновласником» і навіть «самодержцем» російським; казав, що раніше він воював за власну образу, а тепер боротиметься за православну віру. Полковники хвалилися козацькими перемогами, прямо насміхалися з ляхів і казали, що вони вже не колишні, не Жолкевські, Ходкевичі та Конецьпольські, а Тхоржевські (труси) та Зайончківські (зайці). Даремно також комісари дбали про звільнення полонених поляків, особливо взятих у Кодаку, Костянтинові та Барі.

Нарешті, комісія ледь домоглася згоди укласти перемир'я до Троїцина дна і поїхала, забираючи з собою деякі попередні умови миру, запропоновані гетьманом, а саме: щоб у Києві чи Україні самої назви унії не було, також щоб не було єзуїтів і ж. щоб київський митрополит засідав у сенаті, а воєвода та каштелян були б із православних, щоб гетьман козацький підпорядкований був прямо королеві, щоб Вишневецький не був коронним гетьманом тощо. полковників і всієї старшини до майбутньої комісії, що має прибути на річку Россаву. Головною причиною його непоступливості, мабуть, була не так присутність тоді в Переяславі іноземних послів і надія на допомогу сусідів, скільки невдоволення народу або, власне, черні, яка явно нарікала на ці переговори і лаяла гетьмана, побоюючись, щоб він її знову не віддав у кріпацтво польським панам. Хмельницький іноді висловлював комісарам, що з цього боку його життя загрожує небезпека і що без згоди військової ради він не може нічого зробити. Як не було невдало і цього разу посольство Пекло. Киселя з Комісією і як не ганьбили багато вельмож цього православного русина, звинувачуючи його мало не в зраді Речі Посполитої і в таємних угодах зі своїм одноплемінником і одновірцем Хмельницьким (якого деякі інтелігентні поляки називали «Запорізьким Макіавелем»); однак, король оцінив спрямовані до умиротворення праці літнього і вже здоланого хворобами воєводи Брацлавського; на той час помер воєвода київський Януш Тишкевич, і Ян Казимир дав Київське воєводство Киселю, підвищивши його тим у сенаторському ранзі, на ще більше незадоволення його товаришів панів-ради Кунаков, Граб'янка, Самовидець, Величко, Твардовський, Коховський, канонік Юзефович, Альбрехт Радзивал, Машкевич: "Пам'ятники" Київ. Комісії, Акти Пд. та Зап. Росії, Акти Москов. Держави, Supplementum ad Hist. Ruњ. monumenta, Архів Південний Захід. Росії та ін.

Пам'ятники I. Від. 3. Адам Кисіль у листі до примаса-архієпископа Лубенського від 31 травня 1648 р. згадує про свої поради не розділяти польське військо і не ходити до Запоріжжя (№ 7). Лист Львівського синдика про Жовтоводську та Корсунську поразку. Тут повідомляється, що Хмельницький, що стояв під Білою Церквою, "називає себе вже князем російським" (№ 10). Польський допит одного з агентів Хмельницького, розісланих Україною, саме Яреми Концевича. Щоб приховати своє козацьке звання, агенти "носять запущене волосся". Духовенство допомагає повстанню; наприклад, луцький владика Афанасій послав Кривоносу 70 гаковниць, 8 напів пороху, 7.000 грошима, щоб напасти на Олику та Дубно. Священики православні посилають вести один одному з міста до міста. Православні міщани у містах змовляються між собою, як допомогти козакам; вони обіцяють запалити місто за їх нападі, інші насипати піску в гармати тощо (№ 11). Лист від 12 червня Хмельницького до Владислава IV, тоді вже померлого. Обчислення козацьких скарг, поданих на Варшавському сеймі 17 липня, за підписом Хмельницького. Відповіді ці скарги. (№№ 24, 25 і наст.). Лист Кривоноса від 25 липня до князя Домініка Заславського, зі скаргою на лиходійства Єремії Вишневецького, який відсікав голови і садив на кілок невеликих людей, а священикам пробурчав очі» (№ 30). Лист Киселя до канцлера Оссолинського, від 9 серпня маєтку Гущі козаками, причому "ж.ди всі вирізані, двори та корчми спалені" (№ 35). Лист подільського судді Мясковського, від того ж 9 числа, про взяття Бара штурмом від козаків. "Нашкідливіше були московські гуляй-міста, за якими зрадники наказали йти поселянам" (№ 36). За повідомленням Киселя, Кривоніс за свою жорстокість за наказом Хмельницького був посаджений на ланцюг і прикутий до гармати, але потім звільнений на поруки. У Хмельницького ніби в серпні було 180.000 козаків і 3 38 і 40. Про дії під Костянтиновим та Острогом (№№ 35, 41, 45, 46, 47, 49) Під Костянтиновим у загін Олександра Конецпольського в числі начальників згадується "хоробрий" пан Чаплинський (№ 51). Величка про те, що то після Жовтих вод Хмельницький послав до Чигирина загін захопити свого ворога, якого і стратив. Втім, сам Богдан спростовує цю легенду, вимагаючи неодноразово від Поляків видачі йому Чаплинського. Про переговори комісії Киселя з козаками у Переяславі записки одного з комісарів, Мясковського (№№ 57, 60 та 61). Про умови, вручені Киселем, див. також у Кунакова, 288 - 289, Каховського, 109, і в Supplem. ad. Hist. mon. 189. Новицького "Адам Кисіль, воєвода Київський". ("Київ. Старина". 1885. Листопад). Автор, між іншим, з Ksiкga Michalowskiego наводить латинські вірші-пасквіль на нелюбого Поляками, Пекло. Киселя і навіть його мати. Напр.: Adde quod matrem olim meretricem Nunc habeat monacham sed incantatricem.

Акти Пд.u Захід. Росії.ІІІ.Від 17 березня Пекло. Кисіль сповіщає шляхівського воєводу про втечу в Запоріжжі однієї 1000 або трохи більше козаків Черкаських; "а старшим у них простий хлоп, який називається Хмельницький", який думає бігти на Дон і разом з Донцями вчинити морський набіг на Турецьку землю. (Можливо, що подібна чутка на початку розпускалася не без участі самого Богдана). А від 24 квітня той самий Кисіль у листі до московських бояр сповіщає їх, що польське військо пішло "полем і Дніпром" на зрадника Хмельницького і висловлює надію на швидку його страту, якщо він не втече до Криму; а на випадок приходу Орди нагадує, що за укладеним нещодавно договором московські війська повинні прийти на допомогу Полякам (№№ 163 та 177). Подробиці про елекцію та коронацію Яна Казимира (№ 243. Зап. Кунакова).

Акти Москов. Держсуд.т. ІІ. Звістки 1648 – 1649 рр.: про взяття Кодака, про Жовтоводську та Корсунську битву, про перехід лейстрових до Хмельницького; дивні чутки про короля, на зразок того, що він утік у Смоленськ, або що він заодно з козаками, хоча народ встає за православну віру. Поляки і залізниці біжать за Дніпро, тобто. з лівого боку праворуч, їх іноді поголовно винищують під час взяття якогось міста. Лівобережні жителі благають Бога бути під царською високою рукою. Очевидно від початку цієї винищувальної війни ліва сторона тягне до Москви (№№ 338, 341 – 350). Вісті 1650 –1653 років: донесення Білгородського воєводи про морову пошесть у Черкаських містах; про походи Тимофія Хмельницького до Молдови, про Білоцерківський договір, про те, що права сторона тягне до Польщі, про скарги жителів на Богдана за його союз із Татарами, що спустошували землю, про союз Донських козаків із Калмиками проти Татар, про полковників ніжинських Ів. Золотаренці та полтавському Пушкарі, про втручання Туреччини та ін. (№№ 468, 470, 485, 488, 492 – 497 тощо) Supplemtntum ad Hist.Rus. monumentu.Універсал із Варшави панів-ради про королівську елекцію та війну з козаками; причому йдеться, що Русь, тобто. козаки, вже не колишні легко озброєні з луком і стрілами, тепер вони з вогненним боєм (177). Далі листи Хмельницького Киселя, Заславського, до сенатора з-під Львова, до Вейєра коменданта Замостя, листа короля до Хмельницького під Замостя та ін. Архів Південний захід. Росії,ч. ІІ. т. I. №№ XXIX – XXXI, Інструкції волинським послам на сейм у березні 1649 року.

За повідомленнями Кунакова, не одна козацько-татарська навала, але також чутки про московські приготування відібрати Смоленськ та інші міста спонукали Поляков поспішити вибором короля і розпорядитися укріпленням Смоленська (Ак. Юж. і Зап. Рос. III. стор. 306 – 307)

Щодо місії Якова Смеровського та відступу від Замостя див. засновану на рукописних джерелах статтю Олександра Краусгара, поміщену в одній польській збірці 1894 року та повідомлену в російському перекладі у грудневому № Київської старовиниза 1894 р. Про урочисті зустрічі Хмельницькому після повернення з-під Замостя говорять канонік Юзефович та Граб'янка. Про полон Татарами ремісників, які оголювали голови польською, повідомляє Самовидець. Його підтверджує такий факт: вищезгаданий стародубець Гр. Климов під Києвом був схоплений Татарами; але коли козаки " побачили, що він х.хла немає, взяли його в Татар себе " . (Акти Пд. і Зап. Рос. III. № 205). Про весілля Богдана на кумі своїй Чаплінській ("за дозволом Цареградського патріарха") говорять Граб'янка, Самовидець та Твардовський. Малоймовірні подробиці про те в щоденнику комісарів Киселя (Пам'ятники. I. від. 3. стор. 335 – 339): ніби біглий патріарх Єрусалимський проїздом до Москви повінчав у Києві Хмельницького заочно, тому що Чаплінська була тоді в Чигирині. Він послав їй подарунки з ченцем; але син Хмельницького Тимошка, "справжній розбійник", напоїв його горілкою і обрив йому бороду, а Хмельницька дружина дала йому тільки 50 талерів. Патріарх начебто дав Богдану титул "найсвітлішого князя" і благословив його "на кінець винищити Ляхов". Про той самий патріарх і одруження Богдана згадує Коховський (111). Кунаков говорить про патріарха Єрусалимського Паїсія, який під час перебування в Києві благословив Хмельницького утвердити на Русі Грецьку віру, очистити її від унії; тому і була не успішна комісія Киселя (зрозуміло тому наведене вище вороже її ставлення до Паїсія). До цього патріарха Паїсія Хмельницький відправив з українськими старцями таємний наказ, написаний писарем Ів. Виговським (Акти Пд. і Зап. Рос. III. № 243 і 244). У статейному списку Кулакова про його посольство у Варшаві наводяться головні особи панів-ради того часу; а також цікаві його повідомлення про переговори Марії Людвіги з Яном Казимиром щодо виходу за нього заміж. (№ 242).

Про Пилявиці див. Пам'ятники (№№ 53 та 54), Кунакова, а також польських письменників Коховського, Машкевича та Твардовського. Під Пилявицями, мабуть, упав відомий самозванець Ян Фаустін Луба, якщо вірити суперечливій звістці у Кунакова. (Стор. 283, 301 та 303). Коховський повідомляє, що після Пилявиць Хмельницький привласнив собі владу та силу володаря герцога (vim ducis et aucloritatem complexus), лише без його титулу. Він роздавав посади оточуючим його особам, як-от: Чарнота, Кривоніс, Каліна, Євстахій, Воронченко, Лобода, Бурлай; але найвпливовішим за нього став Іоанн Виговський, завідувач писарства. Цей Виговський, шляхтич грецької релігії, раніше служив у Київському суді, за підробку в актах був присуджений до смертної кари, але заступом знатних людей уникнув її, і тоді вступив у військо. !" (А на сторінці 36 слова Потоцького Калиновському: praesente parocho cesserit jurisdictio vicarii). Коховським користувався львівський канонік Юзефович, у чому сам зізнається, коли довелося докладніше описувати облогу Львова Хмельницьким і шукати інші джерела (151). Тут, між іншим, він розповідає про чудові видіння в католицьких храмах і монастирях, що передвіщали порятунок від ворогів. Woyna Domowa Самоїла Твардовського, написана польськими віршами і надрукована у 1681 році, у старовинному малоросійському перекладі Стеф. Савецького, писаря полку Лубенського, поміщена в IV томі Літопису Велічка, під назвою "Повість про козацьку з Поляками війну". Тут є деякі подробиці. Наприклад, про взяття Тульчина полковником Ганжою, потім Остапом, про вбивство князя Четвертинського власним холоцом та захоплення його дружини полковником (12 – 13). Дещо інакше цей факт у Коховського (48): Czetwertinius Borovicae in oppido interceptus; violata in conspectu uxore as enectis liberis, demum ipse a molitore proprio ferrata pil№ medius proeceditur. (Те саме докладніше у Юзефовича. 129). Коховський згадує про взяття Кодака (57), помилково називає його комендантом француза Марьона, який був при першому його взятті Сулимою у 1635 році. На Кодак був посланий Хмельницьким ніжинський полковник Шумейко, який змусив коменданта Гродзіцького здатися, наприкінці 1648 р. (Щоденник Машкевича. "Мемуари". Вип. 2. Стор. 110. Примітка). Про Кодацький замок, його гарнізон у 600 чоловік і Дніпровські пороги, числом 12, див. у Машкевича на стор. 412 – 413 перекладу. По Машкевичу військо гетьмана Радивила йшло Дніпром до Лоєва в 1649 р. на байдаках, влаштувавши ними гуляй-города (438). Ibid в прямуючи. на стор. 416 посилання на Гейсмана "Бій при Жовтих водах". Ірпінь. 1890 р. Він вказує жовту банку проти Саксагана, а місцем битви вважає село Жолте на північно-західній околиці Верхньодніпровського повіту.

Деякі, не завжди достовірні, звістки про ці події знаходимо у Єрлича. Наприклад, з приводу раптової кончини Владислава IV, пройшов слух, ніби на полюванні гайдук його, стріляючи в оленя, що біжить, потрапив у короля, що гнався за ним. Козаки реєстрові, що змінили Полякам, "разом знявши шапки", кинулися на них. Комісар козацький Шемберг, який потрапив у полон на Жовтих водах, був обезголовлений козаками. Він же повідомляє про пристрасть Миколи Потоцького до напоїв та молодих панів, про масову втечу зі своїх маєтків шляхти з дружинами та дітьми, на Волинь та у Польщу після Корсунського поразки, коли холопи скрізь збунтувалися та почали винищувати ж.дов та шляхту, грабувати їхні двори , ґвалтувати їхніх дружин та дочок (61 – 68). За Єрличем та Радзивілом, зі Львова взято окупу 200.000 злотих, за Юзефовичем – 700.000 польських флоринів, за Коховським – 100.000 imperialium. Так само щодо кількості війська, особливо козацького та татарського, у джерелах велика розбіжність і часте перебільшення.

Єрлич, православний, але напівополячений шляхтич і поміщик, з ненавистю ставиться до Хмельницького та повсталих козаків. Так само трапляються різні звістки у Альберха Радзивіла у його Pamietnikax (т. II.). З них між іншим дізнаємося, що польські посли Кисіль і Пац, що повернулися з Москви, віддавали в сенаті звіт про своє посольство з великими глузуваннями над Москалями. Він повідомляє про зраду російських людей під час взяття козаками міст Полонного, Заслава, Острога, Кореца, Менджижеча, Тульчина, побиття шляхти, міщан і особливо ж.дов; його Олика також зрадою його підданих потрапила до рук козаків. Він перераховує їх безчинства, жорстокості та блюзнірства над католицькими костелами та святинями; причому наводить пророцтво одного вмираючого хлопчика: quadragesimus octavus mirabilis annus. Про сильний приплив посполитих та городян у військо та нових реєстрових полків, у Самовидця (19 – 20). Коховський називає XVII козацьких легіонів, але перераховує 15, а при згадці імен полковників виходить у нього певна суперечність (115 стор.). У Граб'янки перераховано 14 полків із полковниками після Зборова. (94). "Реєстра війська Запорізького", складена також після Зборівського договору, наводить 16 полків ("Чт. Про. і. та ін." 1874. Кн. 2). В Актах Південної та Західної Рос. (Т. VIII, № 33) також після Зборова "полків у гетьмана вчинено шістнадцять", і вони перераховані (на 351 стор.) з іменами полковників; Іван Богун керує двома полками, Кальницьким та Чернігівським.

Про посольство Смеровського та його вбивство у Єрлича (98). Пам'ятники.I.ІІІ. Стор. 404 та 429. Ksiega Михайловського. №№ 114 та 115. Рукописна Збірка з бібліотеки гр. Хрептовича (239), де листування гетьманів коронних та короля з Хмельницьким. Ібід. російська піснялатинськими літерами про Богдана Хмельницького, під 1654 (277). Облога Збаража: Кохівський, Твардовський, Юзефович, Самовидець та Граб'янка. Про шляхтича, що пробрався до короля, говорять Твардовський і Граб'янка, але різняться у подробицях. Граб'янка називає його Скретуською (72). за Твардовськомуі Коховському, Хмельницький вжив у цій облозі за московським звичаєм гуляй-город для приступу до валів, але невдало; згадуються міни та контрміни. Юзефович вважає під Збаражем лише 12.000 поляків, а козаків та татар 300.000! Листування короля, хана та Хмельницького під Зборовим у Пам'ятники. I. 3. № 81 - 85.

Зборівський договір у С. Г. Г. та Д. III. № 137. (Тут польський текст та російський переклад не завжди точний). Деякі звістки про Збараж і Зборів у Актах Південної та Західної Росії.Т. ІІІ. №№ 272 – 279, особливо №№ 301 (Донесіння Кунакова про облогу, битву та договір, побачення короля з ханом та Хмельницьким, який нібито при цьому побаченні обійшовся з королем гордо та сухо, потім про обурення холопів на Хмельницького за договір, на на підставі чого Кунаков пророкує поновлення війни) і 303 (відписка шляхівських воєвод про ті самі події та Зборівські статті). Т. X. № 6 (також про ці статті). Архів Південно-Західної Росії. Ч. П. Т.I. № XXXII. (Про повернення православних церков та духовних маєтків на підставі Зборівського договору).

У подробицях про поразку під Берестечком, втечу хана та Хмельницького джерела чимало суперечать. Деякі польські автори кажуть, що хан затримав у себе Богдана як бранцем. (Див. Буцинського. 95). Те саме повторює записка подьячего Григорія Богданова. (Акти Південної та Західної Росії, III. № 328. стор 446). Але українські літописці, напр., Самовидець та Граб'янка, нічого подібного не кажуть. Також і полковник Семен Савич, посланець гетьмана у Москві, нічого не говорить про насильницьке затримання Хмельницького (Акти Ю. та 3. Р. III. № 329). Вірогідніше, що Хмельницький сам не захотів без Татар повернутися до своїх полків. А хан, судячи частково з тих самих джерел, пояснював свою втечу просто панікою. Але м. Буцинський вказує звістку одного українського письменника, яким хан біг, побачивши зраду йому з боку козаків і Хмельницького, і на цій єдиній підставі вважає, що підозра хана була не безпідставно(93-94. З посиланням на "Коротке Історичне Опис про Малу Росію"). Сучасний план битви під Берестечком, що зберігся в портфелі короля Станіслава Августа, прикладено до першого тому у Бантиш-Каменського.

Білоцерківський договір, Батог, Сучава, Жванець та наступні: Граб'янка, Самовидець, Величко, Юзефович, Коховський. С. Г. Г. та Д. III. №143. Пам'ятники.ІІІ. Від. 3. №№ 1 (лист Киселя королю від 24 лютого 1652 р. про Білоцерківський договір, з порадою надходити з Хмельницьким можливо м'якше, щоб посварити його з Татарами), 3 (лист зі Стокгольму колишнього підканцлера Радзеєвського до Хмельницького травня 30 того ж року) до того ж він хвалить королеву Христину, яка може воювати поляків, і тому добре було б укласти з нею союз. 4 (про поразку поляків під Батогом), 5 (лист гетьмана польського Станіслава Потоцького Хмельницькому у серпні 1652 р., з порадою покластися на милість короля). Щодо шлюбу Тимоша з Роксандою див. статтю Венгрженевського "Весілля Тимофія Хмельницького". (Київська Старина). 1887. Травень). Про корисливість Богдана свідчить і документ, надрукований у Київ. Старий.(1901 р. № I. під назвою "Пасіка Б. Хмельницького"); з нього видно, що Богдан у якогось Шунганя відібрав пасіку, що знаходилася в Чорному лісі, який відстояв від Чигирина верст на 15. (Олександр, повіт, Херсон, губ.). Друга дружина Богдана, колишня Чаплинська, "родом Полька", за словами літописців (Грабянка, Твардовський), вміла йому догоджати: одягнена в розкішну сукню, вона підносила гостям пальник у золотих кубках, а для чоловіка розтирала тютюн у черешку, і сама разом із ним напивалася. За польськими чутками, колишня Чаплинська увійшла у зв'язок з одним годинниковим майстром зі Львова, і ніби вони разом викрали у Богдана одну із закопаних ним барил із золотом, за що він наказав їх обох повісити. А за словами Велічка, це зробив за відсутності отця Тимофій, який наказав свою мачуху повісити на воротах. За всіма ознаками ці звістки мають легендарний характер; на що і вказує Венгрженевський у вищезазначеній статті. З цього приводу цікаве повідомлення в Москву грека старця Павла: "Майя в 10 день (1651) прийшла до гетьмана звістка, що не стало дружини його, і про те гетьман зело був убогий". (Акти Південної та Західної Росії, III. № 319. Стор. 452 ). Про напад Хмельницького на частину Орди та її погром біля Межигір'я говорить Величко. I. 166.

Про підданство Хмельницької Туреччини говорять Твардовський (82) та Граб'янка (95). Див Костомарова "Богдан Хмельницький данник Оттоманської Порти". (Вісник Європи 1878. XII). Близько 1878 автор знайшов у Московському Архіві Мін. Ін. Справ, саме в Польській Коронній Метриці, кілька актів 1650–1655 рр., що підтверджують підданське ставлення Хмельницьким до Турецького султана, якими є турецька грамота султана Махмета та грецькі грамоти з латинським перекладом, писані Хмельницьким до Кримського хана. З цього листування видно, що Богдан навіть після присяги на Московське підданство продовжує хитрувати і пояснює султану та хану свої стосунки до Москви просто договірними умовами щодо отримання допомоги проти Поляків. Г. Буцинський у своїй вище названій монографії (стор. 84 і далі) також затверджує турецьке підданство Богдана і ґрунтується на тих самих документах Архіву Мін. Ін. Справ. Він наводить листи до Богдана деяких турецьких татарських вельмож і грамоту до нього цареградського патріарха Парфенія; цей патріарх, який прийняв і благословив послів Хмельницького, що прибули до Султана, загинув жертвою наклепу господарів Молдавського та Волоського. З цього приводу м. Буцинський посилається на "Історію зносин Росії зі Сходом" свящ. Микільського. До того ж часу він відносить листа Кромвеля до Богдана. (З посиланням на Київ. Старовину 1882 Кн. 1.Стор. 212). Документи про турецьке підданство потім частково надруковані в Актах Південної та Західної Росії. Див Т. XIV. № 41. (Лист яничарського паші до Хмельницького наприкінці 1653 року).

План
Вступ
1 Причини та привід
1.1 Привід

2 Початок повстання
2.1 Приготування
2.2 Перші перемоги козаків
2.3 Перші результати повстання

3 Завершення першого етапу війни
3.1 Визвольний рух повстанців
3.2 Лист Богдана Хмельницького цареві Олексію Михайловичу
3.3 Події кінця 1648 року

4 Другий етап
4.1 Спроба переговорів
4.2 Продовження війни

5 Третій етап війни
6 Хронологія повстання
7 Трактування повстання істориками
8 Містичні трактування
Список літератури
Повстання Хмельницького

Вступ

Давня історія України

Повстання Хмельницького чи Хмельниччина - назва національно-визвольної війни проти польського панування на території сучасної України, що тривала з 1648 по 1654 рік і очолювана Богданом Хмельницьким, гетьманом (отаманом) Війська Запорізького Низового. У хиткому союзі з кримським ханом запорізькі козаки неодноразово зустрічалися на полі бою з коронними арміями та шляхетськими найманими загонами Речі Посполитої. Повстання спалахнуло як локальний бунт Запорізької Січі, але було підтримано іншими православними верствами (селяни, городяни, дворяни) та переросло у широкий народний рух. Його результатом стало серйозне ослаблення впливу польської шляхти та католицького духовенства. Боротьба з поляками велася зі змінним успіхом і призвела до переходу Війська Запорізького у підданство Російського царства та початку російсько-польської війни 1654-1667 років.

1. Причини та привід

Посилення політичного впливу «шляхетської олігархії» та феодальна експлуатація польських магнатів особливо проявилися на території Західної та Південно-Західної Русі. Шляхом насильницьких захоплень земель було створено величезні латифундії таких магнатів, як Конецпольські, Потоцькі, Калинівські, Замойські та інші. Так, Станіславу Конецпольському на одній Брацлавщині належало 170 міст та містечок, 740 сіл. Він же володів великими землями на лівобережжі Дніпра. Одночасно зростало і велике землеволодіння російського дворянства, яке на той час приймає католицьке віросповідання і ополячується. До них належали Вишневецькі, Киселі, Острозькі та ін. та міських дворів, Адаму Киселю – величезні маєтки на Правобережжі тощо.

Усе це супроводжувалося зростанням селянських повинностей, утиском їх правий і релігійним гнобленням у зв'язку з прийняттям церковної унії та підпорядкуванні церкви Римському престолу. Французький інженер Боплан, який з початку 1630-х до 1648 перебував на польській службі, зокрема, зазначав, що селяни там надзвичайно бідні, вони змушені віддавати своєму пану все, що той захоче; їхнє становище «гірше, ніж становище галерних невільників».

Предтечею війни стали численні козацькі повстання 1620-30-х років:

· Повстання Жмайло 1625 року

· Повстання Федоровича 1630 року

· Повстання Сулими 1635 року

· Повстання Павлюка 1637

· Повстання Остряниці та Гуні 1638 року

Проте вони зазнали поразки й у 1638-1648 гг. встановився так званий період "золотого спокою", коли козацькі повстання припинилися.

Приводом для початку повстання став черговий прояв магнатського свавілля. Агенти чигиринського старости на чолі з підстаростою Данилом Чаплинським відібрали у Богдана Хмельницького його суботівський маєток, розорили господарство, на смерть засікли його десятирічного сина та відвезли дружину. Хмельницький почав шукати суду та управи на ці безчинства, але польські судді знайшли, що зі своєю дружиною-полькою він не був обвінчаний належним чином, а потрібних документів на володіння Суботіним не мав. Потім Хмельницький кинувся до Чаплинського і влаштував шабельний бій, але був зрадницьки оглушений дубиною слугами Чаплинського і як «підбурювач» був кинутий у старостинську в'язницю, з якої його звільнили тільки друзі. Звернення до польського короля, якого Хмельницький знав ще за попередніми часами, виявилося безуспішним, тому що той відповів: «Ти маєш шаблю…». Хмельницький зрозумів натяк по-своєму. Роздратований і засмучений, Хмельницький із господарського господаря перетворився на ватажка повстання.

2. Початок повстання

2.1. Приготування

У січні 1648 року Богдан Хмельницький вирушив на Січ (по дорозі набравши серйозний загін і навіть захопивши польський гарнізон), де 24 січня був обраний гетьманом. В цей же час спостерігалася притока добровольців з усієї України – переважно селян – для яких гетьман організував «курси» військової підготовки, в ході яких досвідчені козаки навчали добровольців рукопашному бою, фехтуванню, стрільбі та основам військової тактики. Головною проблемою Хмельницького щодо підготовки до повстання була відсутність кінноти. У цьому питанні гетьман розраховував на союз із кримським ханом. Внаслідок переговорів Іслам Гірей направив козакам на допомогу кілька тисяч татарських вершників. Повстання розросталося з великою швидкістю. Вже у лютому великий гетьман коронний (військовий міністр) Польщі Микола Потоцький доповідав королю Владиславу про те, що «не було жодного села, жодного міста, в якому не лунали б заклики до свавілля і де б не замишляли на життя та майно своїх панів. та орендарів». Потоцький та його заступник, польовий гетьман коронний Мартин Каліновський очолили каральне військо проти повстанців.

2.2. Перші перемоги козаків

Назустріч війську Хмельницького рушив син Миколи Потоцького Стефан із своїм загоном. Армія Стефана Потоцького проходила вглиб степу та не зустрічала опір. 6 травня 1648 року Хмельницький напав на неї всім своїм військом і вщент розбив польське військо під потоком Жовті Води. Битва під Жовтими Водамистала першим суттєвим досягненням повстання. Після перемоги військо Хмельницького вирушило на Корсунь, проте поляки випередили повстанців, напали на місто, пограбували його, вирізали частину населення. Хмельницький вирішив наздогнати коронне військо, і 15 травня 1648 року польська армія на чолі з Миколою Потоцьким та Мартином Заславським потрапила в засідку неподалік Корсуня (на Гороховій Діброві) і зазнала розгромної поразки. В ході Корсунської битвимайже двадцятитисячне королівське військо було знищено козацько-татарською армією; польські воєначальники Потоцький та Каліновський були взяті в полон і віддані татарам на подяку за їхню допомогу.

2.3. Перші результати повстання

Внаслідок перемог у Жовтих Вод та під Корсунню значну частину України було звільнено. Великі військові втрати Речі Посполитої сприяли подальшому розвитку повстання, яке охопило нові верстви українського селянства, козацтва та міщан. Повсюдно виникали селянські та козацькі загони; селяни масами «виявлялися». Повсталі займали міста та панські садиби, знищували залишки урядових та магнатських військ. Почалося визвольне рух й у Білорусії. У розгортанні боротьби білоруського народу велику роль відіграли направлені Хмельницьким до Білорусії козацькі загони. Так повстання 1648 р. виросло у визвольну війну українського та білоруського народів проти жорстокого феодального та національного гніту.

20 травня 1648 р. у Варшаві помер король Владислав IV. Почався період міжцарства, який зіграв свою вагому роль у подальших подіях.

3. Завершення першого етапу війни

3.1. Визвольний рух повстанців

Протягом усього літа 1648 повстанське військо в союзі з татарами майже безперешкодно продовжувало звільняти українські території від польської присутності. До кінця липня козаки вибили поляків із Лівобережжя, а наприкінці серпня, зміцнившись, звільнили три правобережні воєводства: Брацлавське, Київське та Подільське. Визвольна місія повстанців супроводжувалася селянськими погромами: знищувалися панські маєтки, спалювалися землі, винищувалося польське та єврейське населення.

3.2. Лист Богдана Хмельницького цареві Олексію Михайловичу

Найясніший, вельможний і преславний цареві московський, а нам вівце милостивий пане і добродію.

Подібно до презирства божого те ся стало, чого ми самі побили і намагалися про те, що години теперішнього могли через посланців своїх доброго здоров'я вашої царської велможності навидити і найнижчий поклун свій віддати. Аж Бог всемогутній, дарувавши нам від твоєї царської величності посланців, хоч не до нас, до пана Киселя посланих у потребах його, яких товариші наші козаки в дорозі натрафивши, до нас, до війська завернули.

Через яких радісно прийшло нам твою царську велможност відомим учинити оповіженю віри наше старожитною грецькою, за яку з давніх-давен і за хвилі свої кроваве заслуження, від королів давніх надання помир[ем] і до тих годин від безбожних аріян спокою не маємо.

[Тв]орець рятівник наш Ісус Христос, що пожалував кривдубогих людей і кровавих сліз сиріт бідних, ласкою і милосердям своїм святим озирнувшись на нас, подібно, пославши слово своє святе, ратувати нас рачив. Яку яму під нами били викопали, самі в ню ся обвалили, а два війська з великими таборами їх допоміг нам Господь Бог опановати і трьох гетьманів живцем взяти з іншими їхніми санаторами: перший на Жовтій Воді, в полі посередині дороги запорозької, комісар Шемберк і син пана краковського з жодною душею не втекли. Потім сам гетьман великий пан краковський з невинним добрим чоловіком паном Мартином Калиновським, гетьманом повним коронним, під Корсуном містом потрапили обидва в неволю, і військо все їхнє квартяне до щади їсть розбите; ми їх не брали, але ті люди брали їх, які нам служили в тій мірі від царя кримського. Здалося тим нам і про ту вашу [царську] величність пізнати, а певна нас відомість зайшла від князя Домініка Заславського, який до нас присилав про мир просячи, і від пана Киселя, воєводі браславського, а певне короля, пана нашого, смерть взяла, так розуміємо, а через тих же незбожних ворогів це і наших, котрих їсть багато королями в землі нашій, за чим земля тепер порожня. Зичили біхмо собі самодержця господаря такого у своїй землі, як ваша царська велможност православний хрестиянський цар, азали б передвічне пророцтво від Христа Бога нашого сповнилося, що все в руках його святе милості. У чому упевнюємо вашу царську величність, якби била на те воля Божа, а успіх твій царський зараз, не бавлячись, на панство то наступати, а ми з усім Військом Запорозьким послужити вашої царської велможності готовісмо, до якого смо з найнижчими послугами своїми віддаємо.

Повстання Хмельницького – озброєне козацько-селянське повстання на західноруських землях Речі Посполитої та наступна народна національно-визвольна війна православного населення проти влади Речі Посполитої, польських магнатів та їхніх прихильників.

Очолив повстання гетьман низових запорізьких козаків та полковник Війська Запорізького Богдан Хмельницький.

Почавшись із бунту козаків Запорізької Січі, воно незабаром було підтримано у Лівобережній та Правобережній Україні, Білій Русі, Волині та Поділля.

Активну участь у повстанні також брали кримські татари, які то підтримували Богдана Хмельницького, то виступали на боці поляків.

Війні запорожців з польською короною супроводжував змінний успіх, вона включала як видатні перемоги, так і розгромні поразки.

Після укладання Переяславського договору в 1654 і добровільного переходу Гетьманщини в підданство Російського царства, повстання переросло в Російсько-польську війну 1654 - 1667 років.

Причиною повстання стало посилення політичного впливу «шляхетської олігархії» та феодальна експлуатація з боку польських магнатів. Було прийнято церковну унію і підпорядкування церкви Римському престолу.

Приводом для повстання було магнатське свавілля. У реєстрового полковника Війська Запорізького Богдана Хмельницького відібрали хутір Суботів, розорили господарство, до смерті засікли його десятирічного сина і забрали жінку, з якою він жив після смерті його дружини.

Хмельницький почав шукати суду та управи на ці безчинства, але не знайшов, польські судді не знайшли для цього підстав. А потім Богдан Хмельницький як підбурювач був кинутий у в'язницю. Його звільнили друзі. Після визволення Богдан Хмельницький вирушив на Низ (острова нижчі від Запорізької Січі, які були тоді під контролем Польщі). Там він швидко зібрав загін мисливців звести рахунки з поляками. З їхньою допомогою Богдан Хмельницький підняв козаків усієї Січі.

1 жовтня 1653 року в Москві відбувся Земський Собор, на якому було прийнято рішення прийняти у підданство Росії гетьмана Богдана Хмельницького та всього Війська Запорізького з містами та землями.

19 грудня в Україну прибув російський посол Василь Бутурін з рішенням земського Собору про прийняття у підданство Росії Богдана Хмельницького та всього Війська Запорізького з містами та землями.

8 січня 1654 була скликана Переяславська Рада, після якої козаки склали присягу царю. Від імені царя гетьманові було вручено грамоту та знаки гетьманської влади: корогву, булаву та шапку.

Об'єднання України та Росії стало головною умовою у створенні Російської імперії.