На момент повстання Богдана (або Зіновія) Хмельницького на території Південно-Західної Русі польський вплив перетворився, по суті, на яскраво виражену феодальну експлуатацію. Велике невдоволення викликало підписання та дію Брестської унії, за якою Українська церква переходила під юрисдикцію Римо-католицької церкви. Представники шляхти і магнатів мали у власності величезні території, не відставали від них і російські дворяни, що прийняли католичество. Наприклад, князям Вишневецьким належала повністю вся Полтавщина. У спогадах сучасників йдеться про те, що місцеве населення «прав мало менше, ніж раби на галерах».

Починаючи з 1625 року періодично спалахували, які досить швидко придушувалися і не давали скільки-небудь помітних результатів.

Початок бунту

Незважаючи на те, що Богдан Хмельницький був на посаді чигиринського сотника, йому довелося випробувати на собі безмежний терор польських панів.
Подробиці інциденту по-різному трактуються у джерелах. Зокрема, різняться відомості про долю одного з його синів, якого зачепили до напівсмерті або вбили у віці 10 років. Відомо, що Суботінський маєток, яким володів Хмельницький, було розорено та відібрано помічниками старости. Жінку-польку, з якою жив чигиринський сотник після смерті дружини, відвезли у невідомому напрямку. Польський суд відмовив сотнику в задоволенні позову з приводу того, що на Суботинський маєток не були належним чином оформлені документи, а жінка не була йому вінчаною дружиною.
Для відновлення справедливості Хмельницький зустрічався і з королем, з яким мав знайомство, проте той, не бажаючи вступати в конфлікт із впливовою шляхтою, не став робити самих дій. У багатьох історичних книгах і навіть наукових статтях згадується, що у відповідь на претензії Хмельницького король відповів: «Ти маєш шаблю». Так чи інакше, але після цього чигиринський сотник вирушив до Запоріжжя.

Гетьман Хмельницький

Богдан Хмельницький належав до шановного козачого роду, він здобув чудову освіту та, за свідченнями істориків, під час навчання демонстрував неабиякі таланти. Поруч із він був чудовим воїном і боровся на початку своєї військової кар'єри разом із батьком. В одній із битв батько був убитий, а Богдан потрапив у полон, з якого йому вдалося не одразу вибратися.
Повстання продемонструвало не лише патріотизм Хмельницького та його неабиякий дар воєначальника, а й відмінні організаторські здібності. Вже дорогою на Запоріжжі йому вдалося створити невеликий загін, який, втім, зумів розбити кілька польських військових формувань.

Хід повстання та найбільш яскраві битви

Однією з найгостріших проблем при організації Хмельницького повстання була відсутність у його розпорядженні гарної кінноти. Проголошений на Запоріжжі гетьманом, Хмельницький щодо цього розраховував на залучення на свій бік татар. Схиливши на свій бік хана Іслам-Гірея під час заступництва знайомих татарських мурз, Хмельницький здійснив те, про що тільки мріяли його попередники. Втім, у татар на той момент були й свої причини вступити до бойових дій – Польща перестала платити їм обумовлену данину. Початок повстання датується січнем 1648 року.
Основними битвами першого етапу повстання можна вважати битви у Жовтих Вод та Корсунський бій. Основними противниками проголошеного гетьмана стали Стефан Потоцький та Мартин Каліновський. Хмельницький нещадно розгромив польську армію під Жовтими Водами, обдуривши надії полководців на замок Кодак, який був добрим укріпленням на шляху козаків. Гетьман із військом просто обійшли фортецю, не витрачаючи часу і не несучи втрат.
Корсуньська битва стала для поляків ще тяжчою поразкою – було не лише знищено двадцятитисячне військо, а й взято в полон його полководці, які згодом були віддані в полон татарам за допомогу та підтримку.

Ситуація біля, де проходило повстання періодично змінювалася. В 1648 помер віротерпимий і лояльно ставився до козаків Владислав IV. Поряд із цим спалахували і самостійні осередки бунту, до війська Хмельницького приєднувалися нові сили. Доведені до крайності селяни та нереєстрові козаки були запеклі і іноді влаштовували справжню різанину. Особливо постраждали євреї, які проживали на цій території. Хмельницький, побоюючись, що не зможе контролювати бунтуючу силу, що вирвалася на волю, звертався за заступництвом до Росії. Додатковою проблемою був внутрішній розбрат і зневага козаків до селян.
Результатом першого етапу повстання стали переговори під час облоги Львова та Замостя. Для того, щоб дати відпочинок втомленому і потерпілому від чуми війську, гетьман зняв облогу, взявши контрибуцію.
Другий етап співпав із закінченням 30-річної війни. Крім того, кримський хан, який отримав дари від нового короля Яна Казимира, відмовився боротися далі і вимагав укладання миру.
Вимог Хмельницького Ян Казимир задовольняти не збирався, проте результатом переговорів стало підписання миру на компромісних умовах, зокрема:

• утворення автономної Гетьманщини з виборним гетьманом та верховним органом влади Загальноказацької Радою,
• формування реєстру в 40 тисяч шабель,
• амністія учасникам бунту,
• заборона євреям перебувати біля автономії.

Незважаючи на ретельну підготовку третього етапу, битви в цей період (з січня 1651) йшли зі змінним успіхом. Поразка у Берестецькій битві спричинила за собою необхідність підписання невигідного Білоцерківського світу. Після перемоги під Батогом зазнала поразка під Жванцем.
Кінець було покладено, коли після звернення Хмельницького до протекторату в Москві Земський собор прийняв рішення про задоволення прохання гетьмана. На Переяславській Раді 8 січня 1654 року козаки склали присягу російському государю і перейшли під його руку з усіма володіннями.
Повстання Хмельницького стало одним із небагатьох в історії, що увінчалися успіхом. Довгоочікувана свобода від польського гніту була здобута.

Вирішальним моментом української історії став 1648 рік. Польські хроністи все попереднє десятиліття назвали час "золотого спокою": сусіднідержави були ослаблені та переживали кризу, козацтво, знекровлену безуспішними повстаннями, на якийсь час зневірилися у можливості збройної перемоги, і польське військо постійно перебувало в Україні. Десятиліття перед Хмельниччиною принесли польській шляхті значне зростання економічного добробуту. Колонізація Лівобережжя, як раніше Правобережжя Дніпра, зростання магнатських латифундій Вишневецьких, Потоцьких, Калиновських та інших давало їх власникам величезні прибутки. І процвітання Польщі супроводжувалося різким посиленням експлуатації широких мас, які порівняно зі шляхтою були безправними та приниженими. Парламентська свобода сейму була сусідами з повною безпорадністю виконавчої влади. Король не міг домогтися виконання навіть ухвалених сеймом рішень, а шляхта вирішувала суперечки між собою з позиції сили. У сфері духовного життя, незважаючи на проголошений 1632 рік світ, католицька церква, де все більший вплив мали єзуїти, готувала новий наступ на православних та протестантів.

Тодішній польський король Владислав IV із династії Вазів відзначався толерантністю, добрим ставленням до козаків, любив воювати, і польська шляхта й чути не хотіла про війну. Тому Владислав IV, задумавши війну проти турків, вирішив спровокувати ними самих турків з допомогою козаків. У 1646 р. король провів у Варшаві таємні переговори з козацькою старшиною: Барабашем, Караїмовичем, Нестеренком та Хмельницьким. Старшина отримала від короля кошти, прапор, дозвіл на збільшення війська у 12 тисяч і наказ бути готовими до морського походу на Туреччину, але тримати це у глибокій таємниці. Та й сам король за власні кошти почав вербувати військо. Таким чином, влітку 1646 року під Львовом зібралося шістнадцятитисячне військо, на вимогу сейму все ж таки довелося розпустити.

І козаки не скорилися. Ще з часів Наливайка козацтво прагнуло до самостійності та створення власної української держави, а Запорізька Січ втілювала ці прагнення на значній частині степової України, поширюючи свій вплив і на сусідні українські землі. Цю «державу в державі» має визнати і польський уряд, одночасно всіляко намагаючись знищити чи хоча б послабити її. Козацтво успішно вело незалежну зовнішню політику, вело переговори та укладало угоди з іншими країнами, впливало і на внутрішню політику Польщі щодо України. Проте перенесення козацького устрою на всю Україну вимагало великого політика та організатора, будівельника держави. Саме таким організатором та будівельником став козацький старшина Богдан Хмельницький, котрий уже кілька разів виступав важливою дійовою особою української історії.

Богдан Хмельницькийпоходив з дрібної Української шляхти і народився близько 1595 р. Завдяки батькові, який був службовцем Жолкевського і жив у Жовкві, а потім став чигиринським підстаростой, Богдан здобув освіту у Львівському єзуїтському колегіумі. Разом з отцем Богдан був під Цецорою 1620 року і потрапив у турецький полон. Після втечі з полону Хмельницький повернувся до Суботова, наданий його батькові Михайлу старостою Даниловичем, а далі служив у реєстровому козацькому військові. Завдяки розуму, значному військовому та життєвому досвіду Хмельницький 1637 року став військовим писарем. Після придушення останнього козацького повстання до 1648 р. він залишався чигиринським сотником. Ще до конфлікту з місцевим підстаростою Чаплинським Хмельницький став одним із активних учасників уже згаданого турецького плану Владислава IV, а отже, і антимагнатської опозиції. Переслідування панів змусили Богдана Хмельницького втекти на Запоріжжя, де він розпочав організацію всенародного повстання. Приготування тривало майже два роки і охопили не лише козаків — «випищики», а й широкі маси селянства та міщанства. Наприклад, лише у Лубенщині напередодні повстання Ярема Вишневецький виявив та конфіскував кілька тисяч рушниць. Спочатку з Хмельницьким було до трьохсот козаків, і незабаром січень перейшла на його бік і запорожці стали активними учасниками підготовки повстання, проголосили Хмельницького гетьманом та вручили йому клейноди.

Водночас Хмельницький надіслав посольство до Криму. У переговорах із татарами козаки мали незаперечний доказ — листи короля — щодо приготувань Польщі до війни з Кримом. Та й самим кримчанам, яких виснажили усобиці, ця пропозиція козаків припала до душі. Допоміжне татарське військо очолив Тугай — бей, один із кримських опозиціонерів, якого хан вважав за краще позбутися. Загалом союз із татарами був дуже ненадійним, у вирішальні моменти вони неодноразово зраджували козаків, завдавали Україні величезних збитків, зокрема, захоплюючи в полон мирне населення. Але союз цей, як зазначав Крип'якевич, був політичною та мілітаристською кінцівкою, оскільки забезпечував Україну від нападів з півдня і давав козацькому військові кінноту.

Польська влада розуміла, чим загрожує поява Хмельницького в Україні, так, коронний гетьман М. Потоцький вже 5 лютого 1648 р. вирушив з коронним військом з Бара на Корсунь, а в універсалі до повстанців наказав видати йому Хмельницького і розійтися. У разі непокори Потоцький погрожував "всі статки ваші, які у волості є, забрати, жінок, дітей вирізати".

Бойові дії розпочалися у квітні. М. Потоцький зупинився між Корсунем і Чигирином і вислав проти Хмельницького свого сина Стефана і комісара Шемберга (2500 реєстрових та 1500 солдатів), у яких під Кодаком мали приєднатися решта реєстрових козаків, які під проводом Барабаша та Караїмовича . Слідом за цим авангардом вирушило з-під Корсуня і головне військо з 5-6 тисяч солдатів під керівництвом М. Потоцького та М. Каліновського.

Хмельницький вдало використав роз'єднаність польських військ, 26 квітня напав під Жовтими Водами на авангард С. Потоцького і тримав в облозі його протягом двох тижнів. Реєстрові козаки під впливом агітації повстанців збунтувалися біля Кам'яного Затона, потопили своє начальство та перейшли на бік Хмельницького. Те саме зробили і козаки, які були із С. Потоцьким. Все це вирішило долю польського авангарду, розгромленого 16 травня у балці Княжі Байраки. С. Потоцький, тяжко поранений, потрапив у полон і помер. Основне польське військо, отримавши повідомлення про рокову долю свого авангарду, почало відступати, під Корсунем його наздогнав Хмельницький і 26 травня розгромив уїцснт. Обидва польські гетьмани потрапили в полон. Саме тоді помер польський король Владислав IV.

Перші перемоги козацького війська Хмельницький трохи згодом назвав "іграшками". Насправді вони мали велике значення для розгортання всенародного повстання по всій Україні, виявили повний занепад і безсилля польської адміністрації. Найактивнішими учасниками повстання були сільські та міські низи: пивовари, вінники, могильники, будники, батраки та пастухи, підмайстри та слуги. Ненависть до панів, приглушена десятиліттями, вибухнула на повну силу. Стихійне море вбивств, грабежів, знищення "всього, що паном називалося", залило всю Україну. Польська шляхта, католицьке духовенство, євреї - орендарі (володарі) були вирізані або втекли до Польщі. Народний рух на Півночі та півдні Білорусі очолив Петро Головацький, на Брацлавщині – Трифон з Бершаді, в Уманщині – Ганжа, у «Вишневічі – чині» – Максим Кривоніс. Останньому вдалося розбити військо Єремії Вишневецького під Немировим та Махнівкою та змусити князя обхідним шляхом пробиратися до Польщі.

Після смерті короля влада перейшла до примасу Польщі, старого Мартіна Лубенського, а фактично належала канцлеру Оссолінському (своєго часу він намагався домогтися зміцнення королівської влади через «турецькі плани» Владислава IV). Канцлер вжив надзвичайних заходів до оборони Польщі: скликав благородні сеймики, оголосив про набір нового війська та призначив його воєначальниками Д. Заславського, М. Остророга та О. Конецпольського, яких казаки згодом охрестили «периною, латиною та дитиною».

Водночас польські дипломати звернулися до Туреччини з проханням утримати татар і до Москви, пропонуючи негайно напасти на Крим. Адам Кисіль, відомий своїми виступами на захист православ'я, виїхав із посольством до Хмельницького, щоб зупинити його наступ та розпочати мирні переговори. Та й сам Хмельницький, дійшовши Білої Церкви, не поспішав розвивати військові дії. У липні козацьке посольство на чолі з Вешняком прибуло до Варшави з кількома листами (датованими 12 червня) до короля, коронного маршала, князя Заславського. Вимоги козацької інструкції були досить скромні: Хмельницький домагався дванадцятитисячного реєстру, відновлення прав та привілеїв козацтва, захисту православної віри та повернення православним забраних уніатами церков, зокрема у Любліні, Красноставі, Сокалі. Отже, чутки, що Хмельницький має намір бути «князем Русі» і зробити Київ своєю столицею, столицею незалежної держави, не справдилися.

Розуміючи тимчасовий мир із Польщею, Хмельницький енергійно взявся до організації регулярної армії. Залізною рукою гетьман почав наводити порядок в Україні. Ряд полків очолили давні полковники Джалалій, Гіря, Вешняки, БурляйСеред нових були вчорашні шляхтичі, міщани, бояри Гоголь (Яновський), Гладкий, Небаба, Золотаренко, Морозенко (Мрозовицький), Кричевський, Богун, Нечай. Нерідко гетьман вдавався суворими заходами: грабіжників карай на смерть, непридатних до армії відсилав додому. Навіть Кривоніс, майбутня права рука Хмельницького, було покарано за свавілля: його за шию прикували до гармати. Мирною паузою Хмельницький скористався повно і восени вже мав сімдесятитисячним регулярну і добре озброєну армію, крім численних легкоозброєних нерегулярних частин. Польща також використовувала світ для організаційних та мобілізаційних справ. 16 липня у Варшаві розпочалися засідання сейму, який певною мірою погодився задовольнити вимоги козаків, затвердив трьох регіментарів, комісарів на чолі з О. Киселем для переговорів з Хмельницьким.

Перш ніж комісари пробилися до Хмельницького, Пилявці під глиняною почало збиратися нове польське військо на чолі з Остророгом, Заславським та Конецьпольським. Шляхта, за свідченням сучасника, їхала на війну як на весілля, забираючи намети, дорогоцінні начиння та одяг, напої, продукти. На стотисячне військо припадало 100 гармат та обоз зі ста тисячами (!) возів.

Хмельницький повів своє військо назустріч полякам з Масловим Ставка через Паволоч, Хмільник і зупинився під Пилявцями над Іквою, у вигідному для битви місці, де збудував укріплений табір. Окремий табір збудувало військо Кривоноса. Загалом козаки трохи перевищували 100 тисяч, татар було 600 000 (основні їхні сили підійшли 12 (22 за новим стилем) вересня). 6 вересня поляки підійшли до Старокостянтинова. Козаки мужньо захищали укріплення, зате вночі за наказом гетьмана несподівано покинули місто, заманюючи польське військо до Пилявців. 9 вересня польські полки зупинилися за милю від козацького табору, і 11 вересня почалися бої за греблю та окопи над Іквою.

Вирішальна битва відбулася 13 вересня, коли до Хмельницького приєдналася чотиритисячна білгородська орда. Вранці 13 вересня українські полки пішли у наступ на центр шляхетського війська. Польська кіннота без команди розпочала безладний бій і була розпорошена. Козаки розгромили Мазовецький та Сандомирський полки, татари розгромили розрізнені групи польської кавалерії. Поляки в паніці бігли. Блискуча перемога під Пилявцямидала підставу козацькому полковнику Яшевському згодом сказати: » Не ті ляхи, що перед тим бували і били турків, москву, татар, німців. НЕ Замойські, Жолкевські, Ходкевичі, Хмелецькі, Конецпольські, а Тхужевські, Зайончківські, діти, в залізо одягнені. Померли від страху, як нас побачили і побігли… Якби, ох, були в п'ятницю почекали — жоден би до Львова живим не пішов».

Залишки польської армії, "пилявчики", зупинилися лише у Львові і тут обрали нового регіментаря, Ярема Вишневецького. Але князь, зібравши гроші на оборону, покинув місто і пішов на Замостя.

Тим часом у козацькому таборі після битви виникло дві концепції подальших дій. Частина старшини вважала, що слід зайняти лінію річкою Случ і зміцнитися тут, відпустивши татар з ясиром. Інші, у тому числі й Тугай-бей, радили йти на Львів. Хмельницький змушений був погодитись з міркуваннями свого грізного союзника, а також врахувати настрої мас.

Так, українська — татарське військо рушило на Львів. Хмельницький мав достатньо сил, щоб отримати головне місто Російського воєводства, тим більше, що 5 жовтня козаки Максима Кривоноса здобули Високий замок, і місто було приречене. Але гетьман, не бажаючи віддавати Львів на пограбування татарам, обмежився викупом. Так само вчинив гетьман і під Замостям, де чекав на вибори нового польського короля. Тим часом у всій Галичині спалахнуло повстання проти поляків. Особливою активністю відзначилися міщани Городка, Рогатина, Янова, Яворова, Судової Вишні, Краківця, Потелича, Раві — Російської, селянські повстання охопили ще Холмшину та Підляшшя, є всі західні українські етнічні землі.

Перебуваючи під Замостям, Богдан Хмельницький активно впливав на виборчу боротьбу у Польщі. Спочатку він підтримав кандидатуру Юрія 1 Ракоці, семиміського воєводи, але той несподівано помер 11 жовтня. Тоді Хмельницький віддав перевагу Яну Казимиру, тобто підтримав угодовий напрямок польських політиків на чолі з Оссолінським.

1648 рік, рік революційних змін в Україні, завершився урочистим в'їздом гетьмана до Києва. Народ захоплено вітав вождя як "другого Мойсея, який позбавив український народ з польської неволі". В урочистій зустрічі Хмельницького брало участь численне духовенство на чолі з митрополитом Косово, був присутній і єрусалимський патріарх Паїсій. Гетьмана вітали іноземні посланці – від Молдови, Туреччини, Трансільванії, Волошини. Усі ці обставини змінили настрої та плани гетьмана. Досі він не піднімався вище за інтереси свого класу - козацтва, тепер же усвідомив свої обов'язки щодо всього народу, заявивши польським комісарам: » Звільніть з польської неволі народ російський весь. Бог мені дав, що я єдиновласником, самодержцем російським. Достатньо тепер маю вигоди, достатку та користі в землі та князівстві своєму, за Львів, Холм та Галич. А ставши над Віслою, скажу подальшим ляхам: сидіть і мовчіть, ляхи. Не залишиться тут нога ні князя та Шляхетка на Україні, а захоче який із нами хліб є, нехай буде слухняний Війську Запорізькому».

Реалізацію цих планів гетьманові довелося відкласти через несприятливі обставини. Польща ще не була розгромлена, кресові магнати нізащо не хотіли змиритися з втратою своїх володінь в Україні. Татари також побоювалися сильної та незалежної України, так, хан намагався не допустити повної перемоги Хмельницького (згодом це відіграло фатальну роль під Зборовом та Берестечком). І український народ не був достатньо одностайним: поглибилися суперечності як між селянством та козацтвом, так і між козацькою старшиною та шляхтою, розпочалася боротьба за досягнення повстання. Назрівали соціальні конфлікти. Все це змушувало гетьмана вести обережну та помірну політику, шукати нових союзників. У цей час Хмельницький відправив посольство до Москви, уклав угоду з Трансільванією, розпочав стосунки з Янушем Радзивіллом. А крім того, провів широку мобілізацію в Україні, готуючись до майбутньої війни, знову заручився підтримкою Криму.

Повстання Богдана Хмельницького та війна за визволення України

Різке придушення українського життя, що настало після придушення козацьких виступів кінця XVI - початку XVII ст., саме не обіцяло міцності новим порядкам. Населення з невдоволенням підкорялося їм, чекаючи лише першого зручного випадку, щоб з ними покінчити. І реєстрові козаки, позбавлені самоврядування та підпорядковані чужим їм та вороже налаштованим начальникам полякам; і козаки виписувачі, виключені з війська, зобов'язані поруч із селянами нести всі тяготи кріпацтва, підпорядковуватися панським прислужникам і ще зносити всякі утиски і наруги від розквартованих польських солдатів; і українське селянство, яке шукало безпанських земель, а тепер зі страхом і гнівом бачило, як насувається на них важке ярмо панщини; і українське міщанство, і духовенство, яке втратило допомогу та захист, яку мали в особі козацтва. Весь новий порядок тримався одним: миром у Польщі, що давав їй можливість тримати свої війська в Україні, не потребуючи допомоги козаків.

Перша війна неминуче підірвала б докорінно ці нові порядки на Україні, оскільки для війни необхідно було б військо, потрібні були б козаки. Це було виняткове, що Польщі понад десять років вдалося прожити без війни. Шляхта міцно тримала в руках короля і не дозволяла йому торкатися сусідів. Але зрештою пального матеріалу в Україні зібралося так багато, що він спалахнув і без сторонньої іскри - від одних чуток про королівські плани війни. Владислав носився із планами війни з Туреччиною. До цього схиляла його Венеціанська республіка, яка воювала з турками та обіцяла залучити до війни та інші держави. Знаючи неприхильність польської шляхти до будь-яких військових підприємств, король задумував напустити на Туреччину козаків, щоб вони змусили її до війни, і вів таємно переговори з козацькою старшиною. Але представники польської аристократії, провідавши про це, так рішуче заперечили цим планам, що король змушений був відмовитися від своїх задумів, і козацька старшина, зі свого боку, зачаїла у своєму колі весь цей інцидент. Це було 1646 р. Проте невдовзі після цього стався випадок, який розкрив ці королівські задуми.

Хмельницький довго не наважувався навіть братися за складання реєстру; потім, взявшись за нього, велів приписувати до кожної козацької сім'ї ще сім'ї козацьких помічників, потім чимало ще козаків приписав просто понад сорок тисяч, - і все-таки це було лише жалюгідною латою на жахливому розриві, якою відкривався перед ним. Якщо Хмельницький навіть колись мав щире бажання помиритися на Зборівському трактаті, він мав переконатися, що український народ і суспільство не дозволять йому заспокоїтися на цьому трактаті. З іншого боку, він бачив, що і з польського боку немає щирого відношення до цієї угоди. Щось не було виконано з самого початку: митрополита в сенат не допустили, унії не хотіли скасувати, та й в інших питаннях, очевидно, чекали лише зручної хвилини, щоб узяти назад зроблені поступки. І Хмельницький із старшиною дуже скоро мали визнати, що нова війна неминуча треба було продовжувати домагатися того, чого не вдалося досягти під Зборовим.

Хоч і навчений гірким досвідом з ханом, Хмельницький знову будував свої плани на союзах та допомоги закордонних союзників, не розраховуючи спертися на власні сили через відчуження від нього народу. Він знову налаштовував хана проти Польщі і, крім того, через султана, під владу та захист якого віддався, хотів примусити хана, щоб він за наказом султана йшов воювати з Польщею. Всіляко намагався примусити до війни з Польщею Москву і також, щоб спокусити московських політиків, обіцяв віддати Україну під царську руку. Перебував у відносинах також із сусідами своїми, турецькими васалами: молдавським господарем та князем трансільванським. З молдавським господарем Василем Лупулом він хотів поріднитися: було вказано, що дочка Лупула вийде за старшого сина гетьмана, Тимоша; а коли Лупул почав відтягувати виконання цієї обіцянки, Хмельницький пішов походом на Молдавію, жорстоко спустошив край і молдавську столицю Яси, так що Лупул мав відкупитися великими сумами і пообіцяв неодмінно видати дочку за Тимоша.

Із цих відносин найбільше значення для української політики у майбутньому мали переговори Хмельницького із Москвою. У козацтва там були давні стосунки та рахунки. Боротьба з Кримом велася спільними силами усієї прикордонної України, незалежно від того, що вона була перерізана московським кордоном. Ще в 1530-х роках. кримські хани скаржилися литовському уряду, що незважаючи на союз Литви з Кримом і ворожі відносини Москви з Литвою, боротьба з Кримом все-таки ведеться спільно українським козацтвом, яке перебувало в литовських межах і жило за московським кордоном. Пізніше були аналогічні плани у Дмитра Вишневецького: поєднати обидві держави у спільній боротьбі з Кримом, спільним ворогом усього прикордоння. І потім різні козацькі ватажки здійснювали в менших розмірах цю ж політику, представляючи це так, що вони ведуть боротьбу з ордою та турками стільки ж на користь Москви, як і на користь Литви та Польщі; на цій підставі вони, з одного боку, претендували на платню від короля, з іншого боку вимагали «казни» від московського уряду - служили на дві сторони, як говорилося за старих часів. Щоправда, це не служило перешкодою до того, що на клич польського уряду ті ж самі козаки без зазріння сумління йшли завойовувати московські землі: вони дивилися на війну, як на своє ремесло, і продавали свої послуги тому, хто їм платив (так чинили ватажки військових дружин тодішньої Європи); та й з українськими землями Польщі перебували у тісному зв'язку та залежності від них, і з польським урядом доводилося їм волею чи неволею рахуватися.

На інший ґрунт переводять відносини київські кола у 1620-х роках. Заводячи з московським урядом переговори про прийняття під владу та захист Москви козацького війська з усією Україною, принаймні підніпровською, вони таким чином планували відторгнення українських земель від Польщі та перехід під московське володіння, як колись замишляли українські змовники XV-XVI. ст. Безперечно, що й пізніше такі плани та задуми виникали і в київських, і в козацьких колах. Хмельницький, спираючись на самому початку на кримську допомогу, також потім вступив у переговори з московським урядом, просив допомагати козакам і взяти під свій захист їх і «всю Русь».

Московські політики не розуміли цього плану інакше, як тільки так, що українська Русь, як давнє володіння роду Володимира, повинна приєднатися до Московського царства і визнати «царем і самодержцем» московського царя, як спадкоємця київської династії та її прав. Тому Хмельницький, намагаючись потрапити їм у тон, так і ставив питання через своїх послів. Взагалі він, за давнім козацьким звичаєм, хитрував і, намагаючись зібрати якнайбільше союзників для боротьби проти Польщі, казав кожному те, що йому було приємно чути, аби його схилити до участі у своїх підприємствах. Так і московському цареві він заявляв, що хотів би мати його царем і самодержцем, відповідно до того, що диктували йому московські посли - як слід ставити цю пропозицію. І одночасно віддавався під владу султана, і був прийнятий ним, як васал – є султанська грамота 1650 р., у якій султан сповіщав Хмельницького про це і посилав йому каптан, знак свого заступництва та верховенства. Мав відношення Хмельницький і з князем трансільванським, запрошуючи стати королем України, а пізніше віддався під охорону шведського короля і в той же час укладав умови з польським королем, визнаючи його своїм верховним повелителем.

Хмельницький мав великий політичний та державний талант, безсумнівно, любив Україну та був відданий її інтересам. Але він дуже хитрував і мудрував, більше дбаючи, як уже зазначено, про закордонну допомогу, ніж про розвиток сил, витримки, свідомості та енергії у власному народі. Хоча вже в київських розмовах на початку 1649 р. він ставив собі за мету визволення всього українського народу, все-таки ці нові думки та плани не представлялися йому ще цілком ясно; він і пізніше залишався ще надто козаком, перебував під набагато сильнішим впливом суто козацьких поглядів та інтересів, ніж нових загальнонародних, загальноукраїнських. Потрібен був час, щоб останні склалися, усвідомили і проникли до тями. А життя не чекало, треба було кувати частку України негайно зараз. Нелегко було рухати величезними народними масами, відірваними прямо від плуга, або цією мінливою, бурхливою козацькою масою, яка звикла міняти гетьманів кілька місяців. Вирішувалися надто важливі питання, щоб можна було їх довіряти хвилинним настроям козацької ради. Залізною рукою Хмельницький правив козацтвом, але, не покладаючись на його витримку, а ще менш – на народні маси, жадібно шукав допомоги за кордоном. Нещастям його та всієї України було, що найвищий порив, коли поставили за мету справжнє визволення народу і всі сили були спрямовані до цієї мети, закінчився зборівською катастрофою. Невдача ця розчарувала народні маси, позбавила їхньої енергії дії, і після цього вони вже не відгукувалися так скоро на подальші заклики до повстання. Це ж не були люди військового ремесла, у переважній більшості це було землеробське селянство, яке взяло участь у повстанні, щоб цим шляхом звільнитися від панського ярма та польського панування і стати паном своєї праці, вільно жити і промишляти про свій добробут, про задоволення своїх економічних і культурних потреб. Коли повстання не виправдало їхніх надій, ці селянські маси відреклися від нього і стали йти з неспокійного Правобережжя за Дніпро, все далі, на степове прикордонні, на московський кордон, за московський кордон, Хмельницькому все більше і більше доводилося розраховувати на закордонну допомогу своїх планів звільнення з польської неволі.

Спостерігаючи закордонні відносини Хмельницького, польський уряд невдовзі після зборівського світу теж почав приготування до війни. Проте перше зіткнення сталося несподівано. Козаков зачепив у Брацлавщині Калиновський і знову був розбитий узимку 1650 р. під Вінницею не гірше, ніж під Корсунем. Польський уряд не був ще готовий до війни, і тепер Хмельницькому випала дуже зручна нагода розгромити Польщу знову. Однак він прогаяв час, добиваючись від хана, щоб він йшов йому на допомогу. Хан рушив зрештою, але був дуже розгніваний тим, що Хмельницький намагався через султана примушувати його до участі у війні, і за першої ж нагоди помстився Хмельницькому за такі ходи. Коли у серпні 1651 р. Хмельницький зійшовся з польським військом під Берестечком (недалеко від Володимира-Волинського), орда в рішучій битві покинула козаків, звернулася до втечі, а коли Хмельницький кинувся наздоганяти хана, щоб повернути його, той схопив його та повіз . Залишившись без гетьмана, полковники не наважувалися взяти на себе командування, знаючи, як Хмельницький ревнив у таких питаннях. Вирішили відступати, але при переправі через трясовину, що була за табором, сталося сум'яття, козацьке військо пішло врозтіч і було страшно розгромлено. Потоцький рушив після цього з польським військом через Волинь в Україну; з півночі, з Литви, литовський гетьман приступив до Києва та опанував його. Вирвавшись від хана, Хмельницький почав збирати військо під Корсунем. Але козацтво втратило полювання на війну після такого погрому, а селянство було ще більше втомлене і розчароване усіма цими безрезультатними війнами. Однак і поляки, бачачи, як завзято, до останньої краплі крові, скрізь захищається українське населення і з якими труднощами зустрічається похід, теж втратили полювання до продовження війни. Кисіль знову прийняв роль посередника і довів до нової угоди, укладеної в середині вересня 1651 р. під Білою Церквою.

Цей другий договір був урізаним повторенням Зборовського. Число реєстрового війська зменшено до 20 тисяч, і козаки могли проживати та користуватися козацькими правами лише у королівських маєтках Київського воєводства. Про скасування унії не було вже й мови. Шляхта та адміністрація отримали право зараз же повернутися до своїх маєтків та резиденції, і лише збір податків та відправлення повинностей відкладалося на кілька місяців, доки буде складено реєстр. Хмельницький мав відправити орду та не входити у відносини з іноземними державами.

Цього разу Хмельницький, мабуть, уже з самого початку не надавав цим умовам жодного значення і прийняв їх лише для того, щоби перервати військові дії на якийсь час. До весни 1652 р. він уже запрошував орду до походу і пішов з нею, проводжаючи сина Тимоша, який вирушив до Молдови одружитися з дочкою господаря. Хмельницький, очевидно, передбачав, що поляки Тимоша не пропустять, і так справді й вийшло. Калиновський загородив Тимошу шлях на Подолії і несподівано на Південному Бузі в урочищі Батог наскочив на самого Хмельницького з усім його військом та татарами. 22-23 травня 1652 р. відбувся ще один погром польського війська; сам Калиновський упав у битві, козаки відплатили за Берестечко. Але подальша війна потяглася повільно, сіра та нудна. Обидві сторони, і українська, і польська, не мали сили та енергії, щоб ударити на ворога сміливо та рішуче; нескінченна війна виснажила і змучила всіх. Головна увага обох сторін була звернена на експедицію Тимоша, що закінчилася втручанням поляків та облогою Тимоша в Сучаві, де він загинув, убитий ядром. Не встигнувши на допомогу синові, Хмельницький зійшовся з поляками на Поділлі недалеко від Жванца, і обидва війська довго стояли, не маючи охоти нападати на супротивника. Нарешті хан ще раз зрадив козакам увійшов у угоду з поляками, вимовивши у них, щоб повернули козакам права, визнані Зборівським трактатом. Але цього разу Хмельницький уже не захотів вступати в переговори з поляками: він не дбав більше про хана, бо мав звістку, що до його боротьби з Польщею входить новий союзник, московський цар.

Московський уряд мав велике бажання втрутитися в козацьку війну, щоб відшкодувати втрати Смутного часу, а може, й щось придбати з українських земель; однак воно сильно вагалося, боячись ризику: так недавно ще жорстоко дала себе відчути Польща Москві у попередніх війнах. Але, з іншої стогін, московські політики повинні були зважати і на ту обставину, що здолаючи Хмельницького, поляки насамперед звернули б кримців і козаків проти Москви і навіть робив

У 30-х роках 17 ст. одне за одним стали спалахувати антипольські повстання козаків. Незважаючи на розмах та підтримку населення, ці виступи не досягли мети: українці й надалі залишалися на власній землі безправними. Тому коли у 1648 р. почалося нове повстання проти панування Польщі, його підтримали не лише селяни та міська біднота, а й духовенство та заможне міщанство. Повстання швидко перетворилося на всенародну війну, що тривала десять років. Історики називають цю війну Національно-визвольною.

Очолив Національно-визвольну війну Богдан Хмельницький. Майбутній гетьман здобув відмінну освіту: володів українською, польською, латинською, турецькою та татарською мовами. Вже 1620 р. бився проти турків. Брав участь у козацьких повстаннях 30-х років 17 ст. З середини 40-х активно готував повстання проти Польщі.

У січні 1648 року Богдан Хмельницький вирушив до Січі, де 24 січня був обраний гетьманом. Дорогою до Січі полковник зібрав невеликий загін, який навіть зумів захопити польський гарнізон. У Січ ринув потік добровольців з усієї України – переважно селян – для яких гетьман організував «курси» військової підготовки, в ході яких досвідчені козаки навчали добровольців рукопашному бою, фехтуванню, стрільбі та основам військової тактики.

Головною проблемою Хмельницького щодо підготовки до повстання була відсутність кінноти. У цьому питанні гетьман розраховував на союз із кримським ханом. Внаслідок переговорів Іслам Гірей направив козакам на допомогу кілька тисяч татарських вершників.

Перший етапвизвольної війни (весна 1648 - серпень 1649) був вдалий для повсталих, вдалося домогтися низки великих перемог над поляками (битва під Жовтими водами, Корсунська битва)

Військовий успіх повсталих мав серйозні соціальні та політичні наслідки. На території України розпочалося масове вигнання поляків та євреїв, які супроводжувалися показуванням селян. Богдан Хмельницький, який підняв це повстання, тепер не знав, як з ним упоратися. 20 травня 1648 р. у Варшаві помер король Владислав IV. Почався період міжцарства, який зіграв свою вагому роль у подальших подіях.

На початку грудня польським королем стає Ян Казимир. Дізнавшись про це, Богдан Хмельницький 23 грудня урочисто вступає до Києва. Розуміючи, що зараз повстанці мають величезну силу та можуть загрожувати територіальній цілісності Речі Посполитої, Богдан Хмельницький надсилає новому королю ультиматум. Він був ряд вимог, серед яких основними були:

• · Ліквідація Брестської унії
• · Обмеження пересувань польських військ (не далі Старокостянтинова)
• · заборона польським магнатам з'являтися на схід і на південь від Білої Церкви
• · залишити Лівобережжя за козаками

Ян Казимир, природно, на такі умови не погодився, але вирішив продовжити переговори з повстанцями та у січні 1649 р. відправив Хмельницькому посольство. Проте Хмельницький досить холодно ухвалив делегацію і до лютого переговори так і не завершились.

Після чергової перемоги козацького війська 8 серпня 1649 року було підписано Зборівський мир. Його статті говорили:

• · У складі Речі Посполитої утворювалася автономія - Гетьманщина.
• · Єдиним правителем на території Війська Запорізького визнавався виборний гетьман
• · Верховним органом автономії визнавалася Загальноказацька Рада
• · Дорадчим та виконавчим органом при гетьмані визнавалася Рада генеральної старшини
• · Реєстр було встановлено в 40 тисяч шабель
• · Столицею української автономії зізнавалося місто Чигирин
• · Євреї не мають права перебувати на території української автономії
• · Усім, хто не увійшов до реєстру, наказано повернутися в колишній соціальний стан
• · Всім учасникам повстання оголошувалась амністія

Цей договір задовольняв інтереси реєстрових козаків, козацької верхівки та заможних городян, тож продовження боротьби було неминуче. посполитий феодальний визвольний хмельницький

Другий етапВійни (1650-1651) став етапом поразок. 18 вересня 1651 року козаки змушені були укласти з Польщею Білоцерківський світ за умов:

• · число реєстрових козаків не повинно перевищувати 20000 осіб (Ѕ числа, визначеного Зборівським трактатом, у серпні 1649), причому козаки зобов'язувалися жити лише в одних королівських маєтках, у Київському воєводстві, «не торкаючись воєводств Брацлавського і Чернігівського;
• · коронне військо не повинно стояти у Київському воєводстві, де будуть реєстрові козаки;
• · обивателі воєводств Київського, Брацлавського та Чернігівського вступають у володіння своїми маєтками та користуються всіма доходами та судочинством;
• · Чигирин залишається при гетьмані, який повинен перебувати під владою гетьмана коронного;
• · Євреї можуть жити і орендувати землі тільки в маєтках королівських та шляхетських;
• · Гетьман зобов'язується відпустити татарські війська і не вступати у зносини з іноземними державами.

Так як ці умови ставили козаків майже в те саме положення, в якому вони перебували до 1648 р., і в той же час вони однаково порушувалися тією і іншою стороною, через що наприкінці наступного року загорілася між козаками та поляками ще більш запекла війна.

На третьому етапі(1652-1654) Богдан Хмельницький звернувся до російського царя Олексія Михайловича з проханням прийняти Україну до складу Російської держави. 1 жовтня 1653 року Земський собор ухвалив рішення про включення України до складу Росії та про оголошення війни Польщі. 8 січня було скликано Переяславську раду, після якої козаки склали присягу царю. Від імені царя гетьману було вручено грамоту та знаки гетьманської влади: хоругва, булава та шапка.

Після від'їзду з Переяслава царської делегації козацька старшина з гетьманом взялися за вироблення умов, на яких вони хотіли б перейти у підданство російського царя. У формі прохання («чолобития») царю написали список з 11 пунктів (пізніше доповнених до 23) який привезли до Москви в березні 1654 р. Ці умови згадуються в історії як «Березневі статті», «Статті Богдана Хмельницького», «Переяславські статті» . Майже всі прохання були задоволені царем і Земським Собором 27 березня 1654, про що були складені відповідні документи.

В результаті:

• · Верховною владою та главою Української держави був гетьман, який обирався "на вибір Війська Запорізького відживотно" на козацькій раді; царя мали лише сповіщати про вибори, а гетьман мав скласти присягу царю перед царським посланцем в Україні.
• · Судочинство "Підтверджено права та вільності військові, як із віків бувало у Війську Запорізькому, які своїми правами судилися і вільності свої мали у добрах та судах". Таким чином, підтверджувалася теза про повну незалежність від царського уряду війська Запорізького у сфері судочинства.
• · Фіскальна система. Податки фіскальні права України зберігалися, залишався військовий скарб. Москві не було дозволено збирати податки, вона лише приймала частину зібраного військовим скарбом. Водночас царський уряд мав платити "жаловану" війську Запорізькому, якщо використав його за межами України.
• · Царські військові гарнізони в Україні Згідно з договором царський воєвода з військом (3 тис.) мали розташовуватися у Києві, не втручатися у внутрішні справи України та утримуватися власним коштом. Не знаючи, коли Москва розпочне бойові дії проти Польщі, Б. Хмельницький розглядав появу військової застави як демонстрацію перед іншими державами і передусім Річчю Посполитою явного союзника у війні.
• · Міжнародні відносини. Б. Хмельницький обстоював вимогу повної дипломатичної самостійності України, права дипломатичних відносин із усіма державами. Москва наклала деякі обмеження щодо цих вимог української сторони. Україна не мала мати активних дипломатичних відносин з Туреччиною та Польщею, а також повідомляти про дипломатичні зносини з іншими державами.
• · Військові та військові питання. Більшість статей договору були присвячені саме військовим проблемам (засоби утримання генеральної та полкової старшини, військової гармати, армії у 60 тис. козаків).

Внаслідок повстання Богдана Хмельницького було підписано договір у Переяславі, який отримав назву «Березневі статті». Цей договір юридично оформив приєднання Гетьманщини до Російської держави зі статусом автономії. Цей документ втягнув Росію у війну з Річчю Посполитою, яка тривала аж до 1667 року.

Козаки висунули 23 вимоги до царя, але цар із боярською думою схвалили, затвердили лише 11 статей. Суть цих статей полягала в наступному: по всій території Гетьманщини зберігалася козацька адміністрація, на все населення, за польської влади над Гетьманщиною козацька адміністрація поширювалася лише на самих козаків. У договорі також йшло про кількість реєстру, воно склало 60 000 шабель, що на 20 000 більше ніж при польській владі за Зборівським договором. У договорі російський цар зобов'язувався всіма силами захищати територію та населення Гетьманщини від набігів татар та походів польських, що на той момент було актуальним, адже попри те, що татари воювали на боці Гетьманщини у так званій національно-визвольній війні, вони робили набіги на землі Гетьманщини і брали так званий ясир, робили вони це й у той час, коли виступали на боці козаків, але це було за домовленостями з козаками. У договорі акцентувалася увага на донських козаках, які мали напасти на Крим, якщо кримські-татари нападуть на Гетьманщину. І головне із статей це те, що цар Олексій Михайлович підтверджував права та привілеї козаків та закріплював за ними маєтки, тобто козаки добилися того, чого вимагали у Польщі, але тільки тепер у Росії. Одна із статей договору закріплювала право гетьмана Війська Запорізького на міжнародні відносини, але з обмеженням для Польщі та Османської імперії (потенційні вороги для Росії), щоб вести дипломатичні відносини з ними, була потрібна згода царя, а у разі невигідних пропозицій від суб'єктів міжнародного права стосовно Росії, то гетьман зобов'язувався сповіщати царя про це. Щодо податків із земель українських, то вони надходили до скарбниці Росії, а з цієї скарбниці виділялися гроші на утримання Гетьманщини, плата реєстровим козакам залежала від суми отриманої до скарбниці Росії з України.

Але так склалася історія, справжні статті в архівах не були знайдені, але це не означає, що їх немає, може хтось уміло їх ховає. Отже, відсутність цього документа дає можливість будь-кому тлумачити договір, як завгодно. Читаючи книгу Грушевського «Ілюстрована історія України», ми можемо побачити матеріал, який не відповідає дійсності. Наприклад, у розділі 81 цієї книги, Грушевський пише: «Московський уряд мав велике бажання втрутитися у козацьку боротьбу за незалежність, щоб відшкодувати втрати Смутного часу». Ну, по-перше, козаки не вели війну за незалежність, вони вели війну для здобуття своїх прав та привілеїв, тому «війна за незалежність» не зовсім вдале формулювання. По-друге, не можна говорити про те, що Росія була зацікавлена ​​у привласненні собі земель Гетьманщини, адже за це приєднання Росія поплатилася 13-річною війною з Польщею, а після Смутного часу це не вигідне вкладення коштів, Гетьманщина не була ласим шматочком землі, вона була закривавлена ​​війною і цією ж війною доведена до напівсмерті. Протягом усієї війни гетьман Хмельницький просив царя прийняти Військо Запорізьке та народ малоросійський «під свою високу руку», на що цар відповідав відмовою. На мою думку, Росія брала Гетьманщину не на свій прибуток, а на свій збиток.

Але оскільки Грушевський був політиком, президентом Української Народної Республіки, його можна за це пробачити. Адже всі ми знаємо, що історія- це лише сировина з якої політики роблять унікальні ідеології, які легко руйнуються під тиском фактів. Не в жодному разі не можна упускати той факт, що об'єднання проходило під звуки всенародного тріумфу, про це свідчать записки послів російської сторони. Народ знав, що відбувається зближення про «Братських народів», які кілька століть перебували у різних державах. І можливо 1991 був помилкою і таким народам не потрібно було так один від одного віддалятися як вони це зробили зараз. Поки що не пізно, треба міняти русло пропаганд Росії та України на об'єднання, а не на віддалення. Чи все, що робиться все на краще?