रोमानिया और मोल्दोवा की तुलनात्मक विशेषताएं। रोमानिया विधिपूर्वक मोल्दोवा को निगलता है

प्रिडनेस्ट्रोवियन मोलदावियन गणराज्य की सीमा आज किस राज्य से लगती है? मोल्दोवा गणराज्य के साथ या पहले से ही रोमानिया के साथ? यह प्रश्न किसी भी तरह से बेकार नहीं है, और, शायद, कई आदरणीय विशेषज्ञों को बिना किसी आरक्षण के सीधे इसका उत्तर देना मुश्किल लगता है। तथ्य यह है कि मोल्दोवा के रोमानिया द्वारा "पाचन" की प्रक्रिया, जो पिछली शताब्दी के 80 के दशक के अंत और 90 के दशक की शुरुआत में शुरू हुई थी, ने 20 वर्षों में काफी ठोस परिणाम प्राप्त किए हैं। यह संभव है कि यह बहुत पहले शुरू हुआ हो, लेकिन 80 के दशक में यह स्पष्ट हो गया। अन्यथा, कैसे अचानक, बारिश के बाद मशरूम की तरह, तत्कालीन सोवियत मोल्दोवा में, मोल्दोवा के "रोमानीकरण" के कई समर्थक एक ही समय में दिखाई दिए - राजनेता, लोकप्रिय हस्तीविभिन्न कैलिबर, कलाकार, कवि, कलाकार और अन्य सांस्कृतिक हस्तियां, श्रमिक समूह के प्रतिनिधि? यह उन वर्षों में था कि मोल्दोवन समाज में रसोफोबिक और रोमानियाई-दार्शनिक भावनाओं का तेज उछाल देखा गया था। खदिरका, वीरू, लारी, मटकोवस्की, तुर्कानु, सिम्पोई, नास्तासे, द्रुता और अन्य सांस्कृतिक हस्तियों और मोलदावियन बुद्धिजीवियों के प्रतिनिधियों द्वारा लिखित "बेस्सारबियन रोमानियाई की दस आज्ञाएँ" क्या हैं जो लेनिन के बारे में कविताएँ और प्रदर्शन किए गए गीतों के लिए ग्रंथ लिखते थे। सोवियत पॉप सितारों द्वारा।

मैं ध्यान देता हूं कि 80 के दशक के अंत और 90 के दशक की शुरुआत में यूएसएसआर में राष्ट्रवाद के कई केंद्र थे, लेकिन मोल्दोवन राष्ट्रवादियों की एक बहुत ही महत्वपूर्ण विशिष्ट विशेषता थी - उन्होंने खुद को मोल्दोवन नहीं कहा, जो तार्किक होगा, उन्होंने खुद को रोमानियाई कहा। उदाहरण के लिए, यूक्रेनी "रुखित्स" (पीपुल्स रुख के प्रतिनिधि - मोल्दोवा के लोकप्रिय मोर्चे के जुड़वां भाई), यहां तक ​​\u200b\u200bकि नशे में भी, खुद को बुलाने के बारे में नहीं सोचा होगा, उदाहरण के लिए, रोमानियाई या कोई और - केवल यूक्रेनियन। उस समय से, मोल्दोवा गणराज्य के स्कूलों ने रोमानियाई लोगों के इतिहास का अध्ययन करना शुरू किया, उन्होंने अपनी भाषा को मोलदावियन कहने से इनकार कर दिया।

आज यह किसी के लिए कोई रहस्य नहीं है कि रोमानिया ने पीएमआर के साथ संघर्ष के दौरान मोल्दोवा गणराज्य को व्यापक सहायता प्रदान की। इसने हथियारों, उपकरणों की आपूर्ति की, कूटनीतिक और सूचनात्मक रूप से समर्थन किया। गणना की गई थी कि ट्रांसनिस्ट्रिया के साथ जल्दी और क्रूरता से निपटना संभव होगा, और फिर मोल्दोवा इसे निगल जाएगा। तब मोल्दोवा और रोमानिया का एकीकरण होना था। फूल, झण्डे के साथ, भाईचारे के प्रेम की लहर पर। हालांकि, स्क्रिप्ट अमल में लाने में विफल रही। प्रिडनेस्ट्रोवी पर कब्जा करना संभव नहीं था, और बुखारेस्ट मोल्दोवा के साथ एकजुट नहीं होना चाहता था, वास्तव में रूस समर्थक प्रिडनेस्ट्रोवियन मोल्डावियन गणराज्य को पीछे छोड़ दिया। हाँ, और वाशिंगटन इसे स्वीकार नहीं करेगा। फिर, आज की तरह, रोमानिया को पूर्व MSSR के पूरे क्षेत्र पर कब्जा करके "बैंक को तोड़ने" की उम्मीद है। इसलिए, रोमानिया ने रणनीति बदल दी, लेकिन पुरानी रणनीति को छोड़ दिया, रेंगने वाले विस्तार की ओर बढ़ रहा था।

1998-2000 में, रोमानिया के डेमोक्रेटिक कन्वेंशन (DCR) से संबंधित पार्टियां रोमानिया में सत्ता में आईं, और चिसीनाउ में - गठबंधन "फॉर डेमोक्रेसी एंड रिफॉर्म्स"। एसोसिएशन के कार्यक्रम निदेशक के अनुसार विदेश नीतिविक्टर चिरिला, उस अवधि के दौरान, मोल्दोवा गणराज्य और रोमानिया के बीच राजनीतिक संवाद का विस्तार हुआ और तीन महत्वपूर्ण स्तरों पर अधिक सक्रिय हो गया: राज्य के प्रमुख, संसद और सरकारें। अकेले 1998 में, मोल्दोवा और रोमानिया गणराज्य के राष्ट्रपति, पेट्रु लुसिंची और एमिल कॉन्स्टेंटिनेस्कु, तीन बैठकें करने में कामयाब रहे। इसी अवधि के दौरान, मोल्दोवा गणराज्य की संसद के अध्यक्ष, डुमित्रु डायकोव ने बुखारेस्ट (जून 1998 और अप्रैल 1999 में) के दो कामकाजी दौरे किए, और अप्रैल 2000 में, रोमानियाई सीनेट के अध्यक्ष, मिर्सिया इओनेस्कु क्विंटस, चिसिनाउ का कामकाजी दौरा किया। इसके अलावा, दो सरकारों के स्तर पर, मई 1999 में, रोमानिया के प्रधान मंत्री राडू वासिल द्वारा चिसीनाउ की आधिकारिक यात्रा की गई थी, और उसी वर्ष अगस्त में, प्रधान मंत्री द्वारा बुखारेस्ट की आधिकारिक यात्रा की गई थी। मोल्दोवा गणराज्य, आयन स्टुर्ज़ा। अप्रैल 2000 में, पार्टियों ने मोल्दोवा और रोमानिया गणराज्य के बीच विशेषाधिकार भागीदारी और सहयोग पर संधि की शुरुआत की, हालांकि सरकारों ने इस पर हस्ताक्षर नहीं किया। इसी अवधि में, रोमानिया रूस के बाद मोल्दोवा का दूसरा सबसे महत्वपूर्ण व्यापारिक भागीदार बन गया, और मोल्दोवा भी रोमानियाई ऊर्जा प्रणाली से जुड़ा हुआ है।

व्लादिमीर वोरोनिन के नेतृत्व में मोल्दोवा गणराज्य की कम्युनिस्ट पार्टी के सत्ता में आने के बाद, कई लोगों को ऐसा लग रहा था कि अब मोल्दोवा और रोमानिया के बीच दोस्ती समाप्त हो गई है। व्लादिमीर निकोलायेविच ने चुनाव अभियान के दौरान बहुत जोर से कहा कि मोल्दोवा अपने राजनीतिक वेक्टर को पश्चिमी और समर्थक रोमानियाई से रूसी समर्थक में बदल रहा है, और अब मोल्दोवन राज्य को छोड़ने का कोई सवाल ही नहीं हो सकता है। हालाँकि, यह उनके शासनकाल के दौरान था कि रोमानियाई पितृसत्ता के बेस्सारबियन महानगर को मोल्दोवा में पंजीकृत किया गया था। बेस्सारबियन मेट्रोपोलिस एक वैचारिक संरचना है जो रोमानिया से धन प्राप्त करती है। एक ही मोल्दोवा और एक ही यूक्रेन के क्षेत्र में होने के कारण, यह वास्तव में दूसरे राज्य की संरचना है। बेस्सारबियन महानगर के पादरी सक्रिय हैं। वे न केवल स्थानीय आबादी के साथ संवाद करते हैं और उन्हें विश्वास दिलाते हैं कि मां रोमानिया केवल अपने बच्चों के लिए अच्छा चाहती है, बल्कि मोल्दोवा महानगर के प्रतिनिधियों को भी बाहर कर देती है। यानी, देश में, पीसीआरएम के लिए धन्यवाद, आज कई बस्तियों में रोमानियाई चरवाहे वास्तव में झुंड को खिलाते हैं। इसके अलावा, वोरोनिन ने ग्रेट के दौरान नाजी जर्मनी और रोमानिया की ओर से लड़ने वाले दिग्गजों के अधिकारों की बराबरी की देशभक्ति युद्धऔर लाल सेना के रैंकों में लड़े।

2005 के बाद से, व्लादिमीर वोरोनिन, "कोज़ाक ज्ञापन" पर हस्ताक्षर करने में विफलता के बाद, जॉर्जिया और यूक्रेन में रंग क्रांतियों से प्रभावित होकर, अब सीआईएस के बारे में नहीं सोचता। वह अपने रोमानियाई सहयोगी ट्रियन बेसेस्कु के साथ "सक्रिय रूप से दोस्त बनाना" शुरू करता है, यूरोपीय संघ, नाटो और रोमानिया के साथ खुले संबंधों की वकालत करता है। व्लादिमीर वोरोनिन, अपने "रोमानियाई दोस्तों" और उनके पीछे खड़े लोगों के हितों के अनुरूप अभिनय करते हुए, यह घोषणा करने लगे कि रूस को डेनिस्टर के किनारे छोड़ देना चाहिए, अपने शांति सैनिकों को वापस लेना चाहिए। उन्होंने रूसी कब्जेदारों को बुलाया और कहा कि रूसी सैनिकों ने मोल्दोवा की राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा पैदा किया है। इस बीच, बुखारेस्ट कह रहा था कि रूसी सैनिकों ने रोमानिया के लिए खतरा पैदा कर दिया है। यह तब था जब रोमानिया ने मोल्दोवन-प्रिडनेस्ट्रोवियन संघर्ष के निपटारे में अधिक सक्रिय भूमिका निभाने की अपनी इच्छा की घोषणा की, यूरोपीय संघ में एक वकील के रूप में चिसीनाउ को अपनी सेवाएं प्रदान की।

यहां तक ​​​​कि डेनिस्टर के तट पर संघर्ष को हल करने के लिए एक रोमानियाई परियोजना के बारे में भी बात की गई थी। सच है, बाद में रोमानिया और मोल्दोवा में झगड़ा हुआ। 2007 में, दो रोमानियाई राजनयिकों को मोल्दोवा से निष्कासित भी कर दिया गया था, उन्हें नोंगराटा व्यक्ति घोषित कर दिया गया था। लेकिन छह महीने बाद, मोल्दोवा और रोमानिया के बीच संबंधों में फिर से सुधार होने लगा, जो स्वयंसिद्ध की पुष्टि थी "प्रिय लोग डांटते हैं, वे केवल खुद का मनोरंजन करते हैं।" लेकिन, जाहिरा तौर पर, मोलदावियन कम्युनिस्ट व्लादिमीर वोरोनिन ने खुद पर बहुत अधिक ध्यान देने की मांग की। और ऐसा नहीं था कि वह बुखारेस्ट से सहमत नहीं था, बस उससे भीख माँगना ज़रूरी था, उसे अदालत में पेश करना, यह संभव है कि वह आर्थिक रूप से भी दिलचस्पी रखता हो। इसलिए, सामान्य प्रयासों से, उन्हें स्थानांतरित कर दिया गया। चिसीनाउ में दंगों और पोग्रोम्स के दौरान, जो एआईई के सत्ता में आने के साथ, राष्ट्रपति भवन पर एक रोमानियाई झंडा लटका दिया गया था, जो महत्वपूर्ण था, यह देखते हुए कि मोल्दोवा और रोमानिया के बीच संबंध आज कैसे विकसित हो रहे हैं। विशेषज्ञ ध्यान दें कि एईआई के सत्ता में आने के बाद, मोल्दोवा गणराज्य और रोमानिया के बीच तालमेल की प्रक्रिया काफी तेज और तेज हो गई।

संयुक्त राज्य अमेरिका से समर्थन प्राप्त करना और मोल्दोवन नेतृत्व से "हरी बत्ती" को देखते हुए, केवल एआईई के कार्यकाल के पहले वर्ष में, रोमानिया ने मोल्दोवा में अपने दो टीवी चैनल खोले - "पब्लिका टीवी" और "जर्नल टीवी"। यह अपने एनजीओ की संख्या बढ़ाता है, मीडिया, निवेश आवंटित करता है। तथ्य यह है कि रोमानिया को इन उद्देश्यों के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका से वित्तीय सहायता प्राप्त होती है, अमेरिकी विश्लेषणात्मक केंद्र स्ट्रैटफ़ोर की रिपोर्ट में कहा गया है। इसके अलावा, मोल्दोवा में, रोमानियाई नागरिकता प्राप्त करने की प्रक्रिया बेहद सरल थी, अधिकारियों में उन्हें दोहरी नागरिकता रखने की अनुमति थी। नतीजतन, कई मंत्री, प्रतिनियुक्त, अभिनय। मोल्दोवा में राष्ट्रपति रोमानिया के नागरिक हैं।

15 जुलाई, 2010 को, जानकारी सामने आई कि मोल्दोवा गणराज्य ने रोमानिया को राज्य जनसंख्या रजिस्टर के राष्ट्रीय डेटाबेस तक मुफ्त पहुंच प्रदान की। मोल्दोवा में उन्होंने रोमानिया का दिन, सोवियत कब्जे का दिन मनाना शुरू किया, और रोमानिया में वे बेशर्मी से घोषणा करने लगे कि प्रकृति में कोई मोलदावियन और मोलदावियन भाषा नहीं है, केवल बेस्सारबिया का रोमानियाई प्रांत है। 22 सितंबर, 2010 को रोमानिया के प्रधान मंत्री एमिल बोक ने संयुक्त राज्य में रहते हुए कहा कि रोमानिया की विदेश नीति का लक्ष्य "यूरोपीय संघ के ढांचे के भीतर मोल्दोवा के साथ सीमा का उन्मूलन" है। 15 मार्च, 2010 को, रोमानियाई सीनेटर विओरेल बद्या का संसदीय ब्यूरो, विदेश नीति आयोग के उपाध्यक्ष, चिसीनाउ में खोला गया।

राजनीतिक वैज्ञानिक बोगदान त्सिर्डी के अनुसार, वास्तव में, उस समय से, रोमानियाई राज्य के अधिकारियों ने आधिकारिक तौर पर मोल्दोवा में कार्य करना शुरू कर दिया था। मोल्दोवा और रोमानिया गणराज्य की शक्ति संरचनाओं के एकीकरण के बारे में बात करने का भी कारण है। रोमानिया और मोल्दोवा के बीच सैन्य सहयोग पर एक समझौते पर सक्रिय रूप से चर्चा की जा रही है। मीडिया रिपोर्ट्स के अनुसार, हथियारों पर नियंत्रण, खुफिया जानकारी साझा करना, प्रशिक्षण के मैदानों को साझा करना, सैन्य मानचित्रों का प्रावधान, शांति अभियानों में भागीदारी और अन्य प्रकार के सहयोग की उम्मीद है। वे रक्षा मंत्रियों की अध्यक्षता में एक मिश्रित मोल्दोवन-रोमानियाई सैन्य आयोग के निर्माण के बारे में भी बात करते हैं, जो समझौते के कार्यान्वयन की निगरानी करेगा, साथ ही दूतावासों के माध्यम से सूचनाओं का आदान-प्रदान करेगा।

"मोल्दोवा और रोमानिया के बीच एकीकरण की प्रक्रिया जारी है। सच है, अलग-अलग गति से, इसलिए कभी-कभी ऐसा आभास होता है कि रोमानिया और मोल्दोवा गणराज्य से एक-दूसरे की ओर कोई गति नहीं है। लेकिन यह एक स्पष्ट उपस्थिति है। दो प्रकार की प्रक्रियाएं हैं - स्पष्ट और छिपी हुई। छिपा हुआ दृश्य को पूर्व निर्धारित करता है। वे अधिक महत्वपूर्ण और वैश्विक हैं। लेकिन दृश्य से यह अंदाजा लगाया जा सकता है कि स्थिति किस दिशा में बढ़ रही है। आज, मोल्दोवा और रोमानिया गणराज्य के पुन: एकीकरण की प्रक्रिया अधिक सक्रिय रूप से चल रही है, इन प्रक्रियाओं के नए लेखक, नए लक्ष्य सामने आए हैं। और जब तक एकीकरण नहीं होगा, प्रक्रियाएं चलती रहेंगी, चल रहे इंजनों को रोकना असंभव है, ”प्रिडनेस्ट्रोवियन स्टेट यूनिवर्सिटी के रेक्टर स्टीफन बेरिल ने कहा।

अब तक, मोल्दोवा और रोमानिया के बीच राज्य की सीमा पर कोई समझौता नहीं हुआ है। 27 अगस्त, 1991 को मोल्दोवन संसद द्वारा "स्वतंत्रता की घोषणा" को अपनाने के बाद और मोलोटोव-रिबेंट्रोप संधि और यूएसएसआर कानून "संघ मोल्डावियन एसएसआर के गठन पर" को रद्द करने के बाद, मोल्दोवन-रोमानियाई सीमा समाप्त हो गई मौजूद हैं, साथ ही मोल्दोवन-यूक्रेनी भी। और यह मत सोचो कि अनुबंध प्रकट होने वाला है। 2005 में वापस, रोमानियाई पूर्व प्रधान मंत्री कैलिन पोपेस्कु-तारिसेनु और संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि - राज्य के उप सचिव रॉबर्ट ज़ालिक के बीच एक बैठक में, यह कहा गया था कि रोमानिया पश्चिम में मोल्दोवा को आकर्षित करने की रणनीति जारी रखेगा। . पोपेस्कु-तारिसेनु की ज़ेलिक के साथ बातचीत का विषय विकिलीक्स वेबसाइट की बदौलत ज्ञात हुआ। पोपेस्कु-टेरिसेनु ने मोल्दोवा और रोमानिया के बारे में एक समान इतिहास, संस्कृति और भाषाई विरासत वाले देशों के रूप में बात की। उसी समय, यह नोट किया गया था कि मोल्दोवा को यूरोपीय संघ का सदस्य बनना चाहिए, और रोमानिया और मोल्दोवा के बीच की सीमा मौजूद नहीं होनी चाहिए।

"यह पुष्टि करता है कि मोल्दोवा के रोमानियाईकरण की प्रक्रिया केवल तेज हो रही है। आज हमें आम तौर पर इस बारे में बात करनी है कि हमें किसके साथ बातचीत करनी है: मोल्दोवा के साथ या पहले से ही रोमानिया के साथ? मोल्दोवा का अस्तित्व ही सवालों के घेरे में है। यह हमें परेशान नहीं कर सकता, क्योंकि मोल्दोवा गणराज्य में प्रक्रियाएं, वास्तव में, रोमानिया द्वारा मोल्दोवा का अवशोषण हैं, ”प्रिडनेस्ट्रोवियन स्टेट यूनिवर्सिटी के वाइस-रेक्टर मिखाइल कुशाकोव कहते हैं।

यह अब किसी के लिए कोई रहस्य नहीं है कि यह रोमानिया है, जो अपने अधिशेष बजट से बहुत दूर है, जो मोल्दोवा के इतिहास में सोवियत काल की बदनामी को वित्तपोषित करता है। यह रोमानियाई विदेश मंत्रालय के रोमानियाई डायस्पोरा के साथ संबंध विभाग द्वारा खुले तौर पर रिपोर्ट किया गया है। मोल्दोवा गणराज्य में मीडिया के लिए भी धन है, जो रोमानियाई मूल्यों के प्रचार से जुड़े हैं। विभाग ने मोल्दोवा गणराज्य में "परंपराओं के साथ" समाचार पत्रों को पैसा प्रदान किया, जिसने अपरिवर्तनीय रोमानियाई और यूरोपीय मूल्यों को बढ़ावा दिया।

यानी मोल्दोवा गणराज्य के रोमानियाईकरण पर सभी दिशाओं में काम चल रहा है। दूसरे दिन यह ज्ञात हो गया कि प्रचार दल मोल्दोवा और रोमानिया गणराज्य को एकजुट करने के विचार को लोकप्रिय बनाने से जुड़े होंगे। Actiunea 2012 मंच, जो मोल्दोवा गणराज्य के रोमानिया में प्रवेश के लिए खड़ा है, यूरोपीय देशों में एक आंदोलन अभियान शुरू करने का इरादा रखता है। यह इंटरनेट पोर्टल ava.md द्वारा इस संगठन के संदेश के लिंक के साथ रिपोर्ट किया गया है। रोमानिया के 41 काउंटियों में से प्रत्येक में, स्थानीय संगठन पहले ही बन चुके हैं जो इस विचार को बढ़ावा देते हैं कि "बेस्सारबिया रोमानिया है", और "माई होम नोज़ द ट्रुथ" अभियान सफलतापूर्वक विकसित हो रहा है, जिसके भीतर लगभग 300 लोग आबादी के बीच प्रचार कर रहे हैं। मोल्दोवा के विलय के लिए।

“ऐतिहासिक वास्तविकताओं के बारे में जानकारी देना यहीं नहीं रुकेगा। संदेश "बेस्सारबिया रोमानिया है" एक अभियान के हिस्से के रूप में पारित किया जाएगा जो सभी यूरोपीय देशों को कवर करेगा। संदेश के प्रसार के लिए जगह के विस्तार के माध्यम से, Actiunea 2012 मंच रोमानियाई लोगों के इतिहास के संबंध में विदेशी जनता की राय को छूना चाहता है और सीधे, स्पष्ट रूप से और केंद्रित रूप से विकृत तरीके से प्रस्तुत ऐतिहासिक एपिसोड को बढ़ावा देना चाहता है, "संगठन ने कहा एक बयान। मंच के घोषित लक्ष्यों में "मोल्दोवा गणराज्य के रोमानिया में प्रवेश की पहल के लिए समर्थन और एक राज्य के ढांचे के भीतर प्रुत के दोनों किनारों पर रोमानियाई लोगों के आदर्श की खोज के लिए एक सक्रिय संघर्ष है।"

जो कुछ कहा गया है, उसके संदर्भ में, यह बिल्कुल समझ से बाहर हो जाता है - विभिन्न स्तरों के रूसी राजनेताओं को मोल्दोवा में और इसलिए रोमानिया में सचमुच "धक्का" देने की इतनी तीव्र इच्छा क्यों है? क्या आप वास्तव में बुखारेस्ट को पूर्व मोलडावियन एसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के रूस के आसपास बाल्टिक-ब्लैक सी आर्क को बंद करने की अपनी योजनाओं को समझने में मदद करना चाहते हैं? अंत में, मैं एक सेवानिवृत्त रूसी प्रमुख जनरल, रस्की फाउंडेशन के अध्यक्ष, लियोनिद शेरशनेव के शब्दों को उद्धृत करना चाहूंगा, उनके द्वारा केएम टीवी चैनल पर गोलमेज कार्यक्रम के दौरान कहा गया था:

"ट्रांसनिस्ट्रिया और रूस की सुरक्षा निकटता से जुड़ी हुई है। प्रिडनेस्ट्रोवी के पास जो सीमा है वह रूस की सुरक्षा की सीमा है। फिर, 1992 में, ट्रांसनिस्ट्रिया ने रूस का सम्मान बचाया। यदि प्रिडनेस्ट्रोवी ने रूस के सम्मान का बचाव नहीं किया होता, तो मुझे यकीन है कि नाटो पहले से ही मास्को क्षेत्र की सीमा पर कहीं होगा। हमने अभी भी रूस के भाग्य के लिए उन पदों की भूमिका को कम करके आंका था जो कि प्रिडनेस्ट्रोवियन नेतृत्व और प्रिडनेस्ट्रोवियन लोगों ने लिया था। यह कुछ ऐसा है जिसे हमने अभी तक रेट नहीं किया है। बेशक, हमें हर चीज के लिए प्रिडनेस्ट्रोवियन लोगों के सामने झुकना चाहिए। इसके बाद उन्होंने रूस की सुरक्षा सुनिश्चित करने में एक बड़ी सकारात्मक भूमिका निभाई।"

गोल तिथि की पूर्व संध्या पर, रोमानिया और मोल्दोवा दोनों में, संघवादी विचारों के समर्थक अधिक सक्रिय हो गए हैं, यह विश्वास करते हुए कि सौ साल पहले का इतिहास, द्वितीय विश्व युद्ध से बाधित, दोहराया जा सकता है। आज दो स्वतंत्र राज्यों के एकीकरण के परिदृश्य की कितनी संभावना है?

मार्च पर संघवाद

रोमानियाई सामाजिक-राजनीतिक प्रवचन के ढांचे के भीतर, यह हमेशा माना जाता रहा है कि बेस्सारबिया - ऐतिहासिक क्षेत्र जिसने वर्तमान मोल्दोवा गणराज्य और यूक्रेन का हिस्सा बनाया है - मूल रोमानियाई भूमि है। रोमानियाई इतिहासकारों के लिए, 1812 में रूसी साम्राज्य द्वारा बेस्सारबिया का अधिग्रहण मास्को और पेरिस के बीच एक साजिश का परिणाम है, और उनकी समझ में, रूस ने इन क्षेत्रों को ओटोमन साम्राज्य से नहीं, बल्कि वास्तव में रोमानियाई राज्य से लिया, जो, यहां तक ​​​​कि कई रियासतों के रूप में विद्यमान, कथित तौर पर तब केवल पोर्टे पर औपचारिक जागीरदार निर्भरता में था।

यह इस तथ्य की उपेक्षा करता है कि एक राजनीतिक आंदोलन के रूप में रोमानियाई राष्ट्रवाद का जन्म केवल 1830 के दशक में हुआ था, और रोमानियाई राज्य का गठन बाद में भी हुआ - 1860-1870 के दशक में। रोमानिया में, एक सतत राष्ट्रीय इतिहास पूर्वव्यापी रूप से निर्मित किया गया है, जो दासियों और रोमनों के समय का है और जिसमें आधुनिक मोल्दोवा इसके अभिन्न अंग के रूप में कार्य करता है।

तदनुसार, आधुनिक रोमानिया में 1918 में बेस्सारबिया की "वापसी" को "महान" रोमानियाई राज्य के गठन में एक तत्व के रूप में माना जाता है। और यहां तक ​​कि स्कूल की बेंच से, यह विचार कि द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामस्वरूप रोमानिया द्वारा बेस्सारबिया का नुकसान एक ऐतिहासिक अन्याय है, वहां पैदा हुआ है।

रोमानिया में, एक अलग मोल्दोवन पहचान के विचार के प्रति उनका बेहद नकारात्मक रवैया है, इसे केवल रोमानियाई राज्य के विचार की अवहेलना में सोवियत प्रचार का निर्माण माना जाता है। नतीजतन, मोल्दोवा में बोली जाने वाली भाषा को रोमानिया में रोमानियाई माना जाता है, हालांकि यह स्लाववाद और क्षेत्रवाद से संतृप्त है। ऐसी ऐतिहासिक नीति के परिणामों में से एक यह है कि, विभिन्न समाजशास्त्रीय सर्वेक्षणों के अनुसार, 70-80% रोमानियाई नागरिक मोल्दोवा और रोमानिया को एकजुट करने की आवश्यकता के विचार का समर्थन करते हैं।

इसके अलावा, रूस और रोमानिया के बीच संबंधों के इतिहास में किसी भी महत्वपूर्ण त्रासदियों की अनुपस्थिति के बावजूद (उदाहरण के लिए, रूसी-पोलिश संबंधों के इतिहास के विपरीत), रोमानियाई प्रवचन में रूस को अभी भी एक साम्राज्य से ज्यादा कुछ नहीं के रूप में चित्रित किया गया है। रोमानिया और मोल्दोवा के अस्तित्व के लिए खतरा।

उसी समय, रोमानियाई इतिहास के पूरे सोवियत काल के दौरान, केवल 1 दिसंबर को रोमानिया का राष्ट्रीय दिवस राज्य स्तर पर मनाया गया था, जो ऐतिहासिक रूप से मुख्य रूप से 1918 में रोमानियाई राज्य में ट्रांसिल्वेनिया के प्रवेश के साथ जुड़ा हुआ है। "ग्रेटर रोमानिया" के निर्माण की 100 वीं वर्षगांठ की पूर्व संध्या पर, रोमानिया के पूर्व राष्ट्रपति ट्रायियन बेसेस्कु, यूजीन टोमैक के सहयोगियों में से एक ने एक कानून को अपनाने की पहल की, जिस दिन रोमानिया और बेस्सारबिया के "पुनर्मिलन" का दिन था। 27 मार्च को भी राष्ट्रीय अवकाश बनाया जाए। 1918 में इसी दिन अक्टूबर क्रांति के बाद घोषित मोलदावियन पीपुल्स रिपब्लिक की संसद सफतुल तारि ने रोमानिया के साथ एकीकरण के लिए मतदान किया था।

कानून को अंततः मार्च 2017 में अपनाया गया था। इसके प्रावधानों के अनुसार, केंद्र और स्थानीय सरकारों को गंभीरता से उठाना चाहिए राष्ट्रीय ध्वज. इसके अलावा, संभावना अधिकारियों के लिए निर्धारित है, ग़ैर सरकारी संगठन, संग्रहालय, विदेश में रोमानिया के प्रतिनिधि कार्यालय राजनीतिक, सांस्कृतिक और वैज्ञानिक प्रकृति के विशेष कार्यक्रम आयोजित करने के लिए।

कानून की घोषणा के साथ एक विशेष बयान में, देश के राष्ट्रपति क्लॉस इओहानिस ने कहा: "सफतुल तारी ने 27 मार्च, 1918 को रोमानिया के साथ बेस्सारबिया को एकजुट करने के निर्णय को अपनाया। इस ऐतिहासिक अधिनियम ने महान एकीकरण की प्रक्रिया को खोल दिया, जो 1 दिसंबर, 1918 को समाप्त हुआ, जब ट्रांसिल्वेनिया, बनटा, मैरामुरेस और क्रिसाना के रोमानियाई लोगों ने रोमानिया के साथ एकजुट होने का फैसला किया। इन घटनाओं ने रोमानियाई राज्य को उसके वर्तमान स्वरूप में बनाया।"

नतीजतन, 27 मार्च को एक नए राष्ट्रीय अवकाश पर कानून के लिए धन्यवाद, संघवादी विचार, हालांकि एक ऐतिहासिक संदर्भ में, धीरे-धीरे सार्वजनिक क्षेत्र में वैध हो रहा है, केवल राजनीतिक बहिष्कारों का बहुत कुछ होना बंद हो गया है।

मोल्दोवा गणराज्य के लिए, यहां 2009 में एलायंस फॉर यूरोपियन इंटीग्रेशन के सत्ता में आने के बाद रोमानियाई-दार्शनिक भावनाएं विशेष रूप से मामूली नहीं रह गईं। गठबंधन, जो वास्तव में 2015 तक अस्तित्व में था, में मिहाई घिम्पू की लिबरल पार्टी शामिल थी, जिसने खुले तौर पर संघवादी नारे लगाए और मोल्दोवा के सोवियत इतिहास को कब्जे और दमन की अवधि के रूप में मानने पर जोर दिया। मोल्दोवा के प्रधान मंत्री, व्लाद फिलैट (2009-2013), एक संघवादी नहीं होने के बावजूद, इस विचार को साझा किया कि मोल्दोवा एक "दूसरा रोमानियाई राज्य" है और देश की राज्य भाषा को केवल रोमानियाई कहा जाना चाहिए।

राष्ट्रीय एकता की पार्टी, जिसका गठन एम. घिम्पू के पूर्व समर्थक और पूर्व रक्षा मंत्री अनातोल शेलारू द्वारा किया गया था, और जिसकी गतिविधियों में टी. बसेस्कु सक्रिय भाग लेता है, आज काफी ठोस दिखता है। इस पार्टी के पास इस शरद ऋतु में चुनावों के बाद न केवल मोल्दोवन संसद में प्रवेश करने का मौका है, बल्कि सत्तारूढ़ डेमोक्रेटिक पार्टी के साथ गठबंधन में प्रवेश करने का भी मौका है। यही कहानी वर्तमान उप प्रधान मंत्री यूरी लींका की पार्टी के साथ है, जिन्होंने यूरोपीय समर्थक नारों के साथ गायब लिबरल पार्टी के मतदाताओं के संघर्ष में संघवादी विचारों का सक्रिय रूप से उपयोग करना शुरू कर दिया।

संघवादी राजनेता कुछ सामाजिक समर्थन पर भरोसा करते हैं। यदि 1994 में मोल्दोवा में आयोजित जनमत संग्रह ने दिखाया कि रोमानिया के साथ एकीकरण के समर्थकों की संख्या सांख्यिकीय त्रुटि के स्तर पर है, तो आधुनिक चुनाव 20% के स्तर पर समर्थन दिखाते हैं।

संघवाद की लोकप्रियता में वृद्धि कई कारणों से है। सबसे पहले, मोल्दोवा में पीढ़ियों का परिवर्तन होता है, और आधुनिक मोल्दोवन युवाओं का एक महत्वपूर्ण हिस्सा रोमानियाई सांस्कृतिक और शैक्षिक प्रभाव के अंतर्गत आता है (जो भाषाई और सांस्कृतिक निकटता के कारण काफी स्वाभाविक है)। एक बेहतर शिक्षा के लिए प्रयास करना और रोमानियाई सरकार से छात्रवृत्ति प्राप्त करने का अवसर प्राप्त करने के लिए, मोल्दोवन आवेदक रोमानियाई विश्वविद्यालयों में अध्ययन के लिए जाते हैं। रोमानिया की तरह, मोल्दोवा में भी शिक्षा प्रणाली का भी बहुत प्रभाव है। 1990 के दशक से ही। मोल्दोवन स्कूल और विश्वविद्यालय मोल्दोवा के इतिहास का नहीं, बल्कि रोमानियाई लोगों के इतिहास का अध्ययन करते हैं, जिसमें बेस्सारबिया के लिए एक विशेष ऐतिहासिक पथ के विचार के लिए कोई जगह नहीं है।

दूसरे, तथाकथित। व्यावहारिक संघवाद।

बहुत से लोग, सामाजिक स्थिति की परवाह किए बिना, बड़े पैमाने पर गरीबी, आबादी का बहिर्वाह, राजनेताओं के भ्रष्टाचार, निरंतर राजनीतिक अस्थिरता को देखते हुए, एक राज्य के रूप में मोल्दोवा में निराश हैं। उनके लिए, रोमानिया के साथ एकीकरण मोल्दोवा में जीवन को बेहतर बनाने का एकमात्र तरीका लगता है।

इसके अलावा, कई नागरिक पहले से ही समझते हैं कि आने वाले दशकों में देश के यूरोपीय संघ का सदस्य बनने की संभावना नहीं है। बेसेस्कु इस मोहभंग पर खेलता है, यह तर्क देते हुए कि यूरोपीय संघ के लिए मोल्दोवा का एकमात्र रास्ता रोमानिया के साथ मिलन है।

नतीजतन, प्रुत के दोनों किनारों पर, मोल्दोवा और रोमानिया दोनों में, एक संघवादी आंदोलन है। फिलहाल यह खंडित है, लेकिन धीरे-धीरे यह दोनों देशों में सार्वजनिक नीति को प्रभावित करना शुरू कर देता है और अपने लिए अनुकूल राजनीतिक समाधान तलाशता है। यदि रोमानिया में संघवादी एक नए राष्ट्रीय अवकाश पर एक कानून पारित करने में कामयाब रहे, तो मोल्दोवा में वे जोर देकर कहते हैं कि संसद आधिकारिक तौर पर नाम बदलने का फैसला करती है राज्य की भाषा- मोल्दोवन से रोमानियाई तक। यह फैसला देश की संवैधानिक अदालत पहले ही ले चुकी है, लेकिन अंतिम फैसला अभी संसद के पास है।

महान एकीकरण की 100 वीं वर्षगांठ की पूर्व संध्या पर, 100 से अधिक रोमानियाई और मोल्दोवन सार्वजनिक संगठन "सेंचुरी एलायंस" में संयुक्त वर्षगांठ कार्यक्रम आयोजित करने के लिए एकजुट हुए, जिनमें से कुछ रोमानिया को मोल्दोवा के साथ एकजुट करने के विचार को समर्पित होंगे। इसलिए, जनवरी की शुरुआत में, प्रूट पर पुल पर संघवादियों की एक ध्यान देने योग्य कार्रवाई हुई, जिस पर सौ मीटर का रोमानियाई झंडा फैला हुआ था।

संरचनात्मक बाधाएं

दोनों देशों में संघवादी भावना के बढ़ने के बावजूद, वे अभी तक राजनीतिक मुख्यधारा का गठन नहीं कर पाए हैं। इसके कई आंतरिक और बाहरी कारण हैं।

पहला, यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका 1990 के दशक से रोमानियाई राजनेताओं को लगातार संकेत दे रहे हैं कि सीमाओं में कोई भी बदलाव अस्वीकार्य है। विशेष रूप से, चिसीनाउ में अमेरिकी राजदूत, जेम्स पेटिट ने मोल्दोवन की स्वतंत्रता की 25 वीं वर्षगांठ के अवसर पर कहा कि मोल्दोवा को एक संप्रभु राज्य बना रहना चाहिए, और रोमानिया के साथ एकीकरण एक व्यावहारिक विकल्प नहीं है और इससे देश में स्थिति में सुधार नहीं होगा। रोमानिया में, इस पर एक घोटाला हुआ, और कुछ राजनेताओं ने अमेरिकी राजदूत को वापस बुलाने की भी मांग की।

पश्चिमी देशों के लिए, मोल्दोवा और रोमानिया के एकीकरण की दिशा में किसी भी आंदोलन से पूरे पूर्वी यूरोप में अंतर्राज्यीय अंतर्विरोधों के विकास को खतरा है और इसके परिणामस्वरूप, यूरो-अटलांटिक संस्थानों के कमजोर होने का खतरा है। बुखारेस्ट खुद इसे समझता है, लगातार ट्रांसिल्वेनियाई हंगेरियन की स्वायत्ततावादी भावनाओं का सामना कर रहा है।

इसलिए, बुखारेस्ट में, अभी तक किसी ने भी विशुद्ध ऐतिहासिक संदर्भ के बाहर संघवाद का महिमामंडन करने का साहस नहीं किया है। क्लॉस इओहानिस द्वारा एक नए की शुरूआत के संबंध में उपर्युक्त कथन राष्ट्रीय अवकाशमोल्दोवा और रोमानिया के "पुनर्एकीकरण" के सम्मान में, इसमें निम्नलिखित अस्वीकरण भी शामिल है: "उसी समय, रोमानिया मोल्दोवा के यूरोपीय पाठ्यक्रम का समर्थन करने के लिए प्रतिबद्ध है। मोल्दोवा का यूरोपीय एकीकरण, हमारी राष्ट्रीय रक्षा रणनीति के अनुसार, है रोमानिया के सबसे महत्वपूर्ण विदेश नीति लक्ष्यों में से एक…"। इसी तरह के बयान मोल्दोवन समस्या के लिए समर्पित अन्य सभी रोमानियाई विदेश नीति दस्तावेजों में निहित हैं।

दूसरे, आधुनिक रोमानिया अपनी आंतरिक समस्याओं में डूबा हुआ था। देश लगातार राजनीतिक अस्थिरता का अनुभव कर रहा है, जिसमें सत्तारूढ़ सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी की भ्रष्टाचार विरोधी कानून में कटौती की इच्छा भी शामिल है, जो रोमानियाई राजनीतिक वर्ग के लिए लगातार सिरदर्द है। इस संबंध में, देश में सरकारें बार-बार बदलने लगीं।

यदि भ्रष्टाचार के मुद्दे मुख्य रूप से शहरी वर्ग के लिए रुचि रखते हैं, जो रोमानिया को एक पूर्ण यूरोपीय राज्य में बदलना चाहते हैं, तो मुख्य रूप से गांवों में रहने वाली आबादी की व्यापक जनता बेरोजगारी और गरीबी की समस्याओं का सामना कर रही है। जनसंख्या के प्रवासन बहिर्वाह के कारण रोमानियाई जनसंख्या घट रही है।

नतीजतन, इन सभी कारकों के प्रभाव में, रोमानिया में मोल्दोवा के बारे में एक निश्चित सहमति बन गई।

रोमानियाई विदेश नीति के अभिजात वर्ग मोल्दोवा को "दूसरा रोमानियाई राज्य" के रूप में देखते हैं, जो परिस्थितियों के कारण, संप्रभु बने रहना चाहिए। मोल्दोवा और रोमानिया का एकीकरण, उनकी राय में, मोल्दोवा के सफल यूरोपीय एकीकरण के दौरान एक प्रतीकात्मक स्तर पर होगा। इस संबंध में, रोमानियाई विचारों के अनुसार, मोल्दोवा को अधिकतम रूप से रोमानिया और यूरोपीय संघ से जोड़ा जाना चाहिए - राजनीतिक, आर्थिक, तार्किक और सुरक्षा के मामले में भी।

इसलिए, बसेस्कु के समय के विपरीत, बुखारेस्ट ने चिसिनाउ को वास्तविक ऋण आवंटित करना शुरू कर दिया (2016-2017 में € 150 मिलियन), जिसे जोड़ने के लिए डिज़ाइन किए गए बड़े पैमाने पर परियोजनाओं के कार्यान्वयन के लिए चिसीनाउ को ऋण आवंटन के लिए यूरोपीय संस्थानों में पैरवी की गई। रोमानिया के साथ मोल्दोवन गैस परिवहन और बिजली व्यवस्था।

बुखारेस्ट ने समर्थन के पुराने रूपों - रोमानियाई नागरिकता और शैक्षिक छात्रवृत्ति के वितरण को बनाए रखते हुए, मोल्दोवा में अपनी मानवीय परियोजनाओं की संख्या में वृद्धि की है। इसके अलावा, बुखारेस्ट ने लंबे समय से मोल्दोवन सामानों के लिए एक "ग्रीन कॉरिडोर" खोला है, जिसके कारण मोल्दोवन निर्यातकों के पास अपने उत्पादों की आपूर्ति के लिए एक वास्तविक (और भूत नहीं, जैसा कि अन्य सभी यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों के मामले में है) चैनल है। सीआईएस (लगभग $ 600 सालाना प्राप्त होता है मिलियन, और न केवल कृषि-खाद्य कच्चे माल, बल्कि फल, सब्जियां और शराब भी)।

मोल्दोवा में भी संघवादी विचारों के प्रसार के लिए गंभीर प्रतिबंध मौजूद हैं।

सबसे पहले, जैसा कि अधिकांश विश्लेषक मानते हैं, मोल्दोवा एक तथाकथित है। एक निजीकृत राज्य जहां राजनीतिक अभिजात वर्ग मुख्य रूप से वित्तीय प्रवाह पर नियंत्रण स्थापित करने और संपत्ति के पुनर्वितरण से संबंधित है। इसलिए, उनके लिए, प्रभाव के एक महत्वपूर्ण विस्तार के साथ यथास्थिति में बदलाव - चाहे वह बुखारेस्ट हो या ब्रुसेल्स - अस्वीकार्य है।

मोल्दोवन अभिजात वर्ग के लिए, रोमानिया एक महत्वपूर्ण रणनीतिक साझेदार है, जो कई विदेशी और घरेलू राजनीतिक कार्यों को हल करने में मदद करता है, लेकिन फिर भी चिसीनाउ बुखारेस्ट के बहुत करीब से खुद को फेंकने की जल्दी में नहीं है।

दूसरे, मोल्दोवन आबादी के व्यापक वर्ग (सर्वेक्षणों के अनुसार, 60% नागरिक) सामान्य रूप से अभी भी एक विशेष "बेस्साबियन पहचान" के विचार के साथ रहते हैं। इसका गठन दो सदियों के इतिहास के दौरान हुआ था - न केवल रूसी साम्राज्य या सोवियत संघ का प्रभाव, बल्कि सहवासविभिन्न राष्ट्रीयताएँ (मोल्दोवन, यूक्रेनियन, रूसी, गागौज़ियन, बुल्गारियाई, यहूदी, आदि)। इंटरवार अवधि में रोमानिया के हिस्से के रूप में बेस्सारबिया की उपस्थिति निवासियों को संघवाद के पक्ष में बदलने के लिए बहुत कम और विवादास्पद थी।

लंबे समय तक चलने वाली कहानी

मौजूदा संरचनात्मक सीमाओं को ध्यान में रखते हुए, यहां तक ​​कि संघवादियों ने भी स्वीकार किया है कि कम से कम अगले दस वर्षों के परिप्रेक्ष्य में मोल्दोवा और रोमानिया का एकीकरण असंभव है।

लंबे समय में बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करेगा कि रोमानिया पर यूरोपीय और यूरो-अटलांटिक संस्थानों का कितना प्रभाव होगा। अब तक, डरने का कोई गंभीर कारण नहीं है कि रोमानिया पोलैंड और हंगरी के रास्ते का अनुसरण करेगा, जो आज यूरोपीय संघ के भीतर खुद को अलग करने की कोशिश कर रहे हैं और ब्रसेल्स, भू-राजनीतिक विचारों और परियोजनाओं से अलग हैं। रोमानिया में आज सभी यूरोपीय संघ के देशों में सबसे अधिक आर्थिक विकास है। इसे निकट भविष्य में शेंगेन और संभवतः यूरो क्षेत्र में शामिल किए जाने की भी उम्मीद है, जो यूरोपीय संघ में इस देश की वर्तमान थोड़ी सीमांत स्थिति को दूर करने में मदद करेगा।

मोल्दोवा के राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक विकास जैसे कारक और भी महत्वपूर्ण हैं।

मोल्दोवा में आज के "निजीकृत राज्य" के ढांचे के भीतर, एक नागरिक राजनीतिक राष्ट्र के निर्माण के बजाय, कुलीन वर्ग के अभिजात वर्ग, जहां कानून के शासन और सभी नागरिकों की राजनीतिक भागीदारी, जातीय आत्म-पहचान की परवाह किए बिना, विभिन्न का पुनरुत्पादन कर रहे हैं मुख्य रूप से भू-राजनीतिक आधार पर मोल्दोवन समाज के भीतर विभाजन। चुनावी उद्देश्यों के लिए रूस विरोधी भावनाओं को सक्रिय रूप से भड़काया जाता है।

सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग का ऐसा दृष्टिकोण केवल संघवादी भावनाओं में योगदान देता है, क्योंकि देश का पतन जारी है, और लोगों के दिमाग "हम" और "उन्हें" में विभाजन के आधार पर सबसे सरल अवधारणाओं से प्रभावित होते रहते हैं।

संघवादी भावना का नियंत्रण इस बात पर भी निर्भर करता है कि क्या रूस और पश्चिम "आम पड़ोस" क्षेत्र में एक आम भाषा पा सकते हैं। उनके बीच अंतर्विरोधों को और गहरा करने से मोल्दोवा में एक राजनीतिक राष्ट्र का निर्माण बाधित होगा और रोमानिया में उन ताकतों का समर्थन करेगा जो "रूसी खतरे" से लड़ने के बहाने मोल्दोवा के खिलाफ अपनी शाही परियोजना का प्रचार करेंगे।

2009 में मोल्दोवा में सत्ता परिवर्तन और गणतंत्र में कम्युनिस्टों के विपक्ष में जाने के बाद, रोमानिया के साथ एक राज्य में एकजुट होने की संभावना के बारे में चर्चा नए जोश के साथ फिर से शुरू हुई - जीडीआर और एफआरजी के उदाहरण के बाद, जो संयुक्त जर्मनी बन गया। 27 मार्च, 2012 को मोल्दोवा में एक बार फिर 1918 में रोमानिया के साथ बेस्सारबिया के पुनर्मिलन का दिन मनाया गया। इस अवसर पर दोनों राज्यों के एकीकरण के समर्थकों ने चिसीनाउ में एक संघवादी मार्च निकाला। यह, बदले में, दोनों देशों की सरकारों की पहली संयुक्त बैठक से पहले हुआ था। इसकी कितनी संभावना है कि मोल्दोवा अब भी रोमानिया का हिस्सा बनेगा? यह किस प्रारूप में किया जा सकता है? क्या गणतंत्र में संघवादी सिद्धांत के कई समर्थक हैं? Lenta.Ru पाठकों के इन और अन्य सवालों का जवाब एसोसिएशन ऑफ हिस्टोरियंस एंड पॉलिटिकल साइंटिस्ट्स "प्रो-मोल्दोवा", हिस्टोरिकल साइंसेज के उम्मीदवार, राजनीति विज्ञान के डॉक्टर सर्गिउ नाज़ारिया के कार्यकारी निदेशक ने दिया।

व्लादिमीर

सर्गेई मिखाइलोविच, शुभ दोपहर।

आपकी राय में, रोमानिया के साथ एकीकरण से मोल्दोवा के नेतृत्व के लिए क्या लाभ है? क्या मोल्दोवन के राजनेता किसी प्रकार के कोटा के तहत रोमानियाई सरकार में शामिल होंगे या यह रोमानियाई और यूरोपीय संघ के बाजारों के आसान विकास की संभावना के साथ राज्य की ओर से कर के बोझ को कम करने के लिए मोल्दोवन व्यवसाय का एक पैंतरेबाज़ी है?

युद्ध के बाद के यूरोप में सीमाओं में ऐसा परिवर्तन बाल्कन और काला सागर क्षेत्रों के देशों के राजनीतिक और आर्थिक विकास की स्थिरता को कैसे प्रभावित कर सकता है?
लियोनिद

क्या रोमानिया के साथ एकीकरण मोल्दोवा के लिए आर्थिक रूप से फायदेमंद है?

एकीकरण के आलोक में मोल्दोवन व्यापार अभिजात वर्ग के आर्थिक हित क्या हैं?

लाथोस

क्या आपने चुटकुला सुना है? युद्ध से पहले, एक बूढ़े किसान से पूछा गया: "रोमानियाई या रूसियों के अधीन यह कब बेहतर था?" और उसने स्पष्ट रूप से उत्तर दिया: "यह सबसे अच्छा था जब रोमानियन चले गए और रूसी नहीं आए।"

कई लोगों को पहले एकीकरण को सबसे अच्छे तरीके से याद नहीं है, रोमानियन के "दूसरा आने" के अधिक आरामदायक होने की संभावना नहीं है। मोल्दोवा अपने आप में खराब क्यों है? उसके पास दूसरा स्विट्ज़रलैंड बनने और "कैंटन" एक समझौते पर आने पर आप्रवासियों के लिए आकर्षक होने के लिए सभी डेटा हैं।

उत्तर:सबसे पहले, मैं इस तथ्य से शुरू करूंगा कि गणतंत्र की आबादी का विशाल बहुमत रोमानिया के साथ एकीकरण के विचार का समर्थन नहीं करता है। संघ के वैचारिक समर्थकों के मतों के अनुसार, जो किसी भी परिस्थिति में उसका समर्थन करेंगे, केवल चार प्रतिशत। कुछ और प्रतिशत, लगभग आठ, विभिन्न आर्थिक कारणों से रोमानिया के साथ एकजुट होने के लिए तैयार हैं (यदि उनकी आर्थिक स्थिति में सुधार होता है, उनकी पेशेवर स्थिति बढ़ती है, सामाजिक विकास के अवसर दिखाई देते हैं, कुछ संभावनाएं उनके बच्चों के लिए खुलती हैं)। उनका मानना ​​है कि अगर एकीकरण के परिणामस्वरूप सामाजिक और आर्थिक स्थिति में सुधार होता है, तो वे एकीकरण के पक्ष में हैं। अलग-अलग डिग्री के बावजूद हर कोई इसके खिलाफ है। यानी हमारे अधिकांश नागरिक इस विचार का समर्थन नहीं करते हैं।

अब तथाकथित का सवाल राजनीतिक अभिजात वर्ग, गाइड के बारे में। बात यह है कि सब कुछ स्पष्ट नहीं है। मैं यह नहीं कहूंगा कि संपूर्ण मोल्दोवन अभिजात वर्ग (कम से कम वे लोग जो अब सत्ता में प्रतिनिधित्व करते हैं) एकीकरण के लिए हैं। यह सच नहीं है। घिम्पू की पार्टी खुले तौर पर एकीकरण की वकालत करती है, यह तथाकथित लिबरल पार्टी, रोमानियाई राष्ट्रवादी हैं, जो पूरे गठबंधन का एक चौथाई से भी कम हिस्सा बनाते हैं, अगर हम उनके लिए मतदान करने वालों का प्रतिशत लेते हैं। बेशक, सरकार में उन्हें चुनावों में मिले प्रतिशत की तुलना में थोड़ा अधिक लाभ होता है।

लुपू की पार्टी (मोल्दोवा की डेमोक्रेटिक पार्टी) के लिए, यह एकीकरण के खिलाफ है। सच है, साथ ही वे संघवादियों के साथ गठबंधन में रहते हैं, जाहिर तौर पर कम्युनिस्टों की वापसी के डर के कारण।

फिलाट की पार्टी में, इस मामले में सब कुछ अधिक जटिल है: एकमुश्त संघवादी हैं, राज्य के समर्थक भी हैं। फिलाट खुद को राज्य के समर्थक के रूप में रखता है, हालांकि उनके कुछ कार्यों और सरकार में मंत्रियों के कार्यों से संकेत मिलता है कि वे एकीकरण के विचार से अलग नहीं हैं, विशेष रूप से, मैं परिचय के मुद्दे के बारे में बात कर रहा हूं तथाकथित "रोमानियाई लोगों का इतिहास"। यह एक ज़ेनोफोबिक नृजातीय रोमानियाई अवधारणा है कि हर कोई जो रोमानियाई बोलता है वह रोमानियाई है, इसलिए उन्हें एक संयुक्त राज्य में रहना चाहिए, यानी मोटे तौर पर हिटलर ने जर्मनों के बारे में "मीन काम्फ" में लिखा था: हर कोई जो बोलता है जर्मनएक राज्य में एकजुट होना चाहिए।

इसके अलावा, वे तथाकथित दो रोमानियाई राज्यों के विचार का समर्थन करते हैं: वे कहते हैं, एक लोग, लेकिन दो राज्य। लेकिन साथ ही, इस विचार के विरोधियों का एक प्रश्न है: यदि दो राज्य और एक व्यक्ति हैं, तो दो राज्यों की आवश्यकता क्यों है? यह संघवाद का एक छिपा हुआ रूप है। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात, मुझे लगता है, इन विशुद्ध रूप से वैचारिक या बाहरी अभिव्यक्तियों में भी नहीं है। मेरा मानना ​​​​है कि सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि मोल्दोवन अभिजात वर्ग का एक महत्वपूर्ण हिस्सा (कम से कम वह जो अब सत्ता में है) अपनी हीनता, राज्य को प्रभावी ढंग से प्रबंधित करने में असमर्थता महसूस करता है। और इन लोगों की ओर से ये संघवादी प्रवृत्तियाँ और अभिव्यक्तियाँ ठीक इस हीन भावना को व्यक्त करती हैं, प्रभावी ढंग से प्रबंधन करने में असमर्थता और तीरों को स्विच करने का प्रयास, प्रबंधन की जिम्मेदारी को मोल्दोवा के बाहर एक कारक पर स्थानांतरित करने के लिए, इस मामले में, रोमानिया में . यह वरंगियों को शासन करने के लिए बुलाने जैसा है। वे सिर्फ मुद्दों का प्रबंधन खुद नहीं करते हैं। यह, मुझे लगता है, इस मामले की जड़ है।

लेकिन अगर एकीकरण निकट भविष्य में होता है, तो केवल मोल्दोवन राज्य तंत्र के पूर्ण पतन की स्थिति में, प्रबंधन के कार्य सहित अपने प्राथमिक कार्यों को करने में राज्य की अक्षमता। और अराजकता में घिरे देश में चीजों को व्यवस्थित करने के लिए, रोमानियाई सैनिकों को "लाया जा सकता है" (अभी के लिए, भगवान का शुक्र है, उद्धरण चिह्नों में)। इसके लिए पहले से ही रक्षा मंत्रालय के माध्यम से, आंतरिक मामलों के मंत्रालयों के माध्यम से, अन्य मंत्रालयों के माध्यम से कुछ समझौते हैं। इस बात पर सहमति बनी कि किसी भी आंतरिक अशांति की स्थिति में देश एक-दूसरे की सहायता के लिए आगे आते हैं। आप समझते हैं कि इसका मतलब हमारे आंतरिक मामलों में रोमानियाई हस्तक्षेप को वैध बनाना है।

लेकिन अगर एकीकरण ऐसे परिदृश्य का अनुसरण करता है, तो स्वाभाविक रूप से, मजबूत प्रतिरोध, रक्तपात होगा। और अगर ऐसा होता है, तो यह आबादी के खिलाफ भारी हिंसा के माध्यम से ही होगा। कम से कम मुझे एक बात पर यकीन है: कुछ, शायद कई नहीं, लेकिन मोल्दोवन राज्य के संरक्षण के समर्थकों के बहुत सक्रिय अल्पसंख्यक आखिरी का विरोध करेंगे।

एव्गेनि

1. सामान्य तौर पर, क्या रोमानिया को एकीकरण की आवश्यकता है? रोमानिया में इससे किसे लाभ होगा और किन कारणों से?

2. दुनिया इस मौके के बारे में कैसा महसूस करती है?

उत्तर:मुझे लगता है कि यह कहना गलत होगा कि सामान्य रोमानियाई लोगों के लिए, और शायद पूरे रोमानिया के लिए, बेस्सारबिया के साथ एकीकरण कम से कम सामाजिक-आर्थिक अर्थों में एक बड़ी खुशी है। क्योंकि यह बजट पर, सामाजिक क्षेत्र पर, आदि पर एक अतिरिक्त बोझ है। हालांकि, मुझे नहीं लगता कि वे बेहद राष्ट्रवादी मंडल जो अब बेसेस्कु के नेतृत्व में रोमानिया पर शासन करते हैं (जो, जैसा कि आपको याद है, हिटलर के सहयोगी एंटोनेस्कु के लिए क्षमाप्रार्थी हैं), बेस्सारबिया में सक्रिय रूप से कुछ भी निवेश करने का इरादा रखते हैं। वे न केवल हमारे जीवन स्तर की परवाह करते हैं, बल्कि अपने स्वयं के लोगों के जीवन स्तर की भी परवाह करते हैं, उन्हें इस बात की विशेष चिंता नहीं है कि क्या यहां कोई विकास होगा। वे अच्छी तरह से जानते हैं कि ऐसा नहीं होगा, वे इस लक्ष्य का पीछा नहीं कर रहे हैं, बल्कि भू-राजनीतिक लक्ष्यों, एक महान रोमानिया की परियोजना का कार्यान्वयन कर रहे हैं। यह तथाकथित रोमानियाई घोड़ी है, "अधिक रोमानिया" या "अधिक रोमानिया", डेनिस्टर तक पहुंच, यहां से किसी भी रूसी प्रभाव का निष्कासन। जनसंख्या का भाग्य, सामान्य तौर पर, किसी को परवाह नहीं है, बस कुछ निश्चित भू-रणनीतिक लक्ष्य हैं।

इंटरवार अवधि में, रोमानियाई शासक अभिजात वर्ग का नारा सामने रखा गया था: "हम बेस्सारबिया के बिना बेस्सारबिया चाहते हैं।"लेकिन बेस्सारबिया के साथ बेस्सारबिया प्राप्त करने के बाद, रोमानिया में ही गंभीर उथल-पुथल तक, उन्हें बड़ी समस्याएं मिलेंगी। क्योंकि हम रोमानियन नहीं हैं, हम रोमानियन्स की तरह महसूस नहीं करते हैं। हम रोमानियाई समाज में इतनी आसानी से एकीकृत नहीं होते हैं। कम से कम कई पीढ़ियों को गुजरना होगा, और रोमानिया में हमारे बिना बहुत सारी समस्याएं हैं, जिनमें राष्ट्रीय अल्पसंख्यक भी शामिल हैं: हंगेरियन के साथ, जिप्सियों के साथ, दूसरों के साथ। और अगर हम इसे भी जोड़ दें, तो इससे रोमानिया के अंदर गंभीर उथल-पुथल हो सकती है, इसके कमजोर होने के लिए, इसलिए, निष्पक्ष रूप से, यह रोमानिया के लिए लाभहीन है। सवाल यह है कि क्या चरम राष्ट्रवादी इसे समझते हैं। मेरे ख़्याल से नहीं।

ईगोर वी.

नमस्कार!

रोमानिया में अपनाए गए पुनर्मिलन पर कानून के अनुसार, मोल्दोवा ने रोमानियाई विदेशी पासपोर्ट वितरित करना शुरू कर दिया। यह रणनीति अबकाज़िया और दक्षिण ओसेशिया में रूसी संघ की नीति की याद दिलाती है, जब बाद में रूसी नागरिकों की सुरक्षा के संबंध में सेना भेजने का एक कारण था। यह परिदृश्य कितना यथार्थवादी है और मोल्दोवन सरकार के हलकों ने इसे क्यों नहीं रोका? क्या वाकई यह समझ से बाहर है कि यह संप्रभुता के नुकसान का सीधा रास्ता है। या मोल्दोवन समाज पहले से ही इसके साथ आ गया है?

उत्तर:मुझे नहीं लगता कि सादृश्य उचित है, आखिरकार, मोल्दोवा एक ऐसा राज्य है जिसे दुनिया भर में मान्यता प्राप्त है। अबकाज़िया जॉर्जिया से अपनी स्वायत्त शासन संरचनाओं के साथ एक अलग क्षेत्र था, लेकिन इसे किसी के द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं थी। और इस मामले में, रोमानियाई लोगों के पास हस्तक्षेप के अन्य कारण हैं, जो केवल अपने नागरिकों की रक्षा करने से कहीं अधिक गंभीर हैं।

मैंने पहले ही रोमानिया या मोल्दोवा में किसी भी आपात स्थिति के मामले में आपसी सहायता पर मंत्रालयों के स्तर पर अंतर-सरकारी समझौतों के बारे में बात की है। यह संभावना नहीं है कि हम रोमानियाई सरकार को वहां आपात स्थिति के मामले में, प्रुत से परे बचा लेंगे। लेकिन विपरीत स्थिति के लिए - मोल्दोवन सरकार के वैध अनुरोध पर, रोमानियाई सैनिक प्रुत को पार कर सकते हैं और हस्तक्षेप कर सकते हैं। लेकिन यह, फिर से, एक चरम परिदृश्य है; आज यह असंभव है। भविष्य में क्या हो सकता है अगर यहां हालात इतने बिगड़ गए और दंगे शुरू हो गए? हाइपोथेटिक रूप से - ऐसा परिदृश्य संभव है, वास्तव में - मुझे अभी तक इसके लिए आवश्यक शर्तें नहीं दिख रही हैं और मुझे लगता है कि यह इस पर नहीं आएगा। हालांकि, ज़ाहिर है, सब कुछ संभव है। लेकिन, मुझे लगता है कि ऐसा नहीं होगा, और इस मामले में हमारे और अबकाज़िया के बीच तुलना बहुत सही नहीं है।

पासपोर्ट के लिए: हमसे अक्सर पूछा जाता है कि रोमानियाई सरकार का क्या उद्देश्य है जो इतनी बड़ी संख्या में पासपोर्ट जारी करती है। लक्ष्य, जाहिरा तौर पर, आपके पाठकों के लिए भी स्पष्ट है, जिन्होंने प्रश्न पूछे हैं। इस प्रकार, अधिकांश मोल्दोवन को रोमानियाई नागरिकों के रूप में प्राप्त करने के बाद, वे एकीकरण को वास्तविक रूप से पूरा करते हैं, और फिर, शायद, डी ज्यूर। मोल्दोवा के नागरिक, यदि वे पहले से ही रोमानिया के नागरिक हैं, तो उन्हें चिसीनाउ में दूसरी सरकार की आवश्यकता क्यों है? तर्क यह है, शायद मैं थोड़ा अतिशयोक्ति कर रहा हूँ।

लेकिन मोल्दोवन के लिए, रोमानियाई पासपोर्ट प्राप्त करना विशुद्ध रूप से व्यावहारिक है। हमारे यहां कोई नौकरी नहीं है, हमें पैसा कमाने के लिए कहीं जाना पड़ता है, और रोमानियाई पासपोर्ट हमें यूरोप के चारों ओर स्वतंत्र रूप से घूमने का मौका देता है। यहां मोल्दोवन इसे प्राप्त करने के लिए उत्सुक हैं। और अगर हम फिर से, काल्पनिक रूप से मान लें कि वे मोल्दोवन पासपोर्ट के साथ यूरोपीय संघ के क्षेत्र में स्वतंत्र रूप से यात्रा करने में सक्षम होंगे, यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि यह कब होगा, लेकिन अगर हम यह मान लें, तो आप आश्वस्त होंगे कि रोमानियाई दूतावास और रोमानियाई वाणिज्य दूतावासों में नागरिकता के लिए कोई प्रतीक्षा सूची नहीं होगी। शायद, कुछ व्यक्तिगत लोग, सप्ताह में एक बार या अधिक बार, जो रोमानियाई पासपोर्ट प्राप्त करना चाहेंगे, लेकिन अधिकांश को इसकी आवश्यकता नहीं होगी। लोग विशुद्ध रूप से व्यावहारिक कारणों से रोमानियाई नागरिकता लेते हैं।

यदि, कहते हैं, रूस ने मोल्दोवा के नागरिकों के लिए वीजा व्यवस्था शुरू की, तो मैं आपको विश्वास दिलाता हूं, रूसी पासपोर्ट प्राप्त करने की इच्छा रखने वालों की संख्या में तेजी से वृद्धि होगी। क्योंकि इससे रूस के क्षेत्र में प्रवेश करना और वहां काम करना संभव होगा। और चूंकि हमारे पास रूस के क्षेत्र में नि: शुल्क प्रवेश है, जो रूसी पासपोर्ट प्राप्त करना चाहते हैं, वे परिमाण का एक क्रम हैं, या यहां तक ​​​​कि परिमाण के दो आदेश उन लोगों की संख्या से कम हैं जो रोमानियाई पासपोर्ट प्राप्त करना चाहते हैं।

माइकल

मोल्दोवा के रोमानिया में सबसे तेजी से प्रवेश के परिदृश्य का वर्णन करें।

उत्तर:मैं किसी भी एकीकरण परिदृश्य का वर्णन बिल्कुल नहीं करना चाहता, क्योंकि व्यक्तिगत रूप से मैं एकीकरण के खिलाफ हूं, जैसा कि मेरे अधिकांश साथी नागरिक हैं। मैं अपने बारे में बात कर रहा हूं, अपने परिवार के सदस्यों के बारे में, मेरे पास सभी मोल्दोवन की कम से कम चार या पांच पीढ़ियां हैं, रूसी और यूक्रेनियन हैं, मेरे दादा यूक्रेनी हैं, लेकिन इस भूमि के मूल निवासी भी हैं, उनके परदादा यहां पैदा हुए थे। . मध्य युग में मोल्दोवा के गठन के बाद से, एक तिहाई से अधिक गैर-मोल्दोवन यहां रहते थे, उनमें से ज्यादातर रूसिन, आज के यूक्रेनियन के पूर्वज थे। हमारे पास हमेशा एक बहुराष्ट्रीय समुदाय रहा है, और लोगों ने कभी भी अपने राज्य को खत्म करने की मांग नहीं की है।

मध्य युग के अंत और आधुनिकता के शुरुआती दौर, नए युग में रूस की ओर मुड़ने का प्रयास किया गया, जब मोल्दोवा को सुरक्षा के तहत मोल्दोवा लेने के अनुरोध के साथ रूस की ओर रुख किया गया, लेकिन तब भी इसका कोई संकेत नहीं था। राज्य का उन्मूलन, अर्थात्, मोल्दोवन परंपरा का संरक्षण, मोल्दोवन राज्य का दर्जा, लेकिन रूसी संरक्षण के तहत।

और, इससे भी अधिक, आज, जब कोई हमें धमकी नहीं देता (तुर्क, भगवान का शुक्र है, शांतिपूर्ण लोग), रोमानियाई अपरिवर्तनीय अतिक्रमणों के अपवाद के साथ, हमारे पास अपनी संप्रभुता को थोड़ा भी छोड़ने का कोई कारण नहीं है। इसके विपरीत, बहुसंख्यक इसे, निश्चित रूप से, उचित सीमा के भीतर मजबूत करना चाहते हैं, क्योंकि वैश्वीकरण, एकीकरण, लोगों और राज्यों के मेल-मिलाप की प्रक्रियाएं यहां भी अपना समायोजन कर रही हैं। हालांकि रोमानिया से कोई भी एकजुट नहीं होने वाला है.

मैंने अतीत में रूस के संरक्षण में मोल्दोवन के प्रयासों का उल्लेख किया, क्योंकि इसी तरह के अन्य उदाहरण नहीं हैं। मोल्दोवन की ओर से, रोमानियाई लोगों के साथ एकजुट होने का कोई प्रयास कभी नहीं किया गया। सच है, 1859 में, रूस सहित, महान शक्तियों के दबाव में, मोलदावियन रियासत फिर भी वैलाचियन के साथ एक राज्य में एकजुट होने के लिए सहमत हुई। हालाँकि, साथ ही, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि चुनावों में धांधली हुई थी, क्योंकि उससे दो साल पहले, चुनाव भी हुए थे, लेकिन महान शक्तियों का कोई दबाव नहीं था, और सभी (वे लोग जिन्हें वोट देने का अधिकार था) - द बिग बॉयर्स) ने सर्वसम्मति से एकीकरण के खिलाफ मतदान किया। और दो साल बाद रूस और फ्रांस ने उन पर दबाव डाला, यही वजह है कि इस तरह का एकीकरण हुआ। लेकिन फिर भी उसने अधिकांश मोल्दोवन की इच्छा व्यक्त नहीं की।

अर्थात्, तथ्य यह है कि मुझे रोमानिया के साथ एकीकरण के लिए कोई आंतरिक पूर्वापेक्षाएँ नहीं दिखती हैं, कम से कम जनसंख्या की इच्छा के संबंध में। केवल एक आपदा ही इसका कारण बन सकती है। लेकिन मुझे उम्मीद है कि ऐसा नहीं होगा।

सिकंदर

1. क्या संभावनाएं हैं कि दो रोमानियाई राज्य और एक लोग एक राज्य के गठन के बिना रह सकते हैं?

2. क्या समाज के विकास और वैश्वीकरण की वर्तमान अवस्था ने उनीरियू को कालानुक्रमिक बना दिया है या नहीं?

3. क्या यूरोपीय संघ में मोल्दोवा गणराज्य के संभावित परिग्रहण को यूनीरिया से अधिक उन्नत चरण के रूप में माना जा सकता है?

क्या यूरोपीय संघ में मौजूद सुपरनैशनल संस्थान यूनिरी के लाभों को कम करते हैं?

उत्तर:

1. पहला, ये दो रोमानियाई राज्य नहीं हैं। एक मोल्दोवन राज्य और एक रोमानियाई राज्य है। मैंने आपको पहले ही बताया था कि मोल्दोवन के विशाल बहुमत खुद को रोमानियन नहीं मानते हैं। दिलचस्प बात यह है कि रोमानिया के साथ एकीकरण के लिए तरस रहे चार प्रतिशत लोगों में से सभी खुद को रोमानियाई नहीं मानते हैं। कुछ खुद को मोल्दोवन मानते हैं, लेकिन वे रोमानिया के साथ एकीकरण के पक्ष में हैं। जब आप उससे सवाल पूछते हैं "आप कौन हैं?" - वह जवाब देता है कि वह एक मोलदावियन है। जब आप पूछते हैं: "क्या आप रोमानिया के साथ एकजुट होना चाहते हैं?" - वह जवाब देता है: "हाँ, मुझे चाहिए।" यानी दो रोमानियाई राज्यों के बारे में बात करना स्पष्ट रूप से असंभव है। यह एक खिंचाव है, यह रोमानियाई लोगों द्वारा इच्छाधारी सोच का प्रयास है।

एकीकरण के लिए आवश्यक शर्तें मोल्दोवन राज्य की कार्यक्षमता का पूर्ण पतन, लोगों के अस्तित्व के लिए शेष आर्थिक अवसरों का पूर्ण विनाश हो सकता है, और फिर भी, हर कोई रोमानियन के साथ एकजुट नहीं होना चाहेगा। लेकिन संभावना, सबसे अधिक संभावना है, हमारे लिए अलग है: उसी सिद्धांत के अनुसार जीने के लिए जैसे ऑस्ट्रियाई जर्मनों के साथ रहते हैं। दो राज्य हैं, कुछ ऑस्ट्रियाई खुद को जर्मन मानते हैं (कहीं 12 प्रतिशत तक), बाकी खुद को ऑस्ट्रियाई मानते हैं। हालांकि वे सभी एक ही भाषा बोलते हैं, उनकी एक बहुत करीबी संस्कृति है, शायद एक सामान्य साहित्य है, यानी ऐतिहासिक और मनोवैज्ञानिक दोनों तरह से उनमें बहुत कुछ है, और इसी तरह। हालाँकि, ऑस्ट्रियाई अपने राज्य का दर्जा नहीं छोड़ते हैं।

अधिकांश मोल्दोवन ऐसा सोचते हैं। हां, हम सांस्कृतिक दृष्टि से रोमानियाई लोगों के बहुत करीब हैं, हमारे पास एक ही भाषा है, साहित्यिक रूप समान है, इतिहास में हमारे पास बहुत कुछ समान है, कम से कम मोल्दोवन के उस हिस्से के साथ जो रोमानिया में बना रहा, 1859 में एकजुट हुआ वैलाचिया के साथ और रोमानियाई राज्य का गठन किया। 500 साल तक हमारा उनके साथ एक इतिहास रहा, हम एक ही लोग थे, और अब भी हम उन्हें अपना भाई मानते हैं, और वे हमें मानते हैं। लेकिन मुझे अब रोमानिया के साथ एकजुट होने के लिए मोल्दोवन के बहुमत की ओर से एक अवसर (कम से कम स्वैच्छिक) नहीं दिख रहा है।

रोज़मर्रा के स्तर पर, इस तरह की बातचीत अक्सर मोल्दोवन के बीच आयोजित की जाती है। और यह इतना दुर्लभ नहीं है कि लोग यह विचार व्यक्त करते हैं कि हम प्रुट के कारण अपने मोल्डावियन भाइयों के साथ एकजुट होने के लिए तैयार हैं। लेकिन इसके लिए जरूरी है कि वे रोमानिया से अलग हो जाएं। मुझे गलत मत समझना, हम इस तरह का सवाल नहीं रखते, लेकिन रोज़मर्रा के स्तर पर ऐसी बातचीत होती है। इससे पता चलता है कि मोल्दोवा गणराज्य से हमारे मोल्दोवन, सिद्धांत रूप में, प्रूट से अपने भाइयों के साथ एकता बहाल करने के लिए तैयार हैं, लेकिन केवल मोल्दोवन के साथ, और वे रोमानियाई राज्य छोड़ने की संभावना नहीं रखते हैं। मैं एक बार फिर दोहराता हूं - हमने इस तरह का सवाल कभी नहीं रखा, क्योंकि हम रोमानिया को उसकी वर्तमान सीमाओं के भीतर पहचानते हैं और कभी भी, यहां तक ​​कि एक संकेत के रूप में, किसी तरह इन सीमाओं को बदलने का दिखावा नहीं करते हैं।

2. चार दिनों के लिए, 2 अप्रैल से 5 अप्रैल तक, हमने सदियों पुराने मोल्दोवन-रूसी-यूक्रेनी सहयोग के आलोक में बेस्सारबिया के रूस में प्रवेश की 200 वीं वर्षगांठ के मुद्दे पर चिसीनाउ में एक अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन आयोजित किया। हमारे पास नौ देशों के प्रतिभागी थे: मोल्दोवा, रूस, यूक्रेन, रोमानिया, बुल्गारिया, हंगरी, जर्मनी, फ्रांस और तुर्की। सच है, तुर्की का प्रतिनिधि हमारा नागरिक था, लेकिन वह अंकारा में सुलेमान डेमिरल विश्वविद्यालय में प्रोफेसर है।

बेशक, हमने इन मुद्दों पर चर्चा की, हमने ऐतिहासिक मुद्दों पर चर्चा की, ऐतिहासिक मुद्देहमारे अतीत से। और रोमानियाई लोगों सहित किसी ने भी यह राय व्यक्त नहीं की कि मोल्दोवा को रोमानिया के साथ एकजुट करना और मोल्दोवन राज्य को समाप्त करना आवश्यक था। इसके विपरीत, हमारे रोमानियाई सहयोगियों ने वर्तमान स्थिति का बहुत ही निष्पक्ष मूल्यांकन किया। और निजी अनौपचारिक बातचीत में, और किनारे पर, और यहां तक ​​​​कि उनके भाषणों में, उन्होंने मोल्दोवन राज्य की पहचान की और कहा कि बेसेस्कु और उन मंडलियों की नीति जो मोल्दोवा के विलय की इस पंक्ति का अनुसरण करते हैं, कालानुक्रमिक है, यह प्रतिकूल है और रोमानिया को ही नुकसान पहुंचाता है .

और अगर किसी दिन मिलन भी हो तो आपसी इच्छा से होना चाहिए। आंदोलन दोतरफा होना चाहिए, आने वाला, और अगर एक तरफ ऐसा कुछ नहीं है, लेकिन केवल प्रुट के कारण, तो यह एकीकरण नहीं होगा, बल्कि विलय, हिंसा, विलय, व्यवसाय, इसे आप जो चाहते हैं उसे बुलाओ . और हमारे सम्मेलन के प्रतिभागियों ने बार-बार इस बारे में बात की है।

ये रुझान अप्रासंगिक हैं, वे न केवल हमारे लिए, बल्कि हमारे पड़ोसियों और रोमानियाई लोगों के करीबी रिश्तेदारों के लिए भी प्रतिकूल हैं।

3. निश्चित रूप से, हाँ। 60 प्रतिशत से अधिक मोल्दोवन यूरोपीय संघ का हिस्सा बनना चाहेंगे। मुझे लगता है कि रूस के अधिकांश नागरिक (कम से कम युवा लोग) भी बुरा नहीं मानेंगे यदि रूस यूरोपीय संघ का सदस्य बन जाता है। उदाहरण के लिए, मुझे नहीं लगता कि यूरोपीय संघ कुछ बुरा है। इसके विपरीत, हमें एकजुट होना चाहिए, एकीकृत होना चाहिए, अटलांटिक से प्रशांत महासागर तक एक सामान्य स्थान बनाना चाहिए, और न केवल आर्थिक, बल्कि एक सामान्य सुरक्षा स्थान, कम से कम एक सामान्य मानवीय स्थान - जनसंख्या आंदोलन के संदर्भ में, विचारों का आदान-प्रदान करना चाहिए। और जानकारी। स्वाभाविक रूप से, सांस्कृतिक रूप से भी संपर्क करना आवश्यक है। इस अर्थ में, मोल्दोवन कोई अपवाद नहीं हैं।

लेकिन साथ ही, 70 प्रतिशत मोल्दोवन का मानना ​​है कि रूस को हमारा मुख्य रणनीतिक साझेदार बना रहना चाहिए। हो सकता है कि कुछ के लिए यह एक विरोधाभास की तरह लगता है, लेकिन मोल्दोवन मानसिकता के लिए यहां कोई विरोधाभास नहीं है। क्योंकि मोल्दोवन को पता नहीं है कि रूस से कैसे अलग होना है। किसी भी मामले में, भारी बहुमत रूस के साथ घनिष्ठ संबंध रखने के पक्ष में है। और रूस हमारा सबसे महत्वपूर्ण विदेश नीति भागीदार होना चाहिए: आर्थिक, राजनीतिक, सुरक्षा के क्षेत्र में। लेकिन गरीबी और दुख की स्थिति में, जिसमें हमारे लोग डूब गए हैं, लोग, निश्चित रूप से, यूरोपीय संघ में शामिल होने के लिए अपने व्यक्तिगत रोजगार के लिए, अपने रहने की स्थिति में सुधार करने और कमाई बढ़ाने के लिए एक निश्चित संभावना देखते हैं।

और फिर, आप देखते हैं, यूरोप अब बाहरी सुरक्षा, आर्थिक समृद्धि के लिए किसी प्रकार की जगह नहीं है (अभी जो संकट हो रहा है, वह वैसे भी अस्थायी है - संकट के बिना पूंजीवाद विकसित नहीं हो सकता है, हम इसके बारे में स्कूल की पाठ्यपुस्तकों से जानते हैं ) यूरोप व्यक्तिगत सुरक्षा और लोगों के अधिकारों के पालन की गारंटी भी है। और लोगों की सुरक्षा का स्तर - कानूनी, सामाजिक - रूस सहित पूर्व की तुलना में अतुलनीय रूप से अधिक है। उसी रूस में, यदि आप मास्को से एक सौ पहले किलोमीटर जाते हैं, तो स्थितियां पूरी तरह से अलग हैं, मॉस्को की तरह नहीं। हां, और मॉस्को में, अक्सर हमारे लोग (जब मैं "हमारे लोग" कहता हूं, मेरा मतलब न केवल मोल्दोवन, बल्कि यूक्रेनियन, वही ताजिक, एशियाई) से है, पुलिस सचमुच आतंकित करती है, धमकाती है, लूटती है। यूरोप में ऐसा नहीं है, इसलिए लोग, इस दृष्टिकोण से, यूरोप को विशेष रूप से सकारात्मक रूप से देखते हैं। मुझे इसमें कुछ भी गलत नहीं दिखता।

न केवल रूस, एक महान शक्ति के रूप में, बल्कि मोल्दोवा, एक छोटे से देश के रूप में, निस्संदेह विदेश नीति में एक बहु-वेक्टर लाइन का अनुसरण करना चाहिए, सभी के साथ संबंधों को विकसित करने की दिशा में। लेकिन इस संबंध में एकजुटता के लिए कोई जगह नहीं है। यूरोपीय संघ में विलय (हालांकि निकट और मध्यम अवधि में यूरोपीय संघ में कोई विलय नहीं होगा, मुझे लगता है कि हम 20 वर्षों के क्षेत्र में कुछ और दूर की संभावना के बारे में बात कर रहे हैं, और फिर इस शर्त पर कि हम तैयार हैं इसके लिए), मुझे लगता है कि निश्चित रूप से रोमानिया के साथ यूनिरू को समाप्त कर दिया।

ओडेसा

श्री नाज़ारिया, आपकी राय में, निकट भविष्य में रोमानिया और मोल्दोवा के एक राज्य में राजनीतिक एकीकरण की कितनी संभावना है? क्या इससे मोल्दोवा के भीतर ही गंभीर नागरिक और जातीय संघर्ष होंगे?

हमारे पास एक ऐतिहासिक उदाहरण है - जब रोमानिया ने हंगरी - ट्रांसिल्वेनिया का क्षेत्र प्राप्त किया, और वहां तथाकथित "रोमनीकरण" के बाद, जातीय हंगेरियन की हिस्सेदारी 80% से घटकर 8-10% हो गई? क्या इससे यूक्रेन में शरणार्थियों का प्रवाह होगा? इस मामले में ट्रांसनिस्ट्रिया का संभावित भाग्य क्या है?

निकोलाई शमीसेर

आपकी राय में, क्या "एकीकरण" की प्रत्यक्ष संभावना संघवादी विचारों के विरोधियों के साथ नए सशस्त्र संघर्षों को उकसाएगी, जैसा कि 1990 के दशक की शुरुआत में हुआ था?
मौत का संग्राम

नमस्कार।

मोल्दोवा और रोमानिया के एकीकरण के क्या फायदे हैं (प्रत्येक के लिए, कृपया अलग से सूचीबद्ध करें), और इस तथ्य से क्या समस्याएं हैं कि अब ये दोनों देश अलग हैं (इसी तरह, यदि संभव हो तो, प्रत्येक देश के लिए अलग-अलग बिंदुओं पर)।

उत्तर: आइए इस तथ्य से शुरू करें कि, निश्चित रूप से, सभी मोल्दोवा रोमानिया का हिस्सा नहीं बनेंगे। ट्रांसनिस्ट्रिया निश्चित रूप से इससे अलग हो जाएगा। और ट्रांसनिस्ट्रियन मुद्दे के समाधान पर इस तरह एक बोल्ड क्रॉस को प्रतिस्थापित किया जाएगा - मोल्दोवा की क्षेत्रीय एकता को बहाल करने के अर्थ में। ट्रांसनिस्ट्रिया टूट जाएगा, और, सबसे अधिक संभावना है, इसे न केवल रूस द्वारा, बल्कि मुझे लगता है, विश्व समुदाय के बहुमत द्वारा भी पहचाना जाएगा। हाँ, शायद, रोमानियाई भी: उन्हें ट्रांसनिस्ट्रिया की आवश्यकता नहीं है।

दूसरा बिंदु: गागौज, बल्गेरियाई प्रवेश नहीं करना चाहेंगे। मोल्दोवा के उत्तर में, बहुत मिश्रित आबादी भी है, और वहां रोमानियाई विरोधी भावनाएं भी बहुत मजबूत हैं। सांस्कृतिक दृष्टि से नहीं, लोगों के रूप में रोमानियाई लोगों के संबंध में नहीं, बल्कि रोमानिया के साथ राज्य के एकीकरण के संदर्भ में।

यही है, मोल्दोवा की कम से कम आधी आबादी सचमुच रोमानिया का हिस्सा बनने से इंकार कर देगी, वे स्पष्ट रूप से मना कर देंगे, और इस इनकार को सशस्त्र बलों की मदद से दबाने की आवश्यकता होगी। यह भी बहिष्कृत नहीं है। यानी एकीकरण के मामले में संघर्ष हो सकता है, और काफी खूनी हो सकता है। भले ही एकीकरण सबसे नरम रास्ता अपनाता है: मान लीजिए कि वे एक जनमत संग्रह रखते हैं, अधिकांश आबादी "के लिए" वोट करती है (हालांकि यह छोटी और मध्यम अवधि में नहीं हो सकती है), यहां तक ​​​​कि ऐसे विकल्प में भी जो रोमानियाई लोगों के लिए सबसे अनुकूल है, अभी भी एक अल्पसंख्यक है जो रोमानिया के साथ एकजुट नहीं होना चाहता, रोमानिया का हिस्सा नहीं बनेगा, लेकिन हथियार उठाएगा। ये उत्तर में गागौज हैं, केंद्र के मोल्दोवन के बीच भी उनमें से बहुत सारे हैं।

मान लीजिए कि रोमानिया में बेस्सारबिया का मोल्दोवन हिस्सा शामिल है - बेशक, रोमानियाई लोगों को और अधिक समस्याएं होंगी। लेकिन यह हमारे लिए भी बहुत बुरा होगा, क्योंकि आर्थिक दृष्टिकोण से रोमानिया सबसे गरीब देश है, यह सक्षम नहीं है, जैसा कि सोवियत काल में था, हमारी अर्थव्यवस्था में कुछ भी निवेश करने के लिए, इसे विकसित करने के लिए। तो, हमें और गिरावट मिलेगी। इसके अलावा, यहाँ से वह केवल चढ़ेगा, और कुछ भी वापस नहीं आएगा। और इसलिए भी नहीं कि रोमानियन इतने बुरे हैं, बिल्कुल भी नहीं। यह सिर्फ इतना है कि रोमानियाई लोगों के पास निवेश करने के लिए संसाधन नहीं हैं। सोवियत संघ विशाल संसाधनों वाला दूसरा देश था। और फिर, रोमानियाई रूसी नहीं हैं, अपने खर्च पर परिधि का समर्थन करने के लिए, जैसा कि सोवियत संघ में फिर से था, जब रूस की कीमत पर अन्य गणराज्यों का स्तर उठाया गया था। ऐसा नहीं होगा, इसलिए, सामाजिक-आर्थिक दृष्टि से, हम इस पर काबू पाने की संभावनाओं के बिना और गिरावट की प्रतीक्षा कर रहे हैं।

किसी को आपत्ति हो सकती है, कह सकते हैं कि रोमानिया यूरोपीय संघ का सदस्य है, इसलिए वहां से कुछ निवेश आ सकते हैं। मुझे बहुत संदेह है कि बेस्सारबिया में निवेश की एक धारा प्रवाहित होगी, मैं यह नहीं बताऊंगा कि अब क्यों। निवेश रेगिस्तान में नहीं जाता है, और रोमानियन के तहत हम एक आर्थिक रेगिस्तान में बदल जाएंगे। और एक और पहलू - निवेश बुखारेस्ट से होकर जाएगा। और किसी भी मामले में, उन्हें बुखारेस्ट में फ़िल्टर किया जाएगा, भले ही, मान लीजिए, शुरू में उन्हें रोमानिया के सबसे पूर्वी क्षेत्रों के विकास के लिए निर्देशित किया जाएगा, जो अपेक्षाकृत हाल ही में, यानी हमारे क्षेत्र के साथ एकजुट हुए हैं।

इसलिए, इस क्षेत्र के और अधिक क्षरण और निर्जनता के अलावा, कुछ भी हमारा इंतजार नहीं कर रहा है। इंटरवार अवधि में, यहां भयानक गरीबी और गिरावट आई थी, 500 हजार बेस्सारबियन स्थायी रूप से बेस्सारबिया से निकल गए थे। और अब कुछ लोग प्रवास कर चुके हैं, लेकिन अगर अब भी स्थिति में बदलाव होने पर लौटने की संभावना है, तो, इंटरवार अवधि में, मोल्दोवन, अन्य राष्ट्रीयताओं के लोग, यहूदी, यूक्रेनियन पश्चिम में सामूहिक रूप से प्रवासित हुए: कनाडा के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका, कुछ फ्रांस, अर्जेंटीना, यहां तक ​​​​कि, वे कहते हैं, कुछ लोग मेडागास्कर के लिए रवाना हुए।

इसलिए एकीकरण के मामले में, कुछ भी अच्छा हमारा इंतजार नहीं कर रहा है।

मक्सिमो

1. प्रिय सर्गेई, क्या आपको लगता है कि अगर मोल्दोवा रोमानिया में शामिल हो जाता है, तो रोमानियाई अधिकारी नए क्षेत्र की अर्थव्यवस्था को गंभीरता से विकसित नहीं करेंगे, लेकिन सब कुछ मोल्दोवा को पिछड़े कृषि क्षेत्र में बदलने तक ही सीमित रहेगा?

2. क्या आप इस बात से सहमत हैं कि कई रोमानियन, यदि वे मोल्दोवन को एक नातेदार लोग मानते हैं, तो उनके साथ व्यवहार करते हैं और बुद्धि और संस्कृति के मामले में हमेशा उनसे नीचे के लोगों के रूप में व्यवहार करेंगे, और यह रवैया पूरे राष्ट्र के जीवन को प्रभावित करेगा?

उत्तर:

1. मैं आपको बता सकता हूं कि ऐसा सिर्फ आर्थिक क्षेत्र में ही नहीं होगा। कई विश्वविद्यालय बंद हो जाएंगे। उदाहरण के लिए, मैं राज्य संस्थान में काम करता हूँ अंतरराष्ट्रीय संबंध. लेकिन रोमानियाई लोगों को चिसीनाउ में एक विश्वविद्यालय की आवश्यकता क्यों होगी जो अंतरराष्ट्रीय विशेषज्ञों को प्रशिक्षित करे? बुखारेस्ट में भी ऐसा ही है। और उन्हें एक विशाल पॉलिटेक्निक विश्वविद्यालय की आवश्यकता क्यों होगी, जो सोवियत काल में एक पॉलिटेक्निक संस्थान था? उन्हें इतने बड़े मोल्दोवन स्टेट यूनिवर्सिटी की आवश्यकता क्यों होगी? उन्हें बड़े शास्त्रीय विश्वविद्यालयों की आवश्यकता नहीं होगी। कुछ न कुछ जरूर रहेगा।

हमारे पास एक उत्कृष्ट चिकित्सा संस्थान है, जिसे 1945 में दूसरे लेनिनग्राद चिकित्सा विश्वविद्यालय के आधार पर स्थापित किया गया था, फिर इसे केवल आधे से विभाजित किया गया था: आधे प्रोफेसर, एसोसिएट प्रोफेसर, और इसी तरह बने रहे, और दूसरा आधा आ गया चिसीनाउ, उपयुक्त उपकरण लाया गया, और इसी तरह। । इसलिए, इस संबंध में, हमारे पास चिसिनाउ में बहुत उच्च योग्य शिक्षण कर्मचारी हैं, क्योंकि पुरानी रूसी परंपरा स्वचालित रूप से हमारी मिट्टी में स्थानांतरित हो गई थी।

मुझे नहीं लगता कि रोमानियाई लोगों को इन सभी प्रशिक्षण संरचनाओं की आवश्यकता होगी। रोमानियाई लोगों को मोल्दोवन विज्ञान अकादमी की आवश्यकता क्यों है? स्वाभाविक रूप से, इसे बंद कर दिया जाएगा। पूर्ण पतन होगा। उन्हें राइटर्स यूनियन की आवश्यकता क्यों है? हालांकि वर्तमान राइटर्स यूनियन स्पष्ट रूप से एकीकरण के पक्ष में है। लेकिन उन्हें पहले पटक दिया जाएगा। कुछ, निश्चित रूप से, बुखारेस्ट में, वहां स्थान दिए जाएंगे, लेकिन इस तरह की संरचना यहां गायब हो जाएगी। और इस प्रकार आगे भी।

2. मैं एक शब्द में उत्तर दूंगा: हां, ऐसा है। लेकिन फिर भी, शायद सभी रोमानियन नहीं, सभी से बहुत दूर। उदाहरण के लिए, जब मैं रोमानियाई लोगों के संपर्क में था, तो मुझे यह महसूस नहीं हुआ। हालांकि, हमारे कुछ छात्र जो वहां पढ़ते हैं, हमारे कुछ लोग जो वहां स्थायी रूप से रहते हैं, वे इसे महसूस करते हैं। ऐसी भावनाओं का संचार होता है।

लेकिन मैंने इसे खुद महसूस नहीं किया। मैंने सुसंस्कृत लोगों के साथ बात की, आमतौर पर अकादमिक माहौल से, उनमें से ज्यादातर, निश्चित रूप से ऐसा नहीं सोचते हैं, या कम से कम इसे नहीं दिखाते हैं। मुझे लगता है कि रोमानिया में सुसंस्कृत और संस्कारी लोग बहुत पहले इस अवस्था से बच गए थे। लेकिन ऐसा होता है, बहुत से लोग कहते हैं कि उन्होंने इस तरह के रवैये का सामना किया है।

सिकंदर

क्या आपको लगता है कि संयुक्त देश को स्वचालित रूप से (रोमानिया की कीमत पर) नाटो सदस्यता मिल जाएगी या इसे फिर से प्राप्त करना होगा? क्या इससे नए देश के भीतर संघर्ष पैदा होंगे?

हाँ, बिल्कुल, लेकिन यह अन्यथा कैसे हो सकता है? देश का एक देश के रूप में अस्तित्व समाप्त हो जाता है, बस इसका क्षेत्र स्वतः ही रोमानिया का हिस्सा हो जाता है, और रोमानिया नाटो का सदस्य है। स्वाभाविक रूप से, नाटो का विस्तार हो रहा है।
डिमिट्री

रोमानिया के साथ एक संघ होने पर मोल्दोवा की रूसी भाषी आबादी का भाग्य क्या होगा ??

उत्तर: बेशक, अधिकांश रूसी भाषी आबादी भी रोमानिया के साथ एकजुट नहीं होना चाहती। क्योंकि एकीकरण की स्थिति में, सांस्कृतिक विकास के उनके अवसर, अपनी ऐतिहासिक मातृभूमि - रूस के साथ संबंध बनाए रखने में तेजी से कमी आएगी, और रूसी में शिक्षा गायब हो जाएगी। उनके संबंध में, एक बढ़ा हुआ रोमानियाईकरण किया जाएगा, जैसा कि इंटरवार अवधि में था और, सिद्धांत रूप में, अब मोल्दोवन के संबंध में हो रहा है।

लेकिन अगर बिजनेस की बात करें तो मूड कुछ अलग है। मैं यह नहीं कहना चाहता कि ये सभी व्यवसायियों की सामान्य भावनाएँ हैं, लेकिन कुछ व्यावहारिक अप्रत्यक्ष संकेतों के लिए, मुझे लगता है कि ऐसा है। कुछ रूसी व्यापारियों ने मुझसे कहा: "हां, अगर हम रोमानिया के साथ जुड़ते हैं, तो हम दूसरे दर्जे के होंगे, लेकिन हम इससे कुछ भी नहीं खोते हैं, हम यहां राजनीतिक रूप से दूसरे दर्जे के हैं, हमारे कुछ सांस्कृतिक विकास के मामले में क्षमताएं। लेकिन आप, मोल्दोवन, जब एकजुट होंगे, तो आप तीसरी कक्षा होंगे: रोमानियन - पहली कक्षा, रूसी बोलने वाले - दूसरे, और मोल्दोवन - तीसरे।"

यहाँ भावनाएँ हैं। लेकिन मैं ऐसा क्यों कहता हूं कि ऐसे मिजाज केवल उन लोगों में नहीं हैं जिनके साथ मैंने बात की थी - सबसे पहले, वे एक निश्चित राय व्यक्त करते हैं। दूसरे, हमारा व्यवसाय, जिसमें वह भी शामिल है जो रूसी भाषी लोगों के हाथों में है, पूरी तरह से सामाजिक रूप से उदासीन है। हमारा व्यवसाय, एक नियम के रूप में, देशद्रोही है, यह दलाल है। इस वर्ग के लोगों के लिए देशभक्ति उनका बटुआ है। अधिकांश के लिए, मैं सभी के लिए नहीं कहना चाहता। अपवाद हैं, लोग हैं - मैं अभी उनका नाम नहीं लूंगा, लेकिन वे मौजूद हैं, हालांकि वे अल्पसंख्यक हैं - जो मोल्दोवन राज्य को मजबूत करने के लिए विभिन्न मानवीय परियोजनाओं का समर्थन करते हैं। लेकिन ज्यादातर व्यवसायी बिल्कुल उदासीन हैं। उनमें से अधिकांश अब गठबंधन के आर्थिक रूप से सक्रिय दलों, गठबंधन के दलों द्वारा आयोजित कार्यक्रमों का समर्थन करते हैं।

ठीक है, मोल्दोवा में कम से कम ओआरटी टीवी चैनल लें - हम इसे यहां प्राइम कहते हैं - यह सबसे अधिक समर्थक रोमानियाई चैनल है, यह मोल्दोवन मानकों के सबसे बड़े कुलीन वर्गों में से एक है - वी। प्लाहोटनियुक, संसद के उपाध्यक्ष, जैसा साथ ही डिप्टी लुपू और डेमोक्रेटिक पार्टी। तो प्राइम सबसे अधिक रोमानियाई समर्थक चैनल है और यहां तक ​​कि, मुझे लगता है, सबसे रूसी विरोधी चैनल भी है। कभी-कभी स्क्रीन से एकमुश्त रसोफोबिया की आवाज आती है, मैं इसे देख नहीं सकता, यह मेरे लिए घृणित है। यह एक विशिष्ट मोल्दोवन व्यवसायी है।

एंड्री बोगोमाज़ोव

1. एकीकरण यदि होता है, तो क्या आपको लगता है कि यह राजनीतिक या आर्थिक होगा?

2. क्या आप जानते हैं कि कितने मोल्दोवनों को रोमानियाई पासपोर्ट प्राप्त हुए हैं? यह क्या है, आत्मसात या अवसरवाद?

लोग पहले संघ की संभावना से क्यों डरते थे, लेकिन अब वे कई मामलों में इसकी अनुमति देते हैं?

3. क्या आप मोल्दोवा छोड़ देंगे अगर ये 2 राज्य एक राज्य में एकजुट हो जाएं?

आपको धन्यवाद,

उत्तर:

1. मुझे लगता है कि कोई एकीकरण नहीं होगा। जैसा कि मैंने कहा, आर्थिक दृष्टि से यह एकीकरण पतन का कारण बनेगा। मुझे यकीन है कि यहाँ से सब कुछ चूसा जाएगा, और कुछ भी वापस नहीं किया जाएगा। रोमानिया अपने आप में एक बहुत ही भ्रष्ट देश है। क्या आपको लगता है कि रोमानियन, यहां आने के बाद, व्यवसाय को वर्तमान मोल्दोवन व्यवसायिक अभिजात वर्ग के हाथों में छोड़ देंगे? वे इस कारोबार को संभाल लेंगे। इसलिए, व्यर्थ में वे व्यवसायी जिनके बारे में मैंने बात की थी, वे सोचते हैं कि वे रोमानियाई लोगों के साथ किसी तरह की आम भाषा पाएंगे। आर्थिक विकास नहीं होगा। स्थानीय उद्यमियों से व्यापार में और गिरावट और वंचना होगी। स्थानीय व्यापारियों के लिए इन लीवरों को छोड़ने के लिए रोमानियाई बेस्सारबिया को जब्त नहीं करने जा रहे हैं।

2. ऊपर उत्तर देखें।

3. तुम्हें पता है, मैं मोल्दोवा में मरना चाहता हूँ। मैं रोमानिया में मरना नहीं चाहूंगा। कई मोल्दोवनों के पास एकजुट होने पर यहां छोड़ने का विचार है। मुझे लगता है कि मैं नहीं जाऊंगा, लेकिन मैं अनुमान नहीं लगाऊंगा। मुझे आशा है कि यह एकीकरण न केवल मेरे जीवनकाल में होगा, बल्कि सामान्य तौर पर, मुझे आशा है कि मोल्दोवा एक स्वतंत्र राज्य बना रहेगा। यहां बहुत कुछ रूस पर निर्भर करता है। हम से ही नहीं। हमारे सम्मेलन में, जिसका मैंने ऊपर उल्लेख किया है, हमने जो हो रहा है उसमें रूस की भूमिका पर बहुत सक्रिय रूप से चर्चा की, कई दिलचस्प भाषण थे।

सिकंदर

2 प्रश्न: 1. ट्रांसनिस्ट्रिया के लिए क्या संभावनाएं हैं? गैर-मान्यता प्राप्त गणराज्य क्या उम्मीद कर सकता है - स्वतंत्रता की मान्यता, मोल्दोवा के साथ परिसंघ, या रोमानिया में एकात्मक समावेश? 2. गागौजिया के लिए क्या संभावनाएं हैं? यदि रोमानिया के साथ एकीकरण वास्तविक हो जाता है तो क्या यह ट्रांसनिस्ट्रियन पथ का अनुसरण नहीं करेगा?
डिमिट्री

प्रिय सर्गेई!

मोल्दोवा ट्रांसनिस्ट्रिया के साथ या उसके बिना रोमानिया का हिस्सा कैसे बनने जा रहा है?

उत्तर:

तीसरा विकल्प बिल्कुल बाहर रखा गया है। एकात्मक समावेश नहीं होगा, यह किसी भी शांतचित्त व्यक्ति के लिए स्पष्ट है। ट्रांसनिस्ट्रियन मुद्दे के समाधान के लिए, यह प्रश्न में बताए गए दो परिदृश्यों के अनुसार जा सकता है - पहला और दूसरा। पहला चिसीनाउ द्वारा स्वतंत्रता की मान्यता है, क्यों नहीं? जब यह अहसास होता है कि उन्होंने और हमने सब कुछ प्रस्तावित किया है, तो हमने सभी विकल्पों पर विचार किया है, लेकिन कोई भी विकल्प हमें सूट नहीं करता है। हमेशा के लिए शत्रुता में रहना या, कम से कम, वर्तमान स्थिति को बनाए रखना असंभव है, भले ही शत्रुता न हो, लेकिन युद्ध नहीं और शांति नहीं (जैसा कि कॉमरेड ट्रॉट्स्की ने 1917 में वापस कहा था), उन्हें पहचानना और सिद्धांत के अनुसार जीना बेहतर है। अच्छे पड़ोसी का। लेकिन मोल्दोवा में, दाहिने किनारे पर, मेरे सहित कोई भी इस विचार के साथ नहीं आया है। इसलिए, मुझे लगता है कि यह संभावना नहीं है कि हम जल्द ही महसूस करेंगे कि ट्रांसनिस्ट्रिया की स्वतंत्रता को पहचानना बेहतर है। लेकिन अगर हम इसमें देरी करते हैं, तो यह हमारे लिए और उनके लिए और भी बुरा होगा।

आज, मेरा मानना ​​है कि एक समझौते की जरूरत है - एक संयुक्त राज्य (मोल्दोवा का संघीकरण या ट्रांसनिस्ट्रिया के साथ एक संघ) और एकता की बहाली। यह आर्थिक रूप से और सभी तरह से दोनों बैंकों के लिए फायदेमंद है। इसके अलावा, दक्षिण ओसेशिया, अबकाज़िया, विशेष रूप से कोसोवो और नागोर्नो-कराबाख के विपरीत, हमारे पास अंतर-जातीय संघर्ष नहीं है, यह विशुद्ध रूप से राजनीतिक है। बल्कि, यह अभिजात वर्ग के बीच का संघर्ष है।

हाँ, यह एक भाषा संघर्ष के साथ शुरू हुआ, लेकिन किसी भी मामले में, यह शुरू में राजनीतिक था (और अब और भी अधिक)। और, सामान्य तौर पर, लोग संवाद करते हैं, बाएं और दाएं किनारों के बीच संचार के लिए कोई मनोवैज्ञानिक बाधा नहीं है। और वहां, और वहां रूसी, मोल्डावियन, यूक्रेनियन, बल्गेरियाई, यहूदी रहते हैं।

चिसीनाउ की जनसंख्या की संरचना काफी हद तक ट्रांसनिस्ट्रिया की जनसंख्या की संरचना से मेल खाती है। यहां हमारे पास आधे से भी कम मोल्दोवन हैं, आधे से अधिक रूसी बोलने वाले हैं। वैसे, चिसीनाउ एक रूसी भाषी शहर है। यदि आप चिसीनाउ आते हैं, तो आप बहुत सहज महसूस करेंगे। मनोवैज्ञानिक रूप से, ये लोग काफी हद तक रूसियों के समान हैं। हालांकि, निश्चित रूप से, हम कुछ अलग हैं।

लेकिन प्रिडनेस्ट्रोवियन के साथ, ये अंतर न्यूनतम हैं, वे लगभग न के बराबर हैं। यहां-वहां कई रिश्तेदार हैं, हम भाई हैं, मानसिक रूप से हम एक पूरे हैं। सहज रूप में, नवीनतम पीढ़ी 20 से अधिक वर्षों से अलग रह रहे हैं, शायद युवा लोगों में कुछ मतभेद हो सकते हैं, क्योंकि वे यहां-वहां से प्रेरित हैं, वे एक साथ नहीं रहते थे।

हमारे विश्वविद्यालयों में बहुत सारे प्रिडनेस्ट्रोवियन छात्र हैं, लगभग ऐसा कोई समूह नहीं है जहाँ प्रिडनेस्ट्रोवी का कम से कम एक व्यक्ति न हो। और इन बच्चों को अच्छा लगता है, किसी ने कभी उन पर उंगली नहीं उठाई, उनके पास बिल्कुल समान अधिकार हैं। यह ऐसा है जैसे कोई वोलोग्दा से मास्को या सेंट पीटर्सबर्ग आया हो - इससे क्या फर्क पड़ता है, वह वोलोग्दा से आया है या टवर से? तो यह हमारे साथ है, आप चाहे किसी भी जिले से क्यों न हों, एक व्यक्ति के प्रति दृष्टिकोण वही होता है। दूसरी बात यह है कि यह सभी के लिए बुरा है, क्योंकि सामाजिक-आर्थिक स्थिति खराब है, अधिकारों का सम्मान नहीं किया जाता है, विधायी और न्यायिक प्रणाली बहुत भ्रष्ट हैं, अधिकारी चोरी करते हैं, सरकार अक्षम और चोर है - मैं पहले ही इस बारे में बात कर चुका हूं। यानी इस लिहाज से यह सबके लिए खराब है। ऐसा नहीं होता है कि कुछ के साथ भेदभाव किया जाता है, जबकि अन्य अच्छे होते हैं। सब समान रूप से बुरे हैं। इस मायने में, मोल्दोवा सबसे "निष्पक्ष" देश है।

केवल एक ही दृष्टिकोण है: हमें प्रिडनेस्ट्रोवी के लिए आकर्षक बनना चाहिए। सबसे पहले, रोमनकरण का त्याग करें, क्योंकि यही उनके हम से अलग होने का मूल कारण था। दूसरे, निश्चित रूप से, भ्रष्टाचार के स्तर, चोरी के स्तर को तेजी से कम करना आवश्यक है। ऐसा करने के लिए, राष्ट्रीय राज्य के हित पर ध्यान केंद्रित करने वाली सरकार का चुनाव करना आवश्यक है, जो यहां से, चिसीनाउ से दिखाई देती है, न कि बुखारेस्ट से। और तीसरा, हमें अपनी विदेश नीति के बल और संतुलन में भारी बदलाव लाना चाहिए। स्वाभाविक रूप से, हमें अतुलनीय रूप से रूस के करीब होना चाहिए, क्योंकि ट्रांसनिस्ट्रिया की अधिकांश आबादी (साथ ही यहां, दाहिने किनारे पर, लेकिन वहां यह अधिक स्पष्ट है) रूस के साथ सहयोग करने के लिए तैयार है, इसके अलावा, बहुत मजबूत हैं ट्रांसनिस्ट्रिया के रूस में शामिल होने के मूड। जब तक मोल्दोवन सरकार एक रूसी विरोधी लाइन का पीछा करती है, यहां तक ​​​​कि संकेतों के साथ भी, हमारे पास गणतंत्र की क्षेत्रीय अखंडता को बहाल करने का अवसर नहीं होगा, क्योंकि कोई भी सरकार, प्रिडनेस्ट्रोवी में निर्वाचित कोई भी नेतृत्व रूसी समर्थक होगा।

यहां कहने के लिए और भी बहुत कुछ है, लेकिन संभावनाएं इस प्रकार हैं। जब तक हम यहां, चिसीनाउ में, उस भावना में बदलाव नहीं करते, जिसके बारे में मैंने बात की थी, गणतंत्र की अखंडता का कोई सवाल ही नहीं हो सकता। हालांकि तकनीकी रूप से कुछ मुद्दों का समाधान किया जाता है। वर्तमान प्रधान मंत्री, फिलैट ने रेलवे संचार को बहाल करने के मुद्दे को हल किया है, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, टेलीफोन संचार, दूरसंचार संचार का मुद्दा कतार में है। हो सकता है कि हम ट्रांसनिस्ट्रियन टेलीविजन को स्वतंत्र रूप से देख सकें। और यह अच्छा है। वे वादा करते हैं कि डेनिस्टर के एक से दूसरे बैंक में जाने की विधा में काफी सुविधा होगी। रुको और देखो। मुझे उम्मीद है कि इन मुद्दों को सुलझा लिया जाएगा।

आर्टेम बोगोमोलोव

1. मोल्दोवा और रोमानिया के एकीकरण के मुद्दे पर यूक्रेन की क्या स्थिति है? क्या ऐसी स्थिति भी मौजूद है? यह किस पर निर्भर करता है? मोल्दोवन मामलों और ट्रांसनिस्ट्रियन संघर्ष पर यूक्रेन का क्या प्रभाव है?

2. रोमानियाई परिदृश्य के अनुसार एकीकरण को रोकने के लिए रूस वर्तमान में प्रभाव के किन साधनों का उपयोग कर रहा है? ट्रांसनिस्ट्रिया का कारक कितना मजबूत है, क्योंकि पहले रूस ने अनौपचारिक रूप से यह स्पष्ट कर दिया था कि मोल्दोवा रोमानिया का हिस्सा बन सकता है, लेकिन केवल ट्रांसनिस्ट्रिया के बिना? यदि एकीकरण होता है, तो क्या रूस रोमानिया-मोल्दोवा से ट्रांसनिस्ट्रिया को अलग करने में सक्षम होगा?

आपके उत्तरों के लिए अग्रिम धन्यवाद।

उत्तर:

1. दुर्भाग्य से, यूक्रेन का प्रभाव बहुत अधिक नहीं है। मैं चाहूंगा कि यूक्रेनियन इस स्थिति को अधिक निर्णायक रूप से प्रभावित करें। लेकिन यूक्रेन स्पष्ट रूप से मोल्दोवा गणराज्य की क्षेत्रीय अखंडता की बहाली का समर्थन करता है, साथ ही साथ रूस भी। और रोमानिया के साथ एकीकरण के मुद्दे पर, मुझे यूक्रेन और रूस की स्थिति के बीच कोई बुनियादी अंतर नहीं दिखता है। मेरी राय में, यूक्रेन, रूस से भी अधिक, मोल्दोवा की एकता और स्वतंत्रता को बनाए रखने में दिलचस्पी लेनी चाहिए, क्योंकि अगर यह रोमानिया द्वारा अवशोषित हो जाता है, तो यूक्रेनियन को एक चाकू मिल जाएगा।

और फिर, उन्हें स्वयं रोमानिया के साथ क्षेत्रीय समस्याएं हैं - ये बुकोविना, बेस्सारबिया के उत्तर और दक्षिण (चेर्नित्सि क्षेत्र, ओडेसा क्षेत्र का हिस्सा) हैं। एक बार, इंटरवार अवधि में, वे रोमानिया का हिस्सा थे, रोमानियन इन क्षेत्रों में अपने होंठ घुमा रहे हैं, इसलिए वे हमें खाने के बाद, कौन जानता है कि आगे क्या होगा, कुछ भी हो सकता है, शायद, यूक्रेन का समय आ जाएगा।

बेशक, यूक्रेन मोल्दोवा नहीं है। लेकिन फिर भी, किसी तरह का संघर्ष अंदर शुरू हो सकता है, जो इसे कमजोर कर देगा, और फिर रोमानियाई, इसका फायदा उठाते हुए, और वैसे, इसका इंतजार कर रहे हैं, इन क्षेत्रों को भी जोड़ देंगे। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह रोमानियाई सरकार की योजनाओं में है, यह घोषित नहीं है, लेकिन किसी के दिमाग में यह मौजूद है। विशेष रूप से, हाल ही में एक रोमानियाई लेखक द्वारा एक पुस्तक प्रकाशित की गई थी, जो रोमानिया में एक प्रसिद्ध राजनीतिक वैज्ञानिक है, एक लेखक जो 2014 में रोमानिया और यूक्रेन के बीच युद्ध के प्रकोप की भविष्यवाणी करता है, वह लिखता है कि रोमानियाई और यूक्रेनी सैनिक क्षेत्र पर संघर्ष करेंगे मोल्दोवा का, कि बेस्सारबिया के लिए, बुकोविना के लिए संघर्ष होगा।

यानी किसी के हौसले में ये बकवास और एक जैसी हवा चलने दोनों. इसलिए, जो हो रहा है उसमें यूक्रेन को दिलचस्पी लेनी चाहिए। कम से कम, मैं इसे समझता हूं, यूक्रेनी राजनयिकों और विश्लेषकों के साथ संवाद कर रहा हूं। कल, मोल्दोवन-रूसी-यूक्रेनी सहयोग के संदर्भ में, हमारे पास एक टेलीकॉन्फ्रेंस चिसीनाउ-मॉस्को-कीव था, स्टूडियो में एक बहुत प्रसिद्ध यूक्रेनी विश्लेषक, विटाली अलेक्जेंड्रोविच कुलिक थे। यह एक ऐसा व्यक्ति है जो मोल्दोवा की स्थिति को बहुत अच्छी तरह से समझता है, इस विषय पर उसके पास बहुत सारे प्रकाशन हैं, वह बार-बार हमारे पास आया है। और उसी कुलिक के साथ संचार से पता चलता है कि यूक्रेन में वे अच्छी तरह से जानते हैं कि मोल्दोवा को रोमानियाई लोगों को देना उनके लिए बिल्कुल लाभदायक नहीं है। और यह, वैसे, हंगरी और बुल्गारिया दोनों में अच्छी तरह से समझा जाता है। हंगेरियन और बुल्गारियाई, न केवल रूसी और यूक्रेनियन, मोल्दोवेनिस्ट हैं।

जर्मनी ने भी कई मौकों पर खुले तौर पर कहा है कि वह रोमानियाई लोगों द्वारा बेस्सारबिया के कब्जे के लिए कभी भी सहमत नहीं होगा, और वह जो कुछ भी करता है वह इसकी पुष्टि करता है। सौभाग्य से, फ्रांस और यहां तक ​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका से भी "एकीकरण" के पक्ष में कोई संकेत नहीं हैं। युद्ध के बीच की अवधि में भी, संयुक्त राज्य अमेरिका ने रोमानियाई लोगों द्वारा बेस्सारबिया के कब्जे को मान्यता नहीं दी; आज, यदि वे रोमानिया का समर्थन करते हैं, तो यह केवल रोमानियाई राजनीति की रसोफोबिक प्रवृत्ति है। लेकिन अब तक, सौभाग्य से, मैं अमेरिका से न केवल एक घोषणात्मक, बल्कि व्यावहारिक स्तर पर, रोमानियाई अपरिवर्तनीय, विस्तारवादी इरादों के समर्थन में किसी भी प्रवृत्ति को नहीं देखता हूं।

2. जिस तरह से सवाल उठाया गया है वह इंगित करता है कि पाठक कुछ चीजों के बारे में थोड़ा भ्रमित है, क्योंकि रूस ने कभी नहीं कहा है कि वह सहमत होगा (या ऐसा परिदृश्य महसूस किया जा सकता है) कि मोल्दोवा ट्रांसनिस्ट्रिया के बिना रोमानिया का हिस्सा बन जाएगा।

तथ्य यह है कि बेलकोवस्की जैसे कुछ रूसी विश्लेषक अपनी प्रसिद्ध बिल्कुल निराधार योजना के साथ हैं, जो कहता है कि मोल्दोवा को रोमानिया और यूक्रेन के बीच विभाजित किया जाना चाहिए। रोमानियाई लोगों को डेनिस्टर का दाहिना किनारा दें, बाईं ओर यूक्रेनियन को दें। बिल्कुल किसी ने इस योजना का समर्थन नहीं किया, ज़ाहिर है, बसेस्कु के अपवाद के साथ।

ट्रांसनिस्ट्रिया के बिना रोमानिया में मोल्दोवा के प्रवेश के लिए, कुछ अधिकारियों ने बयान दिया, लेकिन इस अर्थ में नहीं कि मोल्दोवा ट्रांसनिस्ट्रिया के बिना रोमानिया में प्रवेश करेगा। रूसी विदेश मंत्रालय में और अन्य राज्य संरचनाओं से निपटने में विदेश नीतिरूस, सबसे ज्यादा बैठने वाला नहीं मूर्ख लोग, और वे भी मान सकते हैं कि मोल्दोवा के लिए सबसे खराब विकल्प इसका गायब होना है। और इस मामले में, विशुद्ध रूप से काल्पनिक, कभी-कभी यह विचार लग सकता है कि अगर यह अचानक होता है (मैं फिर से दोहराता हूं - अचानक!), तो मोल्दोवा, निश्चित रूप से, प्रिडनेस्ट्रोवी के बिना रोमानिया का हिस्सा बन जाएगा, और न केवल प्रिडनेस्ट्रोवी के बिना: उत्तर के बिना, दक्षिण के बिना, डेनिस्टर के साथ कुछ क्षेत्रों के बिना। यानी वास्तव में, केवल चिसीनाउ के आसपास के क्षेत्र ही रोमानिया का हिस्सा बन सकते हैं, लेकिन उनके साथ बहुत बड़ी समस्याएं होंगी।

इस संदर्भ में भी कुछ ऐसा ही कहा जा सकता है। लेकिन यह कहना असंभव है कि रूस मानता है या कहता है कि मोल्दोवा रोमानिया का हिस्सा बन जाएगा, और ट्रांसनिस्ट्रिया के बिना - यह असंभव था, ऐसा नहीं हुआ।

यूरी

रूस किस परिदृश्य में रुचि रखता है? क्या आपको लगता है कि पूर्व में नाटो के संभावित प्राकृतिक विस्तार के आधार पर रूस एकीकरण को बाधित कर सकता है और करना चाहिए।
सेबास्टियन

क्या यह कहना संभव है कि रूस के लिए ट्रांसनिस्ट्रिया के साथ स्थिति की अनिश्चितता महत्वपूर्ण है?

ट्रांसनिस्ट्रिया के लिए कोई स्पष्ट परिदृश्य नहीं है, प्रभाव सीमित है, यूरोपीय संघ नाड़ी पर अपनी उंगली रखता है और रूस को मोल्दोवा गणराज्य के मामलों में सीधे हस्तक्षेप करने की अनुमति नहीं देगा, जिसमें डी ज्यूर ट्रांसनिस्ट्रिया शामिल है।

धन्यवाद!

एमानुएल

क्या मुझे आपसे एक सवाल पूछने की अनुमति है?

हम सभी जानते हैं कि ट्रांसनिस्ट्रिया के संबंध में रूस के पास कोई स्पष्ट दिशानिर्देश नहीं है। ट्रांसनिस्ट्रिया की स्वतंत्रता और मान्यता कुछ भी नहीं देगी (ओसेशिया और अबकाज़िया देखें), क्योंकि स्वतंत्रता वास्तविक-पेपर होगी, और ट्रांसनिस्ट्रिया की सीमाओं तक कोई सीधी पहुंच नहीं है, और यूक्रेन अपने क्षेत्र के माध्यम से पारगमन की अनुमति नहीं देगा।

अर्थात्, किसी भी परिस्थिति में, यूरोपीय संघ और मोल्दोवा का प्रभाव बढ़ेगा, और रूस घटेगा।

उत्तर:

सम्मेलन में इन मुद्दों पर भी चर्चा की गई, हमारे पास रूसी-मोल्दोवन संबंधों पर दो रिपोर्टें थीं। उनमें से एक प्रसिद्ध मोल्दोवन विश्लेषक, राजनीतिक वैज्ञानिक विटाली एंड्रीव्स्की द्वारा बनाया गया था, दूसरा - मोल्दोवन-रूसी संबंधों पर - स्टेट यूनिवर्सिटी के अंतर्राष्ट्रीय संबंध विभाग के व्याख्याता ऑरेलियन लावरिक द्वारा बनाया गया था। स्वाभाविक रूप से, मोल्दोवन विश्लेषकों की राय इस बात पर सहमत हुई कि, निश्चित रूप से, रूस को न केवल रोमानिया के साथ पुनर्मिलन को रोकने में, बल्कि सामान्य रूप से मोल्दोवन राज्य को मजबूत करने में, हमारे पारस्परिक संबंधों को मजबूत करने में और विशेष रूप से, एक अधिक सक्रिय और यहां तक ​​कि रचनात्मक भूमिका निभानी चाहिए। , ट्रांसनिस्ट्रियन मुद्दे के समाधान में।

मोल्दोवन-यूक्रेनी संबंधों पर सम्मेलन में हमारे पास रिपोर्ट थी, कुछ इस तरह से एक सामान्य भाषण था: "अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में मोल्दोवा गणराज्य", और इन सभी भाषणों में यह विचार लग रहा था। यही है, मेरे पास जोड़ने के लिए कुछ भी नहीं है, निश्चित रूप से, रूस को अधिक सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए।

सिकंदर

1) मोल्दोवा/रोमानिया की जनसंख्या इस संभावना के बारे में कैसा महसूस करती है?

2) यदि एकीकरण होता है, तो नई शक्ति किस रूप में होगी: एकात्मक राज्य या संघ?
व्लादिमीर

अभिवादन। क्या मोल्दोवन रोमानिया के द्वितीय श्रेणी के नागरिक बनने के लिए तैयार हैं? मोल्दोवा और रोमानिया जीडीआर और एफआरजी नहीं हैं। सभी भावों में। क्या जनसंख्या के निम्न-आय वर्ग के लिए संघ से लाभ होगा?
सर्गेई

क्या रोमानिया एकीकरण चाहता है? वहां क्या मूड हैं?

उत्तर:

मोल्दोवन की भू-राजनीतिक प्राथमिकताओं पर रूसी राजनीतिक वैज्ञानिक एंड्री मेदवेदेव द्वारा सम्मेलन में हमारा भाषण था। यह भाषण एक बहुत ही गंभीर समाजशास्त्रीय सर्वेक्षण पर आधारित था। दस जिलों और चिसीनाउ से डेढ़ हजार से अधिक मोल्दोवन नागरिकों का साक्षात्कार लिया गया। यह एक बहुत ही ठोस कट है। मुझे लगता है कि अध्ययन के परिणाम हमारे नागरिकों की वास्तविक मानसिक स्थिति के बहुत करीब हैं। और यह रिपोर्ट रेग्नम और पर प्रकाशित हुई थी। यह एक बहुत ही उपयोगी रिपोर्ट है। उसके साथ परिचित होने से बहुत सारे प्रश्न तुरंत दूर हो जाते हैं, मैं आपको विश्वास दिलाता हूं।

एंड्री ज़ागोर्स्की

1. मोल्दोवन के राजनेता आखिरकार कब समझेंगे कि गरीब मोल्दोवा को रोमानिया की जरूरत नहीं है, जिसकी अपनी बहुत सारी अनसुलझी समस्याएं हैं?

2. "पैट्रियट्स ऑफ मोल्दोवा" के संघ-विरोधी मार्च से पता चलता है कि मोल्दोवा की आबादी का एक हिस्सा अभी भी रोमानिया के साथ एकीकरण के खिलाफ है। आप इस संगठन के बारे में कैसा महसूस करते हैं, जो एक अलग राय व्यक्त करने और चिसीनाउ की सड़कों पर उतरने से नहीं डरता था?

उत्तर:

1. वे इसे समझते हैं, शायद, घिम्पू, बसेस्कु और को के अपवाद के साथ। रोमानिया अब जिस स्थिति का पालन करता है, वह नीति जिसका बेसेस्कु और कंपनी अब अनुसरण कर रहे हैं, रोमानिया को नुकसान पहुँचाती है। सम्मेलन में बोलने वाले रोमानिया के लोगों का कहना है कि जल्द ही रोमानिया की नीति बदल जाएगी, क्योंकि बसेस्कु को सभी से नफरत हो गई है, रोमानिया में हर कोई उसके खिलाफ है। यहां तक ​​कि उनके ज्यादातर पूर्व समर्थक भी आज उनके खिलाफ हैं। और बेसेस्कु या वे मंडल जो उसका समर्थन करते हैं, इन राष्ट्रवादी विरोधी-मोल्दोवन संशोधनवादी बयानों, घोषणाओं और कार्यों की मदद से, अपनी सरकार की अक्षमता से, आंतरिक समस्याओं से अधिकांश रोमानियाई लोगों को विचलित करने की कोशिश कर रहे हैं।

मैं यह कहना चाहता हूं कि आम रोमानियन का विशाल बहुमत हमसे अलग नहीं है। वे वही सामान्य लोग हैं, उनके पास समान सामाजिक-आर्थिक, रोज़मर्रा की पारिवारिक समस्याएं हैं, और सामान्य तौर पर, उनमें से अधिकांश "अधिक रोमानिया" के विचार के लिए मरना नहीं चाहते हैं। इसलिए, रोमानियाई राजनीति में परिवर्तन अपरिहार्य हैं।

2. सबसे पहले, मेरा इस संगठन के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण है। दूसरे, आंद्रेई ने कुछ गलत तरीके से सवाल उठाया। तथ्य यह है कि मार्च 25 पर, 1918 में रोमानिया के साथ बेस्सारबिया के तथाकथित एकीकरण की 94 वीं वर्षगांठ की पूर्व संध्या पर, संघवादियों द्वारा किया गया था, अर्थात यह एकीकरण के समर्थन में एक मार्च था। आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, 1,000 से भी कम लोगों ने भाग लिया, जिनमें से लगभग आधे रोमानिया से थे। यानी उनमें से इतने सारे नहीं थे।

हां, "पैट्रियट्स ऑफ मोल्दोवा" पार्टी के समर्थक थे, इसके नेता, श्री एम.वी. गारबुज़। उन्होंने मार्च को रोकने की कोशिश की, उनमें से लगभग 25 थे। बेशक, ये साहसी लोग हैं, क्योंकि उन्होंने कम से कम भीड़ को रोकने की कोशिश की, जिनमें से अधिकांश दक्षिणपंथी नव-नाजी चरमपंथी थे (उनमें एथलेटिक के लोग थे) बिल्ड, स्वाभाविक रूप से, युवा उग्रवादी, अच्छी तरह से तैयार प्रतीत होते हैं)। और "पैट्रियट्स ऑफ मोल्दोवा" पार्टी के समर्थक उनसे डरते नहीं थे। बेशक, इस मायने में, मैं उनके साथ सम्मान से पेश आता हूं।

हालांकि, मोल्दोवन राज्य का समर्थन करने वाले लोगों के जुलूस संघवादियों की तुलना में दर्जनों गुना अधिक लोगों को इकट्ठा करते हैं। और इस अर्थ में, हालांकि मतदाता, जो मोल्दोवन राज्य के संरक्षण की वकालत करता है, राजनीतिक रूप से कम सक्रिय है (और यह वर्गों में बिल्कुल भी सक्रिय नहीं है), लेकिन वर्गों में भी संरक्षण के दर्जनों गुना अधिक समर्थक हैं विरोधियों की तुलना में मोल्दोवन राज्य का दर्जा। मैं इस पर जोर देना चाहता हूं और इसे रूसी नागरिकों के ध्यान में लाना चाहता हूं, क्योंकि कभी-कभी लोगों को केवल गलत सूचना दी जाती है। मोल्दोवन का मिजाज रोमानिया के साथ एकीकरण के पक्ष में नहीं है।

गलीना

मोल्दोवन समर्थक हैं और सामाजिक आंदोलनरोमानिया में शामिल होने पर जनमत संग्रह शुरू करने में असमर्थ? लोगों की आवाज यह बताएगी कि कहां रहना बेहतर है।

उत्तर:

एक बहुत अच्छा प्रश्न। 1994 में हमारे पास पहले से ही इसी तरह का जनमत संग्रह था। इस जनमत संग्रह में भाग लेने वालों में से 96 प्रतिशत, और दो-तिहाई से अधिक आबादी ने इसमें भाग लिया, रोमानिया के साथ एकीकरण और स्वतंत्रता के लिए स्पष्ट रूप से मतदान किया। बिल्कुल सभी पोल यही कहते हैं। नोट: नवीनतम सर्वेक्षण के अनुसार, रोमानिया के साथ एकीकरण के कट्टर वैचारिक समर्थक चार प्रतिशत हैं, और 1994 में भी चार प्रतिशत थे। मोल्दोवन एकजुट नहीं होना चाहते। इसलिए इस तरह के जनमत संग्रह कराए जाते हैं।

कम्युनिस्ट अब सरकार में अविश्वास पर जनमत संग्रह शुरू करना चाहते हैं। वह, बेशक, कुछ अलग ओपेरा का है, लेकिन, निश्चित रूप से, आंदोलन के दौरान और लोगों को वर्तमान सरकार के खिलाफ वोट देने के लिए, एक तर्क यह होगा कि वर्तमान नेतृत्व में एक बहुत प्रभावशाली गुट बनाया गया है संघवादियों के ऊपर, एकीकरण के समर्थक। इसलिए मौजूदा नेतृत्व पर अविश्वास जताना जरूरी है।

और सोशल डेमोक्रेट्स भी जनमत संग्रह की पहल करेंगे। उन्होंने एक समिति बनाई, इसे पंजीकृत किया, और जल्द ही सीमा शुल्क संघ में मोल्दोवा के प्रवेश के लिए एक जनमत संग्रह कराने के पक्ष में हस्ताक्षर एकत्र करना शुरू कर देंगे। रुको और देखो। लेकिन मैं एक बार फिर दोहराता हूं, मोल्दोवन के विशाल बहुमत रोमानिया के साथ एकीकरण के विचार का समर्थन नहीं करते हैं।

*अनाम*

मोल्दोवा में यूएसएसआर के लिए उदासीनता कितनी मजबूत है? क्या रूस के साथ एकीकरण के कोई समर्थक हैं?

(बेलारूस, यूक्रेन और यूएसएसआर के अन्य पूर्व गणराज्यों के साथ रूस के साथ एक एकल राज्य का निर्माण)?

उत्तर:

फिर से, मेदवेदेव के लेख को देखें, इन सवालों के जवाब हैं।

मोल्दोवा की लगभग 54 प्रतिशत आबादी यूएसएसआर के लिए उदासीन है, और यूएसएसआर की बहाली पर एक जनमत संग्रह की स्थिति में, वे निश्चित रूप से पक्ष में मतदान करेंगे। लेकिन यूएसएसआर की बहाली बस असंभव है।

रूस के साथ एकीकरण के इतने समर्थक नहीं हैं, वे शायद मौजूद हैं, लेकिन उनकी संख्या नगण्य है। सोवियत संघ के संरक्षण के लिए सोवियत काल में मोल्दोवन बहुमत (भारी बहुमत, लगभग 100 प्रतिशत) में थे। शायद सोवियत काल में लगभग दो प्रतिशत लोग थे जो रोमानिया के साथ एक होना चाहते थे।

लेकिन लोग रूस के साथ एकीकरण के लिए नहीं थे, बल्कि रूस के साथ एक एकल सोवियत राज्य के संरक्षण के लिए थे। मुझे लगता है कि यह स्थिति हर सोवियत गणराज्य में थी: कोई भी सोवियत गणराज्य रूस के साथ एकजुट नहीं होने वाला था, प्रत्येक ने अपने राज्य को बनाए रखने और इसे यूएसएसआर के ढांचे के भीतर विकसित करने की मांग की। और अब हम में से कई रूस के साथ घनिष्ठ संबंधों के लिए हैं। अलग-अलग मुद्दों पर अलग-अलग परिणाम हो सकते हैं, इसके अलावा, हमने इस मुद्दे पर चर्चा करने के लिए एक अभियान शुरू नहीं किया है, प्रेस में चर्चा करने जैसी कोई बात नहीं है, ताकि लोगों को यह सब समझाया जा सके, यह चुप है।

उदाहरण के लिए, उन लोगों का प्रतिशत बहुत अधिक है जो सीमा शुल्क संघ, यूरेशेक में शामिल होना चाहते हैं, लेकिन कुछ लोग रूस के साथ एकजुट होने जा रहे हैं। प्रिडनेस्ट्रोवी में ऐसे बहुत से लोग हैं जो इस तरह के एकीकरण को चाहते हैं। जब एक जनमत संग्रह हुआ था, तो 97 प्रतिशत, अगर मेरी याददाश्त ने मेरी सही सेवा की, तो रूस के साथ एकजुट होने की कामना की।

लेकिन उन्होंने इस तरह उत्तर दिया, क्योंकि यहां, दाहिने किनारे पर, वोरोनिन के नेतृत्व में तत्कालीन नेतृत्व ने एक उन्मादी रूसी-विरोधी अभियान शुरू किया, रूस को मुख्य दुश्मन घोषित किया गया। इसलिए, जनमत संग्रह में प्रिडनेस्ट्रोवियों ने इस तरह से प्रतिक्रिया दी। मोल्दोवा में, भारी बहुमत (70 प्रतिशत से अधिक) रूस के साथ निकटतम सहयोग के पक्ष में है, लेकिन अपने स्वयं के राज्य की अस्वीकृति के लिए नहीं। यही है, बहुत से लोग किसी भी प्रकार के सहवास के लिए हैं, रूस, यूक्रेन, बेलारूस, कजाकिस्तान और अन्य के साथ मिलकर किसी प्रकार की सुपरनैशनल संरचनाओं के निर्माण तक, लेकिन राज्य की अस्वीकृति के लिए नहीं। यदि हम रूस के साथ एकीकरण से यूरोपीय संघ के आधार पर किसी प्रकार के जुड़ाव को समझते हैं, तो बहुत से लोग इसे चाहेंगे। और अगर यह रूसी प्रांत बनने का प्रस्ताव है - किसी भी स्थिति में नहीं।

रूस के प्रति कई मोल्दोवन की इतनी गर्म भावनाएँ क्यों हैं? बेशक, हमें आम सोवियत और पूर्व-सोवियत अतीत को ध्यान में रखना चाहिए, हम अभी भी आम रूसी और सोवियत संस्कृति में काफी हद तक डूबे हुए हैं। लेकिन आज एक और पल है। रूस हमारे स्वतंत्र राज्य का मुख्य विदेश नीति स्तंभ है। यानी हम रूस के लिए हैं क्योंकि यह हमारी स्वतंत्रता का समर्थन करता है, लेकिन इसलिए नहीं कि यह हमें निगलना चाहता है। सौभाग्य से, रूस में ऐसे मूर्ख नहीं हैं जो हमें निगलना चाहते हैं। समय-समय पर कुछ गलतियाँ हो सकती हैं, लेकिन गलतियाँ कौन नहीं करता? लेकिन ऐसा नहीं है कि मोल्दोवा के अवशोषण पर एक रेखा खींचने के लिए बेवकूफ वहाँ बैठे हैं। मोल्दोवन इसे समझते हैं और इसलिए रूस के प्रति एक निश्चित सहानुभूति दिखाते हैं। कुछ बहुत बड़े, कुछ छोटे।

ग्रिगोरी ड्वोर्किन

सोवियत काल में, हमें स्कूल में पढ़ाया जाता था कि युद्ध के बीच की अवधि के दौरान, जब मोल्दोवा रोमानिया का हिस्सा था, मोल्दोवन द्वितीय श्रेणी के नागरिक थे और अपने मूल राष्ट्रीय राज्य में बिल्कुल भी खुश नहीं थे।

प्रशन:

1. क्या यह सच है?

2. इस अवधि को मोल्दोवन की स्मृति में कैसे संरक्षित किया गया? आप किस समय लौटना चाहेंगे?

उत्तर:

ग्रेगरी कुछ गलत है। मोल्दोवन दूसरे दर्जे के नागरिक नहीं थे, वे तीसरे दर्जे के नागरिक थे जो तिरस्कृत भी थे। ऐसा कोई गांव नहीं था जहां लोगों को सामूहिक रूप से नहीं पीटा जाता था (सबसे पहले, पुरुष, लेकिन महिलाएं भी थीं)। और ऐसे गाँव थे जहाँ सभी को कोड़े मारे गए और पीटे गए, विशेष रूप से रोमानियाई कब्जे के पहले चरण में। 13 जनवरी, 1918 को, रोमानियन ने चिसिनाउ पर कब्जा कर लिया और डेढ़ महीने के भीतर, मार्च की शुरुआत तक, बेस्सारबिया के लगभग पूरे क्षेत्र पर कब्जा कर लिया। 10 हजार लोगों को गोली मार दी गई, उनमें से अधिकांश मोल्दोवन थे। दिलचस्प बात यह है कि ऐसा लगता है कि बेस्सारबिया में रहने वाले जातीय अल्पसंख्यकों को मोल्दोवन की तुलना में रोमानिया में और भी बदतर होना चाहिए था, लेकिन यह जातीय मोल्दोवन थे जिन्होंने सबसे बड़ा प्रतिरोध किया। इसलिए, यह मोल्दोवन थे जिन्हें सबसे अधिक गोली मारी गई थी।

और सभी स्थानीय प्रतिरोध नेता मोल्दोवन थे। अब मैं बोल्शेविकों के बारे में बात नहीं कर रहा हूं जो रूसी सेना में थे और जो, कुछ चैनलों के माध्यम से, उदाहरण के लिए, रुमचेरोड (तब बेस्सारबिया के क्षेत्र में एक क्रांतिकारी निकाय, जिसने रोमानियाई मोर्चे, काला सागर बेड़े के क्रांतिकारियों को एकजुट किया था) के माध्यम से ) ने रोमानियाई कब्जे का भी विरोध किया। मैं स्थानीय प्रतिरोध के नेताओं के बारे में बात कर रहा हूं जो स्थानीय आबादी से आए थे, बहुसंख्यक मोल्दोवन हैं, और रोमानियाई विरोधी प्रतिरोध के नेताओं में कई यहूदी भी थे।

इन 22 वर्षों के दौरान रोमानियाई लोगों का व्यवहार बदसूरत था। सबसे पहले, प्रतिरोध मुख्य रूप से किसानों द्वारा लड़ा गया था, जो खराब हथियारों से लैस थे या बिल्कुल भी सशस्त्र नहीं थे, जिन्हें रोमानियाई आक्रमणकारियों ने एक तरफ देखने के लिए गोली मार दी थी। और ऐसे कई उदाहरण हैं। मैंने इस विषय पर (बेस्सारबियन प्रश्न के इतिहास पर) एक पुस्तक लिखी है, इसलिए मुझे पता है कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं। मेरे शब्दों की पुष्टि करने वाला एक विशाल वृत्तचित्र आधार है, सबसे पहले, रोमानियाई। ये सिगुरन्स, रोमानियाई कमांड, रोमानियाई सेंसरशिप की सामग्री, प्रधान मंत्री तक के रोमानियाई राजनेताओं के संस्मरण हैं - ये सभी बहुत ही रंगीन ढंग से वर्णन करते हैं कि यहां क्या हो रहा था। बहुत सारे दस्तावेज हैं, और वे सभी एक ही बात कहते हैं: रोमानियाई लोगों ने अराजकता की। केवल जनवरी के मध्य से फरवरी 1918 के अंत तक, जैसा कि मैंने पहले ही कहा है, 10 हजार लोगों को गोली मार दी गई थी।

विदेशी भी इसकी गवाही देते हैं। इस प्रकार, फ्रांसीसी इतिहासकार विंसेंट बोलेट ने पिछले सम्मेलन में भाग लिया। फ्रांसीसी राजनयिक दस्तावेजों के साथ-साथ खुफिया रिपोर्टों के आधार पर, उन्होंने 1918-1922 की अवधि में बेस्सारबिया की स्थिति और इसकी आबादी की मानसिकता का वर्णन किया।

रोमानिया द्वारा कब्जा करने के बाद, दो प्रमुख विद्रोह हुए: उत्तर में, खोतिन में, और केंद्र में, बेंडरी में। खोतिन विद्रोह के दौरान 11 हजार लोग मारे गए, बेंडरी विद्रोह के दमन के दौरान - 10 हजार लोग। फिर, 1924 तक कई वर्षों के दौरान, लगभग एक हजार और लोगों को गोली मार दी गई और मार डाला गया। 1918 से 1924 तक रोमानियाई अधिकारियों द्वारा कुल मिलाकर 32 हजार लोगों को गोली मार दी गई थी। मैं इस तथ्य के बारे में बात नहीं कर रहा हूं कि लोग पूरी तरह से शक्तिहीन थे। 13 जनवरी, 1918 को, जब रोमानियन ने चिसिनाउ में प्रवेश किया, घेराबंदी की स्थिति शुरू की गई थी, और इसे केवल 28 जून, 1940 को सोवियत अधिकारियों द्वारा हटा लिया गया था।

1932-1933 में कुछ ही महीनों की अवधि थी जब घेराबंदी की इस स्थिति को हटा लिया गया था। स्थानीय आबादी की सामाजिक-आर्थिक स्थिति बस भयावह थी। जीवन स्तर अफ्रीकी उपनिवेशों के स्तर पर था, और शायद इससे भी कम, मृत्यु दर बहुत अधिक थी और, तदनुसार, जीवन प्रत्याशा बहुत कम थी।

स्थिति भयानक थी। उदाहरण के लिए, मेरे माता-पिता, दादा-दादी, कई, कई परिचित जब मैं एक बच्चा था, पड़ोसियों, बुजुर्गों ने मुझे इस बारे में बताया - और सभी एक स्वर में। कुछ लोगों ने कहा कि यह रोमानियाई लोगों के अधीन बेहतर था। सच है, कभी-कभी ऐसा होता था, मेरे दादाजी कभी-कभी कहते थे कि यह रोमानियाई लोगों के तहत बेहतर था, इस अर्थ में कि 1949 में किसानों को जबरन सामूहिक रूप से एकत्र किया गया था, उनकी जमीन छीन ली गई थी। पुरानी पीढ़ी ने निजी संपत्ति की प्रवृत्ति को बरकरार रखा। जब मैं एक बच्चा था, मेरे दादा-दादी पहले से ही बहुत बूढ़े थे, वे अब निजी संपत्ति में वापस नहीं जा सकते थे, लेकिन उनके दिलों में वे सामूहिकता के खिलाफ थे, यही वजह है कि वे कभी-कभी कहते थे कि यह रोमानियन के तहत बेहतर था, क्योंकि उनके पास जमीन थी . लेकिन रोमानियाई लोगों के अधीन उनका जीवन स्तर बहुत कम था, जनसंख्या का कोई अधिकार नहीं था। और यहां तक ​​​​कि जब उन्होंने कहा कि यह रोमानियाई लोगों के तहत बेहतर था, तो रोमानियाई लोगों के साथ हमेशा बहुत नकारात्मक व्यवहार किया जाता था, उन्हें कब्जा करने वाला माना जाता था और कभी-कभी उन्हें अंतिम शब्द कहा जाता था। रोमानियन लोगों के रूप में नहीं, बल्कि रोमानियाई प्रशासन के रूप में हैं।

रोमानियाई लोगों के अधीन, लोगों का निरंतर पतन, उपहास होता था। और युद्ध के दौरान, जब दूसरा रोमानियाई कब्जा हुआ - 1941-1944 - मोल्दोवा के क्षेत्र में, साथ ही साथ यूक्रेन के आस-पास के क्षेत्रों में - चेर्नित्सि, विन्नित्सा और ओडेसा - आधे मिलियन से अधिक में बड़े पैमाने पर आतंक किया गया था। यहूदी मारे गए। और मोल्दोवा के क्षेत्र में, लगभग 30 हजार और मोल्दोवन मारे गए। यहूदियों को नाजी सिद्धांत के अनुसार नष्ट कर दिया गया था, और मोल्दोवन और अन्य (लेकिन, सबसे पहले, मोल्दोवन) को सामाजिक-राजनीतिक सिद्धांत के अनुसार, सहयोग के लिए या सोवियत शासन के लिए सहानुभूति के लिए नष्ट कर दिया गया था। रोमानियाई लोगों ने यहां वास्तविक आतंक का मंचन किया।

यही सब लोग याद करते हैं, कम से कम पुरानी पीढ़ी के लोग। बिना किसी अपवाद के सभी दस्तावेज इसकी पुष्टि करते हैं। इसलिए आनुवंशिक स्मृति मोल्दोवन को पिता से पुत्र, माता से पुत्री, दादा-दादी से पोते-पोतियों तक पहुंचाई गई। इसलिए लोग यह सब नहीं भूलते।

क्यु

कृपया 2009 मोल्दोवन तख्तापलट के आयोजन में रूसी नागरिक बगिरोव के आरोपों पर मुकदमे पर टिप्पणी करें। क्या कोई इस आरोप पर गंभीरता से विश्वास करता है?

उत्तर:

कम से कम जिन लोगों को मैं व्यक्तिगत रूप से जानता हूं, उनमें से कोई भी इस पर विश्वास नहीं करता है, हर कोई सोचता है कि यह एक सर्कस और बकवास है। यदि हमारे देश में इन आयोजनों में भाग लेने वालों को आदेश दिया जाता है और यहां तक ​​​​कि सर्वोच्च पुरस्कार भी दिया जाता है - ऑर्डर ऑफ द रिपब्लिक (यह ऐसा है, उदाहरण के लिए, सोवियत काल में वे सोवियत संघ के हीरो को देंगे), और बगिरोव के लिए कोशिश की जाती है वही बात - यह सिर्फ मूर्खता है। मुझे इसमें कोई तर्क नजर नहीं आता।

मोल्दोवा और रोमानिया के बीच संघर्ष छिड़ जाता है। मोल्दोवन के राजनेता बुखारेस्ट की भड़काऊ बयानों के लिए आलोचना करते हैं "देश की अखंडता के लिए खतरा।" यह यूरोपीय संघ के नागरिक बनने के लिए सैकड़ों हजारों मोल्दोवन की बढ़ती इच्छा की पृष्ठभूमि के खिलाफ हो रहा है। ऐसा करने के लिए, उन्हें "रोमानियाई" बनने की ज़रूरत है, जो कि चिसीनाउ को इतना पसंद नहीं है। मामले में अंतिम भूमिका "ट्रांसनिस्ट्रियन मुद्दे" द्वारा नहीं निभाई जाती है।

रोमानिया और मोल्दोवा के बीच संबंध फिर से गर्म हो गए हैं। रोमानियाई प्रधान मंत्री कैलिन पोपेस्कु तारिसेनु मध्य यूरोपीय पहल के महत्वपूर्ण शिखर सम्मेलन में अपनी निर्धारित भागीदारी के लिए चिसीनाउ नहीं आए, जिसमें मोल्दोवा को इस संगठन में अपनी अध्यक्षता रोमानिया को सौंपनी थी। उन्होंने इसे रोमानियाई संसद के चुनावों पर टेलीविज़न पर बहस में भाग लेने के द्वारा समझाया, जो कि 30 नवंबर को होने वाले हैं।

हालाँकि, कारण कहीं और है। कोई और इस तथ्य की व्याख्या कैसे कर सकता है कि रोमानियाई विदेश मंत्री लज़ार कोमनेस्कु, जो प्रोटोकॉल के अनुसार मोल्दोवन सरकार के प्रमुख की जगह लेने वाले थे, दोनों देशों, विशेष रूप से मोल्दोवा के लिए इस महत्वपूर्ण पर नहीं आए थे? इस प्रकार, यह पता चला है कि एक महत्वपूर्ण संगठन की गतिविधियों को वास्तव में निलंबित कर दिया गया है, क्योंकि रोमानिया ने अपने नियमों के अनुसार आवश्यक रूप से "बैटन" नहीं लिया।

इस तथ्य के बावजूद कि 1990 के दशक की शुरुआत से केवल "रक्त और धर्म से" लोगों के साथ दो देशों के एकीकरण के बारे में बात की गई थी, वास्तव में, हाल ही में दोनों देशों के बीच संबंध काफी खराब हो गए हैं: 2007 में, चिसिनाउ ने निष्कासित कर दिया दो रोमानियाई राजनयिकों और नए वाणिज्य दूतावास खोलने के लिए बुखारेस्ट को दी गई अनुमति वापस ले ली। इसका कारण देश के मुखिया ट्रियन बेसेस्कु का बयान है, जिन्होंने कहा था कि आधे मिलियन से अधिक मोल्दोवन रोमानियाई नागरिकता प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं।

उसी समय, पहले चिसीनाउ ने बुखारेस्ट को एक अनुरोध के साथ एक नोट सौंपा "आने वाले दिनों में रोमानियाई अधिकारियों और मोल्दोवा में रोमानियाई अल्पसंख्यक द्वारा सार्वजनिक बयानों के संबंध में अधिक सावधानी और सावधानी दिखाने के लिए।" इसका कारण कथित तौर पर यह है कि चिसीनाउ के पास "मोल्दोवन-रोमानियाई संबंधों में तनाव पैदा करने के लिए डिज़ाइन किए गए हमारे देश के राज्य, स्वतंत्रता और क्षेत्रीय अखंडता के बारे में अमित्र सार्वजनिक बयानों से उकसाने वाले संभावित उकसावे के बारे में जानकारी है।"

उसी समय, मोल्दोवन राजनयिकों ने अपने रोमानियाई सहयोगियों को "क्या अच्छा है और क्या बुरा है" को समझाने की कोशिश की। वे मोल्दोवन-रोमानियाई संवाद में तनाव को रोकने के लिए "यूरोपीय प्रावधानों, मानदंडों और मानकों और राजनयिक भाषा के अधिक सावधानी से उपयोग" पर जोर देते हैं। और साथ ही, वे आशंका व्यक्त करते हैं कि अन्यथा यह रोमानियाई विदेश मंत्री के मोल्दोवा में मिशन को बाधित कर सकता है।

यही है, राजनयिक भाषा से "सामान्य" में अनुवादित मोल्दोवा को रोमानिया को "सोचने के लिए कि वह क्या कहता है" की आवश्यकता है, और इसके विपरीत नहीं। और यह एक मुख्य कारण था कि वह वहां बिल्कुल क्यों नहीं गया। जाहिरा तौर पर, बस "संबंधों को बढ़ाना" नहीं चाहते हैं, जिसकी सुरक्षा चिसीनाउ इतनी चिंतित है।

एक अतिरिक्त अड़चन यह है कि आधिकारिक बुखारेस्ट मोल्दोवन भाषा को नहीं पहचानता है, जिसे वह रोमानियाई की एक बोली मानता है, जबकि पूर्व देश के संविधान के अनुसार आधिकारिक है।

सच है, यह मोल्दोवन के राष्ट्रपति व्लादिमीर वोरोनिन को यह कहने से नहीं रोकता है कि चिसीनाउ और बुखारेस्ट के बीच संबंधों में "बहुत अच्छी संभावनाएं हैं", जो "भविष्य में लागू" होंगी।

दूसरे शब्दों में, यह बुखारेस्ट के "तोड़फोड़" के साथ चिसीनाउ का एक खराब छलावरण असंतोष है। और जाहिरा तौर पर, "युवा पड़ोसी की अशिष्टता" ने नव-निर्मित यूरोपीय संघ के सदस्य को इतना नाराज कर दिया कि उसके नेताओं ने अपने पूर्वी पड़ोसियों को दिखाने का फैसला किया, जिनकी कीमत क्या है और "वजन"। और एक पड़ोसी देश में नहीं आना है, जिसे रोमानिया में लंबे समय से उनका प्रांत माना जाता है।

स्मरण करो कि ट्रांसनिस्ट्रियन संघर्ष की शुरुआत का एक मुख्य कारण यह था कि ट्रांसनिस्ट्रियन मोल्डावियन रिपब्लिक (पीएमआर) की मुख्य रूप से रूसी आबादी "रोमानियाई" नहीं बनना चाहती थी। तथ्य यह है कि 1992 में पहले राष्ट्रपति मिर्सिया स्नेगुर के तहत अपने पश्चिमी पड़ोसी के लिए चिसीनाउ के परिग्रहण के मुद्दे को "वहां और वहां दोनों" माना जाता था, एक मामला हल हो गया।

हालाँकि, तिरस्पोल ने अन्यथा सोचा। उन्होंने पूरी तरह से याद किया कि कैसे 1918 में बेस्सारबिया के क्षेत्र में रोमानियाई सैनिकों का प्रवेश समाप्त हो गया था। और यह खोतिन में एक बड़े पैमाने पर लोकप्रिय विद्रोह के साथ समाप्त हुआ, जिसे रोमानियनों ने विशेष क्रूरता से दबा दिया और लगभग दस हजार लोगों की मौत हो गई।

"मोल्दोवन प्रश्न" को स्टालिन ने आधी सदी तक हल किया था। "सतही" - 1940 में, जब, हिटलर के साथ समझौते में, उनके रोमानियाई "कठपुतली" राजा कैरल II ने बेस्सारबिया को मंजूरी दे दी, जैसा कि मोल्दाविया को पहले कहा जाता था, इसे यूएसएसआर में स्थानांतरित कर दिया गया था। 1944 में, सोवियत सैनिकों के विजयी यासो-किशिनेव आक्रामक अभियान के बाद, बुखारेस्ट के पूर्वी पड़ोसी के क्षेत्र ने लगभग 50 वर्षों तक चिंता नहीं की। लेकिन यूएसएसआर के पतन के साथ सब कुछ बदल गया।

एक दृष्टिकोण है कि यह प्रिडनेस्ट्रोवियन का वीर संघर्ष था, जो रूस से अलग नहीं होना चाहता था, जिसने मोल्दोवा के रोमानिया में प्रवेश और साथ ही, यूरोप को विफल कर दिया। किसी भी मामले में, इस देश के यूरोपीय संघ में वर्तमान एकीकरण पर अस्थिर ट्रांसनिस्ट्रियन मुद्दे का ध्यान देने योग्य प्रभाव है। तथ्य यह है कि निकट भविष्य में इस समस्या से चिसिनाउ को बिल्कुल भी खतरा नहीं है: अर्थव्यवस्था का स्तर और क्षेत्र में एक अनसुलझे संघर्ष की उपस्थिति, जिसे वह "अपना" मानता है, स्वचालित रूप से उसे संख्या से बाहर कर देता है "चुने हुए लोगों"।

मोल्दोवन के लिए रोमानियाई पासपोर्ट प्राप्त करना इतना वांछनीय क्यों है? अपने आप में, अविकसित रोमानिया उनके लिए बहुत कम रुचि रखता है। दूसरी ओर, एक रोमानियाई पासपोर्ट आपको यूरोपीय संघ के अधिक विकसित देशों में स्वतंत्र रूप से प्रवेश करने का अवसर देता है, जहां, जैसा कि आप जानते हैं, "बेहतर काम और अधिक वेतन दोनों।"

हालांकि, रोमानिया के साथ जुड़कर मोल्दोवा के पास "सूर्य के नीचे अपनी जगह लेने" का एक और मौका है। लेकिन वे ट्रांसनिस्ट्रियन संघर्ष के निपटारे के लिए विशेष रूप से उत्सुक नहीं हैं, और उनमें से एक महत्वपूर्ण हिस्सा संकेत देता है कि यह राज्य का हिस्सा बन सकता है, लेकिन एक समान हिस्से के रूप में और समस्या रहित क्षेत्रों के रूप में नहीं।

तथ्य यह है कि रोमानियाई इकाइयाँ, जिन्होंने मोल्दोवन ओपोन के साथ प्रिडनेस्ट्रोवियन के खिलाफ लड़ाई लड़ी, ने अपनी त्वचा पर "रोमानियाई बनने" की अनिच्छा महसूस की। यह प्रिडनेस्ट्रोवियन द्वारा ली गई सैकड़ों अजीबोगरीब ट्रॉफी रोमानियाई मशीनगनों से स्पष्ट होता है, जो कि उनके विशिष्ट डिजाइन के कारण, किसी अन्य के साथ भ्रमित नहीं हो सकते हैं। और रोमानियाई लोगों को पारित चरण को दोहराने की कोई विशेष इच्छा नहीं है।

इस बीच, मोल्दोवा में ही वे सहमत नहीं हैं। और यद्यपि राष्ट्रपति वोरोनिन संघर्ष के शांतिपूर्ण समाधान के लिए अपनी तत्परता की घोषणा करते हैं, उनका इरादा पीएमआर के क्षेत्र को छोड़ने का नहीं है।

दूसरी ओर, एक और कारण से मतभेद हैं: बुखारेस्ट का वर्तमान नेतृत्व चिसीनाउ के अपने सहयोगियों से खुश नहीं है। स्मरण करो कि वोरोनिन उन कम्युनिस्टों में से एक हैं, जिन्हें चाउसेस्कु शासन को उखाड़ फेंकने के बाद, विशेष रूप से वहां उद्धृत नहीं किया गया है। और दोनों देशों के एकीकरण के मामले में, उनके नेतृत्व के बीच संघर्ष अपरिहार्य है।

और इसलिए, रोमानियाई नेतृत्व जानबूझकर मोल्दोवन की रोमानियाई नागरिकता में स्थानांतरित करने की इच्छा के मुद्दे को पेडल करता है, ताकि एक तरफ, मोल्दोवन लोगों के असंतोष को "चिसीनाउ में बसे कम्युनिस्ट अधिकारियों" के खिलाफ बदल दिया जाए, इसकी अनदेखी करते हुए इच्छा, और दूसरी ओर, बुखारेस्ट के लिए फायदेमंद परिदृश्य के अनुसार एकीकरण प्राप्त करने के लिए।

क्या मोल्दोवा रोमानिया का हिस्सा बन जाएगा? बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करेगा कि राष्ट्रवादी, जो न केवल मोल्दोवन पर कब्जा करने का विरोध नहीं कर रहे हैं, बल्कि यूक्रेनी क्षेत्र भी देश के नए नेतृत्व में प्राप्त करेंगे। और मामला सर्पों के द्वीप और इज़मेल क्षेत्र में मोल्दोवा और रोमानिया के बीच "पट्टी" तक सीमित नहीं है। "ग्रेटर रोमानिया" के समर्थकों की भूख पश्चिमी यूक्रेन के हिस्से तक फैली हुई है। अर्थात्, बुकोविना (चेर्नित्सि क्षेत्र) के लिए, जहां, मोल्दोवा में, एक महत्वपूर्ण रोमानियाई अल्पसंख्यक रहता है।

पार्टी कांग्रेस में जन आंदोलन» पूर्व राष्ट्रपतिरोमानिया के लिए, ट्रियन बेसेस्कु ने मोल्दोवा को "संक्रमण काल ​​की पीड़ा" से बचाने का प्रस्ताव रखा। पीड़ित न होने के लिए, मोल्दोवा को रोमानिया के साथ एकजुट होना चाहिए। इससे ही उन्हें यूरोपियन यूनियन में रहने का मौका मिलेगा। एकीकरण पहल शुरू करने के लिए, आपको केवल एक जनमत संग्रह कराने की आवश्यकता है।

पॉपुलर मूवमेंट पार्टी के एक सम्मेलन में बोलते हुए, रोमानिया के पूर्व राष्ट्रपति ट्रियन बेसेस्कु ने मोल्दोवा के साथ एकीकरण पर एक जनमत संग्रह कराने की पहल को आगे बढ़ाया, रिपोर्ट। उन्होंने याद किया कि उन्होंने अपने मोल्दोवन सहयोगियों: व्लादिमीर वोरोनिन, मिहाई घिम्पू और वर्तमान नेता, निकोले टिमोफ्टी को ऐसा करने की पेशकश की थी।

कांग्रेस में, बसेस्कु ने अपनी स्थिति स्पष्ट की: "मोल्दोवा में प्रवेश करने का मौका यूरोपीय संघरोमानिया के साथ एकीकरण है। मैंने वोरोनिन, और घिम्पू, और टिमोफ्टी से कहा कि यह दोनों राज्यों के लिए एक समाधान है।"

इसके अलावा, बेसेस्कु ने वर्तमान रोमानियाई राष्ट्रपति क्लाउस इओहानिस की आलोचना की (जिन्होंने, जैसा कि आप जानते हैं, यूरो क्षेत्र में शामिल होने के लिए देश के मुख्य लक्ष्य की घोषणा की)। "आप कुछ भी मजेदार नहीं सोच सकते," बसेस्कु ने इस निर्णय के बारे में कहा। - यूरोपीय संघ के लिए एक परिग्रहण संधि के तहत प्रतिबद्धता किसी देश का लक्ष्य नहीं हो सकता। देश का लक्ष्य मोल्दोवा के साथ रोमानिया का एकीकरण होना चाहिए।"

पहले, बेसेस्कु ने मोल्दोवा को "रोमानियाई भूमि" कहा और "नाटो और यूरोपीय संघ में शामिल होने के बाद रोमानिया की तीसरी सबसे बड़ी राष्ट्रीय परियोजना दो राज्यों का पुनर्मिलन" बनाने का प्रस्ताव रखा। हाल के एक अध्ययन के परिणामों के अनुसार, रोमानिया में TASS को याद करते हुए, बेसेस्कु की परियोजना को लगभग 68% नागरिकों द्वारा समर्थित किया गया था।

कांग्रेस में उनके द्वारा दिए गए पूर्व राष्ट्रपति के अन्य बयानों का हवाला दिया जाता है।

बेसेस्कु के अनुसार, "रोमानियाई राजनेताओं में इस विषय पर चर्चा करने का साहस नहीं है, और इससे भी अधिक मोल्दोवन लोगों के लिए।" हालांकि, रोमानिया के पूर्व नेता आश्वस्त हैं कि दोनों राज्यों में संबंधित जनमत संग्रह तैयार करने का सही समय पहले ही आ चुका है। यह निर्णय मोल्दोवा और रोमानिया दोनों के लिए लाभ का वादा करता है।

"रोमानिया नाटो और यूरोपीय संघ में अपनी स्थिति को मजबूत करेगा, मोल्दोवा गणराज्य संक्रमण अवधि के दर्द से छुटकारा पाने में सक्षम होगा, जो यूक्रेन में घटनाओं को देखते हुए कभी खत्म नहीं होगा," बेसेस्कु ने कहा।

उन्होंने कहा, रोमानिया को "ऐतिहासिक गलतियों को ठीक करना चाहिए।" ट्रियन बेसेस्कु ने कहा: "रोमानिया आज दो अपराधियों, स्टालिन और हिटलर की साजिश से नहीं रह सकता, दो अन्य अपराधियों, रिबेंट्रोप और मोलोटोव द्वारा हस्ताक्षरित। आज हम उनकी संधि के अनुसार जी रहे हैं, जिसने रोमानियाई लोगों को दो राज्यों में विभाजित किया।

यह स्पष्ट है, आइए अपनी ओर से जोड़ें कि उपरोक्त बेसेस्कु, और उसके साथ रोमानिया के 68% मतदान नागरिक, मोल्दोवन को एक राष्ट्र नहीं मानते हैं। और अगर कोई अलग मोल्दोवन लोग नहीं हैं, तो इसकी सीमाओं और सरकार के साथ कोई राज्य नहीं हो सकता है। एक अखंड और अविभाज्य रोमानिया होना चाहिए। इसलिए बेसेस्कु परियोजना को "ग्रेटर रोमानिया" कहा जाता है। आखिरकार, अधिकांश रोमानियन इस विचार को स्वीकार करते हैं, तो क्यों न जनमत संग्रह कराया जाए?

हालाँकि, ट्रियन बेसेस्कु कपटी है। भले ही हम प्रसिद्ध को त्याग दें ऐतिहासिक घटनाओं, संघर्षों और नाजी अतीत के बारे में भूल जाओ, जो कहीं लौटने की धमकी दे रहा है, तो यह मोल्दोवा के नागरिकों के मूड को नजरअंदाज करने का काम नहीं करेगा।

यदि रोमानियाई लोगों में से 68% "ग्रेटर रोमानिया" चाहते हैं, अर्थात, दूसरे शब्दों में, मोल्दोवा का परिग्रहण, तो मोल्दोवन के विशाल बहुमत में ट्रियन बेसेस्कु की परियोजनाएं अनुमोदन के साथ नहीं मिलती हैं।

जनमत सर्वेक्षण लगातार दिखाते हैं कि अधिकांश मोल्दोवन रोमानिया के साथ एकीकरण का विरोध करते हैं। इसके अलावा, विभिन्न समाजशास्त्रीय सर्वेक्षणों के अनुसार, देश की अधिकांश आबादी सीमा शुल्क संघ के साथ एकीकरण चाहती है, न कि यूरोपीय संघ के साथ।

कुछ और जानना भी महत्वपूर्ण है: उन रोमानियाई लोगों में से जो "ग्रेटर रोमानिया" के लिए मतदान करने के लिए तैयार हैं, बहुतों को पता नहीं है कि मोल्दोवा कैसे रहता है। 9-14 जुलाई, 2015 को किया गया एक इंस्कोप सर्वेक्षण, कि रोमानिया की आबादी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा (40% से अधिक) मोल्दोवा की स्थिति का पालन नहीं करता है और वहां होने वाली घटनाओं के बारे में कुछ भी नहीं जानता है!

बेशक, ये चालीस प्रतिशत मोल्दोवा में राजनीतिक समाचारों से शायद ही वाकिफ हों। और उन्हें संभावित "एकीकृत" के सज्जनों के लिए जाना जाना चाहिए।

मोल्दोवन पार्टी ऑफ सोशलिस्ट्स ने संसद में वसंत में वापस रोमानिया को मोल्दोवा (तथाकथित संघवाद) के साथ एकजुट करने के विचारों को बढ़ावा देने वाले संगठनों पर प्रतिबंध लगाने की वकालत की। यह पहल मई के जुलूस की प्रतिक्रिया थी, जिसे चिसीनाउ में रोमानिया के साथ मोल्दोवा के एकीकरण के छोटे समर्थकों द्वारा आयोजित किया गया था। प्रेस ने लिखा है कि प्रदर्शनकारियों ने न केवल मोल्दोवा को रोमानिया में शामिल होने का आह्वान किया, बल्कि रूस विरोधी नारे भी लगाए।

"PSRM ने राज्य प्रणाली को उखाड़ फेंकने की वकालत करने वाले सभी संगठनों, राजनीतिक दलों को अवैध घोषित करने के लिए एक बिल पंजीकृत किया है," पार्टी के नेता इगोर डोडन। "हम इस बात पर जोर देते हैं कि इस मुद्दे को संसदीय बैठकों के एजेंडे में शामिल किया जाए।"

यह याद किया जाता है कि 5 जून को चिसिनाउ में, "एकीकरण" के समर्थकों ने एक ही समय में एक रैली और एक मार्च (5 हजार प्रतिभागियों) का आयोजन किया, जो बुखारेस्ट शांति के समापन की 203 वीं वर्षगांठ के साथ मेल खाने के लिए समय था। कार्रवाई का आयोजक सार्वजनिक संगठन "एक्शन -2012" था। इसके समर्थकों का दावा है कि 1806-1812 के रूसी-तुर्की युद्ध को पूरा करने के बाद। रूसी और तुर्क साम्राज्यों के बीच बुखारेस्ट शांति संधि ने "प्रुट और डेनिस्टर के बीच रोमानियाई क्षेत्र पर कब्जा कर लिया"। इसी तरह की राय चिसीनाउ में कुछ राजनेताओं द्वारा साझा की जाती है, इस तथ्य के बावजूद कि उस समय रोमानिया एक राज्य के रूप में मौजूद नहीं था।

"एकीकरण" के समर्थकों की गतिविधियों पर प्रतिबंध लगाने के लिए PSRM द्वारा हस्ताक्षरों का संग्रह जुलाई 2015 के अंत में शुरू हुआ।

लेकिन चालीस प्रतिशत रोमानियन, जाहिरा तौर पर, इस मुद्दे में दिलचस्पी नहीं रखते हैं। पूर्व रोमानियाई राष्ट्रपति की तरह।

एक राय यह भी है कि मोल्दोवा एक नए हॉट स्पॉट में बदल सकता है। यूक्रेन से भी बदतर। हालांकि, यूक्रेन को भी यहां बांधा जाएगा - यूक्रेन के एक टुकड़े के बिना किस तरह का "ग्रेट रोमानिया"? बेसेस्कु पहले से ही जानता है कि डेढ़ लाख रोमानियाई यूक्रेनी बेस्सारबिया में रहते हैं। इसलिए, मोल्दोवन की तरह, उन्हें "मौका" देना आवश्यक है।

काउंसिल ऑफ यूरोप के महासचिव थोरबजर्न जगलैंड ने हाल ही में द न्यूयॉर्क टाइम्स में लिखा है कि ट्रांसनिस्ट्रिया अगला क्रीमिया हो सकता है।

यूरोपीय एकीकरण के मोल्दोवन समर्थक और यूरेशियन आर्थिक संघ के समर्थक दोनों अब यूरोप की परिषद के महासचिव, मोल्दोवन अभिजात वर्ग के प्रति आक्रोश का अनुभव कर रहे हैं। देश को निकट भविष्य में गंभीर आर्थिक झटके का सामना करना पड़ सकता है यदि अधिकारी बाहरी फंडिंग को बहाल करने के लिए आवश्यक सब कुछ करने में विफल रहते हैं, जिसे भ्रष्टाचार से निपटने के लिए ठोस कार्रवाई के लिए निलंबित कर दिया गया है।

जगलैंड के अनुसार, मोल्दोवा और प्रिडनेस्ट्रोवी के बीच संबंधों में गिरावट आई है। एक पूर्ण पैमाने पर संघर्ष की संभावना नहीं है, राजनेता का मानना ​​​​है, लेकिन "ऐसे तनावपूर्ण माहौल में" स्थिति नियंत्रण से बाहर हो सकती है।

नतीजतन, हम अपनी ओर से एक संभावित अंतरराष्ट्रीय संघर्ष का विषय जोड़ते हैं, जिसमें न केवल रोमानिया, मोल्दोवा और ट्रांसनिस्ट्रिया, बल्कि यूक्रेन भी शामिल होंगे, जो पहले से ही एक अखिल यूरोपीय चर्चा के स्तर तक पहुंच गया है। .

जाहिर है, बेसेस्कु और चालीस प्रतिशत रोमानियन इसमें रुचि नहीं रखते हैं। मुख्य बात शामिल होना है, और फिर कम से कम रूस के साथ लड़ना है। रोमानिया "महान" है।

आरआईएसएस के एक प्रमुख शोधकर्ता वासिली काशीरिन ने कहा कि राज्य का एक जातीय मॉडल मोल्दोवा में काम करता है, लेकिन नृवंशविज्ञान की अपनी स्वयं की पहचान की समस्याएं हैं: "अब श्री मिहाई घिम्पू की उदार पार्टी, जो बिल्कुल रोमानियाई समर्थक है, यानी रोमानिया के साथ एकीकरण के पक्ष में सरकार में प्रवेश करती है। वे इसे छिपाते नहीं हैं। उनके मतदाता, जो लगातार इस पार्टी को वोट देते हैं, चुनाव से लेकर चुनाव तक लगभग 10% का उतार-चढ़ाव होता है। मोल्दोवा की इन्हीं 10% आबादी की एक अलग रोमानियाई राष्ट्रीय पहचान है। वे खुद को मोल्दोवन नहीं, बल्कि रोमानियाई मानते हैं। दूसरी बात यह है कि उनकी पार्टी अभी भी अल्पमत में है, बेशक उनके पास बहुमत नहीं है.”

केवल दस प्रतिशत।

उसी समय, काशीरिन ने जोर देकर कहा कि प्रभावशाली मोल्दोवन राजनेता समझते हैं कि वे पूरी तरह से पश्चिम पर निर्भर हैं। और निश्चित रूप से, वाशिंगटन और ब्रुसेल्स अब यूरोप में सीमाओं को बदलने की अनुमति नहीं देंगे। इसलिए, मोल्दोवन के अधिकारी मोल्दोवा के क्रमिक डी-रूसीकरण की नीति का अनुसरण कर रहे हैं, जो एक दूसरे अलग रोमानियाई राज्य के निर्माण की ओर ले जाता है।

प्रिडनेस्ट्रोवी के स्वतंत्र राजनीतिक वैज्ञानिकों के संघ के अध्यक्ष एंड्री सफ़ोनोव ने ठीक उसी तरह से बात की कि कैसे रोमानिया मोल्दोवा की कीमत पर खुद को "महान" बनाने का इरादा रखता है। उनके अनुसार, रोमानिया केवल प्रिडनेस्ट्रोवी के साथ यूरोपीय संघ में मोल्दोवा के साथ एकजुट होने का इरादा रखता है।

बुखारेस्ट रूस और नाटो के बीच एक बफर जोन में मोल्दोवा (पीएमआर सहित) के परिवर्तन को रोकने का इरादा रखता है। विशेषज्ञ ने समझाया कि रोमानियाई राजनेता निम्नलिखित परिदृश्य देखते हैं: रूसी सैनिकों को वापस ले लिया जाता है, और नागरिक पर्यवेक्षकों के बजाय डेनिस्टर पर शांति सैनिकों को हटा दिया जाता है। उत्तरार्द्ध ट्रांसनिस्ट्रियन मुद्दे को बल द्वारा हल करने के प्रयास के लिए आंखें मूंद लेगा। "एक शब्द में, पूरे पूर्व MSSR को रोमानिया का हिस्सा बनना चाहिए (चाहे किस सॉस के तहत), और उसके बाद संयुक्त" ग्रेट रोमानिया ", जो डेनिस्टर के बाएं किनारे पर और ओडेसा के बाहरी इलाके में निकला, कर सकता है सुरक्षित रूप से, प्रिडनेस्ट्रोवियन "मेकवेट" के साथ, नाटो में शामिल हों। शायद इसी तरह रोमानियाई लोगों ने इस मुद्दे को संयुक्त राज्य अमेरिका के सामने रखा, इस तथ्य के लिए आभार प्राप्त करने की उम्मीद करते हुए कि बुखारेस्ट, अपने क्षेत्र में अमेरिकी मिसाइल रक्षा तत्वों को तैनात करने के निर्णय के बाद, इस क्षेत्र में अमेरिका का सबसे करीबी सहयोगी और विश्वासपात्र बन गया है। विश्लेषक का मानना ​​है।

संक्षेप में: रोमानियाई महानता का स्रोत संयुक्त राज्य अमेरिका है। और यदि ऐसा है, तो रोमानियाई और उनके राजनेताओं को मोल्दोवन के बहुमत की राय में वास्तव में दिलचस्पी नहीं हो सकती है। आप शायद मोल्दोवा के बारे में कुछ भी नहीं जानते होंगे। किस लिए? आइए शामिल हों - हम इसका पता लगा लेंगे।

वे केवल इस बारे में भूल गए: अंकल सैम को "महान" पसंद नहीं हैं। ग्रह पर केवल एक "महान" है।