V době povstání Bogdana (či Zinového) Chmelnického na území jihozápadního Ruska se polský vliv ve skutečnosti změnil ve výrazné feudální vykořisťování. Velkou nespokojenost vyvolalo podepsání a působení Brestské unie, podle níž ukrajinská církev přešla pod jurisdikci římskokatolické církve. Zástupci šlechty a magnáti vlastnili rozsáhlá území a nezaostávali za nimi ani ruští šlechtici, kteří se polonizovali a konvertovali ke katolicismu. Například knížata Vyshnevetsky kompletně vlastnila celý region Poltava. Paměti současníků říkají, že místní obyvatelstvo „mělo méně práv než otroci na galejích“.

Počínaje rokem 1625 pravidelně vzplanuly, což bylo rychle potlačeno a nepřineslo žádné znatelné výsledky.

Začátek vzpoury

Navzdory tomu, že Bogdan Khmelnitsky byl v pozici chigirinského setníka a musel zažít bezmezný teror polských pánů.
Podrobnosti o incidentu jsou ve zdrojích interpretovány různě. Liší se zejména informace o osudu jednoho z jeho synů, který byl napůl zbičován nebo zabit ve věku 10 let. Je známo, že panství Subbotinsky, které vlastnil Khmelnitsky, bylo zničeno a odebráno staršími asistenty. Polka, s níž po smrti své manželky žil Chigirinskij setník, byla odvezena neznámým směrem. Polský soud odmítl vyhovět setníkovu nároku pod záminkou, že dokumenty k panství Subbotinského nebyly řádně vyřízeny a žena nebyla jeho vdanou manželkou.
Aby obnovil spravedlnost, Khmelnitsky se také setkal s králem, kterého znal, ale nechtěl se dostat do konfliktu s vlivnou šlechtou a sám nic nepodnikl. Mnoho historických knih a dokonce i vědeckých článků zmiňuje, že v reakci na Chmelnického tvrzení král odpověděl: "Máš svou šavli." Tak či onak, ale poté se setník Chigirinsky vydal do Záporoží.

hejtman Chmelnický

Bogdan Khmelnitsky patřil k vážené kozácké rodině, dostalo se mu vynikajícího vzdělání a podle historiků během studií prokázal vynikající talenty. Spolu s tím byl vynikajícím válečníkem a na začátku své vojenské kariéry bojoval po boku svého otce. V jedné z bitev byl zabit jeho otec a Bogdan byl zajat, ze kterého se mu nepodařilo okamžitě dostat.
Povstání prokázalo nejen Chmelnického vlastenectví a jeho mimořádný talent jako vojevůdce, ale také vynikající organizační schopnosti. Již na cestě do Záporoží se mu podařilo vytvořit malý oddíl, kterému se však podařilo porazit několik středně velkých polských vojenských uskupení.

Průběh povstání a nejmarkantnější bitvy

Jedním z nejnaléhavějších problémů při organizování Chmelnického povstání byl nedostatek dobré jízdy, kterou měl k dispozici. Prohlášený hejtman v Záporoží Chmelnický v tomto ohledu počítal s tím, že přitáhne Tatary na svou stranu. Když Khmelnitsky získal na svou stranu chána Islama-Giraye pod patronací známých tatarských murzů, dokázal to, o čem jeho předchůdci jen snili. Tataři však v té době měli také své důvody pro zapojení do nepřátelských akcí - Polsko jim přestalo platit dohodnutý tribut. Počátek povstání se datuje od ledna 1648.
Za hlavní bitvy první fáze povstání lze považovat bitvy u Žovti Vody a bitvu u Korsunu. Hlavními odpůrci proklamovaného hejtmana byli Stefan Potocki a Martyn Kalinovsky. Chmelnický nemilosrdně porazil polskou armádu u Žovti Vody, čímž oklamal naděje velitelů na hrad Kodak, který byl dobrým opevněním na cestě kozáků. Hejtman a jeho armáda pevnost jednoduše obešli, neztráceli čas a neutrpěli žádné ztráty.
Bitva u Korsunu se pro Poláky stala ještě těžší porážkou – byla zničena nejen dvacetitisícová armáda, ale zajati i její velitelé, kteří byli později předáni Tatarům na pomoc a podporu.

Situace na území, kde k povstání došlo, se periodicky měnila. V roce 1648 umírá Vladislav IV., který byl tolerantní a loajální ke kozákům. Spolu s tím vypukly nezávislé kapsy povstání, k armádě Khmelnitského se připojilo stále více nových sil. Dohnaní do extrémů byli rolníci a neregistrovaní kozáci zoceleni a někdy zinscenovali skutečný masakr. Zvláště postiženi byli Židé, kteří žili v této oblasti. Chmelnický se obával, že nebude schopen ovládnout vzbouřenou sílu, která utekla na svobodu, a obrátil se na Rusko s žádostí o ochranu. Dalším problémem byly vnitřní neshody a opovržení kozáků vůči rolníkům.
Výsledkem první etapy povstání byla jednání při obléhání Lvova a Zamostye. Aby dopřál odpočinku armádě, která byla unavená a trpící morem, hejtman zrušil obléhání a přijal odškodnění.
Druhá etapa se kryla s koncem 30leté války. Krymský chán, který dostal dary od nového krále Jana Kazimíra, navíc odmítl dále bojovat a požadoval mír.
Jan Kazimierz se nechystal uspokojit požadavky Chmelnického, ale výsledkem jednání bylo podepsání míru za kompromisních podmínek, včetně:

• vytvoření autonomního hejtmana se zvoleným hejtmanem a nejvyšší autoritou Všekozácké rady,
• vytvoření registru 40 tisíc šavlí,
• amnestie pro účastníky povstání,
• zákaz pobytu Židů na území autonomie.

I přes pečlivou přípravu třetí etapy probíhaly boje v tomto období (od ledna 1651) se střídavými úspěchy. Porážka v bitvě u Berestets vedla k nutnosti podepsat nepříznivý mír Bila Cerkva. Po vítězství u Batogu přišla porážka u Zhvanets.
Konec nastal, když po Chmelnickém apelu na protektorát v Moskvě se Zemský Sobor rozhodl hejtmanově žádosti vyhovět. Na Perejaslavské radě 8. ledna 1654 složili kozáci přísahu ruskému panovníkovi a přešli pod jeho ruku se vším majetkem.
Chmelnického povstání bylo jedním z mála v historii, které bylo korunováno úspěchem. Bylo dosaženo dlouho očekávané osvobození od polského útlaku.

Rozhodujícím okamžikem ukrajinských dějin byl rok 1648. Polští kronikáři po celé předchozí desetiletí nazývali dobu „zlatého odpočinku“: sousednístáty byly oslabeny a zažily krizi, kozáci vykrvácení neúspěšnými povstáními na čas ztratili víru v možnost ozbrojeného vítězství a polská armáda byla neustále na Ukrajině. Dekáda před Chmelnickým regionem přinesla polské šlechtě významný nárůst ekonomického blahobytu. Kolonizace levého břehu, stejně jako před pravým břehem Dněpru, růst magnátských latifundií Vyshnevetského, Potockého, Kalinovského a dalších přinesly jejich vlastníkům obrovské zisky. A prosperita Polska byla doprovázena prudkým nárůstem vykořisťování širokých mas, které byly ve srovnání s šlechtou zbaveny volebního práva a ponižovány. Parlamentní svoboda Sejmu koexistovala s naprostou bezmocí výkonné moci. Král nemohl dosáhnout realizace ani rozhodnutí Sejmu a šlechta řešila spory mezi sebou z pozice síly. V oblasti duchovního života i přes mír vyhlášený v roce 1632 připravovala katolická církev, kde měli jezuité stále větší vliv, novou ofenzívu proti pravoslavným a protestantům.

Tehdejší polský král Vladislav IV. z dynastie Vazovců byl známý svou tolerancí, laskavým přístupem ke kozákům, rád bojoval a polská šlechta nechtěla o válce ani slyšet. Proto se Vladislav IV., který vymyslel válku proti Turkům, rozhodl popudit proti nim samotné Turky s pomocí kozáků. V roce 1646 král tajně vyjednával ve Varšavě s kozáckými staršími: Barabašem, Karaimovičem, Nesterenkem a Chmelnickým. Předák dostal od krále prostředky, vlajku, povolení navýšit vojáky o 12 tisíc a rozkaz být připraven na námořní tažení proti Turecku, ale udržet to v hlubokém tajemství. A sám král začal na své náklady verbovat armádu. V létě 1646 se tak u Lvova shromáždilo šestnáctitisícové vojsko, které však na žádost Sejmu muselo být ještě rozpuštěno.

A kozáci se nepodřídili. Od dob Nalivaika kozáci usilovali o nezávislost a vytvoření vlastního ukrajinského státu a Záporožský Sich tyto aspirace ztělesnil ve významné části stepní Ukrajiny a rozšířil svůj vliv i do sousedních ukrajinských zemí. Tento „stát ve státě“ musí uznat i polská vláda a zároveň se ho všemi možnými způsoby snažit zničit nebo alespoň oslabit. Kozáci úspěšně prováděli nezávislou zahraniční politiku, vyjednávali a uzavírali dohody s jinými zeměmi a ovlivňovali vnitřní politiku Polska vůči Ukrajině. Přenesení kozáckého systému na celou Ukrajinu však vyžadovalo skvělého politika a organizátora, budovatele státu. Právě takovým organizátorem a stavitelem se stal kozácký předák Bogdan Chmelnický, který již několikrát vystupoval jako významná postava ukrajinských dějin.

Bohdan Chmelnický pocházel z malé ukrajinské šlechty a narodil se kolem roku 1595 Díky svému otci, který byl zaměstnancem Žolkevského a žil v Žovkvě a poté se stal nezletilým Chigirinským, získal Bogdan vzdělání na jezuitském kolegiu ve Lvově. Spolu se svým otcem byl Bogdan v roce 1620 pod Tsetsorou a byl zajat Turky. Po útěku ze zajetí se Khmelnitsky vrátil do Subotova, který dostal jeho otec Michail od velitele Daniloviče, a poté sloužil v registrované kozácké armádě. Díky své inteligenci, významným vojenským a životním zkušenostem se Khmelnitsky v roce 1637 stal vojenským úředníkem. Po potlačení posledního kozáckého povstání až do roku 1648 zůstal chigirinským setníkem. Ještě před konfliktem s místním stařešinem Chaplinským se Chmelnický stal jedním z aktivních účastníků již zmíněného „tureckého plánu“ Vladislava IV., a tím i protimagnátské opozice. Pronásledování mistrů donutilo Bogdana Chmelnického uprchnout do Záporoží, kde začal organizovat lidové povstání. Příprava trvala téměř dva roky a týkala se nejen kozáků – „vipischiki“, ale i širokých vrstev rolnictva a buržoazie. Například pouze v oblasti Lubensk v předvečer povstání Yarem Vishnevetsky objevil a zabavil několik tisíc zbraní. Zpočátku bylo s Chmelnickým až tři sta kozáků a brzy leden přešel na jeho stranu a kozáci se stali aktivními účastníky přípravy povstání, prohlásili Chmelnického hejtmanem a předali mu Kleynodes.

Chmelnickij zároveň vyslal na Krym ambasádu. Při jednání s Tatary měli kozáci nezpochybnitelné důkazy – královské dopisy – o přípravách Polska na válku s Krymem. A samotným Krymům, kteří byli vyčerpaní občanskými spory, se tento návrh kozáků líbil. Pomocnou tatarskou armádu vedl Tugay-bey, jeden z krymských opozičních odpůrců, kterého se chán raději zbavil. Celkově bylo spojenectví s Tatary velmi nespolehlivé, v rozhodujících okamžicích zradili kozáky více než jednou, způsobili Ukrajině obrovské ztráty, zejména zajetí civilistů. Ale tato unie, jak poznamenal Krip'jakevič, „byla politickou a militaristickou končetinou“, protože poskytla Ukrajině útoky z jihu a poskytla kozákům vojenskou jízdu.

Polské úřady pochopily hrozbu výskytu Chmelnického na Ukrajině, a tak 5. února 1648 vyrazil korunní hejtman N. Potocki s korunním vojskem z Baru do Korsunu a v kombi nařídil rebelům předat Chmelnického ho a rozešli se. V případě neuposlechnutí Potocký vyhrožoval, "že vám vezme všechno bohatství, které je ve volostech, vyřízne ženy a děti."

Boje začaly v dubnu. N. Potocký se zastavil mezi Korsunem a Čigirinem a vyslal svého syna Stefana a komisaře Shemberga (2500 registrovaných a 1500 vojáků) proti Chmelnickému, do kterého se měl připojit zbytek registrovaných kozáků pod Kodakem, který pod vedením Barabaše a Karaimoviče spolu s německou pěchotou se plavili podél Dněpru. Po této avantgardě vyrazila z Korsunu hlavní armáda 5-6 tisíc vojáků v čele s M. Potockým a M. Kalinovským.

Chmelnický úspěšně využil nejednotnosti polských jednotek, 26. dubna zaútočil na předvoj S. Potockého u Žovti Vody a dva týdny ho obléhal. Registrovaní kozáci se pod vlivem rebelské agitace vzbouřili u Kamenného Zatonu, utopili své nadřízené a přešli na stranu Chmelnického. Kozáci, kteří byli se S. Potockim, udělali totéž. To vše rozhodlo o osudu polské avantgardy, poražené 16. května na paprsku Knížecí Bairaks. S. Potocký, těžce raněn, zajat a zemřel. Hlavní polská armáda, která obdržela zprávu o osudovém osudu své avantgardy, začala ustupovat, poblíž Korsunu ho Chmelnický dostihl a 26. května porazil Uitssnt. Oba polští hejtmani byli zajati. Právě v té době zemřel polský král Vladislav IV.

Chmelnický nazval první vítězství kozácké armády o něco později „hračkami“. Ve skutečnosti měly velký význam pro rozvoj celostátního povstání po celé Ukrajině, odhalily naprostý úpadek a nemohoucnost polské administrativy. Nejaktivnějšími účastníky povstání byly venkovské a městské nižší vrstvy: sládci, vinaři, pohřebiště, všední dělníci, dělníci a pastýři, učni a služebnictvo. Nenávist k mistrům, tlumená po celá desetiletí, propukla v plné síle. Spontánní moře vražd, loupeží, ničení „všeho, čemu se říkalo mistr“ zaplavilo celou Ukrajinu. Polská šlechta, katolické duchovenstvo, Židé - nájemníci (vládci) byli zmasakrováni nebo uprchli do Polska. Lidové hnutí na severu a jihu Běloruska vedl Petr Golovatskij, v Bratslavské oblasti - Trifon z Beršadu, v Umanské oblasti - Ganža, v "hodnosti Vyshnevech" - Maxim Krivonos. Posledně jmenovanému se podařilo porazit armádu Jeremiáše Višněvetského u Nemirova a Machnovky a přinutit prince, aby se dostal do Polska oklikou.

Po smrti krále přešla moc na polského primasa starého Martina Lubenského a vlastně patřila kancléři Ossolinskému (svého času se snažil posílit královskou moc prostřednictvím „tureckých plánů“ Vladislava IV.). Kancléř přijal mimořádná opatření k obraně Polska: povolal šlechtické sejmiky, oznámil nábor nových jednotek a jmenoval ho veliteli D. Zaslavského, M. Ostroroga a A. Konetspolského, které kozáci později nazvali „péřová postel, latina a dítě“.

Polští diplomaté se zároveň obrátili na Turecko s žádostí o zadržení Tatary a na Moskvu s nabídkou okamžitého útoku na Krym. Adam Kisel, známý svými projevy na obranu pravoslaví, odešel s ambasádou v Chmelnickém, aby zastavil svůj postup a zahájil mírová jednání. Ano a já Khmelnitsky, když dosáhl Bílého Kostela, nespěchal s rozvojem vojenských operací. V červenci dorazilo kozácké velvyslanectví v čele s Veshnyakem do Varšavy s několika dopisy (ze dne 12. června) králi, korunnímu maršálovi, princi Zaslavskému. Požadavky kozáckých instrukcí byly celkem skromné: Chmelnický usiloval o dvanáctitisícovou matriku, obnovení práv a privilegií kozáků, ochranu pravoslavné víry a navrácení pravoslavných církví zabraných uniáty, zejména v r. Lublin, Krasnostav, Sokal. Takže zvěsti o tom, že Chmelnický bude „knížetem Ruska“ a udělá z Kyjeva své hlavní město, hlavní město nezávislého státu, se nenaplnily.

Chmelnický pochopil dočasný mír s Polskem a energicky se pustil do organizování pravidelné armády. Železnou rukou začal hejtman obnovovat pořádek na Ukrajině. Řadu pluků vedli dlouholetí plukovníci Jalaliy, Girya, Veshnyaki, Burlyai, mezi novými byli včerejší šlechta, šosáci, bojaři Gogol (Janovskij), Gladky, Nebaba, Zolotarenko, Morozenko (Mrozovitsky), Kričevskij, Bohun, Nechay. Často se hejtman oddával přísným opatřením: potrestat lupiče k smrti, poslat ty nezpůsobilé k armádě domů. I Krivonos, budoucí pravá ruka Chmelnického, byl potrestán za svévoli: byl za krk připoután ke kanónu. Chmelnický plně využil pokojné pauzy a na podzim už měl pravidelnou a dobře vyzbrojenou armádu sedmdesáti tisíc, nepočítaje četné lehce vyzbrojené nepravidelné jednotky. Polsko také využívalo svět pro organizační a mobilizační záležitosti. 16. července začala ve Varšavě jednání Sejmu, který do jisté míry souhlasil s uspokojením požadavků kozáků, schválil tři plukovníky, komisaře v čele s A. Kiselem pro jednání s Chmelnickým.

Než se komisaři dostali do Chmelnického, začal Pilyavtsy pod hlínou shromažďovat novou polskou armádu v čele s Ostrorogem, Zaslavským a Konetspolským. Šlechta podle současníka šla do války jako na svatbu, vzala si stan, vzácné nádobí a oblečení, pití, jídlo. Bylo tam 100 děl a konvoj se sto tisíci (!) vozy pro stotisícovou armádu.

Chmelnický vedl svou armádu k Polákům s Maslovem Stavkou přes Pavoloch, Chmelnyk a zastavil se u Pilyavtsy nad Ikvou, v místě příznivém pro bitvu, kde vybudoval opevněný tábor. Samostatný tábor vybudovala armáda Krivonos. Celkem kozáků lehce přesáhlo 100 tisíc, Tatarů bylo 600 tisíc (jejich hlavní síly se přiblížily 12. září (22. podle nového stylu) září). 6. září se Poláci přiblížili ke Starokonstantinovu. Kozáci odvážně bránili opevnění, ale v noci na rozkaz hejtmana neočekávaně opustili město a přilákali polskou armádu k Pilyavtsevu. 9. září se polské pluky zastavily míli od kozáckého tábora a 11. září začaly boje o hráz a zákopy nad Ikvou.

Rozhodující bitva se odehrála 13. září, kdy se k Chmelnickému připojila čtyřtisícová bělgorodská horda. Ráno 13. září přešly ukrajinské pluky do útoku proti středu šlechtické armády. Polská jízda bez velení zahájila neuspořádanou bitvu a byla rozprášena. Kozáci porazili mazovský a sandoměřský pluk, Tataři porazili rozptýlené skupiny polské jízdy. Poláci v panice prchali. Brilantní vítězství poblíž Pilyavtsy dal důvod kozáckému plukovníkovi Jaševskému, aby později řekl: „Ne Poláci, kteří předtím, než se to stalo, porazili Turky, Moskvu, Tatary, Němce. NE Zamoyski, Zholkiewski, Chodkiewicz, Khmeletsky, Koniecpolsky, ale Tchuzhevsky, Zaionchkovsky, děti oblečené v železe. Zemřeli strachem, když nás uviděli a utekli... Kdyby, ach, v pátek čekali, ani jeden by neodjel do Lvova živý.

Zbytky polské armády, „pilyavchiki“, se zastavily až ve Lvově a zde zvolily nový pluk, Yarem Vishnevetsky. Ale princ, který vybral peníze na obranu, opustil město a odešel do Zamostye.

Mezitím v kozáckém táboře po bitvě vznikly dva koncepty dalšího postupu. Část předáka se domnívala, že je nutné vzít linii podél řeky Sluch a opevnit se zde a propustit Tatary s Jásirem. Jiní, včetně Tugai Bey, doporučili jít do Lvova. Chmelnický byl nucen souhlasit s úvahami svého impozantního spojence a také vzít v úvahu náladu mas.

Ukrajinsko-tatarská armáda se tedy přesunula do Lvova. Chmelnickij měl dost síly, aby získal hlavní město ruské provincie, zejména proto, že 5. října kozáci Maxima Krivonose získali Vysoký hrad a město bylo odsouzeno k záhubě. Ale hejtman, který nechtěl dát Lvov Tatarům za loupež, omezil se na výkupné. Totéž učinil hejtman u Zamošče, kde čekal na volbu nového polského krále. Mezitím v celé Haliči vypuklo povstání proti Polákům. Obyvatelé města Gorodok, Rohatyn, Yanov, Yavorov, Sudova Vyshnia, Krakovets, Potelich, Ravi-Russian se vyznačovali zvláštní aktivitou, rolnická povstání také zametla Kholmshyn a Podlyashya, existují všechny západní ukrajinské etnické země.

Bogdan Khmelnytsky, který se nachází poblíž Zamošče, aktivně ovlivňoval volební kampaň v Polsku. Zpočátku podporoval kandidaturu Yuri 1 Rákocziho, guvernéra Semigorodu, ale ten 11. října nečekaně zemřel. Chmelnický pak preferoval Jana Kazimierze, tedy podporoval líbivý směr polských politiků v čele s Ossolinským.

Rok 1648, rok revolučních změn na Ukrajině, skončil slavnostním vjezdem hejtmana do Kyjeva. Lidé vůdce nadšeně vítali jako „druhého Mojžíše, který vysvobodil ukrajinský lid z polského zajetí“. Slavnostního setkání Chmelnického se účastnili četní duchovní v čele s metropolitou Kosova, přítomen byl i jeruzalémský patriarcha Paisios. Hejtmana přivítali zahraniční vyslanci – z Moldavska, Turecka, Transylvánie, Vološinu. Všechny tyto okolnosti změnily hejtmanovy nálady a plány. Až dosud se nepovyšoval nad zájmy své třídy – kozáků, ale nyní si uvědomil své povinnosti ve vztahu k celému lidu a prohlásil k polským komisařům: „Vysvoboďte celý ruský lid z polského zajetí. Bůh mi dal, že jsem jediným vlastníkem, ruským autokratem. Už mám dost výhod, prosperity a výhod v zemi a mém knížectví, podél Lvova, Kholmu a Galichu. A stojíc nad Vislou, řeknu vzdálenějším Polákům: seďte a mlčte, Poláci. Z knížete ani šlechty na Ukrajině tu nezůstane ani noha, ale kdo chce s námi jíst chleba, ať je poslušný Záporožské armádě.

Realizace těchto plánů musel hejtman kvůli nepříznivým okolnostem odložit. Polsko ještě nebylo poraženo, „kresovští“ magnáti se nechtěli za nic smířit se ztrátou svého majetku na Ukrajině. Tataři se také báli silné a nezávislé Ukrajiny, a tak se chán snažil zabránit úplnému vítězství Chmelnického (to se později u Zborova a Berestečka sehrálo osudnou roli). A ukrajinský lid nebyl dostatečně jednotný: rozpory se prohloubily jak mezi rolnictvem a kozáky, tak mezi kozáckými staršími a šlechtou a začal boj o úspěchy povstání. Přicházely sociální konflikty. To vše nutilo hejtmana vést obezřetnou a umírněnou politiku, hledat nové spojence. V této době Khmelnitsky poslal velvyslanectví do Moskvy, uzavřel dohodu s Transylvánií a zahájil vztahy s Januszem Radziwillem. A kromě toho provedl širokou mobilizaci na Ukrajině, připravoval se na budoucí válku, znovu získal podporu Krymu.

Povstání Bogdana Chmelnického a válka za osvobození Ukrajiny

Ostrý útlak ukrajinského života, který přišel po potlačení kozáckých povstání z konce 16. a počátku 17. století, sám o sobě nesliboval stabilitu nového řádu. Obyvatelstvo je s nelibostí poslouchalo a čekalo jen na první příležitost, jak s nimi skoncovat. A registrovaní kozáci, zbavení samosprávy a podřízení Polákům jim cizí a nepřátelští jejich šéfům; a kozáci písaři, vyloučení z armády, povinni spolu se sedláky snášet všechny útrapy poddanství, poslouchat panské služebníky a ještě snášet všemožné obtěžování a týrání od ubytovaných polských vojáků; a ukrajinské rolnictvo, které hledalo bespanské země, a nyní se strachem a hněvem vidělo, jak se k nim blíží těžké jho panschina; a ukrajinská buržoazie a duchovenstvo, které tváří v tvář kozákům ztratilo pomoc a ochranu, kterou měli. Celý nový řád držela pohromadě jedna věc: mír v Polsku, který jí dal příležitost udržet své jednotky na Ukrajině, aniž by potřebovala pomoc kozáků.

První válka, která se odehrála, by nevyhnutelně podkopala tyto nové řády na Ukrajině v kořenech, protože pro válku by byla potřeba armáda, byli by potřeba kozáci. Bylo výjimečným jevem, že Polsko dokázalo více než deset let žít bez války. Šlechta pevně držela krále ve svých rukou a nedovolila mu ovlivnit sousedy. Ale nakonec se na Ukrajině nashromáždilo tolik hořlavého materiálu, že to začalo hořet bez cizí jiskry - z některých pověstí o královských plánech války. Vladislav přispěchal s plány na válku s Tureckem. Naklonila ho k tomu Benátská republika, která bojovala proti Turkům a slíbila zapojit do války další státy. Král věděl o averzi polské šlechty k jakýmkoli vojenským podnikům, a proto plánoval nasadit kozáky na Turecko, aby ji přinutili k válce, a vedl tajná jednání s kozáckým předákem. Ale když se o tom dozvěděli představitelé polské aristokracie, tak rezolutně se postavili proti těmto plánům, že král byl nucen své plány opustit a kozácký předák ze své strany celý incident ukryl ve svém kruhu. To bylo v roce 1646. Krátce nato však došlo k incidentu, který odhalil tyto královské návrhy.

Chmelnickij se dlouho ani neodvážil pustit do sestavování rejstříku; pak se toho zmocnil a nařídil, aby byly ke každé kozácké rodině přiřazeny rodiny kozáckých pomocníků, pak připsal ještě pár kozáků jednoduše přes čtyřicet tisíc – a přesto to byla jen ubohá záplata na děsivé propasti, která se otevřela. před ním. Pokud měl Chmelnický někdy upřímnou touhu uzavřít mír ohledně Zborivské smlouvy, musel se ujistit, že mu ukrajinský lid a společnost nedovolí, aby se nad tímto pojednáním uklidnil. Na druhou stranu viděl, že ani na polské straně není k této dohodě upřímný postoj. Některé věci se neplnily hned od začátku: Metropolitan nebyl vpuštěn do Senátu, nechtěli zrušit odbory a v jiných věcech se samozřejmě jen čekalo na vhodnou chvíli, aby vzali zpět učiněné ústupky. A Chmelnickij a předák museli velmi brzy uznat, že nová válka je nevyhnutelná, je třeba pokračovat v dosahování toho, co se pod Zborovem nepodařilo.

Přestože byl Chmelnickij poučen hořkými zkušenostmi s chánem, postavil své plány opět na spojenectvích a pomoci cizích spojenců, aniž by se spoléhal na vlastní síly s ohledem na odcizení lidu od něj. Znovu postavil chána proti Polsku a navíc prostřednictvím sultána, pod jehož moc a ochranu se vzdal, chtěl chána donutit, aby z rozkazu sultána šel do války s Polskem. Ze všech sil se snažil donutit Moskvu k válce s Polskem a také, aby svedl moskevské politiky, slíbil dát Ukrajinu pod carskou ruku. Byl také ve vztazích se svými sousedy, tureckými vazaly: moldavským vládcem a princem Transylvánie. Chtěl se oženit s moldavským vládcem Vasilijem Lupulem: bylo dohodnuto, že Lupulova dcera se provdá za nejstaršího hejtmanova syna Timoshe; a když Lupul začal zdržovat plnění tohoto slibu, Chmelnickij se vydal na tažení proti Moldavsku, brutálně zdevastoval region a moldavské hlavní město Iasi, takže Lupul musel vyplatit velké částky a slíbil, že svou dceru určitě provdá za Timoshe.

Z těchto vztahů měla pro ukrajinskou politiku do budoucna největší význam jednání Chmelnického s Moskvou. Kozáci tam měli dlouhodobé vztahy a skóre. Boj proti Krymu vedly společné síly celé pohraniční Ukrajiny, bez ohledu na to, že byl přeříznut moskevskou hranicí. Zpátky ve 30. letech 16. století. Krymští chánové si stěžovali litevské vládě, že navzdory spojenectví Litvy s Krymem a nepřátelským vztahům Moskvy s Litvou boj proti Krymu stále společně vedou ukrajinští kozáci, kteří se oba nacházejí v litevských hranicích a žijí za moskevskou hranicí. Později měl Dmitrij Višněvetskij podobné plány: sjednotit oba státy ve společném boji proti Krymu, společnému nepříteli celého pohraničí. A pak různí kozáci vůdci prováděli stejnou politiku v menším měřítku a prezentovali ji tak, že bojovali s hordou a Turky stejně v zájmu Moskvy jako v zájmu Litvy a Polska; na tomto základě jednak požadovali od krále plat, jednak požadovali od moskevské vlády "pokladnici" - sloužili na dvě strany, jak se říkalo za starých časů. Pravda, nesloužilo to jako překážka tomu, že stejní kozáci bez pohnutí svědomí šli dobýt moskevské země za výkřiku polské vlády: dívali se na válku jako na svůj obchod a prodávali své služby tomu, kdo je platil (to dělali vůdci armády). čety tehdejší Evropy); a s ukrajinskými zeměmi Polsko byly v úzkém spojení a závislosti na nich a musely počítat s polskou vládou, chtě nechtě.

Kyjevské kruhy ve 20. letech 17. století přenesly vztahy na jinou půdu. Po zahájení jednání s moskevskou vládou o přijetí kozácké armády pod pravomoc a ochranu Moskvy s celou Ukrajinou, alespoň s oblastí Dněpru, tak plánovali oddělení ukrajinských zemí od Polska a přechod do moskevského vlastnictví, jako Ukrajinští spiklenci z XV-XVI kdysi plánovaných století Není pochyb o tom, že později takové plány a plány vznikly jak v Kyjevě, tak v kozáckých kruzích. Chmelnickij, spoléhající se na samém počátku na pomoc Krymu, poté také vstoupil do jednání s moskevskou vládou, požádal o pomoc kozákům a vzal je i „celé Rusko“ pod svou ochranu.

Moskevští politici tento plán nechápali jinak, než že se Ukrajinská Rus jako dlouholetý majetek rodu Vladimirů připojí k moskevskému království a uzná moskevského cara jako dědice kyjevské dynastie a jejích práv. Proto se Khmelnitsky snažil dostat do jejich tónu a položil otázku svým velvyslancům. Obecně byl podle starého kozáckého zvyku mazaný a snažil se shromáždit co nejvíce spojenců pro její boj proti Polsku a řekl všem, co rád slyšel, i když ho jen přesvědčil, aby se účastnil jeho podniků. Prohlásil tedy moskevskému carovi, že by ho chtěl mít za cara a autokrata, v souladu s tím, co mu nadiktovali moskevští velvyslanci – jak má být tento návrh podán. A zároveň byl podřízen sultánské autoritě a byl jím přijat jako vazal - existuje sultánův dopis z roku 1650, ve kterém sultán o tom informoval Chmelnického a poslal mu kaftan, znamení jeho patronát a nadřazenost. Chmelnickij měl také vztah s transylvánským princem, pozval ho, aby se stal králem Ukrajiny, a později se vzdal pod ochranu švédského krále a zároveň vstoupil do podmínek s polským králem, když ho uznal za svého nejvyššího vládce.

Chmelnický měl velký politický a státnický talent, nepochybně miloval Ukrajinu a byl oddaný jejím zájmům. Byl však příliš mazaný a moudrý a staral se více, jak již bylo řečeno, o zahraniční pomoc než o rozvoj síly, vytrvalosti, vědomí a energie ve svém vlastním lidu. Přestože si již v kyjevských rozhovorech na začátku roku 1649 dal za cíl osvobodit celý ukrajinský lid, přesto se mu tyto nové myšlenky a plány ještě zcela jasně nezdály; i později zůstal příliš kozákem, byl pod mnohem silnějším vlivem čistě kozáckých názorů a zájmů než nový celonárodní, celoukrajinský. To poslední trvalo, než se vyvinulo, vyjasnilo a proniklo do vědomí. Ale život nepočkal, bylo nutné ve stejnou chvíli bez prodlení ukovat podíl Ukrajiny. Nebylo snadné přesunout obrovské masy lidí, odříznuté přímo od pluhu, nebo tuto proměnlivou, bouřlivou kozáckou masu, zvyklou v průběhu několika měsíců měnit hejtmany. Rozhodovalo se o příliš důležitých otázkách, než aby byly svěřeny momentálním náladám kozácké rady. Chmelnický vládl kozákům železnou rukou, ale nespoléhal se na svou zdrženlivost, a tím méně na masy, dychtivě hledal pomoc v zahraničí. Smůlou pro něj i pro celou Ukrajinu bylo, že nejvyšší impuls, kdy bylo za cíl vytyčeno skutečné osvobození lidu a k tomuto cíli směřovaly všechny síly, skončil zborovskou katastrofou. Tento neúspěch zklamal masy, připravil je o energii akce a poté již tak rychle nereagovaly na další výzvy k povstání. Nešlo přece o lidi vojenského řemesla, v drtivé většině to bylo zemědělské rolnictvo, které se povstání účastnilo, aby se vymanilo z pánvového jha a polské nadvlády a stalo se pánem jejich práce, žilo svobodně a zajistit jejich blahobyt, uspokojení jejich ekonomických a kulturních potřeb. Když povstání neospravedlňovalo jejich naděje, tyto selské masy se toho zřekly a začaly opouštět neklidný Pravý břeh přes Dněpr, dál a dál, do stepního pohraničí, k moskevské hranici, za moskevskou hranicí, Chmelnický měl stále více spoléhat na zahraniční pomoc pro své plány na osvobození z polského zajetí.

Polská vláda, která sledovala Chmelnického zahraniční vztahy, krátce po uzavření Zborivského míru také zahájila přípravy na válku. První střetnutí však přišlo dost nečekaně. Kazakov se dotkl Kalinovského v Bratslavské oblasti a byl znovu poražen v zimě 1650 u Vinnice o nic horší než u Korsunu. Polská vláda ještě nebyla připravena na válku a nyní měl Chmelnický velmi vhodnou příležitost Polsko znovu porazit. Zmeškal však čas a snažil se přimět chána, aby mu přišel na pomoc. Chán se nakonec pohnul, ale byl velmi rozzlobený, že se ho Chmelnický snažil prostřednictvím sultána donutit k účasti ve válce a při první příležitosti se Chmelnickému za takové tahy pomstil. Když se v srpnu 1651 Chmelnickij setkal s polskou armádou u Berestechka (nedaleko Vladimir-Volynsky), horda opustila kozáky v rozhodující bitvě, uprchla, a když se Chmelnickij vrhl, aby chána dostihl, aby ho vrátil, popadl ho a vzal ho pryč. Plukovníci, kteří zůstali bez hejtmana, se neodvážili převzít velení, protože věděli, jak byl Chmelnický v takových věcech žárlivý. Rozhodli se ustoupit, ale při přecházení bažiny za táborem nastal zmatek, kozácká armáda se rozprchla a byla strašně poražena. Potocki se poté s polskou armádou přesunul přes Volyň na Ukrajinu; ze severu, z Litvy, postupoval litevský hejtman do Kyjeva a zmocnil se ho. Po útěku od chána začal Khmelnitsky shromažďovat armádu poblíž Korsunu. Ale kozáci po takovém pogromu ztratili vůli k válce a rolnictvo bylo ještě více unavené a zklamané všemi těmi neplodnými válkami. Poláci však, když viděli, jak tvrdošíjně, do poslední kapky krve se ukrajinské obyvatelstvo všude brání a s jakými obtížemi se tažení potýká, ztratili chuť pokračovat ve válce. Kissel se opět ujal role prostředníka a přivedl k nové dohodě, uzavřené v polovině září 1651 u Belay Cerkova.

Tato druhá smlouva byla zkráceným opakováním Zborowského. Počet registrovaných vojáků se snížil na 20 tisíc a kozáci mohli žít a užívat si kozáckých práv pouze na královských statcích provincie Kyjev. O zrušení svazu se už nemluvilo. Šlechta a administrativa dostali právo okamžitě se vrátit na své statky a sídla a pouze výběr daní a expedice cel byly o několik měsíců odloženy do doby, než byla sepsána matrika. Chmelnický musel vyslat hordu a nevstupovat do vztahů s cizími státy.

Chmelnickij tentokrát těmto podmínkám pravděpodobně od samého počátku nepřikládal žádný význam a přijal je jen proto, aby na čas přerušil nepřátelství. Na jaře 1652 už zval hordu na tažení a šel s ní, vyprovodil svého syna Timoshe, který odjel do Moldávie, aby se oženil s vladařovou dcerou. Chmelnický evidentně předvídal, že Poláci Timoše nenechají projít, a tak se skutečně stalo. Kalinovskij zablokoval Timošovi cestu do Podolia a nečekaně narazil na jižním Bugu v traktu Batog na samotného Chmelnického s celou svou armádou a Tatary. Ve dnech 22. – 23. května 1652 došlo k dalšímu pogromu polského vojska; Sám Kalinovskij padl v boji, kozáci doplatili na Berestechka. Ale další válka se vlekla pomalu, šedá a nudná. Obě strany, ukrajinská i polská, neměly sílu a energii na to, aby nepřítele směle a rozhodně zasáhly; nekonečná válka všechny vyčerpala a sužovala. Hlavní pozornost obou stran se obrátila na Timošovu výpravu, která skončila zásahem Poláků a obléháním Timoše v Suceavě, kde zemřel, zabit dělovou koulí. Khmelnitskij, který neměl čas pomoci svému synovi, se setkal s Poláky v Podolí u Žvance a oba vojáci dlouho stáli, aniž by měli chuť zaútočit na nepřítele. Nakonec chán ještě jednou kozáky zradil a uzavřel s Poláky dohodu a napomenul je, aby vrátili kozákům práva uznaná smlouvou Zborovského. Ale tentokrát už Chmelnickij nechtěl vstupovat do jednání s Poláky: už se o chána nestaral, protože měl zprávy, že do jeho boje s Polskem vstupuje nový spojenec, moskevský car.

Moskevská vláda měla velkou touhu zasáhnout do kozácké války, aby nahradila ztráty z Času nesnází a snad i něco získala z ukrajinských zemí; ta však velmi kolísala, protože se obávala rizika: Polsko se tak nedávno v předchozích válkách ještě krutě projevovalo Moskvou. Ale na druhou stranu moskevští politici museli vzít v úvahu skutečnost, že po porážce Chmelnického by Poláci v první řadě obrátili Krymce a kozáky proti Moskvě, a dokonce to udělali.

Ve 30. letech 17. stol. jedno za druhým se začala rozhořet protipolská povstání kozáků. Přes rozsah a podporu obyvatelstva tyto protesty nedosáhly svého cíle: Ukrajinci nadále zůstávali bezmocní na své vlastní půdě. Proto, když v roce 1648 začalo nové povstání proti nadvládě Polska, podpořili ho nejen rolníci a městská chudina, ale i duchovenstvo a bohatá buržoazie. Povstání se rychle změnilo v celonárodní válku, která trvala deset let. Historici tuto válku nazývají Válka za národní osvobození.

Vedl národně osvobozeneckou válku Bohdan Khmelnitsky. Budoucí hejtman získal vynikající vzdělání: mluvil ukrajinsky, polsky, latinsky, turecky a tatarsky. Již v roce 1620 bojoval proti Turkům. Účastnil se kozáckých povstání ve 30. letech 17. století. Od poloviny 40. let aktivně připravoval povstání proti Polsku.

V lednu 1648 odešel Bogdan Khmelnitsky do Sichu, kde byl 24. ledna zvolen hejtmanem. Na cestě do Sichu plukovník shromáždil malý oddíl, kterému se dokonce podařilo zajmout polskou posádku. Do Sích se sjížděli dobrovolníci z celé Ukrajiny – většinou rolníci – pro které hejtman pořádal „kurzy“ vojenského výcviku, při kterých zkušení kozáci učili dobrovolníky osobnímu boji, šermu, střelbě a základům vojenské taktiky.

Hlavním problémem Chmelnického z hlediska přípravy na povstání byl nedostatek kavalérie. V této věci hejtman počítal se spojenectvím s krymským chánem. V důsledku jednání poslal Islam Giray několik tisíc tatarských jezdců na pomoc kozákům.

První fáze osvobozovací válka (jaro 1648 - srpen 1649) byla pro rebely úspěšná, podařilo se jim dosáhnout řady velkých vítězství nad Poláky (bitva u Žlutých vod, bitva u Korsunu)

Vojenský úspěch rebelů měl vážné sociální a politické důsledky. Na území Ukrajiny začalo masové vyhánění Poláků a Židů doprovázené předváděním rolníků. Bohdan Chmelnický, který toto povstání vyvolal, teď nevěděl, jak se s tím vypořádat. 20. května 1648 zemřel ve Varšavě král Vladislav IV. Začalo období „interregnum“, které sehrálo významnou roli v následujících událostech.

Začátkem prosince se Jan Kazimír stává polským králem. Když se to Bogdan Khmelnitsky dozvěděl, 23. prosince slavnostně vstupuje do Kyjeva. Bogdan Khmelnitsky si uvědomil, že nyní mají rebelové velkou sílu a mohou ohrozit územní celistvost Commonwealthu, posílá novému králi ultimátum. Skládala se z řady požadavků, z nichž hlavní byly:

• likvidace Brestské unie
• omezení pohybu polských jednotek (ne dále než Starokonstantinov)
• zákaz polských magnátů vystupovat na východ a na jih od Bílé Cerkve
• opustit Levý břeh pro kozáky

Jan Kazimír s takovými podmínkami samozřejmě nesouhlasil, ale rozhodl se pokračovat v jednání s rebely a v lednu 1649 vyslal do Chmelnického vyslanectví. Chmelnický však přijal delegaci poněkud chladně a jednání byla ukončena až v únoru.

Po dalším vítězství kozáckého vojska 8. srpna 1649 byla podepsána Zbořivská smlouva. Jeho články zní:

• · V rámci Commonwealthu vznikla autonomie - Hetmanate.
• Jediným vládcem na území Záporožské armády byl zvolený hejtman
• Všekozácká rada byla uznána za nejvyšší orgán autonomie
• Rada hlavního předáka byla uznána jako poradní a výkonný orgán pod hejtmanem
• Registr byl stanoven na 40 000 šavlí
• Chyhyryn byl uznán za hlavní město ukrajinské autonomie
• Židé nemají právo být na území ukrajinské autonomie
• Každému, kdo není zařazen do evidence, je nařízeno vrátit se do předchozího společenského postavení
• Amnestie byla vyhlášena všem účastníkům povstání

Tato dohoda uspokojila zájmy registrovaných kozáků, kozácké elity a bohatých měšťanů, takže pokračování boje bylo nevyhnutelné. Feudální osvobození Commonwealthu Khmelnitsky

Druhá fáze válka (1650-1651) se stala etapou porážky. 18. září 1651 byli kozáci nuceni uzavřít s Polskem mír Bila Cerkva za podmínek:

• Počet registrovaných kozáků by neměl překročit 20 000 osob (½ počtu stanoveného Zborovskou smlouvou ze srpna 1649) a kozáci byli povinni žít pouze na královských statcích, v Kyjevském vojvodství, „aniž by se dotkli Bratislavského a Černigovské vojvodství“;
• · korunní armáda by neměla stát v provincii Kyjev, kde budou registrovaní kozáci;
• · obyvatelé vojvodství Kyjev, Bratslav a Černihiv se dostávají do vlastnictví svých statků a požívají všech příjmů a soudních řízení;
• · Chigirin zůstává u hejtmana, který musí být pod pravomocí korunního hejtmana;
• · Židé mohou bydlet a pronajímat půdu pouze na panstvích královských a šlechtických;
• · hejtman se zavazuje propustit tatarská vojska a nevstupovat do styků s cizími státy.

Protože tyto podmínky stavěly kozáky téměř do stejné pozice, v jaké byli před rokem 1648, a zároveň je obě strany stejně porušovaly, kvůli čemuž se koncem příštího roku rozhořel ještě ostřejší konflikt mezi kozáci a Poláci.válka.

Na třetí etapa(1652-1654) Bohdan Chmelnický se obrátil na ruského cara Alexeje Michajloviče s žádostí o přijetí Ukrajiny do ruského státu. 1. října 1653 se Zemský Sobor rozhodl zahrnout Ukrajinu do Ruska a vyhlásit válku Polsku. 8. ledna byla svolána Perejaslavská rada, načež kozáci složili přísahu carovi. Jménem krále byl hejtmanovi předložen dopis a znaky hejtmanské moci: prapor, palcát a klobouk.

Po odjezdu carské delegace z Perejaslavi se kozácký předák a hejtman pustili do vypracování podmínek, za kterých by se chtěli stát poddanými ruského cara. Carovi byl formou petice („petice“) předán seznam 11 bodů (později doplněný na 23), který byl v březnu 1654 přivezen do Moskvy. Tyto podmínky jsou v historii označovány jako „Březnové články“, „Články Bogdana Chmelnického“, „Perejaslavské články“ . Téměř všem žádostem bylo carem a Zemským Soborem 27. března 1654 vyhověno, o čemž byly sepsány příslušné listiny.

Jako výsledek:

• · Nejvyšší mocí a hlavou ukrajinského státu byl hejtman, který byl „podle volby Záporožské armády animálně“ zvolen na Kozácké radě; carovi stačilo vyhlásit volby a hejtman musel složit carovi přísahu před carským vyslancem na Ukrajině.
• · Soudní spory "Práva a svobody armády byly potvrzeny, jak tomu bylo po staletí v armádě Záporizhzhya, která žalovala se svými vlastními právy a měla své svobody ve věci a u soudů." Potvrdila se tak teze o úplné nezávislosti Záporožské armády na carské vládě v oblasti soudního řízení.
• · Fiskální systém. Daně. fiskální práva Ukrajiny byla zachována, byl zde vojenský poklad. Moskva nesměla vybírat daně, přijímala pouze část vybraných vojenských věcí. Carská vláda přitom musela zaplatit „odškodněné“ Záporožské armádě, pokud ji použila mimo Ukrajinu.
• · Carské vojenské posádky na Ukrajině Podle dohody se carské vojvodství s armádou (3 tisíce) muselo nacházet v Kyjevě, aby se nevměšovalo do vnitřních záležitostí Ukrajiny a zdrželo se vlastní odpovědnosti. B. Chmelnický nevěděl, kdy Moskva zahájí nepřátelské akce proti Polsku, a považoval výskyt vojenské základny za demonstraci ostatním státům, a především Commonwealthu, za jasného spojence ve válce.
• · Mezinárodní vztahy. B. Chmelnický hájil požadavek úplné diplomatické nezávislosti Ukrajiny, právo na diplomatické styky se všemi státy. Moskva na tyto požadavky ukrajinské strany uvalila určitá omezení. Ukrajina neměla mít aktivní diplomatické styky s Tureckem a Polskem, stejně jako reportovat diplomatické styky s jinými státy.
• · Vojenské a vojenské otázky. Většina článků smlouvy byla věnována specificky vojenským problémům (prostředky vedení generála a plukovníka, vojenské dělo, armáda 60 tisíc kozáků).

V důsledku povstání Bogdana Chmelnického byla v Perejaslavi podepsána dohoda, která se jmenovala březnové články. Tato dohoda právně formalizovala přistoupení hejtmanství k ruskému státu se statutem autonomie. Tento dokument zatáhl Rusko do války s Commonwealthem, která trvala až do roku 1667.

Kozáci vznesli na cara 23 požadavků, ale car a bojar považovali za schválené, schválili pouze 11 článků. Podstata těchto článků byla následující: na celém území hejtmanství byla zachována kozácká správa, pro veškeré obyvatelstvo se pod polskou nadvládou nad hejtmanem kozácká správa rozšířila pouze na samotné kozáky. Dohoda hovořila i o čísle registru, ten činil 60 000 šavlí, což je o 20 000 více než za polských úřadů podle Zborivské smlouvy. Ruský car se v dohodě zavázal ze všech sil chránit území a obyvatelstvo hejtmanství před nájezdy Tatarů a polskými taženími, což bylo v té době aktuální, protože navzdory tomu, že Tataři bojovali na straně hejtmanát v tzv. národně osvobozenecké válce přepadali země Hejtmani zabrali i tzv. yasyr, dělali to i v době, kdy byli na straně kozáků, ale to bylo po dohodě s kozáky . Smlouva se zaměřila na donské kozáky, kteří měli zaútočit na Krym, pokud by krymští Tataři zaútočili na Hejtmanát. A to hlavní z článků je, že car Alexej Michajlovič potvrdil práva a výsady kozáků a zajistil jim statky, čili kozáci dosáhli toho, co požadovali od Polska, ale až nyní od Ruska. Jeden z článků smlouvy zajišťoval právo hejtmana Záporožského hostitele na mezinárodní vztahy, avšak s omezením pro Polsko a Osmanskou říši (potenciální nepřátelé pro Rusko), aby s nimi mohl vést diplomatické styky, souhlas hl. byl požadován král a v případě nepříznivých návrhů subjektů mezinárodního práva ve vztahu k Rusku byl hejtman povinen o tom krále vyrozumět. Pokud jde o daně z ukrajinských zemí, ty šly do ruské pokladny a z této pokladny byly přiděleny peníze na údržbu hejtmanství, platba registrovaným kozákům závisela na částce přijaté z Ukrajiny do ruské pokladny.

Ale takhle se příběh vyvíjel, původní články v archivech nebyly nalezeny, ale to neznamená, že neexistují, možná je někdo šikovně skrývá. Absence tohoto dokumentu tedy umožňuje komukoli vykládat smlouvu jakýmkoli způsobem. Při čtení Hruševského knihy „Ilustrované dějiny Ukrajiny“ můžeme vidět materiál, který neodpovídá skutečnosti. Například v 81. kapitole této knihy Grushevskij píše: "Moskevská vláda měla velkou touhu zasáhnout do kozáckého boje za nezávislost, aby nahradila ztráty z Času potíží." No, za prvé, kozáci nevedli válku za nezávislost, vedli válku, aby získali svá práva a výsady, takže „válka za nezávislost“ není příliš dobrá formulace. Za druhé nelze říci, že by Rusko mělo zájem o přivlastnění si hejtmanských pozemků, protože Rusko za toto přistoupení zaplatilo 13letou válkou s Polskem a po Době nesnází to nebyla výhodná investice, hejtmanství nebylo. chutné sousto země, byla zkrvavena válkou a přivedena do stavu polosmrti stejnou válkou. Po celou válku hejtman Chmelnický žádal cara, aby přijal Záporožské hostitele a maloruský lid „pod svou vysokou ruku“, což car odmítl. Podle mého názoru Rusko vzalo hejtmanství ne pro svůj vlastní zisk, ale se svou vlastní ztrátou.

Ale protože Grushevskij byl politik, prezident Ukrajinské lidové republiky, lze mu to odpustit. Všichni přece víme, že historie je jen surovina, ze které politici vytvářejí unikátní ideologie, které se pod tlakem faktů snadno zhroutí. V žádném případě by se nemělo ztrácet ze zřetele, že ke sjednocení došlo za zvuku lidového jásotu, jak dokládají zápisky velvyslanců ruské strany. Lidé věděli, že došlo ke sblížení takzvaných „bratrských národů“, které byly několik staletí v různých státech. A možná byl rok 1991 chybou a takové národy se od sebe nepotřebovaly tolik vzdalovat jako nyní. Než bude pozdě, je třeba změnit směr propagandy Ruska a Ukrajiny ke sjednocení, a ne k distancování. Nebo je vše, co se dělá, k lepšímu?