Chmelnického povstání. Válka za osvobození Bogdana Chmelnického

V důsledku povstání Bogdana Chmelnického byla v Perejaslavi podepsána dohoda, která se jmenovala březnové články. Tato dohoda právně formalizovala přistoupení hejtmanství k ruskému státu se statutem autonomie. Tento dokument zatáhl Rusko do války s Commonwealthem, která trvala až do roku 1667.

Kozáci vznesli na cara 23 požadavků, ale car a bojarská duma schválili, schváleno bylo pouze 11 článků. Podstata těchto článků byla následující: na celém území hejtmanství byla zachována kozácká správa, pro veškeré obyvatelstvo se pod polskou nadvládou nad hejtmanem kozácká správa rozšířila pouze na samotné kozáky. Dohoda hovořila i o čísle registru, ten činil 60 000 šavlí, což je o 20 000 více než za polských úřadů podle Zborivské smlouvy. Ruský car se v dohodě zavázal chránit území a obyvatelstvo hejtmanství před tatarskými nájezdy a polskými taženími ze všech sil, což bylo v té době aktuální, protože navzdory tomu, že Tataři bojovali na straně hejtmanství v r. tzv. národně osvobozenecká válka, přepadli země Hejtmani také vzali tzv. yasyr, to dělali i v době, kdy byli na straně kozáků, ale to bylo po dohodě s kozáky. Smlouva se zaměřila na donské kozáky, kteří měli zaútočit na Krym, pokud by krymští Tataři zaútočili na Hejtmanát. A to hlavní z článků je, že car Alexej Michajlovič potvrdil práva a výsady kozáků a zajistil jim statky, čili kozáci dosáhli toho, co požadovali od Polska, ale až nyní od Ruska. Jeden z článků smlouvy zajišťoval právo hejtmana Záporožského hostitele na mezinárodní vztahy, avšak s omezením pro Polsko a Osmanskou říši (potenciální nepřátelé pro Rusko), aby s nimi mohl vést diplomatické styky, souhlas hl. byl vyžadován král a v případě nepříznivých návrhů subjektů mezinárodního práva ve vztahu k Rusku byl hejtman povinen o tom krále vyrozumět. Pokud jde o daně z ukrajinských zemí, ty šly do ruské pokladny a z této pokladny byly přiděleny peníze na údržbu hejtmanství, výplata registrovaným kozákům závisela na částce přijaté z Ukrajiny do ruské pokladny.

Ale takhle se příběh vyvíjel, původní články v archivech nebyly nalezeny, ale to neznamená, že neexistují, možná je někdo šikovně skrývá. Absence tohoto dokumentu tedy umožňuje komukoli vykládat si smlouvu podle libosti. Při čtení Hruševského knihy „Ilustrované dějiny Ukrajiny“ můžeme vidět materiál, který neodpovídá skutečnosti. Například v 81. kapitole této knihy Grushevskij píše: "Moskevská vláda měla velkou touhu zasáhnout do kozáckého boje za nezávislost, aby nahradila ztráty z Času potíží." No, za prvé, kozáci nevedli válku za nezávislost, vedli válku, aby získali svá práva a výsady, takže „válka za nezávislost“ není příliš dobrá formulace. Za druhé nelze říci, že by Rusko mělo zájem o přivlastnění si hejtmanských pozemků, protože Rusko za toto přistoupení zaplatilo 13letou válkou s Polskem a po Době nesnází to nebyla výhodná investice, hejtmanství nebylo. chutné sousto země, byla zkrvavena válkou a přivedena do stavu polosmrti stejnou válkou. Po celou válku hejtman Chmelnický žádal cara, aby přijal Záporožské hostitele a maloruský lid „pod svou vysokou ruku“, což car odmítl. Podle mého názoru Rusko vzalo hejtmanství ne pro svůj vlastní zisk, ale se svou vlastní ztrátou.

Ale protože Hruševskij byl politik, prezident Ukrajinské lidové republiky, lze mu to odpustit. Všichni přece víme, že historie je jen surovina, ze které politici vytvářejí unikátní ideologie, které se pod tlakem faktů snadno zhroutí. V žádném případě by se nemělo ztrácet ze zřetele, že ke sjednocení došlo za zvuku lidového jásotu, jak dokládají zápisky velvyslanců ruské strany. Lidé věděli, že došlo ke sblížení takzvaných „bratrských národů“, které byly několik staletí v různých státech. A možná byl rok 1991 chybou a takové národy se od sebe nepotřebovaly tolik vzdalovat jako nyní. Než bude pozdě, je třeba změnit směr propagandy Ruska a Ukrajiny ke sjednocení, a ne k distancování. Nebo je vše, co se dělá, k lepšímu?

První vojenskou silou rebelů byli Záporižžjští kozáci, kteří zvolili Chmelnického za svého hejtmana. Zaporizhzhya Sich se nacházela na ostrovech za peřejemi Dněpru a byla jakousi „kozáckou republikou“. Hlavním zaměstnáním kozáků byly vojenské nájezdy na majetky krymského chána a tureckého sultána. Dostali peníze a zbraně od polského krále, ale příležitostně byli připraveni namířit své zbraně proti němu. Zároveň se kozáci více než jednou účastnili nepřátelských akcí proti moskevským jednotkám.

Kromě kozáků se k oddílům Bogdana Chmelnického – místní vojenské třídě, sdružené v plucích a na žold polského krále, přidalo také ukrajinské město Cossacks. Seznamy (registry) pro příjem peněz, zbraní a oblečení z královské pokladny však nezahrnovaly všechny městské kozáky. Kozáci, kteří nebyli zařazeni do evidence, se považovali za nespravedlivě uražené.

Krymský chán byl dočasným spojencem rebelů v boji proti polskému králi. Hnutí Bogdana Chmelnického chtěl využít pro své vlastní účely – ukořistit kořist a získat štědré odměny za vojenské služby.

Moskva pozorně sledovala dění na Ukrajině. V roce 1648 se Khmelnitsky obrátil na moskevskou vládu s žádostí o pomoc. Opatrný car Alexej Michajlovič se však nejprve omezil na posílání chleba a zbraní odbojným kozákům. Moskevští diplomaté se za kozáky postavili před polským králem. Teprve v roce 1653, kdy Chmelnického záležitosti šly velmi špatně, nařídil car tajně zahájit přípravy na velkou válku. Tajemství vyšlo najevo poté, co se v říjnu 1653 Zemský Sobor vyslovil pro anexi Ukrajiny.

V lednu 1654 moskevské velvyslanectví v čele s bojarem V. V. Buturlin složil od ukrajinské šlechty a představitelů měst přísahu věrnosti. Tato historická událost se odehrála ve městě Perejaslavl u Kyjeva a byla tzv Perejaslav Rada. Podmínky pro znovusjednocení Ukrajiny s Ruskem odpovídaly přáním rebelů. Car zvýšil počet registrovaných kozáků na 60 000 a ponechal si autonomii pro Ukrajinu.

Služba a domáckost Bohdana Khmelnitského. - Srážka s Chaplinským. - Útěk do Záporoží. - Diplomacie Chmelnický a přípravy na povstání. - Tugai Bey a pomoc Krymu - Dohled nad polskými hejtmany a převod registrovaných hejtmanů. - Victory Zheltovodskaya a Korsunskaya. – Šíření Chmelnického povstání po celé Ukrajině. - Polská bezkrálovství. - Princ Jeremiah Vishnevetsky. – Tři polské pluky a jejich porážka u Pilyavtsi. - Ústup Bogdana ze Lvova a Zamošče. - Všeobecný přesun lidu do řad armády a rozmnožení registrovaných pluků. - Zkáza tatarské asistence. - Nový král. - Adam Kisel a příměří. - Lidové mumlání. – Obléhání Zbarazhu a Zborovského pojednání. - Vzájemná nelibost vůči němu. - Tiché podřízení Bohdana Chmelnického sultánovi. - Obnovení války. - Porážka u Berestechka a Belotserkovského smlouvy. - Sňatek Timothyho Khmelnitského a jeho smrt v Moldavsku. - Zrada islámu Giray a Zhvanecká smlouva.

Ukrajina v předvečer Chmelnického povstání

Od porážky v Ust-Starets uplynulo téměř deset let. Nešťastná Ukrajina strádala pod dvojím útlakem, polským a židovským. Polské hrady a panské statky se množily a prosperovaly s volnou pracovní silou a poté maloruským lidem. Ale smrtelné ticho, které v kraji zavládlo, a vnější pokora tohoto lidu oklamaly nafoukané pány a frivolní šlechtu. V srdcích lidí rostla nenávist k cizím a heterodoxním utlačovatelům a vášnivá žízeň po osvobození od nich. Půda pro nové, strašlivější povstání byla připravena. Chyběla jen jiskra k vytvoření obrovského, vše ničícího ohně; chyběl jen muž, který by zvedl celý lid a nesl je s sebou. Konečně se takový člověk objevil v osobě našeho starého známého Bogdana Chmelnického.

Jak už to v historii bývá, osobní zášť, osobní skóre ho vyzývaly k rozhodné akci, která sloužila jako začátek velkých událostí; neboť se hluboce dotkly úrodné půdy lidských myšlenek a tužeb.

Zinovy ​​​​​​nebo Bogdan patřil do urozené kozácké rodiny a byl synem Chigirinského setníka Michaila Khmelnitského. Podle některých zpráv nadaný mladík úspěšně studoval na lvovských nebo kyjevských školách, takže později mezi registrovanými kozáky vyčníval nejen rozumem, ale i vzděláním. Spolu se svým otcem se Bogdan zúčastnil bitvy u Tsetsoru, kde jeho otec padl a jeho syn byl odvlečen do tatarsko-tureckého zajetí. V tomto zajetí strávil dva roky, dokud se mu nepodařilo osvobodit (nebo vykoupit); tam se mohl blíže seznámit s tatarskými zvyky a jazykem a dokonce navázat přátelské vztahy s některými urozenými osobami. To vše se mu později velmi hodilo. V éře předchozích kozáckých povstání jako registrovaný důstojník věrně sloužil Commonwealthu proti svým příbuzným. Nějakou dobu zastával funkci vojenského úředníka; a v éře usmíření je stejným Chigirinským setníkem jako jeho otec. Od tohoto posledního také zdědil poměrně významné panství, které se nachází pět verst nad řekou Tyasmin od Chigirinu. Michail Khmelnitsky zde založil osadu Subotovo. Toto panství získal za své vojenské zásluhy, přičemž využil přízně velkého korunního hejtmana Stanislava Konetspolského, náčelníka Chigirinského. Říká se, že hejtman dokonce učinil Michaila nezletilým. Ale tato hejtmanova dispozice nepřešla z otce na syna. Ale Bogdan byl nejen znám samotnému králi Vladislavovi, ale také ocenil jeho důvěru a čest.

Přibližně v té době se Benátská republika, tlačená Turky ve svém námořním obchodu a středomořském majetku, rozhodla vyzbrojit proti nim velkou evropskou ligu a obrátila se na Polské společenství. Benátský velvyslanec Tiepolo, podporovaný papežským nunciem, horlivě podněcoval Vladislava IV., aby uzavřel spojenectví proti Turkům a krymským Tatarům, a upozornil ho na možnost přilákat do tohoto spojenectví cara Moskvy, vládce Moldávie a Valašska. Rozhodný boj proti Osmanské říši byl dlouho hýčkaným snem válečného polského krále; ale co by mohl dělat bez souhlasu senátu a diety? A šlechtici ani šlechta se rozhodně nechtěli pro tento těžký boj zatěžovat žádnými oběťmi a připravit se o pokoj jim tak drahý. Ze šlechticů se však králi podařilo přemluvit na svou stranu korunního kancléře Ossolinského a korunního hejtmana Konetspolského. S Tiepolem byla uzavřena tajná smlouva, podle níž se Benátky zavázaly platit 500 000 tolarů na vojenské výdaje během dvou let; začaly vojenské přípravy a najímání jolnerů pod záminkou nutných opatření proti krymským náletům. Plánovali pustit kozáky z Dněpru do Černého moře; na čem obzvlášť trval Tiepolo v naději, že odkloní námořní síly Turků, kteří se chystali dobýt ostrov Kréta od Benátčanů. Ale uprostřed těchto jednání a příprav, v březnu 1646, korunní hejtman Stanislav Konetspolsky náhle zemřel, dva týdny po (a v důsledku toho říkaly zlé jazyky) svém sňatku, který uzavřel ve stáří s mladou princeznou. Lubomirská. S ním byl král zbaven hlavní podpory plánovaného podniku; však ji náhle neopustil a pokračoval ve vojenských přípravách. Kromě benátské subvence dostali část věna Vladislavovy druhé manželky, francouzské princezny Marie Ludovice Gonzaga, s níž se v předchozím roce 1645 oženil. Prostřednictvím zmocněnců vstoupil král do tajných jednání s některými členy kozáckých staršinů, především s čerkasským plukovníkem Barabašem a chigirinským setníkem Chmelnickým, kteří dostali určité množství peněz a písemné privilegium postavit velké množství lodí pro Kozácká černomořská kampaň.

Mezitím královské úmysly a přípravy samozřejmě nezůstaly dlouho utajeny a mezi senátory a šlechtou vzbudily silný odpor. V čele této opozice stáli takoví vlivní šlechtici jako litevský kancléř Albrecht Radivil, korunní maršál Luka Stalinskij, ruský vojvoda Jeremiáš Višněvetskij, vojvoda Krakov Stan. Lubomirsky, kastelán Krakova Yakov Sobiesky. Na straně opozice skončil i plnokorunový hejtman Mykola Potocki, nyní Koniecpolského nástupce. Sám kancléř Ossolinskij podlehl bouřlivým výrazům nespokojenců, kteří již krále obviňovali, že si hodlá pomocí žoldnéřských vojsk přivlastnit absolutní moc. Vzhledem k takovému odmítnutí král nenašel nic lepšího, než slavnostně a písemně odmítnout jeho válečné plány a rozpustit část shromážděných oddílů. A varšavský Sejm, který byl na konci roku 1646, šel dále a rozhodl nejen o úplném rozpuštění najatých oddílů, ale i o redukci samotné královské stráže a také o odstranění všech cizinců od krále.

Osobnost a život Bogdana Khmelnitského

Za takových a takových politických okolností Bohdan Chmelnický přerušil své styky s Commonwealthem a vedl nové kozácké povstání. Tato éra jeho života se do značné míry stala majetkem legendy a je obtížné obnovit její historické detaily. Proto jej můžeme vysledovat pouze obecně, nejspolehlivější vlastnosti.

Bogdan byl podle všech indicií nejen statečný, obratný kozák, ale také spořivý hostitel. Podařilo se mu uvést své subotovské panství do vzkvétající podoby a osídlit je utichajícími lidmi. Kromě toho si od krále obstaral další sousední stepní oblast, která ležela přes řeku, kde zřídil včelíny, mlat a založil statek, zvaný zřejmě Subotovka. Měl svůj vlastní dům ve městě Chigirin. Zůstal ale hlavně v Subotovu. Zde jeho pohostinný dvůr plný služebnictva, dobytka, chleba a všeho možného zásobování byl příkladem prosperující ukrajinské ekonomiky. A sám Bogdan, již vdova, mající dva malé syny, Timofeye a Yuriho, se ve svém obvodu očividně těšil cti a respektu jak z hlediska svého majetkového postavení, tak ještě více mysli, vzdělání a jako zkušený, zkušený člověk. Tehdejší registrovaná kozácká předáka se již dokázala natolik vyčlenit z prostředí maloruského lidu, že se nápadně snažila přimknout k privilegované vrstvě Commonwealthu, tedy k pan-gentry, kterou oba napodobovala v r. jazykem, životním stylem a majetnickými vztahy k ambasádě či prostým lidem. Takový byl Chmelnickij, a pokud jeho ambice nebyly zdaleka uspokojeny, bylo to jen proto, že navzdory svým zásluhám stále nedostal ani plukovník, ani podstarostinový rozkaz, kvůli nechuti nejbližších polských úřadů k němu. . Právě tato dispozice způsobila fatální střet.

Po smrti korunního hejtmana Stanislava Konetspolského přešlo chigirinské staršovstvo na jeho syna Alexandra, korunního korneta. Ten odešel jako jeho správce nebo nezletilý jistý šlechtic, povolaný z města. Litevské knížectví, pojmenované po Daniilu Chaplinském. Tento Chaplinsky se vyznačoval odvážnou povahou a vášní pro zisk, pro krádeže, ale byl to chytrý muž a věděl, jak potěšit starého hejtmana a ještě více jeho mladého dědice. Byl horlivým katolíkem, nenáviděl pravoslaví a dovolil si vysmívat se kněžím. Jako nepřátelský ke kozákům obecně neměl rád Chmelnického, ať už proto, že mu záviděl jeho majetkové postavení a společenskou čest, nebo proto, že mezi nimi panovala rivalita ve vztahu k osiřelé dívce, která byla vychována v rodině Bogdanů. Je možné povolit obojí. Čigirinský podstarosta začal Čigirinského setníka všemi prostředky utlačovat a oznámil nárok na jeho Subotovský statek nebo alespoň na určitou část a vylákal ho z korunních privilegií na tomto panství a nevrátil. Jednoho dne, v Chmelnického nepřítomnosti, Chaplinsky narazil do Subotova, spálil stohy chleba a unesl zmíněnou dívku, kterou si udělal za manželku. Při jiné příležitosti, v Chigirinu, se zmocnil Bogdanovova nejstaršího syna, teenagera Timothyho, a nařídil ho krutě zbičovat pruty na veřejnosti na trhu. Poté se zmocnil samotného Bogdana, několik dní ho držel ve vazbě a propustil ho až na žádost jeho manželky. Nejednou byly učiněny pokusy o jeho samotný život. Například jednou na tažení proti Tatarům nějaká pomluva nezletilých zahnala Chmelnického do týlu a udeřila ho do hlavy šavlí, ale železná čepice ho ochránila před smrtí a padouch se omluvil, že si ho spletl s Tatarem. .

Chmelnický si marně stěžoval staršímu Konecpolskému a vedoucímu matriky nebo polskému komisaři Shembergovi a korunnímu hejtmanovi Potockému: proti Chaplinskému nenašel žádnou spravedlnost. Nakonec se Bogdan vydal do Varšavy a obrátil se na samotného krále Vladislava, od kterého již měl známý úkol ohledně černomořského tažení proti Turkům. Ale král pro svou nepatrnou moc nemohl zachránit Chmelnického a kozáky obecně před urážkami pána; říkají, že ve svém podráždění u šlechticů ukázal na svou šavli, čímž mu připomněl, že sami kozáci byli válečníci. Zmíněná komise, která nebyla utajována, však pravděpodobně ještě více přiměla některé pány, aby se postavili na stranu Chaplinského v jeho sporu s Chmelnickým o vlastnictví Subotova. Chaplinskému se zřejmě podařilo udělat z posledně jmenovaného pro Poláky nebezpečnou osobu a něco proti nim spiknout. Není proto divu, že korunní hejtman Potockij a kornet Konetspolsky nařídili plukovníkovi Čigirinskému Krechovskému, aby vzal Chmelnického do vazby. Plukovník byl s ním přátelský a prosil ho, aby mu dal trochu svobody za jeho kauci.

Let Bogdana do Záporoží

Bogdan jasně viděl, že zmíněné pánve ho nenechají na pokoji, dokud ho nedokončí; a proto využil této svobody a rozhodl se k zoufalému kroku: odejít do Záporoží a odtud vzbudit nové povstání. Aby se před kozáky neobjevil s prázdnýma rukama, před opuštěním svého hnízda se s pomocí lstivosti zmocnil některých královských listů nebo privilegií (včetně dopisu o stavbě lodí pro černomořské tažení), které byly uschovány podle. Čerkaský plukovník Barabáš. Říká se, že na svátek svatého Mikuláše, 6. prosince 1647, pozval Bogdan svého nyní jmenovaného přítele a kmotra do Chigirinu, dal mu napít a uložil ho do postele; od ospalého muže vzal čepici a šátek nebo šátek (podle jiné verze klíč ke úkrytu) a poslal posla do Čerkassku k plukovníkově ženě s příkazem, aby jménem jejího manžela získala zmíněná privilegia a ruku přešli k poslu. Ráno, než se Barabáš probudil, už byly dopisy v rukou Bogdana. Potom, aniž by ztrácel čas, jel přímo do Záporoží se svým synem Timothym, s určitým počtem oddaných registrovaných kozáků a několika služebníky.

Poté, co urazil asi 200 mil po stepních cestách, Bogdan nejprve přistál na ostrově Butsk nebo Tomakovka. Kozáci, kteří zde byli, patřili k těm, kteří se před několika lety pod velením atamana Lynchaie vzbouřili proti Barabaši a dalším registrovaným předákům pro její přílišné sobectví a podlézavost vůči Polákům. Na potlačení této vzpoury se podílel i Chmelnický. Přestože mu Lynchaevité neodmítli pohostinnost, chovali se k němu podezřele. Navíc na Tomakovce byla kauce nebo jiný strážný z registrovaného korsunského pluku. Proto se Bogdan brzy stáhl do samotného Sichu, který se tehdy nacházel poněkud níže podél Dněpru na mysu nebo tak zvaném. Nikitin Rog. Podle zvyku zůstalo v Sichu v zimě hlídat malé množství kozáků s atamanem a předákem, zatímco zbytek se rozešel do svých stepních farem a zimovišť. Opatrný, prozíravý Bogdan nespěchal oznámit účel svého příjezdu Sichům, ale omezil se zatím na tajemná setkání s koshevoi a předákem, postupně je zasvěcoval do svých plánů a získával si jejich sympatie.

Bogdanův útěk samozřejmě nemohl v jeho vlasti způsobit mezi polsko-kozáckými úřady určitou úzkost. Ale obratně se snažil, jak jen to bylo možné, rozptýlit své obavy a prozatím odmítnout přijímání jakýchkoliv energetických opatření. Za tímto účelem Bogdan, zkušený v psaní, rozeslal řadu dopisů nebo „listů“ různým lidem, v nichž vysvětloval své chování a jeho záměry, jmenovitě plukovníku Barabashovi, polskému komisaři Shembergovi, korunnímu hejtmanu Potockému a šéfovi Chigirinského Cornetovi Konetspolskému. V těchto listech se zvláštní hořkostí přebývá nad urážkami a loupežemi Chaplinského, který ho donutil hledat spásu na útěku; navíc své osobní stížnosti spojuje s obecným útlakem ukrajinského lidu a pravoslaví, s porušováním jejich práv a svobod, schválených královskými privilegii. Na konci svých listů oznamuje brzký odchod z armády Záporizhzhya svému královskému veličenstva a jasnozřivým pansenátorům zvláštního velvyslanectví, které bude žádat nové potvrzení a lepší výkon výše uvedených privilegií. O žádných hrozbách odvetou není ani zmínka. Naopak, je to muž, nešťastný a pronásledovaný, pokorně volající po spravedlnosti. Taková taktika podle všech indicií z velké části dosáhla svého a ani polští špioni, kteří pronikli do samotného Záporoží, nemohli svým patronům zatím nic říct o plánech Chmelnického. Bogdan však ještě nemohl vědět a předvídat, jaký obrat se jeho případ ubere a jakou podporu najde mezi ruským lidem; a proto, z pudu sebezáchovy, měl mít prozatím zdání pokory a oddanosti Commonwealthu. Již od prvních kroků tedy dával najevo, že nebude prostým opakováním Tarasů, Pavljuků, Ostraninů a podobných vynalézavých, nedůmyslných politiků, kteří se objevili v čele neúspěšných ukrajinských rebelií. Poučen jejich příkladem, využil nástupu zimy, aby do jara připravil národní půdu i spojence na boj proti Polsku.

Spojení Bogdanu s krymskými Tatary

Bogdan se však při práci na vzrušení myslí ukrajinského lidu prostřednictvím svých přátel a vyslanců Zaporizhzhya nespoléhal pouze na Ukrajince a zároveň se obrátil o vnější pomoc tam, kam se jeho předchůdci obrátili více než jednou, ale neúspěšně. , totiž Krymské hordě. A pak se pustil do práce zkušenou a šikovnou rukou; navíc zúročil své osobní znalosti o Hordě, jejích zvycích a praktikách i v ní kdysi nabyté známosti a obecně moderní politické poměry. Ale věci se z této strany náhle nezlepšily. Na chánův trůn pak usedl Islam Giray (1644-1654), jeden z nejpozoruhodnějších krymských chánů. V polském zajetí měl možnost blíže poznat postavení Commonwealthu a postoj kozáků k němu. Islam-Giray sice choval nelibost vůči králi Vladislavovi, který mu nechtěl věnovat obvyklou upomínku, ačkoli Chmelnický věděl o někdejším králově úmyslu poslat kozáky proti Tatarům a Turkům, nicméně na počátku jednání, nepřikládal plánům a žádostem dosud málo známého setníka Chigirinského velký význam; navíc nemohl podniknout válku s Polskem bez předchozího souhlasu tureckého sultána; a Polsko bylo pak v míru s Portem. Bogdan svého času považoval svou pozici za tak obtížnou, že ho napadlo opustit Záporoží a s blízkými lidmi hledat útočiště mezi donskými kozáky. Ale láska k vlasti a příliv uprchlíků, jako je on, z Ukrajiny do Záporoží ho udržely a donutily ho zkusit štěstí v otevřeném vojenském podniku, než uprchne na Don.

Začátek Chmelnického povstání

K oddělení Ukrajiny od Záporoží, jak víme, na začátku peřejí byla postavena pevnost Kodak a obsazena polskou posádkou; a za prahy, pro přímé pozorování Sich, se registrované pluky střídaly ve střežení. V té době, jak bylo uvedeno výše, byla tato stráž vyslána korsunským plukem; nacházel se na velkém dněprském ostrově Butsk neboli Tomakovka, který ležel asi 18 verst nad Nikitin Rogem, kde se tehdy nacházel Sich. Kolem Chmelnického se podařilo shromáždit až pět set ukrajinských uprchlíků nebo ghúlů, kteří byli připraveni jej následovat, kamkoli povede. Koncem ledna nebo začátkem února 1648 Bogdan, samozřejmě, ne bez dohody s předákem Záporizhzhya, a pravděpodobně ne bez její pomoci v lidech a zbraních, náhle se svými zoufalými ghúly zaútočil na Korsuňany, vyhnal je z Tomakovky, a opevnil se zde tábor. Tato první rozhodná a otevřená rána se na Ukrajině rozezněla se vzdálenou ozvěnou: na jedné straně vzbudila v srdcích utlačovaného maloruského lidu vzrušení a smělá očekávání, na druhé straně vyvolala velký poplach mezi polským obyvatelstvem, pánví a šlechty, zvláště když vyšlo najevo, že četní vyslanci ze Záporoží z Chmelnického se rozptýlili po ukrajinských vesnicích, aby podnítili lid ke vzpouře a naverbovali nové lovce pod praporem Bogdana. Korunní hejtman Mykola Potocký, pobídnut důraznými žádostmi znepokojených ukrajinských pánů a vládců, shromáždil svou křemennou armádu a přijal poměrně působivá opatření. Vydal tedy přísnou univerzálii, zakazující jakoukoli komunikaci s Chmelnickým a vyhrožující smrtí manželek a dětí, které zůstaly doma, a zbavením majetku těch mladých mužů, kteří se rozhodnou uprchnout do Chmelnického; k zachycení takových uprchlíků byly podél cest vedoucích do Záporoží rozmístěny stráže; statkáři dostali výzvu, aby vyzbrojili jen spolehlivé hrady a stáhli děla a náboje z nespolehlivých, dále posilovali a udržovali v pohotovosti dvorské korouhve, aby je mohli připojit ke korunnímu vojsku a odebírat zbraně svým nevolníkům. Na základě tohoto rozkazu bylo jen z rozsáhlých statků prince Jeremiáše Višněvetského vybráno několik tisíc samohybných děl. Dá se však předpokládat, že ještě více klapek se podařilo schovat. Tato opatření každopádně naznačují, že Poláci se nyní museli vypořádat nikoli s bývalým mírumilovným a téměř neozbrojeným ruským venkovem, ale s lidmi toužícími po osvobození a zvyklými používat střelné zbraně. Tato opatření fungovala poprvé. Ukrajinští sedláci si i nadále zachovávali vnější klid a pokoru před vrchností a do Záporoží zatím odcházelo jen pár hrdlořezů, bezdomovců nebo těch, kteří neměli co ztratit.

Chmelnického oddíl v té době zjevně čítal více než jeden a půl tisíce lidí, a proto se pilně zabýval budováním opevnění kolem svého tábora na Tomakovce, prohlubováním příkopů a vycpáváním palisád; zachránil zásoby potravin a dokonce zřídil továrnu na střelný prach. Hejtman Potocki se neomezil pouze na přijímání opatření na Ukrajině: jelikož předtím nereagoval na truchlivé zprávy Chmelnického, obrátil se nyní na samotného Bogdana a poslal k němu více než jednou s nabídkou, že se klidně vrátí do své vlasti, a slíbil plnou milost. Bogdan neodpověděl a dokonce vyslance zadržel. Potockij vyslal na jednání kapitána Chmeletského: ten dal čestné slovo, že Bogdanovi nespadne ani vlas z hlavy, pokud vzpouru opustí. Chmelnický však dobře věděl, jakou cenu má polské slovo, a tak tentokrát posly propustil a předložil jim své podmínky ke smíření, což však působilo jako petice: za prvé, aby hejtman s korunním vojskem odešel. Ukrajina; za druhé odstranit polské plukovníky a jejich kamarády z kozáckých pluků; za třetí, aby kozákům byla vrácena jejich práva a svobody. Z této odpovědi lze hádat, že se Chmelnický zdržováním bývalých vyslanců snažil získat čas a že nyní, za příznivějších okolností, mluvil rozhodnějším tónem. Faktem je, že v té době, přesně v polovině března, se k němu již blížila tatarská pomoc.

První úspěch Chmelnického, tedy vyhnání zapsaných zástav a dobytí ostrova Tomakovka, neměl na Krymu pomalu rezonanci. Chán se stal pro své vyslance dostupnější a jednání o pomoci ožila. (Podle některých ne zcela spolehlivých zpráv se prý Bogdanovi tehdy podařilo odjet na Krym a osobně se s chánem sžít). S největší pravděpodobností nedošlo k zákazu ani z Konstantinopole, když se dozvěděli o snaze krále Vladislava a některých šlechticů vyzbrojit kozácké racky a vrhnout je na turecké břehy. Přibližně v té době se však na sultánově trůnu objevil sedmiletý Mahomet IV. a Islam Giray dovedně využil jeho nemluvnosti, již vůči Porte zastával nezávislejší politiku než jeho předchůdci. Tento chán byl obzvláště náchylný k nájezdům na sousední země, aby doručil kořist svým Tatarům, mezi nimiž se proto těšil lásce a oddanosti. Khmelnitsky se obratně dotkl této slabé struny. Podněcoval Tatary slibem, že jim dá celou budoucí polskou naplno. Jednání skončila tím, že Khmelnitsky poslal svého malého syna Timothyho jako rukojmí k chánovi a přísahal věrnost spojenectví s Hordou (a možná i její podřízenosti). Islam Giray však čekal na události a zatím se svou hordou nepohnul a na jaře poslal na pomoc svého starého přítele Tugai-beye, nejbližšího Záporoží, Perekopa Murzu Tugay-beye se 4000 nohami. Chmelnický. Bogdan spěchal propašovat některé z těchto Tatarů na pravý břeh Dněpru, kde se nestačili zmocnit nebo odehnat polské stráže a otevřít tak ukrajinským uprchlíkům cestu do Záporoží.

Zároveň ataman po dohodě s Chmelnickým vytáhl kozáky z jejich zimovišť na Sič z břehů Dněpru, Bugu, Samary, Konky atd. Armáda koňských a pěších, čítající až deset tisíc , shromážděné. Když sem dorazil Bogdan s několika velvyslanci z hordy Tugai Bey, bylo večer oznámeno výstřely z děl, že příští den se armáda shromáždí na radě. Dne 19. dubna časně ráno byly opět slyšet výstřely z děl, pak dopadly na kotle; sešlo se tolik lidí, že se všichni na Sich Majdan nevešli; a proto vyšli za valy tvrze do sousedního pole a tam otevřeli radu. Zde předák, když oznámil armádě začátek války s Poláky za urážky a útlak jimi způsobené, podal zprávu o akcích a plánech Chmelnického a o spojenectví, které uzavřel s Krymem. Khmelnitsky pravděpodobně okamžitě ukázal kozákům královská privilegia, která ukradl, což pánve nechtěli splnit a dokonce je skryli. Rada, nesmírně nadšená ze všech těchto zpráv a předem na to připravená, jednomyslně vykřikla zvolení Chmelnického do čela celé Záporožské armády. Koshevoy okamžitě poslal vojenského úředníka s několika kuren atamany a vznešeným společníkem do vojenské pokladny pro hejtmanské kleynoty. Přinesli zlatem natřený prapor, bunčuk s pozlacenou kavou, stříbrný palcát, stříbrnou vojenskou pečeť a měděné kotle s dovboshi a předali je Chmelnickému. Po skončení koncilu se předák a část kozáků odebrali do kostela Sich, poslouchali liturgii a děkovnou bohoslužbu. Pak se střílelo z děl a mušket; načež se kozáci rozešli ke kurenům na oběd a Chmelnický a jeho družina povečeřeli v Koschevoi. Po odpočinku po večeři se s předákem sešli, aby poradili koshevoi, a pak se rozhodli, že jedna část armády vyrazí s Bogdanem na tažení proti Ukrajině a druhá se znovu rozptýlí ke svým obchodům s rybami a zvířaty, ale buďte připraveni mluvit na první žádost. Předák očekával, že jakmile Bogdan dorazí na Ukrajinu, přijdou k němu městští kozáci a jeho armáda se značně rozroste.

Tomuto výpočtu polští vůdci dobře rozuměli a korunní hejtman, který se koncem března domníval, že Chmelnický má až 3000, napsal králi: „Nedej bože, aby s nimi vstoupil na Ukrajinu; pak by se tyto tři tisíce rychle zvýšily na 100 000 a co bychom udělali s rebely? V souladu s tímto strachem čekal jen na jaro, kdy se přesune z Ukrajiny do Záporoží a tam rozdrtí povstání v samém zárodku; a mimochodem, aby odklonil Záporoží, radil realizovat starou myšlenku: umožnit jim námořní nájezdy. Ale na takové rady už je pozdě. Sám Potocki stál se svým plukem v Čerkasích a úplný hejtman Kalinovskij se svým v Korsunu; zbytek korunní armády se nacházel v Kanevu, Boguslavi a dalších blízkých místech na pravobřežní Ukrajině.

Ale mezi polskými vůdci a pány nebyla žádná shoda již v samotném akčním plánu.

Západoruský ortodoxní šlechtic Adam Kisel, vojvoda Bratslavského, kterého známe, radil Potockému, aby nešel za prahy hledat tam rebela, ale raději všechny kozáky pohladil a potěšil je různými odpustky a výhodami; radil nelámat malou korunní armádu na oddíly, komunikovat s Krymem a Očakovem atd. Ve stejném smyslu psal králi. Vladislav IV. byl tehdy ve Vilnu a odtud sledoval počátek kozáckého hnutí a dostával různé zprávy. Korunní hejtman oznámil svůj plán zaútočit na Chmelnického ve dvou departementech: jedno u stepi a druhé u Dněpru. Po zralé úvaze král souhlasil s Kiselovým názorem a vyslal rozkaz nerozdělovat armádu a počkat na tažení. Ale bylo příliš pozdě: tvrdohlavý a arogantní Potocký už posunul oba oddíly dopředu.

Díky tatarským strážím přestaly zprávy polských špionů o dění v Záporoží a Potocký nevěděl ani o blížícím se pohybu Chmelnického, ani o jeho spojení s Tugai Beyem. Bogdanovu podnikání napomohla nejen jeho osobní inteligence a zkušenosti za příznivých politických okolností; ale nepochybně se v této éře ukázal významný podíl slepého štěstí na jeho straně. Hlavní nepřátelský vůdce, t. j. korunní hejtman, jako by chtěl usnadnit Chmelnickému úspěch a vítězství všemi prostředky, které měl. Jak dobře disponoval vojenskými silami ve svých rukou! Kolem obou hejtmanů se shromáždily dobře vyzbrojené křemenné pluky, dvorské prapory a registrovaní kozáci - celkem tehdy ne méně než 15 000 vybraných vojáků, kteří v dovedných rukou dokázali rozdrtit zhruba čtyři tisíce bogdanovských ghúlů a kozáků, byť posíleni o stejný počet. Nogajev. Ale nedbal na síly nepřítele a neposlouchal námitky svého soudruha Kalinovského, Potocký pomyslel na jednoduchou vojenskou procházku a pro pohodlí tažení začal rozdělovat svou armádu. Oddělil šest tisíc a poslal je kupředu, vedení samozřejmě předal svému synovi Stefanovi, čímž mu dal příležitost se předem odlišit a vysloužit si hejtmanův palcát, a dal mu za soudruha kozáckého komisaře Shemberga. Většinu tohoto předsunutého oddílu jako naschvál tvořily registrované kozácké pluky; ačkoli ve stejnou dobu byli znovu složeni k přísaze věrnosti Commonwealthu, bylo velkou lehkovážností svěřit jim první setkání s jejich rozhořčenými příbuznými. Nejpokročilejší oddíl byl navíc rozdělen na dvě části: asi 4 000 registrovaných kozáků s určitým počtem najatých Němců bylo nasazeno na kánoe nebo říční čluny a posláno z Čerkas přes Dněpr do Kodaku s malými zbraněmi a se zásobami boje a potravin. zásoby; a druhá část, až 2000 husarských a dragounských jezdců, s mladým Potockým šla také po stepní cestě do Kodaku, pod kterou se tyto dvě části měly spojit. Tato druhá část měla následovat nedaleko pobřeží Dněpru a neustále udržovat spojení s říční flotilou. Ale toto spojení bylo brzy ztraceno: kavalérie se pohybovala pomalu s opěrkami; a flotila unášená proudem šla daleko vpřed.

Stejné tatarské hlídky, které zastavily Poláky ze Záporoží, naopak pomohly Bogdanovi, aby se od zadržených a mučených špionů včas dozvěděl o kampani hejtmanů a rozdělení jejich jednotek do oddílů. Pevnost Kodak se čtyřmi sty posádkou zatím nechal stranou a přesunul se také po pravém břehu Dněpru ke Stefanu Potockému. Netřeba dodávat, že neváhal využít oddělenou flotilu registrovaných a vyslal rychlé lidi, kteří s nimi vstoupili do styku, a horlivě je nabádal, aby se zároveň postavili na obranu svého utlačovaného lidu a ušlapaného. Práva kozáků proti utlačovatelům. Registrovaným plukům v té době, jak známo, veleli nemilovaní plukovníci z Poláků nebo stejně nemilovaní Ukrajinci, kteří drželi stranu Poláků, jako Barabáš, který byl v této flotile pro nejstarší, a Iljaš, který poslal post zde vojenského kapitána. Kvůli Potockého podivné nedbalosti byl mezi předáky i Krechovský, který byl po útěku Chmelnického zbaven Chigirinského pluku a samozřejmě se nyní snadno sklonil na jeho stranu. Víra, zejména vzhled tatarské hordy, která přišla na pomoc, měla vliv. Registrovaní důstojníci byli rozhořčeni a zabili najaté Němce a jejich nadřízené, včetně Barabaše a Iljaše. Poté s pomocí svých lodí dopravili zbytek Tatarů z Tugai Bey na pravý břeh; a tito jim s pomocí svých koní pomohli okamžitě připojit se k Chmelnickému táboru; z lodí se tam také dodávaly zbraně, jídlo a střelivo.

Bitva ve Žlutých vodách

Když se tedy Stefan Potocki postavil Chmelnickému, ocitl se se svými 2 000 proti 10 nebo 12 tisícům nepřátel. Ale ani to se neomezilo jen na změnu čísel. Registrovaní kozáci a dragouni, rekrutovaní z Ukrajinců, kteří byli v zemském oddíle, se do Chmelnického přesunuli pomalu. Potockému zůstaly pouze polské transparenty, mezi nimiž byl méně než tisíc lidí. Setkání se konalo na bažinatých březích Želtye Vody, levého přítoku Inguletů. Navzdory malému počtu jeho čety neztratili mladý Potocký a jeho soudruzi odvahu; obklopili se táborem povozů, rychle vztyčili zákopy nebo zákopy, postavili na ně děla a podnikli zoufalou obranu v naději na záchranu před hlavní armádou, kam vyslali posla se zprávou. Ale tento posel, zachycený tatarskými jezdci, byl zdaleka ukázán Polákům, aby se vzdali veškeré naděje na pomoc. Několik dní se statečně bránili; nedostatek potravin a munice je donutil sklonit se před vyjednáváním. Chmelnický dříve požadoval vydání zbraní a rukojmí; Potocký souhlasil snadněji, protože bez střelného prachu už byly zbraně k ničemu. Vyjednávání však nic neskončilo a bitva pokračovala. Těžce pod tlakem Poláci se rozhodli zahájit ústup a tábor se přesunul přes rokli Knyazhy Bayraki; pak se ale dostali do nejnevhodnějšího terénu, byli obklíčeni kozáky a Tatary a po zoufalé obraně zčásti vyhlazeni, zčásti zajati. Mezi posledně jmenované patřili: sám Stefan Potocki, který záhy na následky zranění zemřel, kozácký komisař Shemberg, Jan Sapieha, husarský plukovník, později slavný Stefan Czarnecki, neméně slavný pozdější Jan Vyhovský a někteří další představitelé polského a západoruského rytířství. Tento pogrom se odehrál kolem 5. května .

Když hrstka polských zholnerů zahynula v nerovném boji, hejtmani s hlavním vojskem stáli nonšalantně nedaleko Chigirinu a trávili značnou část času pijáckými zábavami a hostinami; jejich obrovský konvoj oplýval sudy medu a vína. Ukrajinští pánové, kteří se s nimi spojili, se navzájem chlubili nejen luxusem svých zbraní a postrojů, ale také hojností všemožných zásob, drahého nádobí a množstvím parazitických služebníků. Lichotiví věšáky se pokusili žertovat o mizerných ghúlech, které s největší pravděpodobností již předsunutý oddíl porazil a obtěžkáni kořistí se nyní baví se lvy ve stepích a pomalu posílají zprávy. Tato poměrně dlouhá absence zpráv od jeho syna však začala starého Potockého znepokojovat. Už tam byly nějaké znepokojivé zvěsti; ale ještě se jim nevěřilo. Náhle k němu přiskočil posel od Grodzitského, velitele pevnosti Kodatskaja, s dopisem, který ho upozorňoval na spojení Tatarů s kozáky, na zradu říčního oddělení a přechod registru na stranu Chmelnický; na závěr samozřejmě požádal o posílení své posádky. Tyto zprávy zasáhly hejtmana jako hrom; ze své obvyklé arogance a sebevědomí se okamžitě proměnil v malomyslné zoufalství nad osudem svého syna. Ale místo toho, aby mu přispěchal na pomoc, dokud byl ještě čas a hrstka statečných se ještě držela, začal prostřednictvím kancléře Ossolinského psát králi a vykreslovat vlast v krajním nebezpečí ze spojení hordy s kozáky a prosit ho, aby si pospíšil se zničením Commonwealthu; jinak Commonwealth zahynul! A pak se vydal na zpáteční cestu do Čerkas a teprve pak ho předstihlo pár uprchlíků, kteří unikli před Želtovodským pogromem. Hejtmani se spěšně stáhli dále, doprostřed polských držav, a v myšlenkách se zastavili na březích Ros nedaleko města Korsun. Zde se zakopali, měli až 7 000 dobrých vojáků, a očekávali, že pomohou princi Jeremiáši Višněvetskému s jeho šestitisícovým oddílem.

Bitva o Korsun

Chmelnický a Tugaj Bej zůstali tři dny na místě svého želtovodského vítězství, připravovali se na další tažení a zařizovali svou armádu, kterou výrazně posílili nově příchozí Tataři a ukrajinští rebelové. Pak spěchali za ustupujícími hejtmany a v polovině května se objevili před Korsunem. První útoky na opevněný polský tábor se setkaly s častou dělovou palbou, ze které útočníci utrpěli značné ztráty. Polští jezdci zajali několik Tatarů a jednoho kozáka. Hejtman nařídil, aby byli mučením vyslýcháni ohledně počtu nepřátel. Kozák ujistil, že samo přišlo 15 000 Ukrajinců a přicházely další a další desítky tisíc Tatarů. Důvěřivý a lehkovážný Potocki byl zděšen při pomyšlení, že ho nepřítel ze všech stran obklíčí, obklíčí a dožene k hladu; a pak mu někdo jiný oznámil, že kozáci chtějí snížit Ros a odvézt Polákům vodu, na čemž už začala práce. Hejtman úplně ztratil hlavu a rozhodl se opustit své zákopy. Marně jeho soudruh Kalinovskij trval na tom, že příštího dne povede rozhodující bitvu. Potocki by s tak riskantním krokem nikdy nesouhlasil, zvlášť když další den připadl na pondělí. Na námitky Kalinovského vykřikl: "Jsem tu prosťáček a v mé farnosti musí vikář přede mnou mlčet!" Vojáci dostali rozkaz opustit těžké vozy a vzít do tábora jen lehké, podle známého počtu pro každý prapor. V úterý brzy ráno armáda opustila tábor a vydala se na tažení do Boguslavi v táboře uspořádaném do 8 oddílů s děly, pěchotou a dragouny v předních a zadních řadách a s obrněnou nebo husarskou jízdou po stranách. Ale obecně se to pohybovalo silně a nesouhlasně, špatně vedené. Grand Crown Hetman, který trpěl dnou, jel jako obvykle napůl opilý v kočáru; a plný hejtman byl málo poslouchán; navíc neměl dobrý zrak a byl krátkozraký. Do Boguslavi vedly dvě cesty, jedna přes pole, přímá a otevřená, druhá přes lesy a kopce, kruhový objezd. A pak Potocký udělal tu nejnešťastnější volbu: nařídil jít poslední cestou, aby byl více chráněn před nepřáteli. Mezi korunní armádou byla stále řada registrovaných kozáků, kterým hejtman navzdory událostem nadále důvěřoval a dokonce z nich byli vybráni průvodci na tuto okružní cestu. Tito kozáci již v předvečer dali Chmelnickému vědět o nadcházející kampani na zítřek a jejím směru. A neváhal jednat. Část kozáckých a tatarských vojsk té noci tajně spěchala, aby obsadila některá místa podél této cesty, postavila tam zálohy, zářezy, kopala příkopy a sypala valy. Kozáci věnovali zvláštní pozornost tzv. Strmému trámu, který překopali hlubokým příkopem se zákopy.

Jakmile tábor vstoupil do lesní oblasti, zaútočili na něj z obou stran kozáci a Tataři a zasypali jej kulkami a šípy. Několik stovek registrovaných kozáků a ukrajinských dragounů, kteří zůstali s Poláky, využilo prvního zmatku a připojilo se k řadám útočníků.

Tábor se nějak stále pohyboval a bránil se, dokud se nepřiblížil Krutaya Beam. Zde nedokázal překonat široký a hluboký příkop. Přední vozy klesající do údolí se zastavily, zatímco zadní vozy z hory se k nim dál rychle rozjížděly. Byl tam strašný rozruch. Kozáci a Tataři ze všech stran začali útočit na tento tábor a nakonec ho úplně roztrhali a porazili. Vyhlazení Poláků usnadnil stejný extravagantní hejtman, který přísně nařídil rytířstvu, aby sesedlo z koní a bránilo se pěšky, což bylo pro něj neobvyklé. Zachráněni byli pouze ti, kteří tento příkaz neuposlechli, a určitý počet služebníků, kteří vedli pánovy koně a používali je k útěku. Celý tábor a mnoho vězňů se stalo kořistí vítězů. Oba hejtmani patřili k těm druhým; z nejpřednějších pánů jejich osud sdíleli: kastelán Černigov Jan Odživolskij, náčelník dělostřelectva, Denhof, mladý Senyavskij, Chmeletskij atd. Podle předem domluvené podmínky se kozáci spokojili s kořistí z drahého nádobí. , zbraně, postroje, všechny druhy vybavení a zásob; koně a dobytek vůbec byli rozděleni s Tatary napůl; a yasyr nebo zajatci byli všichni vydáni do rukou Tatarů a odvezeni jako otroci na Krym, kde bohatí museli čekat na výkupné, v množství přesně určeném pro každého. Korsunský pogrom následoval asi 10 dní po Želtovodském pogromu.

Šíření povstání po celé Ukrajině

Stalo se to, čeho se polští hejtmani a ukrajinští páni tak báli: povstání se začalo rychle šířit po celé Ukrajině. Dvě porážky nejlepších polských jednotek, Želtovodska a Korsunu, a zajetí obou hejtmanů udělaly ohromující dojem. Když se ukrajinský lid na vlastní oči přesvědčil, že nepřítel není vůbec tak mocný, jak se do té doby zdálo, touha po pomstě a svobodě hluboce ukrytá v srdcích lidu vyvstala s neobyčejnou silou a brzy přešla. ; všude začal brutální krvavý masakr vzbouřeného ukrajinského davu s šlechtou a zh.dovstvom, kteří nestihli uprchnout do dobře opevněných měst a hradů. Clapy prchající z pánví se začaly hrnout do Chmelnického tábora ze všech stran a hlásily se jako kozáci. Bogdan, který přesunul svůj konvoj z Korsunu nahoru po Ros, do Belaye Cerkova, se ocitl v čele velké armády, kterou začal zorganizovat a vyzbrojit pomocí zbraní, děl a granátů získaných od Poláků zpět. Poté, co přijal titul hejtmana Záporožské armády, začal kromě bývalých šesti registrovaných pluků organizovat nové pluky; jmenoval svou vlastní mocí plukovníky, kapitány a setníky. Odtud posílal své vyslance a generalisty po Ukrajině a vyzýval ruský lid, aby se sjednotil a jednomyslně povstal proti svým utlačovatelům, Polákům a železnici, nikoli však proti králi, který prý upřednostňuje samotné kozáky. Nový kozácký hejtman byl zřejmě zaskočen nečekaným štěstím a stále si jen matně uvědomoval své další cíle; navíc jako zkušený a postarší člověk nedůvěřoval stálosti štěstí, tím méně stálosti svých loupeživých spojenců Tatarů a bál se povolat všechny síly a prostředky Commonwealthu, s nímž byl docela dobře obeznámen. , bojovat s ním. Proto není divu, že jeho další diplomatické pokusy oslabit dojem z událostí v očích polského krále a polské šlechty a varovat před ním obyčejnou domobranu či „Commonwealth Rushen“. Z Bílého Kostela napsal králi Vladislavovi uctivou zprávu, v níž své jednání vysvětlil stejnými důvody a okolnostmi, tedy nesnesitelným obtěžováním ze strany polských pánů a důstojníků, pokorně požádal krále o odpuštění, slíbil sloužit ho v budoucnu věrně a prosil ho, aby vrátil Záporožské armádě jeho stará práva a výsady. Z toho můžeme usoudit, že ho ještě nenapadlo přerušit spojení mezi Ukrajinou a Commonwealthem. Ale tato zpráva nenašla krále živého. Nezdolný sejmský odpor, neúspěchy a smutek posledních let měly velmi škodlivý vliv na zdraví Vladislava, který se ještě nedožil vysokého věku. Ztráta sedmiletého vroucně milovaného syna Zikmunda, v němž viděl svého nástupce, na něj zapůsobila obzvlášť depresivně. Začátek ukrajinského povstání, vyvolaného Chmelnickým, krále velmi znepokojil. Z Vilna, polonemocný, odešel se svým dvorem do Varšavy; ale prudce zesílená nemoc ho zdržela ve městě Merechi, kde zemřel 10. května, a proto se nedožil porážky Korsunu; nevíme, zda se mu podařilo získat zprávu o pogromu v Želtovodsku. Tato nečekaná smrt takového krále, jakým byl Vladislav, byla pro Chmelnického novou a možná nejšťastnější okolností. V Polsku začala éra bezkrálovství se všemi jeho starostmi a nepokoji; tehdejší stát byl nejméně schopný rázně potlačit ukrajinské povstání.

Nejen poselstvím králi, Chmelnický, hojný v dopisech, zároveň adresoval podobná smířlivá poselství princi Dominiku Zaslavskému, princi Jeremiáši Višněvetskému a některým dalším pánům. Kníže Vishnevetsky zacházel se svými vyslanci přísněji než kdokoli jiný. Už se chystal jít hejtmanům na pomoc, když se dozvěděl o jejich porážce u Korsunu. Kníže místo jakékoli odpovědi nařídil Chmelnickému popravit své vyslance; a poté, když viděl, že jeho rozsáhlé levobřežní majetky zachvátila vzpoura, opustil svou rezidenci Lubny se 6 000 vlastními dobře vyzbrojenými vojáky, zamířil do Kyjeva Polissja a poblíž Ljubeče přešel na pravou stranu Dněpru. Měl také rozsáhlé majetky v Kyjevské oblasti a na Volyni a zde zahájil energický boj s ukrajinským lidem a povolal pod své prapory polskou šlechtu, vyhnanou ze svých ukrajinských panství. Svou krutostí předčil rebely a bez milosti zničil ohněm a mečem všechny vesnice a obyvatele, které mu padly do rukou. Chmelnický, který vyslal oddíly různými směry, aby podpořil Ukrajince, vyslal proti Vyshnevetskému jednoho ze svých nejpodnikavějších plukovníků Maxima Krivonose a po nějakou dobu tito dva protivníci bojovali s různým štěstím, soupeřili spolu v ruinách měst a hradů Podolia. a Volyni. Na dalších místech stejných krajů, stejně jako v Kyjevské oblasti, Polissy a Litvy, působili více či méně úspěšně plukovníci Krechovskij, Ganža, Sangirey, Ostap, Golota a další.Mnoho měst a hradů přešlo do rukou kozáků, mnohá města a hrady přešly do rukou kozáků díky pomoci pravoslavné části jejich obyvatel. V této době padla notoricky známá pevnost Kodak do rukou kozáků; byl vyslán nezhinský pluk, aby ji získal.

Vyslanci, vyslaní Chmelnickým s dopisem králi a prohlášením o kozáckých stížnostech, museli po smrti tohoto posledního předložit tento dopis a stížnosti senátu nebo panam-radě, v jejímž čele za nepřítomnosti král, byl obvykle primas, tzn Arcibiskup Gnezdinský, který měl v té době význam královského místodržitele. V té době byl primátem starý Matvey Lubensky. Senátoři, kteří se shromáždili ve Varšavě na svolání Sejmu, nespěchali s odpovědí a chtějíce získat čas před volbou nového krále, zahájili jednání s Chmelnickým; pro kterou jmenovali zvláštní komisi se slavným Adamem Kiselem v čele. Kissel se připravoval do kozáckého tábora a okamžitě zahájil jednání s Bogdanem, poslal mu své výmluvné vzkazy a vyzval ho, aby se svým přiznáním vrátil do lůna jejich společné vlasti, tedy Commonwealthu. Khmelnitsky mu nebyl podřadný v umění psát pokorné, láskyplné, ale prázdné zprávy. Během jednání se však dohodli na dodržování jakéhosi příměří, k němuž však nedošlo. Princ Jeremiáš Vishnevetsky mu nevěnoval žádnou pozornost a pokračoval ve vojenských operacích; v očích Kisela zaútočil oddíl jeho jednotek na Ostrog, obsazený kozáky. Višněvetskij stále řádí, visí, napichuje Ukrajince na kůly. Krivonos zabírá město Bar; další kozácké oddíly se zmocňují Lucku, Klevana, Olyky atd. Kozáci a velvyslanectví zase zuří proti šlechtě, berou si šlechtické ženy za manželky a zvláště nemilosrdně vybíjejí železnice. Aby si zachránili život, mnozí železnice konvertovali ke křesťanství, většinou však předstíraně, a po útěku do Polska se vrátili k víře svých otců. Kronikáři říkají, že v té době na Ukrajině nezůstala vůbec jediná železnice. Stejně tak šlechta, opouštěje své statky, spěchala zachránit se s manželkami a dětmi v hlubinách Polska; a ti, kteří padli do rukou vzbouřených nevolníků, byli nemilosrdně biti.

Mezitím Senát přijímal některá diplomatická a vojenská opatření. Začal psát poznámky Krymu, Konstantinopoli, vládcům Vološskému a Moldavskému, moskevským pohraničním gubernátorům, nakláněl všechny k míru nebo pomoci ze strany Commonwealthu a ze všeho obviňoval zrádce a rebela Khmelnického. Zároveň bylo nařízeno pánům s jejich ozbrojenými oddíly, aby se shromáždili v Gliňanech nedaleko Lvova. Vzhledem k tomu, že oba hejtmani byli v zajetí, bylo nutné dosadit do nich nástupce nebo zástupce. Obecný hlas šlechty ukazoval především na ruského guvernéra, prince Jeremiáše Višněveckého; ale svou arogantní, tvrdou a svárlivou povahou si mezi urozenými pány udělal mnoho protivníků; mezi nimi byl i korunní kancléř Ossolinskij. Senát se uchýlil k mimořádnému opatření: místo dvou hejtmanů jmenoval do armády tři velitele nebo plukovníky; jmenovitě: vojvoda Sendomirského knížete Dominika Zaslavského, korunního podkalicha Ostroroga a korunního kornoutu Alexandra Konetspolského. Tento nešťastný triumvirát se stal předmětem posměchu a vtipu. Kozáci dali svým členům takové přezdívky: princ Zaslavskij se nazýval „péřová postel“ pro jeho láskyplnou, jemnou povahu a bohatství, Ostrorog - „latinsky“ pro jeho schopnost mluvit hodně latinsky a Konetspolsky - „dítě“ kvůli svému mládí a nedostatek talentů. Vishnevetsky byl jmenován pouze jedním z vojenských komisařů přidělených na pomoc třem regimintarům. Hrdý guvernér se s takovými jmenováním náhle nesmířil a nějakou dobu se držel především se svou armádou. Někteří pánové se k němu také přidali se svými dvorními prapory a povetovou milicí; druhá část se spojila s registrátory. Obě armády se nakonec sblížily a pak se vytvořila síla 30-40 000 dobře uspořádaných jolnerů, nepočítaje velké množství ozbrojených dopravních služebníků. Polští páni se k této válce shromáždili s velkou pompou: objevili se na cestách v úborech a bohatých zbraních, s mnoha služebnictvem a povozy, hojně naloženými zásobami jídla a pití a stolním náčiním. V táboře měli hostiny a pijácké zábavy; jejich sebevědomí a nedbalost velmi vzrostly při pohledu na tak velkou shromážděnou armádu.

Chmelnickému je vyčítáno, že ztratil spoustu času v Bílém Kostele, nevyužil svých vítězství a po Korsunu se nehrnul do hlubin tehdy téměř bezbranného Polska, aby válku ukončil rozhodujícím úderem. . Ale takové obvinění je stěží oprávněné. Kozácký vůdce musel zorganizovat armádu a urovnat všemožné vnitřní i vnější záležitosti na Ukrajině; a jeho vítězný pochod mohly zpomalit blížící se velké pevnosti. Navíc výzvy Poláků na Krym a Konstantinopol nezůstaly bezvýsledné. Sultán stále váhal postavit se na stranu rebela a zadržel chána v další pomoci Chmelnickému. Moskevská vláda, ačkoli sympatizovala s jeho povstáním, hleděla úkosem na jeho spojenectví s Basurmany. Neposkytla však pomoc proti Krymcům, kterou Poláci požadovali na základě poslední smlouvy uzavřené A. Kiselem, ale postavila v blízkosti hranic pouze pozorovací armádu. Obratná jednání Chmelnického s Konstantinopolí a Bachčisarajem však postupně vedla k tomu, že chán po obdržení sultánského souhlasu znovu přesunul hordu na pomoc kozákům, tentokrát v mnohem větším počtu.

V očekávání této pomoci se Khmelnitsky znovu vydal na kampaň, šel do Konstantinova a obsadil toto město. Když se však dozvěděl o blízkosti nepřátelské armády a neměl po ruce Tatary, ustoupil a stal se konvojem poblíž Pilyavtsy. Poláci vzali Konstantinova zpět a zřídili zde opevněný tábor. Mezi vojevůdci docházelo k častým schůzkám a sporům o to, zda zůstat na tomto místě vhodném k obraně nebo postupovat dále. Ti opatrnější, včetně Višněveckého, jim radili, aby zůstali a nechodili do Pilyavtsy, velmi členité a bažinaté oblasti ležící poblíž pramenů Sluchu. Soupeři je ale překonali a o dalším postupu bylo rozhodnuto. Polské vedení a neschopný triumvirát v nemalé míře favorizovali Chmelnického věc.

U Pilyavtsy se polská armáda stala konvojem nedaleko od kozáků na stísněném a nepohodlném místě. Začaly každodenní potyčky a izolované útoky; pluky, protože věděly, že horda ještě nedorazila, se všichni chystali vší silou udeřit na opevněný kozácký tábor a malou pevnost Pylyavetska, kterou pohrdavě nazývali „kurnik“, ale nějak všichni váhali; a Khmelnitsky se také vyhnul rozhodující bitvě v očekávání hordy. Se svou charakteristickou vynalézavostí se uchýlil k mazanosti. 21. září (nový styl) v pondělí při západu slunce se k němu přiblížil třítisícový předsunutý tatarský oddíl; a chán se měl objevit za další tři dny. Chmelnickij se setkal s oddílem palbou z děl a velkým hlukem, který trval celou noc, jako by přijel sám chán s hordou; která už spustila poplach v polském táboře. Následujícího dne se proti Polákům hrnuly četné zástupy Tatarů a křičely: „Alláh! Alláh!" Samostatné šarvátky, které brzy následovaly, se díky posilám z obou stran změnily ve velkou bitvu; to bylo nešťastné pro Poláky, jejichž vůdci byli zjevně bázliví a špatně se navzájem podporovali. Byli tak málo informováni, že si s Hordou spletli kozáka nahého v tatarských hadrech, který spolu s Tatary volal o pomoc Alláha. A Khmelnitsky povzbudil kozácké pluky svým obvyklým cvaknutím: "Za víru, dobře, za víru!" Sražení ze hřiště a přesvědčení o nevýhodnosti svého umístění Poláci ztratili odvahu. Plukovníci, komisaři a vrchní plukovníci na konci bitvy, aniž by opustili své koně, spáchali vojenskou radu. Bylo rozhodnuto ustoupit v táboře do Konstantinova, aby zaujalo výhodnější pozici, a byl dán rozkaz, aby se tu noc postavil tábor, to znamená, že se postavil vozík v určitém pořadí. Ale někteří urození lordi, se samotným princem Dominikem v čele, třesoucí se o své drahé věci, ho pod rouškou noci pomalu poslali vpřed a sami ho následovali. Již jeden pohyb vozů do tábora v noční tmě nadělal nemalý nepořádek; a když se rozšířila zpráva, že náčelníci prchají a nechávají vojsko obětovat tatarské hordě, zachvátila ho strašná panika; slogan "zachraň se, kdo může!" Celé prapory se vrhly ke koním a oddávaly se zoufalému cvalu. Ti nejstatečnější, včetně Jeremiáše Višněvetského, byli uneseni obecným proudem a hanebně uprchli, aby nebyli zajati Tatary.

Ve středu 23. září ráno našli kozáci polský tábor opuštěný a zprvu nevěřili svým očím, báli se přepadení. Přesvědčeni o realitě začali pilně vykládat polské vagony naplněné všemožným zbožím. Nikdy předtím ani potom nevzali tak snadno a tak obrovskou kořist. Bylo tam několik tisíc vagónů svázaných železem, zvaných „skarbniky“. V táboře byl nalezen i hejtmanův palcát, pozlacený a zdobený drahými kameny. Po Korsun a Pilyavitsy nosili kozáci bohatý polský oděv; a nasbírali tolik zlatých, stříbrných věcí a náčiní, že jich celé hromady prodávali do Kyjeva a jiných blízkých obchodníků za levnou cenu. Lví podíl na této kořisti si samozřejmě odnesl žádostivý Chmelnický. Poté, co Zhovtiye Vody a Korsun znovu obsadili jeho Subotovský statek a Chigirinsky dvůr, poslal tam, jak se říká, několik sudů naplněných stříbrem, z nichž některé nařídil pohřbít na skrytých místech. Ještě důležitější než bohatství byla ale vysoká hodnota, které se nyní trojnásobnému vítězi Poláků v očích nejen jeho lidu, ale i všech jeho sousedů dostalo. Když třetího dne po útěku Poláků dorazila horda se sultánem Kalga a Tugai Bey k Pilyavtsy, zdálo se, že Polsko již nemůže bojovat s mocným kozáckým hejtmanem. Neměla připravenou armádu a cesta do jejího srdce, tedy do Varšavy, byla otevřená. Chmelnickij se spolu s Tatary skutečně ubíral tím směrem; ale na cestě do hlavního města bylo nutné zmocnit se dvou pevných bodů, Lvova a Zamošče.

Chmelnického tažení do Lvova

Lvov, jedno z nejbohatších obchodních měst Commonwealthu, byl zároveň dobře opevněný, vybavený dostatečným počtem děl a granátů; a jeho posádka byla posílena částí polských uprchlíků z blízkosti Pilyavitsy. Ale úřady města Lvova marně prosily Jeremiáše Višněvetského, aby po nich převzal vedení; šlechta shromážděná kolem něj ho dokonce prohlásila za velkého korunního hejtmana. Pomohl jen postavit obranu a pak odešel; a vedení zde bylo předáno Christopheru Grodzitskému, zkušenému ve vojenských záležitostech. Obyvatelstvo Lvova, které sestávalo z katolíků, uniatů, Arménů, židů a pravoslavných Rusínů, se ozbrojilo, vybralo velké sumy peněz na vojenské výdaje a celkem jednomyslně se rozhodlo bránit do posledního extrému. Sami pravoslavní byli nuceni skrývat své sympatie k věci kozáků a pomáhat obraně s ohledem na rozhodující převahu a nadšení katolíků. Brzy se objevily hordy Tatarů a kozáků; vnikli na předměstí a začali s obléháním města a horního hradu. Občané se ale statečně bránili a obléhání se protahovalo. Poté, co zde stál déle než tři týdny, Khmelnitsky zřejmě ušetřil město a vyhnul se rozhodujícímu útoku, souhlasil s velkou odplatou (700 000 polských zlotých) a po rozdělení s Tatary 24. října odstranil svůj tábor.

Obléhání Zamošče

Kalga Sultan, obtěžkán kořistí a zajatci, se přestěhoval do Kamenets; a Chmelnickij s Tugai Beyem šli do pevnosti Zamosc, kterou svými hlavními silami oblehl; mezitím oddělená tatarská a kozácká ohrada rozesetá po sousedních oblastech Polska, všude šířila hrůzu a zkázu.

Invaze kozáckých a tatarských hord, stejně jako zvěsti o nepřátelské náladě Moskvy, obecně o krajním nebezpečí, ve kterém se tehdy Pospolitost nacházela, nakonec přiměly Poláky spěchat s volbou krále. Hlavními uchazeči byli dva bratři Vladislava IV.: Jan Kazimír a Karel Ferdinand. Oba byli v kléru: Kazimír při svých toulkách v zahraničí vstoupil do jezuitského řádu a poté obdržel od papeže hodnost kardinála, ale po smrti svého staršího bratra přijal nominálně titul švédského krále; a Karl měl hodnost biskupa (vratislavského, pak plockého). Mladší bratr štědře utrácel své bohatství na léčení šlechty a na úplatky, aby získal korunu. Podporovali ho i někteří šlechtici, např. ruský vojvoda Jeremiáš Višněvetskij, jeho přítel kyjevský vojvoda Tyškevič, korunní poručík-kancléř Leščinskij atd. Početnější a silnější byla ale strana Jana Kazimíra. V jejím čele stál korunní kancléř Ossolinskij a patřil k ní i vojvoda Bratslavský Adam Kisel; svým vlivem ji vytrvale podporovala vdova královna Maria Gonzaga spolu s francouzským velvyslancem, kteří již vypracovali plán jejího budoucího manželství z Kazimíra. Kozáci se nakonec přihlásili k tomu druhému a Chmelnický ve svých poselstvích Panamské radě přímo požadoval, aby byl králem zvolen Jan Kazimír a Jeremiáš Vyshnevetsky by v žádném případě nebyl schválen korunním hejtmanem a pouze v takovém případě slíbil ukončení války. Po mnoha sporech a průtahech přesvědčili senátoři prince Charlese, aby svou kandidaturu stáhl, a 17. listopadu nového stylu se volební varšavský Sejm poměrně jednomyslně rozhodl pro volbu Jana Kazimíra. O tři dny později přísahal věrnost obyčejné pacta conventa. Tyto pro krále omezující podmínky byly ale tentokrát doplněny o některé další: například královskou stráž nesměli tvořit cizinci a musí skládat přísahu jménem Commonwealthu.

Díky odvážné obraně posádky vedené Wejerem se protáhlo i obléhání Zamośće. Weyer ale naléhavě požádal o pomoc a informoval senátory o své situaci. Proto, když byla zajištěna volba Jana Kazimíra, nový král, aniž by čekal na konec všech formalit, přispěchal, aby využil Chmelnického prohlášení loajality vůči sobě a poslal volyňského šlechtu Smjarovského, kterého znal, poblíž Zamošče s dopis, ve kterém nařídil okamžitě zrušit obležení a vrátit se na Ukrajinu, kde očekávat, že komisaři vyjednají mírové podmínky. Chmelnický přijal královského vyslance se ctí a vyjádřil svou připravenost splnit královskou vůli. Někteří plukovníci s Krivonosem v čele a konvojem Chernotou protestovali proti ústupu; ale mazaný posel se pokusil v Chmelnickém vzbudit podezření na čistotu úmyslů samotného Krivonose a jeho příznivců. Pravděpodobně nadcházející zima, potíže s obléháním a velké ztráty na lidech ovlivnily rozhodnutí hejtmana, který buď nevěděl, nebo nechtěl věnovat pozornost tomu, že pevnost je již v havarijním stavu. kvůli nástupu hladomoru. Chmelnickij předal Smjarovskému odpověď králi s výrazem své oddanosti a pokory; a 24. listopadu ustoupil ze Zamośće, přičemž od měšťanů Zamoyských převzal malou odměnu za Tatary z Tugai Bey. Ten šel do stepí a kozácký konvoj a děla byli taženi na Ukrajinu. Je zřejmé, že kozácký hejtman stále zakolísal ve svých konečných cílech, nenašel oporu pro izolaci Malé Rusi, a proto váhal s úplným rozchodem s Commonwealthem a očekával něco od nově zvoleného krále. Ve skutečnosti spolu s koncem polského bezkrálovství skončily i nejpříznivější podmínky pro osvobození Ukrajiny. Ústup ze Lvova a Zamošče je do jisté míry zlomem od nepřetržité řady úspěchů k dlouhému, destruktivnímu a zamotanému boji mezi dvěma národnostmi a dvěma kulturami: ruskou a polskou.

Osvobození Ukrajiny od Poláků a organizace kozácké armády

Celá Ukrajina na levé straně Dněpru a podél Sluchu a Jižního Bugu na pravé straně byla v té době nejen vyčištěna od polských pánů a zh.dovstva, ale všechna silná města a hrady v tomto prostoru byly obsazeny kozáci; polská vlajka nikde nevlála. Přirozeně se ruský lid radoval, že se navždy osvobodil od polsko-židovského jha, a proto se všude vítězně scházel a piloval viníka svého osvobození; kněží jej přijali s obrazy a modlitbami; bursakové (zejména v Kyjevě) mu přednesli rétorické oslavy; navíc mu říkali Roksolanský Mojžíš, srovnávaje s Makabejskými atd.; prostý lid ho hlučně a radostně vítal. A hejtman sám pochodoval městy a městečky na bohatě oblečeném koni, obklopený plukovníky a setníky, chlubící se luxusními šaty a postroji; Za ním byly omlácené polské prapory a palcáty a nesli zajaté šlechtické ženy, které si urození a dokonce i prostí kozáci většinou brali za manželky. Toto zdánlivé osvobození a tyto trofeje nepřišly pro lidi levně. Oheň a meč již způsobily v zemi značnou zkázu; již mnoho obyvatelstva zemřelo od meče a zajetí a hlavně ne od nepřátel Poláků, ale od spojenců Tatarů. Tito dravci, tak chamtiví po yasyr, nebyli omezeni na zajetí Poláků, na které měli nárok podle podmínek; a často zajat do zajetí a na rodnou ruskou ambasádu. Zvláště sebrali ty mladé řemeslníky, kteří následovali módu šlechty a holili si hlavy, pustili chuprin na vrcholu na polském modelu; Tataři předstírali, že je vezmou za Poláky.

Ať je to jak chce, Bogdan se vrátil na Ukrajinu téměř jako úplný pán země. Jel do Kyjeva a poklonil se kyjevským svatyním a pak odešel na své místo v Čigirinu, kde nyní založil hejtmanovo sídlo. Jen Pereyaslav někdy sdílel tuto čest s Chigirinem. Podle některých zpráv první věc, kterou Chmelnický udělal po svém návratu na Ukrajinu, bylo oženit se se svou starou náklonností a kumou, tedy s manželkou staršího Chaplinského, který utekl, k čemuž prý dostal povolení od řeckého hierarchy, který zastavil v Kyjevě na cestě do Moskvy. Poté pokračoval v organizaci kozácké armády, započaté po Korsunu, která neustále narůstala; poněvadž jemu připisována byla nejen masa vyslanecká a sedláci, ale i mnozí měšťané; a ve městech s magdeburskými právy i purkmistři a raytsy opouštěli své rozkazy, holili si vousy a obtěžovali armádu. Podle kronikáře bylo v každé vesnici těžké najít někoho, kdo buď sám nešel, nebo neposlal do armády syna či sluhu; a na jiném dvoře všichni odešli a o domácnost se starala jen jedna osoba. Vedle bojovnosti vlastní maloruskému lidu, vedle touhy zajistit si osvobození z panského zajetí či z poddanství, přicházelo i lákání obrovské kořisti, kterou se kozáci po vítězstvích obohacovali v polských konvojích, jak stejně jako v polských a železničních farmách, které byly vydrancovány. Spolu s přílivem lidí se rozšiřovalo i samotné vojenské území. Armáda se již nemohla omezovat na bývalých šest místních pluků Kyjevské gubernie; jiný pluk by měl více než 20 000 kozáků a sto více než 1 000. Nyní se na obou stranách Dněpru postupně formovaly nové pluky, pojmenované podle svých hlavních měst. Ve skutečnosti bylo na pravobřežní Ukrajině přidáno pět nebo šest pluků, což jsou: Umanskij, Lisjanskij, Pavolotskij, Kalnicskij a Kyjevskij, a dokonce i v Polissya Ovruchsky. Většinou se přemnožili na levobřežní Ukrajině, kde byl před Chmelnickým jediný úplný, Perejaslavskij; nyní se tam vytvořily pluky: Nezhinský, Černigov, Prilutskij, Mirgorodskij, Poltava, Irklejevskij, Ičanskij a Zenkovskij. Celkem se tedy v této éře objevilo až 20 a více registrovaných pluků. Z každého z nich se musel udělat plukovní předák, distribuován po stovkách do známých měst a vesnic, zásobován pokud možno zbraněmi a střelivem atd., Giryu, Moroz, Ostap, Burlai atd.

Spolu s vnitřní strukturou Ukrajiny a kozáků se Bogdan v té době pilně zabýval i vnějšími vztahy. Jeho úspěšný boj s Polskem na něj upoutal všeobecnou pozornost a v jeho chigirinském sídle se scházeli velvyslanci téměř všech sousedních mocností a panovníci s gratulacemi, dary a různými tajnými nabídkami přátelství, částečně spojenectví proti Polákům. Byli zde vyslanci Krymského chána, dále vládci Moldávie a Valašska, semigradský kníže Jurij Rakocha (bývalý uchazeč o polský trůn) a nakonec car Alexej Michajlovič. Chmelnickij se docela obratně vyhýbal jejich různým zájmům a návrhům a psal jim dopisy s odpovědí.

Jednání Chmelnického s Poláky

Jan Kazimír, pokud mu to jeho síly a prostředky dovolovaly, začal připravovat armádu k potlačení ukrajinského povstání. Navzdory přání většiny šlechty neschválil Višněvského jako hejtmana, protože proti němu pokračovali někteří senátoři s kancléřem Ossolinským v čele; a sám nový král ho jako bývalého odpůrce jeho kandidatury nenaklonil; pravděpodobně nezůstaly bez povšimnutí Chmelnického naléhavé požadavky, aby Vyshnevetsky nedostal hejtmanův list. Při čekání na propuštění Potockého a Kalinovského z tatarského zajetí převzal Jan Kazimír vedení vojenských záležitostí do svých rukou. Mezitím v lednu nadcházejícího roku 1649 byla do Chmelnického vyslána k jednání slíbená komise, v jejímž čele stál opět slavný Adam Kisel. Když komise se svou družinou překročila řeku Sluch u Zvjaglu (Novgorod-Volynskyj) a vstoupila do Kyjevské gubernie, tedy na Ukrajinu, setkal se s ní jeden kozácký plukovník (Doněc), pověřený jejím doprovodem; ale na cestě do Perelagave ji obyvatelstvo přijalo nepřátelsky a odmítlo jí doručit jídlo; lidé nechtěli žádná jednání s Poláky a považovali všechny vztahy s nimi za ukončené. V Perejaslavi se sice s komisí setkal sám hejtman spolu s předákem, s vojenskou hudbou a střelbou z děl (9. února), nicméně Kisel se okamžitě přesvědčil, že se již nejedná o bývalého Chmelnického se svými ujištěními o věrnosti králi. a Řeč. Společenstvi; teď byl tón Bogdana a lidí kolem něj mnohem vyšší a rozhodnější. Již při obřadu předávání hejtmanských znamení jménem krále, totiž palcátů a praporů, přerušil Kiselovo řečnické slovo jeden opilý plukovník a vyhuboval pánve. Sám Bogdan na tato znamení reagoval se zjevnou lhostejností. Následná jednání a schůzky nevedly z jeho strany k ústupkům, i přes všechny puntičkářské řeči a přesvědčování Kisela. Chmelnickij se jako obvykle často opil a pak se ke komisařům choval hrubě, žádal vydání svého nepřítele Chaplinského a hrozil Polákům všemožnými pohromami; vyhrožoval, že vyhladí vévody a knížata a učiní krále „svobodným“, aby mohl stejně useknout hlavy viníkům a princi a kozákovi; a někdy se nazýval „suverénem“ a dokonce „autokratem“ Rusů; Řekl, že předtím bojoval za vlastní urážku a nyní bude bojovat za pravoslavnou víru. Plukovníci se chlubili kozáckými vítězstvími, přímo se posmívali Polákům a říkali, že už nejsou stejní, ne Žolkievskij, Chodkevič a Konecpolskij, ale Tchorževskij (zbabělci) a Zayončkovskij (zajíci). Marně se také komisaři zaobírali propuštěním zajatých Poláků, zejména těch zajatých v Kodaku, Konstantinově a Baru.

Nakonec se komisi sotva podařilo dosáhnout dohody o uzavření příměří před Trinity Bottom a odešla s tím, že s sebou vzala některé předběžné mírové podmínky navržené hejtmanem, konkrétně: že samotný název unie by neměl být v Kyjevě nebo na Ukrajině. , také aby nebylo jezuitů a drah, aby metropolita kyjevský seděl v senátu a voevoda a kastelán byli od pravoslavných, aby kozácký hejtman byl přímo podřízen králi, aby Vyshnevetsky by nebyl korunním hejtmanem atd. Chmelnickij odložil definici kozáckého rejstříku a dalších mírových podmínek až na jaro, do valné hromady plukovníků a celého předáka a do budoucí komise, která má dorazit na řeku Rossava. Hlavním důvodem jeho neústupnosti zřejmě nebyla ani tak přítomnost zahraničních velvyslanců v Perejaslavi a naděje na pomoc sousedů, ale nelibost lidí nebo vlastně davu, který na tyto zjevně reptal. jednání a káral hejtmana v obavě, že už to neudělá.dal se do nevolnictví polským pánům. Chmelnickij se někdy komisařům vyjadřoval, že je v nebezpečí právě z této strany jeho života a že bez souhlasu vojenské rady nemůže nic dělat. Bez ohledu na to, jak nešťastné tentokrát, velvyslanectví Hell. Kissel s komisí a bez ohledu na to, kolik velikánů tohoto ortodoxního Rusyna bylo odsouzeno, obviňujíce ho z téměř zrady Commonwealthu az tajných dohod s jeho spoluobčanem a souvěrcem Chmelnickým (kterého někteří inteligentní Poláci nazývali „záporožský Machiavel“); král však ocenil úsilí starého a již nemocemi přemoženého, ​​vojvodu Bratslavského, směřující k usmíření; v té době zemřel kyjevský gubernátor Janusz Tyszkiewicz a Jan Kazimír předal kyjevskou provincii Kiselovi, čímž ho povýšil do senátorské hodnosti, k ještě větší nelibosti jeho soudruhů-rada Kunakova, Grabjanky, Samovidce, Velička, Tvardovského. , Kochovský, kanovník Juzefovič, Yerlich, Albrecht Radzival, Maškevič:, "Památky" Kyjev. komise, akty jihu. a Zap. Rusko, Akty Moskvy. Státy, Supplementum ad Hist. Ruњ. monumenta, jihozápadní archiv. Rusko atd.

Památky I. Det. 3. Adam Kisel v dopise lubenskému primasovi-arcibiskupovi z 31. května 1648 zmiňuje svou radu nerozdělovat polské vojsko a nejezdit do Záporoží (č. 7). Dopis od lvovského syndikátu o porážce Želtovodska a Korsunu. Zde se uvádí, že Chmelnický, který stál poblíž Bílého Kostela, „se nazývá knížetem Ruska“ (č. 10). Polský výslech jednoho z agentů Chmelnického vyslaného po Ukrajině, konkrétně Yaremy Konceviče. Aby agenti skryli svou kozáckou hodnost, „nosí vlasy“. Duchovní pomáhají povstání; například lucký biskup Athanasius poslal Krivonosovi 70 gakovnitů, 8 půlbarelů střelného prachu, 7 000 peněz k útoku na Olyku a Dubno. Ortodoxní kněží si posílají zprávy z města do města. Ortodoxní šosáci ve městech se mezi sebou domlouvají, jak kozákům pomoci; slibují, že při útoku město podpálí, jiní nasypou písek do děl atd. (č. 11.). Dopis z 12. června Chmelnickému Vladislavovi IV., tehdy již zesnulému. Výpočet kozáckých stížností podaných ve varšavském Sejmu 17. července, podepsaný Chmelnickým. odpovědi na tyto stížnosti. (č. 24, 25 a násl.). Dopis z Krivonose z 25. července knížeti Dominiku Zaslavskému, ve kterém si stěžuje na ničemnost Jeremiáše Višněveckého, který usekl hlavy a nabodal na kůly malé lidi a vypíchal oči kněžím "(č. 30). Kiselův dopis kancléři Ossolinskému ze srpna 9, o jeho zničení statku Gushcha kozáky, navíc „všechny dráhy byly vysekány, dvory a krčmy vypáleny“ (č. 35.) Dopis podolského soudce Mjaskovského z téhož 9. dobytí Baru bouří od kozáků. nařídil vesničanům, aby šli "(č. 36). Podle Kisela byl Krivonos za svou krutost na příkaz Khmelnitského nasazen na řetěz a přikován ke kanónu, ale poté byl propuštěn dne kauci. Chmelnickij měl v srpnu údajně 180 000 kozáků a 30 000 Tatarů (č. 38 a 40). O akcích u Konstantinova a Ostrogu (č. 35, 41, 45, 46, 47, 49). Za Konstantinova „stateční“. Pan Chaplinsky (č. 51) je zmiňován mezi veliteli oddílu Alexandra Konetspolského, což vyvrací legendu Veličku o h. pak po Žlutých vodách poslal Chmelnický oddíl do Chigirinu, aby zajal jeho nepřítele, kterého popravil. Sám Bogdan však tuto legendu vyvrací a nejednou požaduje od Poláků, aby mu byl Chaplinsky vydán. O jednání Kiselské komise s kozáky v Perejaslavi poznámky jednoho z komisařů Mjaskovského (č. 57, 60 a 61). Pro podmínky udělené Kiselem, viz také Kunakov, 288–289, Kakhovskii, 109 a Supplem. inzerát. Hist. po. 189. Novitsky "Adam Kisel, guvernér Kyjeva". ("Kyjev. Starověk". 1885. Listopad). Autor, mimochodem, z Ksikga Michalowskiego cituje latinské pomlouvačné verše o Poláky nemilovaném pekle. Kisel a dokonce i na jeho matku. Například: Adde quod matrem olim meretricem Nunc habeat monacham sed incantatricem.

Akty jihu.u Západu. Rusko.III. Od 17. března Ad. Kissel informuje guvernéra Putivlu o letu jednoho 1000 nebo o něco více čerkaských kozáků do Záporoží; "a jejich starší mají jednoduchého tlesknutí jménem Khmelnitsky," který si myslí, že uteče na Don a spolu s donským lidem podnikne námořní nájezd na tureckou zemi. (Je možné, že na začátku se taková pověst rozšířila ne bez účasti samotného Bogdana). A 24. dubna jim tentýž Kisel v dopise moskevským bojarům sděluje, že polská armáda šla „u pole a Dněpru“ proti zrádci Chmelnickému a vyjadřuje naději na jeho rychlou popravu, pokud neuteče na Krym; a v případě příchodu Hordy připomíná, že podle nedávno uzavřené dohody by měla moskevská vojska přijít na pomoc Polákům (č. 163 a 177). Podrobnosti o volbě a korunovaci Jana Kazimíra (čp. 243. Zap. Kunáková).

Akty Moskvy. Stát. díl II. Zprávy z let 1648 - 1649: o zajetí Kodaku, o bitvách Želtovodsk a Korsun, o přechodu leistu do Chmelnického; podivné pověsti o králi, jako že uprchl do Smolenska nebo že je zajedno s kozáky, ačkoli se lid zastává pravoslavné víry. Poláci a železnice jezdí o Dněpr, tzn. z levé strany na pravou jsou někdy úplně vyhubeni, když je dobyto město. Obyvatelé levého břehu se modlí k Bohu, aby byl pod královskou vrchností. Je zřejmé, že od samého začátku této vyhlazovací války byla levá strana přitahována k Moskvě (č. 338, 341 - 350). Izvestija 1650-1653: zprávy belgorodského guvernéra o moru v čerkaských městech; o tažení Timofeje Chmelnického v Moldavsku, o Belotserkovského smlouvě, o tom, že pravá strana se táhne do Polska, o stížnostech obyvatel proti Bogdanovi za jeho spojenectví s Tatary, kteří zdevastovali zemi, o spojenectví donských kozáků s Kalmyky proti Tatarům, o plukovníkech Nižinského Iv. Zolotarenka a Poltava Pushkar, o intervenci Turecka atd. (č. 468, 470, 485, 488, 492 - 497 atd.) Supplementum ad Hist.Rus. monumentu. Kombi z Varšavy o královské volbě a válce s kozáky; navíc se říká, že Rusko, tzn. kozáci, již nejsou lehce vyzbrojeni luky a šípy, ale nyní jsou s ohnivou bitvou (177). Dále Chmelnického dopisy Kiselovi, Zaslavskému, senátorovi z okolí Lvova, Weyerovi, veliteli Zamostye, králův dopis Chmelnickému u Zamostye atd. Archiv Jihozápad. Rusko,část II. díl I. č. XXIX - XXXI, Instrukce volyňským velvyslancům v Sejmu v březnu 1649.

Podle Kunakovových zpráv nejedna kozácko-tatarská invaze, ale také zvěsti o přípravách Moskvy na dobytí Smolenska a dalších měst přiměly Poláky, aby si pospíšili vybrat krále a nařídit opevnění Smolenska (Ak. Juž. a Zap. Ros. III, str. 306 - 307).

O misi Jakova Smjarovského a ústupu ze Zamostye viz článek Alexandra Krausgara, založený na rukopisných pramenech, umístěný v polské sbírce z roku 1894 a uvedený v ruském překladu v prosincovém čísle Kyjevský starověk na rok 1894. Kanovník Juzefovič a Grabjanka hovoří o slavnostních setkáních s Chmelnickým po jeho návratu ze Zamošče. O zajetí řemeslníků Tatary, kteří jim odhalili hlavy v polštině, hlásí Samovidets. Potvrzuje to následující skutečnost: zmíněný Starodubets Gr. Klimov u Kyjeva byl zajat Tatary; když ale kozáci „viděli, že nemá rýmu, vzali ho od Tatarů k sobě“. (Akty jižní a západní Rusi. III. č. 205). O svatbě Bogdana s jeho kmotrem Chaplinskaya („se svolením patriarchy caregradu“) mluví Grabyanka, Samovidets a Tvardovsky. Nepravděpodobné podrobnosti o tom v deníku Kiselových komisařů (Památky. I. div. 3. s. 335 - 339): jako by se uprchlý jeruzalémský patriarcha na cestě do Moskvy v nepřítomnosti v Kyjevě oženil s Chmelnickým, protože Čaplinská byla tehdy v Čigirinu. Poslal jí dary s mnichem; ale Chmelnického syn Timoshka, „skutečný lupič“, mu dal pít vodku a oholil mu vousy, zatímco Chmelnického žena mu dala jen 50 tolarů. Patriarcha údajně dal Bogdanovi titul „Nejvyšší princ“ a požehnal mu, „aby nakonec Poláky vyhladil“. Téhož patriarchu a svatbu Bogdana zmiňuje Kokhovsky (111). Kunakov mluví o Paisiosovi, patriarchovi jeruzalémském, který během svého pobytu v Kyjevě požehnal Chmelnickému, aby nastolil řeckou víru v Rusku, očistil ji od unie; proto Kiselova komise nebyla úspěšná (je proto pochopitelné, že její výše zmíněný nepřátelský postoj k Paisiusovi). Tomuto patriarcha Paisius Chmelnický poslal s ukrajinskými staršími tajný rozkaz složený úředníkem Iv. Vygovskij (Akty jižní a západní Rusi III. č. 243 a 244). V článku soupis Kulakova o jeho vyslanectví ve Varšavě jsou mimo jiné uvedeny hlavní osoby tehdejších gentlemanů-rada; a kuriózní jsou také jeho zprávy o jednání Marie Ludwigy s Janem Kazimírem ohledně jejího sňatku s ním. (č. 242).

Pro Pilyavitsy, viz Památky (č. 53 a 54), Kunakov, dále polští spisovatelé Kokhovskij, Maškevič a Tvardovskij. Známý podvodník Jan Faustin Luba padl podle rozporuplných zpráv z Kunakova u Pilyavitsy. (str. 283, 301 a 303). Kokhovsky uvádí, že poté, co si Piliavits Chmelnický přivlastnil moc a moc suverénního vévody (vim ducis et aucloritatem complexus), pouze bez jeho titulu. Rozdělil pozice lidem kolem sebe, kterými jsou: Charnota, Krivonos, Kalina, Evstakhiy, Voronchenko, Loboda, Burlai; ale nejvlivnějším se pod ním stal John Vygovsky, vedoucí stáže. Tento Vygovský, gentleman řeckého náboženství, dříve sloužil u kyjevského soudu, byl odsouzen k trestu smrti za padělání činů, ale na přímluvu urozených lidí mu unikl a poté vstoupil do armády (81) Kokhovsky cituje klik : "Výborně pro víru!" (A na str. 36 Potockého slova Kalinovskému: praesente parocho ceserit jurisdictio vicarii). Kokhovského používal lvovský kanovník Juzefovič, což sám přiznává, když musel blíže popsat obléhání Lvova Chmelnickým a hledat další zdroje (151). Zde mimochodem hovoří o zázračných vizích v katolických kostelech a klášterech, předznamenávajících spásu od nepřátel. Woyna Domowa od Samoila Tvardovského, psaná polskými verši a vydaná v roce 1681 ve starém maloruském překladu Stef. Savetsky, úředník lubenského pluku, je umístěn ve IV. dílu kroniky Wieliczky pod názvem „Příběh kozácké války s Poláky“. Zde jsou některé podrobnosti. Například o zajetí Tulchina plukovníkem Ganzhou, poté Ostapem, o zavraždění prince Chetvertinského jeho vlastní kuřátko a dopadení jeho ženy plukovníkem (12 - 13). Tato skutečnost je poněkud odlišná u Kochowského (48): Czetwertinius Borovicae in oppido interceptus; violata in conspectu uxore ac enectis liberis, demum ipse a molitore proprio ferrata pil medius proeceditur. (Totéž je podrobně popsáno v Yuzefovich. 129). Kokhovsky se zmiňuje o zajetí Kodaka (57), mylně ho nazývá velitelem Francouze Mariona, kterým byl v roce 1635 Sulima, když byl poprvé zajat. Na konci roku 1648 byl Chmelnickým poslán do Kodaku nižinský plukovník Shumeiko, který koncem roku 1648 donutil velitele Grodzitského ke kapitulaci (Maškevičův deník. „Paměti“. Číslo 2. s. 110. Pozn.). O hradu Kodatsky, jeho posádce 600 lidí a peřejích Dněpr, čítajících 12, viz Maškevič na stranách 412 - 413 překladu. Podél Maškeviče pochodovala v roce 1649 armáda hejtmana Radivila podél Dněpru do Loevu na kánoích a postavila na nich procházková města (438). Tamtéž v pozn. na straně 416 odkaz na Geisman "Bitva ve žlutých vodách". Saratov. 1890. Ukazuje žlutou nádobu proti Saksaganovi a za místo bitvy považuje vesnici Zholte na severozápadním okraji okresu Verchnedneprovsky.

Najdeme nějaké, ne vždy spolehlivé zprávy o těchto událostech od Yerlicha. Například o náhlé smrti Vladislava IV. kolovala pověst, že při lovu jeho haiduk, střílející na běžícího jelena, zasáhl pronásledujícího krále. Vyřítili se na ně registrovaní kozáci, kteří zradili Poláky, „sundaje hned klobouk“. Kozácký komisař Shemberg, který byl zajat na Žovti Vody, byl kozáky sťat. Informuje také o závislosti Nikolaje Potockého na nápojích a mladých pánvích, o masovém exodu z jejich panských statků s manželkami a dětmi na Volyň a do Polska po korsunské porážce, kdy se nevolníci všude bouřili a začali vyhlazovat železnice a šlechta, vykrádají jejich dvory, znásilňují jejich manželky a dcery (61 - 68). Podle Yerlicha a Radzivila byla ze Lvova odebrána náhrada 200 000 zlotých, podle Juzefoviče - 700 000 polských florinů, podle Kochovského - 100 000 imperialium. Stejně tak, pokud jde o počet vojáků, zejména kozáckých a tatarských, panují velké neshody v pramenech a časté přehánění.

Yerlich, ortodoxní, ale polopolský šlechtic a statkář, nenávidí Chmelnického a vzpurné kozáky. Ve stejném rodu jsou různé zprávy od Albercha Radzivila v jeho Pamietnikax (svazek II.). Mimo jiné se z nich dozvídáme, že polští velvyslanci Kisel a Pac, kteří se vrátili z Moskvy, podali zprávu o své ambasádě do Senátu s velkým posměchem Moskvanům. Podává zprávu o zradě ruského lidu při dobytí měst Polonnyj, Zaslavi, Ostrogu, Korce, Mendžižeče, Tulčinu kozáky, o bití šlechty, měšťanů a zvláště železnic; jeho Olyka také padla do rukou kozáků zradou poddaných. Vyjmenovává jejich zvěrstva, krutost a rouhání proti katolickým kostelům a svatyním; navíc uvádí proroctví umírajícího chlapce: quadragesimus octavus mirabilis annus. O silném přílivu Commonwealthu a měšťanů do armády a nových registrovaných pluků, u Samovidets (19 - 20). Kokhovsky jmenuje XVII kozácké legie, ale uvádí 15, a při zmínce o jménech plukovníků zanechává určitý nesouhlas (115 s.). Grabianka uvádí po Zborově 14 pluků s plukovníky. (94). „Rejstřík Záporožské armády“, sestavený rovněž po Zborivské smlouvě, uvádí 16 pluků („Čt. Ob. a. a další.“ 1874. Kniha 2). In Acts of Southern and Western Ross. (T. VIII, č. 33) také za Zborovem "hejtman nařídil šestnáct pluků", a zde jsou uvedeny (na str. 351) se jmény plukovníků; Ivan Bohun má na starosti dva pluky, Kalnický a Černigov.

Na ambasádě Smjarovského a jeho vraždě v Yerlichu (98). Památky.já III. Strana 404 a 429. Ksiega Michajlovský. č. 114 a 115. Rukopisná sbírka z knihovny gr. Khreptoviče (239), kde je korespondence korunních hejtmanů a krále s Chmelnickým. Tamtéž. ruština píseň latinsky o Bogdanu Chmelnickém, pod 1654 (277). Obléhání Zbarazhu: Kokhovskij, Tvardovskij, Juzefovič, Samovidec a Grabjanka. Tvardovský a Grabianka mluví o šlechtě, která se dostala ke králi, ale v detailech se liší. Grabianka mu říká Skřetuský (72). Podle Tvardovský a Kokhovsky, Khmelnitsky použil během tohoto obléhání, podle moskevského zvyku, procházkový gorod k útoku na hradby, ale neúspěšně; jsou zmíněny miny a protiminy. Juzefovič čítá u Zbarazhu jen 12 000 Poláků a 300 000 kozáků a Tatarů! Korespondence krále, chána a Chmelnického u Zborova v památky. I. 3. Č. 81 - 85.

Zborovská smlouva v S. G. G. a D. III. č. 137. (Zde polský text a ruský překlad nejsou vždy přesné). Pár novinek o Zbarazhu a Zborově in Akty jižního a západního Ruska. T. III. č. 272 ​​​​- 279, zejména č. 301 (Kunakovova zpráva o obležení, bitvě a smlouvě, setkání krále s chánem a Chmelnickým, kteří se při této schůzce údajně chovali ke králi hrdě a suše, dále o rozhořčení nevolníků u Chmelnického za dohodu, na jejímž základě Kunakov prorokuje obnovení války) a 303 (odhlášení od pútivlských hejtmanů o stejných událostech a zborovských článcích). T. X. č. 6 (i o těchto článcích). Archiv jihozápadního Ruska. C.P.T.I. č. XXXII. (O navrácení pravoslavných církví a duchovních statků na základě Zbořivské smlouvy).

V podrobnostech o porážce u Berestechka, útěku Chána a Chmelnického jsou zdroje značně protichůdné. Někteří polští autoři říkají, že chán držel Bogdana jako vězně. (Viz Butsinský. 95). V poznámce úředníka Grigorije Bogdanova se opakuje totéž. (Akty jižní a západní Rusi, III. č. 328. str. 446). Ale ukrajinští kronikáři, například Samovydets a Grabjanka, nic takového neříkají. Také plukovník Semjon Savič, hejtmanův vyslanec v Moskvě, neříká nic o násilném zatčení Chmelnického (zákon Ju. a 3. R. III. č. 329). Je spolehlivější, že sám Chmelnický se nechtěl vrátit ke svým plukům bez Tatarů. A chán, soudě částečně ze stejných zdrojů, vysvětlil svůj útěk jednoduše panikou. Ale pan Butsinskij poukazuje na zprávu ukrajinského spisovatele, podle níž chán uprchl, vida zradu ze strany kozáků a Chmelnického, a pouze na tomto základě věří, že chánovo podezření nebylo bezdůvodně(93–94. S odkazem na „Stručný historický popis Malé Rusi“). Novodobý plán bitvy u Berestechka, zachovaný v kufříku krále Stanislava Augusta, je připojen k prvnímu svazku Bantyše-Kamenského.

Smlouva Bila Cerkva, Batog, Suceava, Zhvanets a následující: Grabjanka, Samovidec, Veličko, Juzefovič, Kokhovskij. S. G. G. a D. III. č. 143. Památky. III. Odd. 3. č. 1 (dopis Kisela králi ze dne 24. února 1652 o smlouvě Bila Cerkva s radou, aby se s Chmelnickým choval co nejjemněji, aby se s Tatary hádal), 3 (dopis ze Stockholmu z r. bývalý podkancléř Radzeevskij Chmelnickému 30. května téhož roku navíc chválí královnu Kristinu, která umí bojovat s Poláky, a proto by bylo dobré s ní uzavřít spojenectví.Tento dopis Poláci zachytili); 4 (o porážce Poláků u Batogu), 5 (dopis polského hejtmana Stanislava Potockého Chmelnickému v srpnu 1652 s radou spoléhat se na milost krále). Pokud jde o svatbu Timoshe s Roksandou, viz článek Vengrzhenevského „Svatba Timofeye Khmelnitského“. (Kyjevská Starina. 1887. květen). O Bogdanově nabyvatelství svědčí dokument vytištěný v Kyjev. Hvězda.(1901 č. I. pod názvem „Včelín B. Chmelnického“); ukazuje, že Bogdan odňal jistému Shunganovi včelín umístěný v Černém lese, který byl 15 mil daleko od Chigirinu (Alexander, okresy, Cherson, provincie). Druhá Bogdanova manželka, bývalá Chaplinskaja, „od narození Polka“, podle kronikářů (Grabyanka, Tvardovský), věděla, jak ho potěšit: oblečená v luxusních šatech přinesla hostům hořák ve zlatých pohárech a pro jejímu manželovi mlela tabák v násadě a ona sama se na něj spolu s ním opila. Podle polských pověstí bývalý Chaplinsky vstoupil do vztahu s hodinářem ze Lvova a jako by společně ukradli Bogdanovi jeden z jím zakopaných sudů zlata, za což je oba nařídil oběsit. A podle Velichky to Timofey udělal v nepřítomnosti svého otce, který nařídil své nevlastní matce, aby pověsila na bránu. Podle všeho jsou tyto novinky legendárního charakteru; což je to, na co poukazuje Vengrzhenevsky ve výše citovaném článku. Při této příležitosti je kuriózní poselství řeckého staršího Pavla do Moskvy: "Desátého dne Mayů (1651) přišla hejtmanovi zpráva, že jeho žena je pryč, a hejtman z toho byl velmi nešťastný." (Akty jižního a západního Ruska, III. č. 319. P. 452 ). Velichko mluví o Chmelnickém útoku na část Hordy a jejím pogromu u Mezhyhirya. I. 166.

Tvardovský (82) a Grabianka (95) mluví o Chmelnickém věrnosti Turecku. Viz Kostomarov „Bogdan Khmelnitsky přítok Osmanské brány“. (Bulletin Evropy 1878.XII). Kolem roku 1878 našel autor Min. V. Případy, jmenovitě v Polské koruně Metrika, několik aktů z let 1650-1655, potvrzující Khmelnitského pobočný postoj k tureckému sultánovi, co jsou turecké dopisy sultána Machmeta a řecké dopisy s latinským překladem napsané Khmelnickým krymskému chánovi. Z této korespondence je zřejmé, že Bogdan je i po přísaze věrnosti Moskvě nadále mazaný a vysvětluje sultánovi a chánovi svůj vztah k Moskvě jednoduše smluvními podmínkami pro získání pomoci proti Polákům. G. Butsinsky ve své výše uvedené monografii (str. 84 a násl.) také tvrdí turecké občanství Bogdan a vychází ze stejných dokumentů Archivu dolů. V. Del. Cituje dopisy Bogdanovi od některých tureckých a tatarských šlechticů a dopis jemu od konstantinopolského patriarchy Parthenia; tento patriarcha, který přijal a požehnal velvyslancům Chmelnického, kteří dorazili k sultánovi, zemřel jako oběť pomluvy vládců Moldávie a Voloshského. Při této příležitosti se pan Butsinsky odvolává na „Historie vztahů Ruska s Východem“ od Fr. Nikolského. Zároveň odkáže Cromwellův dopis Bogdanovi. (S odvoláním na Kyjev. Starověk Kniha 1882. 1.strana 212). Dokumenty o tureckém občanství byly později částečně vytištěny v Aktech jižního a západního Ruska. Viz T. XIV. Č. 41. (Dopis janičářského paši Chmelnickému koncem roku 1653).

Plán
Úvod
1 Důvody a důvod
1.1 Příležitost

2 Začátek povstání
2.1 Příprava
2.2 První vítězství kozáků
2.3 První výsledky povstání

3 Konec první fáze války
3.1 Hnutí za osvobození rebelů
3.2 Dopis Bogdana Chmelnického caru Alexeji Michajloviči
3.3 Události na konci roku 1648

4 Druhá fáze
4.1 Pokus o vyjednávání
4.2 Pokračování války

5 Třetí fáze války
6 Chronologie povstání
7 Výklady povstání historiky
8 Mystické výklady
Bibliografie
Chmelnického povstání

Úvod

Starověká historie Ukrajiny

Povstání Chmelnického nebo Chmelnického je název národně osvobozenecké války proti polské nadvládě na území moderní Ukrajiny, která trvala v letech 1648 až 1654 a vedl ji Bogdan Chmelnický, hejtman (ataman) Záporožské lidové armády. V nejistém spojenectví s krymským chánem se Záporožští kozáci opakovaně setkávali na bojišti s korunními armádami a žoldnéřskými jednotkami Commonwealthu. Povstání vypuklo jako místní povstání Záporožských Sičů, ale bylo podporováno dalšími ortodoxními vrstvami (rolníci, měšťané, šlechtici) a přerostlo v široké lidové hnutí. Jeho výsledkem bylo vážné oslabení vlivu polské šlechty a katolického kléru. Boj proti Polákům byl proveden s různým úspěchem a vedl k přesunu Záporožské armády k občanství ruského království a začátku rusko-polské války v letech 1654-1667.

1. Důvody a důvod

Posilování politického vlivu „panské oligarchie“ a feudální vykořisťování polských magnátů se projevily zejména na území západního a jihozápadního Ruska. Obrovské latifundie takových magnátů, jako byli Koniecpolskij, Potocký, Kalinovskij, Zamoyskij a další, vznikly násilným zabíráním půdy. Stanislav Konetspolsky tedy vlastnil 170 měst a obcí, 740 vesnic v jednom Bratslavském kraji. Vlastnil také rozsáhlé pozemky na levém břehu Dněpru. Ve stejné době také rostlo velké pozemkové vlastnictví ruské šlechty, která v této době přijímala katolické náboženství a stávala se polonizací. Byli mezi nimi Vyshnevetskys, Kiselis, Ostrohskys a další.a městské dvory, Adam Kisel - obrovské statky na Pravém břehu atd.

To vše bylo doprovázeno růstem rolnických povinností, porušováním jejich práv a náboženským útlakem v souvislosti s přijetím církevní unie a podřízením církve Římskému stolci. Zejména francouzský inženýr Beauplan, který byl v polských službách od počátku 30. let 16. století až do roku 1648, poznamenal, že tamní rolníci jsou extrémně chudí, jsou nuceni dát svému pánovi vše, co chce; jejich situace je „horší než u otroků na galejích“.

Předchůdcem války byla četná kozácká povstání ve 20. a 30. letech 16. století:

Zhmailo povstání z roku 1625

Fedorovičovo povstání v roce 1630

Sulimské povstání z roku 1635

Pavliukovo povstání v roce 1637

Povstání Ostryanitsa a Guni v roce 1638

Všichni však byli v letech 1638-1648 poraženi. nastala tzv. doba „zlatého míru“, kdy ustala kozácká povstání.

Důvodem začátku povstání byl další projev magnátského bezpráví. Agenti náčelníka Chigirinského v čele s náčelníkem Danilem Chaplinským sebrali Bogdanu Chmelnickému jeho Subotovův statek, zruinovali ekonomiku, poškodili jeho desetiletého syna a odvezli mu manželku. Chmelnický začal kvůli těmto nehoráznostem hledat soudy a spravedlnost, ale polští soudci zjistili, že nebyl řádně ženatý se svou polskou manželkou a neměl potřebné dokumenty k Subbotinovu majetku. Pak Chmelnický přispěchal k Chaplinskému a uspořádal pro něj šavli, ale byl zrádně omráčen kyjem Chaplinského služebníky, kteří přišli na pomoc, a jako „podněcovatel“ byl uvržen do Starostinskyho vězení, odkud ho propustili pouze jeho přátelé. Výzva k polskému králi, kterého Khmelnitsky znal z předchozích dob, se ukázala jako neúspěšná, protože odpověděl: "Máte svou šavli ...". Khmelnitsky vzal nápovědu po svém. Podrážděný a frustrovaný Khmelnitsky se z domáckého majitele stal vůdcem povstání.

2. Začátek povstání

2.1. Vaření

V lednu 1648 odešel Bogdan Khmelnitsky do Sichu (po cestě shromáždil vážné oddělení a dokonce zajal polskou posádku), kde byl 24. ledna zvolen hejtmanem. Zároveň docházelo k přílivu dobrovolníků z celé Ukrajiny – většinou rolníků – pro které hejtman pořádal „kurzy“ vojenského výcviku, během nichž zkušení kozáci učili dobrovolníky boj proti muži, šerm, střelbu a základy vojenské taktiky. Hlavním problémem Chmelnického z hlediska přípravy na povstání byl nedostatek kavalérie. V této věci hejtman počítal se spojenectvím s krymským chánem. V důsledku jednání poslal Islam Giray několik tisíc tatarských jezdců na pomoc kozákům. Povstání rostlo rychlým tempem. Již v únoru hlásil velký hejtman polské koruny (ministr války) Nikolaj Potocký králi Vladislavovi, že „neexistuje jediná vesnice, jediné město, ve kterém by nebylo vyslyšeno volání po své vůli a kde neplánovali život a majetek svých pánů a nájemníků.“ Potocki a jeho zástupce, hejtman s plnou korunou Martyn Kalinowski vedli represivní armádu proti rebelům.

2.2. První vítězství kozáků

Směrem k armádě Chmelnického se syn Nikolaje Potockého Stefan pohnul se svým oddílem. Armáda Stefana Potockého šla hluboko do stepi a nesetkala se s žádným odporem. 6. května 1648 na ni Chmelnický zaútočil s celou svou armádou a polskou armádu pod tokem Žlutých vod zcela porazil. Bitva ve Žlutých vodách byl prvním významným úspěchem povstání. Po vítězství se Chmelnického armáda vydala na Korsun, ale Poláci se dostali před povstalce, zaútočili na město, vyplenili je a část obyvatelstva povraždili. Chmelnický se rozhodl dohnat korunní armádu a 15. května 1648 byla polská armáda pod vedením Nikolaje Potockého a Martyna Zaslavského přepadena u Korsunu (na Gorochovej Dubravě) a utrpěla drtivou porážku. V průběhu Bitva o Korsun téměř dvacetitisící královská armáda byla zničena kozácko-tatarskou armádou; Polští velitelé Potockij a Kalinovskij byli zajati a předáni Tatarům jako vděčnost za jejich pomoc.

2.3. První výsledky povstání

V důsledku vítězství u Žovti Vody a poblíž Korsunu byla osvobozena významná část Ukrajiny. Velké vojenské ztráty Commonwealthu podpořily další vývoj povstání, které zahrnovalo nové vrstvy ukrajinského rolnictva, kozáky a šosáky. Všude vznikaly selské a kozácké oddíly; rolníci „docházeli“ hromadně. Rebelové obsadili města a panské statky, zničili zbytky vládních a magnátských vojsk. Osvobozenecké hnutí začalo také v Bělorusku. Kozácké oddíly vyslané Chmelnickým do Běloruska sehrály důležitou roli v rozvoji boje běloruského lidu. Povstání v roce 1648 tak přerostlo v osvobozovací válku ukrajinského a běloruského národa proti krutému feudálnímu a národnostnímu útlaku.

20. května 1648 zemřel ve Varšavě král Vladislav IV. Začalo období „interregnum“, které sehrálo významnou roli v následujících událostech.

3. Dokončení první etapy války

3.1. rebelské osvobozenecké hnutí

Celé léto 1648 povstalecká armáda ve spojenectví s Tatary téměř bez zábran pokračovala v osvobozování ukrajinských území od polské přítomnosti. Do konce července kozáci vyhnali Poláky z levého břehu a na konci srpna, když se posílili, osvobodili tři pravobřežní provincie: Bratslav, Kyjev a Podolsk. Osvobozovací misi povstalců doprovázely rolnické pogromy: panoráma panství byla zničena, země vypálena a polské a židovské obyvatelstvo vyhlazeno.

3.2. Dopis Bohdana Chmelnického caru Alexeji Michajloviči

Nejjasnější, vznešenější a nejslavnější pro moskevského cara a pro nás, pána milosrdné pánve a laskavosti.

Stejně tak se to stalo s pohrdáním Bohem tím, co jsme si sami vytvořili a o to pokusili, v současné době jsme mohli prostřednictvím poslů našeho dobrého zdraví, vašeho královského veličenstva, spatřit a složit svou nejnižší poklonu. Všemohoucí Bůh nám požehnal od vašeho královského majestátu tím, že poslal, i když ne k nám, Pan Kiselovi zprávy o jeho potřebách, které nám, našim vojákům, poslali naši soudruzi, naši kozáci.

Skrze kterou radostně k nám přichází Vaše královské veličenstvo, vidíme, že děláme lepší práci pro naši starodávnou Řeku, za kterou od pradávných hodin a pro vlny našich pokřivených zásluh od králů starého holdu zemřít a až do tichých hodin od bezbožných Árijců nemůžeme odpočívat.

[T]orets, náš vysvoboditel Ježíš Kristus, bodaje křivými bohy lid a křivými slzami sirotků bdělých, hledíc na nás s laskavostí a milosrdenstvím se svými svatými, podobně, když poslal své svaté slovo, bojoval s námi. Vykopali pod námi díru, sami se zhroutili do nusyi, ale Pán Bůh nám pomohl otevřít dvě vojska s jejich skvělými tábory a vzít tři hejtmany s živou návnadou s jejich dalšími sanátory: prvního na Žholtých Vodách, v pole uprostřed cesty Záporozkoy, komisař Šemberk a modrý Pan z Krakova nepřitekli ani s jedinou duší. Potom sám hejtman, velký pán z Krakova, od nevinného, ​​laskavého muže pana Martina Kalinovského, hejtman celé koruny, oba u Korsunu padli do zajetí a vojsko všech jejich ubikací je střídmě poraženo; nevzali jsme je my, vzali si je alethejský lid, který nám [v tom světě] světu sloužil od krále Krymu. Pro nás a vaše [královské] Veličenstvo bylo dobře, že jsme o tom věděli, ale naše zpívající vize pocházela od knížete Dominika Záslavského, který před námi poslal prosit o mír, a od pana Kisela, guvernéra Braslavi, ale píseň o král, pánev náš, smrt vzala, tak s rozumem, ale z příčiny týchž bezbožných nepřátel jest i toto naše, kteří v naší zemi mnoho králů jedí, pro něž je nyní země prázdná. Zichim bihmo sobi samovládce takového vládce ve své zemi, jako je vaše královská velikost, ortodoxní křesťanský král, azali bi, splnilo se předběžné proroctví od Krista, našeho Boha, že vše je v rukou jeho svatého milosrdenství. V čem obviňujeme vaše královské veličenstvo, pokud za to bije vůle Boží a urychlí vaši královskou infekci, nebojte se, šlápněte na panship toho, a s celou Záporožskou armádou jsme připraveni sloužit vaší královské majestát, jemuž jsme se svými nejnižšími službami jako opilí rozdáni.

Chmelnického povstání je ozbrojené kozácko-rolnické povstání v západoruských zemích Commonwealthu a následná národně osvobozenecká válka pravoslavného obyvatelstva proti orgánům Commonwealthu, polským magnátům a jejich příznivcům.

Povstání vedl hejtman lidových Záporožských kozáků a plukovník Záporožské armády Bogdan Chmelnický.

Počínaje povstáním kozáků ze Záporožského Sichu byl brzy podporován na levobřežní a pravobřežní Ukrajině, v Bílé Rusi, na Volyni a v Podolí.

Aktivně se povstání zúčastnili i Krymští Tataři, kteří buď podporovali Bohdana Chmelnického, nebo se postavili na stranu Poláků.

Válku kozáků s polskou korunou provázely různé úspěchy, zahrnovala jak vynikající vítězství, tak zničující porážky.

Po uzavření Perejaslavské smlouvy v roce 1654 a dobrovolném převedení hejtmanství do občanství Ruského království přerostlo povstání v rusko-polskou válku v letech 1654-1667.

Důvodem povstání bylo posílení politického vlivu „panské oligarchie“ a feudální vykořisťování polskými magnáty. Byla přijata církevní unie a podřízenost církve Římskému stolci.

Důvodem povstání byla magnátská nezákonnost. Bohdan Chmelnický, registrovaný plukovník Záporožské armády, byl zbaven farmy Subotov, farmu zruinoval, jeho desetiletého syna zbičovali k smrti a odvezli ženu, se kterou žil po smrti své ženy. .

Chmelnický začal pro tato zvěrstva hledat soudy a spravedlnost, ale nenašel je, polští soudci k tomu nenašli žádné důvody. A pak byl Bogdan Khmelnitsky jako podněcovatel uvržen do vězení. Jeho přátelé ho propustili. Po propuštění odešel Bogdan Chmelnický na Niz (ostrovy pod Záporožským Sichem, které byly tehdy pod kontrolou Polska). Tam rychle shromáždil oddíl lovců, aby si vyrovnal účty s Poláky. S jejich pomocí Bogdan Khmelnitsky pozvedl kozáky celého Sichu.

1. října 1653 se v Moskvě konal Zemskij Sobor, na kterém bylo rozhodnuto přijmout hejtmana Bohdana Chmelnického a celou Záporižžskou armádu s městy a zeměmi jako ruské občanství.

19. prosince přijel na Ukrajinu ruský velvyslanec Vasilij Buturin s rozhodnutím Zemského Soboru přijmout Bogdana Chmelnického a celou Záporožskou armádu s městy a pozemky jako ruské občanství.

8. ledna 1654 byla svolána perejaslavská rada, načež kozáci složili přísahu carovi. Jménem cara byl hejtmanovi předložen dopis a znaky hejtmanské moci: prapor, palcát a klobouk.

Sjednocení Ukrajiny a Ruska se stalo hlavní podmínkou pro vytvoření Ruské říše.