« Kiekvieno gyvybė priklauso Tėvynei, ir jam naudinga ne drąsa, o tik tikra drąsa».
Admirolas P. Nachimovas

Sinop jūrų mūšisįvyko 1853 m. lapkričio 18 (30) dieną tarp Rusijos eskadrilės, vadovaujamos admirolo P.S. Nakhimovas ir turkų eskadrilė, vadovaujama Osmano Pašos, per Krymo karą 1853–1856 m. Mūšis vyko Sinop miesto uoste. Mūšį laimėjo rusų eskadrilė. Tai buvo paskutinis didelis burlaivių mūšis.

Krymo karas 1853–1856 m pateko į Rusijos istorija kaip vieno sunkiausių pralaimėjimų simbolį, tačiau kartu ji pateikė ryškiausių precedento neturinčios drąsos, kurią parodė Rusijos kariai ir jūreiviai, pavyzdžius. Ir šis karas prasidėjo viena iškiliausių Rusijos laivyno pergalių. Tai buvo Turkijos laivyno pralaimėjimas Sinop mūšyje. Didelis Turkijos laivynas buvo nugalėtas per kelias valandas. Tačiau tas pats mūšis buvo pretekstas Didžiajai Britanijai ir Prancūzijai paskelbti karą Rusijai ir pavertė Krymo karą vienu sunkiausių išbandymų žmonėms ir valdžiai.

fone

Netgi karo su Turkija išvakarėse viceadmirolas F.S. Nakhimovą su eskadrile, kurią sudarė 84 pabūklų mūšio laivai „Empress Maria“, „Chesma“ ir „Rostislav“, princas Menšikovas išsiuntė kruizui į Anatolijos krantus. To priežastis buvo informacija, kad turkai Sinope ruošė pajėgas išlaipinti kariuomenę netoli Sukhumo ir Počio. Ir iš tikrųjų, artėdamas prie Sinop, Nakhimovas įlankoje pamatė didelį Turkijos laivų būrį, saugomą šešių pakrantės baterijų. Tada jis nusprendė glaudžiai užblokuoti uostą, kad vėliau, atvykus pastiprinimui iš Sevastopolio, pultų priešo laivyną. 1853 m., Lapkričio 16 d., Kontrinio admirolo F. M. eskadrilė prisijungė prie Nakhimovo laivų. Novosilskis – 120 patrankų mūšio laivai „Paryžius“, „Didysis kunigaikštis Konstantinas“ ir „Trys šventieji“, taip pat fregatos „Cahul“ ir „Kulevchi“.

Eskadrilės vadai: 1) P.S. Nakhimovas; 2) Osmanas Paša

Mūšio planas

Admirolas Nakhimovas nusprendė pulti priešo laivyną dviem kolonomis: pirmoje, arčiausiai turkų, Nachimovo laivais, antroje – Novosilskio. Fregatoms reikėjo stebėti plaukiančius turkų laivus, kad būtų išvengta jų proveržio. Konsuliniai namai ir miestas apskritai nusprendė kuo daugiau tausoti, artilerijos ugnį koncentruodami tik į laivus ir baterijas. Pirmą kartą turėjo būti panaudoti 68 svarų bombos ginklai.

Mūšio eiga

Mūšis prie Sinopo prasidėjo 1853 m. lapkričio 18 d. 12:30 ir tęsėsi iki 17:00. Pirmiausia Turkijos karinio jūrų laivyno artilerija ir pakrantės baterijos apšaudė puolančią rusų eskadrilę, besiveržiančią į Sinop reidą. Priešas šaudė iš gana arti, tačiau Nakhimovo laivai į stiprų priešo apšaudymą reagavo tik užimdami palankias pozicijas. Tada išaiškėjo visiškas Rusijos artilerijos pranašumas.

Turkai daugiausia šaudė į špagatus ir bures, kuriais jie siekė sutrukdyti Rusijos laivams veržtis į priekį ir priversti Nakhimovą atsisakyti puolimo.

Mūšio laivas „Empress Maria“ buvo apipiltas sviediniais, sulaužyta dauguma jo sraigių ir stovinčio takelažo, prie pagrindinio stiebo liko nepažeistas tik vienas vaikinas. Tačiau Rusijos flagmanas pajudėjo į priekį ir, veikdamas mūšio ugnimi Turkijos laivuose, įsitvirtino priešo pavyzdinėje 44 patrankų fregatoje Auni-Allah. Po pusvalandį trukusio mūšio Auni-Allah, neatlaikiusi triuškinamos rusų ginklų ugnies, iškrito į krantą. Tada Rusijos mūšio laivas nukreipė ugnį į 44 patrankų fregatą „Fazli-Allah“, kuri netrukus užsiliepsnojo ir taip pat išplito į krantą. Po to flagmano „Empress Maria“ veiksmai buvo nukreipti į pakrančių priešo bateriją Nr.

Mūšio laivas „Didysis kunigaikštis Konstantinas“, inkaruodamas, atidengė stiprią ugnį į bateriją Nr. 4 ir 60 patrankų fregatas „Navek-Bakhri“ ir „Nesimi-Zefer“. Pirmasis buvo susprogdintas po 20 minučių, apipilant nuolaužomis ir žuvusių turkų kūnais bateriją Nr. 4, kuri po to beveik nustojo veikti; antrąjį vėjas išmetė į krantą, kai jo inkaro grandinę nulaužė patrankos sviedinys.

Mūšio laivas „Chesma" savo pabūklų ugnimi nugriovė baterijas Nr. 3 ir Nr. 4. Į inkarą stovėjęs mūšio laivas „Paris" atidengė kovinę ugnį į bateriją Nr. 5, korvetę Gyuli-Sefid su dvidešimt dviem pabūklais ir 56 patrankų fregata „Damiad“. Tada, susprogdinęs korvetę ir išmetęs fregatą į krantą, jis ėmė smogti 64 patrankų fregatai Nizamiye, kurios priekiniai ir mizzen stiebai buvo numušti bombardavimo ugnies, o pats laivas nuslinko į krantą, kur netrukus užsidegė. Tada „Paryžius“ vėl pradėjo šaudyti į 5-ą bateriją.

Mūšio laivas „Trys šventieji“ stojo į mūšį su fregatomis „Kaidi-Zefer“ ir „Nizamie“. Spyruoklė nutrūko nuo pirmųjų priešo šūvių, o laivas, pasisukęs į vėją, buvo paveiktas taiklios išilginės baterijos Nr.6 ugnies, o jo stiebas buvo smarkiai apgadintas. Tačiau, vėl pasukęs laivagalį, jis labai sėkmingai pradėjo veikti „Kaidi-Zefer“ ir kituose Turkijos laivuose, priversdamas juos persikelti į krantą. Mūšio laivas „Rostislav“, dengiantis Tris šventuosius, sutelkė ugnį į bateriją Nr. 6 ir į 24 patrankų korvetę Feyze-Meabud ir sugebėjo išmesti korvetę į krantą.

13.30 val. iš už kyšulio pasirodė rusų garo fregata „Odesa“ su generolo adjutanto viceadmirolo V.A. Kornilovą lydėjo garinės fregatos „Chersones“ ir „Krymas“. Šie laivai iš karto stojo į mūšį, kuris vis dėlto jau artėjo prie pabaigos, nes turkų pajėgos buvo labai susilpnėjusios. 5 ir 6 baterijos dar šaudė į rusų laivus iki 16 val., tačiau Paryžius ir Rostislavas sugebėjo juos sunaikinti. Tuo tarpu likę turkų laivai, apšviesti, matyt, savo įgulų, vienas po kito pakilo į orą. Nuo kurio mieste plito gaisras, kurio gesinti nebuvo kam.

Apie 14 val. Turkijos 22 patrankų garlaivis „Taif“, kuriame buvo Mushaver Pasha, sugebėjo ištrūkti iš sunkų pralaimėjimą patyrusių Turkijos laivų rikiuotės ir pabėgo. Be to, iš visos Turkijos eskadrilės tik šis laivas turėjo du dešimties colių bombas. Pasinaudojęs greičio pranašumu, Taifas sugebėjo pabėgti nuo Rusijos laivų ir pranešti Stambului apie visišką Turkijos eskadrilės sunaikinimą.

Šalutiniai nuostoliai

Mūšyje prie Sinopo turkai prarado 15 iš 16 laivų ir daugiau nei 3000 žuvusių ir sužeistų iš 4500 mūšyje dalyvavusių žmonių. Į nelaisvę pateko apie 200 žmonių, tarp jų – Turkijos laivyno vadas Osmanas Paša, kuris buvo sužeistas į koją, ir dviejų laivų vadai. Rusai prarado 37 žmones, žuvo ir 233 buvo sužeisti, laivuose buvo pataikyta ir sugadinta 13 pabūklų, rimtai apgadintas korpusas, takelažas ir burės.

Rezultatai

Turkijos eskadrilės pralaimėjimas Sinopo mūšyje žymiai susilpnino Turkijos karinio jūrų laivyno pajėgas Juodojoje jūroje, kurios dominavimas visiškai atiteko rusams. Taip pat buvo sužlugdyti planai dėl turkų išsilaipinimo Kaukazo pakrantėje. Be to, šis mūšis buvo paskutinis didelis mūšis burlaivių eros istorijoje. Atėjo laikas garlaiviams. Tačiau tai tas pats išskirtinė pergalė sukėlė didžiulį nepasitenkinimą Anglijoje, išgąsdintas tokių reikšmingų Rusijos laivyno laimėjimų. To rezultatas buvo greitas dviejų didžiųjų Europos valstybių – Anglijos ir Prancūzijos – aljansas prieš Rusiją. Karas, prasidėjęs kaip Rusijos ir Turkijos karas, 1854 m. pradžioje virto nuožmiu Krymo karu.

Po šio mūšio 5-osios laivyno divizijos viršininkas P. S. Nakhimovas buvo apdovanotas Šv. Jurgio 2-ojo laipsnio ordinu, tačiau šį kartą Menšikovas atsisakė suteikti jam admirolo laipsnį, nes dėl to tiesioginė pasekmė. Sinop pergalė turėjo būti sąjungininkų pajėgų įsikišimas į karą. O pats Nakhimovas sakė: „Britai pamatys, kad mes jiems tikrai pavojingi jūroje, ir patikėkite manimi, jie dės visas pastangas, kad sunaikintų Juodosios jūros laivyną“. Vėliau Nakhimovui buvo suteiktas admirolo laipsnis. Mūšio laivo „Paryžius“ kapitonas V. I. Istominas buvo pakeltas į kontradmirolą.

Juodosios jūros laivyno vadovybės baimės išsipildė: dalies Sinopo miesto sunaikinimas iš tikrųjų buvo pretekstas karui. 1854 metų rugsėjį didžiulė sąjungininkų anglų ir prancūzų kariuomenė nusileis Kryme, kad sunaikintų laivyną ir jo bazę – Sevastopolio miestą.

Pradžia Enciklopedija Karų istorija Daugiau

Sinopo mūšis 1853 m. lapkričio 18 (30) d

A.P. Bogolyubovas. Turkijos laivyno sunaikinimas Sinop mūšyje. 1854 m

Krymo (Rytų) karas, kurio priežastis buvo Rusijos ir Turkijos konfliktas dėl politinės įtakos Šventojoje Žemėje, sukėlė pasaulinę konfrontaciją Juodosios jūros baseine. Anglų-prancūzų eskadrilė įžengė į Dardanelus. prasidėjo kovojantys prie Dunojaus ir Kaukazo.

1853 metų rudenį tapo žinoma, kad į rytinę Juodosios jūros pakrantę Sukhum-Kale (Sukhumi) ir Poti regione ruošiamas didelis Turkijos kariuomenės desantas padėti aukštaičiams. Atsižvelgiant į dabartinę situaciją, Juodosios jūros laivynas buvo kovinės parengties būsenoje. Jam buvo pavesta stebėti priešo veiksmus Juodojoje jūroje ir užkirsti kelią Turkijos kariuomenės perkėlimui į Kaukazą. Juodosios jūros laivyno eskadrilės vadas būriui davė įsakymą: „Turkijos laivynas išplaukė į jūrą ketindamas užimti mums priklausantį Sukhum-Kale uostą... priešas gali tik įgyvendinti savo ketinimą, nes aplenkdamas mus ar suteikdamas mums mūšį... Tikiuosi sutikti mūšį garbingai.

Lapkričio 11 (23) d., Nakhimovas, gavęs informaciją, kad priešo eskadrilė pasislėpė nuo audros Sinop įlankoje, nusprendė sužlugdyti priešo planus, nugalėdamas jį prie Sinopo.

Turkijos eskadrilė, buvusi reide Sinop mieste, turėjo 7 fregatas, 3 korvetes, 2 garo fregatas, 2 brigus ir 2 karinius transportus (iš viso 510 pabūklų) ir buvo apsaugota pakrantės baterijomis (38 pabūklai).

Užvakar smarki audra smarkiai apgadino rusų eskadrilę, po kurios Nachimovui liko tik trys mūšio laivai, o du laivus ir fregatą teko išsiųsti į Sevastopolį. Be to, garlaivis „Bessarabia“ patraukė į Sevastopolį papildyti anglies atsargų. Brigas „Eney“ taip pat buvo išsiųstas į pagrindinę bazę su Nachimovo pranešimu.

Įvertinęs situaciją ir ypač Anglijos-Prancūzijos laivyno atsiradimo Juodojoje jūroje galimybę, Nakhimovas nusprendė užrakinti Turkijos eskadrilę Sinop įlankoje, kol atvyks pastiprinimas. Savo ataskaitoje jis ta proga rašė: „Tiesiog liksiu čia kruiziniame laive ir blokuosiu juos, kol atplauks 2 mano siųsti laivai į Sevastopolį atitaisyti žalos; tada, nepaisant naujai sutvarkytų baterijų... Nedvejodamas juos pulsiu.

Lapkričio 16 (28) dieną prie Sinop prisiartino kontradmirolo eskadrilė, susidedanti iš trijų laivų ir vienos fregatos, kad padėtų Nachimovui, o kitą dieną – kita fregata – Kulevchi. Dėl to Nakhimovui vadovavo 6 mūšio laivai ir 2 fregatos (iš viso 720 pabūklų). Iš jų 76 ginklai buvo bombarduojami, šaudė sprogstamosiomis bombomis, kurios turėjo didelę naikinamąją galią. Taigi pranašumas buvo rusų pusėje. Tačiau priešas turėjo nemažai privalumų, iš kurių pagrindiniai buvo parkavimas įtvirtintoje bazėje ir garlaivių buvimas, o rusai turėjo tik burlaivius.

Nakhimovo idėja buvo vienu metu ir greitai įvažiuoti į Sinop reidą dviejų kilių kolona, ​​priartėti prie priešo laivų 1-2 trosų atstumu, atsistoti ant spyruoklės (laivo inkaravimo būdas, kurio metu galima pasukti laivą į šoną teisinga kryptimi) prieš Turkijos laivus ir karinio jūrų laivyno artilerijos ugnį, kad juos sunaikinti. Laivų statyba dviejų takų kolonoje sumažino laiką, kurį jie praleido priešo laivų ir pakrančių baterijų ugnyje, pagerino taktinę eskadrilės padėtį.

Nakhimovo parengtame puolimo plane buvo aiškios instrukcijos, kaip pasirengti mūšiui, vykdyti artilerijos ugnį, kuri turėjo kuo greičiau sunaikinti priešo laivyną. Kartu vadams buvo suteiktas tam tikras savarankiškumas, priklausomai nuo konkrečios situacijos, griežtai laikantis abipusės paramos principo. „Baigdamas išsakysiu mintį“, – įsakyme rašė Nakhimovas, – kad visi išankstiniai nurodymai pasikeitus aplinkybėms gali apsunkinti savo reikalus išmanančiam vadui, todėl kiekvienam palieku veikti visiškai savarankiškai savo nuožiūra. , bet visomis priemonėmis atlieka savo pareigą.

1853 m. lapkričio 18 d. (30) rytą rusų eskadrilė dviejų pabudimo kolonų gretose įžengė į Sinop įlanką. Dešiniosios kolonos priekyje buvo Nakhimovo flagmanas „Imperatorienė Marija“, kairėje – „Paryžius“ Novosilskis. Eskadrilė stovėjo puslankiu pačiame miesto krantinėje, dengdama dalį pakrantės baterijų. Laivai buvo išdėstyti taip, kad viena jų pusė būtų atsukta į jūrą, o kita – į miestą. Taigi priešo ugnies poveikis susilpnėjo. 12 valandą 30 minučių pasigirdo pirmasis Turkijos flagmano „Avni-Allah“ salvė, kuri atidengė ugnį į artėjančią Rusijos eskadrilę, o paskui – kitų laivų ir pakrančių baterijų pabūklus.

Esant stipriai priešo kryžminei ugniai, Rusijos laivai užėmė pozicijas pagal puolimo planą ir tik po to grąžino ugnį. Nakhimovo flagmanas nuėjo pirmas ir buvo arčiausiai Turkijos eskadrilės ir pakrantės baterijų. Jis sutelkė ugnį į priešo admirolo fregatą Avni-Allah. Po pusvalandžio liepsnų apimtos „Avni-Allah“ ir fregatos „Fazly-Allah“ iškrito į krantą. Toks pat likimas ištiko ir kitus Turkijos laivus. Turkijos eskadrilės vadovybė buvo palaužta.

Iki 1700 m. Rusijos jūreiviai artilerijos ugnimi sunaikino 15 iš 16 priešo laivų ir nuslopino visas pakrantės baterijas. Atsitiktiniai patrankų sviediniai taip pat padegė miesto pastatus, esančius netoli pakrantės baterijų, dėl to išplito ugnis ir sukėlė gyventojų paniką. Vėliau tai paskatino ir Rusijos oponentus kalbėti apie neva nežmonišką karo elgesį.

Sinop antskrydžio mūšis

Iš visos Turkijos eskadrilės pavyko pabėgti tik vienam greitaeigiam 20 patrankų garlaiviui „Taif“, kuriame buvo vyriausiasis turkų patarėjas jūrų reikalais anglas Sled, kuris, atvykęs į Stambulą, pranešė. dėl Turkijos laivų sunaikinimo Sinop mieste.

Šiame mūšyje Rusijos jūreiviai ir karininkai, vykdydami Nakhimovo nurodymus, teikė abipusę paramą. Taigi laive „Trys šventieji“ pasirodė, kad spyruoklė sulūžo ir buvo pradėta gabenti stipria pakrančių baterijų ugnimi. Tada pats priešo apšaudytas laivas „Rostislav“ nukreipė ugnį į turkų bateriją, kuri apšaudė „Tris šventuosius“.

Mūšiui einant į pabaigą, Sevastopolio vadovaujamas laivų būrys priartėjo prie Sinop, skubėdamas į pagalbą Nakhimovui. Šių renginių dalyvis B.I. Bariatinskis, buvęs Kornilovo eskadrilėje, rašė: „Artėjant prie laivo „Marija“ (Nachimovo flagmanas), sėdame į savo garlaivio valtį ir einame į laivą, viskas persmeigta patrankų sviedinių, vaikinai beveik visi žuvo ir su gana stiprus bangavimas, stiebai taip siūbavo, kad grėsė nukristi. Įlipame į laivą, ir abu admirolai metasi vienas kitam į glėbį, visi taip pat sveikiname Nachimovą. Jis buvo didingas, kepurė ant pakaušio, veidas suteptas krauju, naujos epoletės, nosis - viskas raudona nuo kraujo, jūreiviai ir karininkai... visi juodi nuo parako dūmų... Paaiškėjo, kad kad „Marija“ turėjo daugiausiai žuvusių ir sužeistų, nes Nakhimovas ėjo eskadrono priekyje ir nuo pat mūšio pradžios tapo arčiausiai turkų šaudymo pusių. Nachimovo paltą, kurį jis nusivilko prieš mūšį ir pakabino čia pat ant gvazdikėlio, suplėšė turkiška šerdis.

N.P. Medovikovas. P.S. Nakhimovas Sinopo mūšio metu 1853 m. lapkričio 18 d., 1952 m

Mūšyje prie Sinopo turkai neteko per 3 tūkst. žuvusių ir sužeistų žmonių: į nelaisvę pateko 200 žmonių, tarp jų eskadrilės vadas Osmanas Paša ir trijų laivų vadai. Rusų eskadrilė laivuose neturėjo nuostolių, tačiau daugelis jų, tarp jų ir Nachimovo flagmanas „Imperatorė Marija“, buvo rimtai apgadinti. Rusijos nuostoliai buvo 37 žuvę ir 235 sužeisti. „Flagmanas ir kapitonai pademonstravo ir savo verslo išmanymą, ir nepalaužiamą drąsą, ir jiems pavaldūs karininkai, o žemesnės eilės kovėsi kaip liūtai“, – Kornilovui pranešė Nachimovas.

Eskadrilės įsakyme Nakhimovas rašė: „Mano vadovaujamos eskadrilės sunaikintas Turkijos laivynas Sinope nepaliks šlovingo Juodosios jūros laivyno istorijos puslapio“. Jis padėkojo personalui už jų drąsą ir drąsą. „Su tokiais pavaldiniais aš išdidžiai susidursiu su bet kokiu priešo Europos laivynu.

Pergalė buvo iškovota dėl aukštų Rusijos jūreivių profesinių įgūdžių, jūreivių didvyriškumo, drąsos ir drąsos, taip pat dėl ​​ryžtingų ir sumanių vadovybės ir, visų pirma, Nakhimovo veiksmų.

Turkijos eskadrilės pralaimėjimas Sinope gerokai susilpnino Turkijos jūrų pajėgas ir sužlugdė jos planus išlaipinti kariuomenę Kaukazo pakrantėje. Kartu sunaikinus Turkijos eskadrilę, pasikeitė visa karinė-politinė situacija. Po Sinopo mūšio į karą įsitraukė Didžioji Britanija, Prancūzija ir Sardinijos karalystė. 1853 m. gruodžio 23 d. (1854 m. sausio 4 d.) jungtinė anglų ir prancūzų eskadrilė įplaukė į Juodąją jūrą.

Sinop mūšis buvo paskutinis didelis burlaivių mūšis. „Šlovingas mūšis, aukštesnis už Chesmą ir Navariną! – štai kaip viceadmirolas V.A. Kornilovas.

Bėgant metams sovietų valdžia įsteigė ordiną ir medalį Nachimovo garbei. Įsakymą gavo pareigūnai karinis jūrų laivynas už išskirtinę sėkmę plėtojant, vykdant ir remiant jūrų operacijas, dėl kurių buvo atmušta priešo puolimo operacija arba užtikrintos aktyvios laivyno operacijos, padaryta didelė žala priešui ir išsaugotos savo pajėgos. Medalis buvo įteiktas jūreiviams ir meistrams už karinius nuopelnus.

Pagal federalinį įstatymą „Dėl Rusijos karinės šlovės dienų“, priimtą 1995 m. kovo 13 d., gruodžio 1 d. Rusijos Federacija kaip „Rusijos eskadrilės pergalės diena P.S. Nakhimovas virš Turkijos eskadrilės prie kyšulio (kaip federaliniame įstatyme. Tiesą sakant - Sinop įlankoje) Sinop (1853)“.

Medžiagą parengė Mokslo tyrimų institutas
(karo istorija) Generalinio štabo karo akademijos
Rusijos Federacijos ginkluotosios pajėgos

Data 1853 m. lapkričio 30 d. (lapkričio 18 d.)
Sinop vieta, Osmanų imperija
Rezultatas Lemiama Rusijos pergalė

kariaujančiųjų
Rusijos imperija Osmanų imperija

Vadai
Pavelas Nakhimovas Osmanas Paša
Adolfas Sledas

pajėgos
Rusijos imperija Osmanų imperija

6 mūšio laivai 7 fregatos
2 fregatos 3 korvetė
3 garlaiviai
2 garlaiviai

Karinės aukos
Rusijos imperija:
37 žuvo
233 sužeisti,
Apgadinti ~ 3 mūšio laivai

Osmanų imperija:
~ 3000 žuvusių ir sužeistų,
nuskendo 1 fregata,
1 laivas nuskendo
6 fregatos per prievartą,
3 korvetės per prievartą,
~ Sunaikintos 2 pakrantės baterijos

Sinopo mūšis, įvykęs 1853 m. lapkričio 18 d. (30 New Style), buvo paskutinis didelis burlaivių mūšis. Nors ir Rusijos, ir Turkijos laivynai jau turėjo garlaivius, jie nevaidino jokio pastebimo vaidmens valdant Sinopui. Mūšio baigtį nulėmė burinių mūšio laivų pranašumas prieš burines fregatas ir korvetes.

Nakhimovas prieš Osmaną Pašą: partijų jėgos

Lapkričio 16-osios rytą Nakhimovo eskadrilė, blokuojanti Sinopą, pastebėjo artėjančius kontradmirolo F. M. Novosilskio būrio laivus. Netrukus jungtinė eskadrilė nuskriejo apie 20 mylių nuo Turkijos uosto. Tą pačią dieną Menšikovas įsakė nusiųsti į Sinopą garlaivių fregatų būrį. Tačiau paaiškėjo, kad geriausi iš jų – „Vladimiras“, taip pat „Bessarabija“ yra remontuojami ir negalės iš karto išplaukti į jūrą. Todėl į Sevastopolį lapkričio 17 d. palikusį būrį buvo palyginti silpni „Odesa“, „Krymas“ (kontradmirolo A. I. Panfilovo vėliava) ir „Chersonesos“. Šiai formacijai vadovavo Juodosios jūros laivyno štabo viršininkas viceadmirolas V. A. Kornilovas. Vladimiras Aleksejevičius stengėsi suspėti iki mūšio pradžios (Rusijos vadovybė neabejojo, kad tai neišvengiama) ir aktyviai jame dalyvauti.
Lapkričio 17 dieną prie Nachimovo eskadrilės prisijungė kitas laivas – fregata Kulevchi. Dabar „Sinopas“ turėjo aštuonis Rusijos laivus: tris po 120 pabūklų („Paryžius“, „Didysis kunigaikštis Konstantinas“ ir „Trys šventieji“) ir 84 patrankų („Imperatorienė Maria“, „Rostislav“ ir „Chesma“) mūšio laivus, taip pat dvi didelės fregatos („Cahul“ ir „Kulevchi“). Atvykęs į Novosilskio flagmaną – 120 patrankų Paryžių, Pavelas Stepanovičius paskelbė apie savo sprendimą pulti priešą kitą dieną. Jis parengė detalųjį planą (tiksliau – įsakymą), kuriame buvo nustatyta bendra eskadrilės perkėlimo ir dislokavimo į Sinop reidą tvarka, tačiau neturėjo trukdyti pavaldinių iniciatyvos.
Paskutinėje, 10-oje pastraipoje jis ypač pabrėžė: „... Baigdamas išsakysiu savo mintį, kad visi išankstiniai nurodymai pasikeitus aplinkybėms gali apsunkinti savo reikalus išmanančiam vadui, todėl visiems palieku veikti visiškai. savarankiškai savo nuožiūra; bet būtinai atlikite savo pareigą. Įsakymas baigėsi žodžiais, skirtais visiems jūreiviams: „Suverenus imperatorius ir Rusija tikisi šlovingų Juodosios jūros laivyno darbų; Jūs turite pateisinti lūkesčius“.
Valstybės duomenimis, Rusijos mūšio laivuose buvo 624 pabūklai, iš jų 76 68 svarų bombonešiai, taip pat keturi senesni bombonešiai – vienas pūdas „vienaragis“.
Sinope esančioje Osmano Pašos eskadrilėje karo laivų nebuvo. Jis buvo paremtas septyniomis fregatomis: 64 pabūklų Nizamiye, 60 patrankų Nejmi-Zafer, 58 pabūklų Naviki-Bahri, 54 patrankų Kadi-Zafer, 44 patrankų Auni-Allah ir "Fazli-Allah". , taip pat egiptietiškas 56 ginklų „Damiat“. Tai buvo įvairių spalvų laivai, kurie ryškiai skyrėsi ne tik skaičiumi, bet ir kalibro pabūklais. Pavyzdžiui, flagmanai „Auni-Allah“ ir „Nizamiye“ (jaunesniojo flagmano Hussein Pasha laivas) turėjo gana modernius ir gana galingus 32 svarų pabūklus, o „Kadi-Zafer“ ir „Fazli-Allah“ turėjo tik 18 ir 12 svarų, negalintys padaryti tikrai rimtos žalos dideliems ir gerai pastatytiems mūšio laivams.
Trys turkiškos korvetės taip pat buvo skirtingai ginkluotos. 24 pabūklų Feyzi-Mabud nešė 32 svarų, o 24 pabūklų Nejmi-Feshan ir 22 patrankų Gyuli-Sefid nešė tik 18 ir 12 svarų. Du turkų laivai pasirodė visiškai skirtingi. Nors „Eregli“ buvo ginkluotas tik dviem 12 svarų sveriančiais pabūklais ir santykinai mažai galinga mašina, pirmos klasės garlaivis „Taif“, be dviejų dešimčių 42 ir 24 svarų sveriančių pabūklų, turėjo du didžiulius bombarduojančius 10 colių „milžinus“. Į du turkiškus transportus („Ada-Feran“ ir „Fauni-Ele“), taip pat į dvi prekybos brigas nebuvo galima atsižvelgti.
Priešo garlaivių buvimas pastebimai susirūpino Nakhimovui, kuris puikiai suvokė iš jų kylančią grėsmę. Rusijos admirolas manė, kad įsakyme jiems reikia skirti specialią pastraipą: "Fregatos" Cahul "ir" Kulevchi "veiksmo metu lieka burėse, kad galėtų stebėti priešo laivus, kurie, be jokios abejonės, pateks į garą ir pakenks. mūsų laivai savo nuožiūra“.
Turkijos laivai buvo išsidėstę pusmėnulyje priešais Sinop uostą, šešios pakrantės baterijos su 38 pabūklais galėjo juos palaikyti ugnimi (tačiau du iš jų - 6 ir 8 pabūklai - buvo gana toli nuo uosto ir nebuvo dalyvauti mūšyje). Šių baterijų ginklai buvo patys įvairiausi, buvo net trys 68 svarų bombonešiai. Tačiau likę ginklai daugiausia buvo 18 svarų sveriantys, o kai kurie iš jų turėjo būti laikomi muziejiniais eksponatais (pasak Turkijos tarnybos anglų karininko A. Slade'o, ant kai kurių baterijų buvo išsaugoti senoviniai Genujos ginklai). Tačiau su pakrančių baterijomis buvo krosnys kaitrinėms šerdims. Mediniams laivams sukietėję pabūklų sviediniai kėlė nemažą pavojų, tačiau tokių sviedinių naudojimas taip pat reikalavo nemažų įgūdžių iš artilerijos įgulų, nes menkiausias apsileidimas kraunant galėjo sugadinti pačius pabūklus ir nukentėti tarp šaulių.
Neatsižvelgiant į jūroje paliktus Ka-gulą ir Kulevčą, pagal bendrą pabūklų skaičių Nachimovo eskadrilė turėjo maždaug pusantro pranašumo prieš priešą, tačiau dėl sunkesnės Rusijos laivų ginkluotės oro desantas pasirodė beveik dvigubai didesnis. Tačiau pagrindinis dalykas buvo geriausias rusų artileristų mokymas, nors XIX a. daugiau dėmesio buvo skiriama gebėjimui greitai užtaisyti patrankas, o ne tiksliam šaudymui. Taikikliai vis dar buvo labai primityvūs, tačiau ugnies greičiui buvo suteikta didelė reikšmė. Ir tada Rusijos Juodosios jūros pranašumas tapo didžiulis.
Ir turkų laivuose buvo daug problemų dėl drausmės.
Nemažai sunkumų rusų artileriams sukėlė priešo eskadrilės vieta, kuri stovėjo labai arti kranto. Prisiminkite, kad Konstantinopolyje buvo galingos britų ir prancūzų laivynų pajėgos, todėl miesto sunaikinimas A. S. Menšikovui atrodė labai nepageidaujamas. Likus kelioms dienoms iki mūšio, jis pranešė Nakhimovui: „Žinoma, kad prancūzai ir britai pažadėjo uostui, jei mes pulsime Turkijos uostamiesčius ir uostus, nusiųsti savo eskadriles prie Juodosios jūros, kad jų apsaugotų. kodėl reikia stengtis vengti veiksmų prieš miestus... Ir norisi, kad puolant Turkijos karo laivus, kurie stovi reiduose, kaip šiuo metu prie Sinop, miestas kuo labiau nenukentėtų. Noras išvengti bereikalingo destrukcijos krante atsispindėjo ir Nachimovo įsakymo 10 punkte: „Pradėkite sandorį su priešo laivais, stenkitės, jei įmanoma, nepakenkti konsuliniams namams, ant kurių bus iškeltos jų nacionalinės vėliavos“.
Įdomu tai, kad anglo-prancūzų laivai Konstantinopolyje pastebimai pakėlė turkų vadovybės, kuri net ruošėsi siųsti mūšio laivus žiemoti į Sinopą, moralę. Turkus nuo šio rizikingo įsipareigojimo atgrasė Slade'as (Mushaver Pasha), kuris vėliau laikė tai savo neabejotina sėkme. Žvelgdami į ateitį, pastebime, kad, remiantis Sinop mūšio rezultatais, Osmanas Pasha buvo apkaltintas daugeliu klaidingų skaičiavimų.
Viena vertus, jis nepaliko Sinopo į Bosforo sąsiaurį, kol tai dar buvo įmanoma. Kita vertus, jis nenuėjo taip toli, kad iš savo laivų bortų, atsuktų į krantą, nuimtų visus ar bent dalį pabūklų ir sumontuotų juos krante. Išties tuo metu buvo manoma, kad vienas pistoletas ant baterijos atitinka kelis ant denio, o tikrame mūšyje Rusijos laivai patyrė tam tikrą žalą būtent nuo kelių baterijų ugnies. Galima įsivaizduoti, kiek sunkesnė būtų Nachimovo eskadrilės padėtis, jei ant kranto stovėtų šimtai ginklų. Bet čia reikia iš karto paaiškinti, kad Osmanas Paša buvo Sinope ne todėl, kad taip norėjo. Įsakymą jis įvykdė ir savo iniciatyva negalėjo iš tikrųjų „prijungti“ savo laivų į uostą, nes buvo numatyti tolesni laivyno veiksmai prie Kaukazo krantų. O ginklų gabenimas į krantą ir vėlesnis grąžinimas į įprastas vietas gali užtrukti daug laiko.

Lapkričio 18-osios rytą Rusijos laivai aptiko dreifuojančius 10 mylių nuo Sinop. Oras tą dieną buvo vėjuotas ir lietingas, oro temperatūra vidurdienį siekė +12°C. Pusę vienuolikos Nachimovas liepė pradėti judėti. Jis laikė vėliavą ant imperatorienės Marijos, jaunesniojo Paryžiaus flagmano. Admirolų laivai vedė kolonas, kurių kiekvienoje buvo po tris laivus. Po „imperatorienės Marijos“ buvo „didysis kunigaikštis Konstantinas“, pabaiga – „Chesma“. Novosilsky kolonoje laivas „Trys šventieji“ sekė antrąją eilėse, o „Rostislav“ uždarė liniją. Daugelio istorikų teigimu, Nachimovas padarė klaidą nepakeldamas vėliavos ant 120 pabūklų „Didžiojo kunigaikščio Konstantino“, kuris taip pat turėjo galingesnę bombų artileriją, palyginti su „imperatoriene Marija“ (28 pabūklai prieš aštuonis). Galbūt admirolas tiesiog nenorėjo perleisti vėliavos, o gal tam įtakos turėjo tai, kad imperatorienė Marija įstojo į tarnybą prieš pat karo pradžią ir laivo įgula dar nebuvo tokia darni ir susiliejusi kaip kituose mūšio laivuose. Esant tokiai situacijai, flagmanas gali manyti, kad būtina asmeniškai kontroliuoti laivo vado ir pareigūnų veiksmus.
Plačiai manoma, kad turkų pabūklai pradėjo šaudyti tuo metu, kai Rusijos laivai buvo dideliu atstumu, o Nachimovo nurodymu atsakomoji ugnis buvo atidaryta tik iš minimalaus atstumo. Tačiau iš tikrųjų tokie teiginiai nėra tiesa. „Paryžius“ užėmė savo poziciją ir prisišvartavo 12.25 val., „Trys šventieji“ ir „Rostislav“ tuo metu ėjo Turkijos linija, aplenkdami flagmaną. Nakhimovo laivai taip pat judėjo palei priešo tvarką – atstumas tarp jų ir turkų nebemažėjo.
Ir tik tada, 12.28 val., iš fregatos „Auni-Allah“ pusės nuaidėjo pirmasis šūvis. O A. Slade'o teigimu, pirmąjį šūvį paleido Nizamiye, o Osmanas Paša tiesiog ignoravo Naviki-Bakhri vado prašymą leisti atidengti ugnį iš toli. Po flagmano fregatos likę laivai atidengė ugnį, prie kurių iškart prisijungė keturios pakrantės baterijos. Kartu su šerdimis turkų artileristai naudojo šratus, taip pat yra nuorodų apie spygliuočių naudojimą.
Osmanas Paša labai gerai pasirinko momentą atidaryti ugnį: jo priešas dar nespėjo užimti pozicijų ir inkaro. Kadangi mūšio vieta dar nebuvo padengta parako dūmais, o atstumas iki taikinių buvo nedidelis, turkų šauliai šaudė gana taikliai ir rusų laivai iškart pradėjo gauti daugybę smūgių. Tą akimirką rusų vadas padarė klaidą: jo įsakymu „imperatorienė
Marija „prisirišo, nesėkmingai pasirinkusi pareigas. Mūšio laivas ne tik buvo apšaudytas iš keturių priešo laivų ir pakrantės baterijos, bet ir neleido savo kolonoje dislokuoti kitiems laivams. Dėl to terminalas „Chesma“ paprastai buvo tiesiogine prasme išjungtas iš mūšio lauko ir galėjo šaudyti tik į vieną Turkijos bateriją.
Kaip jau minėta, pirmasis iš Rusijos laivų inkaravo „Paryžius“. Kontras admirolas F.M.Novosilskis ir 1-ojo laipsnio kapitonas V.I.Istominas labai gerai pasirinko pareigas. Galinga 120 patrankų mūšio laivo artilerija beveik iš karto pradėjo smogti priešui, ir tik Damiatas atmušė jį. 12.30 val. prisišvartavo kitas kolonos laivas „Trys šventieji“, tuoj pat paleisdamas savo labai galingą artileriją. Ir kai Rostislavas stojo į mūšį po jo, rusų pranašumas tapo reikšmingas. Tačiau turkai kovėsi desperatiškai, o Nachimovo flagmanas atsidūrė labai pavojingoje padėtyje. Tada Novosilskis įsakė pasukti „Paryžių“ ant spyruoklės taip, kad būtų galima apšaudyti vieną iš „imperatorei Marijai“ priešinančių korvečių ir pakrantės bateriją. Savo ruožtu Rusijos flagmanas savo ugnį sutelkė į Turkijos admirolo laivą. „Auni-Allah“ iš karto atsidūrė sunkioje situacijoje.
Turkų korvetės ir fregatos buvo prastesnės už Rusijos mūšio laivus ne tik ginklų skaičiumi ir kalibru. Jie buvo lengvesni ir negalėjo atlaikyti daugybės patrankų sviedinių ir sprogstamųjų bombų smūgių be mirtinos žalos. Turkų įgulos patyrė didelių nuostolių, sugedo ginklai. Tačiau tuometinių snukutinių pabūklų ugnies greitis neleido iš karto, per kelias minutes, nustatyti mūšio baigtį. O 12.45 rusų eskadrilė pateko į labai nemalonią situaciją: ties Trijų šventųjų šerdis nulaužė spyruoklę ir vėjas laivą su pažeidžiamiausia dalimi – laivagaliu – pasuko priešo baterijos link. Turkai sugebėjo bombarduoti mūšio laivą išilgine ugnimi, be to, jame kilo pavojingas gaisras nuo raudonai įkaitusio patrankos sviedinio. Tačiau rusų nesėkmių sąrašas tuo neapsiribojo: tirštuose dūmuose „Trijų šventųjų“ šauliai apšaudė „Paryžių“. Kol klaida nebuvo išaiškinta ir iš Novosilsky nebuvo gautas įsakymas nutraukti ugnį, jaunesniojo flagmano laivas sulaukė nemažai rusų patrankų sviedinių smūgių. Prie visų bėdų, gavusi įsakymą nutraukti ugnį, „Trijų šventųjų“ artilerija išvis nustojo šaudyti.
Dabar Rostislavas atsidūrė sunkioje padėtyje. Jos vadas 1-ojo laipsnio kapitonas A. D. Kuznecovas bandė nuslopinti jo bendražygį erzinusią pakrantės bateriją, tačiau jis pats buvo apšaudytas iš trijų laivų ir tos pačios baterijos. Susidarė kiek paradoksali situacija: nepaisant bendro rusų eskadrilės pranašumo pagal pabūklų skaičių, turkai sugebėjo panaudoti beveik dvigubai daugiau pabūklų, nei buvo mūšio laivo šaudymo lentoje prieš Rostislavą. Rostislavo šauliai, siekdami padaryti kuo daugiau žalos priešui ir padidinti ugnies galią, užtaisė ginklus dviem branduoliais iš karto. Tai turėjo tam tikrą poveikį, bet lėmė kelių ginklų plyšimą. Daugelis jūreivių buvo sužeisti ir suluošinti.

Visiška Rusijos laivyno pergalė

Kad ir kaip sunku būtų" Rusijos laivai, turkai buvo daug blogesni. 1252 m. (praėjus mažiau nei pusvalandžiui po pirmojo šūvio) jie prarado savo pirmąjį laivą. Netrukus prieš tai Naviki-Bakhri komanda, kuri buvo apšaudyta didžiojo kunigaikščio Konstantino, pasidavė panikai ir pradėjo bėgti. Tą akimirką ant fregatos pasigirdo stiprus sprogimas, jos degančios nuolaužos ir net Mirę kūnai jie tiesiogine prasme užmigo stovėdami šalia „Nedzhmi-Zafer“ ir pakrantės baterijos, kurios pabūklai laikinai tylėjo. Apie 13 valandą sekė naujas smūgis: po imperatorienės Marijos ugnimi Auni-Allah žlugo. Patyrusi didžiulius žmonių nuostolius ir tiesiogine to žodžio prasme apibarstyta lavonais, fregata nuskriejo pro Turkijos laivų formaciją ir užplaukė ant seklumos ant kraštutinės pakrantės baterijos. Iki to laiko fregata galutinai virto griuvėsiais – kai ją lėtai srovė nešė pro Paryžių, rusų šauliai paleido keletą sėkmingų salvių į priešą. Flagmano gedimas padarė didelį įspūdį turkų jūreiviams, turkų pasipriešinimas iškart susilpnėjo.
„Imperatorienės Marijos“ nuostoliai per šį mūšio laikotarpį taip pat buvo dideli, tarp neįgaliųjų buvo laivo vadas 2-osios eilės kapitonas Piotras Ivanovičius Baranovskis (sužeistas ir sukrėstas). Tačiau jį pakeitęs vyresnysis karininkas kapitonas leitenantas M. M. Kotzebue, kaip ir kiti mūšio laivo pareigūnai, elgėsi sumaniai ir ryžtingai, pelnydami vado pritarimą. Kita Rusijos flagmano šaulių auka buvo fregata „Fazli-Allah“, kadaise turkų užgrobta rusų „Rafail“. Priešui „perplaukęs“ laivas buvo apšaudytas su ypatingu aistra ir entuziazmu, palydėdamas šūvius keiksmažodžiais „išdavikui“. „Fazli-Allah“ gyvavo neilgai ir, sekdamas flagmano pavyzdžiu, netrukus iššoko į krantą. Dabar Nachimovo laivui taikinių praktiškai nebeliko, todėl teko apsiriboti pakrantės baterijos, kuri ir toliau priešinosi, apšaudymu.
Sėkmingai veikė ir Novosilskio laivai. Apie 13 valandą „Trys šventieji“ vėl galėjo įsitraukti į mūšį. Tiesa, tuo pat metu „Rostislav“ įvyko bėda: dėl nežinomų priežasčių (pataikė į raudonai įkaitusį turkų patrankos sviedinį ar granatą; plyšimas dėl metalo defekto ar sustiprinto užtaiso) apatiniame denyje sprogo pistoletas, o po to - parako dangtelio sprogimas, o tada ugnis pasiglemžė dar 20 užtaisų, skirtų pernešti virš ginklų. Propelerio kameros sprogimui buvo užkirstas kelias tik vidurio laivo Kolokolcevo ir jo jūreivių didvyriškumo dėka. Tačiau laivas patyrė didelių nuostolių, buvo sužeista ir apdegusi apie 40 žmonių. Kita vertus, „Paryžiaus“ ginklanešiai sulaukė vis didesnės sėkmės, išvesdami priešo laivus ir nutildydami pakrantės baterijas.
Turkų laivai vienas po kito sprogdavo arba sugesdavo.
Nors dalis jų ir toliau šaudė atgal, net užbėgo ant seklumos, tačiau tai nebegalėjo turėti didelės įtakos mūšio rezultatams. 14 valandą „Paryžiaus“ gaisro metu labai smarkiai apgadintas ir demaskuotas jaunesniojo Husseino Pašos flagmano „Nizamie“ laivas sugedo ir pradėjo dreifuoti kranto link. Po to rusų jūreiviai sunaikino priešo transportus ir prekybinius laivus, kuriuose atsargos buvo skirtos pristatyti į Kaukazo krantus. Mūšis pamažu aprimo, bet 14.30 jau atnaujintas šaudymas, atrodytų, visiškai sulūžęs ir ant seklumos „Damiat“; „Paryžiaus“ šauliai turėjo vėl numušti patrankų sviedinius ir šauti į Egipto fregatą. Netrukus jis pagaliau sustabdė pasipriešinimą. Maždaug tuo pačiu metu Rostislavas užbaigė Feyzi-Mabud korvetę, o Trys Hierarchai privertė degantį ir beveik netekusį kovinio pajėgumo Kadi-Zafer užbėgti ant seklumos, nors turkų šauliai dar kurį laiką šaudė. Po to, maždaug iki 16 val., Rusijos laivai, prie kurių prisijungė fregata Ku-levchi, turėjo apšaudyti pakrantės baterijas – karts nuo karto atšaudydavo retą ir netikslią ugnį (tačiau šaudė įkaitusiais patrankų sviediniais, kurie kėlė didelį pavojų mediniams laivams) .
Mūšio rezultatai
Iki 16 val. įlankoje nebeliko kovai paruoštų turkų laivų. „Naviki-Bakhri“ ir „Gyuli-Sefid“ sprogo, likusieji su dideliais pažeidimais įstrigo ant seklumos. Kai kuriuos iš jų padegė patys turkai, o tai sukėlė labai liūdnas pasekmes: dėl stiprių sprogimų, griaudėjusių fregatoje „Fazli-Allah“ ir korvetėje „Nejmi-Feshan“, turkiškoji Sinopo dalis buvo padengta degančiomis nuolaužomis. . Kadangi miesto valdytojas ir musulmonų dalis gyventojų pabėgo, nebuvo kam gesinti gaisrų. Taip pat paliko miestą ir išlikusius turkų jūreivius, kuriems pasisekė išgyventi ir saugiai pasiekti krantą. Greičiausiai ant baterijų neliko pareigūnų, kurie kurį laiką šaudė nedažnai, kol galiausiai buvo užgniaužti.
Kai kuriuose Turkijos laivuose vėliavos nebuvo nuleistos, tačiau tai nereiškė, kad kažkas buvo pasirengęs tęsti pasipriešinimą. Likusi įgula apie tokius dalykus nebegalvojo. Taigi fregatoje „Nedzhmi-Feshan“ vėliava buvo nuleista tik paliaubų prašymu, kurį į krantą išsiuntė Nakhimovas, laivas I. M. Manto. Jo misija apskritai buvo nesėkminga – tiesiog nebuvo su kuo derėtis. .
Kai Kornilovo garlaivio fregatos po nesėkmingo Taifo persekiojimo priartėjo prie Sinopo, viskas buvo baigta. Beliko paskaičiuoti savo nuostolius, įvertinti Rusijos laivų padarytą žalą ir pabandyti išgelbėti dalį trofėjų (apie tai bus kalbama kitame numeryje). Taip pat laimėtojai turėjo padėti sugedusiuose laivuose likusiems turkų jūreiviams, tarp kurių buvo daug sužeistųjų. .
Įdomu, kad paskutinis smūgis Rusijos laive įvyko jau vėlai vakare, apie 22 val.: šerdis pataikė į fregatos Kulevchi kapitono kajutę. Taiklus šūvis įvyko... nedalyvaujant žmonėms – nuo ​​gaisro liepsnų viename iš Turkijos laivų įvyko spontaniškas šūvis iš per dieną užtaisyto ginklo.

Nakhimovo flagmanas
Naujausias Juodosios jūros laivyno mūšio laivas - 84 pabūklų "Empress Maria" - per Sinop mūšį buvo Admirolo Nakhimovo flagmanas. Mūšio laivas, stovintis priešais Turkijos flagmaną fregatą Auni-Allah, buvo apšaudytas iš pakrantės ginklų. Kaip rezultatas. „Imperatorienė Marija“ buvo smarkiai apgadinta, tačiau jos šauliai taip pat padarė didelę žalą Turkijos laivams ir baterijoms.

kitų akimis
Rusijos menininkai Sinopo mūšiui skyrė daug paveikslų ir piešinių, tarp kurių išsiskiria I. K. Aivazovskio ir A. P. Bogolyubovo darbai. Tuo pačiu metu tiek tiesiogiai per Krymo karą, tiek daugelį metų po jo pabaigos įvairiose šalyse pasirodė daugybė nepatikimų „fantazijų šia tema“. Pavyzdžiui, aukščiau esančioje iliustracijoje anglų autorius aiškiai perdėjo Rusijos laivų mūšyje padarytą žalą (atkreipkite dėmesį į numuštą „Rusijos mūšio laivo“ stiebą).

Šis išpuolis suteikė Prancūzijai ir Didžiajai Britanijai pretekstą 1854 m. pradžioje paskelbti karą Rusijai, siekiant paremti Osmanų imperiją.

Kovojantys laivai
Rusijos imperija
. Didysis kunigaikštis Konstantinas, mūšio laivas, 120 pabūklų
. Trys šventieji, mūšio laivas, 120 ginklų
. Paryžius, 120 ginklų, linijos laivas, flagmanas
. Imperatorienė Maria, mūšio laivas, 84 ginklai, flagmanas
. Chesma, mūšio laivas, 84 ginklai
. Rostislavas, mūšio laivas, 84 ginklai
. Kulevtcha, fregata, 54 ginklai
. Cahul, fregata, 44 ginklai
. Odesa, garlaivis, 4 ginklai
. Krymas, garlaivis, 4 ginklai
. Chersonese, garlaivis, 4 ginklai

Osmanų imperija
. Avni Allah, fregata, 44 ginklai (įžemintas)
. Fazlom Allah, fregata, 44 ginklai (iš pradžių rusiškas Rafaelis, paimtas per 1828-29 m. karą) (padegtas, įžemintas)
. Nizamieh, fregata, 62 pabūklai (įžeminta pametus du stiebus)
. Nessin Zafer, fregata, 60 ginklų (įžemintas)
. Navek Bahri, fregata, 58 pabūklai (sprogdino)
. Damiatas, fregata, 56 pabūklai (egiptiečių) (įžemintas)
. Kaidas Zaferis, fregata, 54 ginklai (įžemintas)
. Nejm Fishan, korvetė, 24 ginklai
. Feyz Mabud, korvetė, 24 ginklai (įžemintas)
. Kel Safid, korvetė, 22 ginklai (sprogdino)
. Taif, garlaivis, 12 pabūklų (atsitraukė į Stambulą)
. Erkelye, garlaivis, 10 patrankų

Daugiau nei prieš 150 metų, 1853 m. lapkričio 30 d., Rusijos jūreiviai iškovojo puikią pergalę netoli Sinopo. Šiame mūšyje rusų eskadrilė sunaikino Turkijos laivyną.

Sinop mūšis užima ypatingą vietą mūsų Tėvynės jūrų meno istorijoje. Tai buvo pirmasis Rusijos ir Turkijos laivynų susidūrimas 1853–1856 m. kare. ir paskutinis burlaivių laivyno eros laivų mūšis, kurio istorijoje rusų jūreiviai parašė daug šlovingų mūšio puslapių.

XVIII amžiuje Rusijos burinis laivynas pasiekė aukščiausią tašką. Garsiųjų admirolų Spiridovo, o paskui Ušakovo vadovaujamas Rusijos laivynas kariniame mene gerokai lenkė Anglijos ir Prancūzijos laivynus.

Rusų jūreiviai, vakarykščiai kultivatoriai, žvejai ir amatininkai, tapo didžiule karine jėga, kuri, vadovaujama iškilių Rusijos karinio jūrų laivyno vadų, smogė priešui triuškinančius smūgius. Tuo pačiu metu reikia turėti omenyje, kad geriausi tų metų Rusijos karinio jūrų laivyno vadai Spiridovas, Ušakovas, Senyavinas mokėjo rasti kelius į jūreivių širdis, išugdė juose karštą meilę Tėvynei, patriotinis troškimas matyti ją galingą, nepriklausomą, nenugalimą.

Juodosios jūros admirolas Pavelas Stepanovičius Nakhimovas, suvaidinęs išskirtinį vaidmenį Sinopo mūšyje, buvo drąsus šių šlovingų tradicijų tęsėjas.

P. S. Nachimovas gimė 1802 m. Pagrindiniai jo gyvenimo etapai yra tokie: 1818 m. jis baigė karinio jūrų laivyno korpusą: 1822-1825 m. įsipareigojo laivyba aplinkui ant fregatos „Cruiser“; 1827 m. mūšio laive Azov dalyvavo Navarnio mūšyje; 1830 m. grįžo į Kronštatą, o 1832 m., prieš pereidamas į Juodosios jūros laivyną, vadovavo fregatai Pallada. Juodosios jūros laivyne iki 1845 m. jis vadovavo mūšio laivui „Silistria“, o vėliau pradėjo vadovauti laivų junginiams.

Nakhimovas buvo pažangių pažiūrų karinio išsilavinimo ir jūreivių rengimo klausimais šalininkas. „... Laikas nustoti save laikyti žemės savininkais, – sakė Nakhimovas, – o jūreiviais – baudžiauninkais. Jūreivis yra pagrindinis karo laivo variklis, o mes – tik jį veikiančios spyruoklės. Jūreivis valdo bures, taip pat nukreipia ginklus į priešą. Jūreivis skuba įlipti. Jei reikės, jūreivis padarys viską, jei mes, viršininkai, nesame egoistai, jei į tarnybą žiūrėsime ne kaip į savo ambicijų patenkinimo priemonę, o į pavaldinius kaip į žingsnį savo išaukštinimui. Tuos ir reikia juos pakelti, mokyti, įkvėpti drąsos, didvyriškumo, jei nesame savanaudžiai, o tikri tėvynės tarnai...“.

Norint teisingai įvertinti progresyvią Nachimovo pažiūrų kryptį, reikia atsižvelgti į tai, kad šie žodžiai buvo ištarti žiauriausiu baudžiavos epochoje, Arakčejevo režimu ir Nikolajevo reakcija, kai į kareivį ir jūreivį jie žiūrėjo taip, lyg jie būtų. gyva mašina, kai oficialus, bedvasis požiūris į žmones buvo pagrindinis valstybės valdymo principas.

Tokioje niūrioje eroje Nakhimovas gerbė ir vertino jūreivius, jais rūpinosi ir to mokė laivyno karininkus.

Krymo karo išvakarėse, 1853 m. spalį, Nakhimovas buvo paskirtas Juodosios jūros laivyno eskadrilės vadu.

XIX amžiaus šeštojo dešimtmečio pradžioje anglo ir rusų prieštaravimų paaštrėjimas Rytų klausimu pradėjo reikštis ypač stipriai. 1853 metų spalį prasidėjo Krymo karas. Turkija pradėjo karo veiksmus. Anglija, Prancūzija, Sardinija taip pat priešinosi Rusijai.

Anglija vaidino pagrindinį vaidmenį prasidėjus karui. Anglija ir Prancūzija siekė nuginkluoti Rusiją Juodojoje jūroje ir, pasitelkdamos į savo pusę Turkiją, pasiekti dominavimą Artimuosiuose Rytuose. Britų buržuazija, ieškodama naujų rinkų, siekė išstumti Rusiją iš Užkaukazės, Šiaurės Kaukazo ir Artimųjų Rytų. Be to, anglo-prancūzų valdantieji sluoksniai ketino iš Rusijos atplėšti Lenkiją, Lietuvą, Suomiją, dalį Ukrainos ir įsitvirtinti Rusijos Ramiojo vandenyno pakrantėse.

Savo ruožtu Rusija siekė užgrobti Juodosios jūros sąsiaurius ir patekti į Viduržemio jūrą. Rusijos norą įplaukti į Viduržemio jūrą ir plėsti užsienio prekybą iš dalies lėmė ekonominis vystymasisšalyse. Be to, Rusijai reikėjo apsaugoti savo Juodosios jūros sienas. Turkijos susilpnėjimas kare su Rusija objektyviai prisidėjo prie Balkanų tautų, kovojusių su Turkijos jungu, išsivadavimo judėjimo.

Admirolo Nakhimovo sinopinis reidas

Lapkričio 6 d. Nakhimovas nuvyko į Sinopą, nes iš paimtų turkų iš Medjari-Tejaret gavo informaciją, kad turkų eskadrilė, žygiuojanti į Kaukazą, pasislėpė nuo audros Sinop įlankoje. Lapkričio 8 d., vakare, Nakhimovas jau buvo prie Sinop, kurio reide jam pirmą kartą pavyko rasti 4 turkų laivus.

Naktį kilusi smarki audra, kurią vėliau pakeitė tirštas rūkas, neleido Nachimovui iš karto pradėti karo veiksmų, juolab, kad Nakhimovo eskadrilės laivai buvo stipriai apgadinti audros – teko išsiųsti du laivus ir vieną fregatą. Sevastopolyje remontui.

Nusiuntęs garlaivį „Bessarabia“ su pranešimu į Sevastopolį, Nakhimovas su savo trijų laivų ir briko būriu liko blokuoti priešo laivyną prie Sinopo, laukdamas geresnių meteorologinių sąlygų.

Lapkričio 11 d., kai pagerėjo orai, Nakhimovas priartėjo prie Sinop įlankos, norėdamas išsiaiškinti Turkijos eskadrilės stiprumą. Paaiškėjo, kad Sinopo keliuose buvo ne 4, kaip buvo rasta pradžioje, o 12 Turkijos karo laivų, 2 brigai ir 2 transportas.

Nachimovas nedelsdamas išsiuntė brigą „Eney“ į Sevastopolį su prašymu greitai išsiųsti remontuoti į Sinopą išsiųstus laivus „Svjatoslavas“ ir „Brave“, taip pat fregatą „Kulevchi“, kuri buvo uždelsta Sevastopolyje. Pats Nachimovas su savo trijų laivų pajėgomis pradėjo blokuoti Turkijos eskadrilę.

Rusijos laivai, blokuojantys Sinopą, laikėsi prie pat įėjimo į įlanką, kad sustabdytų bet kokį turkų bandymą įsiveržti į jūrą. Šis manevras – norint išsilaikyti arti kranto buriuojant stipriomis audros sąlygomis – reikėjo didelių jūreivystės įgūdžių ir išmanymo; Rusijos jūreiviai aiškiai įrodė, kad puikiai įvaldo šias savybes.

Turkai nedrįso eiti į jūrą; turkų eskadrilė mieliau pasiliko Sinopo reide, saugoma pakrantės baterijų.

Lapkričio 16 d. prie Sinop priartėjo admirolo Novosilskio eskadrilė, susidedanti iš 3 laivų ir fregatos. Antroji fregata – „Kulevchi“ – priartėjo lapkričio 17 d. Po to Nakhimovas turėjo tris 120 patrankų laivus; „Paryžius“, „Didysis kunigaikštis Konstantinas“ ir „Trys šventieji“, trys 84 patrankų laivai; „Imperatorė Marija“. „Chesma“ ir „Rostislav“ bei dvi fregatos: 44 pabūklų „Kagul“ ir 56 pabūklų „Kulevchi“. Iš viso Rusijos laivai turėjo 710 pabūklų. Iš šio skaičiaus 76 ginklai buvo bombarduoti. Kaip žinote, bombardavimo ginklai XIX a. buvo patobulinti XVIII amžiaus rusiški Šuvalovo-Martynovo „vienaragiai“, tačiau kokybiškai tai vis tiek buvo nauji ginklai, šaudantys didelės griaunamosios galios sprogstamąsias bombas.

Turkijos eskadrilę sudarė 7 fregatos, 2 korvetės, 1 šlaitas, 2 laivai ir 2 transportas. Be šių karo laivų, Sinop reide stovėjo dvi prekybinės brigos ir škuna.

Sinop įlanka, kurios gylis nuo 13 iki 46 m, yra viena didžiausių ir saugiausių įlankų Juodosios jūros Anatolijos pakrantėje. Didelis pusiasalis, esantis toli į jūrą, saugo įlanką nuo stipraus vėjo. Pusiasalio viduryje išsidėsčiusį Sinop miestą nuo jūros dengė šešios pakrantės baterijos, kurios tarnavo kaip patikima Turkijos eskadrilės apsauga.

Nakhimovas nusprendė pulti priešą. Lapkričio 17-osios rytą laive „Empress Maria“, plaukiojančiame su admirolo vėliava, Nachimovas surinko antrąjį kontradmirolo Novosilskio flagmaną ir laivo vadus bei supažindino juos su puolimo planu. Nachimovo plane buvo numatyta taktinio dislokavimo fazė, dviejų taktinių grupuočių smogimui organizavimas ir manevringo rezervo skyrimas priešo garo laivams persekioti. Siekiant sutrumpinti laiką, praleistą po priešo ugnimi, abi kolonos turėjo priartėti prie mūšio lauko vienu metu, priekyje turėdamos flagmanus, kurie pagal dispoziciją nustatydavo kovinį atstumą iki priešo ir inkaruodavosi.

Nakhimovas atsisakė iš eilės išpuolių prieš priešą ir nuo pat pradžių ketino visus savo laivus suvesti į mūšį. Atskiros užduotys buvo skirtos eskadrilės laivams. Abiejų kolonų „Rostislav“ ir „Chesma“ terminaliniai laivai turėjo atlikti itin svarbų vaidmenį – flanguose kovoti su priešo pakrantės baterijomis. Fregatos „Cahul“ ir „Kulevchi“ kaip greičiausios turėjo likti po burėmis mūšio metu ir priešintis priešo laivams. Tuo pačiu metu Nakhimovas, kaip ir anksčiau, savo įsakymuose pabrėžė, kad kiekvienas laivas privalo veikti savarankiškai, priklausomai nuo susiklosčiusios situacijos, ir padėti vienas kitam.

11 valandą ryto eskadrilės laivuose jau buvo skaitomas Nachimovo įsakymas, pasibaigiantis žodžiais: „... Rusija tikisi šlovingų Juodosios jūros laivyno darbų, nuo mūsų priklauso, ar pateisinsime lūkesčius. !”

Nakhimovas nusprendė sunaikinti daugybę gerai ginkluotą ir pakrantės įtvirtinimų apsaugotą priešą, kuris laukė pastiprinimo iš Konstantinopolio.

Sinop mūšio pradžia

Atėjo 1853 metų lapkričio 18-osios rytas – Sinopo mūšio diena. Pūtė stiprus pietryčių vėjas, lijo. Dešimtą valandą rusų admirolo laive pasigirdo signalas: „Ruoškis mūšiui ir eik į Sinop reidą“. Už nugaros trumpam laikui mūšiui paruošti laivai.

Plaikstėjo Rusijos karinio jūrų laivyno vėliavos. Dešiniajai kolonai vadovavo laivas „Empress Maria“, kuriame buvo admirolas Nakhimovas; kairiosios kolonos priekyje laive „Paryžius“ buvo Novosilskis. 12 val. 28 min. pirmasis šūvis buvo paleistas iš Turkijos flagmano fregatos „Auni-Allah“, o tą pačią akimirką laivas „Empress Maria“ atidengė ugnį ...

Taip prasidėjo garsusis Sinopo mūšis, turėjęs ne tik taktinę, bet ir strateginę reikšmę, nes turkų eskadrilė, besiginanti nuo audros Sinope, turėjo eiti užimti Sukhumo ir padėti aukštaičiams. Amžininkas apie tai rašė: „Lapkričio mėnesį visas Turkijos ir Egipto laivynas išplaukė į Juodąją jūrą, kad nukreiptų Rusijos admirolų dėmesį nuo ekspedicijos, kurios tikslas buvo nusileisti Kaukazo pakrantėje su ginklais ir amunicija maištingiems aukštaičiams. .

Priešo ketinimą pulti Sukhumi pabrėžė ir Nachimovas savo 1853 m. lapkričio 3 d. įsakyme. Tai buvo paminėta ir 1853 m. laivo „Trys šventieji“ žurnale. Taigi Sinop mūšis buvo įvykis prieš nusileidimą. , pavyzdingai organizavo ir vykdė Nakhimovas.

Pirmuoju šūviu iš Turkijos flagmano visi turkų laivai atidengė ugnį, o kiek pavėluotai – priešo pakrantės baterijas. Prastas tarnybos Turkijos pakrančių gynyboje organizavimas (iš rusų laivų buvo matyti, kaip turkų ginklanešiai bėgo iš gretimo kaimo į baterijas, skubėdami užimti vietas prie pabūklų) leido Nakhimov laivams praeiti pro esančias priešo baterijas. ant kyšulio be didelės žalos; tik išilginė dviejų baterijų – Nr.5 ir Nr.6, esančių įlankos gilumoje, ugnis pasitarnavo kaip tam tikra kliūtis Rusijos laivams žengti į priekį.

Ginčas įsiplieskė. Sekdami „Marija“ ir „Paryžius“, griežtai laikydamiesi atstumo, likę rusų laivai įžengė į reidą, nuosekliai užimdami savo vietas pagal dispoziciją. Kiekvienas laivas, prisišvartavęs ir paleidęs spyruoklę, išsirinko sau objektą ir veikė savarankiškai.

Rusijos laivai, kaip numatė Nakhimovo puolimo planas, artėjo prie turkų ne didesniu kaip 400–500 metrų atstumu. Pirmasis Turkijos ugnies pliūpsnis užklupo imperatorienę Mariją. Laivui artėjant prie numatytos vietos, buvo apgadinta didžioji dalis tarpinių ir stovinčio takelažo. Nepaisant šių pažeidimų, Nakhimovo laivas atidengė lemiamą ugnį į priešo laivus netoli priešo admirolo fregatos „Aui Allah“ ir šaudė į ją iš visų pabūklų. Turkijos flagmanas neatlaikė taiklios rusų šaulių ugnies, sukniedė inkaro grandinę ir iškrito į krantą. Ta pati dalis ištiko 44 pabūklų fregatą „Fazli-Allah“, ant kurios Nakhimovas perdavė naikinamąją ugnį po „Auni-Allah“ skrydžio. Liepsnų apimtas „Fazli-Allah“ iškrito į krantą paskui savo admirolo laivą.

Ne mažiau sėkmingi buvo ir kiti Rusijos laivai. Nakhimovo mokiniai ir bendražygiai sunaikino priešą, pasėjo siaubą ir sumaištį jo gretose.

Laivo „Didysis kunigaikštis Konstantinas“ įgula, sumaniai operuojanti su bombonešiais, praėjus 20 minučių po ugnies atidengimo, susprogdino turkų 60 patrankų fregatą „Navek-Bakhri“. Netrukus po Konstantino ugnies nukentėjo ir 24 ginklų korvetė Nejmi-Feshan.

Laivas „Chesma“, veikdamas daugiausia prieš pakrantės baterijas Nr.3 ir Nr.4, jas sulygino su žeme.
Laivas „Paryžius“ iš visų pusių atidengė ugnį į bateriją Nr. 5, į 22 patrankų korvetę „Gyuli-Sefid“ ir į 56 patrankų fregatą „Damiad“. Istominas – „Paryžiaus“ vadas – nepraleido progos pataikyti į tokią naikinančią burlaiviams išilginę ugnį (t. y. artilerijos ugnis per visą priešo laivo ilgį) ir sudužusią flagmaną fregatą „Auni-Allah“, kai. pastarasis išplaukė į krantą pro „Paryžių“. Korvetė „Gyuli-Sefid“ pakilo, fregata „Damiad“ išplito į krantą. Tada herojiška „Paryžiaus“ įgula perdavė savo ugnį į 64 patrankų fregatą „Nizamie“; užsiliepsnojęs „Nizamiye“ išplautos į krantą po „Damiad“.

Laivas „Trys šventieji“, kolona sekęs „Paryžius“, savo objektais pasirinko fregatas „Kaidi-Zefer“ ir „Nizamiye“, tačiau vienai pirmųjų turkiškų šerdžių nulaužus spyruoklę ir laivui pasisukus į vėją. , Turkijos pakrantės baterijos Nr.6 išilginis gaisras jam padarė didelę žalą špagatuose, tai yra medinėje dalyje, skirtoje burėms nuleisti. Laivo „Trys šventieji“ įgula, veikiama stiprios priešo ugnies, atgabeno ilgąsias valtis (dideles irklines valtis) verp (inkarą) ir, pasukusi savo laivo laivagalį, vėl sutelkė ugnį į fregatą „Kaidi-Zefer“ ir kitus laivus. Turkų fregata buvo priversta pasitraukti iš mūšio ir mesti į krantą.

Rusijos jūreiviai ir karininkai mūšyje elgėsi didvyriškai. Laivo „Trys šventieji“ vadas jūreivis Dehta laikė saugiklį prie ką tik iššauto ginklo ir nors du šalia stovėję jūreiviai žuvo nuo turkų patrankos sviedinio, Dehta liko kovos poste. Vidurininkas Varnitskis iš laivo „Trys šventieji“, plaukdamas ilguoju laivu, gabendamas Verpą, buvo sužeistas į skruostą, tačiau nepaliko savo vietos ir užbaigė reikalą. Laive „Rostislav“ vidurio laivas Kolokolcevas su keliais jūreiviais užgesino gaisrą šalia šaudmenų saugyklos, neleisdamas laivui sprogti. Paryžiaus mūšio laivo Rodionovas vyresnysis navigacijos karininkas, padėjęs ištaisyti laivo artilerijos ugnį, ranka nurodė priešo baterijos kryptį. Tą akimirką jis buvo sužeistas į veidą. Viena ranka šluostydamas kraują, Rodionovas kita ranka toliau nurodė turkiškos baterijos kryptį. Rodionovas išbuvo savo kovos poste, kol pargriuvo, nutrenktas priešo patrankos sviedinio, kuris nuplėšė jam ranką.

Apie ketvirtą valandą po pietų „Paryžiaus“ ir „Rostislavo“ gaisro sunaikintos pakrantės baterijos Nr.5 ir Nr.6, Sinopo mūšis baigėsi.
Atėjo vakaras. Pūtė šiaurės rytų vėjas, vietomis lijo. Vakaro dangų, padengtą debesimis, nušvietė raudonas švytėjimas iš degančio miesto ir degančių turkų eskadrilės likučių. Didžiulė liepsna apėmė horizontą virš Sinopo.

Sinopo mūšyje rusai neteko 38 žuvusių ir 235 sužeistų žmonių. Turkai neteko per 4 tūkst. žuvusiųjų, daug turkų jūreivių buvo paimta į nelaisvę, tarp jų – du laivų vadai ir turkų eskadros vadas viceadmirolas Osmanas Paša.

Rusijos jūreiviai pradėjo ruoštis grįžimui į Sevastopolį. Reikėjo paskubėti: laivai buvo smarkiai apgadinti, buvo toli nuo gimtojo uosto, o kelionė laukė rudeniškai audringu oru.

Ištaisę mūšyje padarytą žalą, Nakhimovo eskadrilė paliko Sinopą ir po dviejų dienų perėjimo per audringą jūrą lapkričio 22 d. atvyko į Sevastopolį.

Nakhimovo eskadrilės susirinkimas buvo labai iškilmingas. Visi miesto gyventojai, kaip ir didžiosios šventės dieną, sveikindami nugalėtojus, patraukė į Primorsky bulvarą, Grafskajos prieplauką ir Sevastopolio įlankos pakrantę.

Pergalė prie Sinopo visam pasauliui parodė rusų jūreivių didvyriškumą. Sinopo mūšiai šlovino Rusijos laivyno meną paskutiniame burlaivių laivyno egzistavimo etape. Jis dar kartą parodė Rusijos nacionalinio laivyno meno pranašumą prieš užsienio laivynų laivyno meną.

| Rusijos karinės šlovės dienos (pergalės dienos). | gruodžio 1 d. Rusijos eskadrilės pergalės diena, vadovaujama P.S. Nakhimovas virš turkų eskadrilės prie Sinop kyšulio (1853 m.)

gruodžio 1 d

Rusijos eskadrilės pergalės diena, vadovaujama P.S. Nakhimovas
virš Turkijos eskadros prie Sinop kyšulio
(1853 m.)

Sinop jūros mūšis

Sinopo jūrų mūšis įvyko pačioje Krymo karo pradžioje. 1853 m. spalį prasidėjęs Rusijos ir Turkijos konfliktas netrukus peraugo į ginkluotą Rusijos ir stiprios Turkijos, Anglijos, Prancūzijos ir Sardinijos koalicijos susirėmimą. Tai buvo paskutinis didelis burlaivių mūšis ir pirmasis, kuriame buvo panaudoti bombų pabūklai (t. y. tie, kurie šaudė sprogstamaisiais sviediniais).

1853 m. lapkričio 18 d. (30) viceadmirolo P. S. Nakhimovo eskadrilė (6 mūšio laivai ir 2 fregatos) Sinop įlankoje pradėjo prevencinį smūgį prieš priešą, netikėtai užpuldamas Turkijos laivyną, kurį sudarė 16 laivų. Sudegė Turkijos laivyno spalva (7 fregatos, 3 korvetės ir 1 garlaivis), sunaikintos pakrantės baterijos. Turkai neteko apie 4 tūkstančius žuvusių ir sužeistų žmonių. Dar apie 200 buvo paimti į nelaisvę. Nakhimovo eskadrilė neprarado nė vieno laivo. Puiki Rusijos laivyno pergalė atėmė iš turkų dominavimą Juodojoje jūroje, neleido jiems iškrauti kariuomenės Kaukazo pakrantėje.

Sinop mūšyje aiškiai pasireiškė pažangios Juodosios jūros karių rengimo ir švietimo sistemos efektyvumas. Buriuotojų parodytas aukštas kovinis įgūdis buvo pasiektas sunkiomis studijomis, mokymais, kampanijomis, visų jūrų verslo subtilybių įvaldymu.

Mūšio eiga

Viceadmirolas Nakhimovas (84 pabūklų linijos „Empress Maria“, „Chesma“ ir „Rostislav“ laivai) buvo išsiųstas kunigaikščio Menšikovo kruiziniu keliu į Anatolijos krantus. Buvo informacijos, kad turkai Sinope rengė pajėgas išlaipinti kariuomenę netoli Sukhumo ir Počio.

Artėdamas prie Sinopo, Nakhimovas įlankoje pamatė turkų laivų būrį, saugomą 6 pakrantės baterijų, ir nusprendė glaudžiai užblokuoti uostą, kad galėtų pulti priešą, atvykus pastiprinimui iš Sevastopolio.

1853 m. lapkričio 16 d. (28) kontradmirolo F. M. Novosilskio eskadrilė (120 patrankų mūšio laivai Paryžius, Didysis kunigaikštis Konstantinas ir Trys šventieji, fregatos Cahul ir Kulevchi) prisijungė prie Nakhimovo būrio. Turkus galėtų sustiprinti sąjungininkų anglų ir prancūzų laivynas, esantis Beshik-Kertez įlankoje (Dardanelles sąsiauryje).

Buvo nuspręsta pulti 2 kolonomis: 1-oje, arčiausiai priešo, Nachimovo būrio laivai, 2-oje - Novosilsky, fregatos turėjo stebėti priešo laivus po burėmis; konsulinius namus ir miestą apskritai, buvo nuspręsta kuo daugiau tausoti, atsitrenkiant tik į laivus ir baterijas. Pirmą kartą turėjo būti panaudoti 68 svarų bombos ginklai.

Lapkričio 18 d. (lapkričio 30 d.) rytą lijo gūsingas OsO vėjas, nepalankiausias Turkijos laivams užvaldyti (juos nesunkiai galėjo išmesti į krantą).

Ryte 9.30 val., laikydama irklines valtis prie laivų bortų, eskadrilė patraukė į reidą. Įlankos gilumoje po 4 baterijomis (vienoje su 8 pabūklais, 3 su 6 pabūklais) mėnulio formos buvo išsidėsčiusios 7 turkiškos fregatos ir 3 korvetės; už mūšio linijos buvo 2 garlaiviai ir 2 transportiniai laivai.

12.30 val. visų Turkijos laivų ir baterijų ugnis buvo atidaryta pirmuoju 44 patrankų fregatos „Aunni Allah“ šūviu. Mūšio laivas „Empress Maria“ buvo apipiltas sviediniais, sulaužyta dauguma jo sraigių ir stovinčio takelažo, prie pagrindinio stiebo liko nepažeistas tik vienas vaikinas. Tačiau laivas judėjo į priekį be sustojimo ir, veikdamas kovine ugnimi priešo laivuose, inkaravo prieš fregatą „Aunni-Allah“; pastarasis, neatlaikęs pusvalandį trukusio apšaudymo, iškrito į krantą. Tada Rusijos flagmanas nukreipė ugnį tik į 44 patrankų fregatą „Fazli-Allah“, kuri netrukus užsiliepsnojo ir taip pat išplito į krantą. Po to laivo „Empress Maria“ veiksmai buvo sutelkti į baterijos numerį 5.

Mūšio laivas „Didysis kunigaikštis Konstantinas“, inkaruodamas, atidengė stiprią ugnį į bateriją Nr. 4 ir 60 patrankų fregatas „Navek-Bakhri“ ir „Nesimi-Zefer“; pirmasis buvo susprogdintas praėjus 20 minučių nuo ugnies pradžios, apipilant nuolaužomis ir jūreivių kūnais ant baterijos Nr. 4, kuri tada beveik nustojo veikti; antrąjį vėjas išmetė į krantą, kai nutrūko jo inkaro grandinė.

Mūšio laivas „Chesma“ savo šūviais nugriovė baterijas Nr.4 ir Nr.3.

Mūšio laivas „Paris“, būdamas inkaru, atidengė kovinę ugnį į bateriją Nr. 5, korvetę „Gyuli-Sefid“ (22 patrankos) ir fregatą „Damiad“ (56 patrankos); tada, susprogdinęs korvetę ir išmetęs fregatą į krantą, jis ėmė daužyti fregatą „Nizamie“ (64 patranka), kurios priekiniai ir mizzen stiebai buvo numušti, o pats laivas dreifavo į krantą, kur netrukus užsidegė. . Tada „Paryžius“ vėl pradėjo šaudyti į 5-ą bateriją.

Mūšio laivas „Trys šventieji“ stojo į kovą su fregatomis „Kaidi-Zefer“ (54 patrankos) ir „Nizamie“; pirmieji priešo šūviai nulaužė jo spyruoklę, o laivas, pasisukęs į vėją, buvo paveiktas taiklios išilginės baterijos Nr.6 ugnies, smarkiai apgadintas jo stiebas. Vėl pasukęs laivagalį, jis labai sėkmingai pradėjo veikti Kaidi-Zefer ir kitus laivus ir privertė juos skubėti į krantą.

Mūšio laivas „Rostislav“, dengiantis „Tris šventuosius“, sutelkė ugnį į bateriją Nr. 6 ir į korvetę „Feize-Meabud“ (24 patrankos), o korvetę išmetė į krantą.

13.30 val. iš už kyšulio pasirodė rusų garinė fregata „Odesa“ su generolo adjutanto viceadmirolo V. A. Kornilovo vėliava, lydima garo fregatų „Krymas“ ir „Chersones“. Šie laivai tuoj pat dalyvavo mūšyje, kuris vis dėlto jau artėjo prie pabaigos; Turkijos pajėgos buvo labai silpnos. 5 ir 6 baterijos toliau trukdė rusų laivams iki 4 valandos, tačiau „Paris“ ir „Rostislav“ netrukus juos sunaikino. Tuo tarpu likę turkų laivai, apšviesti, matyt, savo įgulų, vienas po kito pakilo į orą; nuo to mieste išplito gaisras, kurio gesinti nebuvo kam.

Apie 2 valandas turkiška 22 patrankų garo fregata "Taif" ("Tayf"), ginkluotė 2-10 dm bombonešiai, 4-42 fn., 16-24 fn. ginklai, vadovaujami Yahya-bey (Yahya-bey), pabėgo iš sunkų pralaimėjimą patyrusių Turkijos laivų rikiuotės ir pakilo į skrydį. Pasinaudojęs „Taif“ greičiu, Yahya Bey sugebėjo pabėgti nuo jį persekiojančių rusų laivų (fregatų „Kagul“ ir „Kulevchi“, vėliau „Kornilov“ būrio garų fregatų) ir pranešti Stambului apie visišką turkų eskadrilės sunaikinimą. Kapitonas Yahya Bey, kuris tikėjosi atlygio už laivo išgelbėjimą, buvo atleistas iš tarnybos ir jam buvo atimtas laipsnis už „nevertą elgesį“. Sultonas Abdulmejidas buvo labai nepatenkintas Taifo skrydžiu, sakydamas: „Norėčiau, kad jis nepabėgtų, o žuvo mūšyje, kaip ir kiti“. Pasak prancūzų pareigūno Le Moniteur, kurio korespondentas apsilankė Taif mieste iš karto po grįžimo į Stambulą, garų fregatoje buvo 11 žuvusiųjų ir 17 sužeistųjų. Rusijos istoriografijoje plačiai paplitę kaltinimai, kad Turkijos admirolas Mushaveris Paša ir Osmano Pašos vyriausiasis patarėjas anglas Adolfas Slade'as buvo Taifėje, nėra tiesa.