1996 में, पिछले तीन वर्षों में पहली बार, साथी नागरिकों ने महसूस किया - कीमतों में तेजी से वृद्धि क्या है (10-100% प्रति सप्ताह), "रिजर्व में" भोजन की खरीद, दुकानों में कतारें, बैंक का मूल्यह्रास जमा, स्वयं बैंकों का दिवालियापन। अपरिचित शब्द "डिफ़ॉल्ट" काफी समझने योग्य और परिचित हो गया है। बैंकिंग संस्थानों, बड़ी फर्मों, लगभग तानाशाही के राष्ट्रीयकरण की बात चल रही थी।

यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि संकट 17 अगस्त को शुरू हुआ, विदेशी लेनदारों को ऋण के भुगतान पर स्थगन पर सर्गेई किरियेंको की सरकार के निर्णय के साथ-साथ मुद्रा गलियारे के 9.5 रूबल प्रति डॉलर के विस्तार के साथ। हालाँकि, अधिकांश विश्लेषक कुछ और कहते हैं: 17 अगस्त को, केवल एक फोड़ा खुला, जो बहुत लंबे समय से पक रहा था, और जो जानकारी राजनीति और अर्थशास्त्र में निर्वाचित हस्तियों को काफी समय से ज्ञात थी, वह सार्वजनिक ज्ञान बन गई।

तो, 1996। "ब्लैक मंगलवार" को सुरक्षित रूप से भुला दिया गया था। डॉलर को गलियारे में ले जाया जाता है, और मुद्रा को हर कोने पर लगभग 6 रूबल प्रति पारंपरिक इकाई की कीमत पर चुपचाप बेचा जाता है। राज्य ड्यूमा के चुनाव के लिए अभियान अभी समाप्त हुआ है, और राष्ट्रपति चुनाव की तैयारी जोरों पर है। जीवन स्तर धीरे-धीरे बढ़ रहा है, अधिकांश आबादी को समय पर मजदूरी मिलती है, और व्यापार विकसित हो रहा है। लेकिन साथ ही, घरेलू उद्यमों में उत्पादन की मात्रा में गिरावट जारी है, जो आश्चर्य की बात नहीं है - डॉलर की कम लागत के कारण, आयात जनता के लिए काफी सुलभ है, और कोई यह नहीं कह सकता कि वे लगभग हमेशा अधिक सुंदर और बेहतर होते हैं। हमारे माल की तुलना में। कॉरपोरेट कर्ज भी लगातार बढ़ता जा रहा है और किसी को इसकी चिंता नहीं दिख रही है। और विदेशों से ऋण आना जारी है, जिसके पुनर्भुगतान के स्रोतों के बारे में कोई सोचता भी नहीं है, राज्य स्थिरता और यहां तक ​​कि कुछ वसूली की उपस्थिति बनाए रखता है।

सभी के लिए पहला सिग्नल 1996 के पतन में बजने वाला था। बोरिस येल्तसिन ने बड़ी मुश्किल से कहा कि वह बहुत गंभीर रूप से बीमार हैं और आगे एक मुश्किल ऑपरेशन है। विपक्ष खुशी-खुशी जल्द चुनाव की तैयारी कर रहा है. वहीं बाजार पूरी तरह से शांत हैं। रूबल सस्ता नहीं हो रहा है, उद्यमों के शेयरों का मूल्य स्थिर रहता है। लेकिन पश्चिम में, जहां अर्थव्यवस्था हमारी तुलना में बहुत अधिक स्थिर है, स्टॉक की कीमतों में गंभीर उतार-चढ़ाव तब भी होते हैं जब यह पता चलता है कि अमेरिकी राष्ट्रपति भी काम के घंटों के दौरान एक आदमी है; डॉव-जॉनसन इंडेक्स तुरंत गिर जाता है, और हर कोई संभावित संकट के बारे में बात कर रहा है। हमारे देश में राष्ट्रपति की बीमारी की खबर का अर्थव्यवस्था पर बिल्कुल भी असर नहीं पड़ता है. अजीब? निश्चित रूप से! लेकिन किसी अर्थशास्त्री ने यह सवाल क्यों नहीं पूछा- यह सब क्यों हो रहा है? हमारी अर्थव्यवस्था इतनी लचीली क्यों है? अब हम इस प्रश्न का उत्तर दे सकते हैं: लेकिन क्योंकि यह पूरी तरह से विनियमित था, लेकिन प्रशासनिक द्वारा नहीं, बल्कि छद्म आर्थिक तरीकों से, जब विदेशी ऋणों से प्राप्त भारी धन को शेयर की कीमत और राष्ट्रीय मुद्रा का समर्थन करने के लिए खर्च किया गया था।

1997 में, राष्ट्रपति ठीक होते दिख रहे हैं। युवा सुधारक सरकार में आते हैं, जो सभी गंभीर तरीकों से रूस में सुधार करना शुरू करते हैं। या तो हम अधिकारियों को आयातित घटकों से इकट्ठी वोल्गा कारों में स्थानांतरित करते हैं और मर्सिडीज की तुलना में अधिक खर्च करते हैं, फिर हम पॉप सितारों को इकट्ठा करते हैं और उन्हें करों का भुगतान करने के लिए राजी करते हैं, फिर हम एक संप्रदाय करते हैं, क्योंकि रूस में विकास शुरू हो गया है, और इस तरह के विकास के साथ पुराना पैसा था फिट नहीं है।

और सच तो यह है, विकास शुरू होता है। यह खुद को एक बहुत ही अजीब तरीके से प्रकट करता है - किसी कारण से, कई रूसी उद्यमों के शेयरों का मूल्य बढ़ रहा है, मुख्य रूप से, निश्चित रूप से, निष्कर्षण उद्योगों में। फिर, किसी के पास कोई सवाल नहीं है - क्यों, कहते हैं, गज़प्रोम के शेयर इतने महंगे हैं जब विश्व बाजार में तेल की कीमतों में गिरावट जारी है? लेकिन तेल, शायद, एकमात्र वस्तु है जिसके व्यापार से रूस को वास्तविक लाभ हुआ, और "काले सोने" की बिक्री से बजट राजस्व में कमी ने स्पष्ट रूप से इसमें एक गंभीर उल्लंघन किया होगा। लेकिन सरकार का कहना है कि कठिन समय समाप्त हो गया है और हम रूस के लिए समृद्धि के युग में प्रवेश कर रहे हैं। लेकिन किसी कारण से वेतन और पेंशन में देरी को नए जोश के साथ फिर से शुरू किया जा रहा है। और आबादी, जिसे हाल ही में "दिल से चुना गया", फिर से बड़बड़ाना शुरू कर देता है। औद्योगिक उपाय काम नहीं आए, वे श्रमिकों को वेतन नहीं देना पसंद करते हैं, लेकिन कोई भी दिवालिया नहीं होने वाला है। यह एक अजीब तस्वीर निकलती है: कुछ भी काम नहीं करता है, लेकिन देश के नागरिक रहते हैं, कुल मिलाकर, बुरा नहीं है, और विकास की रूपरेखा तैयार की गई है।

शायद "नए ठहराव" के युग के दौरान सरकार का आखिरी भव्य इशारा 1997 के अंत में पेंशन ऋण वापस करने का अभियान था। यह काफी आश्वस्त लग रहा था: उन्होंने भंडार पाया, और तुरंत सब कुछ देने में सक्षम थे। आधिकारिक तौर पर; व्यवहार में, सभी नहीं और सभी नहीं। जैसा कि यह निकला, ऋण चुकाने के लिए पैसा बस मुद्रित किया गया था, और असुरक्षित धन जारी करने से केवल रूबल की स्थिरता पर काफी दबाव पड़ा, लेकिन व्यापक आर्थिक समस्याओं का समाधान नहीं हुआ।

तो, आइए 1996-1997 में सापेक्ष स्थिरता की अवधि का योग करें। इस बार, किसी अन्य की तरह, "आभासी अर्थव्यवस्था" शब्द फिट बैठता है। दरअसल, रूसी अर्थव्यवस्था एक तरह की कृत्रिम वास्तविकता में बदल गई, जिसका वास्तविक स्थिति से कोई लेना-देना नहीं था। यह नहीं कहा जा सकता कि ऐसी अर्थव्यवस्था के निर्माण के केवल नकारात्मक पहलू थे। आखिरकार, नौकरियों को संरक्षित किया गया, भले ही न्यूनतम मजदूरी पर। नतीजतन, हमारे पास सामाजिक स्थिरता थी, जो बड़े पैमाने पर दिवालिया होने की स्थिति में हासिल करना मुश्किल होता, बड़े पैमाने पर और निजी हाथों में उद्यमों की मुफ्त बिक्री, और इसी तरह। लेकिन, दुर्भाग्य से, एक समाज के ढांचे के भीतर अर्थव्यवस्था के समाजवादी और पूंजीवादी मॉडल का शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व असंभव है, जिससे असंतुलन पैदा हुआ।

1998 की घटनाओं को आर्थिक स्थिति को पटरी पर रखने के अंतिम प्रयासों के रूप में माना जा सकता है। इस तथ्य के बावजूद कि रूसी उद्यमों के शेयर की कीमत भयावह रूप से गिरने लगी, रूबल को एक ही, अवास्तविक, लेकिन इस तरह के वांछित स्तर पर रखा जाना जारी रहा - प्रति डॉलर लगभग 6 रूबल। सरकारों का परिवर्तन, नए ऋण प्राप्त करने पर बातचीत, एक सुंदर नया कार्यक्रम लिखना, जिसे पश्चिमी लेनदारों के प्रदर्शन के बाद, कोई भी स्पष्ट रूप से नहीं करने वाला था - हम जानते हैं कि इससे क्या हुआ। और रूबल के अवमूल्यन की घोषणा से एक दिन पहले राष्ट्रपति का बयान, कि अवमूल्यन सिद्धांत रूप में असंभव है, अंततः उन्हें उन लोगों के भी विश्वास से वंचित कर दिया, जो उनकी क्षमता के बारे में कुछ भ्रम को बरकरार रखते थे।

डॉलर की वृद्धि, जिसके कारण आयातित और घरेलू रूप से उत्पादित माल की कीमत में तेज वृद्धि हुई। वैश्विक क्षेत्र में एक भागीदार के रूप में रूस का पूर्ण अविश्वास। देश के दिवालियेपन की वास्तविक संभावनाएं। बैंकिंग प्रणाली में एक गंभीर संकट और सबसे प्रतीत होने वाले अडिग राक्षसों का पतन, जैसे कि इंकमबैंक और अन्य। और सबसे महत्वपूर्ण बात - पिछले तरीकों से स्थिति को ठीक करने की कोशिश करने की असंभवता। राज्य, दुनिया भर में भारी ऋण एकत्र करते हुए, उन्हें पुराने के अवशेषों को बनाए रखने के लिए खर्च किया, यह उम्मीद करते हुए कि वे नए, व्यवहार्य अंकुर देंगे। काश, चमत्कार नहीं होता, और परिणामस्वरूप हमें लगभग फिर से शुरू करना पड़ा, लेकिन बहुत अधिक कठिन परिस्थितियों में।

90 के दशक - यह क्या था? इस अवधि का स्पष्ट रूप से अनुमान लगाना असंभव है। एक ओर, यह पूर्व सोवियत व्यवस्था के विनाश का युग है। इसका एक मुख्य विचार बोल्शेविकों के विचारों के समान था। डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज ने रूस के समकालीन इतिहास संग्रहालय में अपने व्याख्यान के दौरान 90 के दशक के सुधारकों की बेहिसाब गलतियों और रूसी समाज पर उनके प्रभाव के बारे में बात की। उनके भाषण के अंश प्रकाशित करता है।

जो लोग न केवल 1990 के दशक के इतिहास का अध्ययन करते हैं, बल्कि 20वीं सदी के इतिहास का भी अध्ययन करते हैं, उन्हें इस अवधि में 1917-1920 की अवधि के साथ कई समानताएं मिलेंगी और वे देखेंगे कि सत्ता में आने वाले लोगों के पास बोल्शेविक थे। चेतना। वे जल्द से जल्द यूएसएसआर को नष्ट करना चाहते थे, ताकि पूरी तरह से नया रूस बनाने की कोशिश की जा सके। वास्तव में, निश्चित रूप से, तब प्रक्रियाएं हो रही थीं जो 1917 में बोल्शेविकों द्वारा शुरू की गई प्रक्रियाओं के बिल्कुल विपरीत थीं। लेकिन तरीके और विचार बिल्कुल एक जैसे थे, बस एक अलग हर के साथ।

साथ ही, यह बहुत स्पष्ट नहीं है कि जो लोग सत्ता में थे - वास्तव में, बहुत होशियार और शिक्षित, उन्हें समझ में नहीं आया कि उन्हें क्या करना होगा। उन्होंने उन बातों पर ध्यान क्यों नहीं दिया जिनके बारे में हम, मानविकी (इतिहासकार, विशेष रूप से) आम तौर पर स्पष्ट हैं? बेशक, इस तथ्य के लिए भत्ता दिया जाना चाहिए कि निर्णय लेने के लिए बहुत कम समय था, और देश पतन के कगार पर था। लेकिन फिर भी, क्या इसे अलग तरीके से किया जा सकता था, और इसके लिए क्या ध्यान रखना पड़ता था?

राष्ट्रीय विशिष्टता

जब मैंने सामाजिक इतिहास का अध्ययन किया, तो मैंने बहुत स्पष्ट रूप से देखा कि सामाजिक संरचनाएं राजनीतिक और आर्थिक संस्थानों की तुलना में बहुत अधिक रूढ़िवादी हैं। ऐतिहासिक विज्ञान में, इसे "अतीत पर निर्भरता" कहा जाता है, जब समाज और इसकी संरचनाएं पिछले अनुभव पर निर्भर करती हैं। क्या 1990 के दशक के सुधारों को लागू करते समय हमारी रूसी बारीकियों को ध्यान में रखना आवश्यक था? अवश्य ही, यह आवश्यक है। क्या उसने गिनती की? मुझे डर है कि ऐसा नहीं है।

फोटो: व्लादिमीर परवेंटसेव / आरआईए नोवोस्तीक

कट्टरपंथी आर्थिक परिवर्तनों के दौरान, सबसे गंभीर घटक बड़े पैमाने पर बेरोजगारी थी, जो कई दशकों तक यूएसएसआर में मौजूद नहीं थी - 1930 में अंतिम श्रम विनिमय बंद कर दिया गया था। लोग इस तरह की परिस्थितियों में जीवित रहने की याददाश्त पूरी तरह खो चुके हैं। 1990 के दशक में, देश में लाखों बेरोजगार सामने आए, जिन्होंने खुद को एक अत्यंत कठिन स्थिति में पाया, उनके पास अपने परिवार का भरण-पोषण करने के लिए कुछ भी नहीं था। कई टूट गए, संपत्ति खो दी, आवास, बेघर हो गए।

जब लोग भुखमरी के कगार पर थे, तो उन्होंने भूख की याद ताजा कर दी। ऐसा इसलिए था क्योंकि, विरोधाभासी रूप से, सोवियत घाटा और युद्ध की स्मृति सामाजिक-सांस्कृतिक प्रथाओं में बदल गई थी। लोग जानते थे कि जमीन पर खेती कैसे की जाती है। वे समझ गए कि अगर खाने के लिए कुछ नहीं है, तो आपको अपने निजी भूखंड पर जाने की जरूरत है, जहां आप प्राथमिक उत्पाद उगा सकते हैं ताकि भूख से न मरें।

लेकिन यह समझना आवश्यक था कि आमूल-चूल सुधारों की स्थितियों में समाज के लिए कुछ प्रकार के एयरबैग बनाना, राज्य के कुछ कार्यक्रमों को अंजाम देना आवश्यक था! उदाहरण के लिए, करियर मार्गदर्शन में, जब एक पेशे में श्रम का अधिशेष होता है और दूसरे में कमी होती है। हाँ, श्रमिक एक्सचेंज खुल गए थे, लेकिन ऐसे कानून थे, जिनके अनुसार, यह साबित करने के लिए कि आप बेरोजगार थे, आपको नरक के सात चक्रों से गुजरना पड़ा। नतीजतन, आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, 1990 के दशक में 1.5 मिलियन बेरोजगार थे, जबकि यूनियनों ने दावा किया कि उनमें से 5-6 मिलियन थे।

यदि हम मैक्रोप्रोसेस के बारे में बात करते हैं, तो क्या सोवियत अर्थव्यवस्था की बारीकियों और संरचना को समझना वास्तव में असंभव था? सोवियत संघ में, यह बिल्कुल तर्कसंगत और परिकल्पित था (विशेषकर सोवियत युग के अंत तक) छोटे और मध्यम आकार के उद्योगों से धुलाई, कई उद्योगों का एकाधिकार और गिगेंटोमैनिया, जब सुपरजाइंट्स पहले से ही बड़े के आधार पर बनाए गए थे उद्यम और अपने उद्योग में व्यावहारिक रूप से एकाधिकारवादी बन गए। सोवियत अर्थव्यवस्था ने आम तौर पर प्रतिस्पर्धा के विचार का खंडन किया; यह प्रतिस्पर्धा को तर्कहीन मानता था। और फिर तुरंत इन विशाल उद्योगों ने खुद को एक बाजार अर्थव्यवस्था की स्थिति में पाया।

मुझे 90 के दशक में वोल्गा ऑटोमोबाइल प्लांट के इतिहास को समर्पित एक दिलचस्प परियोजना में भाग लेने का मौका मिला। उनके उदाहरण पर, सोवियत प्रणाली से बाजार में संक्रमण की बारीकियां मेरे लिए बहुत स्पष्ट हो गईं। कर्मचारियों की संख्या के मामले में वोल्गा ऑटोमोबाइल प्लांट यूएसएसआर में सबसे बड़ा उद्यम था, इसमें 100 हजार लोग कार्यरत थे।

इसके और राज्य के बीच एक सोवियत उद्यम (जैसे, उदाहरण के लिए, VAZ) में सत्ता के कार्य के विभाजन की विशिष्टता इस तथ्य में निहित है कि उत्तरार्द्ध संयंत्र को वित्तपोषित करता है। उससे, कंपनी को श्रमिकों के लिए मजदूरी और दीर्घकालिक वित्तपोषण दोनों प्राप्त होते हैं। फिर राज्य कार लेता है, उसे खुद बेचता है और बिक्री से प्राप्त आय का निपटान करता है। यह संयंत्र के लिए उत्पादन को व्यवस्थित करने के लिए बनी हुई है, और बस। इसके लिए सामग्री के आपूर्तिकर्ता भी राज्य द्वारा निर्धारित किए जाते हैं, जिनमें से कुछ सोवियत संघ से हैं, और कुछ सीएमईए से हैं।

जैसे ही यूएसएसआर का पतन हुआ, वीएजेड ने लगभग तुरंत खुद को पाया - अन्य उद्यमों की तरह - ऐसी स्थिति में जहां राज्य वित्तीय मुद्दों से अलग हो गया, आपूर्तिकर्ताओं और घटकों को प्रदान किया। उनमें से कुछ अब अन्य देशों में थे - चेक गणराज्य, पोलैंड और इसी तरह। दूसरा हिस्सा बाल्टिक राज्यों, बेलारूस में है। नतीजतन, संयंत्र ने अपने 80 प्रतिशत आपूर्तिकर्ताओं को लगभग तुरंत खो दिया, और यह नहीं पता था कि उन्हें कहां देखना है। उन्हें अपने दम पर कार बेचने का भी अनुभव नहीं था।

LogoVAZ बेरेज़ोव्स्की - यह वह संरचना है जिसके लिए VAZ का नेतृत्व झुकना शुरू हुआ। और न केवल वहां, बल्कि सामान्य तौर पर किसी भी डीलर के लिए जो कार बेचने के लिए तैयार थे, क्योंकि उन्हें रखने के लिए कहीं नहीं था, और उत्पादों के लिए भंडारण क्षेत्र सीमित थे। जल्द ही, लोगोवाज़ की संरचनाओं का एक मूल निवासी संयंत्र का वित्तीय निदेशक बन गया। क्या आप सोच सकते हैं कि किस तरह का लफ़ा? वह एक उद्यम का शीर्ष प्रबंधक भी है जो कारों का उत्पादन करता है, और साथ ही उन्हें बेचता है।

यह अच्छी तरह से दिखाता है कि देश किस कठिन स्थिति में है। सोवियत एकाधिकार की प्रणाली ने किसी भी प्रतियोगिता के लिए प्रदान नहीं किया। यदि एक आपूर्तिकर्ता विफल हो जाता है, तो कोई विकल्प नहीं था, और VAZ ने कृत्रिम रूप से अपने दम पर एक प्रतिस्पर्धी माहौल बनाना शुरू कर दिया, जिसमें वर्षों लग गए, क्योंकि कोई और उसके लिए ऐसा करने वाला नहीं था।

राजनीति और अर्थशास्त्र

जब 1980 और 1990 के दशक के मोड़ पर राजनीतिक और आर्थिक दोनों प्रणालियों में सुधार की आवश्यकता स्पष्ट हो गई, तो मेरी राय में, येल्तसिन की टीम ने अर्थव्यवस्था को प्राथमिकता के रूप में काफी सही ढंग से चुना, और फिर राजनीति में आगे बढ़ना शुरू किया। रूस के आर्थिक परिवर्तन के लिए कई वैकल्पिक विकल्प थे। उनमें से एक को "500 दिन" कहा जाता था, और उसने इसके विकास में भाग लिया। इसकी उत्पत्ति शिक्षाविद एबाल्किन और अन्य अर्थशास्त्रियों की अवधारणाओं से हुई है। यह देश की बारीकियों को ध्यान में रखते हुए धीरे-धीरे आर्थिक सुधार करने के बारे में था, जिसमें समाजवाद के फायदे, एक नियोजित अर्थव्यवस्था के तत्व शामिल थे।

एक और अवधारणा परिवर्तन के अति-उदारवादी दृष्टिकोण से आई थी, और यह वह थी जिसे रूसी नेतृत्व द्वारा चुना गया था। ऐसा क्यों हुआ? इस बारे में चर्चा कीनेसियन और अति-उदारवादी दृष्टिकोण के समर्थकों के बीच विवाद में निहित है। बेशक, इसका सार एक बाजार अर्थव्यवस्था में राज्य की भूमिका के मुख्य प्रश्न पर टिकी हुई है। हमारे देश में लागू की गई अति-उदारवादी अवधारणा के समर्थकों का मानना ​​​​है कि राज्य को आर्थिक प्रक्रियाओं से खुद को वापस लेना चाहिए और बाजार की इच्छा को सब कुछ देना चाहिए, जो खुद ही सब कुछ अपनी जगह पर रख देगा।

एक वैकल्पिक दृष्टिकोण के समर्थक, जिसे एक बार कीन्स द्वारा और बाद में उनके समर्थकों द्वारा विकसित किया गया था, का मानना ​​​​है कि इसके विपरीत, राज्य का यहां एक महत्वपूर्ण नियामक कार्य होना चाहिए। उदाहरण के लिए, वास्तविक उत्पादन को प्रोत्साहित करने के लिए कर वरीयताओं की मदद से, जब वास्तविक उत्पादन पानी में डूब गया था, करों द्वारा गला घोंट दिया गया था, तो हमारे पास जो कुछ था उसे अनुमति नहीं देना। दूसरी ओर, अर्थव्यवस्था के कच्चे माल और बैंकिंग क्षेत्र बहुत सफलतापूर्वक विकसित हुए और राज्य से किसी भी कर उत्पीड़न का अनुभव नहीं हुआ।

क्या यह अलग हो सकता था? यह संभव है, लेकिन राजनीतिक क्षण ने यहां एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। सुधारकों ने कीन्स की अवधारणा को कुछ हद तक समाजवाद की वापसी से जोड़ा। नतीजतन, राजनीतिक कारणों से, एक अवधारणा जो हमारे राज्य के लिए अधिक उपयुक्त थी, उसे स्थगित कर दिया गया और एक और चुना गया, जो रूसी अर्थव्यवस्था के लिए बहुत अधिक दर्दनाक निकला।

विदेशी आर्थिक सलाहकार कौन थे, जिनमें से कुछ को हमने खुद आमंत्रित किया, और कुछ आर्थिक बैंक फॉर रिकंस्ट्रक्शन के साथ आए, ऐसे संगठन जिन्होंने हमें सुधार करने में मदद की? मैं उनमें से कीनेसियन दृष्टिकोण के एक भी समर्थक को नहीं जानता। उन्होंने रूस में सुधारों की विशेष रूप से अति-उदारवादी अवधारणाओं को स्वीकार किया। यह स्पष्ट है कि वैचारिक कारणों से केवल एक ही दृष्टिकोण को मानने वाले लोगों को चुना गया था।

लेकिन वास्तव में, जैसा कि फिलाटोव ने मुझे बताया, जब इस बारे में चर्चा हुई कि किस दृष्टिकोण को चुनना है, और सर्वोच्च परिषद के पूरे प्रतिनिधिमंडल अमेरिका गए, तो विचार-मंथन सत्र थे जिनमें पूरी तरह से अलग-अलग विचारों के अर्थशास्त्रियों ने भाग लिया। उनमें से कई ने रूसी अर्थव्यवस्था को बाजार अर्थव्यवस्था में स्थानांतरित करने के संबंध में बहुत सही और तर्कसंगत विचार व्यक्त किए। उनकी राय पर ध्यान नहीं दिया गया। सोवियत अतीत से जुड़ी हर चीज शापित थी। वह समस्या थी - आर्थिक सुधारों का विचारधारा।

यदि आप अमेरिका सहित पश्चिमी देशों की बारीकियों को देखें, जिनके अनुभव को हमने रूस में आर्थिक सुधारों की परियोजना के चुने जाने तक कॉपी करने की कोशिश की, तो ये राज्य सामाजिक थे, और राज्य ने प्रक्रियाओं को विनियमित करने में बहुत बड़ी भूमिका निभाई। अर्थव्यवस्था हमने सरकारी फंडिंग से कृषि को निजात दिलाने की जरूरत पर बात की। लेकिन सभी विकसित पश्चिमी देशों में - यह आदर्श है।

ज्यादा ताकत नहीं है

कट्टरपंथी आर्थिक सुधारों की शुरुआत के बाद, 1992-1993 का राजनीतिक और संवैधानिक संकट भड़क गया, जिसके कारण गृह युद्ध की पूर्व संध्या पर व्हाइट हाउस की शूटिंग हुई। इसका कारण क्या है? इस तथ्य पर ध्यान दें कि यह समस्या शक्तियों के पृथक्करण की समस्या तक जाती है, जिसके लिए 80-90 के दशक में सोवियत प्रणाली की सक्रिय रूप से आलोचना की गई थी। व्यवहार में, यह एक अत्यंत जटिल और भ्रमित करने वाली स्थिति बन गई।

फोटो: अलेक्जेंडर मकारोव / आरआईए नोवोस्ती

सुप्रीम काउंसिल और कांग्रेस ऑफ पीपुल्स डिपो के पास विधायी और कार्यकारी दोनों कार्य थे। जब राष्ट्रपति और उनकी टीम ने आर्थिक सुधारों की शुरुआत की, तो उन्होंने आपातकालीन शक्तियों के लिए प्रतिनियुक्तियों की ओर रुख किया और 1991 के पतन में उन्हें प्राप्त किया। नतीजतन, एक ऐसी स्थिति विकसित हो गई है जिसमें एक तरफ सुप्रीम काउंसिल और कांग्रेस हैं, और दूसरी तरफ राष्ट्रपति और सरकार हैं। दोनों को विधायी और कार्यकारी दोनों कार्य प्राप्त हुए।

सरकार में, स्थिति और भी कठिन थी, क्योंकि इसने स्वयं बिल विकसित किए, फिर राष्ट्रपति के फरमानों के रूप में उन्हें कानूनों का रूप प्राप्त हुआ, जो सरकार में उतरे, जिसने इसके द्वारा विकसित बिलों को लागू किया। ऐसा लगता है कि इसे अपने कार्यों के लिए प्रतिनियुक्ति के लिए जवाबदेह होना चाहिए था। लेकिन जैसे ही एक ऐसे समाज की राय को प्रतिबिंबित करने वाले प्रतिनिधि, जो खुद को सदमे चिकित्सा और बेरोजगारी की स्थिति में पाया है, सरकार की आलोचना करना शुरू करते हैं, उनके बीच एक संघर्ष उत्पन्न होता है, इस समस्या से बढ़ जाता है कि सरकार की दोनों शाखाओं में दोनों विधायी हैं और कार्यकारी कार्य। कानूनों का एक युद्ध शुरू हुआ, जिससे 1993 के अंत में एक पुट की ओर अग्रसर हुआ।

येल्तसिन की उपलब्धियां

सुधारों के परिणामस्वरूप, समाज की सामाजिक संरचना में काफी बदलाव आया है। सोवियत युग के अंत में, एक लक्षित नीति के परिणामस्वरूप, सोवियत संघ की आबादी का बड़ा हिस्सा सोवियत मध्य वर्ग था। ये समाज के विभिन्न पेशेवर वर्गों के प्रतिनिधि थे: बुद्धिजीवी वर्ग, कुशल श्रमिक और कृषि क्षेत्र के प्रतिनिधि।

1990 के दशक में, सोवियत मध्य वर्ग का अस्तित्व समाप्त हो गया। इसके अलावा, एक बहुत मजबूत सामाजिक भेदभाव था, पूरी तरह से नई सामाजिक श्रेणियां दिखाई दीं। यदि सोवियत विचारधारा में "सोवियतता" का मुख्य वाहक श्रमिक वर्ग था, तो नई प्रणाली में, उद्यमी शासन का मुख्य आधार बन गए। छोटे व्यवसाय का उदय, जो ठीक 1990 के दशक में फला-फूला, बहुत महत्वपूर्ण है। सच है, उन परिस्थितियों में प्रतिस्पर्धा का सामना करने में असमर्थ कई छोटे उद्यमों का अस्तित्व बहुत जल्दी समाप्त हो गया। लेकिन समाज का हाशिए पर होना शुरू हुआ। सामाजिक श्रेणियां दिखाई दीं, जो व्यावहारिक रूप से सोवियत काल में मौजूद नहीं थीं: बेरोजगार, बेघर, सड़क पर रहने वाले बच्चे, अपराध बढ़े हैं।

फोटो: एलेक्सी मालगावको / आरआईए नोवोस्ती

समस्या केवल इसी में नहीं थी, बल्कि जनसंख्या की आय के तीव्र ध्रुवीकरण में भी, गरीब और अमीर के बीच का अंतर भयावह हो गया था। यह न केवल आर्थिक रूप से बल्कि राजनीतिक रूप से भी 1990 के दशक की विरासत बनी हुई है, क्योंकि यह वह राज्य था जिसने इस स्तर की असमानता की अनुमति दी थी। अर्थव्यवस्था की संरचना के साथ-साथ, हमने कभी भी ऐसी अर्थव्यवस्था को इन क्षेत्रों में विभाजित नहीं किया है: ईंधन और ऊर्जा, वास्तविक और बैंकिंग। अब तक, बजटीय और वाणिज्यिक क्षेत्रों में विभाजन बना हुआ है, जो किसी भी देश में नहीं है (कम से कम, ऐसा स्पष्ट विभाजन)। सोवियत काल में, निश्चित रूप से, एक छाया अर्थव्यवस्था भी थी, लेकिन 1990 के दशक में, विभिन्न अनुमानों के अनुसार, राष्ट्रीय आय में काला बाजार का हिस्सा लगभग 50 प्रतिशत था, इसलिए राज्य को कर नहीं मिलते थे और नहीं कर सकते थे विभिन्न क्षेत्रों में सामाजिक कार्यक्रमों को लागू करना।।

मैंने जो कुछ कहा है, उसे सारांशित करते हुए, मैं कुछ निष्कर्ष निकालना चाहता हूं। पहला यह कि सुधारों की शुरुआत में कोई नहीं जानता था कि इसे कैसे करना है, क्योंकि विश्व अभ्यास में ऐसा कुछ नहीं था। इसलिए, कई चीजें अनिवार्य रूप से परीक्षण और त्रुटि से की गईं, और अन्यथा करना असंभव था। एक और बात, मेरी राय में, कट्टरवाद की डिग्री, विचारधारा, रूसी बारीकियों के लिए विचार की कमी और आशा है कि पश्चिमी मॉडल को एक मॉडल के रूप में लिया जाना चाहिए - यह सुधारकों की एक पूर्ण गलती थी।

देश बार-बार गृहयुद्ध के कगार पर खड़ा था। तथ्य यह है कि हमने इसे टाला निश्चित रूप से हमारी खुशी है और आंशिक रूप से येल्तसिन की अध्यक्षता वाले देश के नेतृत्व की योग्यता है। यह व्यक्ति, अपने दृढ़ संकल्प और जिम्मेदारी लेने की इच्छा के लिए धन्यवाद, सम्मान का पात्र है। निर्णायक क्षण में, यह पता चला कि कई लोग झाड़ियों में भाग गए। अक्सर, हर कोई महान बातें कहता है, और जब कुछ करने की आवश्यकता होती है, तो सबके सामने खड़े होकर कहते हैं: "मैं जिम्मेदारी लेने के लिए तैयार हूं!", वे गायब हो जाते हैं।

XX सदी के 90 के दशक में रूस की अर्थव्यवस्था

मापदण्ड नाम	अर्थ
लेख विषय:	XX सदी के 90 के दशक में रूस की अर्थव्यवस्था
रूब्रिक (विषयगत श्रेणी)	कहानी

सामाजिक ताकतें जो 80-90 के दशक के मोड़ पर शुरू हुईं। रूसी अर्थव्यवस्था में परिवर्तन, शुरू में दो अपेक्षाकृत छोटे चरणों के भीतर परिवर्तनकारी संक्रमण को पूरा करने के लिए माना जाता था: सबसे पहले, संपत्ति और आर्थिक तंत्र का त्वरित और कट्टरपंथी सुधार करने के लिए; जीवन। कई भविष्यवाणियां की गईं और वादे किए गए कि कुछ महीनों में, "500 दिनों" में मूलभूत परिवर्तन किए जा सकते हैं, कि मंदी पर काबू पाने और रहने की स्थिति में सुधार "अगले शरद ऋतु" तक होगा और इसी तरह।

वास्तव में, रूसी अर्थव्यवस्था में परिवर्तनकारी परिवर्तन अत्यंत जटिल, विरोधाभासी और लंबे थे, वे राजनीतिक उथल-पुथल और राज्य के पतन के संदर्भ में हुए। 90 के दशक की पहली छमाही में। सोवियत आर्थिक और राजनीतिक वास्तविकताओं के बाद की स्थितियों में अर्थव्यवस्था का परिवर्तन पहले ही किया जा चुका था। इस स्तर पर किए गए उपायों का मुख्य तत्व निजीकरण (मुख्य रूप से एक चेक के रूप में) था, जिसके परिणामस्वरूप राज्य के स्वामित्व वाले मूल धन का हिस्सा 91% (1992 की शुरुआत में) से घटकर अब तक हो गया है। 42% (1995 ई. में); 1995 के मध्य तक राज्य की शेयर पूंजी में . 11% की राशि। आर्थिक प्रबंधन की प्रणाली और आर्थिक तंत्र को बदलने के क्रम में, राज्य को अर्थव्यवस्था से "काटने" का विचार लागू किया गया था। प्रमुख आर्थिक विचारधारा की भूमिका विदेशों से उधार ली गई मुद्रावाद की अवधारणाओं द्वारा हासिल की गई थी, जो संचलन में मुद्रा आपूर्ति को विनियमित करके राज्य के कार्यों को सीमित करती थी (इन अवधारणाओं को एक उच्च विकसित बाजार अर्थव्यवस्था की स्थितियों के संबंध में विकसित किया गया था। -कार्यशील मौद्रिक तंत्र और दीर्घकालिक आर्थिक विकास के रुझान)।

व्यवहार में, रूसी अश्लील छद्म-मुद्रावाद ने अर्थव्यवस्था में अराजकता पैदा कर दी, जो कीमतों के झटके "उदारीकरण" और बाद में 4 बार हाइपरफ्लिनेशन के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुई, 1995 में - 2.3 बार)। राष्ट्रीय मुद्रा के पतन के कारण अर्थव्यवस्था का डॉलरकरण हुआ। वास्तव में, आबादी की बचत की एक मुद्रास्फीति जब्ती और सामाजिक धन का एक मुद्रास्फीति पुनर्वितरण किया गया था, जो नए मालिकों को राज्य संपत्ति के लगभग मुफ्त वितरण के साथ संयुक्त था (उद्यम निधि का मौद्रिक मूल्य कई गुना निकला उनके वास्तविक मूल्य के सापेक्ष कम करके आंका जाता है, कभी-कभी कई हज़ार बार) और मुद्रास्फीति - वाणिज्यिक बैंकों को तरजीही उधार - पूंजी के प्रारंभिक संचय के कुछ ऐतिहासिक एनालॉग के कार्यान्वयन के लिए प्रेरित किया। 2004 में, जब निजीकरण के परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत किया गया, तो यह अनुमान लगाया गया कि राज्य के बजट को निजीकृत संपत्ति और सुविधाओं की बिक्री से लगभग 9 बिलियन डॉलर प्राप्त हुए; तुलना के लिए, यह ध्यान दिया जा सकता है कि बोलीविया में, जहां 1990 के दशक में निजीकरण भी किया गया था, 90 बिलियन डॉलर से अधिक प्राप्त हुए थे, इस तथ्य के बावजूद कि इस देश की अर्थव्यवस्था का पैमाना उससे कम परिमाण का एक क्रम है रूस और सार्वजनिक क्षेत्र के बहुत छोटे हिस्से का निजीकरण कर दिया गया था।

निजी "फंडों", बैंकों और "वित्तीय पिरामिडों" की आपराधिक गतिविधियों के माध्यम से आबादी की लूट आगे भी जारी रही। इस काल में उन सामाजिक शक्तियों का समेकन हुआ जिनके हित में अर्थव्यवस्था में परिवर्तन किये गये। ये नाममात्र नौकरशाही हैं, जो संख्या में दोगुनी हो गई है और "सत्ता का संपत्ति में रूपांतरण", उद्यमों का प्रशासन (औसतन, उद्यमों में कार्यरत लोगों के 5% के लिए लेखांकन) और आपराधिक हलकों को अंजाम दिया है।

90 के दशक के अंत तक। रूसी अर्थव्यवस्था में कुछ सकारात्मक परिवर्तन हुए हैं। सामान्य तौर पर, उपभोक्ता बाजार संतृप्त था, कम्प्यूटरीकरण की डिग्री में काफी वृद्धि हुई, सेवा क्षेत्र का विकास हुआ, और बाजार के बुनियादी ढांचे के कुछ तत्व सामने आए। आर्थिक पहल और उद्यमशीलता गतिविधि की अभिव्यक्ति के अवसरों का विस्तार हुआ है। साथ ही, इन सकारात्मक परिवर्तनों का अवमूल्यन औद्योगिक, वैज्ञानिक और तकनीकी और सामान्य रूप से देश की सभ्यतागत क्षमता के प्रगतिशील विनाश से हुआ।

अवधि के दौरान, उत्पादन की मात्रा में दो गुना से अधिक (आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार) गिरावट आई थी, और उच्च तकनीक विज्ञान-गहन उद्योगों में जो विश्व बाजार में प्रतिस्पर्धी हैं, इसमें 6-8 गुना की कमी आई है। वॉल्यूम संकेतकों में कमी के साथ, अर्थव्यवस्था की दक्षता में तेजी से कमी आई है: उत्पादन की ऊर्जा, पूंजी और भौतिक उत्पादकता में डेढ़ से दो गुना की गिरावट आई है, श्रम उत्पादकता में डेढ़ गुना कमी आई है। जनसंख्या में पूर्ण गिरावट जारी रही (शरणार्थियों की एक महत्वपूर्ण संख्या के बावजूद), और औसत जीवन प्रत्याशा में कमी आई। 2000 ई. की शुरुआत में। 50% से अधिक आबादी की आय निर्वाह स्तर तक नहीं पहुंच पाई; यह स्तर न्यूनतम वेतन से 10 गुना अधिक था।

1991-2000 की अवधि के लिए .ᴦ. अनुसंधान और विकास के क्षेत्र में कर्मचारियों की संख्या में 45% की कमी आई; पेटेंट आवेदनों की संख्या आधी से अधिक हो गई है। संयुक्त राष्ट्र के विशेषज्ञों के अनुसार, अकेले 'ब्रेन ड्रेन' के कारण रूस के प्रत्यक्ष वार्षिक नुकसान का अनुमान 3 बिलियन डॉलर और खोए हुए मुनाफे को ध्यान में रखते हुए, 50-60 बिलियन डॉलर पर लगाया जा सकता है। साथ ही, संयुक्त राज्य अमेरिका को सालाना वैज्ञानिक और विशेषज्ञ प्राप्त हुए। सकल उत्पाद में 100 अरब डॉलर तक की अतिरिक्त वृद्धि; अमेरिकी सॉफ्टवेयर विशेषज्ञों की संख्या में आधी वृद्धि पूर्व यूएसएसआर के प्रवासियों की कीमत पर की गई थी। पिछले एक दशक में, वैज्ञानिक और तकनीकी विकास की कुल लागत में 20 गुना की कमी आई है। शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल के लिए वित्त पोषण में कमी ने इन क्षेत्रों के क्षरण में रुझान उत्पन्न किया है; उनके व्यावसायीकरण से सामाजिक तनाव में वृद्धि हुई। संसाधनों के लिए शिक्षा क्षेत्र की जरूरतों को 50% से कम प्रदान किया गया; रूस में स्वास्थ्य देखभाल के लिए राज्य का बजट व्यय $50 प्रति व्यक्ति प्रति वर्ष था, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका में यह $3,000 था; पश्चिमी यूरोप में - 1.5 हजार डॉलर। साल में।

कृषि नष्ट हो गई और देश की खाद्य सुरक्षा खो गई; खाद्य उत्पादों में आयात का हिस्सा 60% से अधिक हो गया। केवल 1990 के दशक की पहली छमाही में, कृषि उद्यमों को ट्रकों की डिलीवरी में 36 गुना कमी आई; अनाज हार्वेस्टर - 1000 बार। एक दशक के भीतर, बड़े कृषि उद्यमों को लगभग हर जगह नष्ट कर दिया गया और 44 हजार से अधिक किसान दिवालिया हो गए; शेष किसानों, जिनके पास 5.2% भूमि है, ने केवल 1.9% वाणिज्यिक कृषि उत्पादों का उत्पादन किया। 1991 से 2000 ई. अनाज उत्पादन में 1.8 गुना, दूध - 1.7 गुना, चुकंदर - 2.3 गुना घट गया; प्रति व्यक्ति दूध की खपत 382 से घटकर 226 लीटर प्रति वर्ष, मांस - 75 से 48 किग्रा, मछली - 20 से 9 kᴦ हो गई। रूसी खाद्य बाजार कम गुणवत्ता वाले विदेशी उत्पादों की बिक्री का स्थान बन गया है; आयातित पूरे दूध उत्पादों का 36%, मांस उत्पादों का 54%, डिब्बाबंद भोजन का 72% रूस में लागू गुणवत्ता मानकों को पूरा नहीं करता था।

एक तीव्र सामाजिक समस्या जनसंख्या का सामाजिक-आर्थिक भेदभाव बन गई है। दशमलव गुणांक, .ᴇ. आधिकारिक अनुमानों के अनुसार, सबसे धनी आबादी के 10% की आय और इसके कम से कम संपन्न हिस्से के 10% की आय का अनुपात, 14:1 से 16:1 की सीमा में, 90 के दशक में उतार-चढ़ाव आया। यहां तक ​​​​कि इन आंकड़ों, कई विशेषज्ञों की राय में स्पष्ट रूप से कम करके आंका गया है, यह दर्शाता है कि रूस में सामाजिक-आर्थिक भेदभाव की डिग्री विदेशी संकेतकों से काफी अधिक है (संयुक्त राज्य अमेरिका में, विभिन्न अनुमानों के अनुसार, 8-10: 1; पश्चिमी यूरोप में - 5- 6: 1; स्वीडन और चीन में - 3-4: 1; इस गुणांक से 10: 1 के स्तर को पार करना सामाजिक रूप से खतरनाक माना जाता है)। श्रमिकों और प्रशासन के वेतन में अंतर कम से कम 20-30 गुना, क्षेत्रीय अंतर - 10 गुना, क्षेत्रीय - 11 गुना; वास्तविक श्रम योगदान पर आय की निर्भरता काफी हद तक खो गई थी। अधिकारियों की सेना का आकार बढ़ गया, 2000 की शुरुआत तक 1340 हजार लोगों तक पहुंच गया, जो पूरे सोवियत संघ (80 के दशक के मध्य में - लगभग 640 हजार लोगों) के लिए इसी आंकड़े से दोगुने से अधिक है। केवल 1995 से 2001 तक राज्य तंत्र को बनाए रखने की लागत। लगभग दस गुना (4.4 से 40.7 बिलियन रूबल तक) बढ़ गया।

मानव विकास के अभिन्न सूचकांक के अनुसार, 90 के दशक के अंत तक रूस। दुनिया के छठे दस देशों में था। जनसांख्यिकीय संकट ने जनसांख्यिकीय तबाही की विशेषताएं हासिल करना शुरू कर दिया। रूस की जनसंख्या सालाना 800 हजार लोगों से कम हो गई थी; औसत जीवन प्रत्याशा में काफी कमी आई है, जो मुख्य रूप से सामाजिक-आर्थिक कारकों के कारण है। आर्थिक सुधारों के पाठ्यक्रम में आमूल-चूल समायोजन की आवश्यकता स्पष्ट हो गई।

बीसवीं सदी के 90 के दशक में रूसी अर्थव्यवस्था - अवधारणा और प्रकार। "XX सदी के 90 के दशक में रूसी अर्थव्यवस्था" 2017, 2018 श्रेणी का वर्गीकरण और विशेषताएं।

रूस में 2000 की शुरुआत में, 47 हजार उद्यमों और संगठनों (1980 के दशक के अंत में) के बजाय, 26 हजार बड़े JSCs (75% से अधिक की राज्य भागीदारी वाले सहित), उद्योग और सेवा में 124.6 हजार निजीकृत उद्यम थे। क्षेत्र (कुल का 60%), 270.2 हजार खेत, 1.7 मिलियन निजी उद्यम मुख्य रूप से बाजार के बुनियादी ढांचे के क्षेत्र में (850 हजार छोटे उद्यमों सहित), लगभग 27 हजार बड़े कृषि उद्यम, 110 हजार बजट प्राप्तकर्ता, 1315 वाणिज्यिक बैंक, जो अनुमति देता है हमें रूसी अर्थव्यवस्था के गठित बाजार बहु-विषयकता की एक निश्चित डिग्री के बारे में बात करने के लिए।

रूस में, 1991-96 के लिए सकल घरेलू उत्पाद के उत्पादन में गिरावट। 1996 में 6% सहित 39% की राशि थी। 1997 में, सकल घरेलू उत्पाद का उत्पादन 100.4% था, 1998 में - 95%, 1999 में - 101.4%।

रूस में उत्पादन में गिरावट की गहराई परिवर्तनकारी से अधिक है, जो कि अन्य समाजवादी राज्यों की तुलना में अर्थव्यवस्था की अधिक विकृत संरचना के कारण है, जिनमें से 75% सैन्य-औद्योगिक परिसर और उत्पादन के लिए जिम्मेदार है पूंजीगत सामान, बाजार सुधारों की असंगति और बड़े पैमाने पर उत्पादन की छाया में वापसी (जीएनपी का 30-50% इसके आधिकारिक रूप से ध्यान में रखे गए आयामों में शामिल नहीं है)।

गिरावट की दर में कमी, लेकिन अभी भी 9 साल तक जारी है, उत्पादन और जीडीपी में गिरावट के कारण संचित आय, मुद्रास्फीति, बेरोजगारी की वृद्धि (या इसके दबे हुए चरित्र) की जब्ती के माध्यम से जनसंख्या के जीवन स्तर में कमी आती है। उद्यमों के "प्यूपेशन" के कारण) और प्राप्त आय के स्तर के संदर्भ में जनसंख्या के भेदभाव को गहरा करना। आय, जैसा कि के। गिनी गुणांक की वृद्धि और विकास (1996 तक) दोनों से प्रमाणित है। एम लोरेंत्ज़ वक्र की समतलता। अनुपात 1980 के दशक में 1:1.8 से बढ़कर 1995 में 1:16 और 2000 में 1:14.1 हो गया।

1991-96 में रूस की जनसंख्या की वास्तविक आय में गिरावट। 30% की राशि, भौतिक वस्तुओं और सेवाओं की खपत में 10% की कमी आई। 1997 में, प्रति व्यक्ति वास्तविक आय में 2.5% की वृद्धि हुई, 1998 में वे 18% और 1999 में 15% की गिरावट आई।

दबी हुई मुद्रास्फीति और मूल्य उदारीकरण की "खोज" ने संक्रमण अर्थव्यवस्थाओं में उच्च मुद्रास्फीति को जन्म दिया, जिसका दमन तेजी से सुनिश्चित किया जाता है, बाजार परिवर्तन का क्रम और गति जितनी अधिक होती है (बाल्टिक देश, एक तरफ, और यूक्रेन, दूसरे पर)।

रूस में, सीपीआई निम्नानुसार बदल गया:

1991 - 261%;

1992 - 2680%;

1993 - 1008%;

1994 - 324%;

1995 - 231%;

1996 - 123%;

1997 - 111%, 1998 की पहली छमाही - 104.5%, 1998 - 184.4%, 1999 - 138%, 2000 की पहली तिमाही - 105.6%।

परिवर्तनकारी मंदी, एक केंद्रीय नियंत्रित अर्थव्यवस्था में अत्यधिक रोजगार, संक्रमण अवधि में बेरोजगारी की वृद्धि को अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन की कार्यप्रणाली के अनुसार सक्रिय जनसंख्या के रूप में निर्धारित करता है, और आधिकारिक तौर पर पंजीकृत बेरोजगारों की संख्या 1.2 मिलियन लोगों या 2.7 है। आर्थिक रूप से सक्रिय आबादी का%।

कृषि संकट और भूमि पर राज्य की संपत्ति का पूर्ण एकाधिकार कृषि बाजार के विभिन्न प्रकार के आर्थिक विषयों के गठन और कृषि प्रश्न के समाधान को जटिल बनाता है, जो सभी समाजवादी देशों में अधिक तीव्र होता जा रहा है। इन कारकों को भूमि पुनर्स्थापन की आवश्यकता पर भी आरोपित किया जाता है, यदि विशिष्ट मालिकों (बाल्टिक देशों और पूर्वी यूरोप) के लिए नहीं, तो आबादी के दमित वर्गों (कोसैक्स) के लिए।

मुख्य रूप से नामकरण में उद्यमशीलता के गुणों की एकाग्रता के कारण, जो उन्हें हमेशा "छाया में" लागू करते थे, आपराधिक रूपों में, पूंजी का प्रारंभिक संचय राज्य संपत्ति या संसाधनों के "नामांकन" के निजीकरण के रूप में अमल में लाने में विफल नहीं हो सकता था और गैर-भुगतान।

उद्यमशीलता के गुणों की प्राप्ति के आपराधिक रूपों के साथ संयुक्त राज्य का संकट, अर्थव्यवस्था में आपराधिक स्थिति में वृद्धि, राज्य संरचनाओं और छाया पूंजी के विलय की ओर जाता है, जो आंतरिक और बाहरी दोनों तरह की आर्थिक सुरक्षा को मजबूत करने का कार्य निर्धारित करता है। ये प्रक्रियाएं इस तथ्य के कारण हैं कि समाज के लिए महत्वपूर्ण क्षणों में, पारंपरिक संबंध टूट जाते हैं, और मूल्य प्रणाली विकृत हो जाती है। परमाणु इकाइयों और समूहों में समाज के विघटन की खतरनाक प्रवृत्ति, अपने संकीर्ण स्वार्थ में सभी के खिलाफ संघर्ष का नेतृत्व कर रही है। खेल के ऐसे नियम हैं जो कानूनी मानदंडों से इतने अधिक निर्धारित नहीं होते हैं, जितना कि सत्ता के वास्तविक संतुलन और कॉर्पोरेट समूहों के प्रभाव से, जिन्होंने पूर्व राज्य की संपत्ति पर नियंत्रण कर लिया है। कानून पर बल की प्रधानता एक प्रभावी मालिक के उद्भव में बाधा डालती है। इसके बजाय, एक अस्थायी कार्यकर्ता का आंकड़ा विशेषता है, जो तेजी से संवर्धन और विदेशों में पूंजी के हस्तांतरण के लिए प्रयास कर रहा है।

इसलिए आर्थिक संबंधों और सामान्य रूप से सार्वजनिक जीवन के अपराधीकरण की उत्पत्ति। जाहिर है, आर्थिक संकट से बाहर निकलने का रास्ता केवल राज्य संरचनाओं की मदद से, ऊपर से सुधारों के माध्यम से प्राप्त नहीं किया जा सकता है। नौकरशाही ही काफी हद तक भ्रष्टाचार के अधीन है। समाज के स्व-संगठन और आत्म-विकास की प्रक्रियाओं को प्रोत्साहित करना आवश्यक है, जो सिस्टम के विकास की ऊर्जा को निर्धारित करता है।

राज्य के बजट का उच्च घाटा, उच्च धन और ऋण उत्सर्जन, मुद्रास्फीति उत्पन्न करना। रूस का राज्य बजट घाटा था:

1995 - 70 ट्रिलियन। रगड़ना।;

1996 - 80.55 ट्रिलियन। रगड़ना।;

1997 - 89 ट्रिलियन। रगड़ना।;

1998 (योजना) - 132.4 बिलियन रूबल, जिसे सरकारी प्रतिभूतियों और बाहरी उधारों को जारी करने से कवर किया जाना था, वास्तव में - 143.7 बिलियन रूबल। (जीडीपी का 5.3%), 1999 - 101.3 बिलियन रूबल। (जीडीपी का 2.5%), वास्तव में - 58 बिलियन रूबल।

20 वीं शताब्दी की शुरुआत में उभरने का overestimation। अर्थव्यवस्था के समाजीकरण और समाजीकरण की प्रवृत्तियों ने वास्तविक समाजवाद के देशों की अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्रों के एक उच्च एकाधिकार को जन्म दिया है, जिसके आधार पर निजीकरण और राज्य (राज्य) उद्यमों के आगे के कामकाज की प्रक्रिया में विमुद्रीकरण की आवश्यकता है। उनकी गतिविधियों का आकार घटाने और व्यावसायीकरण।

उच्च कर दबाव: करों की राशि सकल घरेलू उत्पाद का 22.2% है, और सामाजिक योगदान के साथ - 33%, सरकारी खर्च - सकल घरेलू उत्पाद का 45%, जो ए। लाफ़र वक्र के अनुसार इष्टतम सीमा से अधिक है।

निवेश संकट - 1991-96 निवेश में 72.1% की कमी हुई, 1997 में - 5%, 1998 में - 6.8%, 1999 में - 2.7% की वृद्धि।

अर्थव्यवस्था में अपराध की स्थिति को मजबूत करना, राज्य संरचनाओं और छाया पूंजी का विलय, जो आंतरिक और बाहरी दोनों तरह की आर्थिक सुरक्षा को मजबूत करने का कार्य निर्धारित करता है।

उत्तर-समाजवादी देशों में से प्रत्येक की आर्थिक, सामाजिक, राष्ट्रीय, भू-राजनीतिक और अन्य विशेषताओं के बावजूद, बाजार परिवर्तनों के लिए उनकी अर्थव्यवस्थाओं की प्रतिक्रिया पूरी तरह से सामान्य है, जो आधुनिक आर्थिक सभ्यता में बाजार स्व-नियमन की अंतर्निहित प्रकृति को इंगित करती है।

सामान्य पैटर्न के कार्यान्वयन में अंतर प्रारंभिक आर्थिक स्थिति में अंतर के कारण होता है: विकास का स्तर, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार पर निर्भरता, आर्थिक सुधारों की प्रगति की डिग्री और अर्थव्यवस्था में असंतुलन का स्तर। उदाहरण के लिए, पोलैंड में कृषि में कई छोटे (कुशल होने के लिए बहुत छोटे) खेत शामिल थे, बाकी में अक्षम विशाल राज्य के खेत और सहकारी समितियां शामिल थीं, हंगरी ने 1968 से एक विनियमित बाजार की शुरुआत की, और चेकोस्लोवाकिया में 1989 तक एक कसकर प्रबंधित राज्य अर्थव्यवस्था थी, लेकिन दोनों में रूस और पोलैंड की तुलना में कम व्यापक आर्थिक असंतुलन था। इस प्रकार, प्रत्येक देश में वर्तमान आर्थिक स्थिति ने सामान्य पैटर्न के कार्यान्वयन की विशेषताओं को प्रभावित किया।

विभिन्न देशों में परीक्षण किए गए सुधारों का एक सेट जो अर्थव्यवस्था की बाजार प्रकृति को बढ़ाता है, संक्रमण अवधि के आर्थिक चरणों को अलग करना संभव बनाता है:

राजनीतिक और संस्थागत पूर्व शर्त का निर्माण;

आर्थिक उदारीकरण;

मैक्रोइकॉनॉमिक (वित्तीय) स्थिरीकरण;

निजीकरण;

संरचनात्मक समायोजन।

रूस में इन चरणों का ऐतिहासिक क्रम इस प्रकार था:

1991-93 - प्रशासनिक व्यवस्था का पतन, एक बाजार अर्थव्यवस्था की नींव का निर्माण;

1994-95 - मुद्रास्फीतिवादी, संरक्षणवादी नीति का चरण;

1996-97 - वित्तीय स्थिरीकरण प्राप्त करना, उद्यमों का पुनर्गठन, उत्पादन में गिरावट को रोकना;

1998-99 वित्तीय संकट और उसके परिणाम।

अपनी प्रकृति से, संक्रमणकालीन अर्थव्यवस्था मिश्रित होती है, जिसमें सार्वजनिक क्षेत्र और स्वामित्व के सामूहिक रूपों की प्रधानता होती है। इसमें निम्नलिखित सेक्टर शामिल हैं:

राज्य (1995 में इसने 50% अचल संपत्तियों को कवर किया और सकल घरेलू उत्पाद का एक तिहाई उत्पादन किया, श्रम शक्ति के 40% पर कब्जा कर लिया, 1999 में सार्वजनिक क्षेत्र में सकल घरेलू उत्पाद का उत्पादन घटकर 20% हो गया);

निजी (व्यक्तिगत और संयुक्त);

निगमित;

छोटे पैमाने पर (शटल व्यापारी, सड़क व्यापार, किसान खेत);

स्वामित्व के विभिन्न रूपों और प्रबंधन के रूपों का प्रतिनिधित्व करने वाली कई आर्थिक संस्थाओं की बाजार अर्थव्यवस्था में उपस्थिति संक्रमण अर्थव्यवस्था की मिश्रित प्रकृति को निष्पक्ष रूप से निर्धारित करती है, अर्थात। नए और पुराने दोनों क्षेत्रों का सह-अस्तित्व, अर्थव्यवस्था की जड़ता को दर्शाता है।

राष्ट्रपति येल्तसिन के सुधार

1991 की शरद ऋतु तक, घाटा भयानक अनुपात में ले लिया था, और देश में अकाल की आशंका थी। 1990 के दशक की शुरुआत में राष्ट्रपति येल्तसिन ने महान आर्थिक सुधारों की शुरुआत की। 20 वीं सदी उन्होंने इसके लिए युवा सुधारकों - उदारवादियों की एक टीम का चयन किया, जिनमें से मुख्य गेदर और चुबैस थे। प्रधान मंत्री गेदर ने रूस में एक बाजार की शुरुआत की, और चुबैस ने फर्मों की संपत्ति के निजी स्वामित्व की शुरुआत की। गेदर ने 1 जनवरी 1992 को एक मूल्य उदारीकरण अभियान शुरू किया। उन्होंने सभी प्रकार के सामानों और संसाधनों के लिए राज्य मूल्य निर्धारण प्रक्रिया को समाप्त कर दिया और देश को "नियोजित गैरबराबरी" की दुनिया से बाहर निकालने के लिए विनिर्माण उद्यमों को यह अधिकार दिया। "बाजार तर्कसंगतता" की दुनिया में। विशेषज्ञों को कीमतों में कुछ बढ़ोतरी की उम्मीद थी, लेकिन कीमतों में इतनी बड़ी बढ़ोतरी की किसी को उम्मीद नहीं थी। 1992 के दौरान कीमतों में 26 गुना वृद्धि हुई। इसलिए, इस आर्थिक नीति को "सदमे चिकित्सा" कहा जाता था। इसी तरह की नीति पोलैंड में लागू की गई, जहां कीमतों में भी भारी उछाल आया। लोग कई वर्षों से काउंटर पर नहीं देखे गए सामानों को देखने के लिए एक संग्रहालय की तरह स्टोर पर गए, लेकिन उच्च मूल्य स्तर के कारण वे इन सामानों को नहीं खरीद सके। इसके बाद, मजदूरी का स्तर कीमतों के स्तर के साथ पकड़ा गया और माल अधिकांश आबादी के लिए उपलब्ध हो गया। 1992 में कीमतों में इतनी उछाल का कारण क्या है? तथ्य यह है कि एकाधिकार उद्यम खुद को समृद्ध करने के लिए कीमतें बढ़ाने में सक्षम थे, उदाहरण के लिए, लौह धातु विज्ञान उद्यमों ने कीमतों को एक बार में 14 गुना बढ़ा दिया। कर्ज का संकट था। उस समय सभी उद्यम अभी भी राज्य के स्वामित्व वाले थे, और उन्हें कर्ज के लिए दिवालिया नहीं बनाया जा सकता था। इस महंगाई की आग में महंगाई और नागरिकों की बचत पूरी तरह से जल गई।

उद्यमों को दिवालिया होने तक अपने ऋणों का जवाब देने के लिए मजबूर करने के लिए, बोनस और जुर्माने की मदद से उद्यमों में कर्मचारियों के श्रम पर आर्थिक नियंत्रण शुरू करने के लिए, चुबैस ने उद्यमों के निजीकरण के लिए एक अभियान का नेतृत्व किया। किसी उद्यम का दिवाला (दिवालियापन) लेनदारों को ऋण चुकाने में असमर्थता है। दिवालियापन प्रक्रिया आमतौर पर देनदार के हाथों से लेनदारों के हाथों में उद्यम के हस्तांतरण या नीलामी में उद्यम की बिक्री के साथ समाप्त होती है, जब लेनदारों को नीलामी में प्राप्त धन की राशि से ऋण प्राप्त होता है। व्यक्तिगत स्तर पर एक दिवालिया व्यक्ति का भाग्य दुखद होता है, क्योंकि कोई और उसके साथ व्यापार में व्यवहार नहीं करना चाहता। रूसी निजीकरण एक अभूतपूर्व गति से विकसित हुआ: केवल 1993-1994 में। 64 हजार उद्यमों का निजीकरण किया गया, और कुल मिलाकर 1992-2000 के लिए। - 135 हजार उद्यम। पहले चरण में, उद्यमों की बिक्री निजीकरण चेक (वाउचर) पर की गई थी। सामाजिक न्याय की छाप बनाने के लिए वाउचर का निजीकरण आवश्यक था, और इसके अलावा, जिस समय निजीकरण शुरू हुआ, रूस में ऐसे लोग नहीं थे जिनके पास उद्यमों का निजीकरण करने के लिए पर्याप्त पैसा था। वास्तव में, जो सत्ता के करीब थे, उन्हें कुलीन वर्ग नियुक्त किया गया था, इस तरह बेरेज़ोव्स्की, खोदोरकोव्स्की, गुसिंस्की, अब्रामोविच और अन्य कुलीन वर्ग बन गए। उन्होंने विभिन्न धोखाधड़ी के माध्यम से कारखानों का स्वामित्व प्राप्त किया। प्रत्येक नागरिक को एक चेक प्राप्त हुआ, उसे निजीकरण किए जाने वाले उद्यमों में से एक को चुनना था और इस चेक को इस उद्यम के निजीकरण में निवेश करना था। चुबैस ने वादा किया था कि प्रत्येक वाउचर की कीमत एक कार की कीमत के बराबर होगी, वास्तव में, इसकी कीमत अक्सर वोदका की एक बोतल के बराबर होती थी। उद्यमी व्यवसायी दिखाई दिए जिन्होंने उन्हें इतनी हास्यास्पद कीमत पर भारी मात्रा में पियक्कड़ों से खरीदा। अन्य लोगों ने लाभहीन उद्यमों में वाउचर का निवेश किया जिसमें उन्होंने स्वयं काम किया, बाद में ये उद्यम दिवालिया हो गए और वाउचर गायब हो गए। फिर भी अन्य लोगों ने अपने वाउचर को निवेश कोष में निवेश किया, उदाहरण के लिए, पर्म्स्की फंड में, जिसका नेतृत्व ठग कर रहे थे, बाद में ये फंड बिना किसी निशान के गायब हो गए, और वाउचर गायब हो गए। और केवल एक चौथाई ने अपने वाउचर को सफल कंपनियों में निवेश किया, उदाहरण के लिए, गज़प्रोम और आरएओ यूईएस में, लेकिन फिर भी उन्होंने लाभांश की प्रतीक्षा नहीं की और कुछ वर्षों के बाद इन कंपनियों के बड़े शेयरधारकों को अपने शेयर बेच दिए। निजीकरण अभियान के परिणामस्वरूप, रूस में कुछ सबसे अमीर कुलीन वर्ग दिखाई दिए, विशेष रूप से तेल और कच्चे माल के उद्योगों में। कुछ भी नहीं के लिए वाउचर खरीदने के बाद, कुछ व्यवसायी उनके साथ राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों को खरीदने में कामयाब रहे। उदाहरण के लिए, पर्म व्यवसायियों ने वाउचर के साथ स्पोर्ट स्की फैक्ट्री खरीदी, बाद में नए मालिकों ने विदेशों में विदेशी मुद्रा ऋण लिया, कथित तौर पर कारखाने की संपत्ति की सुरक्षा के खिलाफ आयातित उपकरणों की खरीद के लिए, लेकिन क्रेडिट पर लिया गया पैसा बिना किसी निशान के गायब हो गया नए मालिकों के साथ, कारखाना कर्ज में डूब गया। फिर भी, निजीकरण अभियान आवश्यक और उपयोगी था। भविष्य में, निजीकरण पैसे के लिए किया गया था, वाउचर के लिए नहीं। 1998 में रूबल के अवमूल्यन (मूल्यह्रास) के परिणामस्वरूप, आयातित वस्तुओं की तुलना में घरेलू सामानों की कीमत गिर गई, इसलिए घरेलू उद्यम घरेलू बाजार में विदेशी प्रतिस्पर्धियों को बाहर निकालने में सक्षम थे। आर्थिक संकट की स्थितियों में, निजी उद्यमों ने अपनी लागत में कटौती करने और आवास स्टॉक, शयनगृह, विश्राम गृहों, किंडरगार्टन, सांस्कृतिक केंद्रों और अस्पतालों से छुटकारा पाने की कोशिश की, जिससे उन्हें केवल नुकसान हुआ।

मॉस्को, 26 दिसंबर - रिया नोवोस्ती। 20 साल पहले रूस में हुए आर्थिक सुधार और "शॉक थेरेपी" के रूप में जाने जाते हैं, अपरिहार्य थे, लेकिन प्राइम एजेंसी द्वारा साक्षात्कार में उन घटनाओं में प्रत्यक्ष प्रतिभागियों के अनुसार, नागरिकों के लिए उनके नकारात्मक परिणामों को कम करना काफी संभव था।

उनकी राय में, आज की रूसी अर्थव्यवस्था में 1990 के दशक के परिदृश्यों की पुनरावृत्ति असंभव है, क्योंकि यह एक बाजार अर्थव्यवस्था में बदल गया है, वित्तीय संस्थानों का गठन किया गया है, और संसाधनों का निर्यात महत्वपूर्ण आय लाता है। साथ ही, विशेषज्ञ ऐसे विकल्पों को पूरी तरह से खत्म करने के लिए भ्रष्टाचार से लड़ने और तेल निर्भरता से छुटकारा पाने की आवश्यकता पर जोर देते हैं।

नाटकीय उदारीकरण

जनवरी 1992 में, वस्तुओं और सेवाओं के लिए कीमतों का उदारीकरण वास्तव में रूस में शुरू हुआ - उन्हें सोवियत काल में प्रचलित राज्य विनियमन से छूट दी गई थी। पहले तो मार्कअप की सीमा निर्धारित की गई थी, लेकिन बाद में इसे रद्द कर दिया गया। इसी समय, कई सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण वस्तुओं और सेवाओं (दूध, रोटी, आवास और सांप्रदायिक सेवाओं, आदि) के लिए कीमतों पर राज्य का नियंत्रण अभी भी कुछ हद तक संरक्षित है।

मूल्य उदारीकरण एक नियोजित अर्थव्यवस्था से एक बाजार में रूस के संक्रमण में सबसे महत्वपूर्ण लिंक में से एक बन गया है। हालांकि, इसे मौद्रिक नीति के साथ समन्वित नहीं किया गया था, परिणामस्वरूप, अधिकांश उद्यमों को कार्यशील पूंजी के बिना छोड़ दिया गया था।

सेंट्रल बैंक को प्रिंटिंग प्रेस चालू करने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिसने मुद्रास्फीति को अभूतपूर्व स्तर तक बढ़ा दिया - एक वर्ष में कई हजार प्रतिशत। इससे आबादी की मजदूरी और आय का ह्रास हुआ, अनियमित वेतन भुगतान और नागरिकों की तीव्र दरिद्रता हुई।

नतीजतन, हाइपरइन्फ्लेशन ने मांग में गिरावट का कारण बना, जिसने आर्थिक मंदी को तेज कर दिया, साथ ही साथ पैसे की आपूर्ति में एक वास्तविक संकुचन, जो कि निजीकरण की पहली लहर के परिणामस्वरूप उभरे स्टॉक और बॉन्ड की सर्विसिंग से अतिरिक्त रूप से बोझ था। इसके अलावा, सोवियत बचत जिन्हें अनुक्रमित नहीं किया गया था, का मूल्यह्रास किया गया था।

उन नाटकीय घटनाओं की 20वीं वर्षगांठ की पूर्व संध्या पर, प्रधान एजेंसी ने उन अर्थशास्त्रियों की ओर रुख किया, जिन्होंने 1990 के दशक में आर्थिक विभागों में अग्रणी पदों पर कार्य किया था और उनसे यह बताने के लिए कहा था कि सुधारों के लिए क्या पूर्वापेक्षाएँ थीं और क्या घाटे को कम करना संभव था। अर्थव्यवस्था और समाज।

ये सब कैसे शुरू हुआ

येगोर गेदर के नेतृत्व में सुधारवादी टीम के आने से पहले विकसित हुई आर्थिक स्थिति के कारणों की एक संक्षिप्त समीक्षा स्टालिन के साथ शुरू होनी चाहिए, रूसी वित्तीय निगम के अध्यक्ष एंड्री नेचैव, रूसी संघ के पहले अर्थव्यवस्था मंत्री कहते हैं।

"उन्होंने एक पागल और खूनी सामूहिकता को अंजाम दिया, वास्तव में एक कृषि प्रधान देश में कृषि की कमर तोड़ते हुए, उनके सहयोगियों ने इसे जारी रखा। परिणामस्वरूप, देश खुद को खिलाने में असमर्थ था। अनाज का अधिकतम आयात प्रति वर्ष 43 मिलियन टन था। , और बड़े शहरों के निवासियों को पशुधन उत्पादों की पूरी आपूर्ति आयातित फ़ीड पर आधारित थी, "नेचैव याद दिलाता है।

"आयात के लिए भुगतान करने के लिए कुछ भी नहीं था - यूएसएसआर का एकमात्र वाणिज्यिक उत्पाद जो मांग में था वह तेल था। इसके लिए कीमतें 1986 में गिर गईं, 2-3 वर्षों तक उन्होंने गोर्बाचेव के सुधारों के तहत विदेशी ऋण पर जीवित रहने की कोशिश की। परिणामस्वरूप, थोड़े समय में देश का विदेशी ऋण 120 बिलियन डॉलर से अधिक हो गया, हालांकि 80 के दशक की शुरुआत में सोवियत संघ के पास व्यावहारिक रूप से कोई बाहरी ऋण नहीं था। पांच साल बाद - 1991 में - यूएसएसआर चला गया था, "उन्होंने कहा।

स्टेट यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के वैज्ञानिक निदेशक, रूसी संघ के पूर्व अर्थशास्त्र मंत्री येवगेनी यासीन इस विचार से सहमत हैं कि एक नियोजित अर्थव्यवस्था के साथ प्रयोग विफल रहा - समाजवादी व्यवस्था पूरी तरह से पूंजीवादी से हार गई। "यह रूस नहीं था जो हार गया, लेकिन जिन्होंने इस प्रयोग को स्थापित किया। यह स्पष्ट हो गया कि पश्चिमी मॉडल पर स्विच करना आवश्यक था, जिसमें से जापान उस समय सबसे सफल मॉडल प्रतीत होता था," वे याद करते हैं।

यासीन के अनुसार, उदारीकरण और निजीकरण अपरिहार्य थे, और उन्हें जल्द से जल्द पूरा किया जाना था, क्योंकि यह स्पष्ट था कि सुधार निश्चित रूप से दर्दनाक होंगे। इसके बाद ही संस्थागत निर्माण शुरू हो सका। उन्होंने कहा, "अन्य देशों में भी इसी तरह की असमानता थी, लेकिन हमारे जैसे गंभीर परिणाम नहीं हुए।"

चीनी लिपि विफल

सुधारों के आलोचकों का तर्क है कि, इसके विपरीत, उदारीकरण से पहले निजीकरण होना चाहिए था, और संस्थागत सुधारों से, एक व्यवहार्य निजी क्षेत्र का निर्माण। वे "चीनी मार्ग" के बारे में भी बात करते हैं, जब नियोजित अर्थव्यवस्था आंशिक रूप से संरक्षित होती है।

"1991 में रूस में सख्त राज्य नियंत्रण के तहत बाजार संबंधों की धीमी शुरूआत के साथ चीनी संस्करण की कोई बात नहीं हुई थी और न ही हो सकती है," नेचैव निश्चित है।

"अगर 1991 के उत्तरार्ध में और जनवरी 1992 में, अत्यधिक एकाधिकार वाली सोवियत अर्थव्यवस्था में, हम प्रतिस्पर्धा विकसित करने वाले बाजार संस्थानों के क्रमिक निर्माण में लगे होते, तो रूस वास्तव में 1992 की सर्दी से बच नहीं सकता था," उन्होंने कहा।

उनके अनुसार, राज्य पूंजीवाद के निर्माण के साथ लैटिन अमेरिकी पथ दीर्घकालिक सफलता की ओर नहीं ले जाता है और भारी जोखिम का वादा करता है, जो कि अर्जेंटीना के डिफ़ॉल्ट द्वारा उदाहरण है।

रूस के तत्कालीन राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन को भी एक और विकल्प की पेशकश की गई थी - किसानों से अनाज की जबरन जब्ती, कारखानों में कमिश्नर, कुल राशन प्रणाली। सौभाग्य से, वह इसके लिए नहीं गए, रूसी संघ के पहले अर्थव्यवस्था मंत्री को याद करते हैं।

बाजार की पटरियों के लिए एक नरम, सुचारू संक्रमण का मॉडल लागू किया जा सकता है, लेकिन 90 के दशक की शुरुआत में रूस में नहीं, जब सोवियत प्रणाली पूरी तरह से ध्वस्त हो गई, ओलेग व्युगिन, एमडीएम बैंक के निदेशक मंडल के अध्यक्ष, मंत्रालय के पूर्व उप प्रमुख वित्त और रूसी संघ के सेंट्रल बैंक के पहले उपाध्यक्ष, निश्चित हैं। "यूएसएसआर के अधिकारी पहले से ही निष्क्रिय थे, और नए शुरू से शुरू हुए और ठीक से काम नहीं किया," उन्होंने समझाया।

उन वर्षों के निजीकरण की मुख्य लागतों में, वायगिन ने सिद्धांत का नाम दिया "जो पहले आता है, वह मालिक है।" समस्या यह है कि खेल के नियम अस्पष्ट थे और उनका पालन नहीं किया जाता था।

"क्या निजीकरण उचित था? बिल्कुल नहीं। क्या कोई विकल्प खोजना और इस प्रक्रिया को स्थगित करना संभव हो सकता था? काश, भी नहीं," नेचैव का तर्क है। उनके अनुसार, देश में पहले से ही राज्य की संपत्ति की जब्ती चल रही थी, और किसी तरह इस प्रक्रिया को एक वैध ढांचे में पेश करने का प्रयास करना आवश्यक था।

झटके की अनिवार्यता

सामान्य तौर पर, विशेषज्ञों को यकीन है कि उन सुधारों के बिना करना असंभव था - अन्यथा, रूस को अन्य, शायद इससे भी बदतर, परीक्षणों का सामना करना पड़ता।

आर्थिक गतिविधि में कोई कमी - और यह 90 के दशक की शुरुआत में स्पष्ट था - इस तथ्य की ओर जाता है कि मुद्रास्फीति और बेरोजगारी का बोझ आबादी के कम संरक्षित वर्गों पर पड़ता है, वायगिन का तर्क है। यह सवाल कि क्या इससे बचा जा सकता था, वह अलंकारिक कहते हैं। "उस समय और उन परिस्थितियों में, और कुछ नहीं बचा था, और किसी ने कुछ भी नहीं दिया," वे कहते हैं।

"अगर यह उन सुधारों के लिए नहीं होता, तो हम सोवियत प्रणाली के सामान्य पतन की पृष्ठभूमि के खिलाफ मौजूदा संकट से बच नहीं पाते, अन्य, शायद और भी गंभीर, झटके होते," यासीन का तर्क है, में मोड़।

यह संभव है कि कहीं न कहीं शर्तों को बढ़ाने के लिए कम दर्द से कुछ किया जा सकता है, लेकिन इन सुधारों को लागू करना मौलिक है ताकि हर कोई खुश हो, यह किसी भी तरह से काम नहीं करेगा, उनका मानना ​​​​है। "मुझे याद है - गेदर ने तब कहा था कि हम जो कर रहे हैं वह या तो एक खूनी तानाशाही के तहत या एक करिश्माई नेता के तहत किया जाना चाहिए। सौभाग्य से, हमारे पास पहला नहीं था, लेकिन हम दूसरे के साथ भाग्यशाली थे - हमारे पास येल्तसिन उनके करिश्मे के साथ थे, जिसे उन्होंने दान कर दिया," यासीन ने कहा।

"क्या कुछ अलग तरीके से किया जा सकता था? बेशक, हाँ। शायद, वैट नहीं, बल्कि बिक्री कर लगाना संभव था। चुबैस तथाकथित वाउचर निजीकरण फंड के विकास को अपनी गंभीर गलती मानते हैं। लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि हमने वैचारिक गलतियाँ नहीं कीं, लेकिन केवल वे जो कुछ नहीं करते हैं, वे बारीकियों में गलत नहीं हैं। उन बहुत कठिन महीनों में, गेदर ने देश को बचाया और वास्तव में एक नई बाजार अर्थव्यवस्था की नींव रखी, "नेचाएव ने निष्कर्ष निकाला।

रूस में वर्तमान आर्थिक प्राधिकरण एक समान राय के हैं। "मुझे लगता है कि कोई रास्ता नहीं था। केवल इस तरह से भोजन के साथ स्थिति को हल करना संभव था। बाकी सब कुछ इसके पीछे घसीटा गया। हम कुछ भी नहीं कर सकते थे। क्रांतिकारी निर्णय किसी तरह के परिणाम लाते हैं। साथी नागरिकों की प्राथमिक दरिद्रता। कोई अन्य विकल्प नहीं हैं "- उप वित्त मंत्री सर्गेई Storchak का मानना ​​है।

निर्णय समय पर नहीं बढ़ाया जा सका, उन्हें यकीन है। "कुछ सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण वस्तुओं के लिए कीमतों को नियंत्रण में छोड़ दें? देखिए, ये लक्षित समाधान कहीं भी काम नहीं करते हैं। मिस्र को अपने मूल्य नियंत्रण से कितनी मदद मिली? आशा है कि कीमतों को नियंत्रित करने से सामाजिक स्थिरता सुनिश्चित करना संभव है - हाँ, जीवन के दौरान शायद एक राजनेता, शायद दो। फिर सब कुछ सामान्य हो जाता है," स्टोर्चैक ने कहा। उन्होंने कहा कि आर्थिक विकास के लिए उत्पादन में वृद्धि आवश्यक है, लेकिन मूल्य नियंत्रण के साथ क्षमता में उचित वृद्धि सुनिश्चित करना संभव नहीं होगा।

कोई दोहराव अपेक्षित नहीं

साक्षात्कार में शामिल अर्थशास्त्रियों के अनुसार, उन सुधारों ने, उनकी गंभीरता के बावजूद, फल दिए हैं। "2000 के दशक की शुरुआत से लेकर संकट तक हमने जो आर्थिक विकास देखा, उसे इस तर्क के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है कि उदारीकरण ने फल पैदा किया है। सुधारों के एक सेट के लिए धन्यवाद, थोड़े समय में, एक विशाल देश राज्य के हुक्म से स्थानांतरित हो गया है। बाजार अर्थव्यवस्था, वास्तव में, बाहरी पूंजी की भागीदारी के बिना, अपने दम पर प्रबंधन, "Vyugin कहते हैं।

यासीन भी आमतौर पर 1990 के दशक की शुरुआत के सुधारों को सफल मानते हैं। उन्होंने कहा, 'अब हम भी मुश्किल दौर से गुजर रहे हैं, लेकिन इस तरह की कोई बात नहीं हो सकती.

सामान्य तौर पर, विशेषज्ञों को विश्वास है कि वर्तमान रूसी अर्थव्यवस्था में कुल घाटे और अति मुद्रास्फीति के साथ 90 के दशक की शुरुआत की स्थिति की पुनरावृत्ति असंभव है।

90 के दशक की हाइपरफ्लिनेशन पूर्व सरकार की प्रणाली के पतन के कारण हुई थी, वायगिन ने याद किया। अब यह शायद ही संभव है, बाजार अर्थव्यवस्था के संस्थान और नियामक बनते हैं और मजबूती से अपने पैरों पर खड़े होते हैं। "बेशक, सब कुछ मानव निर्मित है, लेकिन देश के नेतृत्व और वर्तमान आर्थिक प्रणाली के विफल होने की संभावना नहीं है," उन्होंने कहा।

एक और बात मुद्रास्फीति में एक निश्चित उछाल है। यह संभव है यदि बाहरी झटके रूसी अर्थव्यवस्था पर नकारात्मक प्रभाव डालते हैं - उदाहरण के लिए, तेल की कीमतें गिरती हैं, तो बजट दायित्वों को कम करना और विदेशी बाजारों पर उधार लेना आवश्यक होगा, जो वर्तमान स्थिति में बहुत महंगा और समस्याग्रस्त है, वायगिन का मानना ​​​​है .

यासीन याद करते हैं, "उस समय, एक बिल्कुल अनूठी स्थिति विकसित हुई, किसी भी संकट के पैमाने पर अतुलनीय, तेल में गिरावट, यूरोज़ोन का पतन और अन्य आपदाएं जिनसे हम डरते हैं।" "अब हम एक बाजार अर्थव्यवस्था में रहते हैं, हम ऊर्जा संसाधनों का निर्यात करते हैं, हमारे पास वित्तीय संस्थान हैं। निस्संदेह, हम जो मुद्रास्फीति देख रहे हैं वह हमारी अर्थव्यवस्था के लिए भी अधिक है - हमें प्रति वर्ष लगभग 2-3% की आवश्यकता है, फिर विकास तेज होना संभव है। लेकिन सैकड़ों या हजारों नहीं होंगे प्रतिशत प्रति वर्ष।"

नेचैव, अपने हिस्से के लिए, मानते हैं कि रूस आज देर से सोवियत संघ के कई जोखिमों को बरकरार रखता है, जिसमें कच्चे माल के निर्यात पर निर्भरता और "भ्रष्टाचार के भयानक स्तर" शामिल हैं। "हम अभी भी एक ही दो पाइपों पर बैठे हैं, यह सिर्फ इतना है कि तेल की कीमत $ 17 नहीं, बल्कि $ 100-120 है, और हम थोड़ा अलग व्यवहार कर सकते हैं," उन्होंने कहा।