Прокопенко страната, която загубихме. Игор Прокопенко Истината за Съветския съюз

22.11.2020

По какъв път би поела страната ни преди сто години, ако не беше Ленин? Защо великият лидер на пролетариата така и не завърши биографията си? За какво се състезаваха Съветският съюз и Третият райх на Световното изложение в Париж? Вярно ли е, че най-големите световни производители на автомобили са печелили от кръвта на нашите дядовци по време на Великото Отечествена война? Защо британската корона планираше да даде Сибир на Съединените американски щати? Кой всъщност е погребан в гроба на Сталин близо до стената на Кремъл? Защо маршалите Жуков и Конев се скараха? Защо в СССР се произвеждаха само висококачествени стоки? В тази книга ще намерите отговори на най-противоречивите въпроси за нова историянашата страна.

Ще научите и за тайните на арбатските алеи, за това как е живяла съветската „златна младеж“ - Галина Брежнева и Ксения Горбачова лично разказаха на автора за това. Ще разберете за коя музика бихте могли да получите мандат и за коя - Държавна награда.

Тази книга ще ви отвори очите за времето, в което сте живели или което вече познавате само от слухове.

На нашия сайт можете да изтеглите книгата "Истината за Съветския съюз. Коя страна загубихме?" Прокопенко Игор Станиславович безплатно и без регистрация във формат fb2, rtf, epub, pdf, txt, четете книга онлайн или купете книга в онлайн магазин.

Игор Прокопенко

Истината за Съветския съюз. Коя държава загубихме?

Предговор

Съветският съюз вече го няма и всичко, което помним за него - добро, лошо - е като светлината на далечна звезда ... не може да бъде върнато или променено ...

Помня? Първоначално беше модерно да се изчислява колко сме спечелили от разпадането на СССР. Пазарна икономика, свобода на словото, възможност за почивка в Турция ... Вярно е, пазарна икономикабързо се превърна в обедняване на всички и неприлично обогатяване на малцина. Свободата на словото се оказа примитивна разправия на олигарси. Турската почивка, както се оказа, не е основното нещо в живота ...

След това, когато малко или много се измъкнаха от опустошението и се огледаха, напротив, започнаха да изчисляват какво загубихме от разпадането на Съветския съюз? , военна, ядрена индустрия, за да отговарят на хранителните марки) ...

Загубени, както се оказа, много.

Първо, велика сила просто така, за нищо, за първи път в историята доброволно се отказа от почти половината от територията си, влизайки в границите на княжеството от времето на 16 век. Ако Иван Грозни види този срам на потомците...

Второ, те получиха постоянен, глобален гражданска война, който премина през всички съюзни републики в смъртоносен вихър, сега изяжда Украйна.

Трето, подходът на НАТО към нашите силно провиснали граници.

Четвърто, ясно осъзнаване, че ще „натискат“, докато Русия не рухне до границите на Кремъл...

А сега има нови загуби... Какво пак загубихме след киевския преврат и връщането на Крим? Обменният курс на рублата? Санкциониран хамон? Безплатна "жрачка" за собствени пари по турските плажове? Не! Изгубихме - Вярата в Запада! И това е най-тежката загуба.

Помня? Дори по време на Карибската криза, Студената война, "американските империалисти" и "империята на злото" - ние твърдо вярвахме, че Западът е добър. Просто се случи: ние имаме социализъм, а те имат капитализъм, но това ще премине ...

В зората на перестройката съветските хора вече не вярваха в себе си, но вярваха в Запада. Мисля, че затова толкова лесно се примирихме с разпадането на Съветския съюз. Защото искрено вярвахме, че Западът няма да ни измами, той ще ни помогне, ще ни научи и ще живеем като едно справедливо семейство от народите на Земята. Толкова се доверихме на Запада, че – смешно е да си спомним днес – „подслушванията“ в американското посолство сме ги дали сами. Щяха да разпуснат разузнаването и специалните служби... Защо да шпионират сами.

И сега, когато видяхме колко цинично, пред очите на всички, същият този Запад, с кръв и вътрешности, разкъсва Украйна; съзнателно подхранва националистическите режими в бившите съветски републики; предизвикателно не забелязва нарушаването на човешките права и колосалната загуба на живот в Донбас... Едва сега изведнъж стигнахме до ужасно заключение: няма европейски мир, основан на справедливост и демокрация, в които така вярвахме. И тогава има хищници! Циничен, безмилостен, действащ само по правото на силния. Разбира се, сега знаем, че "западният свят", който обичаме и познаваме от великата литература и великата история, и западните олигарси - чиновници - не са едно и също нещо! Но колко жалко, че разбрахме това едва след като силата, в която сме родени ние и нашите предци, изчезна.

Тази книга съдържа историята на нашата Родина, която не се среща в учебниците. Това - истинска историяСтраните на Съветите, с всичките й тъмни и светли страници на паметта.

Част първа. Лабиринти на историята

Глава 1. Ленин. Мистерията на недовършената биография

Това, което се случи в Русия през февруари и след това през октомври 1917 г., беше пълна изненада за повечето - включително за царя и болшевиките.

Ако Николай II не беше напуснал Петроград за Могилев няколко дни преди размириците, ако в северната столица не беше недостиг на хляб поради нарушение в графика на железопътния транспорт, тогава бъдещият лидер на световния пролетариат нямаше да имаха такъв невероятен шанс - да организират истинска революция в страната, която всъщност не иска да я организира.

Според Маркс революцията като цяло е невъзможна, докато капитализмът не изчерпи своите възможности и докато пролетариатът не се превърне в най-многобройната класа в обществото. И двете условия са абсолютно неподходящи за Русия. Истинските марксисти не посмяха да призоват страната към социалистическа революция - тя не беше готова за това.

Много е важно един политик да улови момента, в който може да се направи нещо. Ленин усеща това и през октомври 1917 г. осъзнава, че Временното правителство губи популярност и авторитет, че има възможност да спечели съветите. Но той не само разбра, но и се възползва от този момент.

Игор Прокопенко.

Предговор

Помня? Първоначално беше модерно да се изчислява колко сме спечелили от разпадането на СССР. Пазарната икономика, свободата на словото, възможността за почивка в Турция... Вярно, пазарната икономика бързо се превърна в обедняване на всички и неприлично забогатяване на малцина. Свободата на словото се оказа примитивна разправия на олигарси. Турската почивка, както се оказа, не е основното нещо в живота ...

Загубени, както се оказа, много.

Второ, те получиха перманентна глобална гражданска война, която, след като премина през всички съюзни републики в смъртоносен вихър, сега изяжда Украйна.

Трето, подходът на НАТО към нашите силно провиснали граници.

Четвърто, ясно осъзнаване, че ще „натискат“, докато Русия не рухне до границите на Кремъл...

Разбира се, сега знаем, че "западният свят", който обичаме и познаваме от великата литература и великата история, и западните олигарси - чиновници - не са едно и също нещо! Но колко жалко, че разбрахме това едва след като силата, в която сме родени ние и нашите предци, изчезна.

Тази книга съдържа историята на нашата Родина, която не се среща в учебниците. Това е истинската история на страната на Съветите, с всичките й тъмни и светли страници на паметта.

Част първа. Лабиринти на историята

Глава 1. Ленин. Мистерията на недовършената биография

Владимир Илич Ленин

Ленин пристига в Петроград на 3 април 1917 г., той е пълен с решителност. Ленин пламенно говори от бронирани автомобили, буквално набивайки идеята за социалистическа революция в главите на своите бойни другари. Ленин е обсебен от нея, но за мнозина тя изглежда просто луда. През лятото на 1917 г. Владимир Илич е принуден да се укрива в Разлив, след което бяга във Финландия. Оттам той постоянно пише писма с искане да започне подготовка на въоръжено въстание. Бухарин припомни, че писмото от 29 септември е съставено толкова решително, че всички онемяха. Централният комитет единодушно реши да изгори писмото на Ленин...

Ленин притежаваше много качества на лидер. На първо място, това е сто процента сигурност, че човек е прав, което прави човека обсебен. Но ако той благочестиво вярва, че е прав, той може да вдъхнови своите вярвания в други хора. Ако човек е лицемерен и декларира някакви принципи, без да вярва в тях, то това се разобличава много бързо. Ленин беше политик от Бога, имаше политически нюх. Следвайки принципа на Макиавели, основната препоръка за един политик е да не се отклонява от пътя на доброто, ако е възможно, и да не се страхува да влезе в пътя на злото, ако е необходимо.

Идеята за насилието по това време стана позната и ежедневна. Февруарската и октомврийската революция се случиха на фона на абсолютно чудовищно събитие - Първата световна война, която за първи път в историята на човечеството отне живота на милиони хора. Загубите вече не бяха десетки хиляди, както преди, и това се превръщаше в норма. В един момент хората спряха да се ужасяват от подобни цифри.

Насилието беше легитимирано в огромен мащаб и следователно лекотата, с която насилието през 20-ти век се установява в политиката след Октомврийската революция, не само в Русия, но и в други страни. Сега всичко е позволено, а насилието е оправдано, дори и да не носи никакво висока целако милиони умрат. Тази вседозволеност създава психологическа атмосфера, която насърчава хората първо да стрелят и след това да се запитат защо стрелят.

Призивите на Ленин за кървав терор не изглеждаха чудовищни по това време. Той изведе партията си на власт и за това всички средства бяха добри. В крайна сметка, времето на войната, смутно. По-късно Ленин извършва както международен тероризъм, така и държавен тероризъм.

Това, за което не може да се упрекне Ленин, е лицемерие и лъжи, той искрено вярваше в това, към което призоваваше, и това го правеше труден човек. Ленин беше ужасен човек, той вярваше в това, което каза. Това, което той проповядва, беше смисълът на живота му, смисълът на цялата вселена.

Въпреки факта, че в кратък курс по история на КПСС (б) руските революции от 20-ти век бяха предписани да се считат за безспорни, през 1917 г. имаше версия за напълно правдоподобен сценарий за революция без болшевиките.

Владимир Улянов не можеше да дойде да кипи Русия, можеше просто да бъде убит от случаен кадетски патрул по улиците на Петроград. Без Ленин болшевиките не биха посмели да разпуснат Учредителното събрание. Тогава изглеждаше, че на власт в Русия ще дойде не временното, а постоянното правителство, начело с есерите. Може би той щеше да бъде свален от недоволни военни и военният министър Колчак, общоруският върховен владетел, можеше да бъде начело на страната.

Версайският договор би бил различен. Русия, сред страните - победители в Първата световна война, не можеше да не получи своя дял, съпоставим с придобивките на Англия и Франция. Под сянката на силна ръка чуждите инвестиции ще дойдат в Русия, вътрешният капитал ще укрепи позициите й. До средата на 20-ти век реформите в селско стопанствомодернизацията на индустрията и армията ще направи 300 милиона Русия напълно демократична, преодолявайки изкуството на военна диктатураи страна, която е преживяла икономическо чудо. Щеше да остане жив кралско семейство. Много щяха да са още живи.

В резултат на победата на болшевиките обаче ще се формира съвсем различен вектор на развитие. Следващият ред ще ни заобиколи с познатостта на гора на хоризонта или облаци над нас. Той ще ни заобиколи отвсякъде. Няма да има нищо друго, ще каже по-късно Пастернак през устата на Доктор Живаго.

Без Ленин щеше да има друга революция, ако изобщо имаше такава. Тук може да има много опции и предположения. Но дори известни факти позволяват да си представим различен ход на събитията.

Много пъти Владимир Илич можеше да умре, без да реализира мечтата си за революция.

Имаше случай, когато Ленин, преминавайки границата по реката, почти се удави. Това се случи рано сутринта и ако не бяха рибарите, които излязоха на сутрешната хапка, не се знае как щеше да завърши този инцидент.

Или друга история. Намирайки се в изгнание, Ленин обичаше да кара колело в околностите на Париж. Някак си такава разходка едва не му струваше живота.

"Карах от Juvisy, -Ленин пише на близките си , - и изведнъж някаква кола ми смачка мотора (едвам имах време да скоча). Публиката ми помогна да запиша номера, даде свидетели. Разпознах собственика на колата (Виконт, мамка му) и сега го съдя чрез адвокат.

Тогава Ленин спечели процеса и дори получи парично обезщетение за счупен велосипед.

Е, как би се обърнала историята, ако Ленин беше загинал в този пътен инцидент в началото на 20-ти век?

На следващия ден парижките вестници щяха да публикуват малки статии в раздела на градската хроника със заглавия като: „Хванат от кола“.

В Русия другарите ще почетат паметта му. Това, може би, е всичко.

Разбира се, първият щеше да започне по същия начин. Световна война, а след нея щеше да пламне Февруарската революция, която беше подготвена от есерите, а не от болшевиките. И Николай II най-вероятно щеше да подпише абдикацията и временното правителство, оглавявано от Александър Керенски, щеше да дойде на власт ...

Но съдбата запази Владимир Илич. Вероятно той все още е имал специална роля в историята.

Споделя своя опит политолог, кандидат на историческите науки Кирил Андерсън:

„Ленин още приживе се превръща в мит, този процес се ускорява след смъртта му. Например, има книга, която съдържа снимки на всички венци, които бяха на погребението на Ленин, както от детски градини, така и от пътници от влака Москва-Ташкент, и с текст „Скъпи учителю от затворниците в затвора Бутирка“. Всички тези детски истории за това колко мил е бил дядо Ленин, как е обичал котки и кучета. Въз основа на такива записи може да си представим как се е формирал митът за Ленин. Изглежда, че в Кривой Рог Комсомолец това е формулирано успешно, вероятно тогава не са разбрали, че правят нещо епохално, фразата звучеше така: „Улянов е мъртъв, Ленин е жив“.

Но колко популярен беше Владимир Илич през 1917 г.? Прекарва по-голямата част от времето си в чужбина, в теоретични трудове. Откъде тази любов към пролетариата? Защо непокорните войници и моряци веднага разпознаха този човек за водач? И признаха ли го?

„Ние, долуподписаните членове на Комитета на 8-ма кавалерийска артилерийска батарея, решихме на общо събрание на войниците да ви изпратим писмо със следното съдържание.

Предвид факта, че има много търкания между войниците на батареята по отношение на Ленин, ви молим да не отказвате да ни дадете отговор възможно най-скоро.

Какъв е произходът му, къде е бил, ако е бил заточен, тогава за какво? Как се върна в Русия и какви действия предприема в момента, тоест полезни ли са за нас или вредни?

С една дума, ние ви молим да ни убедите с вашето писмо, за да нямаме след това никакви спорове, да не губим време напразно и да можем да докажем на други другари.

Отговорът на Ленин (чернова):

„Отговарям на всички тези въпроси, с изключение на последния, защото само вие можете да прецените дали действията ми са полезни за вас или не.

Казвам се Владимир Илич Улянов.

Роден съм в Симбирск на 10 април 1870 г. През пролетта на 1887 г. по-големият ми брат Александър беше екзекутиран от Александър III за покушение (1 март 1887 г.) срещу него. През декември 1887 г. бях арестуван за първи път и изключен от Казанския университет заради студентски вълнения, след което изключен от Казан.

През декември 1895 г. е арестуван за втори път за социалдемократическа пропаганда сред работниците в Петербург.

Тук ръкописът свършва... Войниците останаха напълно неразбираеми „кой е другарят Ленин“. Целият му живот е пълна конспирация. Впоследствие това се оказа много удобно - от Ленин беше възможно да се създаде идеалният образ на лидера. Клинена брада, лукаво кривогледство мили очи, кръгли танци с деца близо до коледната елха, обикновено яке и шапка ... И няма значение, че Владимир Илич не винаги носеше брада, имаше доста лошо чувство за хумор, беше безразличен към децата , знаеше как и обичаше да се облича елегантно. Човекът и лидерът са коренно различни понятия.

Фактът, че идеологически са направили икона от него, образ, който не винаги се вписва реален живот, това е нормално. Нека си припомним, например, разликата между учението на Христос и учението на християнските църкви; учениците на Сен Симон прославиха името на учителя, но го накараха да забрави работата си. Но тук всичко се превърна в идеология. Изучаването на произведенията на Ленин беше задължително, трябваше да се знаят определени произведения, които трябваше да бъдат прочетени: „Три източника и три компонента на марксизма“, „Държава и революция“, още няколко. Прочете ли ги? Всичко останало е по избор.

Владимир Илич Улянов-Ленин е един от малкото видни политици, които не са оставили автобиография. Някога цял институт работеше върху описването на почти всяка минута от живота на лидера на пролетариата. Тяхната невероятна творба се нарича "Биохроника на Ленин", в нея е записано подробно всичко, което се е случило с Ленин през живота му. Защо Владимир Илич не намери време да напише собствената си биография?

Целият му живот е невероятен набор от събития, мистерии и противоречия. Дори рождената му дата - 22 април - също е своеобразна загадка. Владимир Улянов е роден на 10 април 1870 г. по стар стил. Според новия стил разликата в началото е била 12 дни, а от ХХ век е добавен още един ден - тринадесети. Тоест, оказва се, че Владимир Илич е роден на 23 април. След смъртта на Ленин обаче всичко, което го интересуваше, се превръща в комунистическа светиня. Никой не посмя да смени 22 април на 23 април.

Още една невероятна подробност от биографията на Ленин, за която започнаха да говорят не толкова отдавна. Той, най-хуманният човек, нямаше нито един близък приятел. Нито в детството, нито в напреднала възраст.

Наталия Морозова, главен редактор на вестник "Верност към Ленин", съществувал от 1994 до 2003 г.:

Не, той имаше приятели. Може би нямаше нито един близък приятел, но той имаше братя и сестри. Сестра Оленка беше негов основен приятел. Володя и Оля, те бяха по същество палави, всички мемоаристи говорят за това. Те направиха това у дома! И те се качиха под масата, и яздеха кончета-играчки, и играеха на индианци.

Единственото добре известно потвърждение, че Володя Улянов наистина е играл индианци с някого, се пази в главния архив на социалистическата история. Това е оригиналът – писмо с тотеми, което гимназистът Улянов лично е нарисувал върху парче брезова кора и е адресиран до своя съученик Борис Формаковски. Между другото, учените все още не могат да дешифрират какво означават тези символи. Изглежда, че още в ранна възраст Владимир Илич проявява страст към конспирацията, която по-късно ще стане отличителен белегнеговия характер.

Когато едно дете расте само в семейство, то се нуждае от някакъв приятел, другар, а тук имаше приятели както в постоянни игри, така и по-големи приятели в идеологически възгледи, приятели в кръга на четенето. Често играеха игри на ума, гадаеха писателя или композитора.

Но съвременната психология смята това за противоречив фактор. Ако децата са приятели помежду си в семейството, ако развият способността за приятелство, тогава, разбира се, тази способност има универсален характер. Умението да бъдеш приятел с друг човек също се развива, ако в семейството не се е култивирало натрапчиво отношението за близост и изключителност, че нашето семейство е специално. Такова камерно приятелство може да доведе до факта, че сме приятели помежду си, а другите хора не са наши и в този случай някои връзки с външния свят могат да бъдат прекъснати. Но като цяло способността да бъдете приятели дава семейството.

Александър Улянов, братът на Владимир, беше революционер-терорист. Той е екзекутиран след неуспешен опит за убийство на цар Александър III.

Александър можеше да бъде помилван, достатъчно му беше да напише молба до царя. Той обаче не направи това, въпреки молбите на майка му, последната им среща се състоя в навечерието на екзекуцията. Мария Александровна знаеше, че за последен път вижда сина си жив. В този ден тя стана напълно сива.

Цялото семейство чакаше с ужас 8 май 1887 г. На този ден е назначена екзекуцията на Александър. Смъртта на по-големия му брат не можеше да не засегне Володя Улянов, който тогава беше на 17 години.

Да се върнем на психологията. Понякога синовните чувства - любов, надежда, очакване - се пренасят върху друга значима фигура в определени проблемни отношения с бащата. Вероятно Александър може да бъде такава фигура, от известни ни източници знаем, че той наистина много обичаше по-големия си брат. Това е доста естествен модел на взаимоотношения, когато по-голям брат обича, разбира, приема. И когато Володя го загуби, той всъщност загуби източника на любов, разбирателство, защита, стабилност, сигурност. Това е основата, върху която детето изгражда своя мъжки модел на поведение.

Саша не само отвори творбите на Карл Маркс за по-малкия си брат. Саша показа на Володя пример за борба с царската власт: кървав терор, единствен възможно средство за защитаосвобождението на народа. Владимир Улянов приема буквално уроците на по-големия си брат.

Кой става революционер? Човек е неспокоен, недоволен, нещастен, човек, който вярва, че всеки е враг, който е фокусиран върху идеята си и не се съобразява с реалността.

Версията, че Ленин е решил да отмъсти за брат си, изглежда противоречива за историците. Някои изследователи са склонни да вярват, че Ленин е бил склонен да поставя етикети на хората, включително на брат си и сестра си: този глупак, този глупак. Ленин не се срамуваше да обижда непознати или дори роднини.

От мемоарите на Георги Соломон, голяма революционна фигура, която познаваше отблизо Владимир Илич Ленин.

„Когато Дмитрий Улянов беше назначен на някакъв много висок пост в Крим, Владимир Илич говори за това по следния начин: „Тези идиоти, очевидно, искаха да ми угодят, като назначиха Митя. Те не забелязаха, че въпреки че той и аз споделяме едно и също фамилно име, той е просто обикновен глупак, който пасва само на печатни джинджифилови бисквитки.

Олга Дмитриевна Улянова, единствената от преките потомци на Владимир Илич Улянов, дъщеря на по-малкия му брат Дмитрий.

„Татко го нарече Володя, Владимир Илич го нарече Митя или Митюша. Дмитрий беше лекар, комунист, като цялото семейство Улянови. Отношенията бяха добри. Когато видя семейство, в което някой се кара с някого, си мисля: „Господи, какво семейство са били Улянови. Нямаше псувни“.

Срещнах Олга Дмитриевна в двора на къщата й, тя не я покани в апартамента, особено след като имаше внучка, с която Олга Дмитриевна не беше съгласна с политически и житейски убеждения. Внучката, според нея, е много безпорядъчна, Олга Дмитриевна не иска да каже нищо за нея: няма нищо добро, но няма какво да се осъжда, момичето е като момиче.

Дмитрий Илич Улянов имаше две деца - Виктор и Олга. Въпреки това, ако Олга Дмитриевна винаги е била в светлината на прожекторите като племенница на Ленин, тогава практически няма информация за нейния племенник - Виктор Дмитриевич. Защо най-големият син на Дмитрий Улянов не отговаряше на партийните власти?

Може би фактът, че Виктор Улянов е роден извън брак.

Олга Дмитриевна Улянова смята, че всички са загинали по линията на Улянови, само баща й е имал друг брат. Брат й Виктор също почина отдавна, той, според нея, се е отнасял с уважение към това семейство, разбира се, но самият той не се е опитвал някак да имитира и да бъде подобен по някакъв начин.

Виктор Дмитриевич Улянов живееше просто, казват, че беше много гостоприемен човек. Той кръсти децата си Владимир и Мария. Внучка - Надежда.

Олга Дмитриевна има една дъщеря, която също кръсти Надя в чест на Надежда Константиновна Крупская, която помни много добре.

Олга Дмитриевна Улянова си спомня:

„Крупская също живееше в Кремъл, но в друг апартамент, Крупская работеше, седеше на бюрото си и когато дойдох при нея, тя винаги беше много щастлива. „Ляля – в детството ме наричаха Ляля – ела тук, седни. Седнах при нея, но тогава дойде Цербер, личната й секретарка, която каза: „Ляля, ти пречи на леля Надя да работи“. — Не, не, тя не ме притеснява! "И аз казвам - пречи, махай се оттук." Разбира се, аз не я харесвах за това: идвам при собствената си леля и тя псува.

По какъв път би поела страната ни преди сто години, ако не беше Ленин? Защо великият лидер на пролетариата така и не завърши биографията си? За какво се състезаваха Съветският съюз и Третият райх на Световното изложение в Париж? Вярно ли е, че най-големите световни производители на автомобили са се възползвали от кръвта на нашите дядовци по време на Великата отечествена война? Защо британската корона планираше да даде Сибир на Съединените американски щати? Кой всъщност е погребан в гроба на Сталин близо до стената на Кремъл? Защо маршалите Жуков и Конев се скараха? Защо в СССР се произвеждаха само висококачествени стоки? В тази книга ще намерите отговори на най-противоречивите въпроси за новата история на страната ни.

Тази книга ще ви отвори очите за времето, в което сте живели или което вече познавате само от слухове.

Книгата на известния телевизионен водещ Игор Прокопенко ще ви даде възможност да видите по нов начин и евентуално да оцените или преоцените съществуващите стереотипи, развили се около Съветския съюз. По какъв път би поела страната ни преди сто години, ако не беше Ленин? Защо великият лидер на пролетариата така и не завърши биографията си? За какво се състезаваха Съветският съюз и Третият райх на Световното изложение в Париж? Вярно ли е, че най-големите световни производители на автомобили са се възползвали от кръвта на нашите дядовци по време на Великата отечествена война? Защо британската корона планираше да даде Сибир на Съединените американски щати? Кой всъщност е погребан в гроба на Сталин близо до стената на Кремъл? Защо маршалите Жуков и Конев се скараха? Защо в СССР се произвеждаха само висококачествени стоки? В тази книга ще намерите отговори на най-противоречивите въпроси за новата история на страната ни. Ще научите и за тайните на арбатските алеи, за това как е живяла съветската „златна младеж“ - Галина Брежнева и Ксения Горбачова лично разказаха на автора за това. Ще разберете за коя музика бихте могли да получите мандат и за коя - Държавна награда. Тази книга ще ви отвори очите за времето, в което сте живели или което вече познавате само от слухове.

серия:Военна тайна с Игор Прокопенко

* * *

от компанията за литри.

Предговор

Загубени, както се оказа, много.

Трето, подходът на НАТО към нашите силно провиснали граници.

Четвърто, ясно осъзнаване, че ще „натискат“, докато Русия не рухне до границите на Кремъл...

* * *

Следващият откъс от книгата Истината за Съветския съюз. Коя държава загубихме? (И. С. Прокопенко, 2016 г.)предоставено от нашия партньор за книги -