Dim

Primjeri sintaktičke sinonimije. Kreativni rad na temu „O pitanju sintaktičke sinonimije

26.10.2020

3 "Složena rečenica i njezini sintaktički sinonimi"

Rusija, Smolenska oblast, Vyazma

MBOU srednja škola №5

Nastavnica ruskog jezika i književnosti

Smirnova Marina Evgenijevna

"Složena rečenica i njezini sintaktički sinonimi"

Vrsta sata: Sat složene primjene znanja, vještina i sposobnosti.

Ciljevi: 1. Obrazovni. Ponovite složene skupine

rečenice po sindikatima i po značenju, naučiti postavljati znakove

interpunkcija u složenim rečenicama. Saznajte koje

struktura rečenice može djelovati kao sintaktička

sinonime SSP, naučiti kako ih pravilno koristiti u govoru i koristiti ih u

tekst. Ponovite naučene pravopise i punktograme.

2. Razvijanje. Poboljšati sposobnost analiziranja teksta, podučavanja

paziti na riječ, raditi na obogaćivanju rječnika

zaliha učenika, za promicanje razvoja odzivnosti,

razmišljanje, pažnja, govor i pamćenje.

3. Odgojno. Podizanje poštovanja prema materinji jezik i njegovo bogatstvo.

Formirati zanimanje za rad A.S. Griboedov, komunikativan

Oprema: prezentacija, tekst i pitanja za sve na stolu,

udžbenik Barkhudarov S.G., Kryuchkov S.E., Maksimov L.Yu., Cheshko L.A.

"Ruski jezik" 9. razred.

Gotovo da nema drugog jezika na svijetu

ima takvo bogatstvo

sinonim revolucije, jer je jezik ruski.

V.V. Vinogradov.

Plan: 1. Org. trenutak. Poruka teme. Postavljanje cilja.

Učitelj, nastavnik, profesor. Tema naše lekcije je „Složena rečenica i njezina

sintaktički sinonimi. Naš zadatak je ponoviti glavna pitanja,

učili u temi „Složena rečenica“, ponoviti grupe

BSC po savezima i značenju, naučite kako pravilno postavljati znakove

interpunkcije u SSP-u, saznati koja struktura rečenice može

djeluju kao sintaktički sinonimi za BSC, naučite kako

koristiti ih u govoru i koristiti ih u tekstu. Okrenimo se riječima

poznati ruski lingvist V.V. Vinogradov, koji smo uzeli

kao epigraf naše lekcije. Kako shvaćate ovu izjavu?

(Slajd broj 1).

(Komentar na kraju lekcije). Kao jezični materijal, mi

poslužit ćemo se tekstom poznate komedije A.S. Gribojedov „Jao od

um", prisjetimo se koja su se pitanja u njemu postavljala i jesu li relevantna u

Ovih dana. Za nas, koji živimo u Smolenskoj regiji, rad A.S. Gribojedov

posebno skupo, budući da se nalazi trideset kilometara od Vyazme

muzej - rezervat Khmelita - imanje strica A.S. Griboedova, gdje se više puta

budući dramaturg posjećivao u djetinjstvu (Slajdovi br. 2,3).

2. Provjera domaće zadaće (paragraf br. 8 - teorijski materijal

(slajdovi br. 4-7), pr.). U ovom trenutku učenik popunjava slova koja nedostaju

riječi napisane na ploči.

Svijet... vizija pisca, zaledi... od užitka, ukoči se... ukoči se neočekivano... oh,

progresivni pogledi, pr ... proklamiraju načela jednakosti, istinske ...

umjetnost ... tvoje, d ... dostojanstvo osobe, u ... biti neugodno slikanjem, odijevanjem ...

poroci, kolonijalne ... postignuća, društvene ... koristi.

Koje smo pravopise ponavljali?

Koji stil govora karakterizira korištenje ovog rječnika?

Sastavite rečenice (u redove): SSP, SPP, BSP.

Mogu li rečenice različite strukture djelovati kao

sintaktički sinonimi kada izražavaju istu misao?

3. Poruka učenika (slajdovi br. 8-10).

Sinonimi složenih rečenica.

Sintaktički sinonimi su paralelni sintaktički

konstrukcije koje su usporedive po konstrukciji i bliske po značenju.

Sintaktički se sinonimi razlikuju po značenju ili stilski.

Sinonimsko bogatstvo ruskog jezika uključuje različite vrste

sinonimi, na primjer, leksički sinonimi, odnosno sinonimne riječi;

frazeološki sinonimi, odnosno frazeološke jedinice su sinonimi;

sintaktički sinonimi.

Ista ideja može se izraziti različitim sintaktičkim

načine, koristeći i koordinirajuće i podređene veze,

označavajući te veze i uz pomoć sindikata i srodnih riječi, i - u

nesavezne rečenice – uz pomoć intonacije. Sinonimija raznih

sintaktičke konstrukcije jedno je od glavnih sredstava

stilska varijacija govora, potiče fleksibilnost i

izražajnost jezika. Istodobno, sintaktički sinonimi mogu

koristiti unutar istog govornog stila i u različitim stilovima,

koji se međusobno razlikuju stilskim koloritom.

Sintaktički sinonimi su:

1) Savezničke i nesavezne složene rečenice.

/ Saznao sam da vlak dolazi u šest sati.

Saznao sam: vlak dolazi u šest sati /.

2) Proste rečenice s izoliranim članovima i

složene rečenice.

/ Preda mnom je bila pješčana obala posuta školjkama.

Ispred mene se prostirala pješčana obala, koja je bila posuta

školjke/.

3) Jednostavne uobičajene rečenice i složene.

/Unatoč kasnom satu, ptice su se još uvijek mogle čuti u šumi.

Vrijeme je bilo kasno, ali u šumi se još čulo pjev ptica /.

4) Složene rečenice i složene rečenice.

/ Glasnik nije došao, a zamolili su me da uzmem pismo.

Glasnik nije došao, pa su me zamolili da uzmem pismo /.

Složeni saveznički prijedlozi i prijedlozi koji nisu sindikati razlikuju se po svom glavnom

sfere njegove distribucije: budući da u bezsindikalnim prijedlozima

intonacija igra glavnu ulogu za povezivanje njihovih dijelova, prirodno je da

neunijat se široko koristi u usmenom i kolokvijalnom govoru. U knjizi-

pisana govorna intonacija ne može izravno služiti za

izrazi odnosa između dijelova iskaza – za ovo

koriste se sindikati i srodne riječi. Stoga su u stilovima knjižnog i pisanog govora češći različiti tipovi složenih podređenih.

i složene rečenice

Sinonimi igraju vrlo važnu ulogu u jeziku jer, prenoseći

suptilne nijanse, različite strane koncepta, omogućuju točnije

izraziti ideju, jasnije predstaviti konkretnu situaciju.

4. Učitelj. U besmrtnoj komediji A.S. Gribojedova koristi SSP.

Mnogi od njih su aforizmi. Prisjetimo se nekih od njih.

Postavite interpunkcijske znakove, opišite rečenice, sastavite

shema. Zapamtite koji od likova posjeduju replike. Koje su značajke

govori komičnih likova? (Slajd broj 11). Ako je moguće, birajte

sintaktički sinonimi za ove rečenice. Zadatak se provodi prema

opcije - pet rečenica za svaku opciju (grupni oblik

1. Čita (ne)priče cijelu noć i to su plodovi ovih knjiga.

2. Sa sedamnaest si šarmantno (ne)imitativno procvjetala, a ovo

znaš (t) ali.

3. Jučer je bio bal a sutra dva.

4. Zaboravljen od glazbe i vrijeme je tako glatko prošlo.

5. Sjedimo i odavno se zabijelilo u dvorištu.

6. Legenda je svježa, ali je teško povjerovati (t, t).

7. Kuće su nove, a predrasude stare.

8. Čudan sam i ne čudan tko (w)?

9. Sofija Pavlovna na svijetu nije ljepša, nego Sofija Pavlovna

10. Dajem činove ljudima (t, t) i ljudi se mogu prevariti.

Odgovori učenika.

Mikroizlaz. Chatskyjev govor često sadrži SSP s

suprotstavljenih sindikata. Chatsky govori živahnim, dobro usmjerenim jezikom. On

prokazuje kmetstvo, prosvjeduje protiv feudalnog ugnjetavanja,

protiv svega stranog. Njegov protest povezan je s dubokim poštovanjem prema

Ruski jezik, ruska nacionalna kultura.

Famusov je moskovski gospodin, govori svjetskim jezikom, u svom govoru

prevladavaju jednostavne rečenice ili SSP-ovi povezani veznicima

5. Rad s tekstom.

borba protiv ropstva i neznanja. Strastveni monolozi junaka brane

nove napredne i protiv ove nove komedije Famusovi se naoružavaju

i kameni zubi.

Nije ni čudo što je komedija išla iz ruke u ruku u rukopisu i ponavljala se napamet

njezini aforizmi. Komedija je bila iznimno relevantna, a riječi Chatskog o

kmetovi su razbjesnili suvremenike.

Osnovna ideja. Vrsta govora. Stil teksta.

Napišite SSP, stavite znakove interpunkcije.

Usmeno zamijenite SSP sintaktičkim sinonimima. Što će se promijeniti?

(Odnosi između jednostavnih rečenica uključenih u

sastav kompleksa).

6. Dizajn (u redovima). (Slajd broj 12).

Sastavite dvije jednostavne rečenice:

Složena rečenica;

Bez sindikata teška rečenica.

1. Griboedov je čudesno preobrazio naš govor.

2. Još uvijek učimo od njega za jasnoću, jednostavnost i muzikalnost.

Možemo li reći da su nastale rečenice sintaktičke

sinonimi? Zašto?

Izvršite raščlanjivanje SSP-a.

7. Korištenje materijala današnje lekcije (tekst, vokabular

diktatu), dati detaljan odgovor na problematično pitanje, koristeći

SSP i njegovi sintaktički sinonimi (prema varijantama).

Je li komedija A.S. Gribojedov danas? Zašto?

Kako shvaćate značenje Chatskyjeve fraze „Bilo bi mi drago da služim, da služim

Moguća varijanta obavljenog zadatka.

Izraz "Bilo bi mi drago služiti, bolesno je služiti" ja razumijem na ovaj način.

Svaka osoba u našoj zemlji mora pronaći dostojno mjesto u životu, i

za to trebaš puno učiti. Važno je biti pristojna osoba i

napredovati kroz redove tako što to zaslužuje, a ne laskajući

nadređeni, kao što to čini jedan od junaka komedije Molčalin.

Chatsky je ogorčen protiv laskanja, servilnosti i licemjerja. Chatsky

ne vodi želja za činom i bogatstvom, već zanimanje za posao, ljubav za

njega, služeći javnom dobru.

Stoga je Chatskyjeva fraza danas relevantna.

8. Vratite se na epigraf. Komentirajte riječi V.V. Vinogradov.

Predloženi odgovor. Riječi poznatog jezikoslovca V.V. Vinogradova I

razumjeti tako. Ruski jezik je vrlo bogat. Jedna od karakterističnih osobina

Ruski jezik je sposobnost izražavanja iste ideje na različite načine.

To se ne odnosi samo na vokabular, već i na sintaktičke konstrukcije. Važno,

tako da ga možemo koristiti u svom govoru.

Dopuni rečenicu: "Danas sam shvatio da..."

"Bilo je teško, ali..."

"Sada sam siguran da..."

Sažetak lekcije. Stoga smo ponovili glavna pitanja proučavana u

temu "Složena rečenica", saznali koje strukture

rečenice mogu djelovati kao sintaktički sinonimi

složene rečenice, naučio ih pravilno koristiti u govoru

i koristiti u tekstu.

Domaća zadaća. Pripremite se za kontrolni diktat, str. 8.

Književnost.

1. Babaitseva V.V. Nastava ruskog jezika u 9. razredu. – M:

Prosvjeta, 1991. (monografija).

2. Barkhudarov S.G., Kryuchkov S.E., Maksimov S.Yu., Cheshko L.A. ruski

jezik 9. razred. - M.: Prosvjeta, 2010

3. Bogdanova G.A. Satovi ruskog jezika u 9. razredu. - M .: Prosvjetljenje,

4. Gribojedov F.S. Jao od uma. - L .: Dječja književnost, 1972

5. Karpušin S.V., Kovaleva E.S., Rud L.G. Jezik ruskih klasika.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Upotrijebite obrazac u nastavku

Studenti, diplomski studenti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam jako zahvalni.

Uvod

POGLAVLJE 1. SINONIMI

1.1 Vrste sinonima

1.2 Frazeološki sinonimi

1.3 Funkcije sinonima

Zaključak

Bibliografija

Uvod

Ruski jezik nije samo sredstvo komunikacije ruske osobe u svim sferama života, već i sredstvo pohrane i prijenosa informacija, sredstvo povezivanja generacija ruskih ljudi koji žive u različitim razdobljima. Tečno poznavanje ruskog jezika pouzdana je osnova za svakog ruskog čovjeka u njegovom životu, stoga je glavni cilj učenja ruskog jezika pripremiti pismene, obrazovane ljude koji će moći slobodno koristiti svoj maternji jezik u svim javnim područjima njegove primjene.

Sinonimija, sinonimija, pl. ne, (lingu.) 1. Odsjek za leksikologiju koji proučava sinonime. 2. Skup, sustav sinonima u danom jeziku. Ruski sinonimi. francuski sinonimi.

Sinonimija je jedna od najsvjetlijih manifestacija sistemskih odnosa u rječniku. Riječi koje su slične u nastajanju asocijacija i blizine označenih pojmova ulaze u sinonimne odnose. Ova značajka nije svojstvena svim riječima ruskog jezika. Dakle, vlastita imena, nazivi država, gradova, mjesta i njihovih stanovnika, mnoga specifična imena kućanskih predmeta, riječi-pojmovi ne ulaze u takve odnose (iako na ovom području ima mnogo iznimaka).

Sinonimija je najmanje proučavano područje lingvistike, kako u rječniku tako i u gramatici, a posebno u sintaksi. Zahvaljujući brojnim radovima koji su se pojavili u posljednje vrijeme, a posvećeni su pojedinim pojedinim pitanjima gramatičke sinonimije, danas se može reći da je razvoj ove problematike dao mnogo kako u teoretskom tako iu praktičnom smislu.

Sinonimija je jedan od izvora obogaćivanja jezika izražajnim sredstvima, stoga je od posebnog interesa za razvijanje problema vezanih uz borbu za kulturu govora, proučavanje jezika i stila beletristike i javnog govorništva, te zadaće građenje stilistike.

U tom smislu proučavanje leksičko-frazeološke, gramatičke i sintaktičke sinonimije dobiva ne samo teorijski, već i praktični značaj. Poznavanje sinonimije omogućuje objašnjenje smjera razvoja jezika, načina i načina mijenjanja njegovih različitih aspekata, a također olakšava pristup bogatstvu. izražajna sredstva govor, omogućuje vam da ih prezentirate u sustavu, što je posebno potrebno kod učenja stranog jezika.

Svrha predstavljenog rada:

1. Proučite vrste i funkcije sinonima.

2. Istražiti aspekte sintaktičke sinonimije kao što su klasifikacija sintaktičkih sinonima i kriteriji za sinonimiju sintaktičkih konstrukcija.

Ovi problemi su posebno aktualni danas, kada raste važnost ruskog jezika, kada svaki njegov govornik mora biti sposoban točno, živo i izražajno izraziti svoje misli.

POGLAVLJE 1. SINONIMI

1.1 Vrste sinonima

Sinonimi su riječi koje pripadaju istom dijelu govora, različito se pišu i izgovaraju, ali imaju slično značenje.

Leksički sinonimi (rp. Synonymas - isti naziv) su riječi koje su bliske ili identične po značenju, koje različito nazivaju isti pojam. Sinonimi se međusobno razlikuju ili po nijansi značenja (bliski), ili po stilskoj obojenosti (nedvosmisleno, tj. identično), ili po oba znaka u isto vrijeme. Na primjer: rumen - ružičast, ružičastih obraza, ružičastog lica, crvenih obraza; susjedstvo - kolo, kotari (kolokvijalno); prerano - rano, bezvremensko (podignuto, knjiško s riječima smrt, smrt, smrt itd.). Prvi se uglavnom razlikuju po nijansama značenja. U sljedeća dva sinonimna reda, uz semantičke razlike, postoje i stilske i stilske razlike.

Uz općeknjiževne, prihvaćene, uobičajene (lat. usus - običaj) sinonime u procesu upotrebe u govoru (osobito u jeziku fikcije), kao sinonimi djeluju riječi koje u običnoj upotrebi nemaju ništa zajedničko u svom značenju. Na primjer, u rečenici: Izašla je crvena djevojka i kucnula samovarom o stol, riječ kucnuo sinonim je za riječ set, iako općenito književni jezik nisu sinonimi. Takva uporaba naziva se povremena (lat. prigodan - slučajan), zbog individualnog odabira riječi samo za dati kontekst. Za takve riječi se ne opaža stabilna konsolidacija sinonimnih značenja u jezičnom sustavu. Nisu navedeni u rječnicima.

Ovisno o semantičkim ili funkcionalno-stilskim razlikama, konvencionalno se razlikuju tri glavne vrste sinonima:

1) ideografski (grč. idea - pojam + grapho - zapis), ili vlastiti semantički, 2) stilski (povezan s jednim od funkcionalnih stilova, 3) pravilno stilski (tj. oni u čijem značenju postoje dodatni evaluativno-ekspresivni nijanse Posljednje dvije vrste obično su međusobno usko povezane (usp. npr. sinonime za međustilnu i stilski neutralnu riječ život: razgovorni život, zajedničko-kolokvijalni, obiteljski život-život i zajedničko-razgovorni, pretežno zanemarivanje .) . Stoga se pripadnost stilu često specificira navođenjem dodatne evaluativne ili konotacije, odnosno stilske vlastite karakteristike. Takvi se sinonimi često nazivaju i semantičko-stilskim, jer svi imaju razlike u značenju. (Imajte na umu da to također objašnjava relativnu konvencionalnost u odabiru ovih vrsta sinonima.)

Pojava sinonima navedenih vrsta u jeziku posljedica je niza razloga. Jedna od njih je želja osobe da pronađe neka nova obilježja u predmetu ili pojavi stvarnosti i označi ih novom riječju, po značenju sličnom već postojećem nazivu za ovaj predmet, pojavu, kvalitetu (usp. npr. , korištenje riječi sluh, glasina, vijest, vijest, poruka i druge za upućivanje na jedan pojam).

Sinonimi se pojavljuju u jeziku u vezi s prodorom posuđenica koje su po značenju bliske ili identične ruskom (usp., na primjer: dirigent - vodič, chicherone; klica - embrij; uvod - preambula itd.).

Ponekad se riječi koje su bliske po značenju pojavljuju u jeziku zbog činjenice da se u različitim ekspresivno-stilskim skupinama riječi, u različitim stilovima govora, isti predmet, ista pojava može različito nazvati. Dakle, česte su riječi oko, ruka, idi, ovaj, uzalud i druge. U uzvišenom govoru, u pjesničkom govoru, njihovi sinonimi mogu biti riječi oči, ruke, zastarjele za suvremeni ruski jezik, dolaze, ovo, uzalud. Na primjer, A.S. Puškina, promatramo upotrebu sinonima oči - oči: Ne, ne ahat u njenim očima, ali sva blaga Istoka nisu vrijedna slatkih zraka njenog podnevnog oka ...

Kako bi se smanjio stil, neki od njih u kolokvijalnom svakodnevnom govoru zamjenjuju se sinonimima kolokvijalne ili dijalektalne prirode: oči - peepers, očne jabučice, lopte itd .; ruke - šape; ide - gazi. Na primjer, F.I. Nalazimo Panferova: Markel mu je prstom pokazao u oči: - I sam ima peeper.

Odvojene najčešće korištene riječi mogu imati kao sinonime kombinacije riječi koje frazeološki prenose svoje značenje, na primjer: umro - naređeno da živi dugo, otišao na drugi svijet, napustio ovu dolinu itd. Vidi A.S. Puškin:

Je li vaš medvjed zdrav, oče Kirila Petroviču?

Miša je naredio da živi dugo, - odgovori Kirila Petrovič.

Umro je slavnom smrću.

Sinonimi nastaju i kada se predmetu, znaku ili pojavi stvarnosti da drugačija emocionalna ocjena (usp. okrutan - nemilosrdan, bezdušan, neljudski, žestok, svirep i sl.).

Vrste sinonima mogu se podijeliti na sljedeći način: 1) semantičke - razlikuju se po nijansi značenja 2) stilske - to su riječi koje izražavaju isto značenje, ali imaju različit opseg upotrebe 3) simantičko-stilski sinonimi - to su riječi koje se razlikuju po značenju i stilskoj obojenosti 4) apsolutni sinonimi (dubleti) su riječi koje se potpuno podudaraju sa značenjem.

Sinonimi se mogu razlikovati:

1. prema predmetima koje označuju ["buffoon - glumac - komičar - glumac - umjetnik" odražavaju različite trenutke u razvoju kazališta i različite stavove prema zanimanju glumca (usp. sljedeći odlomak)];

2. prema društvenoj ocjeni označenog subjekta (S. "plaća - plaća" odražavaju drugačiji odnos prema nagradi primljenoj za rad);

3. prema primjenjivosti u pojedinom stilu govora (S. "konj - konj" stilski nije uvijek reverzibilno; u stihu "gdje galopiraš, ponosni konje?" Zamjena S. "konj" proizvesti će strip posljedica);

4. prema etimološkom značenju, što nekom od S. može dati posebnu boju (S. "hrabar - neustrašiv" povezuje opći pojam hrabrost u prvom slučaju s "hrabrošću", "odlučnim", u drugom - s "nedostatkom straha"; stoga se ovi sinonimi u određenom kontekstu mogu koristiti kao riječi suprotne po značenju, kao antonimi);

5. prisustvom ili odsutnošću figurativnih značenja: na primjer, u poznatom epigramu Batyushkov K. N. Savjet epskom pjesniku:

„Koje ime želiš?

Tvoja poludivlja pjesma

"Petar Dugi", "Petar Veliki", ali samo "Petar Veliki"

Ne zovi je."

Gramatika sinonimija. Jezična struktura uvijek nastoji racionalizirati svoje oblike, bori se protiv njihove raznolikosti, dovodeći do paralelnog postojanja oblika riječi bez mijenjanja njihovog značenja. Prisutnost dvostrukog izražavanja značenja sadašnjeg vremena u nizu glagola u suvremenom ruskom jeziku (kaplet - kaplje, kurlykat - kurlychet, itd.) može se objasniti sa stajališta sinonimije. Pritom je za utvrđivanje ove pojave važno da se radi o gramatičkoj sinonimiji, budući da je riječ o oblicima istog glagola.

Pojava gramatičke sinonimije povezana je s dva čimbenika: vanjskim i unutarnjim. Vanjski faktor svodi se na utjecaj velike produktivne skupine na manju neproduktivnu skupinu glagola. Ako, prema KS Gorbačeviču, "opći razvoj jezika ide od neproduktivnog ka produktivnom načinu obrazovanja", onda se pojava drugog oblika može smatrati prirodnom, ne uništavajući opći razvoj jezika (alkat - glad i glad , štucanje - ichet i štucanje itd. d.). Unutarnji čimbenik sadržan je u težnji za ujednačavanjem morfoloških temelja u paradigmama sadašnjeg i prošlog vremena (orati: pash-et - pakh-l - pah-et; oscilirati: oscilirati-et - oscilirati-l - oscilirati- et, itd.). Povijest nastanka gramatičkih sinonima povezana je i s nizom drugih razloga: kontaminacijom oblika različito oblikovanih glagola koji su bliski po značenju (žednjati: žeđati - žeđati: bilateralne prirode

Sinonimi, kada se kombiniraju, tvore sinonimne serije. Prva riječ sinonimskog niza je glavna temeljna riječ koja ima zajedničko značenje, neutralna je stilske boje i uvrštena je u klasu uobičajenog rječnika. Postoje kontekstualni sinonimi - to su riječi, čija se konvergencija u značenju događa samo u određenom kontekstu. Polisemantičke riječi mogu imati sinonime za svako od svojih značenja.

Kvamzisinonimi (izmišljeni sinonimi, djelomični sinonimi) su riječi koje su bliske po značenju, ali nisu međusobno zamjenjive u svim kontekstima (za razliku od sinonima, koji bi trebali biti zamjenjivi u bilo kojem kontekstu).

Postoje sljedeće vrste kvazi-sinonima:

1. pojmovi s djelomično podudarnim značenjima, na primjer: put, put, zgrada - dom, talent - genij;

2. značenje i opseg jedne riječi uključuje one druge, na primjer: metal - željezo;

3. Postoje situacije kada se riječi suprotnog značenja koriste na isti način (kao kvantitativne karakteristike jedne pojave), na primjer: tvrdoća - mekoća, prozirnost - nejasnost. Wikipedia. Elektronska enciklopedija.

1.2. Frazeološki sinonimi

Sinonimi u suvremenom ruskom jeziku nisu samo pojedinačne riječi, već i pojedinačni frazeološki obrati.

Frazeologizmi koji ulaze u sinonimne veze i odnose imaju nejednak stupanj sinonimije. Zamjena jednog frazeološkog sinonima drugim ovisi o nizu razloga: a) strukturnoj organizaciji, strukturi frazeoloških jedinica koje ulaze u sinonimske odnose; b) iz mjere semantičke sličnosti frazeoloških jedinica; c) iz sposobnosti frazeoloških jedinica da imaju isto leksičko okruženje i da se koriste u barem jednoj općoj konstrukciji; d) o prirodi korelacije sinonimnih frazeoloških jedinica s istim dijelom govora; e) o stilskoj referenci sinonimnih fraza i njihovoj emocionalnoj obojenosti.

Dakle, brojni sinonimni idiomi sa značenjem "umrijeti" uključuju sljedeće frazeološke fraze s različitim stilskim referencama: igraj hvataj (kolokvijalno, ekspresno), protegni noge (jednostavno, ekspresno), udari kopita (otprilike jednostavno) , zalijepi peraje (zamotati, premjestiti) (otprilike jednostavno.). Stoga se ove frazeološke jedinice ne mogu međusobno zamijeniti.

Njihova je sinonimija usko povezana s višeznačnošću frazeoloških jedinica, budući da novo značenje pojedinog izraza pridonosi nastanku novih semantičkih veza u krugu stabilnih fraze i dovodi do širenja sinonimskog niza.

Na primjer, značenje skretanja za oduzimanje duše "da bi se pružilo zadovoljstvo" omogućuje vam da ga uključite u sinonimnu seriju s okretima za zabavu duše, zabavljanje srca.

Različita značenja frazeološke jedinice lastavica omogućuju korištenje u raznim sinonimskim nizovima. Dakle, u značenju "ima nešto ukusno", sinonim će biti okretanje prstiju za polizanje. A u slučaju kada govore o osobi koja ne želi ili ne može pričati o nečemu, koriste nekoliko sinonimnih fraza: progutati jezik - kako dobiti vodu u usta - nijem je kao riba itd.

Neki od sinonimnih izraza gotovo su ekvivalentni po značenju (usp.: i bio je takav - i trag se prehladio - zapamtite kako se zovete - upravo ste vidjeli; ili: ustrijeljen vrabac - ribani kalač, itd.), drugi - imaju razlike u značenju ili u stilskoj upotrebi (usp.: izgubiti duh - obeshrabriti se - objesiti glavu - objesiti nos na peti; čekati vrijeme uz more - čekati da rak zazviždi; zavesti - zbuniti - zaokruži svoje prst - stavite prašinu u oči; mrkli mrak - čak i ako iskopate oko - ne možete ga vidjeti; kap u moru - jednom, dvaput, i pogrešno izračunati - mačka je plakala, itd.).

Kvantitativno, sinonimijski nizovi frazeoloških jedinica različiti su kao i sinonimijski nizovi pojedinih riječi. Neki od njih sastoje se od dva zavoja, drugi - od tri ili više. Sri: staviti na stranu u dugu kutiju - staviti pod krpu; razumjeti iz poluriječi - shvatiti u hodu; držati oči otvorene - gledati u oba smjera - naćuliti uši; prazan prostor - nula bez štapa - zadnji žbica u kočiji; upasti u nered - dobiti prst u nebo - sjediti u galoši (u lokvi); svom snagom - svom snagom - svom snagom; u tren oka - u dva broja - u trenu - u jednom zamahu - jedna noga ovdje, druga tamo; otkinuti masku - otkriti karte - uhvatiti na licu mjesta - pribiti na zid; jedno polje bobica - dvije čizme od para - od istog tijesta - obje na istom bloku - sijamski blizanci - premazani jednim svijetom itd.

U govoru slobodna fraza sa postojanom frazom može stupiti u sinonimne odnose: Anna Akimovna se uvijek bojala da ne pomisle na nju da je ponosna izbočina ili vrana u paunovom perju. Sinonimi su često pojedine riječi i frazeološki obrati: ... Još nekako nismo primijetili, potpuno izgubili iz vida tako važan detalj u svom životu.

1.3 Funkcije sinonima

Sinonimija je usko povezana s fenomenom polisemije. Na primjer, riječ tiho ima nekoliko značenja, a svako od njih može imati svoje sinonime. Dakle, u sintagmi tihi san njezini su sinonimi miran, spokojan, ali ove riječi ne mogu zamijeniti riječ tiho u kombinaciji s riječju čovjek. Sinonimi za njega u frazi tiha osoba su - neupadljiv, skroman; u frazi je tih glas slab, jedva se čuje; u sintagmi tiha vožnja sinonim je pridjev tih – spor, miran i sl. Riječ profit također ima nekoliko sinonima: profit, profit, profit. Međutim, ovu riječ nije uvijek moguće zamijeniti nekim od navedenih sinonima. Dakle, u frazi, Prokhor Petrovich je u međuvremenu napravio polugodišnji izračun prometa. Bilanca je pokazala dobit (Shishkov) riječ profit ne može se zamijeniti, na primjer, riječima profit, profit ili korist, jer će značenje cijele fraze biti iskrivljeno; riječ profit u ovom kontekstu stilski je najprikladnija i najtočnija.

U kontekstu, riječi mogu biti zamjenjive sa sinonimima (na primjer, pogled - pogled; postolje - postolje; mirno - mirno; div - div, kolos, div, titan, itd.). Međutim, riječi grupirane u zajednički sinonimni niz ne mogu uvijek biti zamjenjive (vidi primjer s riječima profit - profit, profit itd.). Sinonimne riječi imaju u sinonimskom nizu jednu, u pravilu, stilski neutralnu jezgru (glavnu) riječ, koja se obično naziva dominantnom (lat. dominans - dominantna). Takav je, na primjer, glagol govoriti u odnosu na riječi stilski obojene - reći, izgovoriti, gunđati itd.

Sinonimske mogućnosti ruskog jezika su raznolike; sinonimi mogu biti heterogene riječi (veličina - grandioznost; mećava - mećava, snježna mećava) i jednokorijenske (veličina - veličanstvo, veličanstvo; mećava - mećava; neprincipijelan - neprincipijelan). U sinonimskom nizu, uz pojedine riječi, mogu se kombinirati kombinacije službenih i značajnih riječi (usprkos - usprkos; anonimno - bez potpisa), riječi i terminoloških kombinacija riječi (avijacija - zračna flota; zubar - zubar), itd.

Po broju riječi sinonimski redovi nisu isti: neki imaju dvije ili tri riječi (brak - brak; autoritet - težina, prestiž), drugi uključuju veliki broj riječi i izraza (pobjeda - pobijediti, razbiti, poraz, nadvladati, slomiti, nadjačati, trijumfirati, nadjačati, nositi se, preuzeti, pobijediti itd.).

Stilske funkcije sinonima su raznolike. Zajedničkost značenja sinonima omogućuje korištenje jedne riječi umjesto druge, što diverzificira govor, omogućuje izbjegavanje dosadne upotrebe istih riječi.

Funkcija zamjene jedna je od glavnih funkcija sinonima. Pisci posvećuju veliku pažnju izbjegavanju dosadnog ponavljanja riječi. Evo, na primjer, kako N. Gogol koristi skupinu sinonimnih izraza sa značenjem “pričati, razgovarati”: “Posjetitelj [Čičikov] se nekako znao pronaći u svemu i pokazao se iskusnom svjetovnom osobom. O čemu god se razgovaralo, uvijek ga je znao podržati: ako se radilo o ergeli, pričao je o ergeli; govorili su o dobrim psima, a ovdje je iznio vrlo razumne primjedbe, jesu li tumačili istragu koju je vodila Riznička komora - pokazao je da nije nepoznat sudačkim trikovima; je li bilo rasprave o biljaru - a u biljaru nije promašio; jesu li govorili o kreposti, a on je vrlo dobro govorio o kreposti, čak i sa suzama u očima; o pravljenju vrućeg vina, a poznavao je upotrebu vrućeg vina; o carinicima i službenicima, a on ih je sudio kao da je službenik i nadzornik.

M. Gorky je osudio prevoditelje koji nisu znali koristiti sinonime. Književnik K. Chukovsky se prisjeća: “Uzevši od mene nečije prijevode priča engleskog književnika Jacobsa, on [Gorky] pažljivo je ispravio te prijevode i poslao mi sljedeću bilješku: “Sve priče su prošarane glagolom govoriti u sadašnje vrijeme, što čitatelju daje za pravo zamjerati prevoditelju zbog nemara ili nepismenosti. Osim govora, možete koristiti oblike rekao, primijetio, odgovorio, odgovorio, ponovio, uzviknuo, izjavio, dopunio " K. Čukovski. Iz uspomena. M.: Sov. književnik, 1959. S. 220. .

Sinonimi ne samo da diverzificiraju govor. Oni također pomažu razjasniti, jasnije i živopisnije prenijeti ideju. Na primjer, u priči I. Turgenjeva “Žive relikvije” čitamo: “A nije li dosadno, nije li strašno za tebe, jadna moja Lukerya? - Što ćeš učiniti? Ne želim lagati - isprva je bilo bolesno, a onda sam se naviknuo, umorio sam se od toga...” Lukerya isprva koristi riječ navikla, ali ona ne izražava u potpunosti njezino stanje. Ne može se naviknuti na tako strašne patnje koje ona podnosi - može se samo izdržati, a ona dodaje ovu izražajnu narodnu riječ.

U istoj funkciji pojašnjenja, sinonimi djeluju u sljedećim rečenicama: „Što bi sad trebao učiniti, kako se riješiti te iznenadne, neočekivane ljubavi?“ (I. Bunin); „Mnogo puta u njenom životu njene [Aksinjine] nade i težnje nisu bile opravdane, nisu se ostvarile“ (M. Šolohov).

U govornoj praksi široko se koristi tehnika forsiranja sinonima s povećanjem izražajnosti. Ova tehnika daje govoru napet, donekle patetičan ton: “Nikolka je čučnuo uz hladno drvo svoje kubure, dotaknuo prstima svoj grabežljivi mauzerski nos i skoro briznuo u plač od uzbuđenja. Htio sam se boriti upravo sada, ove minute, tamo, iza Pošte, na stepskim poljima ”(M. Bulgakov).

Evo kako se drama prvih godina Velikog Domovinskog rata prenosi uz pomoć sinonima:

četrdesete, fatalne,

Olovo, barut...

Ratne šetnje po Rusiji,

A mi smo tako mladi!

(D. Samoilov)

Ili prostranstvo i prostranstvo domovine:

Na stotine milja, stotine milja,

Na stotine kilometara

Sol je ležala, perje je šuštalo,

Pocrnjeli gaj cedrovine.

(A. Ahmatova)

Posebno su izražajni stilski sinonimi: usta usta (zastarjelo), lice - šalica (jednostavno), glumac - glumac (zastarjelo), stan - stanovanje (kolokvijalno) itd.

U romanu Ilfa i Petrova "Dvanaest stolica" čitamo:

"Klavdia Ivanovna je umrla", rekla je mušterija.

Pa, kraljevstvo nebesko, - složio se Bezenchuk. - Znači da je starica preminula... Starice, uvijek prođu... Ili daju dušu Bogu - ovisi kakva je starica. Tvoja je, na primjer, mala i u tijelu, što znači da je preminula. I, na primjer, koja je veća i tanja - ta, vjeruje se, daje dušu Bogu...

Pa kako se to smatra? Tko to smatra?

računamo. Kod majstora. Evo ti, na primjer, ugledan čovjek, uzvišenog rasta, iako mršav. Vi, smatra se, ako, ne daj Bože, umrete, da ste igrali u loži. A tko je trgovac, bivši trgovački ceh, to znači da je naredio da živi dugo. A ako je tko nižeg ranga, na primjer, podvornik, ili koji od seljaka, za njega kažu: raširio se ili ispružio noge. Ali najmoćniji kad umru, željeznički kondukteri ili netko od nadležnih, smatra se da daju hrast. Pa za njih kažu: "Ali naši su, čuo sam, hrast dali."

Šokiran ovom čudnom klasifikacijom ljudskih smrti, Ipolit Matvejevič je upitao: - Pa, kad umreš, što će gospodari reći o tebi?

ja sam mala osoba. Reći će: "Bezenčuk je savijen." I neće ništa drugo reći." I.Ilf, E.Petrov. Dvanaest stolica. M.: Beletristika, 1975. S. 18.

Sinonimi mogu obavljati i funkciju opozicije. Alexander Blok, u bilješci s objašnjenjem produkcije Ruže i križa, napisao je o Gaetani: "... ne oči, nego oči, ne kosa, nego kovrče, ne usta, nego usta." Isto je i s Kuprinom: "On, zapravo, nije hodao, nego se vukao ne podižući noge sa zemlje."

POGLAVLJE 2. SINTAKSIČKA SINONIMIJA

2.1 Pojam i definicija sintaktičke sinonimije

Pojam sinonimije u jeziku potječe iz leksikologije, gdje je ovaj fenomen detaljno proučavan. Međutim, odnedavno se ovaj izraz koristi u fonetici, gramatici i sintaksi. Iako je pojam sintaktičke sinonimije dobio priznanje u lingvističkoj literaturi, daleko je od toga da se tumači jednoznačno. Razmotrimo ukratko tumačenje sintaktičke sinonimije od strane raznih jezikoslovaca.

Prvi put termin "gramatički sinonimi" upotrijebio je A.M. Peshkovsky. Razmatrajući pitanje gramatičke sinonimije, definira je na sljedeći način: "značenja riječi i izraza koji su međusobno bliski po svom gramatičkom značenju". Zanimalo ga je koja lingvistička znači ista se misao može izraziti. Njegova se definicija temelji na bliskosti različitih konstrukcija u smislu gramatičkog značenja.

Gramatičke sinonime dijeli A.M. Peškovskog u dvije skupine: a) morfološke, b) sintaktičke. Osim toga, napominje da su stilske mogućnosti u sintaksi mnogo raznovrsnije i značajnije nego u morfologiji. Za više detalja pogledajte: A.M. Peshkovsky "Načela i tehnike stilske analize i ocjene fikcije." M.: Gosizdat, 1930. U sintaktičkim sinonimima A.M. Peshkovsky uključuje različite slučajeve konvergencije u značenju različitih gramatičkih oblika (vremena, raspoloženja), različite sheme za građenje rečenice, prijedloga i veznika, kao i mogućnost zamjene imenice zamjenicom.

Kasnije u radovima profesora E.M. Galkina-Fedoruk, G.I. Richter, A.I. Gvozdev, I.M. Kovtunova, V.P. Sukhotina, E.I. Shendels, V.N. Yartseva i drugi daju tumačenje pojma sinonimije u jeziku, posebno u sintaksi.

Kao rezultat toga, razvijene su određene klasifikacije sinonimnih konstrukcija. Sinonimi se razlikuju na različitim razinama: morfološkoj, leksičkoj, spojevima riječi, jednostavnim rečenicama, složenim rečenicama, tvorbi riječi.

Razmotrite sljedeće karakteristike pojma sintaktičke sinonimije različitih autora: definicija, kriteriji za sinonimiju sintaktičkih konstrukcija, klasifikacija.

Razmatranje različitih definicija koje nude lingvisti pokazuje da sve one sadrže naznaku opće značenje, što se može pratiti u uspoređenim konstrukcijama.

Tako je profesor A.N. Gvozdev sintaktičke sinonime shvaća kao "paralelne govorne obrate koji se razlikuju u suptilnim nijansama u značenju i stoga u mnogim slučajevima mogu međusobno zamijeniti". Vidi: A.N. Gvozdev. Eseji o stilu ruskog jezika. M.: 1952

V.P. Sukhotin sintaktičke sinonime definira kao "kombinacije istih riječi (izraza) koje se razlikuju po strukturi, kao i rečenice, njihovi dijelovi i složenije sintaktičke tvorevine određenog jezika u određenom razdoblju njegova razvoja, koje izražavaju homogene odnose i veze fenomeni stvarnosti." Vidi: V.P. Sukhotin. Sintaktička sinonimija u suvremenom ruskom književnom jeziku. M., 1960

Neki istraživači pri definiranju sintaktičkih sinonima za osnovu uzimaju ili blizinu gramatičkog značenja ili slične sintaktičke odnose, ili isti sadržaj ili identično opće značenje. Sljedeće definicije su primjeri za to:

Sintaktičkim sinonimima i izraza i rečenica smatramo takve konstrukcije koje sadrže identično opće značenje koje stvaraju riječi koje su leksički bliske po značenju, obavljaju istu funkciju, ali su strukturno različito organizirane, ali mogu međusobno zamijeniti, npr. u frazemima: očinska kuća, očeva kuća; čovjek iskrivljenog nosa, čovjek krivog nosa...". Vidi: E.M. Galkina-Fedoruk. Sinonimi na ruskom, 1958

Na temelju materijala ruskog jezika, A.M. Peshkovsky. Slobodni red riječi smatrao je "glavnom riznicom sintaktičke sinonimije ruskog jezika". Međutim, ove izjave nisu našle dokaze u njegovom djelu "Odnosi različitog rasporeda riječi u rečenici i sintaktička sinonimija". Također ne nalazimo kriterije za utvrđivanje sintaktičkih sinonima. Očito se treba složiti s I.M. Zhilin Vidi: I.M. Zhilin. Sinonimija u modernoj sintaksi njemački jezik. Krasnodar, 1974. jest da se takve rečenice koje se razlikuju po redu riječi ne mogu smatrati sintaktičkim sinonimima.

Na temelju navedenih definicija sintaktičkih sinonima, možemo se složiti s definicijom koju je ovoj pojavi dao I.M. Zhilin:

„Sintaktički sinonimi - to modeli takav sintaktičkim kontra T upute (ponude, revolucije, fraze i razne predloženo-imenski S O čitanja), koji imati identičan ili Zatvoriti semantičke vrijednosti, posjedovati adekvatan gramatički vrijednosti izraziti sličan sintaktičkim odnos i sposoban v izvjesni Uvjeti do n tekst Do razmjena." Tamo.

2.2 Kriteriji za sinonimiju sintaktičkih konstrukcija

Što su isti kriterijima sinonimija sintaktičkim strukture? Na ovaj pitanje mi ne Limenka odgovor nedvosmisleno jer pronaći ponekad predan n ali suprotan bodova vizija na raspravljali tema. Tako Profesor Jarti e wa V.N. misli osnovu za alokacija sintaktičkim sinonimi skhods T u gramatički vrijednosti i strukturni blizina, Profesor JESTI. Galkina-Fedoruk v s dijeli sljedeće glavni znakovi:

semantičke zajednica, uvjetovano podudaranje leksičke zn a čenija većina riječi, dolazni v sinonim konstrukcije;

prilika razmjene na osnovu semantičke zajednica;

razne gramatički formalnost, ne samo v poštovanje upo T rebleniya razne oblicima dijelovi govor, ali i razne dijelovi govor. Vidi: E.M. Galkina-Fedoruk. Sinonimi na ruskom, 1958

Više ispravan i prepoznati točka vizija na ovaj pitanje broji mišljenje V.P. Suhotina , koje je piše, što jedan iz najviše važno cilj znakovi sinonimija oni ili drugo sintaktičkim slike a ny je prilika razmjena bez kršenja glavni vrijednosti SOPO S isporučena kombinacije. Zamjenjivost sintaktičkim strukture - vrlo značajan indikator sinonimija, iako prilike takav ljubazan razmjena ograničeno. Tako put reciprocitet zamjene jedan si n taksi dizajna još ističe V.P. Sukhotin v Osnovni, temeljni itd i znak sintaktičkim sinonimi . i uveo ih v definicija pojmova sint Do sic sinonimi.

nedvojbeno trebao bi slažem se S odobrenje IH. Zhilina v volumen, što zamjenjivost je jedan iz važno kriterijima sinonimija, jer točno v nju je značenje pojavama sinonimi.

Ukupno isti ističe 5 kriterijima za uspostavljanje sinonimija si n taksi modeli:

Prilika zamjenjivost sintaktičkim modeli v jedan i predstaviti sintaktičkim okoliš.

Identitet semantičke vrijednosti razne na struktura m O odgoditi

Adekvatnost gramatički vrijednosti i na ovaj osnovu izvođenje modeli v struktura prijedlozi neki i oni isti sintaktičkim zabava Do cije.

zajedništvo strukturni građevine modeli.

Pokrivenost dovoljno velik razreda riječi, koji mogli bi poslužiti za punjenje sinonim modeli.

Najviše važno broji prvi kriterij. On je najviše O b shchim za puno Jezici, a drugo kriterijima svibanj promijeniti. Tako ovaj kriterij limenka smatrati glavni.

dodatni, neizravno kriterij sinonimija modeli može biti poslužiti prilika prijevod svaki iz sinonim strukture izvorni jezik S O odgovoran sinonim modeli prevoditeljski jezik.

2.3 Klasifikacija sintaktičkih sinonima. Sinonimna serija

Razrada pitanje sintaktičkim sinonimija dopušta ponašanje sve vrste klasifikacija sintaktičkim sinonimi v drugačiji planove i S razne bodova vizija. puna, točne klasifikacija važno i potrebno ali ona može biti biti uspješno provedeno samo v volumen slučaj, ako identificiran i opisano detalj sinonimija modeli. V lingvističkim književnost komplicirano i lisice sljedeće vrste klasifikacije.

Profesor E.I. Shendels razlikuje na značenje interaspekt i iznutra T aspektualni sinonimi. Pod, ispod međudimenzionalni ona razumije otkrivanje svi moguće v Jezik načine prijenos dano vrijednosti bez obzira na to iz Ići, su da li oni gramatički ili Ne. Početni položaj je na ovaj činjenica stvarnost, shvatio v sadržaj misli. Iznutra S pektin sinonimi su samo homogena količine. Intra-aspekt sinonimi podijeljeno na sustavno i kontekst na al. sustavno, na mišljenje E.I. Shendels, su homogena gramatički oblicima (strukture), podudaranje v njegov uglavnom gramatički značenje i ra h povjerljiv dodatni gramatički vrijednosti i volumen zn a čitanja. Gramatika oblicima (strukture), konvergentan pod, ispod pritisak kontekst v jedan iz njihov gramatički vrijednosti, oblik kontekstualne b nye sinonimi.

L.Yu. Maksimov smatra sintaktičkim sinonimi na razini kompleks prijedlozi, razlikovanje sličan i heterogena sinonimi. Istovremeno ih potrošiti T Xia stratifikacija sinonimi v strukturni plan, gdje on razlikuje sinonim dizajna jedan razina:

a) sinonimi na morfološki razina;

b) sinonimi na razini fraze;

c) sinonimi na razini jednostavan prijedlozi;

d) sinonimi na razini kompleks prijedlozi;

e) sinonimi na razini sintagmatski artikulacija;

Sinonimija izolirani revolucije i adneksalni prijedlozi, prijedložni padež strukture i adneksalni prijedlozi primjenjuje ih Do sinonim do n strukture razni razini.

S bodova vizija strukture sinonim sintaktičkim jedinice v neki strukture razlikuju se jednaka struktura i multistrukturna obrazovanje. IH. Kovtunova misli što sinonimi svibanj stršati samo samo jednaka struktura sintaktičkim jedinice, V.P. Sukhotin, E.I. Shendels držati se suprotan mišljenja. L.Yu. Maksimov misli moguće v i dijete sinonimija kako između jednaka struktura, Tako i multistrukturna O b razvoj događaja.

Činjenice Jezik pokazati što sinonimija može biti biti promatran kako v sfera jednakostraničan, Tako i v sfera svestran jedinice.

postupak iz iznad, trebao bi razlikovati sljedeće vrste sinon i pokret:

sinonim modeli fraze v u skladu elementarno prijedlozi;

sinonim modeli elementarno ponude;

sinonim modeli sintaktičkim jedinice v sastav kompleks i O S lažno prijedlozi;

sinonim modeli cijeli teško prijedlozi ili više komplicirano sintaktičkim formacije.

Po volumen vrijednosti sinonim jedinice njihov klasificirati na m e zhaspectnye i intra-aspekt. V stilski plan dodijeliti knjiga, kolokvijalni i ne th brišući sintaktičkim sinonimi.

Sinonim red limenka smatrati izvjesni podsustav modeli, koji ujediniti zahvaljujući izraz neki i oni isti sintaktičkim odnosima ra h nym gramatički konstrukcije. Biće podsustav v Općenito sustav sintaksa, sinonim red je otvorena, protuzakonito n chennym obrazovanje, sposoban na promjene, dodaci, smanjenje v veze S promjene događa v Jezik.

Sinonim red nastaje iz takav opisi Jezik, na koji lingvističkim jedinice pojaviti se v njihov najvažniji funkcije, otkrivajući njihov sintagmatski svoje th stva (leksički i sintaktičkim kompatibilnost, tipično kontekstima provedba major gramatički kategorije i itd.). Na dano opis Jezik gramatika pojavljuje se kako komplet lingvističkim fondovi, potrebno i mi smo X za izrazi Ići ili drugo pojmova. ali važno ne samo svitak fondovi, izražavajući izvjesni soda R zhanie, a propisi, uzroci i Uvjeti njihov koristiti, oni. propisi funkcioner O vaniya podaci fondovi.

Na opis sintaktičkim red Profesor N.Yu. Švedova također v s dijeli komplet strukture, koji v sustav Jezik posjedovati sposobnost zamjena, zahvaljujući njihov Općenito gramatički vrijednost, ili sposobnost biti korišteni v identičan funkcije. N.Yu. Švedova. Aktivni procesi u modernoj ruskoj sintaksi. M.: Prosvjeta, 1966 Ovaj sposobnost Do zamjena, na temelju na oko SCH nost gramatički semantika, primio titula na N.Yu. Švedova funkcionalna semantička poveznica.

Razlikovati dva ljubazan poveznica: ispravan poveznica i dublet. Zapravo poveznica je sami ni što drugo kako sintaktičke e ruski sinonimija strukture. Ona predlaže prilika zamjena strukture, ujedinjen zajedništvo gramatički vrijednosti, ali drugačiji na njegov nijanse. Pod, ispod dublet razumio semantičke i funkcionalna ekvivalencija strukture, potpuno preklapanje prijatelju na prijatelju iznutra Općenito gramatički vrijednosti. P O ovaj sintaktičkim red v tumačenje N.Yu. Švedova limenka Ime sinonimno-varijabilna blizu, jer v njemački ujediniti sintaktičkim sin O nims i opcije.

Beznačajno i moj opcije se zovu sintaktičkim dubleti. Mogućnosti ne su sinonimi jer oni ili identičan na značenje (dubleti), ili njihov semantičke razlika ne utječe sustavno gramatički vrijednost e ny". E.I. Shendels. opcije sintakse. FN, 1962, br. 1

Slični dokumenti

Pojam i definicija sinonima, bit kriterija za sinonimiju. Bogatstvo i izražajnost sinonima u ruskom jeziku. Skrivena i otvorena upotreba sinonimskih redaka. Značajke semantičke sličnosti i stilske nijanse sinonima.

sažetak, dodan 03.05.2012

Pojam i svrha ideografskih sinonima, njihova uloga u prenošenju najsuptilnijih nijansi u značenjima riječi. Karakteristične značajke sinonima-dubleta, semantičko-stilske. Funkcionalna ekvivalencija sinonima, njihova klasifikacija prema ovoj osobini.

sažetak, dodan 25.12.2010

Sinonimi su slični po značenju, ali različito zvuče riječi koje izražavaju nijanse istog pojma. Analiza definicija sinonima, njihova usporedba po sličnosti i različitosti. Funkcionalna i stilska uloga sinonima u leksičko-semantičkom sustavu jezika.

seminarski rad, dodan 04.08.2012

Koncept sinonimije ruskog jezika. Klasifikacija sinonima i njihove stilske funkcije u novinarskim tekstovima. Stilski neopravdana uporaba sinonima. Funkcioniranje sinonima u novinarstvu i njihov odnos prema novinskim žanrovima.

seminarski rad, dodan 29.04.2011

Sinonimija kao jedna od najčešćih pojava u frazeologiji. Pojam frazeoloških sinonima i antonima, njihova klasifikacija i varijeteti, opis i komparativne karakteristike. Frazeološke jedinice i otkrivanje nijansi njihova značenja.

seminarski rad, dodan 25.09.2014

Sinonimi - stilska figura govora, raspored riječi prema stupnju jačanja ili slabljenja njihovog semantičkog ili emocionalnog značenja. Semantičke i kontekstualne vrste sinonima, primjeri njihove uporabe u N.S. Leskov "Začarani lutalica".

sažetak, dodan 21.01.2014

Pojam semantike kao grane lingvistike. Bit, funkcije i vrste sintaktičkih poveznica. Problem ekvivalencije u prijevodu. Interakcija tipova sintaktičke veze u prijevodu. Sintaktičke transformacije na razini fraza i rečenica.

seminarski rad, dodan 09.04.2011

Što je sinonimija. Klasifikacija sinonima i sinonimskih nizova. Sinonimija u ruskom i kineskom jeziku. Semantički odnosi jezičnih jedinica. Najvažnije semantičke funkcije sinonima. Razlike između kineskih sinonima.

sažetak, dodan 27.04.2013

Kriteriji za odabir sinonima, njihove vrste, sadržaj i opća klasifikacija. Konceptualna kategorija obilježja. Sustavni sinonimi za izražavanje kvalitativnih i kvantitativnih značajki. Sinonimija u usporedbama sličnosti; sinonimija stupnjeva usporedbe.

seminarski rad, dodan 15.11.2009

Određivanje emocionalno-ekspresivne i funkcionalno-stilske obojenosti pojmova, odabir neutralnih sinonima za njih. Ispravljanje stilskih pogrešaka u rečenicama. Proučavanje funkcionalnog stila teksta, njegovih leksičkih i sintaktičkih razlika.

Razrada Problem sintaktičke sinonimije omogućuje sve vrste klasifikacija sintaktičkih sinonima u različitim planovima i s različitih stajališta. Potpuna, točna klasifikacija je važna i neophodna, ali se može uspješno provesti samo ako se identificira i detaljno opiše sinonimija modela. U lingvističkoj literaturi razvile su se sljedeće vrste klasifikacija.

Profesor E.I. Shendels razlikuje međuaspektne i intraaspektne sinonime po njihovom značenju. Pod interaspektom ona razumije identifikaciju svih mogućih načina prenošenja zadanog značenja u jeziku, bez obzira na to jesu li gramatički ili ne. Polazna pozicija je činjenica stvarnosti, prevedena u sadržaj misli. Sinonimi unutar aspekta samo su homogene veličine. Sinonimi unutar aspekta dijele se na sustavne i kontekstualne. Sustavno, prema E.I. Šendeli su homogeni gramatički oblici (strukture) koji se podudaraju u svom glavnom gramatičkom značenju, a razlikuju se po dodatnim gramatičkim značenjima i volumenu značenja. Gramatički oblici (strukture) koji se približavaju pod pritiskom konteksta u jednom od svojih gramatičkih značenja tvore kontekstualne sinonime.

L.Yu. Maksimov sintaktičke sinonime razmatra na razini složene rečenice, praveći razliku između sinonima iste vrste i različitih vrsta. Istovremeno provodi stratifikaciju sinonima u strukturnom planu, gdje razlikuje sinonimne konstrukcije iste razine:

a) sinonimi na morfološkoj razini;
b) sinonimi na razini frazema;
c) sinonimi na razini proste rečenice;
d) sinonimi na razini složene rečenice;
e) sinonimi na razini sintagmatske artikulacije;

Sinonimizam izoliranih obrata i podređenih rečenica, prijedložno-padežnih konstrukcija i podređenih rečenica pripada mu sinonimnim konstrukcijama različitih razina.

Sa stajališta strukture sinonimnih sintaktičkih jedinica, u nizu struktura razlikuju se uniformne i heterostrukturne tvorbe. IH. Kovtunova smatra da samo jednako strukturirane sintaktičke jedinice mogu djelovati kao sinonimi, V.P. Sukhotin, E.I. Shendels je suprotnog mišljenja. L.Yu. Maksimov smatra da je moguće uočiti sinonimiju između jednako strukturiranih i heterostrukturiranih formacija.

Činjenice u jeziku pokazuju da se sinonimija može promatrati i u sferi jednakostranih i u sferi svestranih jedinica.

Na temelju gore navedenog treba razlikovati sljedeće vrste sinonima:

sinonimni modeli frazema u strukturi elementarne rečenice;

sinonimni modeli elementarnih rečenica;

sinonimni modeli sintaktičkih jedinica kao dio složene i komplicirane rečenice;

sinonimni modeli integralnih složenih rečenica ili kompliciranijih sintaktičkih tvorevina.

Po volumena značenja sinonimskih jedinica svrstavaju se u međuaspektne i unutaraspektne. Stilski se razlikuju knjiški, kolokvijalni i neutralni sintaktički sinonimi.

Sinonimski niz može se smatrati određenim podsustavom modela koji se kombiniraju zbog izražavanja istih sintaktičkih odnosa različitim gramatičkim strukturama. Kao podsustav u općem sustavu sintakse, sinonimski niz je otvorena, nedovršena tvorba, sposobna za promjene, dopune, redukcije zbog promjena koje se događaju u jeziku.

Sinonimijski niz proizlazi iz takvog opisa jezika u kojem se jezične jedinice pojavljuju u svojim najvažnijim funkcijama, otkrivajući njihova sintagmatska svojstva (leksička i sintaktička kompatibilnost, tipični konteksti za provedbu osnovnih gramatičkih kategorija itd.). S ovim opisom jezika, gramatika se pojavljuje kao skup jezičnih sredstava potrebnih za izražavanje određenog pojma. No, nije važan samo popis sredstava kojima se izražava određeni sadržaj, već pravila, razlozi i uvjeti za njihovu uporabu, t.j. pravila za rad ovih fondova.

Prilikom opisa sintaktičkog niza, profesor N.Yu. Shvedova također identificira skup konstrukcija koje u jezičnom sustavu imaju sposobnost zamjene, zbog zajedničkog gramatičkog značenja, ili sposobnost da se koriste u identičnim funkcijama. N.Yu. Švedova. Aktivni procesi u modernoj ruskoj sintaksi. M.: Obrazovanje, 1966. Ovu sposobnost razmjene, temeljenu na zajedništvu gramatičke semantike, nazvao je N.Yu. Švedska funkcionalno-semantička korelacija.

Postoje dvije vrste korelacije: pravilna korelacija i dublet. Prava korelacija nije ništa drugo nego sintaktička sinonimija konstrukcija. Predlaže mogućnost međusobne zamjene konstrukcija ujedinjenih zajedničkim gramatičkim značenjem, ali se razlikuju u svojim nijansama. Dvostrukost se shvaća kao semantička i funkcionalna ekvivalencija konstrukcija koje se međusobno potpuno preklapaju unutar zajedničkog gramatičkog značenja. Stoga je sintaktički niz u tumačenju N.Yu. Shvedova se može nazvati sinonimno-varijabilnim nizom, jer kombinira sintaktičke sinonime i varijante.

Neznačajne varijante nazivaju se sintaktičkim dubletima. Varijante nisu sinonimi, jer ili su identični u značenju (dubleti), ili njihova semantička razlika ne utječe na sustavna gramatička značenja. E.I. Shendels. opcije sintakse. FN, 1962, br. 1

Skupina sintaktičkih inačica čini varijantni niz, koji se od sinonimskoga razlikuje po sintaksi.

U sintaktičkom nizu uobičajeno je izdvojiti dominantnu, sintaktičku konstrukciju, koja je glavna za cijeli niz i određuje njegov glavni lik. Ova konstrukcija obično izražava glavno i prostranije značenje, često se razlikuje u široj i univerzalnijoj uporabi.

Uvod

U tom smislu proučavanje leksičko-frazeološke, gramatičke i sintaktičke sinonimije dobiva ne samo teorijski, već i praktični značaj. Poznavanje sinonimije omogućuje objašnjenje smjera razvoja jezika, načina i načina mijenjanja njegovih različitih aspekata, a također olakšava pristup bogatstvu izražajnih govornih sredstava, omogućuje njihovo predstavljanje u sustavu, što je posebno potrebno kada učenje stranog jezika.

U ovom se radu pokušava opisati neke od sinonimskih nizova moderne na engleskom, koji se sastoji od sintaktičkih konstrukcija "sekundarne predikacije" i podređenih rečenica.

Pojam sintaktičke sinonimije.

Prvi put termin "gramatički sinonimi" upotrijebio je A.M.
Peshkovsky. Razmatrajući pitanje gramatičke sinonimije, definira je na sljedeći način: "značenja riječi i izraza koji su međusobno bliski po svom gramatičkom značenju". Zanimalo ga je koja lingvistička znači ista se misao može izraziti. Njegova se definicija temelji na bliskosti različitih konstrukcija u smislu gramatičkog značenja.

Gramatičke sinonime dijeli A.M. Peškovskog u dvije skupine: a) morfološke, b) sintaktičke. Osim toga, napominje da su stilske mogućnosti u sintaksi mnogo raznovrsnije i značajnije nego u morfologiji. U sintaktičkim sinonimima A.M.
Peshkovsky uključuje različite slučajeve konvergencije u značenju različitih gramatičkih oblika (vremena, raspoloženja), različite sheme za građenje rečenice, prijedloga i veznika, kao i mogućnost zamjene imenice zamjenicom.

Kasnije u radovima profesora E.M. Galkina-Fedoruk, G.I.
Richter, A.I. Gvozdev, I.M. Kovtunova, V.P. Sukhotina, E.I. Shendels, V.N.
Yartseva i drugi daju tumačenje pojma sinonimije u jeziku, posebno u sintaksi.

Razmotrite sljedeće karakteristike pojma sintaktičke sinonimije različitih autora: definiciju, kriterije sinonimije sintaktičkih konstrukcija, klasifikaciju, kao i pojmove sinonimskog niza i sintaktičkog polja.

Razmatranje različitih definicija koje nude lingvisti pokazuje da sve one sadrže naznaku zajedničkog značenja koje se može pratiti u konstrukcijama koje se uspoređuju.

Tako je profesor A.N. Gvozdev pod sintaktičkim sinonimima (S.S.) razumije "paralelne govorne obrate, koji se razlikuju po suptilnim nijansama u značenjima i stoga u mnogim slučajevima mogu međusobno zamijeniti".

V.P. Sukhotin definira S.S. kao „kombinacije istih riječi (izraza) koje se razlikuju po strukturi, kao i rečenice, njihovi dijelovi i složenije sintaktičke tvorevine određenog jezika u određenom razdoblju njegova razvoja, koje izražavaju homogene odnose i veze pojava stvarnosti. "

Neki istraživači u određivanju S.S. uzeti kao osnovu ili blizinu gramatičkog značenja ili slične sintaktičke odnose, ili isti sadržaj ili istovjetno opće značenje. Sljedeće definicije su primjeri za to:

Sintaktičkim sinonimima i izraza i rečenica smatramo takve konstrukcije koje sadrže identično opće značenje koje stvaraju riječi koje su leksički bliske po značenju, obavljaju istu funkciju, ali su strukturno različito organizirane, ali mogu međusobno zamijeniti, npr. u frazemima: očinska kuća, očeva kuća; osoba krivog nosa, osoba krivog nosa...” ili “sintaktički sinonimi su bilo koje sintaktičke jedinice građene prema različitim modelima, ali koje označavaju slične sintaktičke odnose”.

Kada se razmatra S.S., profesora Piotorovskog prvenstveno zanima stilska strana problema, jer. po njegovu mišljenju, "sintaktičke se kategorije obično otkrivaju u obliku nekoliko stilskih sinonima od kojih svaki ima svoje dodatne stilske nijanse". Prilikom analize S.S. razmatra rečenice s različitim redoslijedom riječi: rečenice s izravnim i obrnutim redoslijedom riječi, različite pozicije rečeničnih članova u rečenici, fraze s različitim mogućim rasporedom njihovih sastavnica.

Na temelju materijala ruskog jezika, A.M. Peshkovsky. Slobodni red riječi smatrao je "glavnom riznicom sintaktičke sinonimije ruskog jezika". Međutim, ove izjave nisu našle dokaze u njegovom djelu "Odnosi različitog rasporeda riječi u rečenici i sintaktička sinonimija". Također ne nalazimo kriterije za osnivanje
S.S. Očito se treba složiti s I.M. Zhilin da se takve rečenice, koje se razlikuju po redu riječi, ne mogu smatrati S.S.

Na temelju gornjih definicija S.S.-a, možemo se složiti s definicijom koju je ovom fenomenu dao I.M. Zhilin:

"Sintaktički sinonimi su modeli takvih sintaktičkih konstrukcija (rečenica, fraza, fraza i raznih propozicionalno-imenskih kombinacija) koje imaju identična ili slična semantička značenja, imaju odgovarajuća gramatička značenja, izražavaju slične sintaktičke odnose i mogu se zamijeniti u određenim kontekstnim uvjetima."

Koji su kriteriji za sinonimiju sintaktičkih konstrukcija? Na ovo pitanje ne možemo odgovoriti jednoznačno, jer ponekad nalazimo potpuno suprotna stajališta o temi o kojoj se raspravlja. Dakle, profesor Yartseva V.N. smatra osnovom za dodjelu S.S. "sličnost gramatičkog značenja i strukturna sličnost", profesor E.M. Galkina-Fedoruk identificira sljedeće glavne značajke:

1) semantička zajedništvo zbog podudarnog leksičkog značenja većine riječi uključenih u sinonimne konstrukcije;

2) mogućnost zamjene na temelju semantičke zajednice;

3) različiti gramatički raspored, ne samo u odnosu na upotrebu različitih oblika govora, već i različitih dijelova govora.

Ispravnije i priznatije stajalište o ovom pitanju je mišljenje V.P. Sukhotina: „... jedan od najvažnijih objektivnih znakova sinonimije pojedinih sintaktičkih tvorevina je mogućnost zamjene bez narušavanja osnovnog značenja uspoređenih kombinacija. Izmjenjivost sintaktičkih konstrukcija vrlo je značajan pokazatelj sinonimije, iako su mogućnosti takve zamjene ograničene. Dakle, uzajamnost zamjene jedne sintaktičke konstrukcije drugom razlikuje V.P. Suhotina u glavno obilježje S.S. a uvodi ga u definiciju pojmova sintaktičkih sinonima.

Nedvojbeno se treba složiti s tvrdnjom I.M. Zhilin da je zamjenjivost jedan od važnih kriterija za sinonimiju, jer Upravo u tome leži smisao fenomena sinonimije.

Ukupno se izdvaja 5 kriterija za utvrđivanje sinonimije sintaktičkih modela:

1. Mogućnost zamjenjivosti sintaktičkih modela u istom sintaktičkom okruženju.

2. Identitet semantičkog značenja modela koji su različiti po strukturi.

3. Adekvatnost gramatičkog značenja i, na temelju toga, izvedba modela u strukturi rečenice istih sintaktičkih funkcija.

4. Općenitost strukturne strukture modela.

5. Obuhvat dovoljno velike klase riječi koje bi mogle poslužiti za popunjavanje sinonimnih modela.

Prvi kriterij se smatra najvažnijim. Najčešći je za mnoge jezike, a drugi kriteriji se mogu promijeniti. Stoga se ovaj kriterij može smatrati glavnim.

Dodatni, neizravni kriterij za sinonimiju modela može biti mogućnost prevođenja svake od sinonimnih konstrukcija izvornog jezika odgovarajućim sinonimnim modelima ciljnog jezika.

Razvoj problematike sintaktičke sinonimije omogućuje sve vrste klasifikacija sintaktičkih sinonima u različitim planovima i s različitih stajališta. Potpuna, točna klasifikacija je važna i neophodna, ali se može uspješno provesti samo ako se identificira i detaljno opiše sinonimija modela. U lingvističkoj literaturi razvile su se sljedeće vrste klasifikacija.

Profesor E.I. Shendels razlikuje međuaspektne i intraaspektne sinonime po njihovom značenju. Pod interaspektom ona razumije identifikaciju svih mogućih načina prenošenja zadanog značenja u jeziku, bez obzira na to jesu li gramatički ili ne. Polazna pozicija je činjenica stvarnosti, prevedena u sadržaj misli.
Sinonimi unutar aspekta samo su homogene veličine.
Sinonimi unutar aspekta dijele se na sustavne i kontekstualne.
Sustavno, prema E.I. Shendels, su homogeni gramatički oblici (strukture), "koji se podudaraju u svom glavnom gramatičkom značenju i razlikuju se po dodatnim gramatičkim značenjima i volumenu značenja". Gramatički oblici (strukture) koji se približavaju pod pritiskom konteksta u jednom od svojih gramatičkih značenja tvore kontekstualne sinonime.

L.Yu. Maksimov sintaktičke sinonime razmatra na razini složene rečenice, praveći razliku između sinonima iste vrste i različitih vrsta.
Istodobno provodi stratifikaciju sinonima u strukturnom planu, gdje razlikuje sinonimne konstrukcije iste razine: a) sinonime na morfološkoj razini; b) sinonimi na razini frazema; c) sinonimi na razini proste rečenice; d) sinonimi na razini složene rečenice; e) sinonimi na razini sintagmatske artikulacije;

Sinonimija zasebnih obrata i podređenih rečenica, prijedložno-padežnih konstrukcija i podređenih rečenica pripada mu sinonimnim konstrukcijama različitih razina.

Sa stajališta strukture sinonimnih sintaktičkih jedinica, u nizu struktura razlikuju se uniformne i heterostrukturne tvorbe. IH.
Kovtunova smatra da samo jednako strukturirane sintaktičke jedinice mogu djelovati kao sinonimi, V.P. Sukhotin, E.I. Shendels je suprotnog mišljenja. L.Yu. Maksimov smatra da je moguće uočiti sinonimiju između jednako strukturiranih i heterostrukturiranih formacija.

Činjenice u jeziku pokazuju da se sinonimija može promatrati i u sferi jednakostranih i u sferi svestranih jedinica.

R.G. Piotorovsky razlikuje jezične i govorne sinonime. Govorom razumije riječi, izraze i gramatičke oblike, "koji samo u određenom kontekstu i posebnoj metaforičkoj uporabi postaju ekvivalenti jezičnim sinonimima".

Na temelju gore navedenog treba razlikovati sljedeće vrste sinonima:

1. sinonimni modeli frazema u strukturi elementarne rečenice;

2. sinonimni modeli elementarnih rečenica;

3. sinonimni modeli sintaktičkih jedinica u sklopu složene i komplicirane rečenice;

4. sinonimni modeli integralnih složenih rečenica ili kompliciranijih sintaktičkih tvorbi.

Prema obujmu značenja sinonimnih jedinica dijele se na međuaspektne i unutaraspektne. Stilski se razlikuju knjiški, kolokvijalni i neutralni sintaktički sinonimi.

U ovom principu opisa jezika jasno se očituje funkcionalnost pristupa proučavanju jezika, što je hitan zadatak u teorijskoj lingvistici. Čak je i W. Humboldt napisao da "jezik sam po sebi nije proizvod aktivnosti (Ergon), već aktivnosti (Energia)".

Ova izjava je važna za opis i nastavu stranog jezika.

Za generiranje govora strani jezik nije dovoljno poznavati osnovni inventar jezika (rječnik, gramatičke oblike i konstrukcije i sl.).
Potrebno je ovladati obrascima formiranja i funkcioniranja jezičnih jedinica. Sintaktičke jedinice nastaju kao rezultat semantičke i sintaktičke distribucije riječi. Stoga je značenje fraze i rečenice kao osnovnih jedinica sintakse dijalektičko jedinstvo leksičkog i gramatičkog značenja.

Iz definicije sintaktičke sinonimije koju smo dali jasno je da se zapravo radi o sinonimiji u sintaksi kada su dostupne dvije ili više sintaktičkih konstrukcija za izražavanje danog odnosa u jeziku. Skup takvih ekvivalentnih ili ekvivalentnih sintaktičkih konstrukcija je sintaktički ili sinonimni niz. Broj članova u jednoj ili drugoj sinonimnoj seriji može biti različit. Najčešći slučaj je sinonimni niz koji se sastoji od dva ili tri, rjeđe četiri, pet ili više članova.

Prilikom opisa sintaktičkog niza, profesor N.Yu. Shvedova također identificira skup konstrukcija koje u jezičnom sustavu imaju sposobnost zamjene, zbog zajedničkog gramatičkog značenja, ili sposobnost da se koriste u identičnim funkcijama. Ovu sposobnost međusobne zamjene, temeljenu na zajedništvu gramatičke semantike, nazvao je N.Yu. Švedska funkcionalno-semantička korelacija.

Postoje dvije vrste korelacije: pravilna korelacija i dublet. Prava korelacija nije ništa drugo nego sintaktička sinonimija konstrukcija. Predlaže mogućnost međusobne zamjene konstrukcija ujedinjenih zajedničkim gramatičkim značenjem, ali se razlikuju u svojim nijansama. Dvostrukost se shvaća kao semantička i funkcionalna ekvivalencija konstrukcija koje se međusobno potpuno preklapaju unutar zajedničkog gramatičkog značenja.
Stoga je sintaktički niz u tumačenju N.Yu. Shvedova se može nazvati sinonimno-varijabilnim nizom, jer kombinira sintaktičke sinonime i varijante.

E.I. Shendels ističe razliku između sinonima i varijanti: „... razlika između gramatičkih sinonima i varijanti je sljedeća.
Gramatička sinonimija objedinjuje različite sintaktičke modele koji se međusobno razlikuju po strukturi i sadržaju.
Razlika u sadržaju odnosi se na sustavna gramatička značenja koja imaju sustavne regularne pokazatelje. Značenje sintaktičkih modela je blisko, ali nikad potpuno isto. Varijante modela su promjene unutar samog modela koje ga ne pretvaraju u drugačiji model. Opcije mogu biti značajne ako izražavaju stvarnu podjelu rečenice, stilske i emocionalne nijanse i druga nesustavna značenja. Varijante su beznačajne ako su povezane s kolebanjima u gramatičkoj normi. Neznačajne varijante nazivaju se sintaktičkim dubletima. Varijante nisu sinonimi, jer ili su identični u značenju (dubleti), ili njihova semantička razlika ne utječe na sustavna gramatička značenja.

Skupina sintaktičkih inačica čini varijantni niz, koji se od sinonimskoga razlikuje po sintaksi.

Tako, na primjer, u modernom engleskom jeziku, za izražavanje ciljnih, kauzalnih, nestvarnih, prostornih odnosa, razni dizajni, spojeni u jedan red, nazivaju se sintaktičkim, sinonimnim. Na primjer:

Sinonimni niz za izražavanje ciljnih odnosa:

... obukao si taj ... kostim ... iz zabave. obukao si taj kostim za ismijavanje. obukao si taj kostim kako bi se sprdao. obukao si taj kostim da bi se mogao zafrkavati. (W.S.

Mangham. onda i danas)

Sinonimni niz za izražavanje kauzalnih veza:

- John je zašutio ne znajući što bi rekao.

John je zašutio jer nije znao što bi rekao.

John je zašutio ne znajući što bi rekao.

U gornjim sinonimnim redovima dominanta je predstavljena podređenom rečenicom, jer ova jedinica, imajući veće mogućnosti za izražavanje informacija u odnosu na obrte, može djelovati i u sferi jednako subjektivnih i u sferi heterosubjektivnih rečenica.

Međutim, ne u svim sinonimnim redovima može se razlikovati dominanta.
Primjer takve serije u modernom engleskom jeziku je sinonimni niz fraza s atributivnim odnosima.

— Byronove pjesme

— Bajronove pjesme

— Byronove pjesme

— Bajronove pjesme.

Ovaj sinonimni niz sastoji se od konstrukcija koje prenose isto značenje – značenje pripadnosti, autorstva. U sinonimskoj korelaciji članova jednog niza uočava se pojava sinonimske asimetrije koja se sastoji u tome da u jednom određenom značenju član niza ima jednog sinonimnog "partnera", au drugom jednog. U ovom slučaju, jedna ili druga konstrukcija je dvosmislena u svojoj semantici, pa se stoga može uključiti u različite sinonimske nizove. Taj se fenomen temelji na omjeru dvaju planova jezične jedinice: plana sadržaja i plana izražavanja. Ovaj fenomen prvi je formulirao S. Kartsevsky kao
"asimetrični dualizam jezičnog znaka". Formalno-sadržajna asimetrija je u jeziku u pokretnom stanju i izvor je njegovih promjena.

Ravnina izražavanja i razina sadržaja blisko i neprestano međusobno djeluju, a njihova asimetrija nije ništa drugo nego manifestacija te interakcije.

U kategoriju jezične asimetrije spadaju sinonimija, polisemija i homonimija. Sinonimija sa stajališta formalne sadržajne asimetrije je korespondencija jednog elementa sadržaja s više elemenata izražavanja.
Polisemija se suprotstavlja sinonimiji i čini korespondenciju jednog elementa izraza s više elemenata istog pojmovnog sadržaja. Homonimija je podudarnost u jednom elementu izraza dvaju ili više elemenata različitog kategoričkog sadržaja.

Problem sinonimije je, prije svega, problem odnosa oblika i značenja jezičnog znaka, oblika i značenja u jeziku općenito.

Taj nesklad između oblika i značenja jezičnog znaka očituje se u činjenici da jednoj jezičnoj jedinici može odgovarati više sastavnica sadržaja, što dovodi do višeznačnosti jezika. I obrnuto. Jedan sadržaj može se izraziti u različitim oblicima, što pak dovodi do sinonimije.

O povezanosti fenomena polisemije i sinonimije govori i sljedeći grafički prikaz ovih usko povezanih pojava. (Slika 1).

Uzimajući u obzir polisemiju gramatičkih sinonima, E.I. Shendels definira sinonimiju kao "podudarnost semantičkih elemenata (sema), najminimalnih jedinica značenja, najjednostavnijih jedinica sadržaja."
Potencijalni volumen značenja jednog ili drugog oblika prikazan je kao semantičko polje koje se sastoji od sektora ili sema.

Svaki sintaktički model ima i oblik i sintaktička značenja, t.j. pokazuje dvostranost, između kojih se uočavaju isti fenomeni formalno-supstancijalne asimetrije. Posjedujući ove karakteristike, sintaktičke jedinice se kombiniraju u sintaktička polja. Semantičko polje shvaća se kao grupiranje sintaktičkih modela na temelju blizine izraženih ili sintaktičkih značenja, koja su generalizirani odraz odnosa objektivne stvarnosti.
Mogućnost kombiniranja određenih konstrukcija u sintaktička polja posljedica je prisutnosti stvarnih semantičkih i funkcionalnih veza među njima, koje odražavaju veze između odgovarajućih odnosa objektivne stvarnosti. Međutim, sintaktičko polje umjetno (teoretski) kopira one veze između sintaktičkih struktura koje stvarno postoje u razmišljanju izvornih govornika. Za isticanje sintaktičkog polja potrebno je istaknuti niz sintaktičkih jedinica koje se „izražajno razlikuju, ali se sadržajno djelomično ili potpuno podudaraju, t.j. imaju zajednička nepromjenjiva semantička svojstva. Semantička invarijantnost također podrazumijeva funkcionalnu bliskost, blisku funkcionalnu interakciju u određenoj sintaktičkoj sferi.
Sintaktički modeli koji se konvergiraju u smislu sadržaja, tvoreći polje, služe zajedničkom području jezika.

Sintaktička polja dijele se na makro- i mikropolja, koja se sastoje od sintaktičkih jedinica jednog i više razina, koje imaju sličnu sintaktičku semantiku, na primjer, glagolski izraz izgraditi most i sadržajni izraz konstrukcija mosta.

Značenje sintaktičkog makropolja, zajedničko svim njegovim sastavnim dijelovima, uključuje niz specifičnih podpodjela, od kojih je svaka ograničena od druge i suprotstavljena joj. Prisutnost podvrijednosti stvara preduvjete za podjelu sintaktičkog makropolja na manja mikropolja.

Sintaktička mikropolja, kao određenija semantička grupacija unutar sintaktičkog makropolja, tvore multistrukturne modele koji imaju iste podvrijednosti. U mikropoljima se razlikuju konstituenti, koji su skupina sintaktičkih govornih jedinica nastalih kao rezultat specifične implementacije istog strukturnog modela, a objedinjuje ih zajedništvo njihovog sintaktičkog sadržaja.
Konstituenti istog mikropolja međusobno su povezani sintaktičkim sinonimijskim odnosima.

Izvori sintaktičke sinonimije.

Izravni izvori sintaktičke sinonimije su:

1) polisemija sintaktičkih jedinica, t.j. složenost semantičke strukture koja se sastoji od komponenti ovih značenja (zvanih seme);

2) nove tvorbe u sintaksi posebnih konstrukcija koje obavljaju funkcije slične postojećim jedinicama i prilagođavaju im se kao svojim sintaktičkim ekvivalentima;

3) prisutnost različitih načina širenja sintaktičkih jedinica i mogućnost pretvorbe jednog načina u drugi;

4) leksička sinonimija strukturnih elemenata fraze i rečenice, t.j. sinonimija prijedloga i veznika i novotvorba prijedložnih iskaza.

Pitanja polisemije razmatrana su u svezi složenosti semantičke strukture i mogućnosti izgradnje sinonimskog niza i sintaktičkog polja sintaktičkih konstrukcija.

Da bi se razriješilo formiranje sintaktičkih konstrukcija, prvo je potrebno razmotriti načine na koje se sintaktičke jedinice distribuiraju u suvremenom engleskom jeziku. Međutim, rješavanje pitanja širenja ovisi o definiciji cjelovitosti sintaktičke jedinice i njezine sposobnosti širenja. Očito vrlo važna točka u rješavanju ovog pitanja je razumijevanje sintaktičkih jedinica, definiranje njihove strukture. Stoga pitanje stupnja cjelovitosti sintaktičkih jedinica i načina njihove distribucije dobiva značajnu važnost kako za proučavanje sintaktičke strukture jezika općenito, tako i za proučavanje njegove sintaktičke sinonimije. Među brojnim jedinicama sintakse izdvajaju se glavne sintaktičke jedinice koje služe kao osnova za stvaranje svih ostalih tvorbi od njih. Dakle, u sintaksi se razlikuju sljedeće glavne sintaktičke jedinice: fraza, zaseban obrt, samostalni obrt, elementarna rečenica. Valja napomenuti da svaka od glavnih sintaktičkih jedinica nije homogena po strukturi, stupnju složenosti i značenju: fraze su binarne, trokomponentne i višekomponentne, okreti, rečenice su elementarne (neuobičajene) i uobičajene. Ta je heterogenost posljedica višedimenzionalnosti jezične strukture, stupnja njihove složenosti i višedimenzionalnosti jezičnih jedinica.

Na temelju glavnih sintaktičkih jedinica razlikuju se sintaktičke jedinice funkcionalnog plana: rečenični članovi, funkcije, pozicije, sintagme, razne sintaktičke skupine. Dakle, u svakoj sintaktičkoj jedinici razlikuju se njezine maksimalne i minimalne vrijednosti.

Glavne sintaktičke jedinice služe kao materijal za građenje drugih složenih sintaktičkih tvorevina: složenih rečenica, složenih rečenica i odlomaka. Sve ove vrste sintaktičkih tvorbi skup su osnovnih sintaktičkih jedinica u raznim kombinacijama koje dopuštaju gramatičke norme određenog jezika.

“Podneseni” u obliku sheme modela za stvaranje rečenice i ispunjeni riječima, fraze šire glavnu rečenicu, tvoreći tako paralelne konstrukcije složenim rečenicama. Sve vrste rečeničnih modela prisutni u jeziku dijele se na osnovne, koje sadrže minimalni broj članova nužnih za dovršenje sintaktičke konstrukcije, i izvedenice koje predstavljaju glavni model u zajedničkom obliku.

Glavni modeli, ispunjeni određenim leksičkim sadržajem i postajući specifična rečenica, mogu izražavati različita značenja, kao što su: naziv predmeta, pojave, događaja; kvalitativne karakteristike predmeta, pojave, događaja; naznaka posjedovanja predmeta, njegove prisutnosti; osjetilni ili subjektivni osjet, itd.

U procesu pronalaženja potrebne analize rečenice, gramatičari pokušavaju razlikovati dvije strane:

1) koja je obvezna struktura rečenice, bez koje rečenica ne može biti minimum rečenice i njezina provedba u govoru;

2) načini i načini širenja strukturnog minimuma prijedloga.

Ova dva aspekta rečeničnog očekivanja izdvajaju se kao središnji pojmovi sintakse – pojam jezgrene rečenice i pojam sintaktičkog procesa. Na temelju i u skladu s nuklearnim rečenicama formiraju se prirodne rečenice zadanog jezika, u ovom opisu engleski.

Temeljna rečenica mora biti gramatički točna, oslobođena kontekstualnih i situacijskih ograničenja, zadržati tip izvorne rečenice, kao i strukturne i leksičke karakteristike njezinih sastavnih dijelova. Elementi nuklearne rečenice povezani su obvezno-distributivnim odnosima.

Strukturalna dužnost okoline elementa određena je leksičkim i gramatičkim sadržajem dominantne riječi, posebnošću strukturnog značenja morfološkog oblika ove riječi i prirodom veze između subjekta i radnje, koja u općenito čini dijalektičko jedinstvo kolokacije i koligacije.

Druga strana razlike u proučavanju prijedloga je distribucija nuklearnog prijedloga. Volumen distribucije i njegov sastav nemaju strukturna ograničenja osim onih koja su određena kombinacijskim mogućnostima riječi i izraza. Proširenje rečenice opisuje se u terminima sintaktičkih procesa: proširenje (s razlikom između dodavanja i specifikacije), kompliciranje, proširenje, kombiniranje, pripajanje i uključivanje.

Sve navedene vrste proširenja proste rečenice transformiraju sintaktičke jedinice ili dopuštaju pojavu druge razine – fraze.

“Proširenje se temelji na temeljnom svojstvu gramatike jezika
- rekurzivnost - a sastoji se u tome da se nekoj sintaktičkoj jedinici dodaju drugi elementi istog sintaktičkog statusa i opće sintaktičke povezanosti u strukturi rečenice, u njihovom nizanju jedan uz drugi.

Elemente niza karakterizira činjenica da obavljaju istu sintaktičku funkciju, a njihova prisutnost nije konstruktivno nužna.

Proširenje se može pratiti u svim članovima prijedloga. Bitna značajka ekstenzije je zajedništvo strukturnog značenja sastavnica proširenja. Ovisno o sadržaju, međusobni odnosi između elemenata ekstenzije mogu biti aditivni i specifični. Rezultat ovog procesa je sastavljanje fraza.

“Komplikacija je sintaktički proces promjene strukture sintaktičke jedinice, čija je bit u činjenici da struktura prelazi iz jednostavne u složenu.”

Sastavne jedinice su međusobno zavisne i povezane odnosom dominantne/podređene rečenice. U osnovi, komplikacija se javlja kao dio predikata, t.j. glagolski izraz i objekt.
Komplicirani element preuzima funkciju izražavanja veze sa subjektom.
Drugi dio predikata poprima morfološki ustroj nepredikativnog oblika.

Postoje tri vrste komplikacija ovisno o prirodi komplicirajućeg elementa:

1) aktivno-verbalna komplikacija;

2) pasivna verbalna komplikacija;

3) kompliciranje pridjeva.

Na primjer:

1) Ivan može doći.

2) Očekuje se da će Ivan doći.

3) Ivan će vjerojatno doći.

Komplikator može proći:

1. Modalna karakteristika povezanosti radnji sa subjektom;

Na primjer: "Moram ići", rekla je (Snježno vrijeme nade, 163)

Komplikacije: može, smije, mora, morati, biti, treba, bi, morao, usuditi se, trebati.

2. Specifične karakteristike radnji (faza razvoja radnji: početak, nastavak, kraj), njezina pravilnost;

Na primjer: Počeo se smijati (Maurier, Rebecca, 322)

Komplikacije: biti ići, biti oko, započeti, započeti, dobiti, doći, postaviti, nastaviti, nastaviti, nastaviti, nastaviti, zaustaviti, prestati, odustati itd.

3. Izgled radnje;

Na primjer: Činilo se da na trenutak ispituje svoju žličicu (Cronin,

Komplikacije: činiti se, pojaviti se.

4. Očekivanje radnje;

Na primjer: Slučajno sam bio zauzet u Bursaryju (Snijeg, Afera, 226)

Komplikacije: dogoditi se, dokazati, ispasti.

5. Odnos subjekta prema radnji;

Na primjer: Htjeli ste vidjeti sobu (Maurier, Rebecca, 193)

Komplikacije: htjeti, željeti, voljeti, sviđati se, voljeti, dugo, umrijeti, mrziti, namjeravati, podlo, ići, itd.

6. Stvarnost radnje;

Na primjer: Nije uspio pročitati knjigu, što znači - Nije pročitao knjigu. i uspio je pročitati listić > Pročitao je listić

Komplikatori: afektiraju, ne uspijevaju, pretvarati se - poriče stvarnost radnje. upravljati, izmišljati - potvrđuje stvarnost radnje.

7. Izvedivost akcije;

8. Poziciona obilježja subjekta radnje.

Ova vrsta komplikacija uključuje glagole u predikatu, što znači položaj ili kretanje subjekta u prostoru:

Sjedni, stani, lezi, dođi, idi.

U ovom slučaju, glavni element predikata poprima oblik participa.
Prvi, komplicirajući element, oslabljen je u svom stvarnom značenju, pa stoga ova kombinacija, na primjer: sjedio gledajući, ne dopušta nam da ga smatramo kontaminiranim predikatom (ili dvostrukim predikatom).

Na primjer: Sjedio sam i gledao u tepih (Murdoch, Undernet, 175)

Druga vrsta kompliciranog predikata je pasivno-verbalna komplikacija, u kojoj komplikator djeluje u obliku pasivnog glasa, uglavnom su to glagoli koji označavaju proces mentalne aktivnosti:

Na primjer: Daleko od škole čulo se zvonjenje dvaju petnaest zvona (Murdoch, Sandcastle, 76)

Utvrđuju se četiri strukturno-semantičke skupine pasivno-verbalne komplikacije: a) glagoli koji označavaju procese mentalne aktivnosti, kao što su pretpostaviti; b) glagoli koji označavaju komunikacijske procese, kao što su biti prijavljeni; c) glagoli koji za posljedicu imaju radnju subjekta - subjekta rečenice, kao što je dopušteno; d) glagoli koji označavaju procese fizičke percepcije, kao što je čuti se.

Ovu vrstu komplikacija također karakterizira modalno značenje, prijenos govornikove ocjene stvarnosti odgovarajućih radnji, činjenica.
Govornik se, takoreći, oslobađa odgovornosti za vjerodostojnost iznesene činjenice. To se potvrđuje primjenom nominalizacijskih transformacija na ove rečenice.

Očekuje se da će John danas doći u London > Očekuje se da će John doći danas u London > Očekuje se Johnov dolazak u London.

U pridjevskim kompliciranim predikatima element komplikacije imenuje fizičku, mentalnu ili drugu osobinu subjekta, koja se stavlja u vezu s radnjom na koju ukazuje naknadni infinitiv. Opći strukturni sadržaj komplikacije definira se kao odnos između subjekta i radnje. Pridjevi, participi i riječi kategorije stanja koriste se kao komplicirani element. Prema semantici, komplicirani elementi podijeljeni su u nekoliko podskupina:

1) značajan dio komplicirajućeg elementa označava sposobnost, nužnost, mogućnost (da subjekt izvrši radnju). Semantički je ova podskupina korelativna sa skupinom sa skupinom modalnih karakteristika verbalne komplikacije. Na primjer: Osjećao se potpuno nesposobnim govoriti (Bates, Prsten istine, 34).

2) Značajan element komplikacije imenuje mentalne karakteristike subjekta, izražavajući stav subjekta prema radnji: rado, sretan, ponosan, zadovoljan, tužan, oprosti itd.
Ovisno o morfološkoj klasi komplicirajućeg elementa, u tim su konstrukcijama moguće semantički ekvivalentne transformacije. a) Rado je došao > Doći ga je usrećilo > Usrećilo ga je. b) Bio je iznenađen što je to čuo > Čuo to ga je iznenadilo > Iznenadilo ga je to čuti.

3) Značajan element kompliciranja je pridjev koji izražava svojstvo svojstveno subjektu u vezi s radnjom u odnosu na njega.

Svi dizajni imaju transformacijske transformacije.

Na primjer: Bio je ljut što je došao. > Bilo je ludo od njega što je došao >Njegov dolazak nas je razbjesnio.

Također je moguće spojiti dvije varijante rečeničnog člana, što se naziva kontaminacija. Kontaminacija je vrsta
"križanje", kao što je kombinacija predikata u rečenici:

Na primjer: dugo je ležala budna, ne razmišljajući toliko nego radeći na traku za trčanje riječi (Bates, Quite Girl, 56).

"Spajanje" podrazumijeva veći stupanj jedinstva nego što ga pokazuje ekspanzija. Kada se spoje, jedan član rečenice nastaje od dva.

Kombinacija se može podvrgnuti predikatima s punovrijednim glagolima i njihovim nominalnim dijelom.

Kompliciranje objekta izravnog objekta moguće je nakon glagola određene semantike, a postiže se dodavanjem infinitiva, participa, pridjeva, riječi kategorije stanja, skupine prijedloga imenici (zamjenici i sl.) u uloga objekta. Najvažnija konstruktivna značajka za razmatrane konstrukcije je prisutnost polupredikativne relacije između same nadopune i njene komplikacije. Priroda tih odnosa ogleda se u transformacijama tih rečenica, koje su rečenice uključene u rečenicu.

Na primjer: Ivan je vidio svog prijatelja kako ulazi u dvoranu > Ivan je vidio da je njegov prijatelj ušao u dvoranu.

Postoji nekoliko skupina glagola određene semantike, nakon čega je moguća komplikacija dodavanja.

1. kauzativni glagoli: a) motivacijski glagoli (napraviti, dobiti, uzrokovati, naručiti, ponuditi itd.); b) glagoli pretpostavke (pustiti, dopustiti, ostaviti, pomoći);

2. glagoli osjetilne i tjelesne percepcije (vidjeti, gledati, čuti, osjetiti);

3. glagoli mentalne aktivnosti (znati, misliti, razmatrati, vjerovati, razumjeti, očekivati, maštati i sl.).

Evo samo nekoliko primjera složenosti jednostavnog dodavanja:

1) Zavidim što idete tamo (Bates, Prsten istine, 21).

2) Sljedećeg jutra dobio je ček unovčen (Galsworthy, Apple Tree, 21).

3) Želim da stvari budu jasne (Murdoch, Under Net, 75).

4) Vrlo rano ujutro čuo sam ga kako se diže i uskomeša, lutajući iz jedne sobe u drugu (Bronte, 544).

5) Odjednom joj je postalo nemoguće zadržati se mirno (Bates, Quite Girl,

6) Trebao bih to smatrati preuranjenim, naravno. (Snijeg, Afera, 256).

7) Zvali su ga Danny.

8) Otvorio je vrata i ostavio ih širom iza sebe (Murdoch,

Dvorac od pijeska, 173).

9) Skratio sam ispit (Snijeg, Afera, 236).

Dakle, ova vrsta sintaktičkog procesa kompliciranja prenosi polupredikativni odnos između izravnog objekta i komplikacije. U ovom slučaju odnosi subjekta i predikata, ostvareni na dubokoj razini rečenične strukture, smatraju se polupredikativnim, t.j. u sintaktičkoj povezanosti članova rečenice osim subjekta i predikata.

Takva je komplikacija moguća i u slučaju prijedložne dopune objekta, sa subjektom rečenice i njegovim predikatom.

Na primjer:

1. Sjedio je u baraci i čekao da se pojavi Tom

(Maltz, Najsretniji čovjek na Sarthu, 532).

2. Johnson je govorio Rat biti na povoljnoj prekretnici

(Jutarnja zvijezda, 21. ožujka 1967.).

Raspoređivanje se sastoji u modificiranju (na temelju sintaktičkog odnosa ovisnosti) jednog elementa rečenice, koje se provodi na razini člana rečenice. Kombinacijom dvaju ili više elemenata nastaju nove endcentrične sintaktičke konstrukcije čija je jedna komponenta sintaktički dominantna, dok su ostale sintaktički zavisne. Sve zavisne komponente imaju funkcionalnu zajedništvo s dominantnom komponentom strukture. Na primjer, nuklearna rečenica Dječak je stavio boce mogla bi se propagirati kao Bistri dječačić rumenih obraza mirno je stavio tri boce mlijeka s metalnim vrhom na moj prag prije sedam sati kao rezultat primjene procesa raspoređivanja na:

1) dječak (svijetli, mali, rumenih obraza);

2) staviti (tiho, na moj prag, prije sedam sati);

3) boce (tri, metalne, od mlijeka).

Spojivost zavisne komponente s riječju određenog dijela govora je sintaktička kompatibilnost koja nadilazi leksičku.
(individualna) kompatibilnost prema stupnju apstrakcije. Kao rezultat proširenja nastaju sadržajni, verbalni, objektivni i priloški izrazi, t.j. jedinice različite razine u odnosu na rečenični član. Proširenje i kompliciranje, prethodno razmatrani procesi, ograničeni su opsegom rečeničnog člana, t.j. su, takoreći, unutarnje transformacije. U tom se pogledu ekspanzija razlikuje od navedenih sintaktičkih procesa po tome što kao rezultat proširenja nastaju složenije sintaktičke jedinice – fraze. Stoga se ovaj proces može nazvati vanjskim.

Odnosi između komponenti implementacije mogu biti atributivni, objektivni i adverbijalni.

S obzirom na proces implementacije, treba napomenuti da ne samo pojedinačni članovi prijedloga, već i njihove kombinacije mogu djelovati kao modificirani element tijekom implementacije. Dakle, u rečenici:

— Pobjedonosno se nasmiješio.

- Agent je malodušno odmahnuo glavom. okolnost "pobjedonosno" modificira ne jedan glagol, nego glagol s izravnim objektom. Istu pojavu opažamo i u slučaju označavanja vanjskih okolnosti (mjesta i vremena) radnje, a ne znaka same radnje. Za te sastavnice sintagme oslabljena je veza s određenim članom rečenice, pa stoga takva okolnost prelazi s modifikacije zasebnog člana rečenice na modifikaciju sastava rečenice.

Evo nekoliko primjera:

1. Nismo išli u Chicago, na Johnovo čuđenje.

2. Iskreno, nema šanse.

3. Na radost prisutnih, Ivan je počeo pjevati.

4. Sve u svemu, danas se jako dobro zabavljao.

5. U isto vrijeme, John je odlučio posjetiti svog prijatelja.

Fenomen modifikacije cijele rečenice uočava se samo u slučaju prijenosa okolnosti vremena, mjesta, kao i kod prijenosa mišljenja govornika ili njegovog stava prema iskazu.

Zavisne komponente, odnosno modifikatori rečenice, također mogu imati složenu strukturu: infinitivne, participalne, gerundijalne konstrukcije, apsolutne konstrukcije, podređene rečenice.

Dakle, modifikatori rečenica mogu biti: modalne riječi i prilozi, prijedložne kombinacije, infinitivi, participi, gerundi, apsolutne konstrukcije, podređene rečenice uvedene sindikatima.

Evo nekoliko primjera za ove slučajeve:

1) Naravno da sam možda izabrao reprezentativniji slučaj.

(Commonwealth, 7. ožujka 1957.).

2) S druge strane, imao je pravo što je to rekao.

3) U toj ovisnosti o kartama kao nekoj vrsti više stvarnosti, projektanti i urbanisti pretpostavljaju... (Fortune, travanj 1957.).

4) Da bismo to učinili, održavamo ravnotežu između svih naših potreba (“Urednički” zid

Street Journal, 21. svibnja 1958.).

5) Kao da želi dokazati svoje riječi, uzela je jedan od prošlih nedjeljnih novina i pročitala detalje (J. Lindsay).

6) Umjesto da završi igru, Samsonova vještina ju je samo započela (J.

Za identifikaciju izvora sintaktičke sinonimije od velike je važnosti razvoj sintaktičke strukture jezika, uslijed čega dolazi do promjene i restrukturiranja mnogih sintaktičkih jedinica, proširenja i sužavanja opsega upotrebe pojedinih sintaktičkih tvorevina. , pojava novih tvorbi i sintaktičkih neologizama. Nove tvorbe mogu se uključiti u već postojeće sinonimne nizove sintaktičkih konstrukcija kao njihov novi član i time pridonijeti razvoju i usložnjavanju sustava sinonimskih odnosa koji postoje u jeziku. Oni, nadalje, mogu, prilagođavajući se već postojećoj konstrukciji kao njezinom sintaktičkom ekvivalentu, otvoriti nove sinonimne redove. Ako u jeziku ne postoje adekvatne ili slične sintaktičke formacije, onda one mogu postaviti temelje za potencijalni sinonimni niz u sintaksi.

Valja napomenuti da pojava novih konstrukcija ne povlači nužno njihovu automatsku zamjenu već postojećih ekvivalentnih sintaktičkih jedinica. Stoga, kako kaže profesor V.G. Admoni, "u procesu razvoja sintaktičkog sustava najrazličitijih jezika ne dolazi do slabljenja, nego, naprotiv, do procvata gramatičke sinonimije u njezinim različitim oblicima očitovanja"

Posljedično, u samom procesu razvoja sintaktičkog sustava jezika pojavljuju se brojne nove formacije koje često nadopunjuju sinonimske redove ili stvaraju nove redove. Stoga je sam proces razvoja sintakse jedan od najvažnijih izvora sintaktičke sinonimije.

Sinonimija sintaktičkih jedinica unutar složenih i složenih rečenica

Unatoč činjenici da su pojmovi poput proste i složene rečenice odavno definirani i opravdani u lingvistici, u području rečeničnih vrsta susrećemo se s brojnim pojavama koje upućuju na to da pored glavne dvije vrste rečenica postoji i prijelazni tip, takozvana komplicirana rečenica. Općenito je prihvaćeno da sto od sljedećih sintaktičkih pojava pripada vrstama komplicirane rečenice:

1) prijedlozi s homogenim članovima;

2) ponude s ovisnom aplikacijom;

3) rečenice koje sadrže sekundarnu predikaciju.

Ovi slučajevi čine osnovu za sintaktičku sinonimiju u rečeničnoj strukturi modernog engleskog.

Pogledajmo svaku od ove dvije vrste. Pod homogenim članovima rečenice podrazumijevamo članove opće kategorije koji su u istom odnosu prema ostalim članovima rečenice. Prema drugoj terminologiji, rečenice poput Upoznao sam svoju rodbinu i prijatelje rezultat su "kratice" od dvije rečenice, upoznao sam svoju rodbinu i upoznao sam svoje prijatelje.

Neke vrste rečenica kompliciranih homogenim članovima sasvim su u skladu s definicijom jednostavne rečenice. To uključuje:

1) rečenice s homogenim dodacima.

Na primjer: njegova književna oprema koja se sastoji od jedne fiksne police napunjene starim papirom prekrivenim romanima, slomljenih poleđina, umrljanih kavom, poderanih i prekrivenih palcem; i par malih visećih polica s nekoliko poklona na njima...

2) ponude s homogenim okolnostima.

Na primjer: Zbunjena i ozlojeđena, odijevala se (Galsworthy).

3) rečenice s homogenim definicijama.

Na primjer: na njegovom grubom, lijepom licu bio je čudan, čežnjiv, a opet sretan pogled... (Galsworthy).

Razlog zašto ove rečenice ne možemo nazvati složenim je taj što imaju jedan subjekt i stoga se ne mogu podijeliti u dvije rečenice. Stavimo li subjekt ispred drugog predikata, dobit ćemo složenu rečenicu, koja je po značenju jednaka jednostavnoj rečenici kompliciranoj homogenim članovima.

Na primjer: Otišla je u svoju sobu, sjela u tamno i u deset sati vang za njezinu sluškinju. (Galsworthy).

Osobitost rečenica s zavisnom primjenom je da su strukturno prelazile okvir proste rečenice i teže u okvir složene rečenice, dok im nedostaje glavno obilježje složene rečenice.

Neki od ovih fenomena mogu se naći u ruskom, engleskom i drugim jezicima, ali neki su tipični samo za engleski.

Među prijedlozima koji sadrže zavisnu aplikaciju razlikuju se sljedeći karakteristični strukturni elementi:

1) fraze koje se sastoje od spoja than i imenice, zamjenice ili fraze iza pridjeva ili priloga u komparativnom stupnju.

Na primjer: ...znam mnoge dame koje su bile ljepše od tebe (M.
Mitchell).

Značajka ove konstrukcije je mogućnost njezina proširenja u rečenicu dodavanjem traženog oblika glagola biti (ili učiniti, ili can, itd.).

Na primjer: Poznavao sam mnoge dame koje su bile ljepše od tebe.

Na primjer: Ponašanje prozora mora biti oprezno kao i matrona.

3) Ova vrsta rečenice sadrži frazu uvedenu podređenim sindikatom.

Na primjer: Catherine, iako pomalo razočarana, imala je previše dobre naravi da bi se protivila... (J. Austen)

U ovom primjeru, čini se prikladnijim razmišljati o, iako pomalo razočarani, kao o klauzuli, a ne o klauzuli u kojoj su subjekt ona i glagol za povezivanje izostavljeni. U ovom slučaju, ovaj će izraz obavljati funkciju zajedničke definicije subjektu rečenice.

Postoje i drugi slučajevi upotrebe podređenog veznika koji ne uvodi podređenu rečenicu u prostu rečenicu.

Na primjer: S tim se osjećajima radije užasavala nego tražila prvi pogled na taj dobro poznati toranj koji bi je najavio u krugu od dvadeset milja od kuće (J. Austen)

U ovoj rečenici podređeni veznik than uvodi drugi homogeni član.

Ponekad se sporedni član rečenice može pridodati jednostavnoj rečenici pomoću koordinacijske unije, a priloženi član nije homogen ni s jednim od članova glavne rečenice.

Na primjer: Denis je pokušao pobjeći, ali uzalud. (Huxley)

Kao iu svim prethodnim slučajevima, bilo koja od ovih rečenica može biti složena dodavanjem imenice ili zamjenice i veznog glagola: Denis je pokušao pobjeći, ali uzalud.

Navedeni primjeri upućuju na to da mogućnost ovakvih transformacija u rečeničnoj strukturi suvremenog engleskog jezika stvara preduvjete za razvoj sintaktičke sinonimije.

Sljedeća vrsta komplicirane rečenice temelji se na fenomenu sekundarne predikativnosti. No prije nego što pređemo na opis tipa, potrebno je objasniti što se u jeziku podrazumijeva pod sekundarnom predikativnošću.

Jezik, kao sredstvo komunikacije među ljudima, pretpostavlja da govornik ili pisac nešto priopćava drugome, t.j. u svojoj poruci nešto tvrdi; to je ono što čini razmjenu misli. Trenutak afirmacije sadržan u poruci je, dakle, najvažniji sa semantičke strane, sa strane svrhe govora; to se zove predikacija.
Kao organizacijski oblik predikacije, predikat, čak i uz svoje leksičko i semantičko značenje, igra najvažniju ulogu u rečenici, jer je uz subjekt, a ponekad i bez njega, njezino strukturno središte. Unatoč tome, neka dodatna, uvjetujuća značajka može se predikatirati subjektu ne u obliku predikata. Znak koji je predikat, ali nije predikat u rečenici, naziva se sekundarni predikat.
Tako se predikacija koja se ne javlja između subjekta i predikata iste rečenice naziva sekundarnom.

U modernom engleskom jeziku postoji nekoliko načina izražavanja sekundarne predikacije. Jedan od njih je složeni dodatak. (složeni objekt)

Na primjer: vidio sam ga kako trči. Čuli su ga kako govori. Vidio sam kako Agnes problijedi (Dickens)

Gledajući prvu rečenicu, vidimo da primarna predikacija u rečenici postoji između subjekta I i predikata vidio. Ali u istoj rečenici možemo vidjeti još jednu predikaciju između njega i trčati: glagol run izražava radnju koju izvodi glumac him. Očito je da je u ovom slučaju riječ o sekundarnoj predikaciji, budući da on nije subjekt rečenice, a trčanje nije predikat.

Pitanje sintaktičke funkcije kombinacije him-run je diskutabilno: može li se ova kombinacija smatrati sintaktičkom cjelinom, ili je on jedan član rečenice, a run drugi.

Ako se slažemo s prvom tvrdnjom, onda ovu kombinaciju možemo pouzdano nazvati složenim dodatkom, jer. u objektnom je odnosu s predikatom vidio i sastoji se od dva elementa, između kojih se stvaraju odnosi, sadržaj nalik na odnos subjekta i predikata (ali se ne promatraju u odnosu na subjekt, već u odnosu na objekt).

Drugo stajalište drži profesor A.I. Smirnitsky. Prema njegovom mišljenju, „kombinacije on-trčati, on-govoriti ne mogu se smatrati jednom nerazložljivom jedinicom. Ovo je eksplicitna sintaktička kombinacija, slobodno reproducibilna, u kojoj je svaki element leksički potpun. Stoga je prvi element kombinacije dodatak, a drugi objektno-predikativni član.

U nekim slučajevima se elementi jedne kombinacije ne mogu odvojiti bez promjene značenja cijele rečenice. Na primjer, uzmimo rečenicu s glagolom mrziti: Mrzim te ići, koja se može preformulirati na sljedeći način: Mrzim ideju tvog odlaska ili Ideja tvoga odlaska mi je sigurno neugodna.

Ako pokušamo odvojiti elemente jedan od drugog (mrzim te...) značenje rečenice će se promijeniti.

Sljedeći primjer za dokazivanje iste ideje mogu biti rečenice u kojima glagol izražava neku ideju naredbe ili zahtjeva, a drugi element kombinacije je pasivni infinitiv.

Na primjer: U rečenici On je naredio čovjek biti pozvani ne možemo ispustiti dio iza čovjeka, a da ne razbijemo semantičku strukturu rečenice.

Danski znanstvenik O. Jespersen predlaže opći koncept nexusa za svaki predikativni kompleks. Razlikuje između "junction", koji nije predikativna skupina riječi (npr. čitajući čovjek) i "nexus" (npr. čovjek čita). Nakon ove izjave, dobivamo da se u rečenici I see him run "nexus" I see i "nexus" him run ističu.

Ali treba napomenuti da se predloženi izraz treba koristiti samo u njegovom sintaktičkom smislu, jer pod ovim pojmom kombiniraju se široki rasponi pojmova, od kojih neki prodiru i u sferu leksikologije. Tako, na primjer, imenicu dolazak treba nazvati nexus substantive, iz razloga što je sintagma dolazak liječnika slična rečenici Stigao je liječnik.

Sljedeću vrstu sekundarne predikacije možemo susresti u takozvanim apsolutnim frazama kao što je Vrijeme dopušta, počet ćemo sutra. Apsolutne fraze definiraju se kao participalne konstrukcije u kojima particip nema gramatičku vezu ni s jednom riječi u glavnom dijelu rečenice.

U gornjem primjeru, vremenski uvjeti su ekvivalentni klauzuli If, koja se razlikuje od potonje po tome što ne sadrži pravi predikat. Takve su se konstrukcije razvile iz kosih slučajeva.
Izvorno je to bila okolnost, a imenica i particip bili su u odgovarajućem padežu. Postupno se taj obrt izdvajao iz sastava rečenice, pa je padež izgubio smisao, a veza s rečenicom temelji se isključivo na semantici.

Valja napomenuti da uz već naznačene semantičke odnose uvjeta postoje i odnosi vremena, uzroka i popratnih okolnosti.

Na primjer:

1) Lampa je upaljena, gđo. Macallan je predočila pismo svog sina.

2) Šetali smo sami sat vremena, George je ostao u hotelu kako bi napisao pismo svojoj tetki. (Jerome).

3) Jednog jutra stajao je ispred tenka, nosa gotovo pritisnuti na staklo. (Dreiser).

4) Pomirenje nije uspjelo, sila ostaje; ali sila ne uspijeva, nema nade za pomirenje.

Apsolutni okreti u sustavu engleskog jezika povezani su s opisnim nepotpunim rečenicama bez glagola, na primjer: A large house. tamni prozori. Takve rečenice predstavljaju oslonac za apsolutnu konstrukciju, koja se također koristi za imenovanje predmeta, za navođenje nečega. S gramatičkog stajališta, to daje pravo da se apsolutne konstrukcije smatraju nepotpunim, nedovoljno razvijenim rečenicama koje su dio glavne rečenice. Međutim, ne može se potpuno poistovjećivati apsolutne konstrukcije s bezglagolskim nepotpunim rečenicama: među njima postoji samo određena sličnost – usp. ako vrijeme dopusti i vrijeme je naklonjeno (ovdje je riječ o uvjetima pod kojim će se sutra održati naš polazak).

S druge strane, činjenica da se apsolutne konstrukcije mogu transformirati u podređene rečenice ukazuje da su te konstrukcije produktivan način proširenja sintaktičkog sinonimskog reda.

Na primjer: a) Ako vrijeme dopusti, počinjemo sutra. > Ako vrijeme dopusti, krećemo sutra. b) Vrata i prozor slobodne sobe su bili otvoreni, pogledali smo unutra
(Dickens) > Pogledali smo jer su vrata i prozor prazne sobe bili otvoreni.

Logičku povezanost apsolutnih konstrukcija s imenskim rečenicama potvrđuje mogućnost tvorbe apsolutnih konstrukcija bez participa, s pridjevima, prilozima ili prijedložnim frazama, na primjer: a) Doručak je završio, otišao je u svoju brojalicu (Ch. Bronte). b) Ondje je stajao, licem prema jugoistoku ... s kapom u ruci
(Izdržljiv). c) Stajala je, bijelog lica...

Particijalne apsolutne konstrukcije karakteristične su za stil knjige, dok se apsolutne neparticijalne konstrukcije koriste mnogo slobodnije. Dakle, unatoč činjenici da su strukturno bliski jedna drugoj, njihova je uloga u stilskom smislu potpuno drugačija.

Karakteristična značajka sintakse modernog engleskog jezika je raširena upotreba infinitiva, participa, gerunda, ekvivalentnih određenim vrstama podređenih rečenica.

Oblik izražavanja predikativnih odnosa s povezanom sekundarnom predikacijom je neposredno zatvaranje sporednog subjekta i sekundarnog predikata, u kojem se sve češće cijeli složeni član spaja s prijedlogom. Od neprijedložnih konstrukcija, dvije imaju latinski naziv:
Accusativus cum infinitivo (akuzativ s infinitivom) i Accusativus cum participio (akuzativ s participom). Unatoč činjenici da u engleskom nema akuzativa, latinski izrazi su bolji od engleskih - The Objective s infinitivom, the Objective s the
Particip.

U suvremenom engleskom jeziku mogu se razlikovati tri vrste predikativnih infinitivnih fraza, t.j. takvi obrti u kojima infinitiv izražava sporednu radnju ili stanje.

1) Objektivna infinitivna konstrukcija (The Objective Infinitive Construction)

2) Subjektivni infinitivni obrt (The Subjective Infinitive

3) Infinitivni obrt s prijedlogom (Konstrukcija od do infinitiva)

Objektni infinitiv je kombinacija imenice u nominativu ili osobne zamjenice u objektivnom padežu, iza prijelaznih glagola s određenim značenjem, s infinitivom u obliku aktivnog ili pasivnog glasa. Objektni predikativni infinitivni obrt karakterizira korelacija infinitiva s objektom glagola u osobnom obliku. U modernom engleskom jeziku ovaj je obrt raširen u svim govornim stilovima.

Na primjer:

Vidjeli smo psa kako prepliva rijeku i nestane iza grmlja.
(Wilson).

Gdje je tvoj brat? Želim da dođe. (Dreiser).

Znanstvenici smatraju da električna energija izlazi kroz svemir. (Maugham).

Subjektivni predikativni infinitiv kombinacija je imenice u nominativu s infinitivom u oblicima
Neodređeno, savršeno, kontinuirano, savršeno kontinuirano. Ovaj obrt karakterizira korelacija infinitiva s subjektom, t.j. infinitiv izražava radnju ili stanje čiji je nositelj osoba ili predmet izražen subjektom.

Predikat u ovom izrazu izražen je glagolima koji označavaju mentalnu aktivnost, fizičku percepciju ili govor osobe u pasivnom obliku: vjerovati, očekivati, pretpostaviti, smatrati, pretpostaviti, zamisliti, misliti, značiti, znati, reći, prijaviti, proglasiti, objaviti, vidjeti, čuti .

Na primjer:

Tek jučer smo slučajno vidjeli Soamesa Forsytea. (Galsworthy).

Do 11 sati njezina je majka slučajno zavirila u njezinu sobu. (Deiser).

Za Edith se kaže da liči na mene (Dickens).

Složeni član rečenice s unutarnjom subjektno-predikativnom vezom može se formalizirati kao prijedlog. Prepozicijska formulacija složenih članova sve je češća u modernom engleskom jeziku. Ovaj je prijedlog najčešće prijedlog za.

Radnja izražena infinitivom u obliku aktivnog ili pasivnog glasa može biti u korelaciji s osobom ili predmetom izraženom imenicom u objektnom padežu, kojem prethodi prijedlog za.

Na primjer:

Čekam da kažeš riječ odobravanja. (Izdržljiv).

Nestrpljivo sam da dođeš. (Dreiser).

Za vas stati ovdje je zgražanje protiv zdravog razuma. (Collins).

Particip, koji je također nelični oblik glagola, može se uključiti u sljedeće predikativne konstrukcije:

1) objektivni predikativ participni;

2) subjektivni predikativni participativni promet;

3) apsolutne konstrukcije (o kojima je bilo riječi gore).

Objektivni predikativni particip je kombinacija imenice u nominativu (ili zamjenice u objektivnom padežu) s participom. Ovaj obrt se koristi iza sljedećih glagola: vidjeti, osjetiti, gledati, pronaći, voljeti, ne voljeti, htjeti.

Na primjer:

Pogledajte zvijezdu na istoku i vidjet ćete da se diže prema gore.
(Wilson).

Učinila je to jer nije mogla podnijeti da te vidi kako prodaješ te balone (Galsworthy).

Vidjeli smo da su svi njegovi planovi uništeni. (Wilson).

Objektna participalna fraza u engleskom semantički odgovara složenoj rečenici.

Na primjer:

Gledali smo učenike kako rade > Gledali smo kako učenici rade.

Subjektivni predikativni participativni obrt spoj je imenice u nominativnom padežu u funkciji subjekta s participom kao drugim dijelom složenog glagolskog predikata.
Služni dio ovog predikata čine glagoli u pasivnom obliku, uz particip.

Na primjer:

Čulo se kako razgovaraju zajedno (Collins).

Čulo se kako avion leti iznad šume (Jerome).

Subjektni participacijski obrt koristi se sa sljedećim pasivnim glagolima: vidjeti, čuti osjetiti, gledati, pronaći itd.

Na primjer:

Konj je viđen kako silazi s brda (Hardy).

U gramatici engleskog jezika također se razlikuju gerundijski kompleksi. Te su konstrukcije kombinacija imenica u posvojnom ili nominativu ili posvojnih zamjenica s gerundom. Semantika glagola koji tvore gerundijske komplekse toliko je raznolika da se ne može generalizirati. Prevladavaju prijelazni glagoli ograničavajuće prirode. U kompleksima gerundija verbalni karakter gerundija pojavljuje se jasnije nego u drugim, t.j. značenje radnje koja se njime izražava.

Na primjer:

Ne sviđa mi se što odlaziš bez novca. (Maltz).

Smeta li ti što pušim? (Izdržljiv).

Izrazito se sjećam da je Lady Chiltern uvijek dobivala nagradu za dobro ponašanje! (Divlji).

Iako podređene rečenice i infinitivne, participalne i gerundijske konstrukcije, kao sintaktičke jedinice i građevne jedinice cijele rečenice, imaju određenu sintaktičku neovisnost, ipak ih treba smatrati dijelom cjeline kao sastavnicama složene (za podređenu rečenicu ili složenu rečenicu). (za revolucije) rečenica).

Jezikoslovci su u više navrata primijetili zajednička obilježja obrta zbog kojih su povezani s podređenim rečenicama. Ove osobine uključuju sljedeće:

1. I podređene rečenice i izolirani obrati odnose se na vanjski način distribucije složenih (ili kompliciranih) rečenica.

2. Okreti, kao i podređene rečenice, sadrže dodatnu poruku, podređenu poruku glavnog dijela, a po svojoj funkciji i značaju bliski su podređenoj rečenici.

3. Za proširenje opsega rečenice bitni su i samostalni izrazi i podređene rečenice.

4. Zbog glagolske morfološke naravi participa, infinitiva i gerundija naizmjenično, mogu se reproducirati svi oni sintaktički odnosi koji postoje u glagolskoj skupini podređene rečenice.

5. Okreti se, kao i podređene rečenice, mogu odnositi ili na bilo koji član rečenice, ili na cijelu rečenicu u cjelini, a mogu biti i obrti, rečenice prvog, drugog stupnja itd.

Okreti mogu biti u prijedlogu, interpoziciji i postpoziciji u odnosu na glavni dio rečenice, podređena rečenica u odnosu na glavni također može zauzimati iste pozicije.

Prisutnost ovih zajedničkih obilježja u prometima i podređenim rečenicama stvara preduvjete i mogućnost njihove zamjenjivosti, a time i njihovu sinonimiju.

Konkretnije razmatranje prometa kao ekvivalenata podređenih rečenica izvršeno je u radu E.S. Blindus "Ekvivalenti podređenih rečenica u novinsko-novinarskom stilu modernog engleskog jezika". U radu se kvantitativnim i gramatičkim proučavanjem ekvivalenata podređenih rečenica u njemu pokušalo utvrditi neki parametri novinsko-novinarskog stila suvremenog engleskog jezika i naknadnom usporedbom dobivenih podataka sa stanjem tih jedinica u funkcionalno srodan književni stil.

Analiziran je uglavnom novinski tekst britanske verzije jezika 60-ih godina prošlog stoljeća. Obujam analiziranog teksta je 2 milijuna tiskanih znakova.

Rezultati analize uzorka teksta prikazani su u sljedećoj tablici.

Podaci iz tablice pokazuju da su sve konstrukcije podijeljene u 2 grupe: aktivne - gerundijalna konstrukcija, akuzativ s infinitivom.
(Particip) Konstrukcija, nominativ s infinitivom (Particip)
Konstrukcija - i manje uobičajena - infinitiv prijedloka
Konstrukcija, konstrukcija apsolutne čestice prijedloka, the
Apsolutna participna konstrukcija.

U eliptičnom obliku uvelike prevladava gerundijalna konstrukcija. Kada se predmet ove konstrukcije lako uspostavlja kontekstom ili razumije u širem smislu, postaje moguće ostvariti ekonomičnost jezičnih sredstava i postići relativnu strukturnu kompaktnost rečenice. Želja za uštedom jezičnih resursa pri korištenju gerundijalne konstrukcije uvijek se očituje kada je to dopušteno. Stoga vrlo često podudaranje subjekta ove konstrukcije sa subjektom rečenice dovodi do intenzivnog funkcioniranja elipse gerundijskog obrta.

Komparativna analiza gerundijskih konstrukcija i pripadajućih podređenih rečenica pokazuje da je gerundijalna konstrukcija češća od podređenih rečenica u svim funkcijama. U tome je aktivan, prerastajući u normu, trend štednje strukturalnih sredstava (zbog strukturno kompaktne konstrukcije koja omogućuje izražavanje misli s dvije semantičke crte u elementarnoj rečenici s ovom konstrukcijom) i tendencija očuvanja idiomatske strukture jezika.
(zbog visoke aktivnosti izvornog konstrukcijskog jezika kojeg generira sustav).

Među oblicima druga je po učestalosti konstrukcija akuzativ sa the
Infinitivna (participalna) konstrukcija Vodeće mjesto u novinsko-novinarskom stilu zauzima oblik s infinitivom - 82%. Dalje, u pogledu pojavljivanja, za razliku od stila fikcije, slijedi konstrukcija Akuzativ + kao + Particip - 12%. Na primjer: United Press
International ga citira kako je komentirao: “Radije bih mislio...” (Daily
Radnik, 1971.). Jednaka je upotreba akuzativa Particip I
6%.

To pokazuje kvantitativna usporedba modela ovog dizajna u dva proučavana stila relativna frekvencija konstrukcije s infinitivom u oba stila gotovo se podudaraju (otprilike 82%).
Konstrukcija s participom I u beletrističnom stilu mnogo je češća nego u novinskom i novinarskom stilu - 3 puta.

Što se tiče Akuzativa +as+ Particip I, za razliku od novinsko-novinarskog stila, njegova upotreba u fikciji je unutar 0,5%.

U sistemskim gramatikama konstrukcija s veznikom as obično se ne razmatra na temelju njezine rijetke pojave u stilu fikcije, ali to ne znači da ovaj model ne pripada ovoj konstrukciji. To se može dokazati pretvaranjem konstrukcije s veznikom kao u podređenu rečenicu:

Vlada vidi spor kao test za cijene i prihod
Politika (Morning Star, 1969.) > Vlada vidi da bi spor mogao biti probni slučaj za Politiku cijena i prihoda.

Akuzativ s infinitivnom (participskom) konstrukcijom je 3 puta češći od ekvivalentne podređene rečenice. Dakle, u novinsko-novinarskom stilu, u sferi izražavanja subjekatsko-predikatskih odnosa, kao dodatak, postoji tendencija štednje strukturalnih sredstava.

U usporedbi sa stilom fikcije, stil novinskih objava dodatno proširuje valenciju akuzativa s
Infinitiv (particip), povećavajući broj glagola uključenih u konstrukciju.

1) Glagoli mentalne aktivnosti: prihvatiti, klasificirati, definirati, pogledati, prepoznati, pogledati, vizualizirati;

Na primjer: činjenica da su administrativni ekonomisti prihvatili 4 posto nezaposlenosti kao brojku s kojom se može živjeti (Daily Worker, 1970.).

Mogu vizualizirati Barbaru Niven kako zove kako bi naša Zvijezda zasjala

(Dnevnik, 1969.).

2) Glagoli izričaja: zagovarati, najavljivati, karakterizirati, kritizirati, tvrditi, ismijavati, predviđati, identificirati, tumačiti, citirati, naglašavati, svjedočiti.

Na primjer: Beitzel je svjedočio odsijecanju ušiju i vađenju zlatnih zuba iz tijela palih neprijatelja. (Svjetski časopis, 1971.).

Rafael Caldera kritizirao je američku pomoć latinoameričkim zemljama jer ne zadovoljava njihove potrebe (Daily Worker, 1970.).

3) Glagoli motivacije, dopuštenja, zahtjeva: pozivati, obvezati, nalagati, zavaravati, vršiti pritisak, simulirati, ovlastiti, zabraniti, ponuditi.

Na primjer: Žene diljem svijeta moraju se udružiti kako bi izvršili pritisak na naše vođe da prestanu ubijati (The Worker, 1968.).

Jedan je ovlastio poslodavca da otpusti radnika ... (Radnik,

Radni čovjek traži da razmotri kako mu socijalno osiguranje smanjuje prihod (World Magazine, 1970.).

Treća najčešća konstrukcija je nominativ s infinitivom
(Particip) Konstrukcija - koristi se u ovom stilu češće u obliku s infinitivom - 78%. Nominativni +as+ Particip konstrukt je
12% jedinica. Upotreba nominativa s participom I je sasvim neznatna - 1%.

Pripadnost konstrukcije s unijom prema vrsti koja se razmatra može se dokazati pretvaranjem konstrukcije s as u podređenu rečenicu - subjekt kojemu je ekvivalent nominativ s
Infinitiv (particip):

Prijavljeno je da je “Galt” potrošio 500 dolara na satove plesa (The
Radnik, 1971.) > Prijavljeno je da je “Galt” potrošio 500 dolara na satove plesa...

Nominativ s infinitivom (particip) se koristi češće nego ekvivalentna podređena rečenica - subjekt 6 puta. To svjedoči o djelovanju u ovom stilu gramatičke norme, koja tu konstrukciju afirmira kao glavno sredstvo izražavanja subjektsko-predikatskih odnosa u ulozi subjekta, uslijed čega se ekonomičnost strukturnih sredstava i očuvanje idiomatskog izraza ne može postići. postižu se struktura jezika.

U usporedbi sa stanjem valentnosti ove konstrukcije u stilu beletristike, valentnost te konstrukcije u novinsko-novinarskom stilu značajno je proširena zbog njezine kompatibilnosti s glagolima koji odražavaju specifičnosti rječnika i komunikacijsku usmjerenost stila. Svi glagoli pripadaju postojećim leksičko-semantičkim skupinama:

1. Glagoli mentalne aktivnosti: prihvatiti, klasificirati, pristati, uvjetovati, smatrati, utvrditi, držati, planirati, uvažavati, pretpostaviti, pretpostaviti, sugerirati, promatrati.

Na primjer: Kada je usvojena tvrdnja od 5 funs, dogovoreno je da bude opravdani minimum... (Morning Star, 1970.).

Takva ograničenja nisu nadoknađena onim klauzulama za koje se može smatrati da pomažu pokretu. (Jutarnja zvijezda, 1971.).

2. Glagoli izričaja: oglašavati, navoditi, denuncirati, izlagati, istaknuti, nabrojati, imenovati, spominjati, slikati, citirati, osuđivati, pokazati, govoriti.

Na primjer: administracija predsjednika Nixona objavila je svoj drugi

“inflacijsko upozorenje” u kojem se navodno rastuće plaće smatraju glavnim uzrokom inflacije (Morning Star, 1970.).

Gđa. Bevel je osuđen na dvije godine zatvora... (Radnik, 1972.).

3. Glagoli motivacije, dopuštenja, zahtjeva: pozvati, usmjeriti, potaknuti, uputiti, dotjerati, pritisnuti, probuditi, potaknuti, ovlastiti, ovlastiti, oduprijeti se.

Na primjer: Postoji mit da je Središnja obavještajna agencija SAD-a ovlaštena raditi samo u inozemstvu. (Svjetski časopis, 1970.).

Tajniku-blagajniku je naređeno da drži u escrowu... (Radnik,

Paralelna jezična analiza priloških odredbi vremena, uzroka, uvjeta i popratnosti ekvivalentnih ekvivalentnim tvorbama predloški apsolutni particip
Konstrukcija i apsolutni particip Konstrukcija i pružanje međusobne transformacije dovodi do sljedećeg zaključka. Subjekatsko-predikativni odnosi koji djeluju kao okolnosti vremena, uzroka, stanja i popratnosti u ovom se jeziku gotovo u potpunosti ostvaruju kroz podređene rečenice, koje jasnije od ekvivalentnih konstrukcija ukazuju na vrstu priloških semantičkih odnosa.

Za utvrđivanje parametara dvaju funkcionalno bliskih stilova - beletristike i novinskog i publicističkog - u području ekvivalenata podređenih rečenica, data je sljedeća tablica.

|Stil |The |The A.|The N.|The |The |The |General |
| |G.C. |w. I. |w. I. |Priprema |Priprema. |A.P.C.|broj |
| | |(P) |(P) |I. C. |A.P.C.| | konstruirati |
| | | | | | | | Do-cije | |
| Umjetnička fantastika | 577 | 817 | 237 | 41 | 72 | 103 | 1847 |
| tic | | | | | | | |
| Novinsko i novinarsko | 821 | 555 | 432 | 34 | 37 | 5 | 1889 |
| th | | | | | | | |

Podaci iz tablice pokazuju da novinsko-novinarski stil, više od umjetničko-fikcionalnog, gravitira prema gerundijalnoj konstrukciji, koja je u kolokvijalnom govoru najčešća među konstrukcijama ekvivalentnim podređenoj rečenici, te, obrnuto, gotovo isključuje samostalni participski obrt, koji se javlja 21 puta češće u stilu beletristike nego u novinsko-novinarskom stilu. To ukazuje da stil novinskih publikacija aktivnije koristi arsenal strukturalnih sredstava usmenog jezika.

Visoka učestalost ekvivalenata podređene rečenice u tekstu može se smatrati pokazateljem leksički i frazeološki bogatog i strukturno višestrukog govora.

3zaključak

Jezik se, kao sredstvo društvene komunikacije, neprestano razvija i usavršava. On je u stalnoj promjeni, koja je određena, s jedne strane, progresivnim kretanjem društva i pratećim ekstralingvističkim čimbenicima, a s druge strane zakonitostima razvoja samog jezika kao sustava, tj. unutarjezični čimbenici. Potrebe ljudske komunikacije, razvoj društva, potreba za izražavanjem složenih odnosa i veza između objekata stvarnosti pridonose stalnom nadopunjavanju jezika novim jedinicama.

Sinonimne veze i odnosi nalaze se u raznim područjima jezika: u rječniku, frazeologiji, morfologiji i sintaksi. Sinonimija jezičnih jedinica temelji se na načelu dijalektičkog jedinstva zajedničkog i različitog, koje odražava različite aspekte istih pojava ili odnosa objektivne stvarnosti. S filozofske točke gledišta, problem sinonimije dio je šireg problema identiteta i razlike.

U sinonimiji se očituje sličnost gramatičkih značenja, što vam omogućuje da izrazite istu ideju. različiti putevi a istodobno prenose razne stilske i semantičke nijanse. Sinonimne jedinice sintakse djeluju kao sastavnice gramatičkog sustava jezika koje su u komplementarnim odnosima. Odnos sinonimske dovršenosti u gramatičkom sustavu jezika "nije znak iracionalnosti,
"pretjeranu" konstrukciju ovog sustava, ali ima veliku pozitivnu vrijednost kao sredstvo za stvaranje velike fleksibilnosti i "upravljivosti" u organizaciji govora, a stvara i dodatnu sposobnost izražavanja različitih nijansi gramatičkih značenja."

U okviru elementarne rečenice postoji sinonimija u sferi različitih tipova fraza, raznih vrsta prijedložno-padežnih kombinacija, kao i sinonimija složenica neke vrste fraza.

U okviru složenih i kompliciranih rečenica najčešći tipovi sinonimije uključuju sinonimiju podređenih rečenica s participalnim i infinitivnim konstrukcijama, kao i neke vrste prijedložno-imenskih kombinacija.

Književnost:
prijepodne Peshkovsky "Načela i tehnike stilske analize i ocjene fikcije." M.: Gosizdat, 1930
A.N. Gvozdev. Eseji o stilu ruskog jezika. M.: 1952
V.P. Sukhotin. Sintaktička sinonimija u suvremenom ruskom književnom jeziku. M., 1960
JESTI. Galkina-Fedoruk. Sinonimi na ruskom, 1958
A.A. Khadeeva-Bykov. Sintaktička sinonimija u engleskom jeziku. M.: IMO izdavačka kuća, 1959
IH. Zhilin. Sinonimija u sintaksi suvremenog njemačkog jezika.
Krasnodar, 1974
IH. Zhilin. uk. op.
V.N. Yartsev. uk. op.
JESTI. Galkina-Fedoruk. uk. op.
V.P. Sukhotin. uk. op.
V.P. Sukhotin. uk. op.
E.I. Shendels. Pojam gramatičke sinonimije. F.N., 1959. br. 1
L.Yu. Maksimov. O gramatičkoj sinonimiji u ruskom jeziku. M., 1966
R.G. Piotorovsky. uk.op.
W. von Humboldt. „O razlici u strukturi ljudskih jezika i njenom utjecaju na razvoj ljudske rase“, vidi V.A. Zvyagintsev. Povijest lingvistike 19-20 stoljeća. U esejima i odlomcima, M., 1955
N.Yu. Švedova. Aktivni procesi u modernoj ruskoj sintaksi. M.:
Prosvjeta, 1966
E.I. Shendels. opcije sintakse. FN, 1962, br. 1
S N. Kartsevsky. O asimetričnom dualizmu jezičnog znaka vidi V.A., Zvyagintsev. uk. op.
E.I. Shendels. Polisemija i sinonimija u gramatici, M., 1970
N.I. Filichev. polja sintakse. M., 1977
L.S. Barkhudarov. Struktura jednostavne rečenice u modernom engleskom jeziku. M., 1958
G.G. Pochentsov. Konstruktivna analiza strukture rečenice. Kijev, 1971
Moderna engleska gramatika O. Jespersena
V G. Admoni. Osnove teorije gramatike. M.-L., Nauka, 1964