क्या कोई और ब्रह्मांड है? क्या समानांतर ब्रह्मांड में आपका कोई और संस्करण है?

तीन दशक पहले, तथाकथित मुद्रास्फीति सिद्धांत वैज्ञानिक दुनिया में फैलना शुरू हुआ। इस अवधारणा के केंद्र में पदार्थ के एक विशेष रूप का विचार है, जिसे "झूठा निर्वात" कहा जाता है। इसमें बहुत उच्च ऊर्जा विशेषताएँ और उच्च नकारात्मक दबाव है। मिथ्या निर्वात का सबसे आश्चर्यजनक गुण प्रतिकारक गुरुत्वाकर्षण है। ऐसे निर्वात से भरा स्थान तेजी से विभिन्न दिशाओं में फैल सकता है।

सहज रूप से उत्पन्न होने वाले वैक्यूम "बुलबुले" प्रकाश की गति से फैलते हैं, लेकिन व्यावहारिक रूप से एक दूसरे से नहीं टकराते हैं, क्योंकि ऐसी संरचनाओं के बीच का स्थान उसी गति से फैलता है। यह माना जाता है कि मानवता ऐसे कई "बुलबुलों" में से एक में रहती है, जिन्हें एक विस्तारित ब्रह्मांड के रूप में माना जाता है।

सामान्य दृष्टिकोण से, एक झूठे निर्वात के कई "बुलबुले" अन्य, पूरी तरह से आत्मनिर्भर बुलबुले की एक श्रृंखला हैं। समस्या यह है कि इन काल्पनिक संरचनाओं के बीच कोई सीधा भौतिक संबंध नहीं है। इसलिए, दुर्भाग्य से, एक ब्रह्मांड से दूसरे ब्रह्मांड में जाना संभव नहीं होगा।

वैज्ञानिकों का निष्कर्ष है कि "बुलबुले" जैसे दिखने वाले ब्रह्मांडों की संख्या अनंत हो सकती है, और उनमें से प्रत्येक बिना किसी प्रतिबंध के विस्तारित होता है। ऐसे ब्रह्माण्डों में जो कभी भी उस ब्रह्माण्ड से नहीं जुड़ते जहां सौर मंडल स्थित है, घटनाओं के विकास के लिए अनंत संख्या में विकल्प बनते हैं। कौन जानता है, शायद इन "बुलबुलों" में से एक में पृथ्वी का इतिहास बिल्कुल दोहराया गया हो?

समानांतर ब्रह्मांड: परिकल्पनाओं को पुष्टि की आवश्यकता होती है

हालाँकि, यह संभव है कि अन्य ब्रह्मांड, जिन्हें पारंपरिक रूप से समानांतर कहा जा सकता है, पूरी तरह से अलग भौतिक सिद्धांतों पर आधारित हैं। यहां तक ​​कि "बुलबुले" में मूलभूत स्थिरांक का सेट मानवता के मूल ब्रह्मांड में प्रदान किए गए से काफी भिन्न हो सकता है।

यह बहुत संभव है कि जीवन, यदि यह किसी पदार्थ के विकास का स्वाभाविक परिणाम है, एक समानांतर ब्रह्मांड में उन सिद्धांतों पर बनाया जा सकता है जो पृथ्वीवासियों के लिए अविश्वसनीय हैं। तो फिर पड़ोसी ब्रह्मांडों में मन कैसा हो सकता है? इसका निर्णय अभी केवल विज्ञान कथा लेखक ही कर सकते हैं।

किसी अन्य ब्रह्मांड या ऐसी कई दुनियाओं के अस्तित्व के बारे में परिकल्पना का सीधे परीक्षण करना संभव नहीं है। शोधकर्ता "परिस्थितिजन्य साक्ष्य" इकट्ठा करने के लिए काम कर रहे हैं, वैज्ञानिक मान्यताओं की पुष्टि के लिए समाधान ढूंढ रहे हैं। अब तक, वैज्ञानिकों के पास ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि विकिरण के अध्ययन के परिणामों के आधार पर कमोबेश ठोस अनुमान ही हैं, जो ब्रह्मांड की उत्पत्ति के इतिहास पर प्रकाश डालते हैं।

चूँकि यह विस्तार न केवल तेजी से हुआ, बल्कि बहुत तेज़ी से हुआ, "दोगुना" 10^-35 सेकंड की आवधिकता के साथ हुआ। अर्थात्, जैसे ही 10^-34 सेकंड बीते, ब्रह्मांड पहले से ही अपने मूल आकार से 1000 गुना बड़ा था; अन्य 10^-33 सेकंड - ब्रह्मांड पहले से ही अपने मूल आकार से 10^30 गुना बड़ा है; 10^-32 सेकंड बीतने तक, ब्रह्मांड अपने मूल आकार से 10^300 गुना बड़ा हो गया था, इत्यादि। प्रतिपादक एक शक्तिशाली चीज़ है इसलिए नहीं कि वह तेज़ है, बल्कि इसलिए कि वह लगातार बनी रहती है।

जाहिर है, ब्रह्मांड का विस्तार हमेशा इस तरह से नहीं हुआ - हम यहां हैं, मुद्रास्फीति खत्म हो गई है, बिग बैंग हुआ है। हम मुद्रास्फीति की कल्पना नीचे की ओर लुढ़कती गेंद के रूप में कर सकते हैं। जब तक गेंद पहाड़ी की चोटी पर होती है, वह धीरे-धीरे ही सही, लुढ़कती है और मुद्रास्फीति जारी रहती है। जब गेंद घाटी में लुढ़कती है, तो मुद्रास्फीति समाप्त हो जाती है, अंतरिक्ष की ऊर्जा पदार्थ और विकिरण में परिवर्तित हो जाती है; मुद्रास्फीति की स्थिति एक गर्म बिग बैंग में बदल जाती है।

इससे पहले कि हम मुद्रास्फीति के बारे में क्या नहीं जानते हैं, यह बताना ज़रूरी है कि हम इसके बारे में क्या जानते हैं। मुद्रास्फीति एक गेंद की तरह नहीं है - जो एक शास्त्रीय क्षेत्र के साथ घूमती है - बल्कि एक क्वांटम क्षेत्र की तरह समय के माध्यम से फैलने वाली एक लहर है।

इसका मतलब यह है कि जैसे-जैसे समय बीतता है, मुद्रास्फीति की प्रक्रिया में अधिक जगह बनती है, और कुछ क्षेत्रों में, संभावना की स्थिति से, मुद्रास्फीति समाप्त हो जाती है, जबकि अन्य में यह जारी रहती है। जिन क्षेत्रों में मुद्रास्फीति समाप्त हो जाती है वे बिग बैंग का अनुभव करते हैं और ब्रह्मांड के जन्म का गवाह बनते हैं, जबकि शेष क्षेत्रों में मुद्रास्फीति का अनुभव जारी रहता है।

जैसे-जैसे समय बीतता है, विस्तार की गतिशीलता के कारण, जिन क्षेत्रों में मुद्रास्फीति समाप्त हो गई है वे कभी भी टकराते या बातचीत नहीं करते हैं; जिन क्षेत्रों में मुद्रास्फीति जारी रहती है वे एक-दूसरे को धक्का देते हैं और बातचीत करते हैं। यह बिल्कुल वही है जो हम देखने की उम्मीद करते हैं, भौतिकी के ज्ञात नियमों और हमारे ब्रह्मांड में मौजूद अवलोकन योग्य घटनाओं के आधार पर, जो हमें मुद्रास्फीति की स्थिति के बारे में बताएगा। हालाँकि, हम कुछ चीजें नहीं जानते हैं, जो एक ही समय में अनिश्चितता और संभावनाओं को जन्म देती हैं।

  1. हम नहीं जानते कि मुद्रास्फीति की स्थिति समाप्त होने और बिग बैंग बनने से पहले कितने समय तक चली। ब्रह्मांड देखने योग्य ब्रह्मांड से बहुत छोटा नहीं हो सकता है, यह परिमाण के कई क्रम बड़ा या अनंत भी हो सकता है।
  2. हम नहीं जानते कि जिन क्षेत्रों में मुद्रास्फीति समाप्त हो गई है वे हमारे जैसे ही होंगे या काफी अलग होंगे। एक धारणा है कि (अज्ञात) भौतिक गतिशीलता है जो मौलिक स्थिरांक को पत्राचार में लाती है - कणों का द्रव्यमान, मौलिक इंटरैक्शन की ताकत, अंधेरे ऊर्जा की मात्रा - जैसे हमारे क्षेत्र में। लेकिन एक धारणा यह भी है कि पूर्ण मुद्रास्फीति वाले विभिन्न क्षेत्रों में विभिन्न प्रकार की भौतिकी और स्थिरांक के साथ पूरी तरह से अलग ब्रह्मांड हो सकते हैं।
  3. और यदि ब्रह्मांड भौतिकी के दृष्टिकोण से एक दूसरे के समान हैं, और इन ब्रह्मांडों की संख्या अनंत है, और क्वांटम यांत्रिकी की कई-दुनिया की व्याख्या बिल्कुल सही है, तो क्या इसका मतलब यह है कि समानांतर ब्रह्मांड हैं जिनमें सब कुछ है एक छोटी सी क्वांटम घटना को छोड़कर, बिल्कुल हमारे जैसा ही विकसित होता है?


संक्षेप में, क्या हमारे जैसा कोई ब्रह्मांड हो सकता है जिसमें सब कुछ बिल्कुल वैसा ही हुआ हो, सिवाय एक छोटी सी चीज़ के जिसने दूसरे ब्रह्मांड में आपके बदले हुए अहंकार के जीवन को नाटकीय रूप से बदल दिया?

  • कहा आप विदेश में काम करने गए और देश में नहीं रहे?
  • आपने डाकू को कहां पीटा, और उसने आपको नहीं?
  • आपने अपना पहला चुंबन कहाँ छोड़ा था?
  • वह घटना जिसने जीवन या मृत्यु को निर्धारित किया वह अलग ढंग से कहाँ चली गई?

यह अविश्वसनीय है: शायद हर संभावित परिदृश्य के लिए एक ब्रह्मांड है। यहां तक ​​कि बिल्कुल हमारी नकल करने वाले ब्रह्मांड के उद्भव की एक गैर-शून्य संभावना भी है।

सच है, इसकी अनुमति देने में कई आपत्तियां हैं। सबसे पहले, मुद्रास्फीति की स्थिति न केवल 13.8 अरब वर्षों तक - जैसा कि हमारे ब्रह्मांड में है - बल्कि असीमित समय तक बनी रहेगी। क्यों?

यदि ब्रह्मांड तेजी से विस्तारित हुआ - एक सेकंड के सबसे छोटे हिस्से में नहीं, बल्कि 13.8 अरब वर्षों (4 x 10^17 सेकंड) में - तो हम एक विशाल अंतरिक्ष के बारे में बात कर रहे हैं। अर्थात्, भले ही ऐसे क्षेत्र हों जिनमें मुद्रास्फीति समाप्त हो गई हो, ब्रह्मांड के अधिकांश भाग का प्रतिनिधित्व उन क्षेत्रों द्वारा किया जाएगा जिनमें यह जारी है।

तो हम कम से कम 10^10^50 ब्रह्मांडों से निपटेंगे जो हमारे ब्रह्मांड के समान प्रारंभिक स्थितियों के साथ शुरू हुए थे। यह बहुत बड़ी संख्या है. लेकिन अभी भी और भी बड़ी संख्याएँ हैं. उदाहरण के लिए, यदि हम कण अंतःक्रिया की संभावित संभावनाओं का वर्णन करने का कार्य करते हैं।


प्रत्येक ब्रह्मांड में 10^90 कण हैं, और एक समान ब्रह्मांड प्राप्त करने के लिए हमें उनमें से प्रत्येक का हमारे ब्रह्मांड के समान 13.8 बिलियन वर्ष का परस्पर क्रिया इतिहास होना आवश्यक है। ऐसे ब्रह्मांड में 10^90 कणों और 10^10^50 संभावित विविधताओं वाले ब्रह्मांड के लिए, प्रत्येक कण को ​​13.8 अरब वर्षों तक दूसरे कण के साथ बातचीत करने की आवश्यकता होगी। जो संख्या आप ऊपर देख रहे हैं वह मात्र 1000 है! (या (10^3)!), फैक्टोरियल 1000, किसी भी समय 1000 विभिन्न कणों के संभावित क्रमपरिवर्तन की संख्या का वर्णन करता है। (10^3)! (10^1000) से अधिक, 10^2477 जैसा कुछ।


लेकिन ब्रह्माण्ड में 1000 नहीं बल्कि 10^90 कण हैं। हर बार जब दो कण परस्पर क्रिया करते हैं, तो केवल एक परिणाम नहीं हो सकता है, बल्कि परिणामों का एक पूरा क्वांटम स्पेक्ट्रम हो सकता है। इससे पता चलता है कि (10^90) से कहीं अधिक है! ब्रह्मांड में कणों की परस्पर क्रिया के संभावित परिणाम, और यह संख्या 10^10^50 जैसी महत्वहीन संख्या से कई गुना बड़ी है।

दूसरे शब्दों में, किसी भी ब्रह्मांड में कणों की संभावित अंतःक्रियाओं की संख्या मुद्रास्फीति के कारण संभावित ब्रह्मांडों की संख्या में वृद्धि की तुलना में बहुत तेजी से अनंत तक बढ़ जाती है।

भले ही हम ऐसे क्षणों को अलग रख दें कि मौलिक स्थिरांक, कणों और अंतःक्रियाओं के मूल्यों की अनंत संख्या हो सकती है, भले ही हम व्याख्या की समस्याओं को एक तरफ रख दें, वे कहते हैं, क्या कई-दुनिया की व्याख्या हमारी भौतिक वास्तविकता का वर्णन करती है सिद्धांत रूप में, यह सब इस तथ्य पर निर्भर करता है कि संभावित विकास विकल्पों की संख्या इतनी तेज़ी से बढ़ रही है - घातांक से कहीं अधिक तेज़ - कि जब तक मुद्रास्फीति अनिश्चित काल तक जारी नहीं रहती, तब तक हमारे समान कोई समानांतर ब्रह्मांड नहीं है।


विलक्षणता प्रमेय हमें बताता है कि सबसे अधिक संभावना है कि मुद्रास्फीति की स्थिति अनिश्चित काल तक जारी नहीं रह सकती है, लेकिन अतीत में एक दूर लेकिन सीमित बिंदु के रूप में उभरी है। कई ब्रह्मांड हैं - शायद अलग-अलग कानूनों के साथ, शायद नहीं - लेकिन हमें खुद का एक वैकल्पिक संस्करण देने के लिए पर्याप्त नहीं है; संभावित ब्रह्मांडों के उत्पन्न होने की दर की तुलना में संभावित विकल्पों की संख्या बहुत तेज़ी से बढ़ती है।

हमारे लिए इसका क्या मतलब है?

इसका मतलब यह है कि आपके पास इस ब्रह्मांड में रहने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। बिना पछतावे के निर्णय लें: वह करें जो आपको पसंद है, अपने लिए खड़े हों, पूरी तरह जिएं। आपके अन्य संस्करणों के साथ अब कोई ब्रह्मांड नहीं है और जिसके लिए आप जी रहे हैं उसके अलावा कोई भविष्य नहीं है।

स्टीफन किंग ने द डार्क टॉवर में लिखा, "चलो, इनके अलावा अन्य दुनिया भी हैं।" चर्चा के लिए सबसे दिलचस्प विषयों में से एक यह है कि हमारी वास्तविकता - हमारा ब्रह्मांड जैसा कि हम इसे समझते हैं - एकमात्र संस्करण नहीं हो सकता है

स्टीफन किंग ने द डार्क टॉवर में लिखा, "चलो, इनके अलावा अन्य दुनिया भी हैं।" चर्चा के लिए सबसे दिलचस्प विषयों में से एक यह है कि हमारी वास्तविकता - हमारा ब्रह्मांड जैसा कि हम इसे समझते हैं - जो हो रहा है उसका एकमात्र संस्करण नहीं हो सकता है। शायद अन्य ब्रह्मांड भी हैं; संभवतः उनके अपने संस्करण भी होते हैं, जिसमें अन्य घटनाएँ घटित होती हैं और अन्य निर्णय लिए जाते हैं - एक प्रकार का मल्टीवर्स।

अमेरिकी खगोलीय समुदाय नियमित रूप से समानांतर दुनिया और उनके शानदार या वैज्ञानिक पहलुओं पर चर्चा करता है और सालाना बैठक करता है। पिछली बैठक में, प्रसिद्ध खगोल भौतिकीविद् मैक्स टेगमार्क ने समानांतर दुनिया के बारे में बात की थी।

ब्रह्मांड, जैसा कि सबसे शक्तिशाली दूरबीनों (सिद्धांत रूप में भी) द्वारा देखा जाता है, विशाल, विशाल और विशाल है। फोटॉन और न्यूट्रिनो के साथ, इसमें लगभग 10^90 कण होते हैं, जो सैकड़ों अरबों या खरबों आकाशगंगाओं के साथ एकत्रित और समूहित होते हैं। इनमें से प्रत्येक आकाशगंगा में एक ट्रिलियन तारे हैं (औसतन), और वे हमारे दृष्टिकोण से, लगभग 92 बिलियन प्रकाश वर्ष व्यास वाले क्षेत्र में अंतरिक्ष में फैले हुए हैं।

लेकिन अंतर्ज्ञान हमें जो बताता है उसके बावजूद, इसका मतलब यह नहीं है कि हम सीमित ब्रह्मांड के केंद्र में हैं। वास्तव में, सभी साक्ष्य बिल्कुल विपरीत की ओर इशारा करते हैं।

ब्रह्मांड हमें सीमित दिखाई देता है इसका कारण यह है कि हम एक निश्चित दूरी से आगे नहीं देख सकते हैं - इसका कारण यह नहीं है कि ब्रह्मांड सीमित है, बल्कि यह है कि ब्रह्मांड अपनी वर्तमान स्थिति में एक निश्चित समय के लिए अस्तित्व में है। आपको पता होना चाहिए कि ब्रह्मांड समय और स्थान में स्थिर नहीं है, बल्कि वर्तमान समय तक अधिक समान, गर्म और घने से ठंडा, विषम और धुंधला हो गया है।


परिणामस्वरूप, हमारे पास एक समृद्ध ब्रह्मांड है, जो सितारों की कई पीढ़ियों से भरा हुआ है, अवशिष्ट विकिरण की एक अति-ठंडी पृष्ठभूमि, हमसे दूर जा रही आकाशगंगाएँ और कुछ सीमाएँ हैं जो हमारी दृष्टि को सीमित करती हैं। ये सीमाएँ बिग बैंग के बाद प्रकाश द्वारा तय की गई दूरी से निर्धारित होती हैं।

और जैसा कि आप समझते हैं, इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि दृश्यमान ब्रह्मांड से परे कुछ भी नहीं है। हमारे पास सैद्धांतिक और अनुभवजन्य दोनों दृष्टिकोण से यह विश्वास करने का हर कारण है कि दृश्य से परे बहुत कुछ है, यहाँ तक कि अदृश्य की भी अनंत मात्रा है।

प्रयोगात्मक रूप से, हम कई दिलचस्प मात्राओं को माप सकते हैं, जिसमें ब्रह्मांड की स्थानिक वक्रता, तापमान और घनत्व के संदर्भ में इसकी चिकनाई और एकरूपता और समय के साथ इसका विकास शामिल है।

हमने पाया है कि ब्रह्मांड अंतरिक्ष में अपेक्षाकृत सपाट है और इसके आयतन में अपेक्षाकृत एक समान है, जो हम जो देख सकते हैं उससे परे तक फैला हुआ है; शायद हमारा ब्रह्माण्ड किसी अन्य ब्रह्माण्ड में प्रवेश करता है, जो हमारे जैसा ही है, लेकिन सभी दिशाओं में सैकड़ों अरबों प्रकाश वर्ष तक फैला हुआ है, जिसे हम नहीं देख पाते हैं।


हालाँकि, सैद्धांतिक रूप से यह और भी दिलचस्प है। हम बिग बैंग को वापस एक्सट्रपलेशन कर सकते हैं और न केवल उसकी बेहद गर्म, सघन, विस्तारित अवस्था तक, और न ही उसकी असीम रूप से गर्म और सघन अवस्था तक, बल्कि उससे भी आगे - उसके अस्तित्व के पहले क्षणों तक - उस चरण तक जा सकते हैं जो उससे पहले हुआ था। महा विस्फोट।

यह चरण, ब्रह्माण्ड संबंधी मुद्रास्फीति की अवधि, ब्रह्मांड के एक चरण का वर्णन करता है, जहां पदार्थ और विकिरण से भरे ब्रह्मांड के बजाय, अंतरिक्ष में निहित ऊर्जा से भरा एक ब्रह्मांड था: एक ऐसी स्थिति जिसके कारण ब्रह्मांड का तेजी से विस्तार हुआ। यानी, समय के इत्मीनान से बीतने के साथ-साथ ब्रह्मांड का विस्तार धीरे-धीरे नहीं हुआ, बल्कि दो, चार, छह, आठ गुना तेजी से हुआ - केंद्र से जितना दूर, प्रगति उतनी ही अधिक।

चूँकि यह विस्तार न केवल तेजी से हुआ, बल्कि बहुत तेज़ी से हुआ, "दोगुना" 10^-35 सेकंड की आवधिकता के साथ हुआ। अर्थात्, जैसे ही 10^-34 सेकंड बीते, ब्रह्मांड पहले से ही अपने मूल आकार से 1000 गुना बड़ा था; अन्य 10^-33 सेकंड - ब्रह्मांड पहले से ही अपने मूल आकार से 10^30 गुना बड़ा है; 10^-32 सेकंड बीतने तक, ब्रह्मांड अपने मूल आकार से 10^300 गुना बड़ा हो गया था, इत्यादि। प्रतिपादक एक शक्तिशाली चीज़ है इसलिए नहीं कि वह तेज़ है, बल्कि इसलिए कि वह लगातार बनी रहती है।

जाहिर है, ब्रह्मांड का विस्तार हमेशा इस तरह से नहीं हुआ - हम यहां हैं, मुद्रास्फीति खत्म हो गई है, बिग बैंग हुआ है। हम मुद्रास्फीति की कल्पना नीचे की ओर लुढ़कती गेंद के रूप में कर सकते हैं। जब तक गेंद पहाड़ी की चोटी पर होती है, वह धीरे-धीरे ही सही, लुढ़कती है और मुद्रास्फीति जारी रहती है। जब गेंद घाटी में लुढ़कती है, तो मुद्रास्फीति समाप्त हो जाती है, अंतरिक्ष की ऊर्जा पदार्थ और विकिरण में परिवर्तित हो जाती है; मुद्रास्फीति की स्थिति एक गर्म बिग बैंग में बदल जाती है।

इससे पहले कि हम मुद्रास्फीति के बारे में क्या नहीं जानते हैं, यह बताना ज़रूरी है कि हम इसके बारे में क्या जानते हैं। मुद्रास्फीति एक गेंद की तरह नहीं है - जो एक शास्त्रीय क्षेत्र के साथ घूमती है - बल्कि एक क्वांटम क्षेत्र की तरह समय के माध्यम से फैलने वाली एक लहर है।


इसका मतलब यह है कि जैसे-जैसे समय बीतता है, मुद्रास्फीति की प्रक्रिया में अधिक जगह बनती है, और कुछ क्षेत्रों में, संभावना की स्थिति से, मुद्रास्फीति समाप्त हो जाती है, जबकि अन्य में यह जारी रहती है। जिन क्षेत्रों में मुद्रास्फीति समाप्त हो जाती है वे बिग बैंग का अनुभव करते हैं और ब्रह्मांड के जन्म का गवाह बनते हैं, जबकि शेष क्षेत्रों में मुद्रास्फीति का अनुभव जारी रहता है।

जैसे-जैसे समय बीतता है, विस्तार की गतिशीलता के कारण, जिन क्षेत्रों में मुद्रास्फीति समाप्त हो गई है वे कभी भी टकराते या बातचीत नहीं करते हैं; जिन क्षेत्रों में मुद्रास्फीति जारी रहती है वे एक-दूसरे को धक्का देते हैं और बातचीत करते हैं। यह बिल्कुल वही है जो हम देखने की उम्मीद करते हैं, भौतिकी के ज्ञात नियमों और हमारे ब्रह्मांड में मौजूद अवलोकन योग्य घटनाओं के आधार पर, जो हमें मुद्रास्फीति की स्थिति के बारे में बताएगा। हालाँकि, हम कुछ चीजें नहीं जानते हैं, जो एक ही समय में अनिश्चितता और संभावनाओं को जन्म देती हैं।

  1. हम नहीं जानते कि मुद्रास्फीति की स्थिति समाप्त होने और बिग बैंग बनने से पहले कितने समय तक चली। ब्रह्मांड देखने योग्य ब्रह्मांड से बहुत छोटा नहीं हो सकता है, यह परिमाण के कई क्रम बड़ा या अनंत भी हो सकता है।
  2. हम नहीं जानते कि जिन क्षेत्रों में मुद्रास्फीति समाप्त हो गई है वे हमारे जैसे ही होंगे या काफी अलग होंगे। एक धारणा है कि (अज्ञात) भौतिक गतिशीलता है जो मौलिक स्थिरांक को पत्राचार में लाती है - कणों का द्रव्यमान, मौलिक इंटरैक्शन की ताकत, अंधेरे ऊर्जा की मात्रा - जैसे हमारे क्षेत्र में। लेकिन एक धारणा यह भी है कि पूर्ण मुद्रास्फीति वाले विभिन्न क्षेत्रों में विभिन्न प्रकार की भौतिकी और स्थिरांक के साथ पूरी तरह से अलग ब्रह्मांड हो सकते हैं।
  3. और यदि ब्रह्मांड भौतिकी के दृष्टिकोण से एक दूसरे के समान हैं, और इन ब्रह्मांडों की संख्या अनंत है, और क्वांटम यांत्रिकी की कई-दुनिया की व्याख्या बिल्कुल सही है, तो क्या इसका मतलब यह है कि समानांतर ब्रह्मांड हैं जिनमें सब कुछ है एक छोटी सी क्वांटम घटना को छोड़कर, बिल्कुल हमारे जैसा ही विकसित होता है?


संक्षेप में, क्या हमारे जैसा कोई ब्रह्मांड हो सकता है जिसमें सब कुछ बिल्कुल वैसा ही हुआ हो, सिवाय एक छोटी सी चीज़ के जिसने दूसरे ब्रह्मांड में आपके बदले हुए अहंकार के जीवन को नाटकीय रूप से बदल दिया?

  • कहा आप विदेश में काम करने गए और देश में नहीं रहे?
  • आपने डाकू को कहां पीटा, और उसने आपको नहीं?
  • आपने अपना पहला चुंबन कहाँ छोड़ा था?
  • वह घटना जिसने जीवन या मृत्यु को निर्धारित किया वह अलग ढंग से कहाँ चली गई?

यह अविश्वसनीय है: शायद हर संभावित परिदृश्य के लिए एक ब्रह्मांड है। यहां तक ​​कि बिल्कुल हमारी नकल करने वाले ब्रह्मांड के उद्भव की एक गैर-शून्य संभावना भी है।

सच है, इसकी अनुमति देने में कई आपत्तियां हैं। सबसे पहले, मुद्रास्फीति की स्थिति न केवल 13.8 अरब वर्षों तक - जैसा कि हमारे ब्रह्मांड में है - बल्कि असीमित समय तक बनी रहेगी। क्यों?

यदि ब्रह्मांड तेजी से विस्तारित हुआ - एक सेकंड के सबसे छोटे हिस्से में नहीं, बल्कि 13.8 अरब वर्षों (4 x 10^17 सेकंड) में - तो हम एक विशाल अंतरिक्ष के बारे में बात कर रहे हैं। अर्थात्, भले ही ऐसे क्षेत्र हों जिनमें मुद्रास्फीति समाप्त हो गई हो, ब्रह्मांड के अधिकांश भाग का प्रतिनिधित्व उन क्षेत्रों द्वारा किया जाएगा जिनमें यह जारी है।

तो हम कम से कम 10^10^50 ब्रह्मांडों से निपटेंगे जो हमारे ब्रह्मांड के समान प्रारंभिक स्थितियों के साथ शुरू हुए थे। यह बहुत बड़ी संख्या है. और फिर भी संख्याएँ और भी बड़ी हैं। उदाहरण के लिए, यदि हम कण अंतःक्रिया की संभावित संभावनाओं का वर्णन करने का कार्य करते हैं।


प्रत्येक ब्रह्मांड में 10^90 कण हैं, और एक समान ब्रह्मांड प्राप्त करने के लिए हमें उनमें से प्रत्येक का हमारे ब्रह्मांड के समान 13.8 बिलियन वर्ष का परस्पर क्रिया इतिहास होना आवश्यक है। ऐसे ब्रह्मांड में 10^90 कणों और 10^10^50 संभावित विविधताओं वाले ब्रह्मांड के लिए, प्रत्येक कण को ​​13.8 अरब वर्षों तक दूसरे कण के साथ बातचीत करने की आवश्यकता होगी। जो संख्या आप ऊपर देख रहे हैं वह मात्र 1000 है! (या (10^3)!), फैक्टोरियल 1000, किसी भी समय 1000 विभिन्न कणों के संभावित क्रमपरिवर्तन की संख्या का वर्णन करता है। (10^3)! (10^1000) से अधिक, 10^2477 जैसा कुछ।


लेकिन ब्रह्माण्ड में 1000 नहीं बल्कि 10^90 कण हैं। हर बार जब दो कण परस्पर क्रिया करते हैं, तो केवल एक परिणाम नहीं हो सकता है, बल्कि परिणामों का एक पूरा क्वांटम स्पेक्ट्रम हो सकता है। इससे पता चलता है कि (10^90) से कहीं अधिक है! ब्रह्मांड में कणों की परस्पर क्रिया के संभावित परिणाम, और यह संख्या 10^10^50 जैसी महत्वहीन संख्या से कई गुना बड़ी है।

दूसरे शब्दों में, किसी भी ब्रह्मांड में कणों की संभावित अंतःक्रियाओं की संख्या मुद्रास्फीति के कारण संभावित ब्रह्मांडों की संख्या में वृद्धि की तुलना में बहुत तेजी से अनंत तक बढ़ जाती है।

भले ही हम ऐसे क्षणों को अलग रख दें कि मौलिक स्थिरांक, कणों और अंतःक्रियाओं के मूल्यों की अनंत संख्या हो सकती है, भले ही हम व्याख्या की समस्याओं को एक तरफ रख दें, वे कहते हैं, क्या कई-दुनिया की व्याख्या हमारी भौतिक वास्तविकता का वर्णन करती है सिद्धांत रूप में, यह सब इस तथ्य पर निर्भर करता है कि संभावित विकास विकल्पों की संख्या इतनी तेज़ी से बढ़ रही है - घातांक से कहीं अधिक तेज़ - कि जब तक मुद्रास्फीति अनिश्चित काल तक जारी नहीं रहती, तब तक हमारे समान कोई समानांतर ब्रह्मांड नहीं है।


विलक्षणता प्रमेय हमें बताता है कि सबसे अधिक संभावना है कि मुद्रास्फीति की स्थिति अनिश्चित काल तक जारी नहीं रह सकती है, लेकिन अतीत में एक दूर लेकिन सीमित बिंदु के रूप में उभरी है। कई ब्रह्मांड हैं - शायद अलग-अलग कानूनों के साथ, शायद नहीं - लेकिन हमें खुद का एक वैकल्पिक संस्करण देने के लिए पर्याप्त नहीं है; संभावित ब्रह्मांडों के उत्पन्न होने की दर की तुलना में संभावित विकल्पों की संख्या बहुत तेज़ी से बढ़ती है।

हमारे लिए इसका क्या मतलब है?

इसका मतलब यह है कि आपके पास इस ब्रह्मांड में रहने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। बिना पछतावे के निर्णय लें: वह करें जो आपको पसंद है, अपने लिए खड़े हों, पूरी तरह जिएं। आपके अन्य संस्करणों के साथ अब कोई ब्रह्मांड नहीं है और जिसके लिए आप जी रहे हैं उसके अलावा कोई भविष्य नहीं है।


  • क्या ईश्वर का अस्तित्व है?
  • इसे कैसे शुरू किया जाए?
  • ब्लैक होल में क्या है?
  • क्या हम भविष्य की भविष्यवाणी कर सकते हैं?
  • क्या समय यात्रा संभव है?
  • क्या हम पृथ्वी पर जीवित रह पाएंगे?
  • क्या ब्रह्मांड में कोई अन्य बुद्धिमान जीवन है?
  • क्या हमें अंतरिक्ष पर कब्ज़ा करना चाहिए?
  • क्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता हमसे आगे निकल जाएगी?
  • हम भविष्य को कैसे आकार दें?

बहुत सारे कार्य

हॉकिंग ने अपनी पुस्तक में कहा है कि मनुष्य के पास पृथ्वी छोड़ने या "नष्ट" होने का जोखिम उठाने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।

उनका कहना है कि अगले 100 वर्षों में कंप्यूटर बुद्धिमत्ता में इंसानों से आगे निकल जाएंगे, लेकिन "हमें यह सुनिश्चित करने की ज़रूरत है कि कंप्यूटर के पास ऐसे लक्ष्य हों जो हमारे अनुरूप हों।"

हॉकिंग का कहना है कि मानव जाति ने अपने मानसिक और शारीरिक गुणों में सुधार किया है, लेकिन बेहतर स्मृति और रोग प्रतिरोधक क्षमता के साथ आनुवंशिक रूप से इंजीनियर की गई सुपरह्यूमन की नस्ल बाकियों से आगे निकल जाएगी।

उनका मानना ​​था कि जब तक लोगों को एहसास होगा कि जलवायु परिवर्तन के साथ क्या हो रहा है, तब तक बहुत देर हो चुकी होगी।

हॉकिंग का कहना है कि सबसे सरल व्याख्या यह है कि ईश्वर का अस्तित्व नहीं है, और उसके बाद के जीवन के लिए कोई ठोस सबूत नहीं है, हालांकि लोग इसके प्रभाव में रहना जारी रख सकते हैं।

हॉकिंग के अनुसार, अगले 50 वर्षों में, हम यह समझना शुरू कर देंगे कि जीवन कैसे शुरू हुआ और शायद ब्रह्मांड में कहीं और मौजूद जीवन की खोज करेंगे।

लूसी हॉकिंग कहती हैं, ''उन्हें इस बात की गहरी चिंता थी कि समस्याएं वैश्विक हैं, लेकिन हमारी सोच तेजी से स्थानीय होती जा रही है।'' "यह एकता के लिए, मानवता के लिए, खुद को पुनः प्राप्त करने और हमारे सामने आने वाली चुनौतियों को चुनौती देने का आह्वान है।"

अपने अंतिम वैज्ञानिक पेपर में, हॉकिंग ने ब्लैक होल और सूचना विरोधाभास पर प्रकाश डाला; नया कार्य ब्लैक होल की एन्ट्रापी की भी गणना करता है।

Patranko

  • अतिथि

स्टीफन हॉकिंग एक भौतिक विज्ञानी हैं जिन्होंने ब्रह्मांड के बारे में हमारी समझ को बदल दिया। वैज्ञानिक के पास अपना मुख्य कार्य, "बड़े प्रश्नों के संक्षिप्त उत्तर" समाप्त करने का समय नहीं था, लेकिन अब इस संग्रह ने दिवंगत प्रतिभा के सहयोगियों और समान विचारधारा वाले लोगों की बदौलत दिन की रोशनी देखी है। जानना चाहते हैं कि एक वैज्ञानिक ने ब्रह्मांड के दूसरी ओर यात्रा करने वाले एलियंस के बारे में क्या सोचा था, और आशावादी रूप से, हम अंततः भविष्य की भविष्यवाणी करने में सक्षम होंगे?

हॉकिंग 20वीं सदी के विज्ञान के प्रमुख लोकप्रिय प्रवर्तक हैं। उनकी पुस्तकों की लाखों प्रतियां बिकीं, और प्रतिभाशाली भौतिक विज्ञानी-ब्रह्मांडविज्ञानी की खोजों ने हमारे समय के सर्वोत्तम दिमागों को चकित कर दिया। अपने जीवन के अंतिम वर्षों में, हॉकिंग ने "बड़े प्रश्नों के संक्षिप्त उत्तर" लिखना शुरू किया, एक ऐसी पुस्तक जो उनके संपूर्ण लोकप्रिय विज्ञान कार्य की सर्वोत्कृष्टता बन गई। अफसोस, वैज्ञानिक की मार्च 2018 में मृत्यु हो गई, लेकिन वैज्ञानिक विचारों में विश्व के नेता उनके सहयोगी की सहायता के लिए आए: हॉकिंग की महान कृति, समान विचारधारा वाले लोगों की मदद से पूरी हुई, 16 अक्टूबर को प्रकाशित हुई और इसमें बेस्टसेलर बनने की पूरी संभावना है .

केवल स्टीफ़न हॉकिंग ही जीवन, ब्रह्मांड और हर चीज़ के मूलभूत प्रश्नों का इतनी व्यापकता से उत्तर दे सकते थे। पुस्तक के प्रकाशकों ने पहले अध्याय में ही मुख्य प्रश्न का उत्तर शामिल कर दिया। और यह सही भी है, क्योंकि हर कोई निश्चित रूप से यह जानने में रुचि रखता है कि क्या सर्वशक्तिमान का अस्तित्व है। अध्याय में "क्या कोई ईश्वर है?" हॉकिंग धीरे-धीरे, अपनी विशिष्ट पांडित्य और वैज्ञानिक दृष्टिकोण से, हमें अंतिम निष्कर्ष पर लाते हैं: कोई भगवान नहीं है, और कोई हमें नियंत्रित नहीं करता है।

बड़े प्रश्नों के संक्षिप्त उत्तर में उन्होंने जो लिखा है वह यहां दिया गया है:

“हम सभी जो चाहें उस पर विश्वास करने के लिए स्वतंत्र हैं। मेरा मानना ​​है कि सबसे सही उत्तर यह है कि ईश्वर का अस्तित्व नहीं है। ब्रह्मांड को किसी ने नहीं बनाया, और कोई भी हमारे भाग्य को नियंत्रित नहीं करता है। जहाँ तक परवर्ती जीवन में विश्वास की बात है, ये महज़ सपने हैं। इस तथ्य का कोई विश्वसनीय प्रमाण नहीं है. इसके अलावा, यह आधुनिक विज्ञान द्वारा ज्ञात हर चीज़ का खंडन करता है। हाँ, जब हम मरते हैं तो हम मिट्टी में मिल जाते हैं। लेकिन हमारे जीवन में अर्थ है: यह हमारे प्रभाव और जीन में है जो हम अपने बच्चों को देते हैं।"

"बड़े प्रश्नों के संक्षिप्त उत्तर" स्टीफन हॉकिंग का घोषणापत्र, अपने वंशजों के लिए उनका संदेश और गलत निर्णय लेने के खिलाफ चेतावनी है। यह पुस्तक न केवल भौतिकी के जानकारों और विज्ञान प्रेमियों को पसंद आएगी, बल्कि उन लोगों को भी पसंद आएगी जिन्होंने अभी-अभी इसमें गंभीरता से रुचि लेने का फैसला किया है। स्टीफ़न हॉकिंग की लगभग सभी पुस्तकों की तरह, बड़े प्रश्नों के संक्षिप्त उत्तर में एक भी सूत्र शामिल नहीं है। तो ऐसा लगता है कि अब आप जान गए हैं कि इस सप्ताहांत क्या करना है। और शुरुआती बिंदु के रूप में, उन्होंने एक अंश का अनुवाद किया जो टाइम्स द्वारा प्रकाशित किया गया था।

***
मैंने इस ग्रह पर एक अद्भुत जीवन जीया है, और मन की शक्तियों और भौतिकी के नियमों ने मुझे ब्रह्मांड की यात्रा करने में मदद की है। मैंने हमारी आकाशगंगा के सबसे सुदूर इलाकों का दौरा किया है, ब्लैक होल से गुजरने में सक्षम हुआ हूं और यहां तक ​​कि समय की शुरुआत में खुद को भी ढूंढ पाया हूं। पृथ्वी पर मैंने उतार-चढ़ाव, चिंता और शांति, गरीबी और धन, स्वास्थ्य और बीमारी का अनुभव किया है। मेरी प्रशंसा और आलोचना की गई - लेकिन कोई भी मेरे प्रति उदासीन नहीं था। मैं ब्रह्मांड की हमारी समग्र समझ में योगदान देने के लिए अविश्वसनीय रूप से भाग्यशाली रहा हूं। नित नए बड़े प्रश्नों और नित नए रहस्यों पर चिंतन का आनंद मेरे साथ साझा करें। मुझे उम्मीद है कि किसी दिन हम उनके उत्तर ढूंढ लेंगे।

क्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता हमसे आगे निकल जाएगी?
चाहे हम अत्यधिक बुद्धिमान मशीनों के विचार को विज्ञान कथा के रूप में वर्गीकृत करना चाहें, हम यह गलती नहीं कर सकते - यह हमें बहुत महंगा पड़ेगा।

जब कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) मानव सहायता के बिना खुद को बेहतर बना सकती है, तो इसकी बुद्धिमत्ता हमसे उसी तरह आगे निकल जाएगी जैसे मानव बुद्धि अब घोंघे की बुद्धि से आगे निकल जाती है - और इससे भी अधिक। इसलिए हमें यह विश्वास चाहिए कि कंप्यूटर के लक्ष्य हमारे जैसे ही हैं।

हमारे सामने बड़े अवसर खुलेंगे। हम यह अनुमान नहीं लगा सकते कि कृत्रिम बुद्धि द्वारा हमें प्रदान की जाने वाली अत्यधिक उन्नत बौद्धिक क्षमताओं से हम वास्तव में क्या हासिल करेंगे। शायद हमें बीमारी और गरीबी से छुटकारा मिल जायेगा. AI का निर्माण मानव इतिहास की सबसे बड़ी घटना हो सकती है। अफसोस, यह सबसे आखिरी हो सकता है - अगर हम जोखिमों के बारे में ठीक से नहीं सोचते हैं।

अब तक विकसित कृत्रिम बुद्धिमत्ता के आदिम रूप अपना लाभ दिखा रहे हैं, लेकिन मुझे इसके विकास के हमारी क्षमताओं से परे संभावित परिणामों से डर लगता है। मनुष्य विकास की निम्न दर के कारण सीमित है, इसलिए हम AI से प्रतिस्पर्धा नहीं कर पाएंगे। और भविष्य में, कृत्रिम बुद्धिमत्ता की इच्छा हो सकती है, और यह सच नहीं है कि यह हमारे साथ मेल खाएगा।

एक राय है कि लोग लंबे समय तक प्रौद्योगिकी विकास की गति को नियंत्रित करने में सक्षम होंगे, जो उन्हें दुनिया की कई समस्याओं को हल करने के लिए एआई की क्षमता का एहसास करने की अनुमति देगा। बहुत से लोग मुझे जन्मजात आशावादी के रूप में जानते हैं, लेकिन मैं भी इस बारे में इतना आश्वस्त नहीं हूँ। उदाहरण के लिए, निकट भविष्य में, कई देशों के सैन्य बल एक स्वायत्त सेना बनाने की योजना बना रहे हैं जिसमें हथियार प्रणालियाँ होंगी जो स्वतंत्र रूप से किसी लक्ष्य को निशाना बनाने और नष्ट करने में सक्षम होंगी। संयुक्त राष्ट्र ऐसे हथियारों के विकास पर प्रतिबंध लगाने वाले एक सम्मेलन पर चर्चा कर रहा है, लेकिन स्वायत्त हथियारों के समर्थक एक महत्वपूर्ण सवाल भूल रहे हैं: ऐसी सेना क्या हो सकती है? क्या हम सचमुच चाहते हैं कि काला बाज़ार हथियारयुक्त कृत्रिम बुद्धिमत्ता से भर जाए जहाँ आतंकवादी और अपराधी इसका व्यापार कर सकें? यदि हमें विश्वास नहीं है कि हम उन्नत कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियों के विकास को नियंत्रित कर सकते हैं, तो क्या हमें उन्हें हथियार उपलब्ध कराने चाहिए और उन्हें अपनी रक्षा की देखभाल सौंपनी चाहिए?

कम्प्यूटरीकृत ट्रेडिंग सिस्टम के कारण 2010 में स्टॉक मार्केट क्रैश हो गया। क्या यही बात कम्प्यूटरीकृत हथियार प्रणालियों के साथ नहीं हो सकती? इसलिए अभी रुक जाना ही बेहतर है.

मध्यम अवधि में, एआई में कई नौकरियों को स्वचालित करने और हमें सभी के लिए अधिक समानता और समृद्धि की ओर ले जाने की क्षमता है। यदि हम और भी आगे देखें, तो हमें किसी भी बुनियादी बाधा का सामना नहीं करना पड़ता है: मौलिक रूप से अलग जीवन में परिवर्तन संभव है, लेकिन यह फिल्मों में हमें जो दर्शाया गया है, उससे पूरी तरह से अलग दिख सकता है।

1965 में, गणितज्ञ इरविंग गुड ने प्रस्तावित किया कि अलौकिक बुद्धि वाली मशीनें अनिश्चित काल तक अपने डिजाइन में सुधार कर सकती हैं। इस प्रक्रिया का परिणाम तथाकथित तकनीकी विलक्षणता होगी (इस शब्द का प्रयोग पहली बार विज्ञान कथा लेखक वर्नोर विंग द्वारा किया गया था)। हम कल्पना कर सकते हैं कि प्रौद्योगिकी हमें वित्तीय बाजारों में पछाड़ रही है, शोधकर्ताओं से आगे खोज कर रही है, सामाजिक नेताओं को पछाड़ रही है, और उन हथियारों से हमें सशक्त बना रही है जिनके बारे में हमें पहले कोई जानकारी नहीं थी। अर्थात्, यदि अल्पावधि में यह महत्वपूर्ण है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता को कौन नियंत्रित करता है, तो दीर्घावधि में यह अधिक महत्वपूर्ण है कि क्या हम इसे सैद्धांतिक रूप से नियंत्रित कर सकते हैं।

संक्षेप में, कृत्रिम बुद्धिमत्ता का आगमन मानव इतिहास की या तो सबसे बड़ी या सबसे दुखद घटना होगी। यह एआई की दुर्भावना नहीं है जिससे हमें डरना चाहिए, बल्कि इसकी क्षमता से डरना चाहिए। अलौकिक बुद्धि अति-लक्ष्यों को प्राप्त करने में सक्षम होगी, और यदि वे हमसे भिन्न हैं, तो हमारे लिए कठिन समय होगा। एंथिल को नष्ट करने के लिए आपको चींटियों से नफरत करने की ज़रूरत नहीं है: बस एंथिल को निकटतम पर्यावरण के अनुकूल उत्पादन से पानी की एक धारा के साथ बाढ़ दें। हम नहीं चाहते कि मानवता इन दुर्भाग्यपूर्ण कीड़ों की आबादी की तरह नष्ट हो जाए, क्या हम चाहते हैं?

हम पूर्वानुमान लगाए बिना नहीं रह सकते। कल्पना कीजिए कि हमें एक उच्चतर विदेशी सभ्यता से एक एसएमएस प्राप्त हुआ: "हम कुछ दशकों में वहां होंगे।" क्या हम वास्तव में उत्तर देंगे: "ओह, ठीक है, आओ, चाबी गलीचे के नीचे है"? लेकिन किसी कारण से, हम इस प्रश्न पर बेहतर शोध करने के बजाय कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर इस तरह प्रतिक्रिया देते हैं।

सौभाग्य से, स्थिति बदल रही है। बिल गेट्स, स्टीव वोज्नियाक और एलोन मस्क मेरी चिंताओं को साझा करते हैं और एआई समुदाय के भीतर जोखिम और सामाजिक प्रभाव मूल्यांकन की परंपरा विकसित करना शुरू कर रहे हैं। जनवरी 2015 में, मस्क और अन्य विशेषज्ञों के साथ, हमने कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर एक खुले पत्र पर हस्ताक्षर किए, जिसमें समाज पर इसके संभावित प्रभाव पर गंभीर शोध का आह्वान किया गया। इस पत्र का उद्देश्य बिना घबराहट पैदा किए समस्या के बारे में सार्वजनिक जागरूकता बढ़ाना था।

अक्टूबर 2016 में, मैंने कृत्रिम बुद्धिमत्ता के तेजी से विकास से संबंधित मुद्दों का अध्ययन करने के लिए कैम्ब्रिज में एक केंद्र खोला - लीवरहल्म सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ फ्यूचर इंटेलिजेंस। हम इस क्षेत्र द्वारा उत्पन्न संभावित खतरों को पहचानते हैं, लेकिन हम औद्योगीकरण के कारण पहले ही हो चुके नुकसान को ठीक करने के लिए नई तकनीकी क्रांति के उपकरणों का उपयोग कर सकते हैं।

भविष्य में, हमें बढ़ती तकनीकी शक्ति और उस ज्ञान की डिग्री के बीच एक शाश्वत दौड़ का सामना करना पड़ेगा जिसके साथ हम इस शक्ति का उपयोग करेंगे। आइए सब कुछ करें ताकि बुद्धि की जीत हो।

क्या हम पृथ्वी पर जीवित रहेंगे?
मेरा मानना ​​है कि अगली सहस्राब्दी में, ग्रह पर या तो परमाणु युद्ध या पर्यावरणीय आपदा अनिवार्य रूप से घटित होगी। इस दौरान, मुझे उम्मीद है कि मानवता ग्रह छोड़ने और अपनी प्रजातियों को संरक्षित करने का एक रास्ता खोज लेगी। हम अपने ग्रह पर मौजूद लाखों अन्य प्रजातियों को बचाने में विफल रहेंगे, और यह हमारे विवेक पर बना रहेगा।

हम पृथ्वी ग्रह पर अपने भविष्य के प्रति अद्भुत लापरवाही के साथ जी रहे हैं। फिलहाल हमारे पास कोई दूसरा घर नहीं है, लेकिन अंततः आप अपने सभी अंडे एक टोकरी में (और एक ग्रह पर) नहीं रख सकते। मैं केवल यह आशा कर सकता हूं कि दूसरी टोकरी मिलने से पहले हम टोकरी न गिराएं। हम स्वभाव से खोजकर्ता हैं, जिज्ञासा से प्रेरित हैं, एक ऐसा गुण जो पृथ्वी पर किसी अन्य प्राणी में नहीं पाया जाता है। एक समय में खोजकर्ता जिज्ञासा से प्रेरित थे, यह पता लगाने के लिए बुला रहे थे - क्या ग्रह वास्तव में सपाट है? यह हमारे विचारों को सितारों तक यह जानने के लिए भेजता है कि वहां क्या है। और विकास में हर नई छलांग, जैसे कि चंद्रमा पर उतरना, राष्ट्रों को एकजुट करती है, उत्साह बढ़ाती है और उन्हें नई खोज करने और नई प्रौद्योगिकियों का आविष्कार करने के लिए प्रोत्साहित करती है।

ग्रह को छोड़ने के कार्य के लिए वैश्विक दृष्टिकोण की आवश्यकता है - सभी को इसके समाधान में भाग लेना चाहिए। वह सामान्य उत्साह जो 60 के दशक में पूरी दुनिया पर हावी हो गया था, उसकी हमें ज़रूरत है।

आवश्यक प्रौद्योगिकियाँ लगभग हमारे हाथ में हैं। हम सौर मंडल का पता लगाने के लिए तैयार हैं। शायद ग्रह से बाहर जाना ही एकमात्र ऐसी चीज़ है जो हमें खुद से बचाएगी।

हमारे पास विकासवादी विकास के लिए समय नहीं है, हमारे पास स्मार्ट और दयालु बनने के लिए इंतजार करने का समय नहीं है। लेकिन हम एक नए विकासवादी चरण में प्रवेश कर रहे हैं - जो हमें अपने डीएनए में सुधार करने और बदलने की अनुमति देगा। हम डीएनए को अनुक्रमित कर सकते हैं, अर्थात हम "जीवन की पुस्तक" को पढ़ने में सक्षम हैं। अब अपना स्वयं का संपादन शुरू करने का समय आ गया है।

हम आनुवांशिक समस्याओं, जैसे सिस्टिक फाइब्रोसिस या मस्कुलर डिस्ट्रॉफी, की मरम्मत से शुरुआत करेंगे, ये बीमारियाँ व्यक्तिगत जीन द्वारा नियंत्रित होती हैं और इसलिए इन्हें पहचानना और ठीक करना काफी आसान होता है। बुद्धि जैसे जटिल गुण बड़ी संख्या में जीनों द्वारा नियंत्रित होते हैं - उनके बीच संबंधों को ढूंढना और निर्धारित करना कहीं अधिक कठिन है।

हालाँकि, मुझे विश्वास है कि सौ वर्षों के भीतर मानवता बुद्धिमत्ता और व्यक्तित्व दोनों गुणों जैसे कि आक्रामकता की प्रवृत्ति को संशोधित करना सीख जाएगी। सबसे अधिक संभावना है, मनुष्यों पर आनुवंशिक इंजीनियरिंग को प्रतिबंधित करने वाले कानून पारित किए जाएंगे, लेकिन ऐसे लोग भी होंगे जो प्रलोभन का विरोध नहीं कर सकते हैं और मानव विशेषताओं (स्मृति क्षमता, रोग प्रतिरोध, जीवन प्रत्याशा) के साथ प्रयोग करना शुरू कर देंगे।

ऐसे महामानवों के उभरने से आम लोगों की प्रतिस्पर्धात्मकता के साथ गंभीर समस्याएं पैदा होंगी। यह संभावना है कि "सामान्य" लोग या तो जीवित नहीं रहेंगे, या उनका जीवन महत्वपूर्ण नहीं रहेगा। उन्नत प्राणियों की एक जाति सामने आएगी जो अपनी विशेषताओं में सुधार करना जारी रखेगी। यदि यह खुद को पूरी तरह से बदल सकता है, तो यह अपनी मूल सीमा से परे विस्तार करने और अन्य ग्रहों और सितारों का उपनिवेश बनाने में सक्षम हो सकता है।

हालाँकि, डीएनए-आधारित जीवन रूपों (जो कि हम हैं) के लिए दीर्घकालिक अंतरिक्ष यात्रा कठिन हो सकती है। ऐसे प्राणियों का जीवन चक्र इतनी लंबी यात्रा के लिए बहुत छोटा होता है। सापेक्षता के सिद्धांत के अनुसार, कोई भी चीज़ प्रकाश की गति से तेज़ यात्रा नहीं कर सकती है, इसलिए निकटतम तारे तक की उड़ान में कम से कम 8 वर्ष लगेंगे, और आकाशगंगा के केंद्र तक - लगभग 100 हज़ार वर्ष।

विज्ञान कथा में, इस समस्या को शून्य-परिवहन (अंतरिक्ष की वक्रता का उपयोग करके और अन्य आयामों के माध्यम से यात्रा करके) द्वारा हल किया जाता है। मुझे नहीं लगता कि यह संभव हो पाएगा, चाहे हम कितनी भी बौद्धिक ऊंचाइयों पर पहुंच जाएं। यदि हम प्रकाश की गति से भी तेज यात्रा की संभावना को स्वीकार करें तो समय में पीछे यात्रा भी संभव है; इसका मतलब है कि अतीत में वापस जाकर उसे बदलना संभव होगा। यदि यह सच होता, तो हमने भविष्य से आने वाले पर्यटकों की भीड़ को बहुत पहले ही यहाँ आश्चर्य से इधर-उधर देखते हुए देखा होता।

शायद जेनेटिक इंजीनियरिंग डीएनए वाले प्राणी के जीवन चक्र को 100,000 साल तक बढ़ा देगी। लेकिन लोगों को नहीं, बल्कि विशेष रूप से डिज़ाइन की गई मशीनों को अंतरतारकीय यात्रा पर भेजना बहुत सरल (और हमारे लिए पहले से ही काफी सुलभ) है। वे एक उपयुक्त ग्रह पर उतरने में सक्षम होंगे, अपने जैसी मशीनों के निर्माण के लिए कच्चा माल निकालना शुरू करेंगे और उन्हें अगले सितारों पर भेजेंगे। मशीनें जीवन का एक नया रूप बन जाएंगी, जो मैक्रोमोलेक्यूल्स के बजाय यांत्रिक और इलेक्ट्रॉनिक घटकों पर आधारित होंगी। शायद वे प्राणियों को डीएनए से उसी तरह बदल देंगे जैसे डीएनए वाले रूपों ने पहले के जीवन रूपों को बदल दिया था।

द्वारा दर्ज किया

Patranko

  • अतिथि

क्या विदेशी बुद्धि मौजूद है?
यदि पृथ्वी पर जीवन की उपस्थिति के बारे में हमारी गणना सही है, तो कहीं न कहीं रहने योग्य ग्रहों के साथ अन्य तारे भी अवश्य होंगे। हो सकता है कि कुछ ग्रह प्रणालियाँ पृथ्वी से 5 अरब वर्ष पहले बनी हों - तो फिर अभी तक आगंतुक क्यों नहीं आए? वैसे, मैं उन धारणाओं को निराधार मानता हूं कि यूएफओ में एलियंस हो सकते हैं। सबसे अधिक संभावना है, विदेशी खुफिया विभाग का दौरा अधिक ध्यान देने योग्य (और अधिक अप्रिय) होगा।

तो फिर हमने अभी तक विदेशी जीवन रूपों का सामना क्यों नहीं किया? शायद संयोग से जीवन उत्पन्न होने की संभावना इतनी कम है कि पृथ्वी आकाशगंगा में (या यहाँ तक कि अवलोकन योग्य ब्रह्मांड में भी) एकमात्र ग्रह है जो इतना भाग्यशाली है। एक और संभावना यह है कि स्व-प्रतिकृति जीवन (उदाहरण के लिए, एक-कोशिका वाले जीव) कहीं उत्पन्न हुए, लेकिन इन रूपों से बुद्धि का विकास नहीं हुआ। हां, हम यह सोचने के आदी हैं कि बुद्धि का प्रकट होना विकासवाद का एक अपरिहार्य परिणाम है, लेकिन हम यह निश्चित रूप से नहीं जानते हैं।

सबसे अधिक संभावना है, विकास एक यादृच्छिक प्रक्रिया है जिसमें बुद्धि का उद्भव संभावित विकल्पों की एक बड़ी संख्या में से एक है। सामान्य तौर पर, यह अभी भी हमारे लिए बहुत स्पष्ट नहीं है कि दीर्घावधि में बुद्धिमत्ता का कोई विकासवादी मूल्य है या नहीं। भले ही हम पृथ्वी पर सारा जीवन नष्ट कर दें, बैक्टीरिया और अन्य एककोशिकीय जीव जीवित रहने में सक्षम रहेंगे। कौन जानता है, शायद बुद्धिमान प्राणी जीवन के विकास के लिए सबसे असंभावित विकल्प हैं, क्योंकि एक-कोशिका वाले जीवों से बहुकोशिकीय प्राणियों के उद्भव में 2.5 अरब वर्ष लग गए। यह समय की एक महत्वपूर्ण अवधि है, यह देखते हुए कि हमारा सूर्य हमेशा के लिए जीवित नहीं रहता है, इसलिए यह तथ्य बुद्धिमान जीवन रूपों के विकास की कम संभावना की परिकल्पना के अनुरूप है। इस मामले में, हम आकाशगंगा में अन्य जीवन रूपों का सामना कर सकते हैं, लेकिन वे लगभग निश्चित रूप से बुद्धिमान नहीं होंगे।

बुद्धिमान जीवन रूप की उपस्थिति के लिए एक अन्य विकल्प किसी ग्रह के साथ क्षुद्रग्रह या धूमकेतु की टक्कर है। 1994 में, खगोलविदों ने बृहस्पति के साथ धूमकेतु शूमेकर-लेवी 9 की टक्कर देखी, जिससे ग्रह के वायुमंडल में शक्तिशाली गड़बड़ी और भड़क उठी। ऐसा माना जाता है कि लगभग 66 मिलियन वर्ष पहले एक बहुत छोटा पिंड पृथ्वी से टकराया था, जो डायनासोर के विलुप्त होने का कारण बना। कुछ प्राचीन छोटे स्तनधारी बच गए, लेकिन मनुष्य से बड़े सभी जीव निश्चित रूप से पृथ्वी से नष्ट हो गए।

यह कहना मुश्किल है कि ऐसी टक्करें कितनी बार हो सकती हैं, लेकिन सबसे संभावित अवधि 20 मिलियन वर्ष है। यदि ऐसा है, तो शायद पृथ्वी पर बुद्धिमान जीवन पिछले 66 मिलियन वर्षों में बड़े प्रभावों की सौभाग्यशाली अनुपस्थिति के कारण ही विकसित हुआ है। भाग्य ने अन्य ग्रहों पर इतनी व्यापक रूप से मुस्कुराहट नहीं दी होगी और उन्हें बुद्धिमान जीवन विकसित करने के लिए पर्याप्त समय नहीं दिया होगा।

घटनाओं के विकास का एक और संस्करण यह है कि बुद्धिमान जीवन रूपों के विकास की संभावना इतनी छोटी नहीं है, लेकिन बुद्धिमान प्राणी एक अत्यंत अस्थिर प्रणाली बनाते हैं जो देर-सबेर आत्म-विनाश कर देती है। यह एक अत्यंत निराशावादी विकल्प है, और मुझे आशा है कि यह गलत है।

मैं एक और संभावना सुझाऊंगा: क्या होगा यदि बुद्धिमान जीवन के अन्य रूप मौजूद हैं, लेकिन हमने उन पर ध्यान ही नहीं दिया है? 2015 में, मैंने ब्रेकथ्रू पहल में भाग लिया। उनमें से एक, ब्रेकथ्रू लिसन, ने बुद्धिमान अलौकिक जीवन की खोज के लिए रेडियो अवलोकनों का उपयोग किया और इसके लिए, उदार धन आवंटित किया गया, नवीनतम उपकरणों का उपयोग किया गया, और हजारों घंटे के रेडियोस्कोपिक प्रसारण सुने गए। अब तक, यह सबसे बड़ी शोध परियोजना है जिसका उद्देश्य अलौकिक सभ्यताओं के संकेतों की खोज करना है। एक अन्य पहल, ब्रेकथ्रू मैसेज, एक सार्वभौमिक सांसारिक संदेश विकसित करने की एक प्रतियोगिता है जिसे विदेशी बुद्धि द्वारा समझा जा सकता है। निःसंदेह, अभी तक कोई भी यह संदेश नहीं भेजने वाला है: यदि हम अब एक अधिक उन्नत सभ्यता से मिले, तो हम कोलंबस से पहले अमेरिका की स्वदेशी आबादी की तरह दिखेंगे।

और फिर भी मेरा मानना ​​है कि किसी दिन हम पृथ्वी से परे जाएंगे और अंतरिक्ष में रहना सीखेंगे। आप कभी नहीं जानते कि अगली वैज्ञानिक खोज कहाँ आपका इंतजार कर रही है। और जब विज्ञान पारदर्शी हो जाता है, जब यह अधिक से अधिक युवा दर्शकों को आकर्षित करता है, तो यह एक नया आइंस्टीन (या एक नया आइंस्टीन) बनाने की हमारी संभावनाओं को बहुत बढ़ा देता है।

सितारों को देखो, अपने पैरों को नहीं। आप जो देखते हैं उसमें अर्थ की तलाश करें, ब्रह्मांड के अस्तित्व के कारण की तलाश करें। अपनी जिज्ञासा न खोएं. जीवन चाहे कितना भी कठिन क्यों न लगे, इसमें आपके लिए हमेशा कुछ न कुछ रहेगा। बस हार मत मानो और सपने देखो. भविष्य आपके हाथ में है.

क्या कोई ईश्वर है?
सवाल यह है कि क्या ईश्वर ने ब्रह्मांड की रचना उन कारणों के लिए की थी जिन्हें हम नहीं समझ सकते, या क्या विज्ञान उन कारणों को निर्धारित कर सकता है? मैं बाद वाले में विश्वास करता हूं। आप चाहें तो वैज्ञानिक कानूनों को "भगवान" कह सकते हैं, लेकिन यह आपका व्यक्तिगत भगवान नहीं होगा जिससे आप प्रश्न पूछ सकें।

बिग बैंग के सामने क्या हुआ?
हार्टल-हॉकिंग मॉडल के अनुसार, इस प्रश्न का कोई मतलब नहीं है - आखिरकार, यह पूछने का कोई मतलब नहीं है कि दक्षिणी ध्रुव पर दक्षिण कहाँ है। चूंकि समय की अवधारणा केवल हमारे ब्रह्मांड में मौजूद है, इसलिए बिग बैंग से पहले जो हुआ उसे समय से नहीं बांधा जा सकता।

हमारे ग्रह के लिए सबसे बड़ा ख़तरा क्या है?
क्षुद्रग्रह प्रभाव एक ऐसा ख़तरा है जिसे हम रोक नहीं सकते। हालाँकि, आखिरी बार ऐसा 66 मिलियन वर्ष पहले हुआ था और डायनासोर नष्ट हो गए थे। एक अधिक वास्तविक ख़तरा जलवायु परिवर्तन है। समुद्र का तापमान बढ़ने से बर्फ पिघलेगी और भारी मात्रा में कार्बन डाइऑक्साइड निकलेगी। परिणामस्वरूप, हमें शुक्र ग्रह जैसा मौसम मिलेगा - 250 ℃।

जब हम बिजली बंद कर सकते हैं तो हम एआई से इतना डरते क्यों हैं?
उस आदमी ने कंप्यूटर से पूछा: "क्या भगवान है?" कंप्यूटर ने उत्तर दिया: "अब है" - और बिजली बंद कर दी।

कौन सा विचार दुनिया को बदल सकता है?
यह सरल है: संलयन ऊर्जा का विकास, जो हमें स्वच्छ ऊर्जा की असीमित आपूर्ति प्रदान करेगी; तब हम इलेक्ट्रिक कारों पर स्विच करेंगे। परमाणु संलयन ऊर्जा का सबसे आम स्रोत बन जाएगा, जिससे प्रदूषण और ग्लोबल वार्मिंग समाप्त हो जाएगी।