Президиум цк кпрф состав. Геннадий зюганов определился, в каком составе руководство партии пойдет на президентские выборы

26.10.2020

Центральный Комитет Коммунистической партии Советского союза (ЦК КПСС) … Википедия

РСДРП РСДРП(б) РКП(б) ВКП(б) КПСС История партии Октябрьская революция Военный коммунизм Новая экономическая политика Сталинизм Хрущёвская оттепель Эпоха застоя Перестройка Партийная организация Политбюро Секретариат Оргбюро Центральный Комитет… … Википедия

- (МГК КПРФ) руководящий выборный орган Московского городского отделения КПРФ. Текущей работой комитета руководит бюро, избираемое на пленумах МГК, и первый секретарь МГК КПРФ. Соблюдая правопреемственность счет сбора руководящего органа от… … Википедия

Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации» Лидер: Геннадий Зюганов Дата основания: 14 февраля 1993 Штаб квартира: 103051 Москва … Википедия

У этого термина существуют и другие значения, см. Цик. Центральный исполнительный комитет 1) высший орган государственной власти СССР (в 1922 1936 гг.), а также союзных и автономных республик в составе СССР (1917 1938 гг.) между съездами Советов … Википедия

КПРФ - Коммунистическая партия Российской Федерации. На июнь 2006 г. в КРПФ состояло 184 тыс. членов, объединенных в 14,7 тыс. первичных и 2400 местных отделений. Высший орган КПРФ Съезд партии, который избирает Центральный комитет и его председателя.… … Большая актуальная политическая энциклопедия

Центральный комитет КПРФ (ЦК КПРФ, до 1995 года Центральный исполнительный комитет КПРФ) руководящий орган Коммунистической партии Российской Федерации, действующий на постоянной основе. Члены центрального комитета избираются тайным… … Википедия

21:30 — REGNUM Редакция ИА REGNUM получила Открытое обращение Членов Центрального Комитета КПРФ Бойко В.А., Корякина О.И., Костина Г.В., Олейника Л.В., Тюкова Б.И., Шабанова А.А. к коммунистам и сторонникам КПРФ, которое публикуется ниже .

Открытое обращение к коммунистам и сторонникам КПРФ

По итогам федеральных выборов КПРФ лишилась почти половины своих сторонников. Сегодня КПРФ не может эффективно противостоять действиям власти.

Главная причина тяжелого положения КПРФ - это ошибки и просчеты, а также целенаправленная разрушительная деятельность Г. Зюганова и ряда лиц в руководстве КПРФ : планомерный срыв выполнения положений Программы КПРФ, грубейшие и систематические нарушения требований Устава КПРФ, срыв выполнения решений Съездов партии и Пленумов ЦК.

Во взаимоотношениях с союзниками и лево-патриотическими организациями руководство КПРФ совершило ряд грубейших ошибок. В результате, вне КПРФ оказались многие патриотические лидеры, абсолютное большинство из которых ни при каких обстоятельствах не пойдут на союз с Г. Зюгановым, открыто заявив об отказе от взаимодействия с ним.

Руководство КПРФ оказалось не в состоянии поднять народ на борьбу с властью. При этом Г. Зюганов регулярно проводит встречи в Кремле на самом высоком уровне, и власть заинтересована в проводимой им политике, а также сохранении за ним поста председателя ЦК КПРФ.

Налицо тенденция потери политического влияния КПРФ на региональном уровне. Многие губернаторы-коммунисты не были избраны вновь, целый ряд глав администраций отошли от партии во многом из-за прохладного отношения руководства КПРФ к проблемам возглавляемых ими территорий и их избирателей.

Начало активного развала партийной работы следует отнести к 2002 году. Меньшинство в КПРФ в лице Г. Зюганова, почти полного состава президиума ЦК и части членов ЦК КПРФ, напротив, настаивали на том, что КПРФ должна идти на выборы самостоятельно, ибо она не нуждается в союзниках для победы. Несмотря на все усилия Г. Зюганова и его окружения, такая точка зрения не нашла широкой поддержки в партии. Осознавая это, группа лиц в руководстве КПРФ во главе с Г. Зюгановым предприняла попытку приватизировать партию.

В годы становления и развития партии все коммунисты страны честно и открыто боролись с властью, отдавая все заслуги лидеру. Однако, с течением времени Г. Зюганов стал воспринимать это как должное, стремясь сконцентрировать в своих руках как можно больше руководящих постов в партии и патриотическом движении. В настоящее время он одновременно является председателем ЦК КПРФ, руководителем фракции КПРФ в ГосДуме, председателем Координационного Совета НПСР, а также председателем Центрального Совета СКП-КПСС. Таким образом, Г. Зюганов уже достаточно давно демонстрировал стремление подмять под себя партию, а многие коммунисты серьезно ошибались, ожидая, что он признает и исправит свои ошибки.

Группа Г. Зюганова стала всячески тормозить развитие партии, блокируя любые инициативы, исходящие не от нее. Окружение главы КПРФ все чаще стали замечать в дискредитирующих КПРФ контактах с Б. Березовским, представителями ЮКОСа (двое из которых: А. Кондауров и С. Муравленко стали депутатами ГосДумы по спискам КПРФ), ТНК, Банка "Нефтяной" и других олигархических структур.

Основными мотивами деятельности группы Г. Зюганова становятся личное благополучие и обогащение, стремление бессменно возглавлять партию, страх перед привлечением к ответственности за содеянное.

За прошедшее время группой Г. Зюганова был предпринят целый ряд целенаправленных действий, нанесших партии непоправимый урон .

Первое. Противодействуя созданию избирательного блока с патриотическими силами, Г. Зюганов целенаправленно вел партию к поражению, что было выгодно исключительно Кремлю. Сейчас совершенно очевидно, что создание блока давало КПРФ шанс на победу, его отсутствие привело к жестокому провалу.

Второе. Включение олигархов в предвыборные списки КПРФ оттолкнуло от нее многих избирателей, отказавшихся голосовать за ставленников олигархического капитала. Таким образом Зюганов показал, что мнение и интересы народа стоят для него на последнем месте.

Третье. Открытым остается вопрос: куда ушли огромные суммы, полученные руководством КПРФ от олигархов, в то время как у партии остро не хватало средств на ведение агитационной кампании?

Четвертое. Индивидуальные закрытые встречи Г. Зюганова и части руководства КПРФ с кремлевской администрацией в 2003 году, в ходе которых достигались договоренности о самостоятельном участии КПРФ в выборах, о размежевании с С. Глазьевым, а также о включении олигархов в партийные списки.

В ходе президентской кампании Г. Зюганов неоднократно заявлял о возможном снятии Харитонова с выборов. Однако, после встречи с заместителем руководителя администрации президента В. Сурковым от этой идеи отказался. О чем договорились Г. Зюганов и В. Сурков, если дальнейшие события развивались в направлении, исключительно выгодном для Кремля?

Сама партия уже дала отрицательную оценку деятельности Г. Зюганова и его окружения. Их работа на федеральных выборах официально признана неудовлетворительной на XIV Пленуме ЦК КПРФ. Данная оценка была поддержана IX Съездом КПРФ с утверждением на нем решения Пленума ЦК партии. Все региональные отделения КПРФ и большинство членов ЦК партии выступили против выдвижения Г. Зюганова кандидатом на президентские выборы, признав тем самым его бесперспективность как лидера.

Такая оценка находит полную поддержку и в руководящих органах НПСР, региональных отделениях союза, среди организаций - коллективных участников НПСР.

В итоге можно доказательно констатировать следующее:

1. Г. Зюганов полностью исчерпал себя как лидер и не способен привести КПРФ к победе. Его личный рейтинг в обществе снизился до минимального уровня, составив в апреле 2004 года от 1 до 3% поддержки.

2. Инициатором раскола и его проводником стал никто иной, как Г. Зюганов и его окружение, стремящиеся навязать большинству партии мнение меньшинства.

Мы официально предъявляем доказанные обвинения Г. Зюганову и его окружению .

Первое. В срыве выполнения Программы КПРФ, грубейших и систематических нарушениях Устава КПРФ, а также в невыполнении решений Съездов КПРФ, Пленумов ЦК КПРФ и Пленумов ЦКРК КПРФ.

Второе. В провале КПРФ на двух важнейших федеральных выборах: парламентских 2003 года и президентских 2004 года. В организации раскола партии, в отходе от КПРФ значительной части сторонников и избирателей. А также - в противодействии объединению всех патриотических сил страны.

Третье. В развале партийной работы по всем направлениям, из-за чего партия оказалась отброшена на 11 лет назад к уровню влияния, авторитета и рейтинга 1993 года. В проведении грязных кампаний по борьбе с инакомыслием в КПРФ, нарушении всех норм партийной этики и принципов партийного товарищества. А также - в порочащих партию связях с олигархами.

Мы ответственно заявляем, что происходящее в КПРФ невозможно оценить по-другому. Это правда, которая уже известна всей партии и всей стране.

Сохранить единство КПРФ можно только на пути смены ее нынешнего руководства, действия которого нанесли и продолжают наносить партии непоправимый ущерб. Позитивно оценивая определенные заслуги Геннадия Андреевича Зюганова в становлении и развитии КПРФ, мы обращаемся к нему с призывом - ради будущего партии добровольно уйти с поста председателя Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Федерации.

№ 2018 / 7, 23.02.2018

Вглядываемся в новый состав правления Союза писателей. И в нём снова видное место занимает советница по культуре бессменного председателя ЦК КПРФ Лариса Баранова-Гонченко. Нет, тут никаких намёков на «партийность» искусства - нынче многие писатели и критики в чьих-то советниках ходят, официальных или неофициальных: власть и капитал нуждаются и в культурной «социализации», в паблик релейшнз, как говорят англичане… Однако бессменность Барановой-Гонченко в СП начинает уже напоминать монархию в ЦК КПРФ, где принцип семейственности (как минимум) пророс заметным всей партии сорняком, позорящим не только партию, но и коммунизм.

Сложно судить, много ли хорошего получает секретариат СП в лице Барановой-Гонченко . Но если судить по её «историческим изысканиям» на ниве, давно мне знакомой - партийной, коммунистической, то даёшься диву, как такое может быть советницей вождя. Вот лишь маленькая цитата, чтобы вы понимали уровень «дискурса» (Из выступлений на XIII (мартовском) совместном пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ. Л.Г. Баранова-Гонченко: Русский - значит советский!):

«Лариса Георгиевна начала своё выступление с признания о том, что после доклада Г.А. Зюганова выступать очень сложно, так как в этом докладе раскрыта глубинная тема русского советского проекта и противостоящих ему сил. Эти силы работали ещё в царской России, примером чему является активно распространяемая во время «перестройки» русофобская книга «Николаевская Россия» Де Кюстина . «Здесь всё нужно разрушить и заново создать народ», - вот стародавний лозунг русофобов, которым противостоял ещё Пушкин , которого за это и убили, подчеркнула Лариса Георгиевна. Против русофобии также выступали Жуковский, Тютчев, Достоевский . Затем выступающая сделала акцент на том, что сегодня главным маркером русскости является приверженность советскому. Такие «русские патриоты», которые устанавливают памятники Врангелю и Краснову , - это чуждые русскому миру люди, - отметила Л.Г. Баранова-Гонченко. Современные русофобы и антисоветчики хотят признать преступным народ, который установил власть трудящихся, и разделить страну на элиты и «плебс», - заявила Лариса Георгиевна. А ведь и Крым, и Донбасс тянутся к русскому миру, потому что являются советскими по своему менталитету. Л.Г. Баранова-Гонченко напомнила, что ещё Сталин благодарил русский народ за способность жертвенно принять социализм.»

Жертвенно, Карл, жертвенно! Где и когда Сталин нёс подобный бред? Лариса Георгиевна, вы же так меня в десталинизаторы сагитируете пойти! Может, вы имели в виду тост за русский народ - но где там это позорное для большевика поповское слово «жертвенность»?! Да и что вы имеете в виду-то? Какие это жертвы русский народ принёс? Может, вы как раз о бывшем царе-самоотреченце - всё бело-красная бражка бродит в умах интеллигенции, пытаясь задним числом примирить непримиримое?

Категория «русский народ» в инверсивной какой-то трактовке - убивает всю коммунистическую тему. Может, не надо приспосабливать реакционный тренд нынешнего неомонархизма под агитацию за социализм, может лучше выражаться по-большевистски: «Советский - значит, русский, украинский, белорусский, казахский, узбекский» и так далее по формуле СССР=15? Или у вас теперь только русский народ строил социализм? Ведь что ни фраза - то диагноз.

«Всё разрушить и заново создать народ» - да-да, так и действовала пролетарская революция. Что именно разрушили: все национальные и сословные привилегии в доступе к образованию, черту оседлости, много чего плохого и гнилого поломали, точнее, доломали в Октябре (кое-что затронул уже Февраль). И не надо за Революцию заступаться с реакционных позиций! Это позорит Великий Октябрь. «До 1917-го у пролетариата не было родины » - слова из «Испанского дневника» Михаила Кольцова . А в 1936-м пролетариат - мировой, что Кольцов подчёркивал, - получил Советскую, сталинскую конституцию, это был следующий шаг. Всё это - не «жертвенно принять», извините! Всё это новый, советский народ, принципиально новая общность, открытая, всё это он сам не «принял», а создавал, «причём в массовом числе», как подсказывает Ленин . Как советы, колхозы и индустрию - я понимаю, что для нынешнего чахлого обрубка советского народа на территории РФ вопрос отношения к Великому Октябрю это именно проблема «принять - не принять», но исторически вопрос принятия не стоял, он решался боем, в Гражданской. Кто не принял (как часть моей дворянской и купеческой родни, кстати) - тот сбежал во Францию и Польшу. Остальные (родные братья моей бабушки, которая из Института благородных девиц пошла работать с беспризорниками) - все пошли в Красную армию прямиком из кадетского корпуса. Серафим Былеев (после Великой Отечественной строил Плесецк), Василий Былеев (комиссар Красной Пресни, был ранен под Царицыным, стал инвалидом), Владимир Былеев (был охранником Блюхера задолго до заговора, даже принял в себя «его» пулю при покушении - когда Блюхер ещё был вполне красным). Да, история этого «принятия» социализма намётывалась не белыми нитками - но все эти судьбы легли в фундамент сверхдержавы, социалистической инфрастурктуры, которая растит всё новые поколения…

Памятники Врангелю, Колчаку, Краснову - бесполезно критиковать с позиций «русского мира» именно потому что они являются тем самым, предсказанным ещё Троцким возвращением монархии, только в компрадорском беляцком издании, с «вязью» показного славянства снаружи для «принимающих», и с бессовестной распродажей богатств России внутри, точнее вовне, за границу…

Впрочем, я забыл уже, с кем спорю. Если из «правильных русских», идейно причастных к будущей революции выделяются как раз реакционеры Тютчев и Достоевский, а не Чернышевский, Огарёв и Герцен … Пушкина, оказывается, тоже убили враги «русского социализма» (который имеется в программе КПРФ - не для всех он народов, составляющих советский, уже) - вот до какого бреда договорилась постсоветская интеллигенция, пытающаяся хоть в суживающуюся щёлку, хоть на реакционном «санскрите», но втащить остаточное понимание социализма - ущербное, неверное, убогое. Социализм - и есть расширение национальных границ, как в культуре, так и во внешней политике, и именно этот фактор стал решающим в строительстве СССР, а никакой не «русский мир». И не к русскому миру, который и ставит часовенку Врангеля в Крыму, и он же, там же в Керчи вешает на памятник погибшему на внешнеполитическом фронте товарищу Войкову табличку «цареубийца» - а к Советскому Целому тянется Крым, которому пришлось выбирать между двумя островками СССР, и он выбрал, конечно, больший.

Но если у Зюганова такие советницы по культуре - это проблема одной партии, это ещё не проблема. Однако зачем такие «светлые умы» Союзу писателей, которому предстоит решать задачи именно объединения, интеграции - если он хочет быть именно Союзом, а не кружком писателей, куда вступать за наличные, как в банду? В бытность свою ещё сотрудницей издательства «Современник» тогдашняя сторонница «Русского социализма» (ну, если его врагом был уже Де Кюстин, обличитель царизма) брала в план издания поэтов и писателей, - а молодых тогда было много талантов, шли косяком, - только по принципу «А он наш?». Если человек приходил из «Юности» - имел там публикации, то ему давали от ворот поворот. Вот такие политики литературы уже тогда создавали предпосылки для кружковщины, островковщины, - и что они делают теперь, как они мыслят? Видимо, убожество, до которого докатилась идеология КПРФ - это как раз предмет зависти Союза писателей, и ему надо тоже немного «социалистического Достоевского» (злейшего врага марксизма и любой революции, кстати, на склоне лет)…

Дмитрий ЧЁРНЫЙ

Геннадий Зюганов переизбран председателем ЦК КПРФ. Главным же событием для коммунистов стало "омоложение" высшего руководства: на одну из ключевых должностей зампреда ЦК по оргвопросам избран 40-летний Юрий Афонин. В связи с отставкой с поста зампреда Валерия Рашкина, который в последние годы выступал с радикальными инициативами, в партии снова заявили, что берет верх "тенденция на соглашательство". О проблемах говорили и делегаты, которые упрекнули Геннадия Зюганова в нежелании критиковать президента и правительство.

На съезде КПРФ обновила состав ЦК на треть. Председателем ЦК вновь единогласно избран бессменный Геннадий Зюганов, а председателем обновленной центральной контрольно-ревизионной комиссии — Николай Иванов. Сохранили должности первый зампред ЦК Иван Мельников, который, как и прежде, будет возглавлять избирательный штаб партии. Руководство партийного "штаба протестных действий" остается за Владимиром Кашиным, который вновь избран зампредом ЦК. "Идеологию и пропаганду" курировать будет вновь зампред ЦК Дмитрий Новиков.

Одним из основных кадровых решений, принятых Геннадием Зюгановым, стала смена заместителя, курирующего всю организационную и партийную работу. Этот пост занял Юрий Афонин. С 2013 года как секретарь по оргработе господин Афонин курировал работу с кадрами, до этого он был секретарем по делам молодежи (одна из его идей тех времен — раскрутить образ "молодого Сталина", чтобы увлечь им современную российскую молодежь).

Оргработой в качестве секретаря с 2004 по 2013 год занимался и Валерий Рашкин. Как куратор орготдела, он занимался разгоном столичного отделения в 2009 году, которое вступило в конфликт с руководством КПРФ. После этого Геннадий Зюганов доверил ему возглавить московский горком, а также дал пост зампреда ЦК. Теперь же ситуация изменилась: решено, что совмещать два поста господину Рашкину неуместно. Его понижение до члена президиума и замену его на Юрия Афонина Геннадий Зюганов объяснил тем, что в Москве у господина Рашкина "непочатый край работы". "Я не вижу понижения статуса,— заявил "Ъ" господин Рашкин.— Москва остается главной площадкой для всех митингов, пикетов". При этом он допускает, что "надо действовать острее, быть более напористым и решительным".

Освобождение Валерия Рашкина от должности может означать, что в руководстве КПРФ окончательно утвердится "тенденция на соглашательство", говорит один из членов ЦК. Практика московского горкома действительно не всегда совпадает с тактикой руководства КПРФ. Так, фракция КПРФ в Госдуме одобрила в первом чтении законопроект о реновации столичных пятиэтажек, но московские коммунисты подключились к проведению протестных акций. Фракция КПРФ в Мосгордуме отказалась одобрять городской законопроект по реновации. Также господин Валерий Рашкин направлял депутатский запрос по поводу проверки фактов, изложенных в фильме Алексея Навального "Он вам не Димон", где речь идет о собственности, которой якобы пользуется премьер Дмитрий Медведев. После этого другие депутаты фракции КПРФ начали работать над поручением комитету по безопасности для официального запроса в правоохранительные органы на эту же тему (запрос не был поддержан).

Омолодился и секретариат ЦК (руководит текущей работой партии). Секретарями ЦК стали лидер фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков, лидер комсомола Владимир Исаков, а также сотрудница орготдела ЦК Мария Дробот — двух последних называют близкими к Юрию Афонину. Точным распределением их функционала в партии займутся позднее. Экс-депутат Госдумы Сергей Обухов будет курировать информационно-аналитическую работу и выборы, экс-депутат Вадим Соловьев будет занят юридическими вопросами.

Накануне съезда на пленуме прежнего состава ЦК были "и претензии, и жесткая критика" по поводу работы партии, сказал "Ъ" один из делегатов. Так, Юрий Афонин, по его словам, не устраивает некоторых соратников тем, что "взял на себя роль главного переговорщика с президентской администрацией". Дмитрия Новикова упрекнули в неэффективности "пропаганды" и подготовки агитации для избирательных кампаний. Не избежал критики и Геннадий Зюганов. "Некоторые сравнивали нынешнюю ситуацию с временами позднего Брежнева (руководил партией КПСС и страной СССР с 1964 по 1982 год.— "Ъ" )",— сообщил "Ъ" на условиях анонимности один из участников заседания. Делегаты съезда могли бы вспомнить манеру выступления Леонида Брежнева, когда господин Зюганов, выступая с отчетным докладом, запинался, повторно зачитывая одну и ту же строку.

Экс-депутат Госдумы, сотрудник Математического института РАН Борис Кашин рассказал "Ъ", что за закрытыми дверями говорили более откровенно: "Там был серьезный анализ обстановки и жесткая критика в адрес руководства". Одна из претензий к руководству — в "отсутствии критики Путина". "Ведь пора вещи называть своими именами, иначе на выборах люди не поймут, чем мы отличаемся от действующей власти",— заявил господин Кашин. Отголоски той критики прозвучали на съезде 27 мая лишь в выступлении депутата Кировской облдумы Марины Созонтовой, которая удивилась, что в отчетном докладе ЦК не услышала фамилий ни президента, ни главы правительства. Делегаты отреагировали на эту фразу бурными аплодисментами. Геннадий Зюганов не хлопал, но в заключительном слове посоветовал: "Хотите, чтобы прислушались к вашему голосу,— выведите 5-10 тыс. человек на манифестацию. Хотите, чтоб завтра был новый состав правительства,— организуйте в 100 тыс. манифестацию в Москве".

Тема кандидата в президенты, не менее важная для многих в руководстве КПРФ, на съезде не прозвучала. В КПРФ считают, что она будет актуальна ближе к осени.