“Il silenzio non dovrebbe essere il fattore decisivo in decisioni così serie.

18.07.2020

IL SILENZIO NON È NESSUN SEGNO DI CONSENSO

A. BYCHKOV

Nel diritto civile, il silenzio può essere considerato come il consenso ad un'operazione o una manifestazione di volontà di compierlo, nonché un'accettazione solo nei casi espressamente previsti dalla legge o dall'accordo delle parti. Consideriamo quando il silenzio dei partecipanti alla circolazione civile è giuridicamente significativo, e quando giuridicamente indifferente.

Silenzio con conseguenze legali

Nell'attuale legislazione civile della Federazione Russa, puoi trovare una serie di disposizioni sul silenzio. Il silenzio non è considerato consenso alla transazione, ad eccezione dei casi previsti dalla legge (clausola 4, articolo 157.1 del codice civile della Federazione Russa). Il silenzio può essere riconosciuto come espressione della volontà di concludere una transazione solo nei casi previsti dalla legge o dall'accordo delle parti (clausola 3, articolo 158 del codice civile della Federazione Russa). Tale disciplina è dovuta al fatto che l'ampia attribuzione di significato giuridico al silenzio è indesiderabile, poiché ciò potrebbe comportare incertezza nella rotazione degli immobili e l'insorgere di contenziosi e situazioni conflittuali.
Il codice civile della Federazione Russa stabilisce una serie di casi in cui il silenzio è considerato un consenso a una transazione o un'espressione di volontà per completarla:
- proroga del contratto di fornitura di energia per lo stesso periodo e alle stesse condizioni, se nessuna delle parti lo rifiuta prima della scadenza del suo periodo di validità (clausola 2 dell'articolo 540 del codice civile della Federazione Russa), accordo di gestione fiduciaria (clausola 2 dell'articolo 1016 del codice civile RF) e altri accordi con la condizione di proroga automatica;
- rinnovo del contratto di locazione a tempo indeterminato, se l'inquilino continua a utilizzare la proprietà alla fine del suo termine in assenza di obiezioni da parte del proprietario (clausola 2, articolo 621 del codice civile della Federazione Russa);
- estensione del contratto di deposito bancario su richiesta, se il depositante non desiderava ritirarlo o registrarlo nuovamente (clausola 4, articolo 837 del codice civile della Federazione Russa);
- accettazione da parte dell'acquirente senza obiezioni di merci che non corrispondono all'assortimento concordato ai sensi del contratto di vendita (clausola 4, articolo 486 del codice civile della Federazione Russa);
- non dichiarazione da parte del committente di obiezioni sul prezzo di acquisto gonfiato al commissionario (clausola 3 dell'articolo 995 del codice civile della Federazione Russa), ecc.
Oltre ai casi previsti dalla legge, il silenzio può essere considerato consenso all'operazione o manifestazione di volontà a compierlo, purché tale possibilità sia espressamente prevista dall'accordo delle parti.
Ad esempio, un contratto di prestito quadro firmato tra le parti può contenere una condizione che le domande del mutuatario siano presentate da lui sotto e-mail o dentro account personale registrato sul sito Web del prestatore e il prestatore successivamente trasferisce i fondi a lui. Nella causale del pagamento, il prestatore stabilisce tutti i termini essenziali del contratto di mutuo (importo, durata, tasso di interesse, penale per violazione del termine di rimborso, ecc.), e fa anche riferimento al contratto di mutuo.
In questa situazione, se il mutuatario non restituisce al prestatore la somma di denaro accreditata sul suo conto bancario, iniziando a spenderla, si considera che abbia accettato i termini dell'obbligazione di prestito e si sia vincolato ad essi. In questo caso, il suo tacito consenso a ricevere fondi indica l'accordo con la conclusione di un contratto di prestito a determinate condizioni. Oltre al silenzio, l'intenzione di concludere un affare nell'esempio sopra è confermata anche dalle azioni implicite del mutuatario: accettare denaro senza obiezioni, spenderlo per i propri bisogni.
Il silenzio come forma di espressione dell'intenzione di effettuare una transazione è diffuso nell'ambito della prestazione di servizi da parte degli operatori di telecomunicazioni ai propri abbonati. Pubblicano le condizioni di collaborazione sui propri siti web con gli abbonati che vi aderiscono sottoscrivendo moduli di domanda, che indicano l'accordo con eventuali modifiche, integrazioni e chiarimenti delle regole pubblicate sul sito web dell'operatore. nel frattempo a pratica giudiziaria La libertà di discrezionalità degli operatori di telecomunicazioni è notevolmente limitata in una situazione in cui la loro controparte è un consumatore che ordina servizi di telecomunicazione per esigenze personali.
Pertanto, il collegamento da parte dell'operatore di telecomunicazioni dei consumatori a un servizio aggiuntivo e l'ulteriore riscossione dei relativi corrispettivi fino al momento in cui il consumatore lo rifiuta, non sono concordati con i consumatori, contrariamente a quanto previsto dal comma 3 dell'art. 16 della Legge del 02.07.1992 N 2300-1 "Sulla tutela dei diritti dei consumatori", poiché il silenzio dell'abbonato come mezzo per esprimere la volontà, al contrario, significa, in linea di massima, il rifiuto della persona di portare a termine l'operazione. Allo stesso tempo, solo nei casi espressamente previsti dalla legge o per accordo delle parti, il silenzio è riconosciuto come espressione della volontà di un soggetto di concludere un'operazione (Delibera UO FAS del 24.10.2011 N F09-6624 / 11).
Pertanto, il consenso dell'abbonato per collegarlo a servizi aggiuntivi a pagamento deve essere diretto e inequivocabile, ad esempio portato all'attenzione dell'operatore di telecomunicazioni tramite l'invio di un messaggio SMS. È inaccettabile includere nei termini del contratto con un abbonato consumatore la previsione che gli venga fornito un servizio a pagamento fino a quando non lo rifiuti egli stesso, poiché in questo caso si considera imposto.
Il tacito consenso alla transazione sarà la condizione fissata in ogni contratto a tempo determinato per la proroga automatica di una nuova durata alle stesse condizioni o modificate, il pagamento di beni, lavori e servizi a tariffe modificate e diverse da quelle originariamente pattuite, l'accettazione senza commento di più merce di quella concordata nel contratto di fornitura, non obiezione da parte del cliente circa il fatto, il volume, la qualità e la tempistica del lavoro, che si riflette nell'atto inviatogli per posta dal cliente, ecc.

Meglio tacere

Se né la legge né l'accordo delle parti prevedono che il silenzio sia considerato un consenso all'operazione o una manifestazione di intenzione di portarlo a termine, ciò non comporta alcuna conseguenza giuridica.
In particolare, la mancata presentazione per lungo tempo da parte del creditore di pretese al debitore in merito a obbligazioni inadempiute non indica di per sé una rinuncia ai relativi requisiti (Delibera AC DO del 12 febbraio 2015 N F03-252/2015), così come mancata adozione di provvedimenti di impugnazione delle operazioni effettuate con il superamento dei poteri sanciti dallo statuto, dalla procura o da altro documento (Sentenza di ricorso del Tribunale regionale di Omsk del 23 ottobre 2013 nella causa N 33-7044/13). Allo stesso tempo, il rifiuto dei cittadini e delle persone giuridiche di esercitare i propri diritti non comporta la cessazione di tali diritti, ad eccezione dei casi previsti dalla legge (clausola 2, articolo 9 del codice civile della Federazione Russa).
La mancata presentazione da parte del creditore di pretese al debitore per obbligazioni inadempiute o violate, nonché la mancata adozione di provvedimenti entro un determinato termine per impugnare le operazioni effettuate, non indicano di per sé che nel primo caso il debitore abbia stato perdonato, e nel secondo - la transazione è stata approvata. In questi casi, il silenzio delle persone autorizzate non può essere considerato come un consenso all'operazione o una manifestazione di volontà di compierlo.
L'invio di una bozza di contratto all'esame in assenza di informazioni circa l'accettazione o meno della controparte non può considerarsi un tacito accordo con i suoi termini ed espressione di volontà a concluderlo, poiché il silenzio della controparte può in questo caso indicare la sua riluttanza a concludere un accordo (Definizione Tribunale Regionale di Leningrado del 12 marzo 2014 N 33-1106 / 2014, Sentenza di Cassazione del Tribunale Regionale di Penza del 6 febbraio 2007 nella causa N 33-216).
Lo stesso vale per il silenzio sulla proposta di modifica o risoluzione dell'accordo concluso (Determinazione della Corte Suprema della Federazione Russa del 12 marzo 2013 N 18-KG12-90, Risoluzione FAS PO del 5 maggio 2009 nel caso N A57- 6018/2008), al mancato invio di risposta ad una domanda indicante l'entità e le circostanze del verificarsi dei crediti (sentenza del Tribunale Arbitrale della Regione di Samara del 21 gennaio 2010 nella causa n. A55-31189/2009).
Non può essere considerato un accordo concludere una transazione con un lungo silenzio (ad esempio 3 mesi o più) della parte che ha ricevuto la bozza di accordo, e la sua successiva presentazione di un protocollo di disaccordo, poiché in questo caso, oltre al fatto che il silenzio non indica il consenso a concludere una transazione, il termine normalmente necessario per l'accettazione scade il termine dell'offerta (Risoluzione del Servizio federale antimonopolio della regione di Mosca dell'11 ottobre 2012 nel caso N A40-12131 / 12-120-113 ).
Lasciare senza risposta le richieste del conduttore di concludere un contratto di sublocazione, di riorganizzare i locali o di ampliare le tipologie di uso commerciale consentito dei locali non può essere considerato come consenso del locatore all'operazione, poiché in tali casi è necessario lasciare la domanda senza corrispettivo un comportamento giuridicamente rilevante, che consiste nell'ignorare il ricorso ricevuto, in assenza non solo di accordo con l'operazione proposta, ma anche della volontà di considerarla e discutere le condizioni in essa presentate.
Il silenzio del creditore circa l'accordo concluso tra il suo debitore e un terzo sul trasferimento del debito durante l'effettiva esecuzione di tale operazione e il trasferimento da parte del terzo a favore del creditore dei fondi a lui dovuti dal debitore fa non confermare il proprio consenso alla cessione del debito, se non ha espresso in altro modo attivo il proprio consenso all'approvazione della suddetta operazione.
In virtù dell'art. 391 del codice civile della Federazione Russa, il trasferimento da parte del debitore del suo debito a un'altra persona è consentito solo con il consenso del creditore, mentre deve essere diretto e incondizionato. Pertanto, se il creditore non ha sottoscritto un contratto di trasferimento del debito concluso tra il debitore e un terzo, non ha concluso con essi accordi autonomi, non ha espresso il suo consenso a tale operazione per corrispondenza o compiendo atti impliciti, il silenzio del creditore in quanto non è previsto il consenso all'operazione in questione, il trasferimento del debito non si considera avvenuto (la decisione della Yamalo-Nenets Regione autonoma del 23 marzo 2013 nel caso N A81-5190/2012).

Per il suo peso in oro

Il silenzio non è un'accettazione, a meno che non derivi diversamente dalla legge, dall'accordo delle parti, dalla consuetudine o da precedenti rapporti commerciali delle parti (articolo 438 del codice civile della Federazione Russa).
Se uno dei partecipanti alla circolazione civile invia all'altro una proposta per concludere un accordo (offerta), allora solo accettazione o compimento di azioni conclusive, ma non il silenzio della controparte, che lascerà l'offerta a lui inviata senza considerazione , acconsentirà alla sua conclusione. In tale ipotesi, il contratto tra gli stessi non si considera concluso, a meno che l'offerente non abbia il diritto di obbligare la controparte a concludere un accordo per questo vincolante (ad esempio un appalto pubblico).
Ad esempio, il collegamento di un mutuatario a un programma assicurativo deve essere volontario, quindi la banca non ha il diritto di imporre ai mutuatari la conclusione di un contratto di assicurazione volontaria, né di condizionare la ricezione di un prestito ordinando tale servizio aggiuntivo.
A questo proposito, non sarà considerato il consenso del mutuatario a collegarlo al programma di assicurazione volontaria, se, nella compilazione della domanda di prestito, non ha messo un segno di spunta nella colonna del modulo di domanda per rifiutarlo servizio, perché, in primo luogo, una richiesta di prestito non avviene per accettazione, ma inviando un'offerta alla banca (un'offerta per concludere un contratto di prestito a determinate condizioni), e in secondo luogo, l'assenza del segno di spunta nella colonna della domanda non indicare di per sé il consenso del cliente per collegarlo al programma di protezione assicurativa (Sentenza di appello del Tribunale Regionale di Kurgan del 30/09/2014 nella causa N 33-2915/2014).
La banca dovrebbe anche notificare al mutuatario l'apertura di un conto e l'accredito di fondi su di esso, poiché il silenzio del cliente potrebbe semplicemente essere dovuto all'ignoranza che la banca ha espresso la propria disponibilità a fornirgli servizi.
Quando si conclude un contratto di prestito ricevendo una domanda firmata da un cliente per un prestito a determinate condizioni, la banca deve informare la banca dell'accredito di fondi di credito sul conto aperto dal cliente tramite SMS, e-mail, fax o altro modo accessibile, che è indicato nella domanda di emissione del prestito indicando i relativi numeri e indirizzi, poiché in caso contrario, senza informare il cliente, il contratto di prestito tra lui e la banca non si considera concluso, perché il cliente, in quanto persona che ha inviato l'offerta, non ha ricevuto la sua accettazione dalla banca (Sentenza di ricorso della Corte regionale di Voronezh del 15.05. 2014 N 33-2413/2014).
Inoltre, in una tale situazione, la banca è privata dell'opportunità di utilizzare i fondi di credito accreditati sul conto del cliente, non sarà in grado di fornirli ad altri clienti e riscuoterà anche gli interessi dal cliente per l'utilizzo del prestito se non ha attivato la carta e non ha prelevato fondi dal conto.
Non può essere considerato il consenso di un cittadino (accettazione) all'uso della sua immagine da parte di un'altra persona, se non ha espresso il suo consenso direttamente e inequivocabilmente. Il suo comportamento silenzioso e la mancata adozione di misure per proteggere i suoi diritti non possono essere considerati un'accettazione in assenza di prove di portare alla sua attenzione informazioni sulla natura, lo scopo, il tempo e la portata dell'uso della sua immagine (Sentenza di ricorso del Nizhny Novgorod TAR del 18 giugno 2013 nella causa N 33-5274).
Il silenzio non avrà conseguenze legali nel caso in cui una legge o un altro atto normativo richieda un'espressione chiara e inequivocabile della volontà di un partecipante al giro d'affari civile di completare una particolare transazione.
Quindi, ai sensi della Parte 1 dell'art. 2 della legge della Federazione Russa del 07.04.1991 N 1541-1 "Sulla privatizzazione del patrimonio immobiliare in Federazione Russa"La volontà di partecipare alla privatizzazione o il rifiuto di parteciparvi deve essere espressa inequivocabilmente dall'avente diritto a partecipare alla privatizzazione. Il silenzio di una delle persone che abitano nell'appartamento sull'offerta di altri di partecipare alla privatizzazione o di rifiutarsi di parteciparvi non indica di aver espresso la volontà corrispondente, nonostante il fatto che la coercizione per esprimere la volontà di privatizzare o rifiutarla sia inaccettabile (Determinazione del tribunale cittadino di Mosca del 07.03.2014 N 4g / 8-6509).

La nostra azienda fornisce assistenza nella scrittura di tesine e tesi, nonché tesi di laurea in materia Diritto civile Ti invitiamo a utilizzare i nostri servizi. Tutto il lavoro è garantito.

L'espressione risale a Sofocle, nella cui tragedia "Le donne trachine" si dice:

Non capisci che con il silenzio sei d'accordo con l'accusatore?

Esempi di citazioni

- ...permettimi di donare almeno un po' alla causa comune... Accettato?
Nejdanov non ha risposto.
-... Il silenzio è un segno di consenso. Grazie!

Olga", le disse, inginocchiato davanti a lei, "sii mia moglie!"
Lei rimase in silenzio, voltando le spalle a lui...
«Silenzio?» disse ansioso e interrogativo, baciandole la mano.
- Un segno di consenso! disse dolcemente, continuando a non guardarlo.

Collegamenti

Espressione nel "Dizionario enciclopedico di parole ed espressioni alate"

Fondazione Wikimedia. 2010.

Guarda cosa "Il silenzio è un segno di consenso" in altri dizionari:

Il silenzio non sarà giusto. mer Prendo il tuo silenzio come un segno di consenso... Allora, hai intenzione di essere la mia sposa? Turgenev. Infelice. 17. mer. Permettetemi di donare solo un po' alla causa. Accettato? Il silenzio è un segno di consenso! Grazie!… … Il grande dizionario fraseologico esplicativo di Michelson

Dal latino: Silentium videtur confessio (silentium videtur confessio |. Dal messaggio di papa Bonifacio VIII (1294 1303), incluso nel diritto canonico (un insieme di decisioni della massima autorità in Chiesa cattolica). Possibile… …

Silenzioso significa consenso. Vedi RICHIESTA DI CONSENSO ESCLUSIONE DI RESPONSABILITÀ... IN E. Dal. Proverbi del popolo russo

L'espressione del papa (1294 1303) Bonifacio VIII in uno dei suoi messaggi inseriti nel diritto canonico (un insieme di decreti dell'autorità ecclesiastica). Questa espressione risale a Sofocle (496 406 aC), nella tragedia di cui la donna trachina dice: È... Dizionario di parole ed espressioni alate

Il silenzio è un segno di accordo. Non avrai ragione in silenzio. mer Prendo il tuo silenzio come un segno di consenso... Allora, hai intenzione di essere la mia sposa? Turgenev. Infelice. 17. mer. Lasciatemi donare almeno un po' alla causa comune. Accettato? Silenzio… … Il grande dizionario fraseologico esplicativo di Michelson (ortografia originale)

Silenzioso significa consenso- ala. sl. L'espressione del papa (1294 1303) Bonifacio VIII in uno dei suoi messaggi inseriti nel diritto canonico (un insieme di decreti dell'autorità ecclesiastica). Questa espressione risale a Sofocle (496 406 aC), nella cui tragedia “Donne trachine” ... ... Dizionario esplicativo pratico aggiuntivo universale di I. Mostitsky

- “Il silenzio è segno del consenso” (lat. Silentium videtur confessio) è un'espressione di papa Bonifacio VIII in uno dei messaggi contenuti nel diritto canonico. L'espressione risale a Sofocle, nella cui tragedia "Le donne trachine" si dice: È ... ... Wikipedia

SILENZIO, silenzio, pl. no, cfr. Azione sotto il cap. essere in silenzio; lo stato di una persona silenziosa. Il silenzio dell'interlocutore cominciò a turbarmi. "In silenzio, appoggiando la mano sulla sella, smonta da cavallo, imbronciato." Puskin. Passò sotto silenzio questa domanda. Dizionario Ushakov

SEGNO, segno, marito. 1. Un segno, un segno attraverso il quale qualcosa viene riconosciuto, riconosciuto. Il bambino è stato riconosciuto da un segno sulla spalla sinistra. "E nella vasca da bagno, puoi sentire (Pugachev) che mostrava i suoi segni reali sul petto." Puskin. || Clemenza, etichetta. Cartello doganale. ... ... Dizionario esplicativo di Ushakov

A, M. 1. Un oggetto, immagine, etichetta, ecc., che serve a designare cosa l., indicando cosa l. Segni di riconoscimento. □ Finalmente sono comparsi i capisquadra: un koshevoi con una mazza in mano, segno della sua dignità, un giudice con sigillo militare. Gogol, ... ... Piccolo dizionario accademico

Il Ministero delle Finanze e la Banca Centrale collegheranno automaticamente i russi nuovo sistema capitale di previdenza individuale

sito web, Alexey Belkin

Secondo i media, è stato definito il meccanismo per collegare i cittadini al nuovo sistema pensionistico cumulativo del capitale pensionistico individuale (IPC). Viene infatti utilizzato il principio "il silenzio è segno di consenso".

Questa idea è in linea con l'articolo 158 del codice civile, il quale afferma che "il silenzio è riconosciuto come espressione della volontà di concludere un accordo nei casi previsti dalla legge o dall'accordo delle parti".

Allo stesso tempo, il collegamento automatico alla PKI di cui all'articolo 158 non esclude la sua ulteriore cancellazione su richiesta dell'interessato presentando apposita istanza di cancellazione dell'abbonamento automatico.

Eppure alcuni analisti hanno criticato questo approccio. Quali sorprese porterà la riforma delle pensioni?

Abbiamo deciso di scoprire se potrebbero esserci potenziali problemi a seguito dell'utilizzo di questo meccanismo e ci siamo rivolti a un certo numero di esperti per un commento.

Il parere del capo del servizio giuridico del Comitato Centrale del Partito Comunista Vadim Solovyov:

- Cosa ne pensa del meccanismo proposto per collegare il capitale pensionistico individuale al nuovo sistema pensionistico a capitalizzazione?

Si dovrebbe procedere dagli interessi di una persona, e se non ha espresso specificamente la sua volontà, allora, secondo me, non dovrebbe essere il silenzio fattore decisivo determinare decisioni così gravi. Volenti o nolenti, una persona può trovarsi in una situazione in cui, a causa di questa formulazione, i suoi diritti costituzionali possono essere violati.

Mi allontanerei da questa formula, vista la gravità delle conseguenze legali che seguono questo passaggio. Qui è richiesto solo il consenso scritto.

- E cosa consideri personalmente una potenziale minaccia per gli interessi di un cittadino?

Una persona non può nemmeno sospettare che con il suo silenzio abbia accettato di utilizzare il suo capitale pensionistico. Domanda: quanto saranno utilizzati coscienziosamente da varie banche e fondi?

- Il Partito Comunista della Federazione Russa reagirà in qualche modo al fatto che è stato scelto un tale meccanismo, seguiranno dichiarazioni?

Ci siamo sempre opposti alla soluzione dei problemi pensionistici attraverso l'insolvenza. Valuteremo ancora una volta con attenzione questa situazione e non escludo che faremo alcune affermazioni su questa questione estremamente grave.

Il parere del deputato della Duma di Stato Nikolay Arefiev:

- Qual è la novità del metodo proposto?

In effetti, prima era così. Chi taceva, la pensione finanziata passava attraverso una banca autorizzata. E chi non taceva, poteva concludere un accordo con qualsiasi altra banca o società.

E ora, se non hai scelto tu stesso una banca, lo stato ti collegherà a una banca autorizzata dallo stato. Se non vuoi, puoi rifiutare e andare in un'altra banca.

- Quindi pensi che non ci siano problemi qui?

Vedo il problema altrove. Secondo me forse la situazione arriverà al punto in cui non ci sarà altra pensione che quella finanziata. È come mettere soldi in un libretto per tutta la vita, ea 65 anni ho stappato il portauovo e ho preso una cifra fissa.

Ma ora la pensione finanziata è stata congelata per diversi anni e i pensionati non la danno.

Parere del Presidente della Confederazione Internazionale delle Società dei Consumatori Dmitrij Yanin:

- Il principio “il silenzio è segno di consenso” è valido in materia di previdenza?

Tale meccanismo di collegamento dei cittadini, infatti, al sistema dei canoni aggiuntivi è piuttosto rigido. In condizioni in cui negli ultimi cinque anni lo stato si è congelato, prelevato più di un trilione di rubli dai conti di risparmio, è semplicemente sbagliato avviare programmi del genere.

- Secondo lei, come percepirà la società le ultime innovazioni nel settore pensionistico?

Temo che questa venga percepita dalle persone come un'imposta addizionale, con il rischio di futuri prelievi di quella che ora viene automaticamente detratta dal proprio reddito. Non c'è fiducia nelle iniziative dello Stato in materia di pensioni. Il primo passo è ripristinare la fiducia.

Innanzitutto, è necessario restituire i pagamenti sui conti di risparmio degli ultimi cinque anni e solo successivamente introdurre un nuovo modello di detrazione.

Silenzioso significa consenso

Silenzioso significa consenso
Dal latino: Silentium videtur confessio (silentium videtur confessio |.
Dal messaggio di papa Bonifacio VIII (1294-1303), incluso nel diritto canonico (un insieme di decisioni della massima autorità nella Chiesa cattolica romana).
Una possibile fonte primaria di questa espressione è la tragedia di The Fucking Nurse dell'antico poeta drammaturgo greco Sofocle (496-406 aC): "Non capisci che con il silenzio sei d'accordo con l'accusatore?"
Utilizzo: letteralmente.

Dizionario Enciclopedico di parole ed espressioni alate. - M.: "Lokid-Press". Vadim Serov. 2003.

Guarda cosa "Il silenzio è un segno di consenso" in altri dizionari:

Silenzioso significa consenso. Vedi RICHIESTA DI CONSENSO ESCLUSIONE DI RESPONSABILITÀ... IN E. Dal. Proverbi del popolo russo

Uno dei cambiamenti sottili e relativamente lievi (se confrontato, ad esempio, con l'idea di giustizia elettronica incarnata nella legge) riguarda il chiarimento del circolo di circostanze che non hanno bisogno di essere dimostrate. L'articolo 70 del codice di procedura arbitrale della Federazione Russa è stato integrato dalla parte 3.1 del seguente contenuto: "... le circostanze a cui una parte fa riferimento a sostegno delle sue pretese o obiezioni sono considerate riconosciute dall'altra parte, a meno che non siano da essa direttamente contestato o il disaccordo con tali circostanze non discende da altri elementi di prova a sostegno delle obiezioni presentate circa l'essenza dei requisiti indicati”.

Finora, i requisiti per una parte di prendere atto dei fatti riferiti dall'altra parte sono stati piuttosto formalizzati. La confessione è stata trascritta nel verbale di udienza e certificata dalle firme delle parti; la confessione, redatta per iscritto, è stata allegata al fascicolo (paragrafo 2, parte 3, articolo 70 del codice di procedura arbitrale della Federazione Russa). In altre parole, in tutti i casi, era necessaria un'espressione del tutto inequivocabile della volontà della parte di riconoscere determinate circostanze della causa.

Inoltre, il Presidium della Corte suprema arbitrale della Federazione Russa nella lettera informativa n. 99 del 22 dicembre 2005 "Su alcune questioni della pratica dell'applicazione del codice di procedura arbitrale della Federazione Russa" alla questione se una parte , dopo aver firmato un accordo sul riconoscimento delle circostanze e averle accettate da un tribunale arbitrale, ha il diritto di rifiutarsi di riconoscere tali circostanze, ha spiegato di seguito. Le parti o una delle parti non sono private della possibilità in udienza, in cui vengono esaminate le prove in causa, di informare il giudice (prima che il presidente del tribunale arbitrale di primo grado dichiari l'esame di esaurita la causa nel merito) che l'accordo sul riconoscimento delle circostanze è erroneo.

Pertanto, se il riconoscimento precedente era basato sulla volontà attiva della parte, ora il riconoscimento è possibile a seguito del riconoscimento da parte del tribunale arbitrale del tacito riconoscimento da parte della parte delle circostanze del caso.

Riconoscimento-silenzio e riconoscimento-inazione

Secondo la legge n. 228-FZ, la mancata contestazione delle circostanze citate dall'altra parte ("confessione-silenzio") e la mancata presentazione di prove con cui la parte non è d'accordo con le circostanze asserite ("confessione-inazione") sono diventate nuove modalità di riconoscimento.

La novità rende molto inequivocabile il regime dei fatti stabilito dal tribunale arbitrale e inclusi nell'oggetto della prova nella causa: o tale fatto è direttamente contestato dalla parte, oppure è riconosciuto dalla parte. Non ci sono stati intermedi.

Da un lato, le modifiche discusse mantengono continuità rispetto alle precedenti modifiche su larga scala all'APC della Federazione Russa dalla legge federale del 19 luglio 2009 n. 205-FZ (per un commento più dettagliato, cfr: Yudin AV Ampliamento dei motivi per l'applicazione di misure di responsabilità procedurale e altre misure di coercizione procedurale nell'arbitrato Commento alla legge federale del 19 luglio 2009 n. 205-FZ "Sugli emendamenti a determinati atti legislativi Federazione Russa” // Bollettino della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa. 2009. N. 10. P. 86–99). Si tratta, in particolare, di modifiche che obbligano il convenuto a presentare una risposta indicando obiezioni in merito ai requisiti posti a suo carico per ogni argomento contenuto nella memoria di ricorso (parte 1 dell'articolo 131 dell'APC della Federazione Russa).

D'altra parte, non si può fare a meno di richiamare l'attenzione sul carattere provocatorio e radicale dell'approccio dimostrato, che, pur rientrando nel concetto di tutta la Legge, compiuto nello spirito di rafforzare gli inizi contraddittori del processo, può portare in deroga ai diritti della parte. Vale la pena considerare altre circostanze, che illustreremo di seguito.

In primo luogo, l'orientamento pro-attore della norma, parte 3, art. 70.1 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa si esprime nel fatto che l'applicazione delle regole sul riconoscimento sotto forma di silenzio e (o) mancata presentazione di prove è possibile solo nei confronti dell'imputato, ma non dell'attore , il cui silenzio o mancata prova non può essere interpretato come una confessione, poiché nel romanzo in discussione si parla della mancata prova “che sostanzia le obiezioni presentate circa l'essenza dei requisiti dichiarati” (da me evidenziato. - A .Yu.). Naturalmente, solo il convenuto o l'attore in una domanda riconvenzionale avanzata nei suoi confronti può sollevare obiezioni ai predetti requisiti.

In questa situazione, la menzione di “lato” e “lati” nell'ipotesi e disposizione della norma è discordante con la sua conclusione, dove si fa riferimento a “esigenze dichiarate”. Riteniamo che non vi sia motivo di limitare l'applicazione di tale norma alla figura dell'imputato.

In secondo luogo, la radicalità della norma si esprime nel fatto che le norme introdotte aggiornano e più volte accrescono il carico semantico della norma sul rischio di conseguenze nella commissione o non commissione di determinati atti processuali (parte 2 dell'articolo 9 del CPA della Federazione Russa). Infatti, la non contestazione delle circostanze del caso, poste dal legislatore nel regime del riconoscimento di tali circostanze, è una manifestazione delle conseguenze negative della mancata adozione di atti procedurali sotto forma di addebiti e di presentazione di prove.

Tuttavia, la legge obbliga ogni volta il tribunale arbitrale a spiegare alla parte le conseguenze della commissione o della non commissione di azioni procedurali (parte 3, articolo 9 del codice di procedura arbitrale della Federazione Russa). Riteniamo che il caso in esame non solo non costituisca un'eccezione alla regola, ma richieda una specifica indicazione dell'obbligo del tribunale arbitrale di spiegare alla parte che il suo silenzio sulle circostanze del caso, invocato dal avversario, sarà considerato il loro riconoscimento. Se si parte dal fatto che nel tribunale arbitrale non c'è bisogno di spiegare alla parte le conseguenze del suo silenzio, cioè al silenzio della parte dovrebbe seguire il silenzio del tribunale arbitrale con conseguenti conclusioni inaspettate per il parte, allora il tribunale arbitrale non sarà percepito come un alleato delle parti, obbligato a creare le condizioni per la loro attuazione dei loro diritti procedurali, ma come un determinato soggetto che vuole "prendere" la parte, approfittare del suo errore, ecc. .

L'obiettiva necessità di concentrare l'attenzione del partito su tale dovere ha conseguenza negativa che il tribunale arbitrale possa inavvertitamente provocare una controversia non necessaria sulle circostanze del caso, rispetto alle quali la parte potrebbe preferire tacere. Tale comportamento procedurale è abbastanza comprensibile dal punto di vista psicologico: se il mio silenzio è interpretato come una confessione, discuterò, anche senza seri argomenti contro il fatto affermato dal mio avversario, in modo che la mia inerzia non mi danneggi io stesso.

In terzo luogo, l'equiparazione del silenzio alla confessione può dar luogo nei tribunali superiori a controversie non dettate da necessità oggettiva sul fatto che le prove presentate da una parte implichino disaccordo con i fatti asseriti dall'altra parte, ecc. Di conseguenza, la controversia si ridurrà a non accertamento le circostanze del caso, ma di interpretare le prove presentate dalle prove della parte e commentare le sue obiezioni sul fatto che da esse derivi un'obiezione ai fatti o se vi sia stato silenzio.

Comunicazione del romanzo con il complesso agroindustriale della Federazione Russa

Il quarto, le norme sul “riconoscimento-silenzio” e “riconoscimento-inazione” sono debolmente legate alle disposizioni già esistenti nell'APC della Federazione Russa relative a diverse parti strutturali del Codice:

1. Sulla base della parte 4 dell'art. 268 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa "le circostanze del caso, che sono riconosciute, certificate dalle persone che partecipano al caso, secondo le modalità previste dall'articolo 70 del presente codice, e accettate dal tribunale arbitrale di primo grado , non sono verificati dalla corte arbitrale d'appello." Si scopre che se il tribunale arbitrale di primo grado nella decisione ha taciuto il riconoscimento da parte della parte delle circostanze del caso e la parte non è d'accordo con questo approccio, allora portando l'argomento appropriato nel tribunale di secondo grado si incontra un vincolo legislativo diretto per la corte d'appello per verificare questi fatti.

2. Il debole legame delle nuove norme si manifesta anche nella fissazione processuale e nella dichiarazione di riconoscimento da parte della parte delle circostanze della causa. Tale affermazione è possibile solo in una decisione del tribunale e la parte viene a conoscenza della sua inerzia solo dopo aver familiarizzato con la motivazione dell'atto giudiziario. Nel caso di specie non possono essere applicate le regole generali sul riconoscimento mediante istanza e attestazione di tale fatto nel verbale dell'udienza.

3. Difficoltà note sono generate dalla correlazione del romanzo in discussione con la norma della parte 1 dell'art. 156 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, secondo il quale “la mancata risposta a dichiarazione di pretesa o ulteriori prove che il tribunale arbitrale ha proposto di presentare alle persone partecipanti alla causa, non costituisce un ostacolo all'esame della causa sulla base delle prove disponibili nella causa.

L'esame della causa sulla base degli elementi di prova disponibili non coincide con il riconoscimento da parte della parte dei fatti che non ha contestato nella replica, e dei fatti la cui confutazione non deriva dalle prove presentate da la festa. La differenza principale è che l'esame della causa sulla base delle prove disponibili non predetermina l'esito del processo, poiché le “prove disponibili” possono essere sufficienti per prendere una decisione a favore della parte che non fornisce più alcuna prova. Il riconoscimento dei fatti asseriti dalla parte opposta non ha più un carattere neutrale ed è in grado di mettere sull'orlo della sconfitta la parte che li ha riconosciuti.

Risultati

Pertanto, la previsione dell'art. 156 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa dovrebbe essere collegato alla norma della Parte 3.1 dell'art. 70 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa e integrato dall'indicazione che la mancata presentazione di una risposta e di ulteriori prove non impedisce l'esame della causa sulla base delle prove disponibili e non impedisce al tribunale arbitrale di considerare la fatti fatti valere dalla controparte come riconosciuti.

Il carattere contraddittorio del procedimento arbitrale ha un potenziale significativo non ancora pienamente realizzato dal legislatore, come dimostra l'emersione di una nuova e, in un certo senso, audace norma sul riconoscimento dei fatti sotto forma di silenzio o loro non contestazione diretta. Tuttavia, al fine di migliorarne la formulazione, è necessario estendere la norma ad entrambe le parti del procedimento arbitrale, compreso l'attore. Inoltre, è necessario collegare la norma con quanto previsto dalla vigente normativa procedurale arbitrale. Si noti che il tribunale arbitrale deve di volta in volta avvertire le parti della possibilità di applicare le disposizioni previste in questo romanzo, anche indicandolo nelle sentenze emesse in fase di preparazione della causa e del processo.