Kiinnostus on ennen kaikkea. Murdoch Rupert - lainaukset, aforismit, sanonnat, lauseet

16.05.2022

Heidän vuoksian Putin ei ole pahoillani menettävänsä liiton Valko-Venäjän kanssa:

ON olemassa yleisesti hyväksytty tapa todeta totuus: löytää kaiken alku. Unionivaltion sisäisten konfliktien, joita myöhemmin kutsuttiin kauppasodiksi, alku oli Venäjän kaasutoimitusten lopettaminen valkovenäläisille helmikuussa 2004 velan verukkeella. Vaikka esimerkiksi Georgian ja Nato-myönteistä Venäjä-vastaista politiikkaa harjoittavan Ukrainan osuus maksamattomista veloista oli kolme kertaa suurempi, vain Valko-Venäjä suljettiin. Huolimatta siitä, että hän maksoi säännöllisesti juoksevia laskuja ja maksoi aikaisemman velan sovitun aikataulun mukaisesti. Se oli ensimmäinen signaali: tämä ei ole tapa käsitellä liittolaisia.

Myöhemmät tapahtumat vahvistivat tämän täysin. Vuoden 2006 lopussa Venäjä kaksinkertaisti yksipuolisesti kaasun hinnan Valko-Venäjälle. Unionisopimusta rikottiin, mikä edellytti yhtenäisen talousalueen luomista, joka perustuu yhtäläisiin taloudellisiin edellytyksiin, jotka varmistetaan molemmille maille samat energiahinnat. Kuten tiedätte, kansainvälisen sopimuksen normi on aina etusijalla kansallisen lainsäädännön normiin nähden ja sitä on noudatettava tiukasti, vaikka kotielämän poliittisia, oikeudellisia, taloudellisia ja muita vivahteita ilmaantuisi. Rikkomalla sitä Venäjän puoli heikensi vielä rakentamattoman liittovaltion taloudellista perustaa.

Suuressa politiikassa ei tapahdu onnettomuuksia. Puolitoista vuotta ennen Venäjän kaasutoimitusten ensimmäistä lopettamista Valko-Venäjälle, Vladimir Putin puhui Bakulevin kardiologiakeskuksessa liittovaltion luomista vastaan. Hän tunnusti tämän ajatuksen ei vain ei-toivotuksi, vaan myös mahdottomaksi hyväksyä: "Meillä ei missään tapauksessa saa olla jonkinlaista ylikansallista elintä." Ja perussopimuksessa määritellyn tasa-arvoisen liiton sijaan hän ehdotti ensin Valko-Venäjän tuomista Venäjälle. Hänen pyynnöstään kysymykset perustuslakilain hyväksymisestä ja yhteisten ylikansallisten elinten muodostamisesta (joita ilman liittovaltiota ei voida luoda) jätettiin "neuvottelujen ulkopuolelle". Itse asiassa estetty.

V.I:n varoitus on tiedossa. Lenin: "Joka ottaa tiettyjä asioita ratkaisematta ensin yleisiä, väistämättä joka askeleella ... "kompastuu" näihin yleisiin kysymyksiin. Ja niihin törmääminen kussakin tapauksessa tarkoittaa politiikkasi tuomitsemista pahimpaan horjumiseen ja häikäilemättömyyteen." Juuri tämä tilanne, joka edistää kaiken liiketoiminnan tuhoamista, on syntynyt kieltäytymällä ratkaisemasta liittovaltion rakentamisen yleisiä kysymyksiä, Venäjän johtajia. Ja näin he tarjosivat itselleen mahdollisuuden suurempaan toimintavapauteen - kyky ratkaista yksityisiä kysymyksiä ottamatta huomioon yleisiä asioita, mikä parhaalla mahdollisella tavalla vaikutti perussopimuksen perusperiaatteiden ja -normien rikkomiseen.

Itse asiassa tämä oli konfliktien syy - sekä ensimmäinen kaasutoimitusten lopettaminen että sen yksipuolinen hinnankorotus Valko-Venäjälle, mikä ilmoitti, minkä Venäjä todella vetäytyi unionisopimuksesta, sekä syynä kaikkiin myöhempiin kauppa- ja taloussotiin. .

Venäjän johto perusteli kantaansa alkeellisella käytännöllisyydellä: valkovenäläisille kaasu- ja öljytuet aiheuttavat heidän mukaansa Venäjälle yli viiden miljardin dollarin vuotuisia vahinkoja. Samaan aikaan hiljaista oli, että osa tuista, ja huomattava osa, palautettiin venäläisille halpaina, alhaisempien energiakustannusten vuoksi, valkovenäläisinä tuotteina.: se on aina ollut 20-25 prosenttia halvempi kuin mahdolliset kollegansa. Gazprom hävisi, mutta venäläiset kuluttajat voittivat. Puhumattakaan siitä, että valkovenäläisiin tuotteisiin kuului venäläisiä raaka-aineita ja laitteita. Ja tämä on myynti, jota Venäjällä ei yksinkertaisesti olisi ollut ilman Valko-Venäjää. Joten hänellä oli aina suora tuotto liittolaisensa öljy- ja kaasutoimituksista. Vaikkakin hieman vähemmän kuin tämän täydennyskustannukset, mutta ei niin paljon.

Toista yhtä tärkeää tekijää ei voida jättää huomiotta. Venäjältä peräisin olevia raaka-aineita, puolivalmisteita ja komponentteja kuluttamalla valkovenäläiset yritykset työllistävät siellä yli viisi miljoonaa ihmistä.. Ja yksipuolinen kaasun ja öljyn hinnannousu, joka haittaa Valko-Venäjän tuotantoa, vaikuttaa myös siihen liittyviin venäläisiin yrityksiin: ne joutuvat vähentämään tuotantoa, leikkaamaan työpaikkoja tai jopa lopettamaan toimintansa. Vahinko, taloudellinen, sosiaalinen, puhumattakaan moraalista, on mittaamaton. Sekä Venäjälle hyötyvät samat energiahinnat Valko-Venäjän kanssa.

Nikolai Aleksejevin kuvassa BELAGRO-2016-näyttelystä yhdeksänkymmentätonninen BelAZ-75581. Siinä on ylpeä banneri: "Valkovenäjän ja Venäjän tuotannon yhteinen tuote."
"Se sisältää St. Petersburg Power Machines -tehtaan valmistaman sähköisen voimansiirron, joka on kaksikymmentä prosenttia kustannuksista", selitti BelAZ:n pääsuunnittelija Aleksanteri Jegorov. - Kukaan muu maailmassa ei tuota niin pieniä sähkövaihteisia kippiautoja. Kilpailijoilla se on hydromekaaninen. Päämarkkina-alueet ovat Venäjä, Bosnia, Etelä-Afrikka ja Kazakstan. Tietysti kriisin myötä myynti on laskenut, mutta myös vakaita yhteistyökumppaneita löytyy. Novokuznetskissa järjestetään suuri kaivosnäyttely. Asiantuntijoidemme delegaatio meni Kuzbassiin. Tänä vuonna odotamme sopimuksia vähintään sadan raskaan kuorma-auton toimituksista

Ja Venäjä ei maksanut strategisista tukikohdistaan, jotka kykenivät varoittamaan Naton Euroopan tai Atlantin ohjushyökkäyksestä ja hallitsemaan iskua, mukaan lukien ydinsukellusveneet Maailmanmerellä. Muistutan teitä, amerikkalaiset tarjosivat Aleksanteri Lukašenkolle 10 miljardia dollaria venäläisen tutka-aseman poistamiseksi Valko-Venäjän maaperästä. Mutta hän vastasi, että veljeys Venäjän kanssa ei ole myytävänä.

Kaikesta tästä huolimatta konflikteja liittolaisten, toistan, maidemme välillä tapahtuu näennäisesti selittämättömällä säännöllisyydellä. Lisäksi Venäjän johto vaikenee sitkeästi pääasiasta, että energian hintojen epätasa-arvo heikentää integraation perustaa, sen taloudellista perustaa, ja piilottaa tämän tärkeimmät taustalla olevat syyt. Mutta niitä ei ole, ei, ja ne ovat korkeimman hallituksen virkamiehet myöntäneet. Kuten oli esimerkiksi maitosodan aikana kesällä 2009.

Sitten Venäjä kielsi maitotuotteiden tuonnin useilta valkovenäläisiltä yrityksiltä. Valtion virastoista, näytöiltä ja tiedotusvälineiden sivuilta he hyökkäsivät Valko-Venäjälle siitä, että maito on halvempaa kuin venäläinen maito tuottajille antamamme valtion tuen vuoksi. Tällaisia väitteitä ei ole koskaan esitetty länsimaisille tuontimaille, jotka toimittivat useiden vuosien ajan halpoja liha- ja maitotuotteita moninkertaisesti Valko-Venäjää suuremman valtion tuen ansiosta. Se oli jotain muuta.

Venäläinen liike-elämä ei voinut antaa anteeksi sitä tosiasiaa, että valtion tuen ansiosta Valko-Venäjän karjankasvatus (kuten itse asiassa koko maatalous) osoittautui verrattoman kilpailukykyisemmäksi kuin venäläinen, jonka liberaalit "uudistajat" heikensivät. markkinoiden pyörre. Ja sen seurauksena "konservatiivinen" ja "uudistamaton" liittotasavalta tuottaa lähes kolme kertaa enemmän maitoa asukasta kohden kuin Venäjä ja myy siitä yli puolet, kun taas Venäjä ostaa puolet maitotuotteista. Aivan kuten hän ei voinut antaa anteeksi sitä tosiasiaa, että Valko-Venäjällä ei myyty valtion, ihmisten omaisuutta, ei hylätty parasta, mikä oli neuvostoaikana - ennen kaikkea sosiaalisen oikeudenmukaisuuden periaate ei luonut mahdollisuuksia hillittömään voittoon. ovela vähemmistö työväen kustannuksella eikä sallinut väestön räikeää kerrostumista.

– Kahdeksan vuoden aikana olemme valmistaneet maatalouskoneita 23,7 miljardilla dollarilla, varustaneet omia tilojamme 7,9 miljardilla dollarilla, yli kaksi kolmasosaa meni vientiin. Huonoja laitteita ei voi myydä kymmenien miljardien arvosta. Ja toimitamme enemmän kuin
60 maailman maata”, Valko-Venäjän varapääministeri Vladimir Semashko sanoi. Valko-Venäjä on ratkaissut elintarviketurvakysymyksen täysin. Maa ansaitsi viime vuonna 6 miljardia dollaria liha- ja maitotuotteiden viennistä.

Venäjän liittolaista vastaan harkitun toiminnan päätavoitteen paljasti silloinen Venäjän federaation entinen maatalousministeri Elena Skrynnik: heidän mukaansa on tarpeen ostaa valkovenäläisiä tehtaita ja vasta sen jälkeen palauttaa valkovenäläiset maitotuotteet takaisin venäläisten myymälöiden hyllyille. Ja Venäjän federaation ensimmäinen varapääministeri Igor Shuvalov myönsi toisen öljysodan puhkeamisen jälkeen, että kriisi johtui siitä, että venäläiset jäivät paljon jälkeen valkovenäläisistä jalostamoidensa öljynjalostusasteesta..

Valko-Venäjän PAINEET on ottanut kaikkein kehittyneimmät ja rumaimmat muodot. Edustajiamme, jopa ministereitä, jotka saapuivat sovittuna ajankohtana "sovittamaan" seuraavaa konfliktia, pidettiin venäläisten virkamiesten vastaanottohuoneissa monta tuntia: heille annettiin, kuten sanotaan, "tasa-arvon" oppitunti. Ja Gazpromin puheenjohtaja Aleksei Miller sanoi kaasukonfliktin aikana vuonna 2006 käydyissä neuvotteluissa: "Jos et halua olla osa Venäjää yhdellä provinssilla, voit tulla kuudella." Tämä osoittaa selvästi sekä Gazpromin mautonta ymmärrystä ammattiliittojen integraatioprosesseista että Gazpromin ja vastaavien oligarkkisten rakenteiden roolia niissä. He eivät edusta poliittista valtaa, vaan katsovat olevansa oikeutettuja antamaan tällaisia lausuntoja ja jopa muokkaamaan Venäjän federaation ulkopolitiikkaa kohdistamalla taloudellista painostusta Valko-Venäjän tasavaltaan.

Asia meni siihen pisteeseen, että Dmitri Medvedev Venäjän federaation presidenttinä järjesti suurenmoisen tv-ohjelman, jossa syytettiin valkovenäläisiä siitä, että he eivät maksaneet kaasuvelkaa. Ja sitten hän toi esityksen maailmantasolle: jo valtameren toiselta puolelta G8-huippukokoukseen saapuessaan hän järjesti suoran puhelinkonferenssin Moskovan kanssa ja jatkoi mädän levittämistä tasavallamme "maksamatta kaasuvelkaa". Aikana, jolloin maksamatta jättäminen kaasun kauttakulusta Venäjältä oli paljon suurempi.

Halua tarttua taloutemme herkkuihin vahvisti todella ennennäkemätön propagandakampanja. "Lukashenko spekuloi veljeydellä... On aika siirtyä pragmaattisiin markkinasuhteisiin, kuten Saksaan ja muihin sivistyneeseen maihin", tällaisista lausunnoista Venäjän mediassa on tullut normi.. Viranomaiset ja tarkkailijat inspiroivat näytöiltä ja sanomalehtisivuilta, että Valko-Venäjän "taaksepäin uudistamaton" talous etenee vain halvan venäläisen kaasun ja öljyn kustannuksella. Mutta sekä kaasu että öljy ovat aina olleet halvempia Venäjälle kuin mitä se myi Valko-Venäjälle, joskus - kaksi tai kolme kertaa halvempaa. Mutta jopa näinä aikoina Valko-Venäjän talous kehittyi useiden vuosien ajan vauhtia, joka oli lähes kolme kertaa nopeampi kuin Venäjän.

Ja mikä on ominaista: kun venäläiset oligarkit ryntäsivät perässä houkuttelevia omaisuutemme kohteita, Valko-Venäjän vastainen propagandakampanja kasvoi propagandasodaksi. Riittää, kun muistetaan herjaavien herjaavien televisioelokuvien "Kummisetä" esittely ja Valko-Venäjän länsimielisen opposition "Revolutions through a social network" protestitoimien koordinointi, jonka toteutti venäläinen Internet-portaali "Vkontakte", joka 2011 seurasi konflikteja Minskin pyörätraktoritehtaan, MAZ:n, Belkalin ja muiden yritysten yksityistämisestä.

Unionivaltion sisäisten taloudellisten sotien juuret, A.G. Lukašenka, että Venäjän hallitus ei lähesty Valko-Venäjää liittolaisena vaan kilpailijana. Ja näin syntyy konflikteja, joita ei voida ratkaista normaalilla tavalla ja joiden liikkeellepaneva voima Valko-Venäjän presidentti määritteli selvästi: "He (venäläiset liikemiehet. - I.K.) eivät voi kilpailla kanssamme laadussa, hinnassa tai organisaatiossa. " ja siksi "käytetään hallinnollisia, joskus rosvollisia menetelmiä.

Nykyaikainen Venäjän johto on vain komitea, joka hoitaa porvariston yhteisiä asioita. Valko-Venäjää koskevalla politiikallaan se vahvisti tämän porvarillisille hallituksille "kommunistisen puolueen manifestissa" yli puolitoista vuosisataa sitten annetun luonnehdinnan.

Sellainen politiikka ei oikeudellisesti eikä moraalisesti täytä normaalin maiden välisen yhteistyön normeja, ja lisäksi ne ovat sitoutuneet luomaan unionivaltion. Lisäksi se on vastoin nykyajan maailmantrendejä. Maailmantalouden johtajat, teknisesti kehittyneet maat viime vuosikymmeninä ovat siirtymässä keskenään kilpailusta, joka luonnollisesti kehittyy kauppasodiksi, tiiviiseen integraatioon voimakkaissa valtioiden välisissä yhdistyksissä. Esimerkkejä ovat EU, G7 (G7), OECD (taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö), TPP (Trans-Pacific Trade Partnership) ja TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership).

Kuten Roscongress-säätiön, All-Russian Academy of Foreign Trade -akatemian ja ITI-tutkimuskeskuksen (International Trade and Integration) laatimassa analyyttisessä raportissa Pietarin kansainväliselle talousfoorumille todetaan, näiden järjestöjen jäsenet nauttivat laajamittaisesta toiminnasta. keskinäiset etuuskohtelut ja saavat näin ollen huomattavia hintakilpailuetuja verrattuna integroitumattomiin maihin. Tämän seurauksena syrjinnän vyöhyke ulkomaisilla markkinoilla laajenee Euraasian talousliiton maille.

Tiedetään myös, että maailmantalouden johtajat ovat panostaneet mahtavien monikansallisten yritystensä (TNC) kehittämiseen. Viimeksi mainitut monopolisoivat nopeasti alakohtaiset ja kansalliset taloudet ja muuttavat niistä pitkälle integroituneita, keskitetysti ohjattuja sosioekonomisia järjestelmiä. Länsi on jo pitkään ymmärtänyt, että globaalin kilpailun olosuhteissa, kun yksittäiset yrittäjät ja yritykset, vaan kokonaiset kansat, maat ja niiden ryhmittymät taistelevat rajallisista ja nopeasti kuivuvista resursseista, voi selviytyä, kuten sanotaan, vain "pelaamalla". yhdessä joukkueessa”. Ja suhteissaan markkina- ja kilpailudoktriinin sijaan he siirtyivät integraatioon, yhteistyöhön perustuvaan sosioekonomisen kehityksen malliin. Integroitua yhdistyksen sisällä, kilpailla menestyksekkäämmin niiden kanssa, jotka eivät kuulu siihen.

Neuvostoliiton jälkeisen tilan taloudellisen integraation tulisi noudattaa nykyaikaista mallia. Integraatiokoulutuksen oppiaineiden talouksien tulee olla tasavertaisissa johtamisolosuhteissa ja täydentää toisiaan, eikä kilpailla keskenään, varsinkaan ei toimia vahvuusasemalta eikä käydä taloudellisia ja ryöstösotia. Vain tällainen periaatteellinen lähestymistapa mahdollistaa läheisten yhteistyösuhteiden luomisen, jotka puolestaan muodostavat vakaat yhteismarkkinat.

Mutta venäläinen oligarkkipääoma on enemmän huolissaan omista voitoistaan kuin todellisesta integraatiosta miljoonien tavallisten kansalaisten edun mukaisesti.. Ilmeisesti uusissa geopoliittisissa olosuhteissa kamppailu markkinoista ja vaikutuspiireistä jatkuu Venäjän oligarkkisten rakenteiden välillä.

Nämä rakenteet yrittävät aggressiivisesti käyttää niille hyödyllistä konjunktuuria. Erityisesti riippuvuus ulkomaisista markkinoista ja ennen kaikkea Venäjän avoimesta, vientiin suuntautuvasta Valko-Venäjän taloudesta. Öljyn hinnan lasku ja valuuttamarkkinoiden kriisi, joka johtui suurelta osin tärkeimmän talouskumppanimme Venäjän ostovoiman laskusta, veivät Valko-Venäjältä merkittävän taloudellisen tuen ja rajoittivat valuuttavirtaa. On huomattava, että kumppanimme Euraasian talousliitossa joutuivat samanlaiseen vaikeaan tilanteeseen. Vaikuttaa siltä, että meidän pitäisi yhdistää voimamme ja etsiä yhdessä tapoja voittaa kriisi. Todellisuudessa kaikki kuitenkin etenee kapitalistisenkin maailman hylkäämien integraatiorakenteiden kilpailusuhteiden mallin mukaan.

TÄYSIN tämän mallin mukaisesti liittovaltion luominen estettiin. Se jäi kesken. Tietysti yhtenäisyytemme kannattajien ansiosta onnistuimme sen puitteissa tekemään paljon monilla yhdentymisen osa-alueilla. Ja kuten suurin osa maanmiehistäni, olen täysin samaa mieltä Valko-Venäjän presidentin kanssa, joka pahoitteli tulevia tapahtumia: "Olisi loogista tuoda Kazakstan ja muut valtiot unionivaltioon siihen, mitä olemme jo kehittäneet ja saavuttaneet. . Ei. Jostain syystä tämä projekti osoittautui kannattamattomaksi Venäjälle, sen johdolle. Sen sijaan, että olisimme siirtyneet uurrettua raitaa pitkin ja rakentaneet siihen, mitä olemme saavuttaneet Valko-Venäjän unionissa Venäjän kanssa, ja vetäneet tähän muita valtioita, tehden unionista houkuttelevamman, aloitimme muita hankkeita.

Rikkottuaan uran, joka johti useiden IVY-maiden läheiseen yhdistymiseen ytimen ympärillä, jonka piti olla liittovaltio, Venäjän vaatimuksesta, optimaalinen vaihtoehto korvattiin löysillä rakenteilla: tulliliitolla, CES, joka kasvoi Euraasian talousliitoksi (EAEU), joka osoittautui integraation kannalta paljon liittovaltiota alemmaksi. Merkittävää osaa Valko-Venäjän liitossa tehdystä kehityksestä ei siirretty EAEU:lle, vaan kilpailullisen suhteiden mallin periaatteet siirrettiin. Tuloksena ovat Venäjän äskettäiset öljy- ja kaasusodat Valko-Venäjää vastaan.

He voivat sanoa, että kompromissiin on päästy. Kyllä, öljytoimitukset tasavallamme palautetaan täysimääräisesti. Ja hallitustenvälisen sopimuksen mukaisesti, jota Venäjä rikkoi, meille toimitetun kaasun hintaa alennetaan. Mutta samaan aikaan Valko-Venäjältä peritään velkaa siitä, että se on tämän vuoden alusta maksanut kaasusta ... samassa sopimuksessa määrätyllä hinnalla. Yleensä heitä rangaistiin hallitustasolla tehtyjen sopimusten tiukasta täytäntöönpanosta. Ja vaikka tätä ei voida pitää velana, Valko-Venäjä joutui tekemään tällaisen kompromissin turvatakseen taloutensa Venäjän täydelliseltä mielivaltaiselta.

Muut EAEU:ssa tapahtuvat prosessit eivät ole yhtä huolestuttavia. Kaupan liikevaihto pääkumppanimme Venäjän kanssa on laskenut jyrkästi, kumpikin osapuoli etsii markkinoita ja solmii yhteistyösuhteita kolmansien maiden kanssa. Emme voi ummistaa silmiämme siltä, kuinka yhteinen taloustila repeytyy venäläisen suuryritysten etujen lobbauksen, yhtenäisen energia-, teollisuus-, maatalous- ja liikennepolitiikan, yhtenäisen tuonnin korvausstrategian, ts. kaikki mitä olisi pitänyt tehdä EAEU on houkutteleva integraatioinstituutio.

Ja hälyttävintä on, että kaikkien näiden integraatiota heikentävien prosessien syitä ei ole poistettu: Venäjällä oligarkia ja suurporvaristo soittavat edelleen ensimmäistä viulua, jonka asioita hoitava komitea on edelleen hallitus..

Ainoa todellinen poliittinen voima, joka johtaa taistelua Venäjällä maidemme tiiviin liiton puolesta, on Venäjän federaation kommunistisen puolueen johtama vasemmistoinen isänmaallinen liike. Ei ole sattumaa, että Aleksanteri Lukashenko myönsi Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean puheenjohtajalle Gennadi Zjuganoville kansojen ystävyyden ritarikunnan. Tapauksessaan Valko-Venäjän presidentti sanoi sanat, jotka auttavat ymmärtämään paremmin kaiken sen, mitä nyt tapahtuu neuvostoliiton jälkeisessä tilassa: "Olemme menettäneet maan, mutta pahinta on, että olemme menettäneet järjestelmän. jota olemme luoneet vuosikymmeniä ja jolla ei ole vertaa maailmassa, jota oli tarpeen hioa, jalostaa - ja me olisimme olleet aivan eri valtio.

Maittemme yhtenäisyyden elvyttäminen on mahdollista vain palauttamalla sosialistinen järjestelmä, jolla ei todellakaan ole vertaa maailmassa. Mutta valitettavasti Aleksanteri Lukašenka totesi tänään, että "alamme viimeistellä tämän järjestelmän jäännökset, jotka olisi pitänyt säilyttää, erityisesti taloudessa, erityisesti sosioekonomisessa kehityksessä." Eikä tämä mahdollista yhdentymisen suuntaamista suuntaan, joka johtaisi kansojemme ja maidemme yhtenäisyyden elpymiseen.

Ja kuitenkin, mielestäni porvarillisen valtion puitteissa voidaan saavuttaa paljon. Tätä varten, kuten Gennadi Zjuganov perustellusti totesi tapaamisessa Valko-Venäjän presidentin kanssa, meidän on pohdittava tehokasta yhteistyötä ja neuvoteltava vähemmän keskenään joko öljyn, kaasun, lihan tai maidon hinnoista: "Me olisimme kilpailukykyisiä kenenkään kanssa, ja tuotteemme eivät olisi huonompia ja kolmanneksen halvempia kuin eurooppalaiset, emmekä antaisi markkinoitamme kenellekään."

Toivomme, että Venäjän federaation kommunistinen puolue, jota porvarillisten asioiden valiokunta ei voinut ajaa ulos duumasta, käyttää kaikki tilaisuudet säilyttää ja vahvistaa Valko-Venäjän ja Venäjän liittoa. Olen varma, että tässä kommunistit löytävät kaiken tuen.

jatkoa

Nuorempi

Emme tee mitään erityistä luodaksemme ympäristöä ja herättääksemme kiinnostusta. Kaikki tapahtuu luonnollisesti ja tulee lapsesta. Ei aikataulua tai muistutusta. Jos lapsi ei halua lukea, me itse luemme hänelle (ja kaikki lapset rakastavat tätä!), Ja tämä ei ole yhtä tärkeää! Aika tulee ja hän aloittaa. Jos hän kutoo rannekoruja, se tarkoittaa, että tämä on hänelle nyt tärkeää. Älä aliarvioi hänen kiinnostuksen kohteitaan ja intohimojaan. Jos pidät tanssimisesta ja sinulla ei ole studiota, voit katsoa mielenkiintoisia videoita Internetistä, voit mennä konserttiin, loppujen lopuksi, jos lapsi haluaa oppia, on videotunteja, mutta todennäköisesti tässä iässä hänen tarvitsee vain tanssia kotona! Eli on tärkeää olla menemättä opiskelemaan, mutta on tärkeää säilyttää hänen kiinnostuksensa! Itse asiassa tämä on järkevän koulutuksen perusta!

Nuorimman kahdeksanvuotiaan lapsen kanssa olemme kihloissa melko harvoin.

Jonkin aikaa hän oli täysin sitoutunut (tietysti keskustelimme jostain, hän kysyy jotain, jakaa jotain) ja tärkeintä tässä on tarkkaavainen asenne lapseen - on tärkeää olla sivuttamatta edes naurettavinta, aluksi silmäyksellä, pyynnöt , on tärkeää löytää oikea kirja, aikakauslehti, ohjelma, juliste, käsikirja ajoissa. Mene kirjakauppaan tai kirjastoon, johonkin tapahtumaan.

Mitä tulee kouluaineisiin, hän rakastaa joitain tieteenaloja (tiede) ja riittää, että isä puhuu hänen kanssaan näistä aiheista tai lataa ohjelman tai sarjakuvan, ja hän katsoo ja opiskelee, kunnes muistaa kaiken ulkoa.

Matematiikassa ja kirjoittamisessa on vaikeampaa, eli logiikan kanssa kaikki on hyvin, ja hän ymmärtää murto- ja kertolaskuja ja osaa lisätä sarakkeessa, mutta hänellä ei vielä ole taitoa, koska hän ei pidä siitä. istu vain ja päätä. Sama kirjeen kanssa, kokeilin kerran, ymmärsin ja se riittää. Siksi pyrimme esittämään tällaiset asiat leikkisällä tavalla (materiaalien ja mielenkiintoisten muistikirjojen etu on nyt irtotavarana). Onko pinoaminen tylsää? Opiskellaan geometriaa ja muotoja toistaiseksi - se on mielenkiintoista! Kirje joulupukille? 8-vuotiaalta pojalta vain kirjoitetuilla kirjeillä, valitettavasti painettuja kirjeitä ei enää oteta vastaan.

Joka tapauksessa, jos teemme, niin enintään 30-45 minuuttia päivässä. Muun ajan hän itse on kiireinen jonkin asian parissa. Ja tämä on mielestäni paljon tärkeämpää kuin mitkään suunnitellut tunnit.

Pieni esimerkki: kun mieheni oli huolissaan ja ajatteli kuinka opettaa poikansa lukemaan, poikani kiinnostui Lego-ninjagosta. Emme tietenkään ole onnellisia. Mutta kun hän toistuvasti pyysi ostamaan hänelle kirjan (suuren ja kalliin) tästä ninjagosta, ja ostimme sen hänelle vastahakoisesti, hän istui alas ja luki sen muutamassa päivässä. Täysin. Englanniksi. Ja teksti on melko monimutkaista, ja etsin kääntäjästä monia sanoja, joita hän kysyi. Joten miten et voi luottaa lapsiisi sen jälkeen?

Vanhin

Vanhusten kohdalla tilanne on tietysti toinen. Kyllä, tietysti olisi kiva saada käsitys kaikista aineellisen elämän opiskelualueista, mutta sattui niin, että koulunkäynnin aikana kehittyi jatkuva negatiivinen mielipide moniin aineisiin. Mutta olen varma, että mikä tahansa aihe tai taito, motivaatiolla ja kiinnostuksella, voidaan ottaa kiinni missä tahansa iässä. Keskimmäinen poikani on vasta nyt alkanut lukea kirjoja kokonaan (hän oli suoraan allerginen lukemiselle), hän päätti suorittaa kokeet todistuksen saamiseksi ja opiskelee matematiikkaa ja fysiikkaa ulkopuolisena opiskelijana (meillä on sellainen laitos täällä), hän on opiskellessaan kiinaa opettajan kanssa, hän aikoo ottaa kursseja akateeminen englanti, hierontakurssit. Suunnitelmia oli paljon, eikä kukaan pakota häntä). Eli emme käsittele sitä erityisesti. Hän itse etsii vaihtoehtoja, ja me autamme - tilaamme kirjoja, löydämme opettajia ja niin edelleen.

Mielestäni aina pitää edetä erityistilanteesta, tietyn lapsen ja perherakenteen ominaisuuksista, mutta joka tapauksessa suotuisassa ympäristössä kasvava lapsi tietää aina, mitä hän tarvitsee. Me kaikki luulemme olevamme älykkäämpiä kuin lapset ja tiedämme paremmin, mitä hän tarvitsee, mutta tämä on harhaa!

Me vanhemmat emme usein ole valmiita kotiopetukseen. Lapset olivat aina valmiita.

Ja toistan, emme tehneet mitään tarkoituksella - emme käyneet klubeissa, museoissa tai kirjastoissa, emmekä erityisesti herättäneet kiinnostusta. Asia on päinvastoin - lapsi on kiinnostunut - silloin me käymme nimenomaan kerhoissa, museoissa, kirjastoissa... Hyvin harvoin se tapahtuu toisin.

Ehkä suurin ja ainoa virheemme (jo oppimisvaiheessa) oli se, että kun nuorin oli 4-vuotias ja hän alkoi yrittää pukea kirjaimia sanoiksi, isä oli uskomattoman onnellinen (ja hän intellektuellina arvostaa ennen kaikkea älykkyys) ja pyysimme häntä lukemaan jokaisen ennen nukkumaanmenoa lukemamme tarinan ensimmäisen rivin tai virkkeen. Ja niin hän painoi hieman häntä: "Kuinka väsynyt, eikö? Luemme lisää." Tämän seurauksena poika lopetti lukemisen kokonaan ja innostui lukemisesta uudelleen vasta 6-vuotiaana ja sitten, koska hän halusi oppia jotain. Johtopäätös on selvä - kaikella on aikansa, eikä tapahtumien edelle tarvitse mennä.

Mitä tulee kotiopetukseen, on tärkeää:

Luota lapseen ja kohtele häntä huolellisesti. Kun hän on kiireinen - älä häiritse häntä, kun hän pyytää apua - vastaa.
Lapsen spontaani toiminta nostaa suunniteltujen toimintojen yläpuolelle ja olla takertumatta suunnitelmiisi tai odotuksiin.
Älä tarkista (ja toistetaan se, mitä opimme tänään) äläkä arvioi. Ollenkaan.
Muista, että tärkeintä on kiinnostus, ei lapsen muistaman tiedon määrä. Siksi joskus lapselle esitetty kysymys on tärkeämpi kuin vastaus. Joten hän oppii ajattelemaan ja tekemään omat johtopäätöksensä, ei vain imemään tietoa.
Perheen päivittäisiin asioihin osallistuminen ei ole yhtä tärkeää kuin tieteenalojen opiskelu, mutta itse asiassa tämä on sama koulutus. Loppujen lopuksi lapsi valmistautuu elämään, ei kokeisiin tai kokeisiin.
Anna lapsen ymmärtää, että kaikki, mitä hän oppii, ei ole lopullista tietoa, vaan ehkä vain olettamusta tai jonkun mielipide (vaikkakin yleisesti hyväksytty) ja aina on mahdollisuus omaan kokemukseen ja omiin johtopäätöksiinsä.

Alfajohtajan johtaman tiimin saaminen toimimaan yhdessä ja sujuvasti ei ole helppo tehtävä, mutta jos se onnistuu, voitto on valtava.

Taulukko 7.2 näyttää mitä tapahtuu, jos yrityksen johto pystyy varmistamaan normaalin vuorovaikutuksen tiimissä. Ensimmäinen ja kolmas sarake edustavat epätasapainoisten alfajohtajien käyttäytymismalleja ja tervettä vuorovaikutusta ja dialogia, kun taas toinen ja neljäs kuvaavat niiden seurauksia. Kun analysoit taulukkoa, yritä vastata seuraaviin kysymyksiin.

Miltä tiimityömallisi näyttää ja miten haluaisit muuttaa sitä?
Mitä pitää tehdä, jotta tiimi toimisi paremmin?
Mihin toimenpiteisiin tulisi ryhtyä?
Mikä voi olla menestyksen indikaattori?

Yhteiset intressit ennen kaikkea

On erittäin tärkeää varmistaa, että jokainen tiimin jäsen asettaa yhteiset intressit henkilökohtaisten etujen edelle ja kohtelee työtä vastuullisesti. Tämän tekemiseksi monien alfajohtajien on tehtävä sitä, mitä he todella eivät pidä, nimittäin

Taulukko 7.2

Alfajohtajien käyttäytyminen ja sen seuraukset

Epätasapainoinen - järkevä

alphas Seuraukset alpha Seuraukset

Tukistaa muut tiimin jäsenet. Ne osoittavat suvaitsemattomuutta. He rakastavat hälinää

Anna käskyjä ja määrää heidän päätöksensä

Valvo ja valvo muutosta

He asettavat liiallisia vaatimuksia. He osoittavat itseluottamusta ja itsepäisyyttä. Osallistu kritiikkiin

Pelaa joukkueen jäsenet ja tue voittajaa

He piilottavat puutteensa ja heikkoutensa. Kieltäytyä myöntämästä virheitä

Piilota tunteitaan äläkä säästä muiden turhuutta

Jotkut tiimin jäsenet kilpailevat keskenään, kun taas toiset muuttuvat passiivisiksi tarkkailijoiksi.

Monet tiimin jäsenet eivät osallistu keskusteluihin. Johtaja tavoittelee tavoitteitaan ja neuvottelee vain yhden henkilön kanssa

Ryhmä vastaa passiivisesti tai vastustavasti. Ihmiset menettävät vastuuntuntonsa työnsä tuloksista. Se hidastaa edistymistä

Joukkueen jäsenet tulevat puolustautumaan ja alkavat toimia huonommin. Komennosta puuttuu dialogi. Ihmiset lakkaavat kuulemasta toisiaan

Joukkueen jäsenet kilpailevat keskenään ja pelaavat kulissien takana pelejä. Käytännössä ei kumppanuuksia ja yhteistyöhenkeä

Tiimin jäsenet jäljittelevät johtajaa: he alkavat valehdella ja teeskennellä, he lopettavat työskentelyn hyvässä uskossa

Ryhmän jäsenet lakkaavat arvostamaan tunteita ja laskemaan niitä. Ryhmän jäsenten väliset suhteet heikkenevät. Muodostuu erilaisia klikejä ja ryhmittymiä

Hallitse tiimiä tiukasti, mutta delegoi valtuudet ja varmista henkilökohtainen ja tiimin vastuu

Keskustele ongelmista ja tavoista ratkaista ne tiimin jäsenten kanssa. Vaadi, että kaikki ilmaisevat mielipiteensä ja kuuntelevat niitä

Vaadi kaikkien tiimin jäsenten osallistumista muutosten suunnitteluun. Edistä yhteistyöhenkeä

Anna rakentavaa kritiikkiä ja käytä positiivisia kannustimia. Kouluta ja kouluta joukkuetta

Käytä keskusteluja löytääksesi tapoja ratkaista ongelmia. Kannustaa uusiin ideoihin ja luovuuteen

Myönnä virheet avoimesti ja keskustele siitä, mitä pitää tehdä

Mieti ihmisten tunteita. Älä unohda, että nauru ja ilo energisoivat joukkuetta

Ryhmän jäsenet tuntevat olevansa vastuussa annetusta tehtävästä ja pitävät lupauksensa

Ryhmässä on edellytykset dialogille. Innovatiivinen lähestymistapa mahdollistaa ongelmien nopean ja tehokkaan ratkaisemisen

Ihmiset ovat avoimia kaikelle uudelle. Ryhmä on joustava ja pystyy nopeasti sopeutumaan muutoksiin

Tilaukset annetaan selkeästi ja tarkasti. Ryhmän jäsenet luottavat täydellisesti toisiinsa. He ovat kiinnostuneita ammatillisesta kasvusta

Joukkueen jäsenet eivät taistele keskenään, vaan ongelmien kanssa.

Tiimi on luonut kannustimia luovaan ajatteluun ja täysin omistautuneeseen työskentelyyn

Joukkue on rehellinen. Ihmiset oppivat virheistään. Luottamuksen ilmapiiri

Ystävyyssuhteet vahvistavat työsuhteita

esittää ajatuksiaan keskustelua varten, jakaa laakereita vihollisiksi katsomiensa ihmisten kanssa ja kohdella hyviä työntekijöitä ei omana, vaan yhteisenä omaisuutena. Se on vaikeaa, mutta mahdollista. Itsekeskeiset pelaajat voivat kokoontua pelastamaan pelin. Sotilaat, jotka vihaavat toisiaan, pystyvät taistelemaan rinta rinnan voittaakseen yhteisen vihollisen. Yrityksen työntekijät, jotka kamppailevat jatkuvasti vallasta, lakkaavat painamasta kyynärpäitään saavuttaakseen yhdessä sitä, mitä kukaan heistä ei olisi koskaan saavuttanut yksin. Pääasia, että kaikki muistavat yhteisen tavoitteen ja tehtävät. Näin Kate kuvaa yhtä näistä tapauksista.

Serengetin suojelualueella turistit voivat katsella hämmästyttävää näkyä: kastelupaikalle saapuneet leijonat, seeprat, antiloopit ja gepardit juovat samasta lähteestä. Jano saa eläimet unohtamaan yhden niistä - saalistajat ja muut - kaivostoimintaa.

1990-luvun alussa eräällä toimialalla oli ongelma, joka johtui pääasiassa japanilaisten valmistajien tunkeutumisesta markkinoille. Tämä pakotti kilpailijat yhteistyöhön: heidän oli vähennettävä kustannuksia ja lisättävä tuottavuutta. He päättivät kehittää toimittajien ja jakelijoiden välistä tiedonvaihtoa koskevia alan standardeja. Jotkut yritykset olivat kuitenkin sekaantuneet kyseenalaisiin oikeudenkäynteihin, kun taas toiset eivät yksinkertaisesti pitäneet kilpailijoistaan tai luottaneet niihin. Ensimmäisessä koko päivän kestäneessä kokouksessa yksi osallistujista (alfajohtaja) ilmaisi asian hänestä näin: "Yritämme luoda yhteistyötä, mikä on hienoa, mutta entä jos huomenna haluan tappaa yhden teistä?" Toinen suhtautui ongelmaan laajemmin: ”Ihmiset ovat aina ihmisiä. Anna yritysten käsitellä riita-asioita, ja sinulla ja minulla on yhteinen päämäärä.

Loistavat, korkeasti koulutetut johtajat saattoivat kiistellä mitä halusivat siitä, mitä kieltä käyttää, millaista dataa kerätä ja missä muodossa se esitetään. Mutta kaikki erimielisyydet painoi yksi päätekijä: teollisuus tarvitsi kaikille sopivan ratkaisun. Lopulta kehitettiin työkalu, joka vauhditti alan kehitystä.

Kaverit, laitamme sielumme sivustoon. Kiitos siitä
tämän kauneuden löytämisestä. Kiitos inspiraatiosta ja kananlihalle.
Liity joukkoomme klo Facebook ja Yhteydessä

Puhumme usein tasa-arvosta, tarpeesta kunnioittaa toistemme etuja. Teoriassa olemme kaikki taitavia. Entä harjoittelu? Pystymmekö havaitsemaan epärehellisyyden todellisissa ihmissuhteissa sen ensimmäisellä ilmenemiskerralla?

verkkosivusto kutsuu katsomaan ulkopuolelta melko yleisiä tilanteita. Ehkä tämä auttaa jotakuta katsomaan henkilökohtaisia suhteita uudella tavalla.

Epätasainen ajan ja rahankäyttö yhteisiin tarpeisiin

Onko sinulla joka päivä vaikeuksia juosta töiden jälkeen kauppaan ja valmistaa aamiaista, lounasta ja illallista, koska kumppanisi on tottunut syömään hyvin ja säännöllisesti? Oletko hakemassa toista osa-aikatyötä, koska sinulla ei ole tarpeeksi rahaa rakkaasi uusiin oikkuihin? Eikö palkkasi riitä kahdelle ihmiselle? Se ei ole reilua!

Naapuruus hyödyttää vain yhtä teistä

Asuuko kumppanisi luonasi ja jaatko ruokakulut? Onko teillä jokaisella kylpyhuoneessa muutama pullo, jonka olette ostaneet itselleen? Teetkö ruokaa ja siivoatko asunnon vuorotellen? Täällä kaikki näyttää olevan ok. Mutta silti, se ei ole reilua!

Kuvitteellinen taloudellinen riippumattomuus

Ette tarjoa toisillenne taloudellista tukea vaikeina aikoina. Me kaikki tiedämme, että raha pilaa ihmissuhteet. On jopa sanonta: "Jos haluat menettää ystävän, lainaa rahaa." Se ei ole reilua!

Sinulla ei ole ketään, johon luottaa

Tiedätkö varmasti, että et voi sairastua, koska ei ole ketään, joka huolehtisi sinusta? Luuletko, että kumppanisi pärjää ilman apuasi, koska hän ei ole lapsesi? Etkö saa häntä ruokkimaan eläintä tai kastelemaan kukkia, kun olet poissa? Se ei ole reilua!

Yksi vastaan stressiä

Yritätkö olla kertomatta kumppanillesi tunteistasi, koska tiedät, ettet löydä myötätuntoa? Ettekö kysy toisiltanne neuvoja, koska ette ole täysin tietoisia toistenne elämästä? Puuttuuko sinulta moraalinen tuki, kun sitä kipeästi tarvitset? Se ei ole reilua!

Moitteet maksukyvyttömyydestä sukupuolen perusteella

Onko sinua syytetty siitä, että et pysty korjaamaan vuotavaa keittiöhanaa? Häpeätkö sitä, että borssi ei ole yhtä maukasta kuin äitisi? Onko sinua neuvottu alkamaan ansaita "kuin mies", tulla lopulta "hyväksi kotiäitiksi"? Se ei ole reilua!

Vertailu ei ole sinun eduksesi

Vastuun kieltäminen

Armenian ja Venäjän suhteet ja Jerevanin ja Moskovan sotilasstrateginen liitto ei perustu keskinäiseen sympatiaan tai sivistysarvoihin, vaan todellisiin etuihin. Tämän totesi venäläinen politologi foorumilla "Euraasian talousliitto ja Euroopan unioni: Armenian tekijä" Sergei Markedonov.

Hänen mukaansa jokainen maa, jolla on Armenian alueellisia geopoliittisia erityispiirteitä, toisaalta rakentaa liittoutuneita suhteita Venäjään ja toisaalta etsii vaihtoehtoja. Hän uskoo, että Armenia yrittää ohjailla, sama koskee Azerbaidžania ja Valko-Venäjää. ”Kun maat siirtyvät kauas lopullisesta ja yksipuolisesta valinnasta ja ymmärtävät tällaisen yksipuolisuuden mahdolliset seuraukset, ne ovat voittajia. Armenia asetti vuonna 2013 kurssin EAEU:n jäsenyyteen. Eikä tämä ole estänyt sitä allekirjoittamasta nyt uutta puitesopimusta EU:n kanssa. On myös päinvastaisia esimerkkejä – Georgia, Ukraina ja Moldova”, Markedonov muistelee.

Armenialainen politologi, Globalisaation ja alueellisen yhteistyön analyyttisen keskuksen johtaja yritti vastustaa häntä Stepan Grigorjan, joka totesi, että monet ovat unohtaneet, että Armenia teki sivilisaatiovalintansa kauan sitten - se on Euroopan neuvoston jäsen. Euroopan yhdentymisen kannattaja Grigoryan uskoo, että Armenian osallistuminen EAEU:hun hyödyttää vain oligarkiaa tai suuryrityksiä, eikä heijasta pienten ja keskisuurten yritysten ja kansalaisyhteiskunnan etuja. ”Samassa puitesopimuksessa EU:n kanssa on kaikki selkeästi, kohta kohdalta kirjoitettu, mikä rooli kansalaisyhteiskunnalle ja pk-yritysten edustajille annetaan. EAEU puolestaan puolustaa enemmän erilaisiin korruptiosuunnitelmiin osallistuvan oligarkian etuja, Grigorjan korosti. Samalla hän uskoo, että Armenian turvallisuuden kannalta Venäjän 102. sotilastukikohdan läsnäolo Gyumrissa ja sotilasliitto Moskovan kanssa ovat hyödyllisiä.

Asiantuntijaa kuitenkin muistutettiin Moldovan ja Georgian esimerkkien avulla, että itäiseen kumppanuuteen osallistuvien maiden oligarkia ei aina puolustele integraatiota EAEU:n kanssa, eikä assosiaatio EU:n kanssa usein heijasta pienyritysten etuja. "Viime aikoihin asti Moldovaa pidettiin Euroopan yhdentymisen lippulaivana, ja Moldovan oligarkki kannattaa aktiivisesti tätä vektoria. Vladimir Plohotnyuk. Ja Georgiassa EU:n kanssa tehdyn assosiaatiosopimuksen jälkeen vienti EU:hun on vähentynyt täysin. Vuoden 2016 lopussa vähennys oli 13 %, kun taas tuonti EU:sta kasvoi 20 %, yksi konferenssin osallistujista muistutti Grigorjan.

Sillä välin Venäjä Markedonovin mukaan ymmärtää, että EU on tärkeä Armenialle. ”Ensinnäkin on taloudellinen kiinnostus. Moskova on Armenian tärkeä kauppakumppani, ja sillä on johtava asema maan ulkomaankaupan rakenteessa. Lisäksi kaikesta propagandasta huolimatta EU on tärkeä myös Venäjälle. Venäjä jatkaa energian toimittamista Eurooppaan, tekee yhteistyötä lännen kanssa samassa Vuoristo-Karabahin konfliktissa ja jopa Ukrainan kriisissä, hän sanoi.

Grigorjan puolestaan sanoi, ettei hän kyseenalaistanut Venäjän ja Armenian strategisen kumppanuuden tarvetta. Hänen mukaansa ainoa ongelma on Moskovan suhtautuminen Jerevanin ja Brysselin väliseen puitesopimukseen. Venäjän on ymmärrettävä, että asiakirja ei ole suunnattu kolmatta osapuolta vastaan.

Markedonov puolestaan huomautti, että asiakirjan (Armenian ja EU:n välinen sopimus) Brysselistä allekirjoittaneiden joukossa on EU-maiden lisäksi myös Euroatom (European Atomic Energy Community). "Armenian ydinvoimala - mitä se on, eikö täällä ole Venäjän etuja? Jos palaamme tekstiin, se sisältää, vaikkakaan ei pakollista (selkein päivämäärin ja aikatauluin), mutta erittäin yksiselitteisiä suosituksia. Niistä - "Metsamorin ydinvoimalaitoksen sulkeminen ja turvallinen käytöstä poistaminen sekä tiekartan tai toimintasuunnitelman varhainen hyväksyminen ottaen huomioon tarve korvata se uusilla kapasiteetilla." Samaan aikaan tämä laitos kattaa nykyään noin 40 % maan energiantarpeesta”, venäläinen politologi korosti.

Lisäksi hänen mukaansa niin kauan kuin Karabahin konflikti ja suljettu raja Turkin kanssa ovat olemassa ja Ankara tukee Bakua tässä konfliktissa, Armenian turvallisuustekijä on hallitseva. Ja turvallisuuden, kuten tiedätte, tarjoaa Venäjä. ”Tietenkin Venäjää vastaan on väitteitä aseiden myynnistä Azerbaidžanille, ja viime vuoden huhtikuun yhteenottojen jälkeen Moskovassa tehtiin myös tiettyjä johtopäätöksiä. Mutta tässäkin on ymmärrettävä, että Venäjä ei tee lopullista valintaa Armenian ja Azerbaidžanin välillä, kuten Armenia ei tee lopullista valintaa lännen ja Venäjän välillä. Georgian jälkeen Azerbaidžanin menetys merkitsee Venäjän aseman vakavaa heikkenemistä alueella, mikä tarkoittaa Turkin aseiden voimakasta vahvistumista Azerbaidžanissa. Ja tämä huolimatta Moskovan ja Ankaran suhteiden arvaamattomuudesta”, Markedonov sanoi.

Politologi on osittain samaa mieltä hänen kanssaan. Vladislav Inozemtsev, joka uskoo, että uutta Armenian ja EU:n välistä sopimusta ei voida tulkita Jerevanin ulkopoliittisen vektorin siirtymiseksi Moskovasta Brysseliin. "Kaikesta Armenian taloudellisen ja sotilaspoliittisen riippuvuuden Venäjästä rakenteesta huolimatta ei voida sanoa, että Armenia tämän EU:n kanssa tehdyn asiakirjan muodossa olisi löytänyt vaihtoehdon EAEU:lle", hän korosti ja lisäsi, että turvallisuustekijä. joita EU tai länsi ei yleensä pysty tarjoamaan.

”EU ei tarjoa turvaa kenellekään. Lisäksi Euroopan unionin turvallisuuden takaa toinen rakenne - Nato, ja kuten tiedätte, sellainen maa kuin Turkki on Natossa", muisteli vuorollaan Kaukasus-instituutin (Jerevan) johtaja. Aleksanteri Iskandaryan.

Tilaa meille