Bohdanin (tai Zinovyn) Hmelnitskin kansannousun aikaan Lounais-Venäjän alueella Puolan vaikutusvalta oli itse asiassa muuttunut selväksi feodaaliseksi hyväksikäytöksi. Suuren tyytymättömyyden aiheutti Brestin liiton allekirjoittaminen ja toiminta, jonka mukaan Ukrainan kirkko tuli roomalaiskatolisen kirkon lainkäyttövaltaan. Aateliston ja magnaatin edustajat omistivat laajoja alueita, ja polonisoituneet ja katolilaisuuteen kääntyneet venäläiset aateliset eivät jääneet jälkeen heistä. Esimerkiksi Vyshnevetsky-ruhtinaat omistivat kokonaan koko Poltavan alueen. Aikalaisten muistelmat sanovat, että paikallisella väestöllä "oli vähemmän oikeuksia kuin keittiön orjilla".

Vuodesta 1625 alkaen ne leimahtivat ajoittain, ja ne tukahdutettiin nopeasti eivätkä antaneet havaittavia tuloksia.

Mellakan alku

Huolimatta siitä, että Bogdan Khmelnitsky oli Chigirinsky-santaanpäällikön asemassa, ja hänen täytyi kokea puolalaisten herrojen rajaton kauhu.
Tapauksen yksityiskohdat tulkitaan lähteissä eri tavalla. Erityisesti tiedot eroavat yhden hänen pojistaan ​​kohtalosta, joka ruoskittiin puoliksi kuoliaaksi tai tapettiin 10-vuotiaana. Tiedetään, että Khmelnitskyn omistama Subbotinsky-tila tuhoutui ja vanhimman avustajat veivät sen pois. Puolalainen nainen, jonka kanssa Chigirinsky-sadanpäämies asui vaimonsa kuoleman jälkeen, vietiin tuntemattomaan suuntaan. Puolalainen tuomioistuin kieltäytyi hyväksymästä sadanpäällikön vaatimusta sillä verukkeella, että Subbotinskyn kartanon asiakirjoja ei ollut täytetty asianmukaisesti, eikä nainen ollut hänen naimisissaan vaimonsa.
Oikeuden palauttamiseksi Hmelnitski tapasi myös kuninkaan, jonka hän tunsi, mutta hän ei halunnut joutua ristiriitaan vaikutusvaltaisen aatelin kanssa, mutta ei ryhtynyt toimiin itse. Monissa historiallisissa kirjoissa ja jopa tieteellisissä artikkeleissa mainitaan, että vastauksena Hmelnytskin väitteisiin kuningas vastasi: "Sinulla on miekkasi." Tavalla tai toisella, mutta sen jälkeen Chigirinsky-sadanpäämies meni Zaporozhyeen.

Hetmani Hmelnytski

Bogdan Khmelnitsky kuului arvostettuun kasakkaperheeseen, hän sai erinomaisen koulutuksen ja historioitsijoiden mukaan hän osoitti opintojensa aikana erinomaisia ​​kykyjä. Tämän ohella hän oli erinomainen soturi ja taisteli sotilasuransa alussa isänsä rinnalla. Yhdessä taistelussa hänen isänsä kuoli ja Bogdan vangittiin, josta hän ei onnistunut pääsemään heti ulos.
Kapina osoitti paitsi Hmelnytskin isänmaallisuuden ja hänen erinomaisen lahjansa sotilasjohtajana, myös erinomaisia ​​organisatorisia taitoja. Jo matkalla Zaporozhyeen hän onnistui luomaan pienen joukon, joka kuitenkin onnistui kukistamaan useita keskikokoisia puolalaisia ​​sotilasmuodostelmia.

Kapinan kulku ja silmiinpistävimmät taistelut

Yksi akuuteimmista ongelmista Hmelnytskin kansannousun järjestämisessä oli hyvän ratsuväen puute hänen käytettävissään. Zaporozhyessa hetmaaniksi julistettu Khmelnytsky luotti tässä suhteessa tataarien houkuttelemiseen puolelleen. Saatuaan Khan Islam-Girayn puolelleen tuttujen tatarimurzojen suojeluksessa, Hmelnitski saavutti sen, mistä hänen edeltäjänsä vain haaveilivat. Tataareilla oli kuitenkin tuolloin myös omat syynsä ryhtyä vihollisuuksiin - Puola lakkasi maksamasta heille sovittua kunnianosoitusta. Kapinan alku on tammikuussa 1648.
Kapinan ensimmäisen vaiheen päätaisteluina voidaan pitää Zhovti Vodyn taisteluja ja Korsunin taistelua. Julistetun hetmanin päävastustajat olivat Stefan Potocki ja Martyn Kalinovsky. Hmelnytski voitti armottomasti Puolan armeijan Zhovti Vodyn lähellä, pettäen komentajien toiveet Kodakin linnasta, joka oli hyvä linnoitus kasakkojen tiellä. Hetman ja hänen armeijansa yksinkertaisesti ohittivat linnoituksen, tuhlaamatta aikaa eikä kärsimättä tappioita.
Korsunin taistelusta tuli vielä vaikeampi tappio puolalaisille - ei vain kaksikymmentätuhatta armeijaa tuhottu, vaan myös sen komentajat vangittiin, jotka luovutettiin myöhemmin tataareille avuksi ja tueksi.

Tilanne alueella, jolla kapina tapahtui, muuttui ajoittain. Vuonna 1648 Vladislav IV, joka oli suvaitsevainen ja uskollinen kasakkoja kohtaan, kuoli. Samalla puhkesi itsenäisiä kapinan taskuja, yhä enemmän uusia voimia liittyi Khmelnitskin armeijaan. Äärimmäisyyksiin ajetut talonpojat ja rekisteröimättömät kasakat paatuivat ja järjestivät toisinaan todellisen joukkomurhan. Erityisesti tällä alueella asuneet juutalaiset kärsivät. Hmelnitski pelkäsi, ettei hän pystyisi hallitsemaan vapauteen paennutta kapinallista voimaa, ja kääntyi Venäjältä suojelukseksi. Lisäongelmana oli kasakkojen sisäinen eripuraisuus ja halveksuminen talonpoikia kohtaan.
Kapinan ensimmäisen vaiheen tulos oli neuvottelut Lvovin ja Zamostyen piirityksen aikana. Väsyneen ja rutosta kärsineen armeijan lepoamiseksi hetman keskeytti piirityksen ja otti korvauksen.
Toinen vaihe osui 30-vuotisen sodan päättymiseen. Lisäksi uudelta kuninkaalta Jan Casimirilta lahjoja saanut Krimin khaani kieltäytyi jatkamasta taistelua ja vaati rauhaa.
Jan Kazimierz ei aikonut tyydyttää Hmelnitskin vaatimuksia, mutta neuvottelujen tuloksena oli rauhan allekirjoittaminen kompromissin ehdoilla, mukaan lukien:

• autonomisen Hetmanaatin muodostaminen valitun hetmanin ja All-Casack Radan korkeimman auktoriteetin kanssa,
• 40 tuhannen sapelin rekisterin muodostaminen,
• armahdus kapinan osallistujille,
• juutalaisten oleskelukielto autonomian alueella.

Huolimatta kolmannen vaiheen huolellisesta valmistelusta, taistelut tänä aikana (tammikuusta 1651 lähtien) jatkuivat vaihtelevalla menestyksellä. Tappio Berestetsin taistelussa johti tarpeeseen allekirjoittaa epäsuotuisa Bila Tserkvan rauha. Batogin voiton jälkeen tuli tappio Zhvanetsissa.
Loppu tuli paikoilleen, kun Hmelnytskin vetoomuksen jälkeen Moskovan protektoraatista Zemsky Sobor päätti hyväksyä hetmanin pyynnön. Perejaslav Radassa 8. tammikuuta 1654 kasakat vannoivat valan Venäjän hallitsijalle ja kuljettivat hänen kätensä alle kaiken omaisuutensa kanssa.
Hmelnytskin kansannousu oli yksi harvoista historiassa, jotka kruunattiin menestyksellä. Kauan odotettu vapaus Puolan sorrosta saavutettiin.

Ratkaiseva hetki Ukrainan historiassa oli vuosi 1648. Puolalaiset kronikot koko edellisen vuosikymmenen ajan kutsuivat "kultaisen rauhan" aikaa: naapurimaidenvaltiot heikkenivät ja kokivat kriisin, epäonnistuneista kapinoista vuotaneet kasakat menettivät hetkeksi uskonsa aseellisen voiton mahdollisuuteen, ja Puolan armeija oli jatkuvasti Ukrainassa. Khmelnytskin aluetta edeltänyt vuosikymmen toi puolalaiselle aatelille merkittävän taloudellisen hyvinvoinnin kasvun. Vasemman rannan kolonisaatio, kuten ennen Dneprin oikeaa rantaa, Vyshnevetskyn, Pototskyn, Kalinovskyn ja muiden magnaattilatifundien kasvu toi omistajilleen valtavia voittoja. Ja Puolan vaurautta seurasi laajojen joukkojen riiston jyrkkä lisääntyminen, jotka aatelineeseen verrattuna riistettiin ja nöyryytettiin. Sejmin parlamentaarinen vapaus esiintyi rinnakkain toimeenpanovallan täydellisen avuttomuuden kanssa. Kuningas ei päässyt edes Sejmin tekemien päätösten toimeenpanoon, ja aatelit ratkaisivat keskenään riidat voima-asemalta. Hengellisen elämän alalla, huolimatta vuonna 1632 julistetusta rauhasta, katolinen kirkko, jossa jesuiiteilla oli yhä suurempi vaikutusvalta, valmisteli uutta hyökkäystä ortodokseja ja protestantteja vastaan.

Puolan silloinen kuningas Vladislav IV Vazov-dynastiasta tunnettiin suvaitsevaisuudestaan, ystävällisestä asenteestaan ​​kasakkoja kohtaan, hän rakasti taistelua, eikä puolalainen aatelisto halunnut kuulla sodasta. Siksi Vladislav IV, suunniteltuaan sodan turkkilaisia ​​vastaan, päätti provosoida turkkilaiset itse heitä vastaan ​​kasakkojen avulla. Vuonna 1646 kuningas kävi salaisia ​​neuvotteluja Varsovassa kasakkavanhinten: Barabashin, Karaimovitšin, Nesterenkon ja Hmelnitskin kanssa. Esimies sai kuninkaalta varoja, lipun, luvan lisätä joukkoja 12 tuhannella ja käskyn olla valmiina merikampanjaan Turkkia vastaan, mutta pitää se syvässä salassa. Ja kuningas itse alkoi värvätä armeijaa omalla kustannuksellaan. Siten kesällä 1646 16 000 hengen armeija kokoontui Lvovin lähelle, mutta sejmin pyynnöstä se jouduttiin silti hajottamaan.

Ja kasakat eivät alistuneet. Nalivaikon ajoista lähtien kasakat ovat pyrkineet itsenäisyyteen ja luomaan oman Ukrainan valtionsa, ja Zaporizhian Sich on ilmentänyt näitä pyrkimyksiä merkittävässä osassa aro-Ukrainaa ja laajentanut vaikutusvaltaansa naapurimaiden Ukrainan maihin. Puolan hallituksen on tunnustettava tämä "valtio valtiossa" yrittäen samalla kaikin mahdollisin tavoin tuhota tai ainakin heikentää sitä. Kasakat harjoittivat menestyksekkäästi itsenäistä ulkopolitiikkaa, neuvottelivat ja tekivät sopimuksia muiden maiden kanssa ja vaikuttivat Puolan sisäpolitiikkaan Ukrainaa kohtaan. Kasakkajärjestelmän siirtäminen koko Ukrainaan vaati kuitenkin suuren poliitikon ja organisaattorin, valtion rakentajan. Juuri tällaiseksi järjestäjäksi ja rakentajaksi tuli kasakkojen työnjohtaja Bogdan Hmelnitski, joka oli toiminut Ukrainan historian tärkeänä hahmona jo useita kertoja.

Bohdan Hmelnytski tuli ukrainalaisesta pienestä aatelista ja syntyi noin 1595 Isänsä ansiosta, joka oli Zholkevskyn työntekijä ja asui Zhovkvassa ja tuli sitten Chigirinsky-alaikäiseksi, Bogdan sai koulutuksen Lvovin jesuiittakollegiumissa. Yhdessä isänsä kanssa Bogdan oli Tsetsoran alaisuudessa vuonna 1620 ja joutui turkkilaisten vangiksi. Vankeudesta pakenemisen jälkeen Hmelnitski palasi Subotoviin, jonka päällikkö Danilovich antoi isälleen Mihailille, ja palveli sitten rekisteröidyssä kasakkojen armeijassa. Älykkyytensä, merkittävän sotilaallisen ja elämänkokemuksensa ansiosta Khmelnitskystä tuli vuonna 1637 sotilasvirkailija. Viimeisen kasakkojen kapinan tukahdutuksen jälkeen vuoteen 1648 asti hän pysyi Chigirinin sadanpäällikkönä. Jo ennen konfliktia paikallisen vanhimman Chaplinskyn kanssa Hmelnytskystä tuli yksi aktiivisista osallistujista jo mainitussa Vladislav IV:n "turkkilaisessa suunnitelmassa" ja siten magnaattien vastaisessa oppositiossa. Mestareiden vaino pakotti Bogdan Hmelnitskin pakenemaan Zaporozhyeen, missä hän alkoi järjestää kansannousua. Valmistelu kesti melkein kaksi vuotta ja kattoi paitsi kasakat - "vipischiki", vaan myös laajat talonpoikaisjoukot ja porvariston. Esimerkiksi vain Lubenskin alueella kapinan aattona Yarem Vishnevetsky löysi ja takavarikoi useita tuhansia aseita. Aluksi Hmelnytskin kanssa oli jopa kolmesataa kasakkaa, ja pian tammikuu siirtyi hänen puolelleen ja kasakoista tuli aktiivisia osallistujia kapinan valmisteluun, julistettiin Khmelnytskin hetmaniksi ja luovutettiin hänelle Kleynodes.

Samaan aikaan Hmelnitski lähetti suurlähetystön Krimille. Tataarien kanssa käydyissä neuvotteluissa kasakoilla oli kiistattomia todisteita - kuninkaan kirjeitä - Puolan valmistautumisesta sotaan Krimin kanssa. Ja itse krimiläiset, jotka olivat uupuneet sisällisriidoista, pitivät tästä kasakkojen ehdotuksesta. Tataarien apuarmeijaa johti Tugay-bey, yksi Krimin oppositiopuolueista, josta khaani halusi päästä eroon. Kaiken kaikkiaan liitto tataarien kanssa oli erittäin epäluotettava, ratkaisevina hetkinä he pettivät kasakat useammin kuin kerran, aiheuttivat valtavia tappioita Ukrainalle, erityisesti vangitessaan siviilejä. Mutta tämä liitto, kuten Krip'yakevich totesi, "oli poliittinen ja militaristinen osa", koska se varmisti Ukrainan etelän hyökkäyksistä ja antoi kasakkojen sotilaallisen ratsuväen.

Puolan viranomaiset ymmärsivät uhan Hmelnytskin ilmestymisestä Ukrainaan, joten 5. helmikuuta 1648 kruununhetmani N. Potocki lähti kruununarmeijan kanssa Barista Korsuniin ja määräsi farmarivaunussa kapinalliset luovuttamaan Hmelnytskin häntä ja hajaantua. Tottelemattomuuden tapauksessa Pototsky uhkasi "ottaa pois kaiken rikkautesi, joka on volostissa, karsia naiset ja lapset".

Taistelut alkoivat huhtikuussa. N. Pototski pysähtyi Korsunin ja Chigirinin väliin ja lähetti poikansa Stefanin ja komissaari Shembergin (2500 rekisteröityä ja 1500 sotilasta) Hmelnitskia vastaan, johon loput rekisteröidyt kasakat liittyivät Kodakin alaisuudessa, joka Barabashin ja Karaimovitšin johdolla yhdessä saksalaisen jalkaväen kanssa purjehti Dnepriä pitkin. Tämän avantgardin jälkeen 5-6 tuhannen sotilaan pääarmeija M. Pototskyn ja M. Kalinovskyn johdolla lähti Korsunista.

Hmelnytski käytti menestyksekkäästi puolalaisten joukkojen eripuraisuutta, hyökkäsi 26. huhtikuuta S. Potockin etujoukkoa vastaan ​​Zhovti Vodyn lähellä ja piiritti häntä kaksi viikkoa. Rekisteröidyt kasakat kapinallisten kiihottamisen alaisena kapinoivat Kamenny Zatonissa, hukuttivat esimiehensä ja menivät Hmelnitskin puolelle. S. Potockin kanssa olleet kasakat tekivät samoin. Kaikki tämä päätti puolalaisen avantgardin kohtalon, joka voitti 16. toukokuuta säteessä Prinssi Bairaks. S. Pototsky haavoittui vakavasti, vangittiin ja kuoli. Puolan pääarmeija, saatuaan viestin avantgardistinsa kohtalokkaasta kohtalosta, alkoi vetäytyä, Korsunin lähellä Khmelnitsky sai hänet kiinni ja voitti Uitssnt:n 26. toukokuuta. Molemmat puolalaiset hetmanit vangittiin. Tuolloin Puolan kuningas Vladislav IV kuoli.

Khmelnytsky kutsui kasakka-armeijan ensimmäisiä voittoja hieman myöhemmin "leluiksi". Itse asiassa niillä oli suuri merkitys valtakunnallisen kansannousun kehittymiselle kaikkialla Ukrainassa, ne paljastivat Puolan hallinnon täydellisen rappeutumisen ja kyvyttömyyden. Kapinan aktiivisimpia osallistujia olivat maaseudun ja kaupunkien alemmat luokat: panimot, viininvalmistajat, hautausmaat, arkityöläiset, työläiset ja paimenet, oppipojat ja palvelijat. Vuosikymmeniä vaiennut mestariviha räjähti täydellä voimalla. Spontaani murhien, ryöstöjen, "kaiken, mitä mestariksi kutsutun" tuhoaminen tulvi koko Ukrainan. Puolalainen aatelisto, katolinen papisto, juutalaiset - vuokralaiset (hallitsijat) teurastettiin tai pakenivat Puolaan. Kansanliikettä Pohjois- ja Etelä-Valko-Venäjällä johti Petr Golovatsky, Bratslavin alueella - Trifon Bershadista, Umanin alueella - Ganzha, "Vyshnevech -arvossa" - Maxim Krivonos. Jälkimmäinen onnistui kukistamaan Jeremiah Vishnevetskyn armeijan Nemirovin ja Makhnovkan lähellä ja pakottamaan prinssin tiensä Puolaan kiertotietä pitkin.

Kuninkaan kuoleman jälkeen valta siirtyi Puolan kädelliselle, vanhalle Martin Lubenskylle, ja kuului itse asiassa liittokansleri Ossolinskylle (silloin hän yritti vahvistaa kuninkaallista valtaa Vladislav IV:n "turkkilaisten suunnitelmien" kautta). Kansleri ryhtyi poikkeuksellisiin toimenpiteisiin Puolan puolustamiseksi: hän kutsui aatelisia sejmikkejä, ilmoitti uusien joukkojen värväämisestä ja nimitti hänet komentajiksi D. Zaslavskyn, M. Ostrorogin ja A. Konetspolskyn, joita kasakat myöhemmin kutsuivat "höyhensänkyksi, latinaksi ja lapseksi".

Samaan aikaan puolalaiset diplomaatit kääntyivät Turkkiin pyytäen tataarien hillitsemistä ja Moskovaa tarjoutuen hyökkäämään välittömästi Krimiin. Ortodoksisuutta puolustavista puheistaan ​​tunnettu Adam Kisel lähti Hmelnitskin suurlähetystöstä pysäyttämään etenemisensä ja aloittamaan rauhanneuvottelut. Kyllä ja itseni Valkoiseen kirkkoon päästyään Khmelnitskillä ei ollut kiirettä kehittää sotilaallisia operaatioita. Heinäkuussa Veshnyakin johtama kasakkojen suurlähetystö saapui Varsovaan useilla kirjeillä (päivätty 12. kesäkuuta) kuninkaalle, kruununmarsalkka prinssi Zaslavskylle. Kasakkojen ohjeiden vaatimukset olivat melko vaatimattomat: Hmelnytski tavoitteli kahdestatoista tuhannesta rekisteriä, kasakkojen oikeuksien ja etuoikeuksien palauttamista, ortodoksisen uskon suojelemista ja Uniaattien valtaamien ortodoksisten kirkkojen palauttamista, erityisesti Lublin, Krasnostav, Sokal. Joten huhut, että Hmelnytski olisi tulossa "Venäjän ruhtinaaksi" ja tekisi Kiovasta pääkaupungiksi, itsenäisen valtion pääkaupungiksi, eivät toteutuneet.

Ymmärtäessään väliaikaisen rauhan Puolan kanssa Hmelnitski ryhtyi tarmokkaasti järjestämään säännöllistä armeijaa. Hetmani alkoi rautaisella kädellä palauttaa järjestystä Ukrainaan. Useita rykmenttejä johtivat pitkäaikaiset everstit Jalaliy, Girya, Veshnyaki, Burlyai, uusien joukossa olivat eilisen aatelisto, filistearit, bojarit Gogol (Janovsky), Gladky, Nebaba, Zolotarenko, Morozenko (Mrozovitski), Krichevsky, Bohun, Nechay. Usein hetmani ryhtyi ankariin toimenpiteisiin: rankaisi ryöstäjät kuolemaan, lähetä armeijaan kelpaamattomat kotiin. Jopa Krivonos, Hmelnytskin tuleva oikea käsi, sai rangaistuksen mielivaltaisuudesta: hänet kahlittiin tykkiin kaulasta. Hmelnytski käytti täysin hyväkseen rauhanomaisen tauon ja hänellä oli syksyllä jo säännöllinen ja hyvin aseistettu seitsemänkymmentätuhatta armeija, lukuun ottamatta lukuisia kevyesti aseistettuja epäsäännöllisiä yksiköitä. Puola käytti maailmaa myös organisaatio- ja mobilisaatioasioissa. Heinäkuun 16. päivänä Varsovassa alkoivat Sejmin kokoukset, jotka jossain määrin suostuivat tyydyttämään kasakkojen vaatimukset, hyväksyivät kolme A. Kiselin johtamaa rykmentaarikomissaaria neuvotteluihin Hmelnitskin kanssa.

Ennen kuin komissaarit lähtivät Hmelnytskiin, Piljavtsy alkoi koota saven alle uutta puolalaista armeijaa, jota johti Ostrorog, Zaslavsky ja Konetspolsky. Aatelit, aikalaisen mukaan, menivät sotaan kuin häihin, veivät teltan, arvokkaat välineet ja vaatteet, juomat, ruoan. Satatuhatta armeijaa varten oli 100 tykkiä ja saattue, jossa oli satatuhatta (!) vaunua.

Hmelnytski johti armeijansa puolalaisia ​​kohti Maslov Stavkan kanssa Pavolochin, Khmilnikin kautta ja pysähtyi Piljavtsyn lähelle Ikvan yllä, taistelulle suotuisaan paikkaan, jonne hän rakensi linnoituksen. Krivonoksen armeija rakensi erillisen leirin. Kaiken kaikkiaan kasakat ylittivät hieman 100 tuhatta, tataareja oli 600 000 (heidän pääjoukkonsa lähestyivät syyskuun 12. päivänä (22 uuden tyylin mukaan) syyskuuta). 6. syyskuuta puolalaiset lähestyivät Starokonstantinovia. Kasakat puolustivat rohkeasti linnoituksia, mutta yöllä he hetmanin käskystä poistuivat yllättäen kaupungista houkutellen Puolan armeijan Pilyavtseviin. Syyskuun 9. päivänä puolalaiset rykmentit pysähtyivät mailin päässä kasakkaleiristä ja 11. syyskuuta alkoivat taistelut Ikvan yläpuolella olevasta padosta ja juoksuhaudoista.

Ratkaiseva taistelu käytiin 13. syyskuuta, kun Belgorodin neljätuhatnen lauma liittyi Hmelnitskiin. Aamulla 13. syyskuuta Ukrainan rykmentit lähtivät hyökkäykseen armeijan armeijan keskustaa vastaan. Puolan ratsuväki aloitti ilman käskyä järjettömän taistelun ja hajotettiin. Kasakat voittivat Masovian ja Sandomierzin rykmentit, tataarit voittivat Puolan ratsuväen hajallaan olevat ryhmät. Puolalaiset pakenivat paniikissa. Loistava voitto Pilyavtsyn lähellä antoi perusteet kasakkojen eversti Jaševskille sanoa myöhemmin: "Eivät puolalaiset, jotka ennen tapahtuivat ja löivät turkkilaisia, Moskovaa, tataareita, saksalaisia. EI Zamoyski, Zholkiewski, Khodkiewicz, Hmeletsky, Koniecpolsky, vaan Tkhuzhevsky, Zaionchkovsky, rautaan pukeutuneita lapsia. He kuolivat pelosta nähdessään meidät ja juoksivat... Jos he olisivat odottaneet perjantaina, kukaan ei olisi mennyt Lviviin elossa.

Puolan armeijan jäännökset, "pilyavchiki", pysähtyivät vain Lvoviin ja täällä valittiin uusi rykmentti, Yarem Vishnevetsky. Mutta prinssi, kerättyään rahaa puolustukseen, lähti kaupungista ja meni Zamostyeen.

Samaan aikaan kasakkaleirissä taistelun jälkeen syntyi kaksi käsitettä jatkotoimista. Osa työnjohtajasta uskoi, että oli tarpeen ottaa linja Sluch-jokea pitkin ja linnoittaa täällä vapauttamalla tataarit jasserien kanssa. Toiset, mukaan lukien Tugay Bey, neuvoivat menemään Lvoviin. Hmelnitsky joutui yhtymään mahtavan liittolaisensa näkemyksiin ja ottamaan huomioon myös joukkojen mielialan.

Joten Ukrainan-tatari armeija muutti Lvoviin. Hmelnitskillä oli tarpeeksi voimaa saada Venäjän maakunnan pääkaupunki, varsinkin kun 5. lokakuuta Maxim Krivonoksen kasakat voittivat korkean linnan, ja kaupunki oli tuomittu. Mutta hetmani, joka ei halunnut antaa Lvovia tataareille ryöstöä varten, rajoittui lunnaisiin. Hetmani teki samoin Zamoscin lähellä, missä hän odotti uuden Puolan kuninkaan valintaa. Samaan aikaan koko Galiciassa puhkesi kansannousu puolalaisia ​​vastaan. Gorodokin, Rohatynin, Yanovin, Javorovin, Sudova Vyshnian, Krakovetsin, Potelichin, Ravi-Russian kaupunkilaiset erottuivat erityisellä aktiivisuudellaan, talonpoikien kansannousut pyyhkäisivät myös Kholmshyn ja Podlyashya, kaikki ovat länsi-ukrainalaisia ​​etnisiä maita.

Zamoscin lähellä Bogdan Khmelnytsky vaikutti aktiivisesti Puolan vaalikampanjaan. Aluksi hän kannatti Semigorodin kuvernöörin Juri 1 Rakoczin ehdokkuutta, mutta kuoli yllättäen 11. lokakuuta. Sitten Hmelnytsky suosi Jan Kazimierzia, toisin sanoen hän kannatti Ossolinskyn johtamien puolalaisten poliitikkojen miellyttävää suuntaa.

Vuosi 1648, Ukrainan vallankumouksellisten muutosten vuosi, päättyi hetmanin juhlalliseen saapumiseen Kiovaan. Ihmiset tervehtivät johtajaa innostuneesti "toisena Mooseksena, joka vapautti Ukrainan kansan Puolan vankeudesta". Hmelnitskin juhlalliseen kokoukseen osallistui lukuisia pappeja Kosovon metropoliitin johdolla, ja paikalla oli myös Jerusalemin patriarkka Paisios. Hetman toivotti tervetulleeksi ulkomaiset lähettiläät - Moldovasta, Turkista, Transilvaniasta, Voloshinista. Kaikki nämä olosuhteet muuttivat hetmanin mielialaa ja suunnitelmia. Tähän asti hän ei noussut luokkansa - kasakkojen - etujen yläpuolelle, mutta nyt hän tajusi velvollisuutensa suhteessa koko kansaan ja julisti puolalaisille komissaareille: "Vapauta koko Venäjän kansa Puolan vankeudesta. Jumala antoi minulle, että olen yksinomistaja, venäläinen autokraatti. Nyt riittää, että minulla on etuja, vaurautta ja etuja maassa ja ruhtinaskunnassani Lvovin, Kholmin ja Galichin varrella. Ja seisoessani Veikselin päällä sanon muille puolalaisille: istukaa ja olkaa hiljaa, puolalaiset. Tänne ei jää Ukrainan prinssin tai aatelin jalkaakaan, mutta joka haluaa syödä leipää kanssamme, olkoon tottelevainen Zaporizhian armeijalle.

Hetmanin oli lykättävä näiden suunnitelmien toteuttamista epäsuotuisten olosuhteiden vuoksi. Puolaa ei ollut vielä voitettu, "kresovy"-magneetit eivät halunneet hyväksyä omaisuutensa menettämistä Ukrainassa mistään. Tataarit pelkäsivät myös vahvaa ja itsenäistä Ukrainaa, joten khaani yritti estää Hmelnitskin täydellisen voiton (myöhemmin tällä oli kohtalokas rooli Zborovin ja Berestchkon lähellä). Ja ukrainalaiset eivät olleet tarpeeksi yksimielisiä: ristiriidat syvenivät sekä talonpoikien ja kasakkojen välillä että kasakkavanhinten ja aateliston välillä, ja taistelu kapinan saavutuksista alkoi. Yhteiskunnalliset konfliktit olivat kypsymässä. Kaikki tämä pakotti hetmanin harjoittamaan varovaista ja maltillista politiikkaa, etsimään uusia liittolaisia. Tällä hetkellä Khmelnitsky lähetti suurlähetystön Moskovaan, teki sopimuksen Transilvanian kanssa ja aloitti suhteet Janusz Radziwilliin. Ja lisäksi hän suoritti laajan mobilisaation Ukrainassa valmistautuen tulevaan sotaan, pyysi jälleen Krimin tukea.

Bogdan Hmelnytskyn kansannousu ja Ukrainan vapauttamissota

1500-luvun lopun ja 1700-luvun alun kasakkakapinoiden tukahdutuksen jälkeen tapahtunut ukrainalaisen elämän jyrkkä sorto ei sinänsä luvannut vakautta uudelle järjestykselle. Väestö totteli niitä tyytymättömänä ja odotti vain ensimmäistä tilaisuutta lopettaa ne. Ja rekisteröidyt kasakat, joilta on riistetty itsehallinto ja jotka ovat puolalaisten alaisia, jotka ovat heille vieraita ja vihamielisiä pomoilleen; ja armeijasta karkotetut kasakkojen kirjanoppineet, jotka olivat talonpoikien kanssa velvollisia kantamaan kaikki maaorjuuden vaikeudet, tottelemaan herran palvelijoita ja silti kestämään kaikenlaista häirintää ja pahoinpitelyä puolalaisten sotilaiden taholta; ja ukrainalainen talonpoika, joka etsi bespanialaisia ​​maita ja näki nyt pelossa ja vihassa, kuinka panskinan raskas ike lähestyi heitä; ja Ukrainan porvaristo ja papisto, jotka menettivät saamansa avun ja suojan kasakkojen edessä. Koko uutta järjestystä piti koossa yksi asia: rauha Puolassa, joka antoi hänelle mahdollisuuden pitää joukkonsa Ukrainassa tarvitsematta kasakkojen apua.

Ensimmäinen käyty sota heikentäisi väistämättä näitä uusia järjestyksiä Ukrainassa ytimessä, koska sotaan tarvittaisiin armeija, tarvittaisiin kasakkoja. Oli poikkeuksellinen ilmiö, että Puola selvisi ilman sotaa yli kymmenen vuotta. Genry piti kuningasta lujasti käsissään eivätkä antaneet hänen vaikuttaa naapureihin. Mutta lopulta Ukrainaan kerääntyi niin paljon palavaa materiaalia, että se syttyi tuleen ilman ylimääräistä kipinää - joistakin huhuista kuninkaallisista sotasuunnitelmista. Vladislav ryntäsi suunnitellakseen sotaa Turkin kanssa. Venetsian tasavalta, joka taisteli turkkilaisia ​​vastaan ​​ja lupasi ottaa muut valtiot mukaan sotaan, houkutteli hänet tähän. Kuningas tiesi puolalaisen aateliston vastenmielisyyden sotilaallisia yrityksiä kohtaan, ja hän aikoi asettaa kasakat Turkkiin, jotta he pakottaisivat hänet sotaan, ja kävi salaisia ​​neuvotteluja kasakkojen esimiehen kanssa. Mutta Puolan aristokratian edustajat, saatuaan tämän selville, vastustivat niin päättäväisesti näitä suunnitelmia, että kuningas joutui luopumaan suunnitelmistaan, ja kasakkojen esimies puolestaan ​​piilotti koko tapahtuman piiriinsä. Tämä tapahtui vuonna 1646. Kuitenkin pian sen jälkeen tapahtui tapaus, joka paljasti nämä kuninkaalliset suunnitelmat.

Hmelnitski ei pitkään aikaan uskaltanut edes ryhtyä rekisterin kokoamiseen; sitten hän tarttui siihen ja määräsi, että jokaiseen kasakkaperheeseen osoitettaisiin kasakka-apulaisten perheitä, ja sitten hän katsoi, että kasakkojen määrä oli yksinkertaisesti yli neljäkymmentä tuhatta - ja kuitenkin tämä oli vain kurja paikka kauhistuttavassa aukossa, joka avautui. ennen häntä. Jos Hmelnytski koskaan halusi vilpittömästi tehdä rauha Zborivin sopimuksesta, hänen täytyi varmistaa, että Ukrainan kansa ja yhteiskunta eivät anna hänen rauhoittua tähän tutkielmaan. Toisaalta hän näki, ettei Puolan puolellakaan ollut vilpitöntä suhtautumista tähän sopimukseen. Jotkut asiat jäivät toteuttamatta alusta asti: Metropolitania ei päästetty senaattiin, liittoja ei haluttu irtisanoa, ja muissa asioissa odotettiin ilmeisesti vain sopivaa hetkeä saada takaisin tehdyt myönnytykset. Ja Khmelnitsky ja työnjohtaja joutuivat pian myöntämään, että uusi sota oli väistämätön, oli tarpeen jatkaa sen saavuttamista, mitä ei saavutettu Zborovin aikana.

Vaikka Khmelnitski opetti katkerasta kokemuksesta khaanin kanssa, hän rakensi suunnitelmansa jälleen liittoutumien ja ulkomaisten liittolaisten avulla luottamatta omiin voimiinsa ihmisten vieraantumisen vuoksi. Hän asetti khaanin jälleen Puolaa vastaan ​​ja lisäksi hän halusi sulttaanin kautta, jonka vallassa ja suojeluksessa hän antautui, pakottaa khaanin sulttaanin käskystä sotaan Puolan kanssa. Hän yritti kaikin voimin pakottaa Moskovan sotaan Puolan kanssa, ja vietelläkseen Moskovan poliitikkoja hän lupasi antaa Ukrainan tsaarivallan alle. Hän oli myös suhteissa naapureihinsa, turkkilaisiin vasalleihin: Moldovan hallitsijaan ja Transilvanian ruhtinaan. Hän halusi mennä naimisiin Moldovan hallitsijan Vasili Lupulin kanssa: sovittiin, että Lupulin tytär menisi naimisiin hetmanin vanhimman pojan Timoshin kanssa; ja kun Lupul alkoi viivyttää tämän lupauksen täyttämistä, Hmelnitski lähti kampanjaan Moldaviaa vastaan, tuhosi raa'asti alueen ja Moldovan pääkaupungin Iasin, niin että Lupul joutui maksamaan suuria summia ja lupasi varmasti naida tyttärensä Timoshin kanssa.

Näistä suhteista Hmelnytskin neuvottelut Moskovan kanssa olivat Ukrainan tulevaisuuden politiikan kannalta merkittävimpiä. Kasakoilla oli siellä pitkäaikaisia ​​suhteita ja tuloksia. Krimin vastaista taistelua käyttivät koko raja-Ukrainan yhteiset joukot riippumatta siitä, että Moskovan raja katkaisi sen. Jo 1530-luvulla. Krimin khaanit valittivat Liettuan hallitukselle, että huolimatta Liettuan liitosta Krimin kanssa ja Moskovan vihamielisistä suhteista Liettuan kanssa, Krimin vastaista taistelua harjoittavat edelleen yhdessä Ukrainan kasakat, jotka molemmat sijaitsevat Liettuan rajojen sisällä ja elävät. Moskovan rajan takana. Myöhemmin Dmitri Vishnevetskyllä ​​oli samanlaisia ​​suunnitelmia: yhdistää molemmat valtiot yhteiseen taisteluun Krimiä, koko rajamaan yhteistä vihollista, vastaan. Ja sitten erilaiset kasakkojen johtajat harjoittivat samaa politiikkaa pienemmässä mittakaavassa esittäen sen siten, että he taistelivat lauma ja turkkilaisia ​​vastaan ​​yhtä paljon Moskovan kuin Liettuan ja Puolan edun mukaisesti; tällä perusteella, toisaalta, he vaativat palkkaa kuninkaalta, toisaalta he vaativat "kassaa" Moskovan hallitukselta - he palvelivat kahdella puolella, kuten vanhoina aikoina sanottiin. Totta, tämä ei ollut este sille, että samat kasakat menivät ilman omantunnonsärkyä valloittamaan Moskovan maita Puolan hallituksen huutoon: he pitivät sotaa kauppana ja myivät palvelunsa. sille, joka maksoi heille (tämän armeijan johtajat tekivät). silloisen Euroopan joukot); ja Ukrainan Puolan maiden kanssa olivat läheisessä yhteydessä ja riippuvaisia ​​heistä, ja heidän täytyi ottaa huomioon Puolan hallitus, halusi tai ei.

Kiovan piirit siirsivät 1620-luvulla suhteet toiselle pohjalle. Aloittaessaan neuvottelut Moskovan hallituksen kanssa Moskovan alaisuudessa ja suojeluksessa olevan kasakka-armeijan hyväksymisestä koko Ukrainan, ainakin Dneprin kanssa, he suunnittelivat Ukrainan maiden erottamista Puolasta ja siirtymistä Moskovan hallintaan, koska ukrainalainen salaliittolaiset XV-XVI suunnittelivat kerran vuosisatoja Ei ole epäilystäkään siitä, että myöhemmin tällaisia ​​suunnitelmia ja suunnitelmia syntyi sekä Kiovassa että kasakkojen piireissä. Hmelnitski, joka luotti alun alkaen Krimin apuun, myös sen jälkeen aloitti neuvottelut Moskovan hallituksen kanssa, pyysi auttamaan kasakkoja ja ottamaan heidät ja "koko Venäjän" suojeluksensa.

Moskovilaiset poliitikot eivät ymmärtäneet tätä suunnitelmaa muuten kuin että Ukrainan Venäjä Vladimirin perheen pitkäaikaisena omistuksena liittyisi Moskovan valtakuntaan ja tunnustaisi Moskovan tsaarin Kiovan dynastian ja sen oikeuksien perilliseksi. Siksi Hmelnitski yrittäessään päästä heidän sävyyn esitti kysymyksen suurlähettiläittensä kautta. Yleensä vanhan kasakkatavan mukaan hän oli ovela ja yrittäessään koota mahdollisimman monta liittolaista hänen taisteluun Puolaa vastaan, kertoi kaikille, mitä hän oli iloinen kuullessaan, joskin vain saadakseen hänet osallistumaan yrityksiinsä. Niinpä hän julisti Moskovan tsaarille, että hän haluaisi saada hänet tsaariksi ja autokraatiksi sen mukaisesti, mitä Moskovan suurlähettiläät hänelle sanelivat - miten tämä ehdotus tulisi esittää. Ja samaan aikaan hänet annettiin sulttaanin alaisuudessa, ja hän hyväksyi vasalliksi - siellä on sulttaanin kirje vuodelta 1650, jossa sulttaani ilmoitti tästä Hmelnitskille ja lähetti hänelle kaftaanin, merkki hänen holhous ja ylivalta. Hmelnitskillä oli myös suhde Transilvanian prinssiin, joka kutsui hänet Ukrainan kuninkaaksi, ja myöhemmin antautui Ruotsin kuninkaan suojelukseen ja samalla solmi ehtoja Puolan kuninkaan kanssa tunnustaen hänet ylimmäksi herrakseen.

Hmelnytskillä oli suuri poliittinen ja valtiollinen lahjakkuus, hän epäilemättä rakasti Ukrainaa ja oli omistautunut sen eduille. Mutta hän oli liian ovela ja viisas, välitti enemmän, kuten jo todettiin, ulkomaisesta avusta kuin oman kansansa voiman, kestävyyden, tietoisuuden ja energian kehittämisestä. Vaikka hän jo Kiovan keskusteluissa vuoden 1649 alussa asetti itselleen tavoitteeksi koko Ukrainan kansan vapauttamisen, nämä uudet ajatukset ja suunnitelmat eivät kuitenkaan vielä tulleet hänestä aivan selvästi; vielä myöhemmin hän pysyi liikaa kasakana, oli puhtaasti kasakkojen näkemysten ja etujen vaikutuksen alaisena paljon voimakkaampi kuin uusi valtakunnallinen, koko ukrainalainen. Kesti aikaa, ennen kuin jälkimmäinen kehittyi, selkiytyi ja tunkeutui tietoisuuteen. Mutta elämä ei odottanut, Ukrainan osuus oli tarpeen takoa viipymättä samalla hetkellä. Ei ollut helppoa siirtää valtavia, suoraan aurasta erotettuja kansanjoukkoja tai tätä vaihtelevaa, myrskyistä kasakkojen joukkoa, joka oli tottunut vaihtamaan hetmaneja useiden kuukausien aikana. Liian tärkeitä kysymyksiä päätettiin uskoa kasakkaradan hetkellisten tunnelmien käsiin. Hmelnytski hallitsi kasakkoja rautaisella kädellä, mutta luottamatta hänen hillittymiseensa ja vielä vähemmän joukkoihin, haki innokkaasti apua ulkomailta. Hänelle ja koko Ukrainalle oli onnettomuus, että korkein impulssi, kun tavoitteeksi asetettiin kansan todellinen vapauttaminen ja kaikki voimat suunnattiin tähän päämäärään, päättyi Zborovin katastrofiin. Tämä epäonnistuminen pettyi joukkoihin, riisti heiltä toimintaenergian, ja sen jälkeen he eivät enää vastanneet niin nopeasti uusiin kansannousupyyntöihin. Nämä eivät loppujen lopuksi olleet sotilaallisia ihmisiä, vaan valtaosa kansannousuista osallistui kansannousuun vapautuakseen pannun ikeestä ja Puolan herruudesta ja tullakseen työnsä herraksi, elääkseen vapaasti ja huolehtia heidän hyvinvoinnistaan, heidän taloudellisten ja kulttuuristen tarpeidensa tyydyttämisestä. Kun kapina ei oikeuttanut heidän toiveitaan, nämä talonpoikaisjoukot luopuivat siitä ja alkoivat lähteä levottomalta oikealta rannalta Dneprin toisella puolella, yhä kauemmas, arojen rajamaille, Moskovan rajalle, Moskovan rajan taakse, Hmelnitski oli yhä enemmän. luottaa ulkomaiseen apuun Puolan vankeudesta vapauttamissuunnitelmissaan.

Pian Hmelnytskin ulkosuhteita silmällä pitäen Puolan hallitus aloitti pian Zborivin rauhan jälkeen myös sodan valmistelut. Ensimmäinen kohtaaminen tuli kuitenkin yllättäen. Kazakov kosketti Kalinovskya Bratslavin alueella ja voitti jälleen talvella 1650 lähellä Vinnitsaa ei pahemmin kuin Korsunin lähellä. Puolan hallitus ei ollut vielä valmis sotaan, ja nyt Hmelnitskillä oli erittäin kätevä tilaisuus kukistaa Puola uudelleen. Hän kuitenkin menetti aikaa yrittäessään saada Khanin auttamaan. Khan lopulta muutti, mutta oli erittäin vihainen siitä, että Hmelnitski yritti pakottaa hänet osallistumaan sotaan sulttaanin kautta, ja ensimmäisellä tilaisuudella hän kosti Khmelnitskille sellaisista liikkeistä. Kun elokuussa 1651 Hmelnitski tapasi Puolan armeijan lähellä Berestechkoa (ei kaukana Vladimir-Volynskysta), lauma jätti kasakat ratkaisevaan taisteluun, pakeni, ja kun Hmelnitski ryntäsi kiinni khaania palauttamaan hänet, hän tarttui häneen. ja vei hänet pois. Ilman hetmania jääneet everstit eivät uskaltaneet ottaa komentoa, koska he tiesivät kuinka mustasukkainen Hmelnytski oli sellaisissa asioissa. He päättivät vetäytyä, mutta leirin takana olevan suon ylittäessä tapahtui hämmennystä, kasakkojen armeija hajosi ja hävisi kauheasti. Potocki muutti sen jälkeen Puolan armeijan kanssa Volhynian kautta Ukrainaan; pohjoisesta Liettuasta Liettuan hetmani eteni Kiovaan ja otti sen haltuunsa. Khaanista paennut Hmelnitski alkoi koota armeijaa Korsunin lähellä. Mutta kasakat menettivät sodan tahtonsa tällaisen pogromin jälkeen, ja talonpoikaisto oli vieläkin väsyneempi ja pettynyt kaikkiin näihin turhiin sotiin. Puolalaiset kuitenkin menettivät halunsa jatkaa sotaa, nähdessään kuinka itsepäisesti, viimeiseen veripisaraan asti Ukrainan väestö puolustaa kaikkialla ja mitä vaikeuksia kampanja kohtaa. Kissel otti jälleen välittäjän roolin ja pääsi uuteen sopimukseen, joka tehtiin syyskuun puolivälissä 1651 lähellä Belaja Tserkovia.

Tämä toinen sopimus oli Zborowskin riisuttu toisto. Rekisteröityjen joukkojen määrä vähennettiin 20 tuhanteen, ja kasakat saattoivat asua ja nauttia kasakkojen oikeuksista vain Kiovan maakunnan kuninkaallisissa tiloissa. Liiton lakkauttamisesta ei enää puhuttu. Aatelit ja hallinto saivat oikeuden palata välittömästi tiloihinsa ja asuntoihinsa, ja vain verojen kantamista ja tullien lähettämistä lykättiin useita kuukausia rekisterin laatimiseen asti. Hmelnytskyn piti lähettää lauma eikä ryhtyä suhteisiin ulkomaisiin valtioihin.

Tällä kertaa Hmelnitski ei luultavasti kiinnittänyt näihin ehtoihin mitään merkitystä alusta alkaen ja hyväksyi ne vain keskeyttääkseen vihollisuudet hetkeksi. Keväällä 1652 hän oli jo kutsumassa laumaa kampanjaan ja lähti mukaansa, syrjäyttäen poikansa Timoshin, joka meni Moldaviaan naimisiin hallitsijan tyttären kanssa. Hmelnytski ilmiselvästi ennakoi, että puolalaiset eivät päästäneet Timoshia läpi, ja niin se todella tapahtui. Kalinovsky esti Timoshin tien Podoliaan ja törmäsi yllättäen Etelä-Bugissa Batogin alueella itse Hmelnitskiin koko armeijansa ja tataareineen. Toukokuun 22.-23. päivänä 1652 tapahtui toinen Puolan armeijan pogrom; Kalinovsky itse kaatui taistelussa, kasakat maksoivat takaisin Berestechkon. Mutta sota jatkui hitaasti, harmaana ja tylsänä. Kummallakaan osapuolella, sekä ukrainalaisilla että puolalaisilla, ei ollut voimaa ja energiaa iskeä vihollista rohkeasti ja päättäväisesti; loputon sota on uuvuttanut ja kiusannut kaikkia. Molempien osapuolten päähuomio kiinnitettiin Timoshin retkikuntaan, joka päättyi puolalaisten väliintuloon ja Timoshin piiritykseen Suceavassa, missä hän kuoli tykinkuulalla. Koska Hmelnitskillä ei ollut aikaa auttaa poikaansa, hän tapasi puolalaiset Podoliassa lähellä Zhvanetsia, ja molemmat joukot seisoivat pitkään ilman halua hyökätä vihollista vastaan. Lopulta khaani petti jälleen kasakat ja teki sopimuksen puolalaisten kanssa, kehottaen heitä palauttamaan Zborovskin traktaatissa tunnustetut oikeudet kasakoille. Mutta tällä kertaa Hmelnitski ei enää halunnut ryhtyä neuvotteluihin puolalaisten kanssa: hän ei enää välittänyt khaanista, koska hänellä oli uutisia, että uusi liittolainen, Moskovan tsaari, oli aloittamassa taisteluaan Puolan kanssa.

Moskovan hallituksella oli suuri halu puuttua kasakkojen sotaan korvatakseen vaikeuksien ajan tappioita ja kenties hankkia jotain Ukrainan mailta; Se kuitenkin vaihteli suuresti riskin pelossa: niin äskettäin Puola oli tuntenut itsensä julmasti Moskovan aiemmissa sodissa. Mutta toisaalta Moskovan poliitikot joutuivat varautumaan siihen tosiasiaan, että kukistettuaan Hmelnitskin puolalaiset ennen kaikkea kääntäisivät krimiläiset ja kasakat Moskovaa vastaan ​​ja jopa tekivät sen.

1700-luvun 30-luvulla. yksi toisensa jälkeen Puolan vastaiset kasakkojen kansannousut alkoivat leimahtaa. Väestön laajuudesta ja tuesta huolimatta nämä esitykset eivät saavuttaneet tavoitettaan: ukrainalaiset pysyivät edelleen voimattomina omalla maallaan. Siksi, kun vuonna 1648 alkoi uusi kapina Puolan valtaa vastaan, sitä tukivat paitsi talonpojat ja kaupunkien köyhät myös papisto ja varakas porvaristo. Kapina muuttui nopeasti valtakunnalliseksi sodaksi, joka kesti kymmenen vuotta. Historioitsijat kutsuvat tätä sotaa kansalliseksi vapautussodaksi.

Bohdan Hmelnitski johti kansallista vapautussotaa. Tuleva hetman sai erinomaisen koulutuksen: hän puhui ukrainaa, puolaa, latinaa, turkkia ja tataaria. Jo vuonna 1620 hän taisteli turkkilaisia ​​vastaan. Osallistui 1700-luvun 30-luvun kasakkojen kapinoihin. 1940-luvun puolivälistä lähtien hän valmisteli aktiivisesti kansannousua Puolaa vastaan.

Tammikuussa 1648 Bogdan Hmelnitski meni Sichiin, missä hänet valittiin hetmaniksi 24. tammikuuta. Matkalla Sichiin eversti kokosi pienen joukon, joka onnistui jopa vangitsemaan Puolan varuskunnan. Sichiin virtasi vapaaehtoisia kaikkialta Ukrainasta - enimmäkseen talonpoikia - joille hetmani järjesti sotilaskoulutuksen "kursseja", joiden aikana kokeneet kasakat opettivat vapaaehtoisille käsistä taistelua, miekkailua, ammuntaa ja sotilastaktiikkojen perusteita.

Khmelnytskyn pääongelma kapinaan valmistautumisen kannalta oli ratsuväen puute. Tässä asiassa hetman luotti liittoumaan Krimin khaanin kanssa. Neuvottelujen tuloksena Islam Giray lähetti useita tuhansia tatariratsumiehiä auttamaan kasakkoja.

Ensimmäinen askel vapaussota (kevät 1648 - elokuu 1649) oli onnistunut kapinallisille, he onnistuivat saavuttamaan joukon suuria voittoja puolalaisista (Keltaisten vesien taistelu, Korsunin taistelu)

Kapinallisten sotilaallisella menestyksellä oli vakavia sosiaalisia ja poliittisia seurauksia. Ukrainan alueella aloitettiin puolalaisten ja juutalaisten joukkokarkottaminen, jota seurasi talonpoikien näyttäminen. Bohdan Hmelnytsky, joka nosti tämän kapinan, ei nyt tiennyt kuinka käsitellä sitä. 20. toukokuuta 1648 kuningas Vladislav IV kuoli Varsovassa. Alkoi "interregnum"-aika, jolla oli merkittävä rooli myöhemmissä tapahtumissa.

Joulukuun alussa Jan Casimirista tulee Puolan kuningas. Saatuaan tämän tiedon Bogdan Hmelnitski saapuu juhlallisesti Kiovaan 23. joulukuuta. Bogdan Hmelnitski ymmärtää, että nyt kapinallisilla on suuri valta ja ne voivat uhata Kansainyhteisön alueellista koskemattomuutta, joten hän lähettää uhkavaatimuksen uudelle kuninkaalle. Se koostui useista vaatimuksista, joista tärkeimmät olivat:

• Brestin liiton selvitystila
• Puolan joukkojen liikkumisen rajoittaminen (enintään Starokonstantinov)
• puolalaisten magnaattien esiintymiskielto Bila Tserkvasta itään ja etelään
• lähteä vasemmalta rannalta kasakkojen luo

Jan Casimir ei tietenkään suostunut sellaisiin ehtoihin, mutta päätti jatkaa neuvotteluja kapinallisten kanssa ja lähetti tammikuussa 1649 suurlähetystön Hmelnitskiin. Hmelnytski otti kuitenkin valtuuskunnan vastaan ​​melko kylmästi ja neuvottelut saatiin päätökseen vasta helmikuussa.

Kasakkojen armeijan toisen voiton jälkeen 8. elokuuta 1649 Zborivin sopimus allekirjoitettiin. Hänen artikkeleissaan lukee:

• · Osana Kansainyhteisöä muodostettiin autonomia - Hetmanaatti.
• Ainoa hallitsija Zaporizhian armeijan alueella oli valittu hetmani
• Kokokasakkojen Rada tunnustettiin autonomian korkeimmaksi elimeksi
• Yleisen työnjohtajan Rada tunnustettiin hetmanin alaisuudessa neuvoa-antavaksi ja toimeenpanevaksi elimeksi
• Rekisteriksi asetettiin 40 000 sapelia
• Chyhyryn tunnustettiin Ukrainan autonomian pääkaupungiksi
• Juutalaisilla ei ole oikeutta olla Ukrainan autonomian alueella
• Jokainen, joka ei ole merkitty rekisteriin, määrätään palaamaan aiempaan sosiaaliseen asemaansa
• Amnesty ilmoitettiin kaikille kapinan osallistujille

Tämä sopimus täytti rekisteröityjen kasakkojen, kasakkojen eliitin ja varakkaiden kaupunkilaisten edut, joten taistelun jatkuminen oli väistämätöntä. Kansainyhteisön feodaalinen vapautus Khmelnitski

Toinen vaihe sodasta (1650-1651) tuli tappion vaihe. Syyskuun 18. päivänä 1651 kasakat pakotettiin tekemään Bila Tserkvan rauha Puolan kanssa seuraavin ehdoin:

• Rekisteröityjen kasakkojen lukumäärä ei saisi ylittää 20 000 ihmistä (½ Zborovin sopimuksessa määrätystä määrästä elokuussa 1649), ja kasakat joutuivat asumaan vain kuninkaallisilla tiloilla, Kiovan voivodikunnassa, "koskamatta Bratslaviin ja Tšernigovin voivodikunnat";
• · kruunuarmeija ei saa seisoa Kiovan maakunnassa, jossa on rekisteröity kasakkoja;
• · Kiovan, Bratslavin ja Tšernihivin voivodikuntien asukkaat saavat omaisuutensa ja nauttivat kaikista tuloista ja oikeudenkäynneistä;
• · Chigirin pysyy hetmanin luona, jonka tulee olla kruunuhetmanin alaisuudessa;
• · Juutalaiset voivat asua ja vuokrata maata vain kuninkaallisten ja aateliston tiloissa;
• · hetman sitoutuu vapauttamaan tatarijoukot ja olemaan ryhtymättä suhteisiin ulkomaihin.

Koska nämä olosuhteet asettivat kasakat lähes samaan asemaan kuin ne olivat ennen vuotta 1648, ja samaan aikaan molemmat osapuolet loukkasivat niitä yhtä lailla, minkä vuoksi seuraavan vuoden lopussa syttyi vielä katkerampi konflikti kasakat ja puolalaiset sota.

Käytössä kolmas vaihe(1652-1654) Bohdan Hmelnitski kääntyi Venäjän tsaari Aleksei Mihailovitšin puoleen pyytämällä Ukrainan hyväksymistä Venäjän valtioon. 1. lokakuuta 1653 Zemsky Sobor päätti liittää Ukrainan Venäjään ja julistaa sodan Puolalle. Tammikuun 8. päivänä Pereyaslav Rada kutsuttiin koolle, minkä jälkeen kasakat vannoivat valan tsaarille. Hetmanille annettiin kuninkaan puolesta kirje ja merkkejä hetmanin vallasta: lippu, nuija ja hattu.

Tsaarin valtuuskunnan lähdön jälkeen Perejaslavista kasakkojen työnjohtaja ja hetmani ryhtyivät selvittämään ehtoja, joilla he haluaisivat tulla Venäjän tsaarin alamaisiksi. Vetoomuksessa ("vetokirja") tsaarille annettiin 11 pisteen luettelo (myöhemmin täydennetty 23:ksi), joka tuotiin Moskovaan maaliskuussa 1654. Näitä ehtoja kutsutaan historiassa "maaliskuun artikkeleiksi". "Bogdan Hmelnitskin artikkelit", "Perejaslavin artikkelit". Tsaari ja Zemsky Sobor myönsivät lähes kaikki pyynnöt 27. maaliskuuta 1654, josta laadittiin asiaa koskevat asiakirjat.

Tuloksena:

• · Ukrainan valtion ylin valta ja päämies oli hetmani, joka valittiin "Zaporizshin armeijan animaattisen valinnan mukaan" kasakkaradassa; tsaarin piti vain ilmoittaa vaalit ja hetmanin oli vannottava vala tsaarille ennen tsaarin Ukrainan-lähettilään.
• · Oikeudenkäynti "Armeijan oikeudet ja vapaudet vahvistetaan, kuten se on ollut vuosisatojen ajan Zaporizhzhya-armeijassa, joka riitautti omilla oikeuksillaan ja joilla oli vapautensa tavaroissa ja tuomioistuimissa." Siten väite Zaporizhian armeijan täydellisestä riippumattomuudesta tsaarihallituksesta oikeuskäsittelyn alalla vahvistettiin.
• · Verojärjestelmä. Verot. Ukrainan verotusoikeudet säilyivät, siellä oli sotilaallinen aarre. Moskova ei saanut kerätä veroja, se otti vastaan ​​vain osan kerätystä sotilasomaisuudesta. Samaan aikaan tsaarihallitus joutui maksamaan "kompensoidulle" Zaporizshin armeijalle, jos se käytti sitä Ukrainan ulkopuolella.
• · Tsaarin sotilasvaruskunnat Ukrainassa Sopimuksen mukaan tsaarivoivodin armeija (3 tuhatta) oli sijoitettava Kiovaan, jotta se ei sekaantuisi Ukrainan sisäisiin asioihin ja pidättäytyisi omasta vastuusta. Tietämättä milloin Moskova aloittaa vihollisuudet Puolaa vastaan, B. Hmelnitski piti sotilaallisen etuvartioaseman ilmestymistä mielenosoituksena muille valtioille ja ennen kaikkea Kansainyhteisölle selvästä liittolaisesta sodassa.
• · Kansainväliset suhteet. B. Hmelnytski puolusti Ukrainan täydellistä diplomaattista riippumattomuutta, oikeutta diplomaattisiin suhteisiin kaikkien valtioiden kanssa. Moskova on asettanut joitain rajoituksia näille Ukrainan puolen vaatimuksille. Ukrainan ei pitänyt olla aktiivisia diplomaattisuhteita Turkin ja Puolan kanssa eikä raportoida diplomaattisuhteistaan ​​muiden valtioiden kanssa.
• · Sotilaalliset ja sotilaalliset kysymykset. Suurin osa sopimuksen artikloista oli omistettu nimenomaan sotilaallisiin ongelmiin (kenraalin ja rykmentin esimiehen pitäminen, sotilaskanuuna, 60 tuhannen kasakan armeija).

Bogdan Hmelnitskin kansannousun seurauksena Perejaslavissa allekirjoitettiin sopimus, jota kutsuttiin maaliskuun artikloiksi. Tämä sopimus vahvisti laillisesti Hetmanaatin liittymisen Venäjän valtioon, jolla oli autonomian asema. Tämä asiakirja veti Venäjän sotaan Kansainyhteisön kanssa, joka kesti aina vuoteen 1667 asti.

Kasakat esittivät tsaarille 23 vaatimusta, mutta tsaari ja bojaari luulivat hyväksytyksi, hyväksyivät vain 11 artiklaa. Näiden artikkeleiden olemus oli seuraava: koko Hetmanaatin alueella kasakkojen hallinto säilyi, koko väestölle Puolan Hetmanaatin hallinnassa kasakkojen hallinto ulottui vain itse kasakoihin. Sopimuksessa puhuttiin myös rekisterin lukumäärästä, se oli 60 000 sapelia, mikä on 20 000 enemmän kuin Puolan viranomaisten Zborivin sopimuksen mukaan. Sopimuksessa Venäjän tsaari sitoutui suojelemaan Hetmanaatin aluetta ja väestöä tataarien hyökkäyksiltä ja Puolan kampanjoilta kaikin voimin, mikä oli tuolloin relevanttia, koska huolimatta siitä, että tataarit taistelivat maan puolella. Hetmanaatti ns. kansallisessa vapaussodassa, he hyökkäsivät maihin Hetmanit valtasivat myös ns. yasyrin, he tekivät tämän jo silloin, kun he olivat kasakkojen puolella, mutta tämä oli sopimuksen mukaan kasakkojen kanssa . Sopimus keskittyi Donin kasakoihin, joiden piti hyökätä Krimiin, jos Krimin tataarit hyökkäsivät Hetmanaattiin. Ja tärkein asia artikkeleista on, että tsaari Aleksei Mihailovitš vahvisti kasakkojen oikeudet ja etuoikeudet ja turvasi heille kiinteistöt, eli kasakat saavuttivat sen, mitä he vaativat Puolalta, mutta vasta nyt Venäjältä. Yksi sopimuksen artikloista turvasi Zaporozhye-isännän hetmanin oikeuden kansainvälisiin suhteisiin, mutta rajoituksella Puolalle ja Ottomaanien valtakunnalle (mahdolliset viholliset Venäjälle) diplomaattisuhteiden hoitamiseksi heidän kanssaan. kuningas vaadittiin, ja jos kansainvälisen oikeuden alamaiset tekivät Venäjän suhteen kielteisiä ehdotuksia, hetmanin oli ilmoitettava tästä kuninkaalle. Mitä tulee Ukrainan maista peräisin oleviin veroihin, ne menivät Venäjän kassaan, ja tästä kassasta myönnettiin rahaa Hetmanaatin ylläpitoon, maksu rekisteröidyille kasakoille riippui Ukrainasta Venäjän valtionkassaan saadusta summasta.

Mutta näin tarina osoittautui, alkuperäisiä artikkeleita arkistoista ei löytynyt, mutta tämä ei tarkoita, että niitä ei olisi olemassa, ehkä joku piilottaa ne taitavasti. Tämän asiakirjan puuttuminen antaa siis kenelle tahansa mahdollisuuden tulkita sopimusta millään tavalla. Lukemalla Hrushevskin kirjaa "Ukrainan kuvitettu historia" voimme nähdä materiaalia, joka ei vastaa todellisuutta. Esimerkiksi tämän kirjan luvussa 81 Grushevsky kirjoittaa: "Moskovan hallituksella oli suuri halu puuttua kasakkojen itsenäisyystaisteluihin kompensoidakseen vaikeuksien ajan tappioita." No, ensinnäkin, kasakat eivät käyneet sotaa itsenäisyyden puolesta, he kävivät sodan saadakseen oikeutensa ja etuoikeutensa, joten "vapaussota" ei ole kovin hyvä sanamuoto. Toiseksi ei voida sanoa, että Venäjä olisi ollut kiinnostunut Hetmanaatin maiden haltuunottamisesta, koska Venäjä maksoi tämän liittymisen 13 vuotta kestäneellä sodalla Puolan kanssa, ja se ei ollut vaikeuksien ajan jälkeen kannattava investointi, Hetmanaatti ei ollut maukas pala maata, hänet veristettiin sotaan ja joutui puolikuolemaan samassa sodassa. Hetmani Hmelnytski pyysi koko sodan ajan tsaaria ottamaan vastaan ​​Zaporozhye-isäntä ja pikkuvenäläiset "korkean kätensä alle", mistä tsaari kieltäytyi. Mielestäni Venäjä otti Hetmanaattia ei omalla voitolla, vaan omalla tappiollaan.

Mutta koska Grushevsky oli poliitikko, Ukrainan kansantasavallan presidentti, hänelle voidaan antaa tämä anteeksi. Loppujen lopuksi me kaikki tiedämme, että historia on vain raaka-aine, josta poliitikot tekevät ainutlaatuisia ideologioita, jotka helposti romahtavat tosiasioiden paineessa. Missään tapauksessa ei pidä unohtaa sitä tosiasiaa, että yhdistyminen tapahtui kansan ilon äänessä, kuten Venäjän puolen suurlähettiläiden muistiinpanot osoittavat. Ihmiset tiesivät, että useiden vuosisatojen ajan eri valtioissa olleiden niin sanottujen "veljeskansojen" lähentyminen oli tapahtunut. Ja ehkä vuosi 1991 oli virhe, eikä tällaisten kansojen tarvinnut etääntyä toisistaan ​​niin paljon kuin nyt. Ennen kuin on liian myöhäistä, on välttämätöntä muuttaa Venäjän ja Ukrainan propagandan suuntaa yhdistyäkseen, ei etäisyyttä. Vai onko kaikki tehty parempaan suuntaan?