Kouř 

Zájem je prvořadý. Murdoch Rupert - citáty, aforismy, výroky, fráze

Kvůli nim Putinovi nevadí ztráta spojenectví s Běloruskem:

EXISTUJE obecně přijímaný způsob, jak stanovit pravdu: najít začátek všeho. Začátkem konfliktů uvnitř unijního státu, později nazývaných obchodní války, bylo zastavení dodávek ruského plynu Bělorusům v únoru 2004 pod záminkou dluhu. Přestože podíl nesplaceného dluhu například Gruzie a Ukrajiny, která prosazovala pro-NATO protiruskou politiku, byl třikrát větší, ventil byl uzavřen pouze Bělorusku. Nehledě na to, že pravidelně platila běžné účty a splácela svůj předchozí dluh podle dohodnutého harmonogramu. To byl první signál: takhle se se spojenci nezachází.

Následné události to plně potvrdily. Na konci roku 2006 Rusko jednostranně zdvojnásobilo ceny plynu pro Bělorusko. Byla porušena unijní smlouva, která požadovala vytvoření jednotného ekonomického prostoru na základě rovných ekonomických podmínek, které jsou zajištěny stejnými cenami energií pro obě země. Jak známo, norma mezinárodní smlouvy má vždy přednost před normou národní legislativy a musí být přísně dodržována, i když se vyskytnou jakékoli politické, právní, ekonomické a jiné nuance vnitřního života. Jeho porušením ruská strana podkopala ekonomické základy dosud nevybudovaného Svazového státu.

Ve velké politice nejsou žádné nehody. Rok a půl před prvním zastavením dodávek ruského plynu do Běloruska se Vladimir Putin v kardiologickém centru Bakulev vyslovil proti vzniku Svazového státu. Tuto myšlenku uznal nejen za nežádoucí, ale i za nepřijatelnou: „Za žádných okolností bychom neměli mít dovoleno mít nějaký druh nadnárodního orgánu. A místo unie rovných, jak ji definuje základní smlouva, navrhl zavést Bělorusko do Ruska. Na jeho žádost byly otázky přijetí ústavního zákona a utváření společných nadnárodních orgánů (bez nichž nelze vytvořit unijní stát) vyvedeny „mimo vyjednávací závory“. Ve skutečnosti zablokováno.

Varování V.I. je známé. Lenin: „Kdo se ujme konkrétních problémů, aniž by nejprve řešil obecné, nevyhnutelně na každém kroku... „narazí“ na tyto obecné problémy. A narazit na ně v každém konkrétním případě znamená odsoudit vaši politiku k nejhoršímu kolísání a bezzásadovosti.“ Právě tuto situaci, vedoucí ke zničení jakéhokoli podnikání, vytvořili ruští vůdci tím, že odmítli vyřešit obecné otázky budování unijního státu. Poskytli si tak příležitost k větší svobodě jednání – možnost řešit konkrétní problémy bez zohlednění obecných, což nejlepším možným způsobem přispělo k porušení základních principů a norem smlouvy.

Ve skutečnosti to byla příčina konfliktů - jak první zastavení dodávek plynu, tak jednostranné zvýšení jeho ceny pro Bělorusko, které, když bylo oznámeno, Rusko skutečně odstoupilo od smlouvy o Unii, a také příčina veškerého následného obchodu a ekonomické války.

Ruské vedení zdůvodnilo svůj postoj elementárním pragmatismem: dotace Bělorusům za plyn a ropu způsobují Rusku roční škody ve výši více než pěti miliard dolarů. Zároveň mlčeli, že část dotací, a to značná, se Rusům vrátila v podobě levných, kvůli nižším nákladům na energii, běloruských výrobků: vždy byl o 20-25 procent levnější než jeho možné analogy. Gazprom prohrál, ale vyhráli ruští spotřebitelé. Nemluvě o tom, že běloruské produkty zahrnovaly ruské suroviny a komponenty. A to jsou prodeje, které by Rusko bez Běloruska prostě nemělo. Vždy tedy měla přímý prospěch z dodávek ropy a plynu svého spojence. Sice o něco méně než náklady na toto doplňování, ale ne o tolik.

Nelze opomenout další, neméně důležitý faktor. Spotřebou surovin, polotovarů a komponentů z Ruska poskytují běloruské podniky práci více než pěti milionům lidí.. A jednostranné zvýšení cen plynu a ropy, které poškozuje běloruskou produkci, má dopad i na příbuzné ruské podniky: jsou nuceny omezovat výrobu, rušit pracovní místa nebo dokonce úplně zavřít. Finanční a sociální škody, nemluvě o morálních, jsou nezměrné. Stejně jako přínos pro Rusko ze stejných cen energií jako Bělorusko.

Na fotce Nikolaje Alekseeva z výstavy BELAGRO-2016 je devadesátitunový BelAZ-75581. Je na něm hrdý transparent: „Společný produkt běloruské a ruské výroby“.
„Obsahuje elektrickou převodovku vyrobenou závodem Petrohrad Power Machines, to je dvacet procent nákladů,“ vysvětlil generální konstruktér BelAZ Alexander Egorov. - Nikdo jiný na světě nevyrábí tak malé sklápěče s elektrickým převodem. Závodníci mají hydromechanické. Hlavními trhy jsou Rusko, Bosna, Jižní Afrika, Kazachstán. Kvůli krizi se prodeje samozřejmě snížily, ale jsou i stabilní partneři. V Novokuzněcku se koná velká hornická výstava. Delegace našich specialistů odjela do Kuzbassu. Letos očekáváme kontrakty na dodávku minimálně stovky těžkých nákladních vozidel

A Rusko nezaplatilo za své strategické základny, které by mohly varovat před raketovým útokem z Evropy NATO nebo Atlantiku a kontrolovat útok včetně jaderných ponorek ve Světovém oceánu. Dovolte mi, abych vám připomněl, Američané nabídli Alexandru Lukašenkovi 10 miliard dolarů na odstranění ruské radarové stanice z běloruské půdy. Ale odpověděl, že bratrství s Ruskem není na prodej.

Přes to všechno ke konfliktům mezi našimi spojeneckými zeměmi, opakuji, dochází se zdánlivě nevysvětlitelnou pravidelností. Ruské vedení navíc tvrdošíjně mlčí o tom hlavním, že nerovnost v cenách energií podkopává základy integrace, její ekonomický základ, a skrývá hlavní důvody, proč tomu tak je. Ale ne, ne a vydávají je úředníci z nejvyšších vládních pater. Jako tomu bylo například během mléčné války v létě 2009.

Poté Rusko zakázalo dovoz mléčných výrobků z řady běloruských podniků. Z vládních úřadů, z obrazovek i ze stránek médií útočili na Bělorusko za to, že díky státní podpoře, kterou výrobcům poskytujeme, je mléko levnější než ruské. Takové nároky nebyly nikdy vzneseny vůči západním dovážejícím zemím, které řadu let dodávaly levné maso a mléčné výrobky díky míře státní podpory, mnohonásobně větší než v Bělorusku. To byla jiná věc.

Ruský byznys si nemohl odpustit, že díky státní podpoře se běloruský chov dobytka (jako vlastně celé zemědělství) ukázal být nesrovnatelně konkurenceschopnější než ruský, podkopaný liberálními „reformátory“, kteří ho vrhli na trh. A že v důsledku toho „konzervativní“ a „nereformovaná“ odborová republika produkuje téměř třikrát více mléka na hlavu než Rusko a prodává více než polovinu, zatímco Rusko nakupuje polovinu mléčných výrobků. Stejně jako jsem si nemohl odpustit, že v Bělorusku nerozprodali státní, lidový majetek, neopustili to nejlepší, co bylo v sovětských dobách – především princip sociální spravedlnosti, nevytvářel příležitosti k bezuzdnému zisku. nedůvěřivé menšiny na úkor pracujícího lidu a umožnila nehoráznou stratifikaci obyvatelstva.

- Během osmi let jsme vyrobili zemědělské stroje v hodnotě 23,7 miliardy dolarů, převybavili jsme vlastní farmy za 7,9 miliardy dolarů a více než dvě třetiny šly na export. Nemůžete prodat špatné vybavení za desítky miliard. A my toho dodáváme více než
60 zemí světa,“ řekl místopředseda běloruské vlády Vladimir Semashko. Bělorusko tento problém zcela vyřešilo potravinová bezpečnost. Loni země vydělala šest miliard dolarů na vývozu masa a mléčných výrobků.

Hlavní cíl promyšlené akce proti ruskému spojenci prozradil tehdejší ministr Zemědělství RF Elena Skrynnik: Říká se, že je nutné koupit běloruské továrny a poté vrátit běloruské mléčné výrobky do regálů ruských obchodů. A první místopředseda vlády Ruské federace Igor Šuvalov po dalším vypuknutí ropné války připustil: krize vznikla kvůli tomu, že Rusové znatelně zaostávali za Bělorusy, pokud jde o úroveň rafinace ropy v jejich rafineriích.

TLAK na Bělorusko nabral ty nejsofistikovanější a nejošklivější podoby. Naši představitelé, dokonce i ministři, kteří přijeli ve stanovený čas „urovnat“ příští konflikt, byli mnoho hodin drženi v přijímacích místnostech ruských úředníků: dostali, jak se říká, lekci „rovnosti“. A předseda Gazpromu Alexey Miller řekl během vyjednávání během konfliktu o plyn v roce 2006: "Pokud nechcete být součástí Ruska s jednou provincií, můžete se připojit se šesti." To jasně demonstruje jak Gazprom vulgární chápání integračních integračních procesů, tak roli Gazpromu a podobných oligarchických struktur v nich. Protože nereprezentují politickou moc, považují se za oprávněné činit taková prohlášení a dokonce i formu, vyvíjející ekonomický tlak na Běloruskou republiku, zahraniční politika Ruská Federace.

Došlo to až do bodu, kdy Dmitrij Medveděv, když byl prezidentem Ruské federace, uspořádal grandiózní televizní show, v níž obvinil Bělorusy, že nesplácejí svůj dluh za plyn. A pak přenesl show na světovou úroveň: poté, co dorazil ze zámoří na summit G8, zorganizoval přímou telekonferenci s Moskvou a dál šířil hnilobu na naši republiku za to, že „neplatila svůj dluh za plyn“. V době, kdy neplacení za tranzit plynu z Ruska bylo mnohem větší.

Touhu urvat si lahůdky naší ekonomiky podpořila skutečně nevídaná propagandistická kampaň. "Lukašenko spekuluje o bratrství... Je čas přejít k pragmatickým tržním vztahům jako s Německem a dalšími civilizovanými zeměmi," taková prohlášení v ruských médiích se stala normou.. Úředníci a pozorovatelé z obrazovek a novinových stránek naznačovali, že „zaostalá nereformovaná“ ekonomika Běloruska dosahuje úspěchu pouze díky levnému ruskému plynu a ropě. Ale jak plyn, tak ropa pro Rusko byly vždy levnější než to, co prodávalo Bělorusku, v některých obdobích - dvakrát až třikrát. Ale i během těchto období se běloruská ekonomika po mnoho let vyvíjela téměř třikrát rychleji než ruská.

A co je typické: když se ruští oligarchové vrhli za atraktivními předměty našeho majetku, propagandistická kampaň proti Bělorusku přerostla v propagandistickou válku. Stačí připomenout promítání pomlouvačných televizních filmů a pomluv „Kmotr“ a koordinaci protestních akcí běloruské prozápadní opozice „Revoluce prostřednictvím sociální síť“, vedený ruským internetovým portálem „Vkontakte“, který v roce 2011 provázel konflikty kolem privatizace závodu na výrobu kolových traktorů v Minsku, MAZ, Belkali a dalších podniků.



Kořen hospodářských válek uvnitř unijního státu, správně poznamenal A.G. Lukašenka, že ruská vláda nepřistupuje k Bělorusku jako ke spojenci, ale jako ke konkurenci. A tím vznikají konflikty, které nelze řešit běžným způsobem, jejichž hybnou sílu jasně definoval běloruský prezident: „Oni (ruští podnikatelé - I.K.) nám nemohou konkurovat ani kvalitou, ani cenou, ani organizací. “ a proto „použijte administrativní, někdy gangsterské metody“.

Moderní ruské vedení je pouze výborem řídícím obecné záležitosti buržoazie. Svou politikou vůči Bělorusku potvrdila tuto charakteristiku, kterou buržoazní vlády získaly v „Manifestu komunistické strany“ před více než stoletím a půl.

TAKOVÁ politika právně ani morálně nesplňuje normy normální spolupráce mezi zeměmi, které se navíc zavázaly vytvořit unijní stát. Dále, odporuje moderním světovým trendům. V posledních desetiletích přecházejí lídři světové ekonomiky a technologicky vyspělé země od vzájemného soupeření, které přirozeně přechází v obchodní války, k úzké integraci v mocných mezistátních sdruženích. Příklady jsou EU, G7 (G7), OECD (Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj), TPP (Transpacifické obchodní partnerství) a TTIP (Transatlantické obchodní a investiční partnerství).

Účastníci těchto sdružení, jak je uvedeno v analytické zprávě, kterou pro Petrohradské mezinárodní ekonomické fórum připravila nadace Roscongress Foundation, Všeruská akademie zahraničního obchodu a Výzkumné centrum ITI (International Trade and Integration), mají rozsáhlé vzájemné vztahy. výhod, a tudíž získat významné výhody v cenové konkurenceschopnosti ve vztahu k neintegrovaným zemím. V důsledku toho se oblast diskriminace na zahraničních trzích rozšiřuje pro země Euroasijské hospodářské unie.

Je také známo, že lídři světové ekonomiky spoléhali na rozvoj svých mocných nadnárodních korporací (TNC). Ty si rychle monopolizují sektorové a národní ekonomiky a proměňují je ve vysoce integrované, centrálně řízené socioekonomické systémy. Západ již dávno pochopil: v podmínkách globální konkurence, kdy už to nejsou jednotliví podnikatelé a firmy, ale celé národy, země a jejich bloky, kdo bojují o omezené a rychle se vyčerpávající zdroje, je jedinou cestou k přežití říkají: „hrají ve stejném týmu“. A místo tržní, konkurenční doktríny ve svých vztazích přešli na integrační, kooperativní model socioekonomického rozvoje. Abychom integrací v rámci sdružení úspěšněji konkurovali těm, kteří nejsou jeho členy.

Ekonomická integrace v postsovětském prostoru by se měla řídit moderním modelem. Ekonomiky subjektů integračního vzdělávání by měly být ve stejných ekonomických podmínkách a vzájemně se doplňovat, nekonkurovat si, zejména nevystupovat z pozice síly a nevést ekonomické a nájezdnické války. Jen takhle principiální přístup nám umožní navázat úzké kooperativní vazby, které následně vytvoří stabilní společný trh.

Ale oligarchický ruský kapitál se více zajímá o své vlastní zisky než o skutečnou integraci v zájmu milionů obyčejných občanů. Je zřejmé, že v nových geopolitických podmínkách pokračuje boj o trhy a sféry vlivu mezi ruskými oligarchickými strukturami.

Tyto struktury se snaží agresivně využít pro ně příznivé situace. Zejména závislost na zahraničních trzích a především na ruské, otevřené, exportně orientované běloruské ekonomice. Pokles cen ropy a krize na devizovém trhu, způsobená především poklesem kupní síly našeho hlavního ekonomického partnera Ruska, připravily Bělorusko o významnou finanční podporu a omezily objem přílivu cizích měn. Nutno podotknout, že v podobně složité situaci se ocitli i naši partneři v Euroasijské hospodářské unii. Zdálo by se, že bychom měli spojit síly a společně hledat způsoby, jak krizi překonat. Ve skutečnosti však vše probíhá podle konkurenčního modelu vztahů v integračních strukturách, odmítaného i kapitalistickým světem.

V PLNÉM souladu s tímto modelem bylo vytvoření unijního státu zablokováno. Zůstalo nedokončeno. Samozřejmě díky příznivcům naší jednoty se v jejím rámci hodně udělalo v mnoha oblastech integrace. A stejně jako drtivá většina mých krajanů zcela souhlasím s prezidentem Běloruska, který vyjádřil lítost nad dalšími událostmi: „Bylo by logické přivést Kazachstán a další státy ke státu Unie, k tomu, co jsme již rozvinuli a dosáhli. . Ne. Z nějakého důvodu se tento projekt ukázal být pro Rusko a jeho vedení nerentabilní. Namísto toho, abychom postupovali po zavedených kolejích a stavěli na tom, čeho jsme dosáhli ve Svazu Běloruska s Ruskem, a přitahovali k tomu další státy, čímž jsme naši Unii zatraktivnili, začali jsme s jinými projekty.

Po prolomení cesty vedoucí k těsnému sjednocení řady zemí SNS kolem jádra, které se mělo stát unijním státem, na naléhání Ruska byla optimální varianta nahrazena vytvořením volných struktur: celní unie, Společný ekonomický prostor, který se rozrostl v Euroasijskou ekonomickou unii (EAEU), která se z hlediska úrovně integrace ukázala být mnohem nižší než unijní stát. Významná část vývoje v bělorusko-ruské unii se do EAEU nepřenesla, ale principy konkurenčního modelu vztahů ano. Výsledkem jsou nedávné ropné, plynové a mléčné války, které rozpoutalo Rusko proti Bělorusku.

Mohou říci: bylo dosaženo kompromisu. Ano, dodávky ropy do naší republiky budou obnoveny v plném rozsahu. A v souladu s mezivládní dohodou, kterou Rusko porušilo, dojde ke snížení ceny plynu dodávaného k nám. Ale zároveň se od Běloruska vymáhá dluh za to, že od začátku letošního roku platí za plyn... za cenu stanovenou stejnou dohodou. Obecně byli potrestáni za přísné provádění dohod dosažených na vládní úrovni. A ačkoli to nelze považovat za dluh, Bělorusko bylo nuceno k takovému kompromisu přistoupit, aby ochránilo svou ekonomiku před totální zvůlí ruské strany.

Ostatní procesy probíhající v EAEU nejsou o nic méně znepokojivé. Obchodní obrat s naším hlavním partnerem, Ruskem, prudce poklesl, každá strana hledá trhy a navazuje kooperativní vazby se třetími zeměmi. Nemůžeme zavírat oči před tím, jak je to kvůli lobbování za zájmy velkých ruských podniků společné ekonomický prostor, vyhlídky na jednotnou energetickou, průmyslovou, zemědělskou a dopravní politiku, jednotnou strategii náhrady dovozu, tedy vše, co mělo z EAEU udělat atraktivní integrační instituci, jsou stále iluzornější.

A nejvíce alarmující je, že nebyly odstraněny důvody všech těchto procesů, které podkopávají integraci: v Rusku stále hrají první housle oligarchie a velká buržoazie, vláda zůstává výborem pro správu jejich záležitostí..

Jedinou skutečnou politickou silou, která v Rusku vede boj za úzké spojení našich zemí, je levicově-vlastenecké hnutí vedené Komunistickou stranou Ruské federace. Není náhodou, že Alexandr Lukašenko vyznamenal předsedu Ústředního výboru Komunistické strany Ruské federace Gennadij Zjuganov Řádem přátelství národů. Během setkání s ním běloruský prezident řekl slova, která pomohla lépe pochopit smysl všeho, co se nyní děje v postsovětském prostoru: „Ztratili jsme zemi, ale nejhorší je, že jsme ztratili systém. které jsme vytvářeli desítky let a které neměly ve světě obdoby, které bylo nutné vyleštit, zušlechtit – a byli bychom úplně jiným státem.“

Jednotu našich zemí lze obnovit pouze obnovením socialistického systému, který ve světě skutečně nemá obdoby. Ale, bohužel, dnes Alexander Lukašenko poznamenal, "začínáme dodělávat zbytky tohoto systému, který by měl být zachován, zejména v ekonomice, zejména v sociálně-ekonomickém rozvoji." A to neumožňuje nasměrovat integraci směrem, který by vedl k oživení jednoty našich národů a zemí.

A přesto si myslím, že v rámci buržoazního státu lze dosáhnout mnohého. Abychom toho dosáhli, jak správně poznamenal Gennadij Zjuganov na setkání s běloruským prezidentem, musíme přemýšlet o efektivní spolupráci a méně vyjednávat mezi sebou o cenách ropy, plynu, masa a mléka: „Byli bychom konkurenceschopní kdokoli.“ cokoliv a naše produkty by nebyly horší a o třetinu levnější než ty evropské a naše trhy bychom nikomu nedali.“

Doufáme, že Komunistická strana Ruské federace, kterou Výbor pro buržoazní záležitosti nedokázal vytlačit ze Státní dumy, využije každé příležitosti k zachování a posílení Svazu Běloruska a Ruska. V tom, jsem si jistý, komunisté najdou podporu všech.

pokračování

Jr

Neděláme nic zvláštního, abychom vytvořili prostředí a vzbudili zájem. Vše se děje přirozeně a pochází od dítěte. Žádný plán ani připomenutí. Pokud dítě nechce číst, čteme mu sami (a to milují všechny děti!), a to je neméně důležité! Přijde čas a on sám začne. Pokud tká náramky, znamená to, že je to pro něj nyní důležité. Jeho zájmy a vášně by se neměly podceňovat. Pokud rádi tančíte a nemáte studio, můžete se dívat zajímavá videa na internetu, možná jít na koncert, koneckonců, pokud se dítě chce učit, existují videolekce, ale s největší pravděpodobností mu v tomto věku stačí tančit doma! To znamená, že je důležité nechodit studovat, ale je důležité udržet jeho zájem! Na tom je vlastně založena racionální výchova!

S nejmladší dítě Osm let cvičíme jen zřídka.

Nějakou dobu dělal úplně všechno sám (samozřejmě jsme něco diskutovali, na něco se ptá, něco sdílí) a hlavní je zde pozorný přístup k dítěti - je důležité neignorovat jeho ani sebesměšnější , na první pohled požadavky , důležité je najít včas tu správnou knihu, časopis, program, plakát, manuál. Jděte do knihkupectví, knihovny nebo na akci.

Co se týče školních předmětů, některé obory (přírodovědu) opravdu miluje a stačí, když si s ním tatínek o těchto tématech promluví nebo si stáhne nějaký program či kreslený film, a bude se dívat a studovat, dokud si vše nezapamatuje zpaměti.

Matematika a psaní jsou náročnější, to znamená, že s logikou je vše v pořádku a rozumí zlomkům a násobení a umí sčítat ve sloupci, ale ještě nemá dovednost, protože ho nebaví jen tak sedět. a řešit. S psaním je to stejné, jednou jsem to zkusil, pochopil jsem a stačí. Proto se snažíme takové věci prezentovat v herní forma(materiálů a zajímavých sešitů je teď naštěstí dost). Je skládání nuda? Pojďme studovat geometrii a tvary - je to zajímavé! Dopis Ježíškovi? Pouze od 8letého chlapce v psaných dopisech, tištěné kopie již bohužel nejsou přijímány.

V každém případě, pokud cvičíme, není to více než 30-45 minut denně. Zbytek času je něčím zaneprázdněn. A to je podle mě mnohem důležitější než jakékoli plánované aktivity.

Malý příklad: zatímco se můj manžel trápil a přemýšlel, jak naučit svého syna číst, můj syn se začal zajímat o Lego Ninjago. Nejsme šťastní, samozřejmě. Když ale opakovaně žádal, aby mu koupil knihu (obrovskou a drahou) o tomto ninjagovi, a my jsme mu ji neochotně koupili, posadil se a za pár dní ji přečetl. Plně. Na anglický jazyk. Text je ale poměrně složitý a mnoho slov, na která se ptal, jsem hledal v překladači. Jak po tomhle nemůžete svým dětem věřit?

Starší

U starších lidí je situace samozřejmě jiná. Ano, samozřejmě, bylo by hezké mít představu o všech studovaných oblastech hmotného života, ale stalo se, že během školní docházky se k mnoha předmětům vyvinul přetrvávající negativní postoj. Ale jsem si jist, že jakýkoli předmět nebo dovednost se dá zvládnout v každém věku, pokud máte motivaci a zájem. Můj prostřední syn teprve začal naplno číst knihy (byl alergický na čtení), rozhodl se udělat certifikátové zkoušky a externě studuje matematiku a fyziku (tady máme takovou instituci), učí se čínsky s učitelem , a chystá se absolvovat kurzy akademické angličtiny, masérské kurzy. Objevila se hromada plánů a nikdo ho nenutí). To znamená, že se jím konkrétně nezabýváme. Sám hledá možnosti a my pomáháme – objednávejte knihy, shánějte učitele a tak dále.

Myslím, že by se vždy mělo vycházet z konkrétní situace, vlastností konkrétního dítěte a struktury rodiny, ale ve všech případech dítě, které vyrůstá v příznivém prostředí, vždy ví, co potřebuje. Všichni si myslíme, že jsme chytřejší než děti a lépe víme, co potřebuje, ale to je mylná představa!

My, rodiče, jsme často těmi, kdo na domácí vzdělávání nejsou připraveni. Děti byly vždy připraveny.

A my jsme, opakuji, nedělali nic zvláštního – nechodili jsme do klubů, muzeí, knihoven a nijak zvlášť jsme nebudili zájem. Je to naopak - dítě se zajímá - pak konkrétně chodíme do kroužků, muzeí, knihoven... Velmi zřídka se to stane jinak.

Naší hlavní a jedinou chybou (už v procesu učení) bylo snad to, že když nejmladšímu byly 4 roky a začal se snažit skládat písmena do slov, tatínek byl neskutečně šťastný (a on si jako intelektuál cení především inteligence ) a začali jsme ho žádat, aby před spaním přečetl první řádek nebo větu každého příběhu, který jsme četli. A tak na něj trochu tlačil: „Jak unavený, že? Pojďme si to ještě přečíst." V důsledku toho syn přestal číst úplně a znovu se o čtení začal zajímat až v 6 letech, a to jen proto, že se chtěl něco naučit. Závěr je jasný – vše má svůj čas a není třeba předbíhat událostem.

Během procesu domácího vzdělávání je důležité:

  1. Důvěřujte dítěti a zacházejte s ním opatrně. Když je zaneprázdněn, nerušte ho, když požádá o pomoc, reagujte.
  2. Postavte spontánní aktivity dítěte nad plánované aktivity a nenechte se zavěsit na své plány nebo očekávání.
  3. Nekontrolujte (zopakujme, co jsme se dnes naučili) a nehodnoťte. Vůbec.
  4. Pamatujte, že hlavní je zájem, a ne množství informací, které si dítě pamatuje. Proto je někdy otázka položená dítěti důležitější než odpověď. Učí se tak přemýšlet a vyvozovat vlastní závěry, a nejen vstřebávat informace.
  5. Účast na každodenních záležitostech rodiny je neméně důležitá než studium oborů, ale v podstatě jde o stejné vzdělání. Dítě se totiž připravuje na život, ne na testy nebo zkoušky.
  6. Nechte dítě pochopit, že vše, co se učí, není konečná znalost, ale možná jen domněnka nebo něčí názor (byť obecně přijímaný) a vždy existuje možnost vlastní zkušenosti a vlastních závěrů.

Zajistit, aby tým vedený alfa vůdcem fungoval v harmonii a soudržnosti, není snadný úkol, ale když se toho dosáhne, přínos je obrovský.

Tabulka 7.2 ukazuje, co se stane, pokud je management společnosti schopen zajistit normální interakci v týmu. První a třetí sloupec představují vzorce chování nevyvážených alfa vůdců a zdravé interakce a dialogu, druhý a čtvrtý sloupec představují jejich důsledky. Při analýze tabulky se pokuste odpovědět na následující otázky.

  • Jaký je model práce vašeho týmu a jak byste jej chtěli změnit?
  • Co je potřeba udělat, aby tým lépe fungoval?
  • Jaká opatření by měla být přijata?
  • Co může sloužit jako ukazatel úspěchu?

Společné zájmy jsou na prvním místě

Je nesmírně důležité zajistit, aby každý člen týmu stavěl společné zájmy nad zájmy osobní a přistupoval k práci zodpovědně. Aby toho dosáhli, mnoho vůdců alfa bude muset udělat něco, co se jim opravdu nelíbí, konkrétně

Tabulka 7.2

Chování alfa vůdce a jeho důsledky

Nevyvážený - Příčetný

nal alpha Důsledky alfa Důsledky

Potlačit ostatní členy týmu. Projevují nesnášenlivost. Rádi vytvářejí nouzové situace

Vydávají rozkazy a ukládají svá rozhodnutí

Vnucujte a kontrolujte změny

Mají přehnané požadavky. Ukazují sebevědomí a tvrdohlavost. Zapojují se do kritiky

Postaví proti sobě členy týmu a poté podpoří vítěze.

Skrývají své nedostatky a slabosti. Odmítejte přiznat chyby

Své city tají a nešetří pýchou ostatních

Někteří členové týmu mezi sebou soutěží, jiní se promění v pasivní pozorovatele

Mnoho členů týmu se neúčastní diskuzí. Vedoucí jde za svými cíli a radí se pouze s jedním člověkem

Tým reaguje pasivitou nebo odporem. Lidé ztrácejí pocit odpovědnosti za výsledky své práce. Zpomaluje pokrok

Členové týmu se stávají defenzivními a začínají podávat horší výkony. V týmu není žádný dialog. Lidé se přestávají slyšet

Členové týmu mezi sebou soutěží a hrají hry ze zákulisí. Prakticky neexistuje žádné partnerství nebo duch spolupráce

Členové týmu napodobují vůdce: začnou lhát a předstírat a přestanou svědomitě pracovat

Členové týmu si přestávají vážit a respektovat pocity. Vztahy mezi členy týmu se zhoršují. Vznikají různé kliky a frakce

Pečlivě řiďte tým, ale delegujte pravomoci a zajistěte osobní a týmovou odpovědnost

Diskutujte o problémech a způsobech jejich řešení se členy týmu. Požadují, aby každý vyjádřil své myšlenky a naslouchal jim

Vyžaduje účast všech členů týmu na plánování změn. Podporujte ducha spolupráce

Poskytujte konstruktivní kritiku a používejte pozitivní pobídky. Trénujte a vzdělávejte tým

Pomocí diskuzí najděte způsoby, jak problémy řešit. Podporujte nové nápady a kreativitu

Otevřeně přiznat chyby a mluvit o tom, co je třeba udělat

Berte v úvahu pocity lidí. Nezapomeňte, že smích a radost dodávají týmu energii

Členové týmu cítí zodpovědnost za svěřenou práci a dodržují sliby

V týmu jsou podmínky pro dialog. Inovativní přístup umožňuje rychle a efektivně řešit problémy

Lidé jsou otevření všemu novému. Tým se vyznačuje flexibilitou a schopností rychle se přizpůsobit změnám

Příkazy jsou dány jasně a jasně. Členové týmu si navzájem plně důvěřují. Mají zájem o odborný růst

Členové týmu nebojují mezi sebou, ale s problémy.

Tým vytvořil podněty pro kreativní myšlení a práci s plným nasazením

Tým pracuje poctivě. Lidé se učí ze svých chyb. Atmosféra důvěry

Přátelství pomáhá upevňovat pracovní vztahy

přinést jejich nápady ke stolu, sdílet vavříny s lidmi, které považují za protivníky, a zacházet s dobrými pracovníky nikoli jako se svým majetkem, ale jako se společným majetkem. Je to těžké, ale možné. Sebestřední hráči se mohou shromáždit, aby zachránili hru. Vojáci, kteří se nenávidí, jsou schopni bojovat bok po boku, aby porazili společného nepřítele. Zaměstnanci společnosti, kteří neustále soupeří o moc, se přestávají tlačit a pracují společně, aby dosáhli toho, co nikdo z nich nikdy nedokázal sám. Hlavní věc je, že si všichni pamatují společný cíl a cíle. Zde je návod, jak Kate popisuje jeden takový incident.

V přírodní rezervaci Serengeti mohou turisté spatřit úžasný pohled: lvi, zebry, antilopy a gepardi, kteří přijíždějí pít, pijí ze stejného zdroje. Žízeň nutí zvířata zapomínat, že jsou jedním z nich. - dravci a další - Výroba

Počátkem 90. let se určité odvětví potýkalo s problémem způsobeným především pronikáním japonských výrobců na trh. To přimělo konkurenty ke spolupráci: potřebovali snížit náklady a zvýšit produktivitu. Rozhodli se vyvinout průmyslové standardy pro výměnu dat mezi dodavateli a distributory. Některé společnosti ale byly zapleteny do pochybných soudních sporů, zatímco jiné jednoduše neměly rády své konkurenty nebo jim nedůvěřovaly. Na prvním celodenním setkání to jeden z účastníků (alfa vůdce) vyjádřil takto: „Snažíme se navázat spolupráci, a to je skvělé, ale co když zítra chci jednoho z vás zabít?“ Jiný se na problém podíval ze širšího úhlu: „Lidé vždy zůstávají lidmi. Nechte společnosti řešit soudní spory a vy a já máme společný cíl.“

Brilantní, vysoce kvalifikovaní lídři se mohli dohadovat, co chtěli, o tom, jaký jazyk použít, jaký druh dat sbírat a v jaké formě je prezentovat. Všechny rozdíly ale převážila jedna hlavním faktorem: Průmysl potřeboval řešení, které by vyhovovalo všem. Nakonec byl vyvinut nástroj, který stimuloval průmysl.

Kluci, vložili jsme do stránek duši. Děkuji ti za to
že objevujete tuto krásu. Díky za inspiraci a husí kůži.
Přidejte se k nám Facebook A V kontaktu s

Často mluvíme o rovnosti, o nutnosti respektovat vzájemné zájmy. Teoreticky jsme všichni důvtipní. A co praxe? Dokážeme rozpoznat nepoctivost ve skutečných vztazích, když se poprvé objeví?

webová stránka vás zve podívat se zvenčí na docela běžné situace. Možná to někomu pomůže znovu se podívat na osobní vztahy.

Nerovnoměrné vynakládání času a financí na společné potřeby

Vstáváte každý den, abyste si po práci stihli zaběhnout do obchodu a připravit snídani, oběd a večeři, protože váš partner je zvyklý dobře a pravidelně jíst? Berete si další práci na poloviční úvazek, protože nemáte dost peněz na nové rozmary vašeho milovaného? Váš plat nestačí pro dva lidi? To není fér!

Čtvrť, která prospívá jen jednomu z vás

Bydlí váš partner u vás doma a rozdělujete si náklady na jídlo? Má každý z vás v koupelně několik lahví, které si koupil? Střídáte se ve vaření a úklidu bytu? Zdá se, že je zde vše v pořádku. Ale pořád to není fér!

Pomyslná finanční nezávislost

V těžkých časech si nenabízíte finanční podporu. Každý přece ví, že peníze ničí vztahy. Existuje dokonce přísloví: "Chceš-li ztratit přítele, půjč si peníze." To není fér!

Nemáš se na koho spolehnout

Víte jistě, že nemůžete onemocnět, protože se o vás nebude mít kdo starat? Myslíte si, že totéž udělá váš partner bez vaší pomoci, protože není vaše dítě? Nemůžete mu dát pokyn, aby nakrmil zvíře nebo napojil květiny, když jste pryč? To není fér!

Tváří v tvář stresu

Snažíte se partnerovi neříkat o svých starostech, protože víte, že nenajdete sympatie? Neptáte se jeden druhého na radu, protože si nejste úplně vědomi života toho druhého? Necítíte morální podporu, když ji zoufale potřebujete? To není fér!

Obvinění z neschopnosti na základě pohlaví

Je vám vyčítáno, že nemůžete opravit tekoucí kohoutek v kuchyni? Stydíte se, protože boršč není tak chutný jako od vaší matky? Je vám doporučeno začít vydělávat „jako muž“ a nakonec se stát „dobrou hospodyňkou“? To není fér!

Srovnání není ve váš prospěch

Odmítnutí odpovědnosti


Arménsko-ruské vztahy a vojensko-strategické spojenectví mezi Jerevanem a Moskvou nejsou založeny na vzájemných sympatiích či civilizačních hodnotách, ale na skutečných zájmech. Toto bylo diskutováno na fóru „Euroasijská hospodářská unie a Evropská unie: Arménský faktor,“ řekl ruský politolog Sergej Markedonov.

Každá země s regionálními geopolitickými specifiky Arménie bude podle něj na jedné straně budovat spojenecké vztahy s Ruskem, na straně druhé hledat alternativy. Domnívá se, že Arménie se snaží manévrovat, totéž platí o Ázerbájdžánu a Bělorusku. „Když země jdou daleko od konečné a jednostranné volby, uvědomují si možné následky taková jednostrannost, pak nakonec vyhrají. V roce 2013 Arménie nastavila kurz pro vstup do EAEU. A to jí nezabránilo v podpisu nové rámcové smlouvy s EU. Existují i ​​opačné příklady – Gruzie, Ukrajina a Moldavsko,“ připomněl Markedonov.

Oponovat se mu pokusil arménský politolog, ředitel Analytického centra pro globalizaci a regionální spolupráci Štěpán Grigorjan, který uvedl, že mnozí zapomněli, že Arménie již dávno učinila svou civilizační volbu – je členem Rady Evropy. Grigoryan, zastánce evropské integrace, věří, že účast Arménie v EAEU je prospěšná pouze pro oligarchii nebo velké podniky a neodráží zájmy malých a středních podniků a občanské společnosti. „Ve stejné rámcové dohodě s EU je vše jasně uvedeno bod po bodu, jaká role je přidělena občanské společnosti a zástupcům malých a středních podniků. EAEU více hájí zájmy oligarchie zapletené do různých korupčních schémat,“ zdůraznil Grigoryan. Zároveň se domnívá, že z hlediska bezpečnosti Arménie je přítomnost 102. ruské vojenské základny v Gjumri a vojenské spojenectví s Moskvou přínosné.

Expertovi však bylo na příkladech Moldavska a Gruzie připomenuto, že oligarchie v zemích Východního partnerství ne vždy podporuje integraci s EAEU a přidružení k EU často neodráží zájmy malých podniků. „Donedávna bylo Moldavsko vnímáno jako vlajková loď evropské integrace a moldavský oligarcha tento vektor aktivně obhajuje. Vladimír Plohotnyuk. A v Gruzii se po uzavření Asociační dohody s EU export do EU úplně snížil. Na konci roku 2016 bylo snížení o 13 % a dovoz z EU vzrostl o 20 %,“ připomněl Grigoryanovi jeden z účastníků konference.

Mezitím Rusko podle Markedonova chápe, že EU je pro Arménii důležitá. „Za prvé je tu ekonomický zájem. Moskva je důležitým obchodním partnerem Arménie a zaujímá vedoucí postavení ve struktuře zahraničního obchodu země. Navíc přes veškerou propagandu je EU důležitá i pro Rusko. Rusko nadále dodává energii Evropě, spolupracuje se Západem na stejném konfliktu v Náhorním Karabachu a dokonce i na ukrajinské krizi,“ řekl.

Grigorjan zase řekl, že nezpochybňuje potřebu rusko-arménského strategického partnerství. Problém je podle něj pouze v postoji Moskvy k rámcové dohodě mezi Jerevanem a Bruselem. Rusko musí pochopit, že dokument není namířen proti třetí straně.

Markedonov přitom poukázal na skutečnost, že mezi signatáři dokumentu (dohoda Arménie s EU) ze strany Bruselu je kromě členských zemí EU uveden i Euroatom (Evropské společenství pro atomovou energii). „Co je arménská jaderná elektrárna, nejsou tady ruské zájmy? Pokud se vrátíme k textu, obsahuje sice ne imperativní (s uvedením jasných termínů a harmonogramů), ale velmi jednoznačná doporučení. Mezi nimi – „uzavření a bezpečné vyřazení JE Metsamor z provozu a rychlé přijetí silniční mapa nebo akční plán zohledňující potřebu jeho nahrazení novými kapacitami.“ Mezitím toto zařízení dnes zajišťuje asi 40 % energetických potřeb země,“ zdůraznil ruský politolog.

Navíc podle něj, dokud bude existovat karabašský konflikt a uzavřená hranice s Tureckem a Ankara bude v tomto konfliktu podporovat Baku, bude bezpečnostní faktor pro Arménii dominantní. A bezpečnost, jak víme, zajišťuje Rusko. „Samozřejmě existují stížnosti na Rusko ohledně prodeje zbraní Ázerbájdžánu a po dubnových vojenských střetech loni v Moskvě byly také vyvozeny určité závěry. Ale i zde musíte pochopit, že Rusko neučiní konečnou volbu mezi Arménií a Ázerbájdžánem, stejně jako Arménie neučiní konečnou volbu mezi Západem a Ruskem. Po Gruzii bude ztráta Ázerbájdžánu znamenat vážné oslabení ruských pozic v regionu, a to znamená prudké posílení pozic Turecka v Ázerbájdžánu. A to navzdory veškeré nepředvídatelnosti vztahů mezi Moskvou a Ankarou,“ řekl Markedonov.

Politolog s ním částečně souhlasí Vladislav Inozemcev, který se domnívá, že novou dohodu mezi Arménií a EU nelze interpretovat jako přesun vektoru zahraniční politiky Jerevanu z Moskvy do Bruselu. „Při celé struktuře ekonomické a vojensko-politické závislosti Arménie na Rusku nelze říci, že Arménie v podobě specifikovaného dokumentu s EU našla alternativu k EAEU,“ zdůraznil s tím, že bezpečnost Pro Arménii je nyní důležitý faktor, který nemůže poskytnout EU ani Západ jako celek.

„EU nezajišťuje bezpečnost pro nikoho. Bezpečnost Evropské unie navíc zajišťuje jiná struktura – NATO, a NATO, jak víte, zahrnuje zemi jako Turecko,“ připomněl zase ředitel Kavkazského institutu (Jerevan). Alexandr Iskandaryan.

Následuj nás