Složení předsednictva ÚV KSČ. Gennadij Zjuganov rozhodl, v jakém složení půjde vedení strany do prezidentských voleb

26.10.2020

ÚV KSČ Sovětský svaz(Ústřední výbor KSSS) ... Wikipedie

RSDLP RSDLP (b) RCP (b) VKP (b) KSSS Historie strany Říjen Revoluce Válečný komunismus Nová hospodářská politika Stalinismus Chruščovovo tání Období stagnace Perestrojka Stranická organizace Sekretariát politbyra Ústřední výbor Orgbyra ... ... Wikipedia

- (MGK KPRF) řídící volitelný orgán moskevské městské pobočky KPRF. Současnou práci výboru vede předsednictvo volené na plénu městského výboru v Moskvě a první tajemník moskevského městského výboru komunistické strany. Pozorování posloupnosti sbírky řídícího orgánu z ... ... Wikipedie

Politická strana „Komunistická strana Ruská Federace"Vůdce: Gennadij Zjuganov Datum založení: 14. února 1993 Sídlo: 103051 Moskva ... Wikipedia

Tento termín má jiné významy, viz Cyklus. Ústřední výkonný výbor 1) nejvyšší orgán státní moci SSSR (v letech 1922 1936), dále svazu a autonomních republik v rámci SSSR (1917 1938) mezi sjezdy Sovětů ... Wikipedia

CPRF- Komunistická strana Ruské federace. K červnu 2006 měla CIPFH 184 000 členů sdružených ve 14 700 primárních a 2 400 místních pobočkách. Nejvyšším orgánem Komunistické strany Ruské federace je sjezd strany, který volí ústřední výbor a jeho předsedu. ... ... Velká současná politická encyklopedie

Ústřední výbor Komunistické strany Ruské federace (Ústřední výbor Komunistické strany Ruské federace, do roku 1995 Ústřední výkonný výbor Komunistické strany Ruské federace) je řídícím orgánem Komunistické strany Ruské federace. , působící trvale. Členové ústředního výboru jsou voleni tajně ... ... Wikipedie

21:30 - REGNUM Redakce zpravodajské agentury REGNUM obdržela otevřenou výzvu členů ÚV KSČ V.A. Bojka, O.I. Koryakina, G.V. Kostin, L.V. Oleinik, B.I. Tyukov, A.A. Shabanov komunistům a příznivcům KSČ, který je zveřejněn níže.

Otevřená výzva komunistům a příznivcům KSČ

V důsledku federálních voleb ztratila komunistická strana téměř polovinu svých příznivců. Komunistická strana Ruské federace se dnes nemůže účinně bránit akcím úřadů.

Hlavním důvodem strádání Komunistické strany Ruské federace jsou chyby a mylné výpočty, stejně jako účelová destruktivní činnost G. Zjuganova a řady osob ve vedení Komunistické strany Ruské federace: systematická narušování realizace ustanovení Programu Komunistické strany Ruské federace, hrubé a soustavné porušování požadavků Charty Komunistické strany Ruské federace, narušování realizace rozhodnutí stranických sjezdů a plén ústředního výboru.

Ve vztazích se spojenci a levicovými vlasteneckými organizacemi se vedení Komunistické strany Ruské federace dopustilo řady hrubých chyb. V důsledku toho se mnoho vlasteneckých vůdců ocitlo mimo Komunistickou stranu Ruské federace, z nichž drtivá většina za žádných okolností nebude souhlasit se spojenectvím s G. Zjuganovem, když otevřeně deklarovali, že s ním odmítají spolupracovat.

Vedení KSČ nedokázalo vychovat lid k boji proti vládě. Ve stejné době, G. Zjuganov pravidelně pořádá setkání v Kremlu na velmi vysoká úroveň, a úřady mají zájem na jím prosazované politice i na udržení postu předsedy ÚV KSČM.

Na krajské úrovni je tendence ztrácet politický vliv KSČ. Mnoho komunistických hejtmanů nebylo znovu zvoleno, řada šéfů administrativ stranu opustila převážně kvůli chladnému přístupu vedení Komunistické strany Ruské federace k problémům území, v jejichž čele stáli, a jejich voličů.

Počátek aktivního kolapsu stranické práce je třeba připsat roku 2002. Menšina v KSČ reprezentovaná G. Zjuganovem, téměř celé složení předsednictva ÚV a část členů ÚV KSČ naopak trvala na tom, aby komunistická strana přešla na volby sama o sobě, protože k vítězství nepotřebuje spojence. Přes veškerou snahu G. Zjuganova a jeho okolí nenašel tento pohled ve straně širokou podporu. Skupina lidí ve vedení komunistické strany v čele s G. Zjuganovem si to uvědomila a pokusila se stranu privatizovat.

Během let formování a rozvoje strany všichni komunisté v zemi čestně a otevřeně bojovali proti úřadům a dávali všechny zásluhy vůdci. Postupem času to však G. Zjuganov začal brát jako samozřejmost a snažil se ve svých rukou soustředit co nejvíce vedoucích pozic ve straně a vlasteneckém hnutí. V současné době je současně předsedou Ústředního výboru Komunistické strany Ruské federace, šéfem frakce KSČ ve Státní dumě, předsedou Koordinační rada NPSR, stejně jako předseda Ústřední rady UPC-CPSU. G. Zjuganov tak již delší dobu projevuje touhu podrobit si stranu a mnozí komunisté se vážně mýlili a očekávali, že své chyby uzná a napraví.

Skupina G. Zjuganova začala všemožně brzdit rozvoj strany a blokovat jakékoli iniciativy, které z ní nevycházely. Doprovod šéfa Komunistické strany Ruské federace byl stále více zaznamenán v kontaktech, které zdiskreditovaly komunistickou stranu s B. Berezovským, zástupci Jukosu (dva z nich: A. Kondaurov a S. Muravlenko se stali poslanci Státní dumy na seznamech Komunistické strany Ruské federace), TNK, Neftyanoy Bank a dalších oligarchických struktur.

Hlavními motivy činnosti skupiny G. Zjuganova jsou osobní pohoda a obohacení, touha trvale vést stranu a strach z odpovědnosti za to, co udělali.

Od té doby skupina G. Zjuganova podnikla řadu účelových akcí, které straně způsobily nenapravitelné škody.

Za prvé. G. Zjuganov se postavil proti vytvoření volebního bloku s vlasteneckými silami a cíleně vedl stranu k porážce, která byla prospěšná výhradně Kremlu. Nyní je jasné, že vytvoření bloku dalo KSČ šanci vyhrát, její absence vedla k těžkému neúspěchu.

Druhý. Zařazení oligarchů do volebních listin komunistické strany jí odcizilo mnoho voličů, kteří odmítli volit chráněnce oligarchického kapitálu. Zjuganov tak ukázal, že názor a zájmy lidí jsou pro něj až na posledním místě.

Třetí. Zůstává otevřená otázka: kam se poděly obrovské částky, které vedení Komunistické strany Ruské federace od oligarchů dostávalo, zatímco straně zoufale chyběly prostředky na kampaň?

Čtvrtý. Jednotlivá uzavřená jednání G. Zjuganova a části vedení Komunistické strany Ruské federace s kremelskou správou v roce 2003, při kterých došlo k dohodám o samostatné účasti KSČ ve volbách, o odpoutání se od S. Glazjeva , a také o zařazení oligarchů na stranické listiny.

Během prezidentské kampaně G. Zjuganov opakovaně oznamoval možné odvolání Charitonova z voleb. Po schůzce se zástupcem šéfa prezidentské administrativy V. Surkovem však od této myšlenky upustil. Na čem se G. Zjuganov a V. Surkov shodli, pokud se další události vyvíjely směrem mimořádně přínosným pro Kreml?

Samotná strana již negativně zhodnotila činnost G. Zjuganova a jeho okolí. Jejich práce ve federálních volbách byla oficiálně uznána jako neuspokojivá na XIV. plénu Ústředního výboru Komunistické strany Ruské federace. Toto hodnocení bylo podpořeno IX. sjezdem Komunistické strany Ruské federace schválením rozhodnutí pléna ÚV strany. Proti nominaci G. Zjuganova na kandidáta do prezidentských voleb se postavily všechny regionální pobočky Komunistické strany Ruské federace a většina členů ÚV strany, čímž uznali jeho zbytečnost jako vůdce.

Takové hodnocení nachází plnou podporu v řídících orgánech NPRS, krajských pobočkách svazu, mezi organizacemi - kolektivními účastníky NPRS.

V důsledku toho lze dokázat následující:

1. G. Zjuganov se jako vůdce zcela vyčerpal a není schopen dovést komunistickou stranu k vítězství. Jeho osobní hodnocení ve společnosti klesla na minimální úroveň, která v dubnu 2004 činila 1 až 3 % podpory.

2. Iniciátorem rozkolu a jeho dirigentem nebyl nikdo jiný než G. Zjuganov a jeho doprovod, snažící se vnutit názor menšiny většině strany.

Oficiálně podáváme prokázaná obvinění proti G. Zjuganovovi a jeho doprovodu.

Za prvé. Při narušování plnění Programu KSČ, hrubém a soustavném porušování Charty Komunistické strany Ruské federace, jakož i při neplnění rozhodnutí sjezdů Komunistické strany Ruské federace. , Pléna ÚV KSS a Plénum ÚV KSS.

Druhý. V neúspěchu Komunistické strany Ruské federace ve dvou velkých federálních volbách: v roce 2003 v parlamentních a v roce 2004 v prezidentských volbách. V organizaci rozkolu strany, v odchodu značné části příznivců a voličů z KSČ. A také – v opozici ke sjednocení všech vlasteneckých sil země.

Třetí. V kolapsu stranické práce ve všech oblastech, kvůli kterému byla strana vržena o 11 let zpět na úroveň vlivu, autority a ratingu z roku 1993. Při provádění špinavých kampaní na potírání disentu v KSČ, porušování všech norem stranické etiky a principů stranického partnerství. A také – v diskreditaci stranických vazeb s oligarchy.

Odpovědně prohlašujeme, že dění v Komunistické straně Ruské federace nelze hodnotit jinak. To je pravda, která je již známa celé straně a celé zemi.

Jediným způsobem, jak zachovat jednotu KSČ, je změna jejího dosavadního vedení, které svým jednáním způsobilo a způsobuje straně nenapravitelné škody. Pozitivně hodnotíme určité zásluhy Gennadije Andrejeviče Zjuganova na utváření a rozvoji Komunistické strany Ruské federace, apelujeme na něj - v zájmu budoucnosti strany, aby dobrovolně odstoupil z funkce předsedy ÚV Komunistická strana Ruské federace.

№ 2018 / 7, 23.02.2018

Nahlížení do nové složení rada Svazu spisovatelů. A v něm opět prominentní místo zaujímá kulturní poradkyně stálé předsedkyně ÚV KSČM Larisa Baranova-Gonchenko. Ne, neexistují žádné náznaky „stranického ducha“ umění – dnes mnoho spisovatelů a kritiků chodí za něčími poradci, oficiálními nebo neoficiálními: moc a kapitál také potřebují kulturní „socializaci“ ve vztahu k veřejnosti, jak říkají Britové ... Ovšem stálice Baranova - Gončenko ve společném podniku už začíná připomínat monarchii v ÚV KSČ, kde princip nepotismu (alespoň) vyklíčil jako znatelný plevel v celé straně, hyzdí ostudu nejen strany. , ale také komunismus.

Těžko soudit, jak moc dobrého se sekretariátu společného podniku tváří v tvář dostává Baranova-Gončenko. Ale soudě podle jejího "historického bádání" v oboru, který je mi už dávno známý - stranický, komunistický, se pak divíte, jak tohle může být poradce vůdce. Zde jen malá citace, abyste pochopili úroveň „diskurzu“ (Z projevů na XIII. (březenovém) společném plénu ÚV a ÚV KSČM. LG Baranova-Gonchenko: Rus znamená sovětský!):

„Larisa Georgievna zahájila svůj projev tím, že to po zprávě přiznala G.A. Zjuganov je velmi obtížné hovořit, protože tato zpráva odhaluje hluboké téma ruského sovětského projektu a sil, které se proti němu staví. Tyto síly působily i v carském Rusku, příkladem toho je rusofobní kniha „Nikolajev Rusko“ aktivně distribuovaná během „perestrojky“ De Custina. „Tady je potřeba všechno zničit a lidi znovu vytvořit“ – to je staré heslo rusofobů, proti kterým dokonce vystupoval. Puškin, který byl za to zabit, zdůraznila Larisa Georgievna. Proti rusofobii také oponoval Žukovskij, Tyutchev, Dostojevskij. Poté řečník zdůraznil, že dnes je hlavním znakem ruskosti oddanost Sovětu. Takoví „ruští patrioti“, kteří staví pomníky Wrangel a Krasnov, - to jsou lidé cizí ruskému světu, - poznamenal L.G. Baranova-Gončenko. Moderní rusofobové a antisovětské lidi chtějí uznat jako zločince lidi, kteří nastolili moc pracujícího lidu, a rozdělit zemi na elity a „plebs“, řekla Larisa Georgievna. Ale Krym i Donbas jsou přitahovány ruským světem, protože jsou svou mentalitou sovětské. L.G. Baranova-Gončenko připomněla, že i Stalin děkoval ruskému lidu za jeho schopnost obětavě přijmout socialismus.

Obětavě, Carle, obětavě! Kde a kdy Stalin nesl takový nesmysl? Lariso Georgievno, ty mě tak agituješ, abych šel k destalinizátorům! Možná jste myslel přípitek ruskému lidu – ale kde je toto ostudné pro bolševické kněžské slovo „oběť“?! Ano, a co tím myslíš? Jaké oběti přinesl ruský lid? Možná mluvíte jen o bývalém sebezapřeném carovi - všechna ta bílo-červená kaše bloudí v myslích inteligence a snaží se zpětným pohledem usmířit nesmiřitelné?

Kategorie „Ruský lid“ v jakési inverzní interpretaci – zabíjí celé komunistické téma. Možná není potřeba přizpůsobovat reakční trend současného neomonarchismu agitaci za socialismus, možná je to lépe vyjádřeno bolševicky: „sovětský znamená Rus, ukrajinský, běloruský, kazašský, uzbecký“ a tak dále podle vzorce SSSR = 15? Nebo socialismus vybudovali nyní jen Rusové? Každá fráze je totiž diagnóza.

„Zničte všechno a obnovte lidi“ – ano, ano, takto jednala proletářská revoluce. Co přesně bylo zničeno: všechna národní a třídní privilegia v přístupu ke vzdělání, Bledost osídlení, spousta zlých a prohnilých věcí byla rozbita, přesněji řečeno, rozbita v říjnu (něco už ovlivnil únor). A není třeba se za revoluci přimlouvat z reakčních pozic! To je ostuda Velkého října. „Před rokem 1917 neměl proletariát žádnou vlast"- slova ze" Španělského deníku " Michail Koltsov. A v roce 1936 proletariát – ten světový, který Kolcov zdůrazňoval – přijal sovětskou, stalinistickou ústavu, to byl další krok. To vše není „obětavě přijato“, omlouvám se! To vše je nový, sovětský lid, zásadně nová komunita, otevřená, to vše on sám „nepřijal“, ale vytvořil „navíc ve velkém počtu“, jak ho nabádal Lenin. Jako rady, JZD a průmysl chápu, že pro současný zakrnělý pahýl sovětského lidu na území Ruské federace je otázka postoje k Velké říjnové revoluci právě problémem „přijmout – nepřijmout“, ale historicky otázka přijetí nebyla, to bylo rozhodnuto bitvou, v Civil. Kdo nepřijal (mimochodem jako součást mých šlechtických a kupeckých příbuzných) - uprchl do Francie a Polska. Zbytek (sourozenci mé babičky, kteří z Ústavu pro urozené panny chodili pracovat s dětmi bez domova) - všichni šli do Rudé armády rovnou z kadetního sboru. Serafim Byleev(po Velké vlastenecké válce byl postaven Plesetsk), Vasilij Bylejev(komisař Krasnaya Presnya, byl zraněn poblíž Caricyn, stal se invalidním), Vladimír Bylejev(byl bodyguard Blucher dávno před spiknutím si dokonce vzal „svou“ kulku při pokusu o atentát – když byl Blucher ještě docela červený). Ano, historie tohoto „přijetí“ socialismu nebyla nastíněna bílými nitkami – ale všechny tyto osudy vytvořily základ supervelmoci, socialistické infrastruktury, která vychovává nové generace...

Pomníky Wrangela, Kolčaka, Krasnova - je zbytečné kritizovat z hlediska "ruského světa" právě proto, že jsou stejné, předpověděl Trocký návrat monarchie, pouze v edici comprador belyak, s "ligaturou". "okázalého slovanství navenek pro "přijímání" a s nestoudným rozprodejem ruského bohatství dovnitř, či spíše navenek, do zahraničí...

Nicméně jsem zapomněl, s kým se hádám. Pokud mezi „správnými Rusy“ ideologicky zapojenými do budoucí revoluce vyčnívají reakcionáři Tjutčev a Dostojevskij, a ne Černyševskij, Ogarjov a Herzen... Puškina, jak se ukázalo, byl také zabit nepřáteli "ruského socialismu" (který je v programu Komunistické strany Ruské federace - už ne pro všechny národy, které tvoří ten sovětský) - To je nesmysl, se kterým souhlasila postsovětská inteligence, snažící se alespoň v zmenšující se mezeře, dokonce i v reakčním „sanskrtu“, zatáhnout do toho zbytkové chápání socialismu – chybné, špatné, ubohé. Socialismus je rozšiřování národních hranic, a to jak v kultuře, tak uvnitř zahraniční politika a právě tento faktor se stal rozhodujícím při budování SSSR, nikoli „ruského světa“. A ne do ruského světa, který staví Wrangelovu kapli na Krymu a on na stejném místě v Kerči visí na pomníku soudruha, který zemřel na zahraničněpolitické frontě. Voikov znak "regicide" - a Krym se táhne až k Sovětskému celku, který si musel vybrat mezi dvěma ostrovy SSSR a on si vybral samozřejmě ten větší.

Ale pokud má Zjuganov takové kulturní poradce – to je problém jedné strany, tohle zatím problém není. Proč však takové „bystré hlavy“ za Svaz spisovatelů, který bude muset řešit problémy sjednocení, integrace – pokud chce být právě Unií, a ne okruhem spisovatelů, kam se za hotové zapojit jako v gang? Když byla ještě zaměstnankyní nakladatelství Sovremennik, tehdejší zastánce ruského socialismu (no, pokud už byl jeho nepřítelem vystavovatel carismu De Custine) vzal do plánu vydávání básníků a spisovatelů básníky a spisovatele – a pak bylo mnoho mladých talentů, šli do záseku, - pouze podle zásady "Je náš?". Pokud člověk pocházel z "Mládí" - měl tam publikace, pak dostal od brány odbočku. Takoví politici literatury už tehdy vytvořili předpoklady pro kruhovost a ostrovismus, a co dělají teď, jak myslí? Zřejmě tu špínu, do které se ideologie KSČ dostala, jen závidí Svazu spisovatelů a potřebuje i trochu „socialistického Dostojevského“ (nejhoršího nepřítele marxismu a jakékoli revoluce mimochodem ve svém klesající roky)...

Dmitrij CHERNY

Gennadij Zjuganov byl znovu zvolen předsedou ÚV KSČ. Hlavní událostí pro komunisty bylo „omlazení“ nejvyššího vedení: 40letý Jurij Afonin byl zvolen do jedné z klíčových funkcí místopředsedy ÚV pro organizační otázky. V souvislosti s rezignací na post místopředsedy Valerij Rashkin, který minulé roky přišla s radikálními iniciativami, strana opět deklarovala, že nabývá navrch „smířivost“. Delegáti také hovořili o problémech a vyčítali Gennadijovi Zjuganovovi jeho neochotu kritizovat prezidenta a vládu.

Komunistická strana Ruské federace na sjezdu aktualizovala složení ÚV o třetinu. Předsedou ústředního výboru byl opět jednomyslně zvolen stálý Gennadij Zjuganov a předsedou obnovené Ústřední kontrolní a revizní komise byl zvolen Nikolaj Ivanov. První místopředseda ústředního výboru Ivan Melnikov, který stejně jako dosud povede volební štáb strany, si své funkce udržel. Vedení strany „ústředí protestních akcí“ zůstává u Vladimíra Kašina, který byl opět zvolen místopředsedou ÚV. Na „Ideologii a propagandu“ bude opět dohlížet místopředseda ÚV Dmitrij Novikov.

Jedním z hlavních personálních rozhodnutí, které přijal Gennadij Zjuganov, byla změna náměstka, který dohlíží na veškerou organizační a stranickou práci. Tento příspěvek převzal Yuri Afonin. Od roku 2013 pan Afonin jako tajemník pro organizační práci dohlížel na práci s personálem, předtím byl tajemníkem pro záležitosti mládeže (jednou z jeho tehdejších myšlenek bylo propagovat image „mladého Stalina“ s cílem zaujmout moderní ruskou mládež s tím).

Valery Rashkin byl také zapojen do organizační práce jako sekretářka od roku 2004 do roku 2013. Jako kurátor organizačního oddělení se v roce 2009 podílel na rozprášení kapitálové pobočky, která se dostala do konfliktu s vedením KSČ. Poté ho Gennadij Zjuganov pověřil vedením městského výboru v Moskvě a také mu dal místo místopředsedy ústředního výboru. Nyní se situace změnila: bylo rozhodnuto, že není vhodné, aby pan Rashkin spojoval dva posty. Gennadij Zjuganov vysvětlil své degradování členovi prezidia a jeho nahrazení Jurijem Afoninem tím, že v Moskvě nemá pan Raškin „konec práce“. „Nevidím žádné snížení statusu," řekl pan Rashkin Kommersant. „Moskva zůstává hlavní platformou pro všechna shromáždění a demonstrace." Zároveň přiznává, že „je třeba jednat ostřeji, být důraznější a rozhodnější“.

Odvolání Valerije Raškina z funkce může znamenat, že se ve vedení Komunistické strany Ruské federace konečně nastolí „smírčí trend“, říká jeden z členů ÚV. Praxe moskevského městského výboru se ne vždy shoduje s taktikou vedení Komunistické strany Ruské federace. Frakce komunistické strany ve Státní dumě tak v prvním čtení schválila návrh zákona o renovaci pětipatrových budov hlavního města, k protestům se ale přidali i moskevští komunisté. Frakce Komunistické strany Ruské federace v Moskevské městské dumě odmítla schválit městský návrh zákona o renovaci. Pan Valerij Rashkin také zaslal náměstkyni dotaz týkající se ověření skutečností uvedených ve filmu Alexeje Navalného „Není pro vás Dimon“, který odkazuje na majetek, který údajně používal premiér Dmitrij Medveděv. Poté začali další poslanci frakce KSČ pracovat na pokyn bezpečnostnímu výboru k oficiální žádosti orgánům činným v trestním řízení na stejné téma (žádost nebyla podpořena).

Omlazen byl i sekretariát ÚV (vede dosavadní práci strany). Tajemníky ústředního výboru se stali Andrej Klyčkov, vůdce frakce komunistické strany v Moskevské městské dumě, Andrej Klyčkov, vůdce Komsomolu Vladimir Isakov a pracovnice organizačního oddělení ÚV Maria Drobotová - poslední dva jmenovaní jsou nazýváni blízkými Jurij Afonin. Přesným rozložením jejich funkčnosti ve straně se budeme zabývat později. Bývalý poslanec Státní dumy Sergej Obukhov bude dohlížet na informace a analytickou práci a volby, bývalý náměstek Vadim Solovjov bude mít plné ruce práce s právními záležitostmi.

V předvečer sjezdu zazněla na plénu bývalého ústředního výboru „jak tvrzení, tak ostrá kritika“ práce strany, řekl Kommersantu jeden z delegátů. Jurij Afonin tak podle něj některým spolupracovníkům nevyhovuje tím, že „se ujal role hlavního vyjednavače s prezidentskou administrativou“. Dmitriji Novikovovi byla vyčítána neúčinnost „propagandy“ a přípravy agitace pro volební kampaně. Kritice neunikl ani Gennadij Zjuganov. „Někteří srovnávali současnou situaci s časy zesnulého Brežněva (vedl stranu KSSS a zemi SSSR v letech 1964 až 1982.— "b")," řekl Kommersantu jeden z účastníků schůze pod podmínkou anonymity. Delegáti kongresu si mohli vzpomenout na způsob, jakým hovořil Leonid Brežněv, když pan Zjuganov, mluvící se zprávou, koktal a znovu četl stejnou větu.

Bývalý poslanec Státní dumy Boris Kašin, zaměstnanec Matematického institutu Ruské akademie věd, řekl Kommersantu, že za zavřenými dveřmi mluvili upřímněji: "Došlo k vážné analýze situace a tvrdé kritice vedení." Jednou ze stížností na vedení je „nedostatek kritiky Putina“. "Koneckonců, je čas nazývat věci pravými jmény, jinak lidé ve volbách nepochopí, čím se lišíme od současné vlády," řekl Kashin. Ozvěny této kritiky zazněly na sjezdu 27. května pouze v projevu poslankyně Kirovské oblastní dumy Mariny Sozontové, která se divila, že ve zprávě ÚV neslyšela jména ani prezidenta, resp. šéf vlády. Delegáti na tuto větu reagovali bouřlivým potleskem. Gennadij Zjuganov netleskal, ale v závěrečné řeči radil: "Pokud chcete, aby byl váš hlas vyslyšen, přiveďte 5-10 tisíc lidí na demonstraci. Pokud chcete zítra novou vládu, uspořádejte demonstraci v Moskvě za 100 tis. ."

Téma prezidentského kandidáta, pro mnohé ve vedení KSČ neméně důležité, na sjezdu nezaznělo. Komunistická strana věří, že blíže k podzimu bude aktuální.