Naudingos medžiagos 

90-ųjų finansų krizė. Ekonominė krizė Rusijoje

„Voronežo valstybinė agrarinė

K.D. Glinkos vardu pavadintas universitetas»

Kontroliuokite darbą

ekonomikos teorija

Baigė: neakivaizdinių studijų studentas

1 kursas AB

Ekonomikos fakultetas

Patikrinta:

Korotejevas A.N.

Voronežas 2008 m

Tema:

90-ųjų ekonominė krizė Rusijoje. Priežastys, būdai įveikti.

Darbo planas:

1. Įvadas.

2. 90-ųjų ekonominė krizė Rusijoje.

2.1 Krizės eiga.

2.2 Krizės Rusijoje priežastys.

2.3. Ekonominės krizės Rusijoje bruožai.

3. Krizės įtaka ir jos įveikimo būdai.

3.1.Ekonominių reformų pasiekimai ir problemos.

3.2. Teigiamas krizės poveikis Rusijos ekonomikai.

3.3. Išeitys iš krizės.

4. Išvada.

5. Literatūros sąrašas.

1. Įvadas

Ekonomikos krizė yra kupina visiško ekonomikos žlugimo ir didėjančios visuomenės degradacijos. Todėl būtina objektyvi ir gili šio, pereinamuoju laikotarpiu naujų bruožų įgijusio reiškinio analizė. Norint teisingai įvertinti šį skausmingą socialinės gamybos raidos etapą, sukurti ir taikyti patikimas ir veiksmingas priemones jos trukmei ir nuostoliams apriboti bei rasti išeitis iš susidariusios padėties vėlesniam ekonomikos atsigavimui, būtina atlikti išsamius mokslinius tyrimus. . Tokių problemų sprendimas visų pirma padės išsiaiškinti pramonės, mokslo, technikos ir sociokultūrinės sferos, politinių ir valstybinių-teisinių santykių, ekologijos krizių modelius ir santykius.

Būtinybė atsižvelgti į ekonomikos ir kitų sričių krizių sąveiką. Šios savybės gali būti atskaitos taškai:

    universalumas, neišvengiamas visų visuomenės elementų ciklinėje dinamikoje. Periodiniai kriziniai sukrėtimai yra gyvosios ir negyvosios gamtos dėsningumas;

    naudingumas. Atrodo absurdiška, o vis dėlto krizės griauna pasenusių sistemų ar jų elementų pamatus, atveria kelią naujoms žmonių ir mašinų kartoms, technologinėms ir ekonominėms struktūroms, politinei santvarkai;

    daugiafaktoriškumas ir daugiamatiškumas, nulemtas daugybės persipynusių veiksnių, kurie, priklausomai nuo situacijos, pakaitomis išryškėja. Krizės apima įvairius sistemos aspektus, jų negalima apibrėžti ir išmatuoti vienu apibendrinančiu rodikliu, todėl norint gauti teisingą etaloną, reikalingas požiūrių derinys. Ir nors jų klasifikacija yra įmanoma, neįmanoma rasti dviejų vienodų, todėl norint gauti tinkamą gairę, reikia derinti metodus. Ir nors jų klasifikacija yra įmanoma, negalima rasti dviejų vienodų krizių; sąveika, pasireiškianti įvairiais aspektais. Nevienodos trukmės ciklų krizinės fazės persidengia viena su kita, rezonuoja, gilina visuomenės sukrėtimus. Abipusę įtaką patiria gretimos sferos. Taigi ekonominė krizė dažniausiai siejama su technologine, ją neigiamai veikia aplinkos, sociokultūrinės, politinės, valstybinės-teisinės krizės;

    pabaiga, kuri gali būti perėjimas prie visuomenės ir ekonomikos tobulėjimo arba jų pakeitimas viena ar keliomis gyvybingomis sistemomis;

    nuspėjamumas. Dažniausiai krizės, ypač ekonominės, būna netikėtos, tik po fakto išsiaiškina ir įrodo savo neišvengiamumą. Vis dėlto, žinant ciklinius-genetinius visuomenės dinamikos modelius, ciklų kaitos logiką, galima numatyti krizės laiką ir pobūdį.

2. 90-ųjų ekonominė krizė Rusijoje

2.1 Krizės eiga

Prasidėjus rinkos reformoms Rusijoje 1990 m. yra ūmi ekonominė krizė, vadinama „transformaciniu nuosmukiu“. Transformacinio nuosmukio (krizės) turinys gana „tradicinis“: pirmiausia gamybos mažėjimas ir gyventojų pragyvenimo lygio prastėjimas. 1990–1996 metais bendra gamyba sumažėjo maždaug perpus, o realios investicijos į pagrindinį kapitalą – dar labiau.

Pirma, tuo metu nebuvo įveikta nepakankamos gamybos krizė. 1999 metais bendrasis vidaus produktas siekė 1990 metų lygį (lygus 100%) tik 59%, pramonės produkcijos apimtis - 50%, o žemės ūkio produkcijos apimtis - 57%. Visa tai paveikė Rusijos ekonomikos padėtį tarptautinių koordinačių sistemoje. Pagal sukuriamą BVP mūsų šalis uždaro didžiausių pasaulio valstybių dešimtuką, o pagal BVP vienam gyventojui lenkia Indiją ir Kiniją, tačiau atsiliekame nuo tokių Lotynų Amerikos šalių kaip Meksika ir Brazilija; Pagal pramonės produkciją Rusija yra 5-oje vietoje pasaulyje (po JAV, Japonijos, Kinijos, Vokietijos), tačiau pagal gyventoją – antrame dešimtuke.

Antra, išoriškai stebima nepakankamos gamybos krizės eiga šiek tiek pasikeitė. Viena vertus, dėl spartaus infliacinio kainų kilimo gyventojų perkamoji galia smarkiai sumažėjo ir pradėjo atsilikti nuo prekių ir paslaugų pasiūlos. Kita vertus, vidaus vartojimo prekių gamyba nuolat mažėjo. Vartotojų paklausą daugiausia padengė užsienio prekių importas. Nuo 1992 m. iki 1998 m. mažmeninei prekybai per savo produkciją skirti prekių ištekliai sumažėjo nuo 77 iki 52% visų tokių išteklių apimties.

Trečia, jei Vakaruose krizių metu valstybė smarkiai padidina savo įtaką pasiūlai ir paklausai, tai Rusijoje, ypač 1992–1996 m., valstybė pasitraukė nuo aktyvios kovos su vidaus gamybos mažėjimu. Statymas buvo padarytas spontaniškoje rinkoje. Tačiau šis skaičiavimas nepasiteisino.

2.2 Krizės Rusijoje priežastys

Socialinės ir ekonominės krizės Rusijoje priežastis galima suskirstyti į tris pagrindines grupes:

Priežastys, kurias Rusija paveldėjo iš buvusios SSRS. Priežasčių sąrašas:

      Beveik visiškas arba visiškas ekonomikos ir atitinkamai nuosavybės nacionalizavimas.

      Gilių disproporcijų buvimas ekonomikoje (76% gamybos priemonių ir 24% vartojimo priemonių).

      Antidemokratinis pobūdis valstybiniame nuosavybės ir ekonomikos valdyme, t.y. absoliuti vadovavimo ir administracinių svertų persvara.

      96% viso turto sutelkimas visos Sąjungos ministerijų ir departamentų rankose.

      Darbo žmonių susvetimėjimas nuo gamybos priemonių ir darbo rezultatų, nuo paties darbo proceso, kuris reiškėsi, visų pirma, nesant veiksmingų paskatų dirbti, iki „išlyginimo“ dominavimo.

      Pernelyg didelis nacionalinių pajamų perskirstymo per valstybės biudžetą centralizavimas.

      Klestėjo kaimo grobstymo politika, kuri buvo išreikšta nemažos dalies čia sukuriamų nacionalinių pajamų pumpavimu pramonės naudai, pirmiausia per kainų mechanizmą.

      Didžiulis fizinis (apie 60%) ir pasenęs (apie 90%) ilgalaikio turto, mažas darbo našumas.

Tos priežastys, kurias sukelia „reformatorių“ veiksmai 90-aisiais.

    Ekonominių ryšių su buvusios SSRS šalimis nutrūkimas.

    Nėra moksliškai pagrįstos strategijos, skirtos administracinei-vadavimo sistemai transformuoti į labiau išvystytą ir tobulesnę ekonominę sistemą.

    Panaikintas valstybės administravimas ir aktyvus rinkos svertų diegimas, kurie beveik prieš šimtmetį buvo naudojami išsivysčiusiose pasaulio šalyse.

    Laisvosios rinkos ekonomikos ideologijos dominavimas įstatymų leidyboje.

    Šoko kainų liberalizavimo ir darbo jėgos taupymo panaikinimo politika.

    Visapusiškos karinės-techninės valstybės politikos nebuvimas.

    Daugybės įstatymų, reglamentų, vyriausybės įsakymų priėmimas, dėl kurių dėl nepakeliamo mokesčių spaudimo gamintojas atsiduria nepalankioje padėtyje, o tarpininkas – privilegijuota.

    Trūksta patikimos finansų ir bankų sistemos, valstybinės komercinių bankų veiklos kontrolės.

    Neapgalvotas Vakarų ekspertų programų įgyvendinimas praktikoje, įskaitant įvairias tarptautines ekonomines organizacijas, pavyzdžiui, Pasaulio banką.

    Mafijos-nomenklatūrinis nutautinimo ir privatizavimo pobūdis.

    Didelis kapitalo nutekėjimas į užsienį.

    Trūksta būtino investicinio klimato.

    Per didelis administracinio aparato išplėtimas.

    Per didelis mokesčių spaudimas.

Šios priežastys yra susijusios su šalyje egzistuojančios ekonominės sistemos pertvarkos esme, pereinamojo laikotarpio specifika, kuri, kaip rodo kitų šalių patirtis, vystosi įvairių gilių krizių ir sukrėtimų pavidalu.

2.3. Ekonominės krizės Rusijoje bruožai

Gamybos nuosmukis SSRS (Rusija) prasidėjo jau 1991 m. Tačiau ekonominės krizės tiksliąja moksline prasme tuo metu nebuvo. Faktas yra tas, kad tuo metu vyko reiškiniai, kurie buvo diametraliai priešingi krizei: paklausa gerokai viršijo pasiūlą, sustiprėjo prekių badas. Nuosmukis tuo laikotarpiu atsirado ne dėl gamybos pertekliaus virš paklausos, o dėl ekonominių ryšių nutrūkimo, sukelto CMEA žlugimo, o vėliau SSRS sunaikinimo.

Krizė visa to žodžio prasme prasidėjo 1992 m., kai kilo sunkumų su produkcijos pardavimu ir neatsiskaitymu. Jau 1992 metų pavasarį nemokėjimų dydis pasirodė toks didelis, kad iškilo visiško gamybos sustabdymo grėsmė. Vyriausybė buvo priversta atlikti tarpusavio įskaitymus centralizuotų paskolų pagrindu. Nuo 1992 m. iki dabar Rusijos ekonomikos būklė atitinka visus ekonominės krizės kriterijus: didėja sunkumai parduodant produkciją, auga neatsiskaitymai (1997 m. pabaigoje viršijo 700 trilijonų rublių), pelningumas. produkcijos mažėja, auga nuostolingų įmonių skaičius, nedarbo lygis ir kt.

Krizė Rusijoje turi didelių skirtumų nuo įprastų kapitalistinei ekonomikai būdingų krizių:

Ji prasidėjo ne dėl ekonomikos pakilimo ir augančios gamybos pertekliaus, palyginti su mažėjančia paklausa, o gamybos nuosmukio laikotarpiu dėl to, kad paklausa smarkiai sumažėjo, tapo mažesnė už pasiūlą, o vėliau sumažėjo greičiau nei krito. gamyboje.

Ji atsirado ne kapitalistinėje, o pereinamojo laikotarpio ekonomikoje.

Rusijos krizės mastas pranoko visas ekonomines krizes, kilusias kapitalistinėse šalyse istorijoje.

Rusijos ekonomikoje nėra masinio pagrindinio kapitalo atnaujinimo. Priešingai, nuolat mažėja investicijos į gamybą, kurios jau sumažėjo daugiau nei 6 kartus. Tai rodo, kad nesudaromos būtinos prielaidos šaliai išeiti iš krizės, kad artimiausiu metu nereikėtų tikėtis ekonomikos atsigavimo, o išėjimas iš ekonomikos nuosmukio, jei išliks dabartinės tendencijos, bus labai didelis. užsitęsęs.

Pagrindinė priežastis, sukėlusi ekonominę krizę, yra atlikta rinkos reforma – ne tik chronologiškai, ne tik forma, bet ir esme. Juk reformos esmė buvo per trumpą laiką perėjimas į kapitalistinę visuomenę. Vadinasi, per keletą metų reikėjo sukurti buržuazinę klasę, kuri turėjo tapti naujuoju gamybos meistru. (Kas vyko Vakarų šalyse šimtmečius). Tai reiškė radikalų nacionalinio turto ir nacionalinių pajamų perskirstymą buržuazijos naudai visos žmonių sąskaita. Dėl to smarkiai sumažėjo darbuotojų santaupų ir pajamų perkamoji galia ir precedento neturintis naujųjų kapitalistų klasės praturtėjimas (dėl privatizacijos, kainų kilimo, šešėlinės veiklos ir kt.).

Darbo žmonių pajamos sudaro veiksmingą masinės kasdienės paklausos prekių paklausą. Dėl reformos jis smarkiai sumažėjo ir toliau mažėja, nes nuolat mažėja dirbančiųjų dalis visose gyventojų pajamose. (Taigi, jei 1992 m. darbo užmokesčio dalis visose gyventojų pajamose buvo 70 proc., o verslo pajamos ir nuosavybės pajamos - 16 proc., tai 1996 m. šios reikšmės buvo atitinkamai 34 proc. ir 52 proc.

Darbuotojų perkamosios galios mažėjimas veda į vidaus rinkos pajėgumų susiaurėjimą ir sukelia „perprodukciją“. Tai yra Rusijos išgyvenamos ekonominės krizės esmė.

Gilėjantis krizės veiksnys – aukštas monopolijos lygis Rusijos ekonomikoje ir veiksmingo vyriausybės kainų reguliavimo nebuvimas. Tai sukelia lėtinę infliaciją, dėl kurios nuvertėja įmonių gamybinis turtas ir sumažėja gamyba. Dėl kainų liberalizavimo 1992 metais jos išaugo daugiau nei 26 kartus. Tada infliacijos lygis sumažėjo. Nepaisant to, 1992–1994 metais Rusijoje vyko hiperinfliacija (kainos kilo daugiau nei 2 kartus per metus), kuri sunaikino vidaus gamybą. 1995–1996 metais hiperinfliaciją užėmė šuoliuojanti infliacija: 1995 metais kainos išaugo daugiau nei 1,5 karto; 1996 metais – 23 proc. 1997 m. kainos pakilo apie 12%, o tai, nors ir mažesnė nei ankstesniu laikotarpiu, rodo aukštą infliacijos lygį, kuris išlieka nepaisant visų valdžios pastangų ją įveikti.

Ekonominis krizę 1900-1903 – nuosmukis in ekonominis plotas, turintis įtakos... Krizė pasaulyje Paskutiniaisiais XIX amžiaus metais dauguma išsivysčiusių šalių patyrė ekonominis... greitai išgyveno krizę, Rusijoje krizę virsta depresija...

  • Ekonominis krizę: valdymo problemos ir inovacinės plėtros uždaviniai

    Straipsnis >> Pramonė, gamyba

    Ir Rusijos pažeidžiamumas krizė. Pasaulio pasekmės ekonominis krizė neigiamai paveiktas socialiai ... pasekmių įveikimas ekonominis krizė Rusijoje // Prognozavimo problemos. 2010. Nr. 1. 3. Fetisovas G.G. Pasaulis ekonominis krizę ir...

  • Ekonominis krizę regionuose

    Santrauka >> Ekonomika

    Ekonominis krizę regionuose. Ekspertas Nr.47 2008-12-01-7 Ekonominis krizę istoriškai turi keletą slenksčių matavimų. ... Ūmios struktūros krizę, kada...

    • Ekonominių krizių esmė yra staigus įprasto prekių ir paslaugų pasiūlos ir paklausos santykio pažeidimas makroekonominiu mastu. Toks pažeidimas gali pasireikšti dviem būdais. Pirmuoju variantu, kurį jau svarstėme, prekių ir paslaugų gamyba bei jų pasiūla rinkoje gerokai lenkia gyventojų paklausą.

    Dabar turime išanalizuoti antrąjį variantą, kai efektyvi paklausa lenkia pasiūlą. Antruoju atveju prasideda nepakankamos gamybos krizė, neįprasta taikiam Vakarų šalių vystymuisi. Tokia krizė mūsų šalyje įvyko devintojo dešimtmečio pabaigoje ir dešimtojo dešimtmečio pradžioje. Kas tai per reiškinys?

    Perprodukcijos ir nepakankamos gamybos krizės turi keletą bendrų bruožų. Abiem atvejais bendra krizė apima visą šalies ūkį. Kartu prastėja ir ūkio plėtros parametrai: bankrutuoja įmonės, auga nedarbas, išaugusi kredito lėšų paklausa lemia banko paskolų palūkanų didėjimą. Tačiau skirtumai yra daug reikšmingesni. Vakaruose vyrauja ciklinės krizės. Pas mus, matyt, vyksta nereguliari krizė (cikliškumo požymių nėra, panašių reiškinių per pastaruosius ilgus dešimtmečius nebuvo). Tačiau pagrindinė Rusijos krizės specifika ir jos neįprastumas slypi tame, kad pramoninėje šalyje yra ne prekių ir paslaugų perprodukcija, o didžiulis jų trūkumas. Kas tai paaiškina?

    Pirmoji priežastis yra ta, kad SSRS valstybė visiškai monopolizavo ekonomiką ir grindė ją nuolatiniu civilinių ūkio sektorių gamybos priemonių ir vartojimo prekių trūkumu. Kas stebina tame, kad logiškas tokio deficito tęsinys ir užbaigimas buvo nepakankamos gamybos krizė?

    Kita krizės priežastis – gili šalies ūkio struktūros deformacija. Žinome, kad tokia deformacija yra vyraujančio I ir III divizionų augimo, silpnos II diviziono ir paslaugų sektoriaus plėtros pasekmė.

    Neigiamą vaidmenį suvaidino orientacija į vyraujančią ekstensyvią šalies ūkio plėtrą. Prielaidos nepakankamos gamybos krizei atsirado dar aštuntajame dešimtmetyje, kuomet platus išplėstinio dauginimosi kelias pradėjo išnaudoti savo galimybes, o tai turėjo įtakos nacionalinių pajamų lygio didėjimo lėtėjimui. Jei vidutinis metinis nacionalinių pajamų augimo tempas mūsų šalyje 1966–1970 m. siekė 17,8 proc., tuomet 1971–1975 m. - 5,7, 1976-1980 m. - 4,3, 1981-1985 m. - 3,2 ir 1986-1990 m. – 1,3 proc.

    Ypač ženkliai sumažėjo gamyba degalų ir žaliavų pramonėje. Čia ir daugelyje kitų gavybos ir perdirbimo pramonės šakų įtakos turėjo ribotas gamtos išteklių pobūdis, didėjantys jų gavybos sunkumai, taip pat rimtos neracionalaus gamtos išteklių naudojimo pasekmės aplinkai. Dėl to pirmųjų gamybos priemonių gavybos ir perdirbimo lygio mažėjimas pirmajame poskyryje atsispindėjo ir visame ekonomikos augime.

    Nepakankamos gamybos krizę daugiausia nulėmė sustingusi žemės ūkio padėtis, kurios produktai tarnauja B; Pradinis pagrindas daugiau nei 2/3 einamojo vartojimo fondo kaip nacionalinių pajamų dalis.

    Aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose grūdų, žalios medvilnės, cukrinių runkelių, bulvių ir daržovių gamyba buvo maždaug paprastojo dauginimosi lygis. Specialistų teigimu, nepatenkintas gyventojų poreikis maisto produktams pasiekė 1/3 jų gamybos apimties.

    Lėtas vartojimo prekių gamybos augimas per šešis dešimtmečius lėmė tai, kad vartojimo prekės pradėjo sudaryti tik 25% visos pramonės produkcijos, o likusią dalį sudarė gamybos prekės ir kariniai produktai (Vakarų šalyse vartojimo prekės sudaro 35–45 % pramonės produkcijos).

    Trečioji nepakankamos gamybos krizės priežastis buvo labai klaidinga ekonominė politika, vykdyta devintojo dešimtmečio antroje pusėje ir dešimtojo dešimtmečio pradžioje. Šia politika buvo siekiama stiprinti materialines darbuotojų paskatas ir plėsti socialines išmokas gyventojams. Tai visiškai prieštaravo realiai ekonomikos būklei, nes prekių gamyba gyventojams sparčiai mažėjo. 1986-1990 metais. pinigų pasiūlos augimas visuomenėje buvo šešis kartus spartesnis nei bendrojo nacionalinio produkto didėjimas. Dėl to buvo šiurkščiai pažeistas pinigų apyvartos įstatymas. Pradėjo judėti savotiškos „žirklės“, kurių ašmenys – gamyba ir vartotojų paklausa – vis labiau toldavo viena nuo kitos. Tik 1990 m., kai nacionalinių pajamų apimtis sumažėjo 4%, piliečių piniginės pajamos, atvirkščiai, padidėjo 17%. Šis procesas suaktyvėjo 1991 m. Dėl to paaštrėjo nepakankamos gamybos krizė, kuri persipynė su gilia struktūrine krize.

    Kokia ekonominės krizės eiga Rusijoje reformų laikotarpiu?

    Pirma, gamybos mažėjimas tęsiasi jau penkerius metus (nuo 1990 m.). Rusijoje BNP gamybos sumažėjimas 1992 metais buvo 20%, 1993 metais - 12%, 1994 metais - 15%. Krizė padarė didžiulę žalą mūsų šalies ekonomikai. 1994 m. bendrasis vidaus produktas, palyginti su 1991 m., sumažėjo 40%, o pramonės produkcija - 44%. Visa tai paveikė Rusijos ekonomikos vietos sumažėjimą tarptautinių koordinačių sistemoje. Pagal sukuriamą BVP mūsų šalis uždaro pasaulio valstybių dešimtuką, o pagal BVP vienam gyventojui lenkiame Indiją ir Kiniją, tačiau atsiliekame nuo tokių Pietų Amerikos šalių kaip Meksika ir Brazilija. Pagal pramonės produkciją Rusija yra 5-oje areoje (po JAV, Japonijos, Kinijos, Vokietijos), tačiau pagal I iš kiekvieno gyventojo – antrame dešimtuke.

    Antra, vykdant reformas šiek tiek pasikeitė išorinė nepakankamos gamybos krizės eiga. Viena vertus, dėl spartaus infliacinio kainų kilimo gyventojų perkamoji galia smarkiai ir stipriai sumažėjo ir pradėjo grįžti iš prekių ir paslaugų pasiūlos. Kita vertus, vidaus vartojimo prekių gamyba nuolat mažėja. Vartotojų paklausą daugiausia dengia užsienio prekių importas. Dėl to vidaus prekių ir paslaugų perprodukcija nepanaikinta. Net po trejus metus trukusių reformų prekybos deficitas iki galo nepanaikintas didelėmis įplaukomis iš užsienio. Remiantis 130 Rusijos miestų apklausa, vartotojų rinkos prisotinimas, pavyzdžiui, maisto produktais, išaugo nuo 50 % 1992 m. iki tik 88 % 1994 m.

    Trečia, kai Vakaruose ekonominių krizių metu valstybė smarkiai padidina savo reguliavimo įtaką augimui ir pasiūlai, tai Rusijoje (ypač 1992-1994 m.) valstybė pasitraukė nuo aktyvios kovos su vidaus gamybos mažėjimu. Statymas buvo atliktas natūraliu smūgiu. Tačiau šis skaičiavimas nepasiteisino. Vyriausybės programoje „Rusijos ekonomikos reforma ir plėtra 1995–1997 m.“ daroma prielaida, kad 1996 metais pramonės nuosmukis baigsis. Kokios priemonės gali padėti įveikti krizę, bus vėliau diskutuojama kituose skyriuose.

    Kondratjevas N.D. Ekonominės dinamikos problemos. M.: 1989 m.

    Kornai J. Deficitas. M.: 1990 m.

    Leontjevas V. Ekonomikos esė. M.: 1990. S.173-184. McConnell K. R., Brew S. L. Ekonomika. T.I. 21 skyrius. M.: 1992 m.

    Marksas K. Kapitalas. T.N. 21 skyrius.

    Marxas K., Engelsas F. Soch., 2 leidimas. T.24.

    Menkyu N.G. Makroekonomika. 4 sk., 14. M.: 1994 m.

    Samuelsonas P.A. Ekonomika. T.I. 14 skyrius. M.: 1993 m.

    Stoleryu L. Pusiausvyra ir ekonomikos augimas. M.: 1974 m.

    Fisher S., Doribush R., Schmalenzi R. Ekonomika.

    Ch.31, 35. M.: 1993 m.

    Daugiau tema Rusija: 90-ųjų krizė.

    1. 1.4. Antikrizinių valdymo priemonių sistema kaip veiksnys, atkuriantis kredito įstaigos stabilumą
    2. 3.4. Užsienio valiutos rinkos formavimo ir plėtros Rusijoje problemos.
    3. 6 skyrius 1998 M. FINANSŲ KRIZĖ KAIP RINKOS TRANSFORMACIJOS LŪKINIS TAŠKAS IR ĮMONIŲ ATSAKYMAS Į SISTEMĄ MAKROEKONOMINIŲ SĄLYGŲ PAGERĖJIMĄ
    4. Rinkos ekonomikos formavimosi Rusijoje prielaidos: istorinė perspektyva

    - Autorių teisės - Advokatas - Administracinė teisė - Administracinis procesas - Antimonopolinė ir konkurencijos teisė - Arbitražinis (ekonominis) procesas - Auditas - Bankų sistema - Bankų teisė - Verslas - Apskaita - Nuosavybės teisė - Valstybės teisė ir valdymas - Civilinė teisė ir procesas - Pinigų apyvarta, finansai ir kreditai - Pinigai - Diplomatinė ir konsulinė teisė - Sutarčių teisė - Būsto teisė - Žemės teisė - Rinkimų teisė - Investicijų teisė - Informacijos teisė - Vykdymo procesas - Valstybės ir teisės istorija - Politinių ir teisės doktrinų istorija

    Vakaruose vyrauja ciklinės krizės. Pas mus, matyt, vyksta nereguliari krizė (cikliškumo požymių nėra, panašių reiškinių per pastaruosius ilgus dešimtmečius nebuvo).

    Pagrindinis Rusijos krizės ypatumas yra tas, kad pramoninėje šalyje yra ne prekių ir paslaugų perprodukcija, o didžiulis jų trūkumas. Kas tai paaiškina?

    Pirmoji priežastis yra ta, kad SSRS valstybė visiškai monopolizavo ekonomiką ir grindė ją nuolatiniu civilinių ūkio sektorių gamybos priemonių ir vartojimo prekių trūkumu.

    Kita krizės priežastis – gili šalies ūkio struktūros deformacija. Žinome, kad tokia deformacija yra vyraujančio I ir III divizionų augimo, silpnos II diviziono ir paslaugų sektoriaus plėtros pasekmė.

    Dėmesys daugiausia ekstensyviai šalies ūkio plėtrai suvaidino neigiamą vaidmenį. Prielaidos nepakankamos gamybos krizei susiklostė dar aštuntajame dešimtmetyje, kuomet platus išplėstinio dauginimosi kelias pradėjo išnaudoti savo galimybes, o tai turėjo įtakos nacionalinių pajamų augimo tempų sulėtėjimui. Jei vidutinis metinis nacionalinių pajamų augimo tempas mūsų šalyje 1966–1970 m. siekė 7,8 proc., tuomet 1971–1975 m. - 5,7, 1976-1980 m. - 4,3, 1981-1985 m. - 3,2 ir 1986-1990 m. – 1,3 proc.

    Ypač ženkliai sumažėjo gamyba degalų ir žaliavų pramonėje. Čia ir daugelyje kitų gavybos ir perdirbimo pramonės sektorių įtakos turėjo ribotas gamtos išteklių pobūdis, didėjantys jų gavybos sunkumai, taip pat rimtos neracionalaus gamtos išteklių naudojimo pasekmės aplinkai. Dėl to pirmųjų gamybos priemonių gavybos ir perdirbimo lygio mažėjimas pirmajame poskyryje atsispindėjo ir visame ekonomikos augime.

    Nepakankamos gamybos krizę daugiausia nulėmė sustingusi žemės ūkio padėtis, kurios produktai yra pradinis pagrindas daugiau nei 2/3 einamojo vartojimo fondo nacionalinėse pajamose. Aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose grūdų, žalios medvilnės, cukrinių runkelių, bulvių ir daržovių gamyba buvo maždaug paprastojo dauginimosi lygis. Specialistų teigimu, nepatenkintas gyventojų poreikis maisto produktams pasiekė 1/3 jų gamybos apimties.

    Trečioji nepakankamos gamybos krizės priežastis – giliai klaidinga ekonominė politika, kuri buvo vykdoma II pusėje. 80-ieji ir ankstyvieji. 90-ieji.

    Šia politika buvo siekiama stiprinti materialines darbuotojų paskatas ir plėsti socialines išmokas gyventojams. Tai visiškai prieštaravo realiai ekonomikos būklei, nes prekių gamyba gyventojams sparčiai mažėjo. 1986-1990 metais. pinigų pasiūlos augimas visuomenėje buvo 6 kartus spartesnis nei BNP augimas. Dėl to buvo šiurkščiai pažeistas pinigų apyvartos įstatymas. Pradėjo judėti savotiškos „žirklės“, kurių ašmenys – gamyba ir vartotojų paklausa – vis labiau toldavo viena nuo kitos. Tik 1990 m., kai nacionalinių pajamų apimtis sumažėjo 4%, piliečių piniginės pajamos, atvirkščiai, padidėjo 17%. Dėl to paaštrėjo nepakankamos gamybos krizė, kuri buvo susipynusi su gilia struktūrine krize. (Boria 348-350)

    N. Šmelevas straipsnyje „Krizė krizės viduje“ rašo, kad yra įsitikinęs, kad mūsų bėdų priežastys slypi ne ekonomikoje. „Jie pirmiausia slypi moralėje, psichologijoje, bendrame mūsų politinio ir verslo elito gyvenimo požiūryje“. Atsakydamas į klausimą, kas iš tikrųjų privedė dabartinę Rusiją prie nelaimės slenksčio, jis rašo, kad viskas prasidėjo nuo nepagrįsto ir visiškai neprivalomo santaupų konfiskavimo 1992 m., kuris kartą ir visiems laikams pakirto tiek gyventojų, tiek įmonių pasitikėjimą naujais. susiformavo Rusijos valstybė ir reformų vyriausybė. Žinoma, visi prisimena „pinigų perdangą“, kuri iki 1991 metų pabaigos visiškai sunaikino Rusijos vartotojų rinką. Jokiu būdu negalima leisti tokio „šoko“, kuris didžiąją Rusijos gyventojų dalį iš šalininkų akimirksniu pavertė reformų priešininkais, ką akivaizdžiai įrodė 1993 ir 1995 m. parlamento rinkimai.

    Tačiau šito nepakako. Visi vėlesni reformatų valdžios veiksmai tik gilino atotrūkį tarp žmonių ir naujosios valdžios.

    • - "vaučerių sukčiavimas" ir faktiškai nemokamas platinimas privatizuojant didžiulį valstybės turtą tarp "savų" - nomenklatūros ir kelių sėkmingų pakilimų.
    • – „Eksporto kvotų“ režimas, leidęs mūsų „greitai turtingiems žmonėms“, pasinaudojant didžiuliu vidaus ir pasaulinių kainų skirtumu, akies mirksniu pavirsti dolerių milijonieriais ir, be to, palikti didžiąją dalį jų „gamyba“ užsienyje;
    • - Muitinės lengvatos įvairioms „veteranų“, „sporto“ ir „bažnytinėms“ organizacijoms, ypač alkoholiui, tabakui, daugeliui maisto produktų, automobilių;
    • – didžiulių ir faktiškai laisvų biudžeto pinigų „slinkimas“ per įgaliotus bankus, vėliau papildytas trumpalaikių vyriausybės obligacijų pardavimu jiems už precedento neturinčią palūkaną pasaulyje.
    • – Juodiausi, nenubausti nusikaltimai kaip finansinės „piramidės“, pogrindinė alkoholio gamyba ir kontrabanda, karinio turto vagystės ir pardavimas, korupcija, reketas, prekyba narkotikais ir t.t.

    Tuo pat metu, priešingai nei teorinės, ir praktinės priežastys, buvo vykdoma per didelio pinigų pasiūlos susiaurėjimo politika, sukurianti dirbtinį pinigų „badą“, atėmusį didžiąją daugumą įmonių visas pragyvenimo priemones – tiek einamąsias, tiek investicijas. . Bet kurioje sveikoje ekonomikoje pinigų kiekis apyvartoje dabar sudaro apie 70-100% BVP, Rusijoje - tik 12-15%. Dėl to, po 1991 m. apsukę pilną ratą, iš tikrųjų grįžome į mums taip gerai pažįstamą bepinigio, natūralios ekonomikos būseną: tik apie 30% ekonominės apyvartos šiandien aptarnauja įprasti pinigai, 70% yra mainai ir įvairių rūšių pinigų surogatai. Iš čia ir bendri nemokėjimai: metų metus iš biudžeto nemokama įmonėms už valstybės užsakymų vykdymą, nemokama pensijų, atlyginimų viešojo sektoriaus darbuotojams. Įmonės nemoka mokesčių į biudžetą, viena kitai, bankams, savo darbuotojams, nemoka įmokų į Pensijų fondą ir pan. Susidarė „užburtas ratas“, o jo kaltininkas – biudžetas, nes, kaip žinia, iš valstybės iždo laiku nesumokėto rublio atsiranda iki 6 rublių nemokėjimų per visą ūkio grandinę. santykius.

    Valstybės įsipareigojimų nemokėjimas visame pasaulyje laikomas arba bankrotu, arba nusikaltimu, pas mus – „antiinfliacinė politika“.

    Tačiau to neužtenka. Savo „antiinfliaciniu“ užsidegimu mūsų vyriausybė ir Centrinis bankas nusprendė panaudoti finansinės „piramidės“ principą, o ne reguliuojamą emisiją, suteikdami fantastišką pelną Centriniam bankui, „Sberbank“ ir kitiems šio spekuliavimo dalyviams. rinkos – kartais nuo 50 iki 200 ar daugiau procentų per metus. Dėl to visi laisvi pinigai išėjo iš realios ekonomikos į GKO rinką, nes kas dirbs iš įprastų 5-10% metinio pelno.

    Tuo pat metu trumparegiška primityvi-fiskalinė reformatorių vyriausybės mokesčių politika netrukus įrodė savo nenuoseklumą. Ji ne tik užbaigė didžiulės tikrosios Rusijos ekonomikos dalies žlugimą, bet ir nustūmė į šešėlį daugiau nei 40 proc., t.y. visiškai neapmokestinama sritis.

    Rusija yra unikali šalis: įvairiais skaičiavimais, šiandien gyventojų kišenėse ir po čiužiniais yra prikišę apie 40–60 milijardų dolerių, o į indėlius užsienio valiuta organizuotoje bankų sistemoje yra investavusi daugiausia 2–3 milijardus dolerių. Priežastis tik viena: visiškas , absoliutus žmonių nepasitikėjimas tiek valstybe, tiek bankais, nors kai kurie pastaraisiais metais už privačius indėlius mokėjo išskirtinai dideles palūkanas.

    Yra dar viena rimta, iš esmės tragiška problema – besitęsiantis vidaus kapitalo bėgimas iš šalies. Įvairiais skaičiavimais, 1990-aisiais iš Rusijos emigravo apie 300-400 milijardų dolerių, o tai daugiau nei 1,5-2 kartus viršija mūsų skolą išoriniam pasauliui, o atsižvelgiant į daugybę dar neapmokėtų užsienio skolų, per 3 kartus. Šiandien mūsų šalį finansuoja ne pasaulis, o susilpnėjusi gili krizė Rusija ir toliau finansuoja pasaulį. Kas kaltas dėl šio lėtinio kraujavimo – ilgai diskutuojama, bet bet kuriuo atveju ne JAV, ne Vokietija, ne TVF ir net ne George'as Sorosas. Mes patys kalti, o visų pirma kalta reformatorių valdžia, kuri nesugebėjo (o gal ir nenorėjo) uždėti realią užtvarą tokiam nutekėjimui tiek nelegaliais, tiek oficialiais kanalais.

    Dar viena rimta strateginė klaida buvo dolerio paleidimas į šalį ir nuo pat pradžių įtvirtintas nerealus, nepateisinamai aukštas rublio kursas jo atžvilgiu. Žinoma, kiekvienai ekonomikai reikia kažkokio stabilaus „inkaro“. Tačiau užuot šiems tikslams panaudoję savo XX amžiaus 20-ųjų patirtį ir išleidę lygiagrečią, stabilią ir visiškai konvertuojamą nacionalinę valiutą su fiksuotu valiutos kursu („červonecais“), pakvietėme žaisti kažkieno valiutą, kurios mes nevaldome. Šis vaidmuo, tekinimo Taigi, doleris yra tikrasis šeimininkas Rusijos ekonomiką.

    Tuo pačiu metu Kinija, Indija ir dauguma kitų šalių, kurios jau daugelį metų daro didžiulį proveržį pasaulio rinkose, sąmoningai laiko savo nacionalinės valiutos kursą 4–5 kartus mažesnį nei jos faktinė perkamoji galia, kad tik padėtų jiems. eksportuotojai.

    Be jokios abejonės, visuose nelaiminguose įvykiuose buvo tam tikras nesėkmės elementas: pirma, bendras besivystančių šalių finansų rinkų nestabilumas, sukėlęs bendrą užsienio portfelio investuotojų paniką, ir, antra, didelis pasaulio naftos kritimas. kainomis, kurios iš karto sumažino bendrą Rusijos eksporto pajamas apie 10-15 proc. Vis dėlto tuo paaiškinti šiandieninę bėdą būtų nedovanotinas supaprastinimas.

    1996 metais pirmą kartą per pastaruosius trejus metus bendrapiliečiai pajuto – kas yra spartus kainų kilimas (10-100 proc. per savaitę), maisto pirkimas „atsargoje“, eilės parduotuvėse, banko nuvertėjimas. indėlių, pačių bankų bankroto. Nepažįstamas žodis „numatytasis“ tapo gana suprantamas ir pažįstamas. Buvo kalbama apie bankinių institucijų, didelių firmų nacionalizavimą, kone diktatūrą.

    Visuotinai pripažįstama, kad krizė prasidėjo rugpjūčio 17 d., Sergejaus Kirijenkos vyriausybei priėmus sprendimą dėl skolų mokėjimo užsienio kreditoriams moratoriumo, taip pat išplėtus valiutų koridorių iki 9,5 rublio už dolerį. Tačiau dauguma analitikų teigia kitaip: rugpjūčio 17-ąją atsivėrė labai ilgai brendęs pūlinys, o viešai tapo informacija, kuri gana ilgai buvo žinoma renkamiems politikos ir ekonomikos veikėjams.

    Taigi, 1996 m. „Juodasis antradienis“ buvo saugiai užmirštas. Doleris paimamas į koridorių, o valiuta tyliai parduodama kiekviename kampe už maždaug 6 rublius už įprastą vienetą. Ką tik pasibaigė rinkimų į Valstybės Dūmą kampanija, o pasirengimas prezidento rinkimams įsibėgėja. Pragyvenimo lygis pamažu kyla, dauguma gyventojų laiku gauna atlyginimus, vystosi prekyba. Tačiau tuo pat metu gamybos apimtys vidaus įmonėse ir toliau mažėja, o tai nenuostabu - dėl mažos dolerio kainos importas yra gana prieinamas masėms, ir negalima sakyti, kad jis beveik visada yra gražesnis ir geresnis. nei mūsų prekės. Įmonių skolos taip pat toliau auga, ir atrodo, kad niekas dėl to nesijaudina. O iš užsienio ir toliau ateina paskolos, apie kurių grąžinimo šaltinius, regis, niekas net nesusimąsto, valstybė išlaiko stabilumo ir net tam tikro atsigavimo įvaizdį.

    Pirmasis signalas visiems turėjo nuskambėti 1996 metų rudenį. Borisas Jelcinas sunkiai pasakė, kad jis labai sunkiai serga ir laukia sunki operacija. Opozicija su džiaugsmu ruošiasi pirmalaikiams rinkimams. O turguose visiškai ramu. Rublis nebrangsta, įmonių akcijų vertė išlieka stabili. Tačiau Vakaruose, kur ekonomika daug stabilesnė nei pas mus, rimti akcijų kainų svyravimai pasitaiko net tada, kai paaiškėja, kad JAV prezidentas darbo valandomis taip pat yra vyras; Dow-Johnson indeksas iš karto krenta, ir visi kalba apie galimą krizę. Mūsų šalyje žinia apie prezidentės ligą visai nepaliečia ekonomikos. Keista? tikrai! Tačiau kodėl nė vienas ekonomistas neuždavė klausimo – kodėl visa tai vyksta? Kodėl mūsų ekonomika tokia atspari? Dabar galime atsakyti į šį klausimą: bet todėl, kad tai buvo PILNAI reglamentuota, bet ne administraciniais, o pseudoekonominiais metodais, kai kolosalios lėšos, gautos iš užsienio paskolų, buvo išleistos akcijų kainai ir nacionalinei valiutai palaikyti.

    1997 metais prezidentė tarsi atsigauna. Į vyriausybę ateina jauni reformatoriai, kurie visais rimtais būdais pradeda reformuoti Rusiją. Arba perkeliame valdininkus į volgas, surinktas iš importuotų komponentų ir kainuoja daugiau nei mersedesai, tada renkame popžvaigždes ir įkalbinėjame mokėti mokesčius, tada atliekame denominaciją, nes Rusijoje prasidėjo augimas, o seni pinigai su tokiu augimu netinka.

    Ir tiesa ta, kad augimas prasideda. Tai pasireiškia labai keistai – kažkodėl didėja daugelio Rusijos įmonių akcijų vertė, daugiausia, žinoma, gavybos pramonėje. Vėlgi, niekam nekyla klausimų – kodėl, tarkime, „Gazprom“ akcijos tokios brangios, kai naftos kainos pasaulinėje rinkoje toliau krenta? Tačiau nafta, ko gero, yra vienintelė prekė, kurios prekyba atnešė realų pelną Rusijai, o biudžeto pajamų sumažėjimas iš „juodojo aukso“ pardavimo akivaizdžiai turėjo padaryti rimtą jos pažeidimą. Tačiau valdžia ir toliau sako, kad sunkūs laikai baigėsi ir mes įžengiame į Rusijos klestėjimo erą. Tačiau kažkodėl vėluojama mokėti atlyginimus ir pensijas su nauja jėga. Ir gyventojai, kuriuos visai neseniai „atrinko mintinai“, vėl pradeda niurzgėti. Pramoninės priemonės nepasiteisino, jie nori nemokėti atlyginimų darbuotojams, bet niekas nesiruošia bankrutuoti. Pasirodo keistas vaizdas: niekas neveikia, bet šalies piliečiai gyvena, visumoje, neblogai, o augimas brėžiamas.

    Bene paskutinis didysis valdžios gestas „naujojo sąstingio“ laikais buvo 1997 metų pabaigoje vykusi akcija grąžinti pensijų skolas. Tai atrodė gana įtikinamai: jie rado atsargų ir galėjo iš karto viską atiduoti. Oficialiai; praktiškai ne visi ir ne visi. Kaip paaiškėjo, pinigai skoloms apmokėti buvo tiesiog spausdinami, o neužtikrintų pinigų išleidimas tik gerokai padidino spaudimą rublio stabilumui, bet neišsprendė makroekonominių problemų.

    Taigi, apibendrinkime santykinio stabilumo laikotarpį 1996–1997 m. Šis laikas, kaip niekas kitas, tinka terminui „virtuali ekonomika“. Iš tiesų Rusijos ekonomika virto savotiška dirbtine tikrove, kuri mažai ką bendro turėjo su tikrąja padėtimi. Negalima sakyti, kad tokios ekonomikos sukūrimas turėjo tik neigiamų aspektų. Juk darbo vietos buvo išsaugotos, nors ir už minimalų atlyginimą. Dėl to turėjome socialinį stabilumą, kurį būtų buvę sunku pasiekti masinių bankrotų, masinio ir laisvo įmonių pardavimo į privačias rankas atveju ir pan. Deja, taikus socialistinio ir kapitalistinio ekonomikos modelių sambūvis vienos visuomenės rėmuose neįmanomas, o tai lėmė disbalansą.

    1998-ųjų įvykiai gali būti suvokiami kaip paskutiniai bandymai išlaikyti ekonominę situaciją tinkamoje vietoje. Nepaisant to, kad Rusijos įmonių akcijų kaina pradėjo katastrofiškai kristi, rublis ir toliau buvo laikomas tame pačiame, nerealiame, bet tokiame pageidaujamo lygio – apie 6 rublius už dolerį. Valdžių pasikeitimas, derybos dėl naujų paskolų gavimo, gražios naujos programos parašymas, kurios po demonstracijos Vakarų kreditoriams niekas aiškiai nesiruošė vykdyti – žinome, prie ko tai privedė. O prezidento pareiškimas dieną prieš rublio devalvacijos paskelbimą, kad devalvacija iš principo neįmanoma, galiausiai atėmė iš jo pasitikėjimą net iš tų, kurie ir toliau puoselėjo tam tikras iliuzijas dėl jo kompetencijos.

    Dolerio kurso augimas, dėl kurio smarkiai pabrango tiek importuojamos, tiek šalyje pagamintos prekės. Visiškas nepasitikėjimas Rusija kaip partnere pasaulinėje arenoje. Realios šalies bankroto perspektyvos. Rimta bankų sistemos krizė ir iš pažiūros nepajudinamų monstrų, tokių kaip „Inkombank“ ir kitų, žlugimas. Ir svarbiausia - neįmanoma bandyti ištaisyti situacijos ankstesniais metodais. Valstybė, visame pasaulyje rinkdama didžiules paskolas, jas skyrė seno likučiams išlaikyti, tikėdamasi, kad jie duos naujų, gyvybingų ūglių. Deja, stebuklas neįvyko ir dėl to teko pradėti beveik viską iš naujo, bet daug sunkesnėmis sąlygomis.