Матеріали 

Російсько-сирійські відносини у міжнародному аспекті. Російсько-сирійські відносини Російсько-сирійські відносини

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

РОСІЙСЬКО-СИРІЙСЬКІВІДНОСИНИУМІЖНАРОДНИЙ АСПЕКТ

Візит до Росії президента Сирії X.Асада5-6 липня 1999 р. став як сам собою помітним подією міжнародного життя, а й висвітлив весь комплекс проблем нинішнього етапу російсько-арабських відносин, ролі та місця РФ на Близькому Сході - регіоні, який до Нещодавно було прийнято вважати «м'яким підбрюшшем Радянського Союзу». З розпадом СРСР цей постулат як втратив свою вірність, а й придбав нову значимість для Росії. Йдеться про утворення на півдні нашої країни нових геополітичних реалій, суть яких полягає у розширенні рамок регіону Близького Сходу безпосередньо до кордонів Росії внаслідок утворення незалежних держав Закавказзя та Середньої Азії. У зв'язку з цим близькосхідний регіон набуває особливо важливого значення для реалізації російських інтересів у південній зоні пострадянського простору. У той же час ситуація, що складається сьогодні в регіоні Близького Сходу, є для Росії дуже непростою і навіть потенційно небезпечною, оскільки нові геополітичні реалії тут можуть сформуватися без її участі і належного врахування її інтересів.

У Останніми рокамисвого існування Радянський Союз постав перед необхідністю кардинального переосмислення політики в арабському світі, приведення її у відповідність до завдань формування багатополюсної системи міжнародних відносин, що йде на зміну біполярному конфронтаційному світу. Вирішення цього завдання, успадкованої Росією, полягає, як можна вважати, не просто у відновленні колишньої структури політичних та економічних зв'язків з арабами, а в побудові на їх основі нової практики взаємної співпраці, іншого розуміння російського національного інтересу.

Оскільки Близький Схід - це зона небезпечних міжнародних конфліктів, перспектива якнайшвидшого і всеосяжного врегулювання яких залишається досить проблематичною, події, що відбуваються там, безпосередньо зачіпають національно-державні інтереси Росії, перш за все на Кавказі. Освіта трьох самостійних закавказьких держав, помітне зростання політичної економічної активності та національної самосвідомості народів, що населяють Кавказ, де зосереджена чимала частина світових стратегічних запасів нафти та пролягають міжнародні шляхи її транспортування, перетворили цей традиційно конфліктоутворюючий регіон на надзвичайно важливий аспект російської регіональної політики.

Оскільки події на Північному Кавказі, грузино-абхазький, вірмено-азербайджанський конфлікти, здається, мають стійку тенденцію до подальшої інтернаціоналізації, вони можуть у перспективі негативно вплинути на процеси політичного і економічного розвиткукраїн, розташованих у безпосередній близькості кавказької зони нестабільності, і навіть близькосхідного регіону загалом. Вихід північнокавказьких республік із федерального договору призведе до послаблення ролі Росії на Близькому Сході та подальшої зміни балансу сил у цьому регіоні на користь традиційних геополітичних суперників арабів - Ізраїлю та Туреччини. У зв'язку з цим забезпечення міцного миру та безпеки в регіоні – основний імператив російської політики на Близькому Сході. Оскільки зниження рівня конфліктності там сприятиме нейтралізації аналогічних або схожих деструктивних процесів на території Росії та в межах пострадянського геополітичного простору.

Придбання Росією статусу правонаступниці СРСР у міжнародних справах і «титул» коспонсора близькосхідного мирного процесу, що дістався їй таким чином, накладає серйозні зобов'язання, а відповідність цієї ролі потрібно підтверджувати активними і досить результативними діями. На жаль, аж до останніх кількох років десятиліття, що минає, Росія не мала чітких орієнтирів проведення самостійної політики на Близькому Сході. Її політичні ініціативи виглядали спонтанними і погано прорахованими, розбіжність, що посилюється, в оцінках ситуації в близькосхідному регіоні і виборі пріоритетів у самій Росії дезорієнтували її сусідів і послаблювали російські позиції на Близькому Сході.

Разом з тим, незважаючи на всі політичні та економічні складнощі, в даний час у Росії для активної політики на Близькому Сході є значний стратегічний простір, а накопичені за останні десятиліття потенціал та традиції у відносинах з арабами у поєднанні з усіма необхідними компонентами для великої держави, у тому числі військовою потужністю, створюють досить вагомі передумови для зміцнення ролі Росії в регіоні як значну економічну і політичну силу.

У даному контексті візит до Росії президента CAP та його зустрічі з вищим російським політичним та військовим керівництвом набувають особливого звучання. І справа тут не тільки в тому, що сирійський лідер вперше відвідав нашу країну як незалежну і суверенну Росію, яку сам Х.Асад схильний швидше ототожнювати за потенційною роллю та впливом у регіоні та світі в цілому з СРСР, де він колись навчався. у молоді роки, скільки у зв'язуючих наші країни довгих десятиліттях дружби, взаємної довіри та співробітництва, а також збігу інтересів щодо найактуальніших регіональних та міжнародним питанням. Сьогодні без перебільшення можна сказати, що Сирія - одна з ключових фігур у арабо-ізраїльському протистоянні, що затяглося, в інших важливих подіяхнепередбачено змінюють політичний вигляд регіону. Про Сирію справедливо говорять, що без неї можна розпочати війну, але досягти миру не можна. Дана, хоч і парадоксальна оцінка - це своєрідне визнання особливої ​​ролі Сирії в регіоні, її можливостей впливати на перебіг подій на Близькому Сході, проводити самостійний курс на міжарабській арені, брати активну участь у справах світової спільноти. Статус регіональної держави, що має ефективні важелі впливу на загальний хід мирного близькосхідного процесу на ситуацію в регіоні в цілому і особливо в Лівані, палестинську проблему, репутація Дамаска як досвідченого посередника, який підтримує довірчі контакти з лідерами низки держав світу і має особливі стосунки з Тегераном, змушує зарубіжних політиків, у тому числі американських, зважати на позицію Сирії в близькосхідних справах, враховувати її думку щодо основних регіональних проблем.

Таке міжнародне становище Сирії значною мірою зумовлене безпрецедентним за політичними мірками регіону майже 30-річним правлінням X. Асада, в період якого країна практично не знала політичних потрясінь і, незважаючи на численні проблеми, пов'язані насамперед із відволіканням величезних ресурсів на потреби оборони та Безпека, змогла досягти серйозних успіхів в економіці, принаймні огородивши себе на найбільш уразливому напрямку - продовольчому. Прихід до влади Х. Асада та початок проголошеного ним «виправного руху» ознаменували новий етап у внутрішній та зовнішньої політикикраїни. Широкої підтримки новий політичний курс отримав у результаті виправлення перегинів, допущених лівими баасистами. X.Асад підійшов до реформаторської діяльності більш виважено. В галузі зовнішньої політики він став проводити більш обережну та збалансовану лінію. Найбільш виразно це виявилося після жовтневої війни 1973 р., коли сирійський лідер почав дотримуватися тактики ухилення від прямої військової конфронтації з Ізраїлем та переведення основного фронту протистояння із ізраїльтянами на південь Лівану. сирія міжнародна політика асад

Теза про арабську єдність у роки для X. Асада був наповнений конкретним змістом - відновлення антиізраїльського фронту арабів при домінуючої ролі Сирії. Положення Сирії як країни, що безпосередньо протистоїть Ізраїлю, аж до кінця 60-х років забезпечувало режиму надходження матеріальних коштів від арабського світу, дозволяло отримувати радянську зброю на пільгових умов, Піднімало його престиж і авторитет на міжнародній арені і всередині країни, розширювало рамки для політичного маневрування. Сьогодні можна однозначно стверджувати, що сирійський лідер зробив вибір на користь діалогу з ізраїльтянами та керується у повсякденній політичній діяльності прагматичними міркуваннями національних інтересів своєї країни.

Саме за нинішнього президента CAP наші двосторонні відносини досягли свого піку, і він не забув того позитиву, який мав Дамаск від особливих відносин із Москвою. У Дамаску загалом позитивно приймає активізацію російської зовнішньої політики на Близькому Сході. Будучи об'єктивно зацікавлені у присутності сильної Росії у регіоні, у Сирії з розумінням ставляться до наявності в Росії природних, зокрема і специфічних інтересів на Близький Схід. Водночас, сирійці насторожено сприймають прагнення США забезпечити собі абсолютне домінування в регіоні. У Дамаску вважають, що без Росії навряд чи можна досягти дійсно всеосяжного, міцного і тривалого світу на Близькому Сході. Як свідчить близькосхідна практика, варіанти сепаратних угод формують передумови до нових конфліктів, оскільки не враховують повною мірою інтереси сторін і досягаються, як правило, на основі «компромісів» з позиції сили та під потужним тиском ззовні.

Подібні угоди не вирішують остаточно ключові проблеми, що зачіпають основи арабо-ізраїльського конфлікту, а можуть лише навести і тимчасове згасання конфронтації з перспективою нового ще більш потужного протистояння в регіоні внаслідок дії довготривалих чинників. Стратегічні інтереси Росії щодо забезпечення смуги стабільності на підступах до своїх південних рубежів, природні її геополітичному становищу пріоритети у розвитку всебічного співробітництва з країнами регіону диктують необхідність сконцентрувати зусилля Росії як коспонсора близькосхідного врегулювання (БВУ) на активізації контактів з учасниками конфлікту процесу із нинішнього критичного становища. А без врегулювання на ключовому сирійсько-ізраїльському напрямку практично неможливо досягти міцного миру та безпеки на Близькому Сході. Роль Росії як коспонсор була б значно вагомішою, якби Москва задіяла повною мірою потенціал конструктивного співробітництва з Сирією. Прояв Дамаском конструктивного підходу до переговорного процесу з БВУ, питань боротьби з міжнародним тероризмом, контрабандою наркотиків та іншими проблемами світової політики створює сприятливі політичні передумови відновлення взаємовигідних двосторонніх зв'язків із Сирією, що у свою чергу сприяло б утриманню Дамаска на неконфронт.

Як важливий «каталізатор» сирійсько-російських зв'язків у Дамаску розглядають можливість закупівлі в Росії сучасних видівозброєння. Російсько-сирійське співробітництво у військово-технічній області ґрунтується на положеннях Договору про дружбу і співробітництво між нашими країнами, укладеного в 1980 р. з ініціативи сирійської сторони, хоча своїм корінням сягає далеких 50-х років. Військово-технічні зв'язки з Сирією складалися на специфічному історичному тлі, коли СРСР був для Сирії та інших країн регіону прикладом у боротьбі за економічну та політичну незалежність, надійним історичним джерелом політичної, економічної та військово-технічної допомоги. Економічна щедрість і справжній інтернаціоналізм, що особливо яскраво виявилися на рівні спілкування радянських фахівців, які працювали на численних цивільних та військових об'єктах, з місцевим населенням, визнана історична роль СРСР як піонера у створенні умов політичної та економічної незалежності, що особливо імпонувало політично активним сирійським масам, розробки механізмів державного регулювання економіки, системи гарантій соціальної захищеності забезпечували йому потенційно провідну роль надійного партнера, а в критичних ситуаціях і третейського судді, думка якого не повинна ігноруватись.

Поступово військово-технічне співробітництво (ВТС) із Сирією ставало самостійним сектором економічних та військово-політичних відносин, одним із важливих інструментів у забезпеченні зовнішньополітичного курсу СРСР і було вміло вбудоване у конкретні державні програминадання технічного сприяння у створенні національної промисловості та підготовки національних кадрів.

До 1991 р. ВТС із Сирією мало великомасштабний характер. За цей період Сирії, за деякими оцінками, було поставлено спецмайна на загальну суму близько 30 млрд. дол. військової техніки тощо.

Проте негативний вплив на стан та перспективи розвитку російсько-сирійських військових зв'язків справили як зміни у політичних відносинах між нашими країнами, так і неврегульованість щодо погашення сирійської заборгованості за спецкредитами колишнього СРСР. Наслідком цього стало відсутність прогресу у пошуку взаємоприйнятних умов розрахунків за військові поставки, і навіть повномасштабної реалізації угод і протоколів співробітництво, підписаних сторонами у середині 90-х. Новий імпульс відносинам у цій галузі було надано під час липневого (1999 р.) візиту до Росії президента CAPX. Асада на чолі високопоставленої сирійської делегації. У ході візиту вдалося вирішити низку спірних питань, а частину інших вивести за дужки переговорного процесу. Слід констатувати, що певні перспективи, для розширення військових зв'язків з CAP все ж таки є. До того ж ВТС Росії та Сирії - один із небагатьох прикладів, коли відновлення повномасштабної співпраці не потребує попередніх «оглядів», не вимагає обов'язкового тестування на міцність партнерських відносин. Довготривалість інтересів Дамаск, як і раніше, розглядає Росію як основного партнера по ВТС, не відмовляючись у той же час від пошуку інших джерел придбання озброєнь, насамперед у КНДР, КНР, у країнах СНД.

У перспективі, за умови досягнення конкретних позитивних результатівна переговорах з Ізраїлем (а низка позитивних ознак позначилися вже сьогодні) поряд з певними фінансовими труднощами, а також проблемою неконфронтаційного вирішення питання спадкоємності влади в Сирії, політичне керівництво CAP неминуче зіткнеться з необхідністю суттєвої розбудови національних збройних сил – їх модернізацією та якісним оновленням чисельності особового складу (за деякими даними на 80-100 тис. осіб), з відповідними змінами в їх організаційно-штатній структурі. Враховуючи, що в даний час збройні сили CAP більш ніж на 80% оснащені військовою технікою російського (радянського) виробництва, тільки Росія здатна забезпечити майбутню велику роботу з дефектації наявного парку російського озброєння та військової техніки, оцінки можливості продовження їх ресурсів, проведення ремонту та модифікації, технологічну наступність та технічну сумісність. Для Росії розширення ВТС із Сирією має тим більше важливе значення, оскільки за останні роки значно послабили російські позиції на близькосхідному ринку озброєнь. Активізація співробітництва з Сирією у військовій галузі, крім прямої економічної вигоди, могла б сприяти відродженню на принципово новій основі т.зв. «офсетних (компенсаційних) програм з надання технічного сприяння у створенні національної промисловості та підготовці національних кадрів, які в попередні роки більшою чи меншою мірою традиційно були складовою, найчастіше «безкоштовною» частиною радянського військового експорту, що у свою чергу допомогло б активізувати двосторонні економічні зв'язку.

Надання технічного сприяння передбачає, як правило, що сторони, що беруть участь, об'єднані великою кількістю комплексних взаємних зобов'язань і на відміну від обмежених за часом відносин типу «покупець - продавець» змушені вибудовувати свої взаємини на багаторічний період, залучаючи численних фахівців, а також велику кількість державних та комерційних організацій.

Необхідно підкреслити, що російсько-сирійське ВТС не змінює балансу сил на Близькому Сході і не створює загроз для сусідів Сирії, оскільки йдеться про задоволення оборонних потреб Дамаска, орієнтованих на стримуючий вплив на потенційного агресора. Більше того, ВТС Росії та Сирії може зробити свій внесок у забезпечення стабільності в регіоні та світі, підвищення авторитету ООН, боротьбу з міжнародним тероризмом тощо. Відновлення в повному обсязі двостороннього ВТС з Сирією могло б також принести Росії геополітичні дивіденди у формі стабілізації російської присутності на Близькому Сході, що дозволило б наповнювати додатковим конкретним змістом проголошений курс на збереження за Росією статусу великої морської держави, тим паче, що середземноморський процес його формах та заломленнях розвивається поки що без видимої участі Росії.

Питання свободи проходу через Протоки, що здаються абстрактними в сьогоднішніх умовах, гарантований вихід наших суден у Світовий океан через Середземне море можуть легко перейти в практичну площину при зміні кон'юнктури або «правил гри» в регіоні. Тим більше, коли миротворчі операції за участю сил НАТО «пройшли обкатку» у тому числі на території колишньої Югославії, а близькосхідний регіон із його проблемами явно «вписується» у коло «нового покоління» занепокоєнь керівників блоку. Перспектива розширення блоку НАТО за рахунок країн Центральної та Східної Європи, що стала нині реальністю, що в даний час активізувалися спроби підключення арабських країн Середземномор'я до взаємодії з натовськими структурами з окремих питань безпеки, зокрема щодо спільної боротьби з міжнародним тероризмом, плани поширення зони відповідальності НАТО в південному -східному напрямі безпосередньо торкаються життєво важливих військово-стратегічних інтересів Росії. розширення зони нестабільності у південній та південно-східній частині Середземномор'я під впливом «ісламського чинника» об'єктивно виводить на перший план для Росії проблему створення умов щодо запобігання спробам усунути її від активної участі як світової держави у створенні збалансованої системи регіональної безпеки в Середземному морі. У умовах особливу значимість для Росії набуває те що, що сирійський порт Тартус - єдиний у Середземному морі пункт базування ВМС Росії на безвалютної основі.

Не абсолютизуючи «сирійський чинник» у близькосхідній політиці Росії, слід зазначити, що збіг інтересів двох країн з низки питань регіональної політики об'єктивно відкриває можливості спільних дій чи активності «на паралельних курсах». Наявність у Сирії щодо великої північнокавказької діаспори, представники якої у своїй більшості виступають з поміркованих і загалом вигідних інтересів Росії на Кавказі позицій, насторожене ставлення сирійців до експансіоністських устремлінь Туреччини, заходи щодо локалізації проявів ісламського екстремізму, що вживаються, і ряд інших факторів. уваги Росії до Сирії

З урахуванням того, що в Росії домінантою стає прагматичний підхід до питань зовнішньої політики було б наївним вважати, що якась з великих держав добровільно поступатиметься Москві у забезпеченні своїх економічних, політичних та військових інтересів на Близькому Сході, де політичний вакуум заповнюється дуже швидко. або ж зовсім відсутня.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Історія Сходу. М., 2005

2. Азія та Африка сьогодні. №4. М., 2006

3. Азія та Африка сьогодні. №3. М., 2006

Розміщено на Allbest.ru

Подібні документи

    Причини збройного конфлікту у Сирії та участі в ньому Ірану. Боротьба за регіональне лідерство за умов війни у ​​Сирії. Інтернаціоналізація сирійського конфліктуйого вплив на позиції Ірану на міжнародній арені. Інтереси правлячого режиму Сирії

    контрольна робота , доданий 23.09.2016

    Шляхи подолання дипломатичної кризи, що виникла у грудні 2001 р. після атаки терористів на будівлю індійського парламенту. Еволюція у зовнішній політиці США. Шляхи врегулювання кашмірської проблеми. Російсько-пакистанські двосторонні відносини.

    реферат, доданий 06.03.2011

    Вивчення проблеми водних ресурсів басейну річки Йордан, яка сягає корінням на початок століття, коли єврейська громадав Палестині – ішув – поставила за мету досягти максимально можливого контролю над водою регіону. Позиція Ізраїлю та Сирії у цьому конфлікті.

    реферат, доданий 22.03.2011

    Американський військово-політичний пресинг у Сирії. Відмова від домагань Лівану. Політична ситуація у країні. Аспекти процесу розвитку Сирії. Зміна режиму при відкритому тиску зовнішньої сили. Питання регулювання діяльності приватного сектора.

    реферат, доданий 18.03.2011

    Характеристика російського та американського підходів до регулювання сирійської кризи. Основні механізми впливу Москви та Вашингтона. Ліквідація хімічної зброїу Сирії. Прихід до влади у США Дональда Трампа та подальший розвиток подій.

    дипломна робота , доданий 27.08.2017

    Соціальна обстановка та суспільно-політична активність у Сирії за часів існування СРСР та сучасному етапі. Чинники, що впливають на зовнішню та внутрішню політику цієї держави. Режим Асада та його противники, обставини повалення.

    реферат, доданий 22.03.2011

    Історичне значеннямирних угод, досягнутих прем'єром Рабіним та палестинським лідером Я. Арафатом у 1993 році в норвезькій столиці Осло. Передвиборна кампанія Нетаньягу. Підсумки виборів в Ізраїлі та їхній вплив на ситуацію на Близькому Сході.

    реферат, доданий 22.02.2011

    Характеристика процесів, що відбуваються Близькому Сході. Особливості політики Російської Федераціїу близькосхідному регіоні. Війна в Іраку та її наслідки. Система політичної влади Башара Асада (Сирія). Основні сфери російсько-сирійських відносин.

    реферат, доданий 11.11.2014

    Особливості та напрямки зовнішньополітичної діяльності України на Близькому Сході на початку XXI ст. Результати візитів президента України до Сирії, Йорданії, Лівану, країн Перської Затоки та Лівії. Участь України в економічних проектах у Лівії.

    реферат, доданий 25.02.2011

    Роль взаємин із Ізраїлем у зовнішній політиці Єгипту. Політика єгипетського президента Х. Myбарака. Перелік подій, що викликали найбільшу напруженість у єгипетсько-ізраїльських відносинах з 1980 по 1996 р. Роль США у взаєминах цих країн.

Путінська пропаганда, здається, співає свою лебедину пісню – сирійську. Згубному режиму терміново потрібна маленька переможна війна. В Україні війну ганебно програно. Кремль терміново шукає іншу можливість, щоб здобути «перемогу» хоча б у телевізорі. У зв'язку з цим я вирішив зробити для невеликий лікнеп по Сирії.

Міф №1. Росія в Сирії має військову базу, ми повинні її відстояти!
Той, хто так каже, навіть близько не уявляє, що таке військова база. Про всяк випадок повідомляю, що Путін здав усі військові бази за межами СНД. За нього російські військові пішли з Камрані (В'єтнам) та Лурдеса (Куба). Також наш Вова-«миротворець» випроводив російські війська з Грузії, Узбекистану та Азербайджану. До речі, за договором з Грузією російські війська мали там перебувати до 2020 р., проте США запропонували ВВП гроші, щоб він їх звідти прибрав. І він 2007 р. слухняно виконав побажання, причому з випередженням графіка! За кілька місяців сталася війна у Південній Осетії. Висновки робимо самі…

Так от, у сирійському Тартусі Росія не має ніякої військової бази, там з 1971 р. на території 63-ї бригади ВМФ Сирії розташовувався 720-й пункт матеріально-технічного забезпечення ВМФ СРСР. Пункт призначався для ремонту кораблів 5-ї оперативної (Середземноморської) ескадри, їх постачання паливом, водою та витратними матеріалами (не боєприпасами!). Середземноморська ескадра радянського флоту налічувала 70-80 вимпелів, іноді рахунок сягав сотні, тому база постачання була необхідна. Для довідки: зараз усі чотири флоти РФ разом узяті не здатні виділити навіть утричі менше угруповання для присутності у світовому океані. Середземноморську ескадру було розформовано 31 грудня 1991 р., і з того часу Тартус втратив будь-яке значення.

Ось скажіть, навіщо пункт постачання, якщо ПОСТАЧАТИ НІКОГО? Власне, і пункту постачання немає. Весь штат «військової бази» становив станом на 2012 р. 4 (ЧОТИРИ!!!) військовослужбовців, але фактично «контингент» був удвічі меншим. У 2002 році штат був ще 50 осіб. З двох плавучих пірсів один несправний. Ні бойової техніки, ні озброєння, ні ремонтного обладнання, ні персоналу на 720 пункті немає, обслуговувати кораблі він не в змозі.

Ну, що, ще розповідатимемо про «наш форпост на Близькому Сході» площею півтора гектара, панове? Може, пофантазуєте про стратегічне значення двох ангарів на березі, в якому іржавіє кілька паливозаправників? Втім, офіційні особи у Москві офіційно заперечують необхідність бази у Тартусі. Поповнюють запаси наші військові кораблі, що зрідка проходять через Середземне море, в порту Лімасол на Кіпрі. Питання закрите.

Міф №2. У РФ у Сирії геополітичні інтереси
Цікаво, які? Ну, давайте, перераховуйте. Економічних зв'язків РФ із Сирією практично ніяких немає. Москва у Сирії у 2014 р. закупила товарів аж на $7,1 млн. Сирія споживає лише нашу зброю. Причому "споживає" - це не означає "купує". Здебільшого вони його вимагали від СРСР на халяву та набували на $13 млрд, з яких Путін у 2005 р. $10 млрд Дамаску списав. Зараз сирійцям теоретично зброю мають постачати за гроші, але ось біда – грошей у них із гулькін хрін. Обсяги постачання зброї до Сирії невідомі. У 2012 р. Сирія замовила 36 навчально-бойових Як-130 на $550 млн, але контракт не виконано. Однак того ж року засекречені постачання військових матеріалів до Сирії з РФ за даними РБК склали $458,9 млн. Мабуть, знову поставляємо зброю «дружньому режиму» за спасибі.

Що ще пов'язує Росію із Сирією? Відповідь проста: НІ-ЧЕ-ГО. До війни РФ закуповувала у сирійців овочі, хімічні нитки та волокна, текстиль, продавала їм нафту, метал, деревину, папір. Проте відносне пожвавлення торгівлі забезпечувалося не зовсім ринковими методами. Так, наприклад, Сирія отримала 25-відсоткові пільги на сплату мит. Після вступу РФ до СОТ така «дружба» вже неможлива.

У 1980 р. між Сирією та СРСР було укладено Договір про дружбу та співробітництво, який, зокрема, передбачає надання військової допомоги у разі потреби. Формально він не денонсований. Проте боронь боже нас мати таких військових союзників, як сирійці! Вони програли всі війни, які колись вели зі своїми сусідами, навіть йорданці били сирійців, коли ті втрутилися в їхні розборки з палестинськими терористами на боці останніх. У 1973 р. Сирія намагалася відвоювати Голанські висоти, проте була повністю розгромлена Ізраїлем і, коли ізральські танки були вже за 30 км від Дамаска, лише дипломатичні зусилля СРСР врятували Сирію від остаточного і ганебного розгрому. При цьому сирійці примудрялися відплатити росіянам найвитонченішою подякою:

«Колишній державний секретар США Генрі Кісінджер розповів, як у 1974 році, перелітаючи з Дамаска до Єрусалиму, домігся угоди про роз'єднання сирійських та ізраїльських військ. Коли Кісінджер та президент Хафез Асад завершували роботу над документом, до Дамаску прилетів радянський міністр закордонних справ Андрій Громико.

- Його літак уже був над Дамаском, - не без задоволення згадував Кісінджер. — А в нас із Асадом був самий розпал роботи. Начальник штабу військово-повітряних сил Сирії запевнив мене, що все залагодить. В результаті літак Громико почав описувати кола над містом. Через сорок п'ять хвилин у нього майже скінчилося пальне, і я милостиво погодився, щоб літак приземлився за умови, що його поставлять подалі від мого. Літак радянського міністра загнали в дальній кут аеродрому, де Громико вітав заступник міністра закордонних справ, оскільки всі вищі сирійські керівники були зайняті переговорами зі мною». (Джерело).

Ось ще один епізод:
«Влітку 1976 року до Дамаску прилетів голова радянського уряду Олексій Косигін. Поки він перебував у Сирії, президент Хафез Асад, не попередивши високого радянського гостя, ввів війська до сусіднього Лівану. Вийшло, що сирійська акція здійснена з благословення Радянського Союзу. Косигін був вкрай роздратований, але промовчав, щоб не сваритися з Асадом» (джерело).

Кремль загравав з асадівським режимом, сподіваючись отримати у своє розпорядження військово-морську базу та базу дальньої авіації на сирійській території, проте Дамаск лише давав туманні обіцянки, але не поспішав їх виконувати. У результаті жодних радянських військових баз у Сирії так і не з'явилося. Пункт матеріально-технічного забезпечення, як зазначалося вище, не був військовою базою, оскільки військові кораблі не могли там базуватись на постійній основі.

До речі, незалежна Сирія з'явилася на карті лише завдяки СРСР – саме Москва 1945 р. вимагала вивести з країни окупаційний контингент Франції і після запеклих баталій до ООН французи змушені були припинити бойові діїпроти сирійців і залишити країну.

Коротше, користь від такого «союзництва» завжди була односторонньою. Але 30-40 років тому СРСР був світовою державою і хоча б теоретично в умовах Холодної війни потребував союзників на Близькому Сході на противагу Ізраїлю, за спиною якого стояли США. Нині Москва в регіоні в принципі не має жодних інтересів і противників. З Ізраїлем у Кремля дуже дуже гарні відносини. У чому сенс дружби із пересічним для регіону диктаторським режимом Асада, який у будь-якому разі приречений?

Міф №3. Сирія – наш союзник боротьби з «міжнародним тероризмом»
Питання знавцям: чи є угруповання "Хезболла", "Хамас" та "Ісламський джихад" терористичними? Так ось, це терористичні угруповання, які утримували сирійський режим. У Сирії зараз одні терористи знищують інших терористів (Хезболла» активно воює на боці Асада), і хто б не переміг – переможуть у будь-якому разі терористи. Росії який сенс встрявати в розбирання дикунів?

Власне, режим Асада ніколи не приховував своїх симпатій до терористів, тому ще 2004 р. проти Сирії було запроваджено економічні санкції з боку багатьох країн Заходу. на наступний ріктиск на Сирію ще більше посилився через вбивство терористами (вибух бомби) ліванського прем'єр-міністра Рафіка Харірі, який займав непримиренну антисирійську позицію. Вгадайте, хто стояв за вбивцями? Наш друг Башарчик. Принаймні, комісія ООН з розслідування загибелі екс-прем'єра Лівану стверджує, що він особисто наказав убити неугодного ліванського політика. Пізніше це підтвердив віце-президент країни Абдель-Халім Хаддам, який втік із Сирії в 2005 році.

Питається, за що Харірі так не любив Сирію? Ну, напевно тому, що більшу частину країни окупували сирійські війська (запровадження санкцій змусило Дамаск припинити окупацію), а південь Лівану контролює фінансована Сирією Хезболла. Тепер зрозуміло, чому лідери західних країн настільки непохитні у своєму прагненні прибрати Асада: людина, яка має руки по лікоть у крові, не є для них рукостислим. Хоча, для ВВП такий дружок – якраз.

Що ж до «східного гуманізму», то тут режим Асадов був одним із перших. На початку 80-х країною прокотилася хвиля повстань ісламістів, які у 1982 р. навіть захопили місто Хама. Сирійська армія наочно продемонструвала своє ставлення до нелояльного населення. Війська оточили місто, зразково-показово перемололи його в пилюку за допомогою артилерії та авіації, після чого взяли штурмом. Вважається, що таким чином було знищено від 10 тис. до 40 тис. мирних жителів – це найкривавіше придушення повстання на Близькому Сході в новітній історії.

Ось ІДІЛ проти курдів діє рівно таким же способом, віддаючи перевагу тактиці випаленої землі.
Так, формально «контртероризував» Хаму не Башар Асад, а його тато Хафез. Але режим залишився тим самим, та й правляча сімейка та ж. Загалом, маючи таких «союзників» у боротьбі з терористами, терористи вже без потреби.

Початок офіційних контактів Росії із Сирією було покладено відкриттям наприкінці XVIII в. консульства в Дамаску та позаштатного віце-консульства в Алеппо. У ХІХ ст. було засновано російське консульство у Латакії.

У 1944 р. між Радянським Союзомі Сирією, що отримала незалежність, були встановлені дипломатичні відносини. Незважаючи на протидію західних держав, Москва наполягала на включенні цієї країни до держав – засновників Організації Об'єднаних Націй. Як постійний член Ради Безпеки СРСР виступив у 1946 р. на підтримку вимоги Сирії про виведення з її території французьких та англійських військ.

У роки «холодної війни» соціалістична орієнтація САР, що дотримувалася, стала одним з основних партнерів Радянського Союзу на Близькому Сході. 8 вересня 1980 р. між двома країнами було підписано Договір про дружбу та співробітництво. Особливого значення для Москви відносини з Дамаском набули після переорієнтації Каїра на Сполучені Штати та укладання АРЄ сепаратного мирного договору з Ізраїлем, коли політика Дамаска перетворилася на головну перешкоду на шляху реалізації планів Вашингтона домогтися появи «нових Єгиптів». Сирія стала одним із ініціаторів створення Національного фронту стійкості та протидії, до якого увійшли країни, які наполягали на продовженні боротьби з Ізраїлем, що розглядали США як противника арабів та закликали до зміцнення співпраці з СРСР. У листопаді 1978 р. НФСП ініціював прийняття IX нарадою глав держав та урядів арабських країн рішення про розрив дипвідносин з Каїром. Багато в чому завдяки зусиллям САР Ліваном 5 березня 1984 р. було денонсовано угоду 1983 про мир з Ізраїлем. Дамаск зіграв важливу – якщо не вирішальну – роль у збереженні Радянським Союзом, незважаючи на втрату АРЄ, своїх позицій на Близькому Сході. У свою чергу, сирійці спиралися на підтримку Москви в конфронтації з Ізраїлем, а також у справі зміцнення своїх позицій у Лівані.

Перехід СРСР кінці 80-х гг. до політики розрядки, що спричинило відновлення дипвідносин з Ізраїлем і масову еміграцію туди радянських євреїв, а потім падіння інтересу Москви до того, що відбувалося на Близькому Сході, були сприйняті Дамаском з серйозною заклопотаністю. Проте між сторонами продовжувався обмін думками щодо близькосхідного врегулювання, обстановки у Середземномор'ї, ситуації у світі загалом. 28 квітня 1990 р. під час візиту до Радянського Союзу президента САР Хафеза Асада було підписано протокол про консультації між міністерствами закордонних справ двох країн.

Після розпаду СРСР Сирія, виявивши «запас міцності», зуміла адаптуватися до нових реалій та вирішувати свої зовнішньополітичні завдання без підтримки ззовні. Аж до середини цього десятиліття САР зберігала за собою домінуюче становище в Лівані, сирійці продовжують тісно взаємодіяти з Іраном, налагодили, вийшовши з ізоляції, взаємини з провідними державами Близького Сходу – Єгиптом та Саудівською Аравією. У руках у них і такий важіль впливу на обстановку в регіоні, як взаємодія з радикальними палестинськими угрупованнями, а також із ліванськими «Хізбаллою», Батальйонами ліванського опору та Вільним патріотичним рухом. Як констатував в одній із бесід з директором СЗР ​​РФ Є.М.Примаковим Х.Асад, «може бути, ми і не зможемо самостійно привести справу до загального врегулювання, але вже принаймні в змозі не допустити такої ситуації, коли Сирія залишиться самотньою віч-на-віч з Ізраїлем» . Згортання військово-технічного співробітництва з Росією було певною мірою компенсовано налагодженням зв'язків у цій галузі з Китаєм, Північною Кореєю, Україна, Білорусь. Зберігається внутрішньополітична стабільність.

Тим не менш, Сирія, яка перебуває в стані конфлікту з Ізраїлем і піддається тиску США, продовжує гостро потребувати підтримки Росії. У Москві, у свою чергу, виходять з того, що САР є впливовим гравцем на близькосхідній арені, без якого неможливо домогтися встановлення в регіоні міцного миру. Росії впливати на процес близькосхідного врегулювання.

Москва неодноразово виступала з ініціативами, які мають розблокувати БВУ. Так, у 1996 р. нею було висунуто пропозицію, щоб глави держав та урядів країн-учасниць конфлікту взяли на себе зобов'язання дотримуватися досягнутих їх попередників домовленостей і паралельно просуватися вперед по всіх переговорних «треках», включаючи сирійсько-ізраїльський (т.з. ідея хреста»). Реалізувати цю ініціативу, однак, не вдалося через відмову, що став прем'єр-міністром Ізраїлю Б.Нетаньяху вважати себе пов'язаним домовленостями, на які вийшли його попередники І.Рабін і Ш.Перес, і погодитися на відхід з Голанських висот, але також через за позиції Х.Асада, який підтримав російську пропозицію, але дав свою згоду неприйнятними для ізраїльтян умовами.

Наприкінці 1997 р. російській дипломатії вдалося запобігти спалаху збройного конфлікту між Ізраїлем та Сирією, коли обидві сторони, підозрюючи одна одну в намірі завдати попереджувального удару, почали стягувати війська до лінії припинення вогню. Внаслідок цього виникла загроза виходу ситуації з-під контролю. Вирішальну роль нормалізації обстановки відіграли тоді «човникові» поїздки між двома країнами міністра закордонних справ РФ Є.М.Примакова, який зумів переконати сторони конфлікту в необґрунтованості взаємних підозр.

Разом з тим, наприкінці 2009 р. прагнення Вашингтона вести справу до відновлення переговорів між Сирією та Ізраїлем під американською — а не під американсько-російською — егідою породило потенційну загрозу відтіснення Росії від сирійсько-ізраїльського «треку».

Можливості Росії надавати підтримку Сирії не є, однак, безмежними. Москва не може не зважати на лінію в близькосхідних справах США, Ізраїлю, західноєвропейських держав.

Характерною в цьому відношенні є позиція, зайнята Росією у зв'язку з убивством у лютому 2005 р. колишнього прем'єр-міністра Лівану Рафіка Харірі. Хоча причетність до терористичного акту Дамаска була (і залишається) недоведеною, Вашингтон використав те, що сталося, щоб домогтися відходу Сирії з Лівану. 15 лютого США відкликали зі САР свого посла, і Державним департаментом було заявлено, що «сирійська військова присутність у Лівані та її втручання у ліванську політику є причиною ліванської нестабільності» . Позиція американців була підтримана Великою Британією та Францією. Опинившись у меншості у Раді Безпеки, РФ вважала за краще не йти на загострення відносин із західними державами і проголосувала 7 квітня 2005 р. за резолюцію 1559 р., яка вимагала виведення сирійських військ з Лівану, а 31 жовтня підтримала резолюцію 1636 р., в якій у посиланням на висновки комісії Д.Мехліса (сформованої СБ для розслідування обставин загибелі Р.Харірі): «<…>є достатні підстави вважати, що рішення про вбивство колишнього прем'єр-міністра Рафіка Харірі не могло бути ухвалене без схвалення високопосадовців служби безпеки Сирії». Залишившись без підтримки Росії, сирійці відвели свої війська з Лівану. Проте Москва зберегла добрі стосунки як з Дамаском, так і з Бейрутом, що дозволило їй у 2006-2007 роках. зробити помітний внесок у зусилля щодо зниження гостроти кризи між цими країнами, з проханням про що до Росії у грудні 2006 р. одночасно звернулися президент САР Башар Асад та прем'єр-міністр Лівану Фуад Синьйора.

Про обмеженість можливостей РФ надавати підтримку Сирії свідчить і її відносно стримана реакція на бомбардування американською авіацією околиць сирійського міста Абу Кямаль восени 2008 р. Виступаючи 14 листопада на засіданні РБ, постійний представник РФ при ООН В.І.Чуркін обмежився тоді констатацією, «іде врозріз із зусиллями, що вживаються в інтересах стабілізації обстановки в Іраку», утримавшись від жорсткої критики дій США, і зокрема від вживання терміна «акт агресії».

У свою чергу, і Дамаск підходить до питань взаємодії з Росією з огляду на Захід. Підтвердженням тому є, наприклад, позиція, зайнята ним у зв'язку з подіями в Закавказзі в серпні 2008 р. Хоча сирійці і висловилися тоді на підтримку дій РФ, на визнання незалежності Абхазії та Південної Осетії вони не зважилися.

Починає відновлюватися економічне співробітництво Росії з Сирією, хоча за своїми обсягами воно і поступається радянському періоду. Провідним напрямом двосторонніх зв'язків зараз є газова сфера (що залишається однією з небагатьох областей, де РФ може змагатися зі своїми конкурентами). У грудні 2005 р. «Будтрансгазом» було укладено дві угоди на суму 370 млн дол., якими передбачається участь цієї компанії у будівництві сирійської ділянки панарабського газопроводу від кордону з Йорданією до населеного пункту Ар-Раян, протяжністю 320 км, та спорудження газопереробки районі Пальміри. У квітні 2007 р. "Будтрансгаз" підписав ще одну угоду - на будівництво другого газопереробного заводу в районі Ас-Себхі.

Почало відновлюватись ВТС із Сирією. Москва, однак, вибудовує його так, щоб воно не чинило надмірно негативного впливуна її відносини з Ізраїлем та США. Так, наприкінці 90-х років. Росія не погодилася припинити постачання САР протитанкових ракет, незважаючи на введення Вашингтоном санкцій щодо виробляючих їх підприємств. Водночас у 2006 р., за словами члена Громадської палати при Міноборони РФ О.Циганка, російська сторона відхилила під тиском Ізраїлю прохання сирійців про продаж їм ракет «Іскандер». Як пояснив міністр закордонних справ Росії С.В.Лавров, «ми готові продавати Сирії таку зброю, яка має насамперед оборонний характер і аж ніяк не порушує стратегічного балансу сил у регіоні». Останнім часом було підписано контракти на постачання САР сучасних бойових літаків, зенітних. ракетних комплексів, танки, протитанкові засоби. Сирійська армія, оснащена, в основному, радянським і російським озброєнням і що має 600 бойових літаків, 4,5 тис. танків, 70 пусковими установками ОТР, залишається за кількісними показниками однієї з найбільш сильних на Близькому Сході.

Сирія є єдиною арабською країною, на території якої – у Тартусі – зберігається пункт матеріально-технічного забезпечення російського ВМФ. Хоча в даний час перебування наших кораблів у Середземному морі має символічний характер, використання бази в Тартусі може стати для Росії, за оцінкою американського дослідника А.Коена, «першим кроком на дорозі до відновлення глобальної військово-морської присутності» .

Сирійці готові до нарощування військової співпраці з РФ, вважаючи, мабуть, що це спонукає Москву рішуче виступати на їхньому боці. Симптоматично, що після укладання між Вашингтоном та Варшавою угоди про розміщення в Польщі елементів американської протиракетної оборони, Б.Асад висловився у квітні 2008 р. у тому плані, що Сирія буде готова розглянути можливу пропозицію Москви щодо розміщення на її території російських «Іскандерів».

Важливою складовою двосторонніх відносин є культурні та гуманітарні зв'язки. Сирійська інтелігенція добре знає російську літературу та музику. Особливою популярністю в неї користуються твори Л. Н. Толстого, Ф. М. Достоєвського, М. А. Шолохова, А. П. Чехова, твори Н. А. Римського-Корсакова та П. І. Чайковського. Кілька десятків тисяч сирійців закінчили радянські та російські вищі навчальні заклади, прибл. 8 тис. їх обзавелися нашій країні сім'ями.

Вага та вплив Сирії на Близькому Сході, та й в арабському світі загалом, зумовлюють важливість нарощування співробітництва з цією країною для забезпечення інтересів Росії у регіоні. Дамаск, зі свого боку, потребує і потребуватиме підтримки РФ, поки триває конфлікт САР з Ізраїлем і не подолано напруженість у її відносинах із США. Водночас і у разі нормалізації обстановки навколо країни сирійці збережуть зацікавленість у тісних відносинах з Росією, оскільки це дозволить їм забезпечити своїм зовнішнім зв'язкам збалансований характер.

- 40.72 Кб

Російсько-Сирійські відносини. 3

Історія. 3

Стратегічне співробітництво. 5

Економічні зв'язки. 6

Конфлікт у Сирії. 7

Суть конфлікту. 7

Повстанці. 7

Критика уряду Асада 8

Заяви проти втручання у внутрішні справи Сирії 9

Логіка підтримки Москвою режиму Асада. 11

Російсько-Сирійські відносини.

Історія.

Відносини між Росією та Сирією мають давню, майже чотиривікову традицію, що виходить далеко за історичні рамки офіційних міждержавних відносин, встановлених, як відомо, у липні 1944 року.

Інтерес жителів давньої Русі до Сирії (так історично називалися території сучасних Сирії, Лівану та Палестини) був пов'язаний з тим, що для них це свята земля, земля, де зародилося християнство. Перші знання про Сирію приходили на Русь завдяки церковним зв'язкам із православними Антіохійським та Єрусалимським патріархатами, а також оповіданням паломників.

Російсько-сирійські зв'язки не обмежувалися культурою та релігією. Вже в середині ХІХ ст. Росія посідала четверте місце після Англії, Франції та Єгипту у загальному обсязі товарів, що ввозяться до Сирії. З Росії привозили пшеницю, кукурудзу, а також залізо. Наприклад, у 1850 р. до порту Бейрута прибули 13 суден під російським прапором. У 1852 р. із 13 вантажів бавовни, вивезених із Сирії, шість вантажів було відправлено до Росії.

Посилення інтересу до Росії у Сирії сприяло створене 1882 р. Імператорське Палестинське суспільство. Його очолював дядько імператора Миколи Другого Великий князь Сергій Олександрович. Під егідою цього товариства була створена ціла мережа православних шкіл та педагогічних училищ у Сирії, Лівані та Палестині, в яких працювали і російські викладачі.

Про значення, яке надавала Росія відносинам із Сирією, свідчить той факт, що до 1914 р. вона мала там 7 консульських представництв: у Бейруті, Алеппо, Дамаску, Сайді, Хамі, Тріполі та Латакії.

З початком Першої світової війни з відомих причин зв'язку між Росією та Сирією надовго перериваються, щоб відновитися вже в абсолютно нових умовах – після того, як Франція була змушена визнати незалежність, спочатку формальну, Сирійської Республіки.

21 липня 1944 р. з ім'ям наркома закордонних справ СРСР Молотова В.М. прийшло послання міністра закордонних справ Сирійської Республіки Джаміля Мардам Бея, в якому говорилося: «Сирія, керована своїм захопленням перед радянським народом, зусилля і успіхи якого у великій боротьбі демократії проти духу завоювань і панування дають основу для законних надій на майбутню свободу і ра великих і малих націй... була б щаслива встановити та підтримувати з Радянським Союзом дружні дипломатичні відносини».

Про те, наскільки серйозно керівництво СРСР поставилося до цього послання, незважаючи на те, що ще не всю територію Радянського Союзу було звільнено від фашистських загарбників, свідчить той факт, що вже того ж місяця були встановлені дипломатичні відносини між двома державами. Звістка про це зустріла з великим натхненням широкими народними масами Сирії.

Про характер відносин, які встановилися між СРСР та Сирією, свідчить той факт, що в березні 1945 р. Радянський уряд на прохання сирійського уряду, який пішов у цьому питанні проти волі Франції, яка фактично зберігала мандат над Сирією, погодилася прийняти на себе захист інтересів Сирії в Японії.

Як відомо, Франція відмовлялася виводити свої війська із Сирії та вимагала для себе особливих привілеїв на території цієї країни. Справа дійшла до того, що літаки Франції бомбардували Дамаск та інші міста Сирії.

Реакція Радянського Союзу була швидкою та рішучою. Вже 2 червня 1945 р. газета «Правда» та інші радянські ЗМІ опублікували повідомлення Інформбюро Наркоміндел СРСР про те, що Радянський уряд звернувся з особливою заявою до уряду Франції, а також до урядів США та Китаю, в якому наголошувалося, що події у Сирії та Лівані не відповідають духу рішень, прийнятих у Думбартон Оксі, і цілям конференції Об'єднаних Націй, що відбувається в Сан-Франциско. Тому Радянський уряд вважає, що повинні бути вжиті термінові заходи до того, щоб припинити воєнні дії в Сирії та Лівані і залагодити конфлікт мирним порядком.

Як відомо, внаслідок закулісних переговорів Англія та Франція 13 грудня 1945 р. уклали угоду про подальшу окупацію Сирії та Лівану.

У лютому 1946 р. уряди Сирії та Лівану винесли на обговорення в РБ ООН питання про евакуацію іноземних військ. Їхня вимога була підтримана делегаціями Радянського Союзу, Польщі, Єгипту та Мексики. Але поставлена ​​на голосування резолюція США, яка відображала інтереси Англії та Франції, практично заморожувала вирішення проблеми. У зв'язку з цим Радянський Союз, вперше в історії цієї організації використавши право вето, перешкодив ухваленню рішення, яке не відповідало національним інтересам Сирії та Лівану. Англія та Франція у березні 1946 р. були змушені погодитися на виведення своїх військ з територій обох країн.

Таким чином, можна з повною підставою стверджувати, що становленню та успішному розвитку багатопланових відносин незалежної Сирії з Радянським Союзом, які досягли розквіту в 70–80-ті роки XX століття, багато в чому сприяли багаті традиції, які були закладені протягом майже чотирьох століть взаємних контактів багатьох поколінь представників російського та сирійського народів. Завдання нинішніх та майбутніх поколінь дипломатів, науковців, бізнесменів та всіх громадян Російської Федерації та Сирійської Арабської Республіки – продовжити та збагатити ці традиції змістом, що відповідає новій епосі. Як видається, дана конференція, яка проводиться напередодні державного візиту Президента САР Башара Асада до Москви і організаторами якої виступають, крім Дипломатичної академії МЗС РФ, Посольство САР у Москві та Асоціація сирійських громадян у РФ, покликана зробити важливий внесок у вирішення цього завдання.

Стратегічне співробітництво.

Практично з моменту заснування Сирійської Арабської Республіки Радянський Союз надавав їй дипломатичну та військову підтримку у протистоянні з Ізраїлем. Після приходу до влади в Сирії в 1963 р. партії «Баас» у середземноморському порту Тартус було засновано матеріально-технічну частину ВМФ СРСР. До Сирії у величезних кількостях поставлялися радянська вогнепальна зброя, автомобілі, танки, літаки, ракети. Таким чином, Сирія стала найбільш лояльною Радянському Союзу державою на Близькому сході.

Сирія не мала можливості розплачуватися з Радянським Союзом за зброю, що поставляється, тому до 1992 року її борг перед Росією перевищив 13 мільярдів доларів. 2005 року Росія списала Сирії 10 млрд дол. в обмін на гарантії нових замовлень на озброєння. Так, після тривалого застою у 90-х військово-технічна співпраця між двома країнами відновилася.

Постачання російського озброєння до Сирії ускладнюються непростими відносинами цієї країни зі США та Ізраїлем. Зокрема, Ізраїль неодноразово висловлював протест проти поставок до Сирії протиракетного комплексу С-300 та перехоплювачів МіГ-31, а також після початку переговорів про можливе будівництво в Тартусі повноцінної бази російських ВМФ.

Економічні зв'язки.

У 2005 товарообіг склав 459,8 млн. доларів.

У 1994 був підписаний Протокол про розвиток торговельно-економічного та технічного співробітництва, відповідно до якого було створено постійну російсько-сирійську комісію з торговельно-економічного та науково-технічного співробітництва (МПК).

Російські компанії та організації виявляють інтерес до співпраці із Сирією в основному в нафтогазовій сфері. За підсумками проведених тендерів контракти підписали роскомпанії: "Татнафта" (березень 2005), ЗАТ "Союзнафтогаз" (2005), ВАТ "Будтрансгаз" (грудень 2005).

У вересні 2004 в Дамаску під егідою Російсько-арабської ділової Ради було створено двосторонню Російсько-сирійську ділову Раду (РСДС). З російської сторони Раду очолює Генеральний директор "Трубної Металургійної Компанії" Д. А. Пумп'янський, з сирійської - віце-президент Федерації торгових палат Сирії, президент торгової палати Алеппо, депутат парламенту С. Маллях.

Конфлікт у Сирії.

Суть конфлікту.

Конфлікт у Сирії соціальний, але дуже причетний до релігійних відмінностях. При владі знаходиться представник клану Асадов. Якщо рахувати з часом правління його батька, клан при владі 40 років. Асад та його наближені, у тому числі і верхівка армії - алавіти (невелика гілка ісламу), їх приблизно 10% у Сирії, решта жителів суніти. Боротьба сунітів за рівні права йде дуже давно, але раніше завжди жорстоко придушувалася сирійською армією. Однак цього разу частина армії стала на бік повсталих і громадянська війна в Сирії йде повним ходом. Асаду допомагає Іран, підтримує Росія та Китай, сунітів – Саудівська Аравія, Катар, США та багато інших.

Повстанці.

За словами сирійської влади, основним призвідником заворушень у прикордонних містах стали контрабандисти. Венесуельський президент Уго Чавес припустив, що за повстанцями стоять сили нової імперії». Почасти ця думка підтримується консервативними колами США, які мають намір за допомогою повстанців послабити вплив Китаю у регіоні. Однак влада Ізраїлю вважає, що за спиною повстанців стоїть Іран, а кістяк збройного опору армії складають брати-мусульмани. Опозиційна ліванська газета повідомила, що фінансування сирійських повстанців проходить через Ліван.

За описом студента з Хомси можна було спостерігати таку картину: на ринку кілька десятків людей збираються з антиурядовими гаслами буквально на п'ять хвилин, їх оперативно знімають на мобільні телефони, після чого весь натовп швидко розчиняється.

29 липня 2011 року було заявлено про створення Вільної армії Сирії. Вона виникла в результаті самоорганізації офіцерів сирійських збройних сил, які дезертували, під керівництвом полковника Ріяда Асада. Було випущено відеозвернення, яке закликало сирійських військових переходити на бік опозиції.

Деякий час паралельно із ССА існувала інша структура – ​​«Рух вільних офіцерів». Але після того, як його засновника підполковника Хусейна Хармуша викрали в Туреччині співробітники сирійських спецслужб, два угруповання прийняли рішення про злиття. Про це було оголошено 23 вересня 2011 р.

Критика уряду Асада

Сирійську опозицію також підтримали Велика Британія, Туреччина, Італія та Франція

12 листопада 2011 року Ліга арабських держав (ЛАД) призупинила участь Сирії в діяльності організації, вважаючи за неприйнятне застосування насильства з боку уряду країни проти демонстрантів.

2 грудня 2011 року Рада ООН з прав людини під час спеціальної сесії схвалила резолюцію, в якій засудила постійні, масштабні та систематичні порушення прав людини під час придушення антиурядових виступів у Сирії. За резолюцію, що засуджує Дамаск за відмову виконувати попередні рішення Ради, проголосувало 37 із 47 її членів. Чотири держави, зокрема Росія та Китай, голосували «проти». Шість країн утрималися.

24 березня 2011 року генеральний секретар ООН Пан Гі Мун закликав владу Сирії відмовитися від насильства щодо демонстрантів.

17 лютого 2012 року Генеральна асамблея ООН ухвалила резолюцію, що виражає засудження режиму Башара Асада та повну підтримку вимог ЛАД. За резолюцію проголосували 137 держав, 17 держав утрималися. Проти проголосували 12 держав (Росія, Китай, Іран, Венесуела, Північна Корея, Болівія, Білорусія, Зімбабве, Куба, Нікарагуа, Еквадор, Сирія).

Заяви проти втручання у внутрішні справи Сирії

У квітні 2011 року перший зампостпред Росії при ООН Олександр Панкін заявив, що «нинішня ситуація в Сирії, незважаючи на загострення та напруженість, не становить загрози міжнародному миру та безпеці», і тому немає необхідності міжнародного втручання у внутрішні справи Сирії.

Китай закликав світову спільноту утриматися від втручання у внутрішні справи Сирії.

Комуністична партія США виступила з гаслом: «Руки геть від Сирії».

НАТО не має наміру втручатися у конфлікт у Сирії.

Спроби врегулювання конфлікту

9 серпня міністр закордонних справ Туреччини Ахмет Давутоглу зустрівся із президентом Сирії Башаром Асадом. Він спробував домогтися припинення репресій, в ході яких нібито було вбито близько 1600 року. цивільних осібі заявив, що доля президента Сирії Башара Асада схожа на долю лівійського лідера Муаммара Каддафі, якщо той негайно не припинить «розправу над своїм народом». Така кількість жертв конфлікту робить його одним із найкривавіших в арабському світі.

Російське МЗС 1 серпня закликало припинити застосування сили проти мирних жителів та представників державних структур у Сирії. У Москві висловлюють серйозне занепокоєння у зв'язку з інформацією про численні жертви. Застосування сили проти як мирних жителів, і представників державних структур, неприпустимо і має бути припинено.

7 лютого міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров та директор Служби зовнішньої розвідки Михайло Фрадков прибули до Дамаску для переговорів із президентом Сирії Башаром Асадом.

ЛАД вимагає від Сирії пустити в країну 500 спостерігачів. Згідно з заявою керівництва ЛАД, якщо Дамаск не дозволить приїзд спостерігачів, які мають переконатися, що режим Асада припинив знищення його супротивників, то вже 26 листопада в ЛАД обговорять введення санкцій проти Сирії - аж до торговельного ембарго. Серед іншого, Сирії загрожує заборона авіасполучення з арабськими країнами, а також заморожування всіх активів Центрального банку цієї країни в країнах-учасницях ЛАД.

Позиція Ірану та Росії на захист режиму Асада призвела до того, що сирійські опозиціонери під час демонстрації 20 травня у Хамі спалили прапори цих держав.

4 жовтня проект резолюції Ради Безпеки ООН щодо Сирії, яку підготували європейські держави, було заблоковано Росією та Китаєм, які скористалися правом вето як постійні члени РБ ООН. Проект передбачав санкції у разі продовження владою Сирії придушення опозиції у цій країні. За резолюцію проголосували дев'ять держав, чотири країни (Бразилія, Індія, Ліван та ПАР) утрималися під час голосування. Проект резолюції, підготовлений Францією, Німеччиною, Великобританією та Португалією, був дещо змінений (з тексту було видалено вимоги про негайне введення санкцій), але навіть після пом'якшення його тексту, Росія та Китай проголосували проти.

Повстанці. 7
Критика уряду Асада 8
Заяви проти втручання у внутрішні справи Сирії 9
Спроби врегулювання конфлікту 9
Логіка підтримки Москвою режиму Асада. 11

Відмовився від запрошення США вступити в спрямований проти СРСР Багдадський пакт і уклав військовий союз із Єгиптом, а 1956 року під час Суецької кризи Сирія розірвала дипломатичні відносини з Францією та Великобританією. Під явним впливом політики єгипетського президента Гамаля Абдель Насера ​​Сирія дедалі більше віддалялася від Заходу і наближалася до СРСР. З середини 1950-х років у Сирії знаходився численний апарат радянських військових радників та спеціалістів. Радянський Союз надавав Сирії дипломатичну та військову підтримку у протистоянні з Туреччиною, а з 1960-х років – Ізраїлем. Сирія поруч із Іраком були стратегічними партнерами СРСР Близькому Сході. У 1980 році СРСР і Сирія уклали Договір про дружбу та співпрацю. За участю радянських фахівців у Сирії було споруджено десятки важливих економічних об'єктів. СРСР брав активну участь у підвищенні обороноздатності країни.

У 1971 році у середземноморському порту Тартус було створено пункт матеріально-технічного забезпечення ВМФ.

До 1991 року Сирія була одним із основних покупців радянської зброї. За період з 1956 року, коли було підписано перший військовий контракт між Радянським Союзом і Сирією, до розпаду СРСР у 1991 році Сирії було поставлено озброєнь на загальну суму понад 26 млрд доларів, у тому числі 65 ракетних комплексів тактичного та оперативно-тактичного призначення, близько 5 тис. танків, понад 1200 бойових літаків, 4200 артилерійських гармат та мінометів, зенітно-ракетні комплекси, близько 70 бойових кораблів та катерів. До кінця XX століття сирійська армія більш ніж на 90% була обладнана радянським озброєнням. У СРСР також проводилося навчання сирійських офіцерських кадрів.

Сирійське керівництво, зі свого боку, надавало серйозну підтримку зовнішньополітичним ініціативам СРСР. Зокрема, Сирія була однією з небагатьох країн, яка підтримувала введення радянських військ до Афганістану під час обговорення на Генеральній Асамблеї ООН, і з ключових питань Сирія голосувала солідарно з країнами Організації Варшавського договору.

З розпадом СРСР Росія багато в чому втратила свої позиції у Сирії та на Близькому Сході загалом і по суті була змушена заново вибудовувати відносини з країнами регіону. Переорієнтація російських зовнішньополітичних пріоритетів на Захід, а також небажання сирійської сторони виплачувати радянський борг Росії (попри визнання Росії офіційним правонаступником СРСР) призвели до того, що товарообіг між двома країнами з одного мільярда доларів 1991 року впав нижче 100 млн дол. 1993 року .

Військово-технічне співробітництво (ВТС) із Сирією було практично заморожено 1991 року після розпаду СРСР. Заборгованість Сирії за поставлену техніку та озброєння на той період становила близько 14,5 млрд доларів. 2005 року Росія списала Сирії 10 млрд доларів боргу в обмін на гарантії нових замовлень на озброєння. Решта заборгованості була реструктуризована.

Відносини у сфері ВТС відновилися в середині 1994 року, коли в Дамаску було підписано відповідну угоду.

У 1996 році обсяг поставок Сирії військової техніки та запчастин склав 1,3 млн. доларів, у 1997 році - 1 млн. доларів.

Після офіційного візиту до Дамаску міністра оборони РФ Ігоря Сергєєва у листопаді 1998 року сторони підписали кілька нових угод у сфері ВТС. Росія поставила Сирії велику партію автоматів АКС-74У та АК-74М, гранатометів та боєприпасів. У 1999 року почалося виконання договору від 1996 року у поставку Сирії російських ПТРК «Метис-М» ​​і «Корнет-Э» .

У ході візиту міністра оборони САР Мустафи Тласа до РФ у травні 2001 року сирійською стороною було заявлено про бажання модернізувати поставлені за радянських часів зенітно-ракетні комплекси дальньої дії С-200Е, танки Т-55 та Т-72, ​​бойові машини піхоти БМП-1. , літаки Су-24, МіГ-21, МіГ-23, МіГ-25 та Міг-29 .

2006 року Росія поставила Сирії зенітні ракетні комплекси «Стрілець». У тому ж році було укладено контракт на постачання Сирії зенітних ракетно-гарматних комплексів «Панцир-С1» (до 2014 р. було поставлено одинадцять із 36 замовлених) та модернізацію 1 тис. танків Т-72 (контракт було виконано у 2011 році).

У 2007 році були підписані контракти на продаж Сирії берегових протикорабельних ракетних комплексів "Бастіон-П" з ракетами "Яхонт" (постачання здійснювалися в 2010-2011 роках), ЗРК "Бук" (було поставлено не менше 6 із 8 замовлених дивізіонів) та винищувачів МіГ-31Е. У тому ж році було підписано контракт на ремонт 25 гелікоптерів Мі-25 (виконаний у 2012 році) та постачання тренажерів для навчання пілотів гелікоптерів Мі-17Мі-35 (виконаний у 2011 році).

У доповідях західних аналітиків повідомлялося, що до червня 2008 року у Сирії перебувало велика кількістьросійських військовослужбовців, радників і фахівців з експлуатації та ремонту - таким чином Москва наростила свої можливості в Сирії і повернула статус кво, що існував за СРСР :370 :367

У серпні 2008 року президент Башар Асад підтримав дії російських військ у Південній Осетії. Сирійський лідер запевнив, що Дамаск готовий співпрацювати з Росією у всьому, що може зміцнити її безпеку.

У 2010 році було підписано угоду про постачання до Сирії чотирьох (за іншими даними шести дивізіонів) ЗРК С-300. У вересні 2015 року газета «Коммерсант» з посиланням на джерела у сфері ВТС з іноземними державамиповідомила, що замість поставки С-300 у рахунок виплаченого авансу за взаємною домовленістю було поставлено партію бронетранспортерів БТР-82А, військових вантажівок «Урал», стрілецької зброї, гранатометів та іншого озброєння.