Le varie conseguenze dei conflitti possono essere condizionalmente suddivise in esterne e interne, ad es. in base alla loro ubicazione territoriale.

Quelli esterni hanno portato a una sorta di trasferimento nel territorio della Russia delle conseguenze delle collisioni comuni in tutto il mondo, e in particolare sul territorio dell'ex URSS.

Qui, i ricercatori del Center for Human Demography and Ecology (Istituto per le previsioni economiche nazionali dell'Accademia delle scienze russa) hanno registrato l'impatto di cinque guerre, che, di fatto, sono state condotte su base puramente etnica (Karabakh, georgiano-abkhazo, tagiko, georgiano-osseto meridionale, transnistriano). Sul territorio della Russia, i conflitti ceceno e osseto-inguscio dovrebbero essere classificati come etnici. Li classifichiamo condizionatamente come interni.

Oltre a quelli armati, con segni di interstatale, si registrano anche scontri prettamente etnici, dove si ricorre anche alla violenza fisica, accompagnata da esplosioni, pogrom, risse, incendi di case, furti di bestiame, rapimenti (il cosiddetto conflitto di emozioni incontrollabili) .

Pot e r i

Ecco perché le perdite umane dovrebbero essere individuate come la prima conseguenza negativa. Gli esperti ritengono che il numero di morti e dispersi sul territorio dell'ex Unione Sovietica potrebbe raggiungere fino a un milione di persone. Naturalmente, la mancanza di fonti di informazione affidabili porta, di regola, a esagerazioni. Pertanto, la parte cecena ha determinato le perdite dell'esercito russo per il 1994-1996. in 100mila persone. Anche alcuni politici russi (D. Ragozin, G. Yavlinsky) sono inclini a tale valutazione, compresa la perdita dei ceceni1. Secondo le informazioni ufficiali, la perdita delle truppe federali ammontava a 4,8 mila persone, i separatisti - 2-3 mila Le perdite dirette della popolazione civile a seguito del conflitto ammontavano a circa 30 mila persone. La mortalità per cause indirette (lesioni gravi, mancanza di cure tempestive, ecc.) è stimata all'incirca nella stessa entità.

Altre perdite più lontane, ma non meno gravi, sono i casi in aumento di famiglie che rifiutano di avere figli, soprattutto nelle zone di conflitto e nei territori in cui queste famiglie si sono trasferite, e il calo della qualità della vita.

M io g a c io io

Una conseguenza su larga scala dei conflitti interetnici è l'inevitabile migrazione della popolazione da regioni pericolose in questi casi. Va notato che la Russia è diventata il principale paese che accoglie i migranti. Inoltre, i picchi dell'arrivo di massa coincidono con gli scontri etnici più acuti. Gli esperti RAS sopra citati, in particolare V. Mukomel, forniscono i seguenti dati (Tabella 4):

Tabella 4. Arrivi in ​​Russia, migliaia di persone1

Paese di origine 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 Azerbaijan 60.0 75.9 91.4 48.0 70.0 54.7 49.5 43.4 40.3 Armenia 23.1 22.5 13.7 12.0 15.8 20.8 46 .5 34.1 25.4 Georgia 33.1 42.9 54.2 69.9 66.8 51.4 38.6 Kyrgyzstan 24.0 39.0 33.7 Moldova 29.6 32.3 19.3 Tajikistan 19.0 50.8 27.8 72.6 68.8 45.6 41.8 32.5 Uzbekistan 66,0 84,1 104,0 69,1

Particolarmente evidente è stato l'aumento della migrazione delle nazionalità titolari della Transcaucasia. In tutte le repubbliche nazionali russe durante il periodo in esame, è stato solo positivo. Per il 1994-1996 circa 15mila migranti delle nazionalità titolari della Transcaucasia si sono trasferiti nelle repubbliche della Federazione Russa.

Questo è il più grande volume di reinsediamento per le nazionalità titolari delle ex repubbliche sovietiche. Tuttavia, in termini relativi, si tratta solo del 7% del saldo migratorio esterno totale in questi tre anni. Il secondo nel bilancio migratorio sul territorio delle repubbliche russe erano uzbeki, tagiki, kirghisi (6mila persone) e il terzo posto è occupato dai kazaki (circa 2mila persone). Allo stesso tempo, nonostante i minori volumi di afflusso, i migranti delle nazionalità titolari dell'Asia centrale e del Kazakistan sono più inclini a trasferirsi nelle repubbliche nazionali della Russia rispetto alle nazionalità titolari della Transcaucasia. Per il 1994-1996 Il 21% e il 28% dei migranti di nazionalità titolare rispettivamente dell'Asia centrale e del Kazakistan1 si sono concentrati nelle repubbliche russe.

Ad esempio, è diventata una sorta di terra promessa per i migranti. Regione di Rostov, che è una delle regioni più attraenti non solo per i migranti forzati di lingua russa, ma anche per i residenti delle vicine regioni con eccedenza di manodopera, in particolare la popolazione indigena delle repubbliche del Caucaso settentrionale e della Transcaucasia. È stata questa parte dei migranti a dare origine a tensioni e conflitti interetnici in tutta la regione.

Ad esempio, si nota: storicamente sul Don vivono rappresentanti di nazionalità non slava, che hanno un livello abbastanza alto di coesione etnica e una struttura densa di legami intraetnici. In alcuni casi, questi gruppi etnici hanno generalmente uno status sociale e un tenore di vita più elevati, il che provoca un acuto malcontento tra la popolazione indigena. Negli ultimi anni, i residenti della Transcaucasia e dell'Asia centrale hanno migrato attivamente nella regione, sperando con l'aiuto dei parenti di prendere piede qui per la residenza permanente. In una regione con un'eccedenza demografica e una carenza di patrimonio abitativo, e nelle zone rurali nel contesto della privatizzazione della terra, ciò genera tensione sociale, che sta rapidamente acquisendo un carattere interetnico.

La consueta comparsa di profughi non slavi provenienti dalle zone di conflitto interetnico è anche associata all'aumento del livello di criminalità nella regione, all'esportazione di armi e alla "psicologia del conflitto, del potere".

Oggettivamente, la migrazione verso la regione dei residenti dell'Asia centrale, della Transcaucasia e del Caucaso settentrionale orientata verso redditi più elevati rispetto a quelli dei rostoviti ha portato a una carenza di alloggi, all'aumento dei prezzi dei generi alimentari, al sovraccarico delle infrastrutture socio-culturali, in primo luogo le scuole secondarie. Tuttavia, un'analisi della composizione sociale di questi migranti mostra che occupano nicchie sociali che tradizionalmente non attraggono i Rostoviti autoctoni. Il loro grosso si concentra negli esercizi commerciali (barbecue, birra, piccole bancarelle). Ci sono molti caucasici tra i capi di garage e conducenti, sovrintendenti edili e proprietari di imprese intermediarie. Gli esperti osservano che in queste aree la concorrenza tra i migranti dell'Asia centrale e i caucasici è maggiore rispetto a quella tra migranti e nativi rostoviti.

Nelle condizioni della crisi economica generale e dell'impoverimento della popolazione, l'acquisto e l'esportazione di prodotti locali relativamente economici, l'"intervento del rublo", l'attività delle strutture economiche ombra costruite secondo il principio pianificato, che fungono da fattore significativo in tensione interetnica, stanno fiorendo.

Una posizione dura nei confronti di questo gruppo di migranti è assunta dalle organizzazioni cosacche, che occasionalmente dimostrano forza, si oppongono a rappresentanti di determinate nazionalità e agiscono sotto gli slogan della protezione "illegale" della popolazione indigena.

Utilizzando la bassa cultura giuridica delle persone, i cosacchi agiscono come organizzatori di raduni della popolazione, durante i quali vengono avanzate richieste per lo sfratto di persone di determinate nazionalità dal villaggio (distretto, città, regione). La violazione dell'uguaglianza dei cittadini sulla base della nazionalità avviene non solo sotto forma di richieste dirette di rappresaglie contro di loro, ma anche attraverso la pressione morale - la formazione di stereotipi etnici negativi: l'uso di etichette umilianti, l'attuazione del principio di "responsabilità collettiva", ecc.

Al fine di prevenire l'aggravarsi della tensione interetnica nell'agosto 1994, l'Assemblea legislativa della regione di Rostov ha adottato la legge "Sulle misure per rafforzare il controllo sui processi di migrazione nella regione di Rostov", che ha inasprito il regime di propiska. Tuttavia, alcuni ricercatori (L. Khoperskaya) ritengono che sia necessario adottare un approccio differenziato alle diverse categorie di migranti, ad es. assistere quegli imprenditori che pagano non solo per la registrazione, ma anche per le infrastrutture che utilizzano. Per quanto riguarda i divieti amministrativi, la loro efficacia sembra essere problematica a causa della possibile corruzione di massa di funzionari locali. Il risultato di ciò - il soggiorno illegale di decine di migliaia di migranti - comporterà un aumento non solo della criminogenicità, ma anche della tensione interetnica2.

Migrazione etnica interna (repubbliche della Federazione Russa) nel 1994-1996. caratterizzato da un crescente deflusso di russi e da una diminuzione della crescita migratoria della popolazione titolare, tuttavia, ci sono delle eccezioni: da Komi, Sakha (Yakutia), Tyva, c'è un costante deflusso sia della popolazione russa che titolare. I tartari, che costituiscono la maggior parte della popolazione della Bashkiria, nel 1994-1996. ridotta migrazione verso questa repubblica. Le maggiori perdite della popolazione russa si registrano in Yakutia, Daghestan, Kalmykia, Komi, Tyva, Karachay-Cherkessia, Kabardino-Balkaria. Il consolidamento della popolazione titolare è più evidente in Ossezia settentrionale, Tatarstan e Bashkortostan.

La migrazione, a sua volta, dà luogo a tendenze negative nello sviluppo delle relazioni interetniche a causa del fatto che le comunità etniche iniziano inevitabilmente a competere nei settori dell'occupazione, della residenza e della comunicazione. Sullo sfondo di condizioni economiche sfavorevoli e ridotte opportunità di soddisfare i bisogni primari, i migranti devono affrontare contemporaneamente la perdita delle caratteristiche del loro status passato. In ogni caso, la maggior parte di coloro che sono giunti in un posto nuovo sviluppano un atteggiamento negativo e talvolta ostile nei confronti del nuovo ambiente.

Sono note differenze nella valutazione delle conseguenze della migrazione. Alcuni ricercatori ritengono che qualsiasi espansione della comunicazione interetnica possa comunque essere considerata un fenomeno positivo che contribuisce all'emergere di culture e all'instaurarsi di modelli di comportamento internazionalizzati. Altri partono dal fatto che l'allargamento dei contatti interetnici porta allo sviluppo ottimale delle relazioni interetniche solo allora quando è basato sulla volontarietà e non è accompagnato dall'emergere di situazioni sociali competitive.

Il primo punto di vista si basa sull'idea di un etno come una raccolta piuttosto statica di famiglie o individui non correlati o vagamente collegati. Infatti, con questo approccio, risulta che più ampi sono i contatti con i rappresentanti di altri popoli, più facile è la gente ad abituarsi ad essi, imparare la lingua di un altro gruppo etnico e (o) la lingua della comunicazione interetnica, più facile è parte con gli elementi della propria cultura. Da questo punto di vista, l'espansione dei contatti interetnici, se può avere conseguenze negative, è solo in relazione ai singoli individui e non si estende all'intero gruppo etnico o ai suoi strati. Nel concetto opposto, un ethnos è visto come un complesso sistema autorganizzante per il quale il bisogno di autoconservazione è una proprietà inalienabile: la stabilità di un ethnos è determinata da un insieme di stretti legami interpersonali. Finché il sistema mantiene la sua integrità interna, qualsiasi impatto su di esso, intenzionale o non intenzionale, che potrebbe violare tale integrità, porta a una reazione. Quest'ultimo si intensifica quando i rappresentanti dei gruppi nazionali di contatto si trovano in relazioni competitive su alcuni valori vitali. Inoltre, le attività del sistema coinvolgono solitamente soggetti che non sono a loro volta inseriti in rapporti competitivi, e generalmente non subiscono particolari disagi da influenze esterne sull'etnia1.

Nonostante tutte le valutazioni negative sulla migrazione, non si dovrebbe, a quanto pare, respingere il fatto che la migrazione accorcia le distanze tra i popoli, coltiva costantemente la tolleranza reciproca tra tutti i gruppi etnici adiacenti.

La situazione migratoria nella Federazione Russa, in particolare le sue conseguenze demografiche, è valutata dai ricercatori in modo diametralmente opposto.

Quindi, i demografi russi L.L. Rybakovsky e O.D. Zakharova ritiene che le migrazioni interterritoriali intra-russe rimangano la componente dominante della situazione migratoria generale nel paese (rappresentano circa i 4/5 del fatturato migratorio totale). Il loro sviluppo nel suo insieme non va oltre il quadro delle principali tendenze di scambio migratorio che hanno cominciato a delinearsi all'inizio degli anni '90. Ma vengono gradualmente modificati sotto l'influenza delle mutevoli condizioni sociali. C'è una diminuzione della portata del reinsediamento in Russia, un cambiamento nella loro struttura geografica. Entro la metà degli anni '90. nelle migrazioni interregionali si è già pienamente formata una nuova direzione generale di scambio di popolazione: la sua ridistribuzione dalle aree di nuovo sviluppo a quelle di vecchio insediamento, principalmente alle regioni europee del paese. Questi cambiamenti furono particolarmente dannosi per i territori orientali e settentrionali. C'è una distruzione del potenziale demografico e lavorativo, creato di proposito nel corso di decenni, comprese perdite su larga scala della popolazione adattata alle condizioni estreme del nord, il cui ripristino richiederà più di una generazione.

Eppure, lo scambio migratorio di popolazione tra la Russia e il nuovo estero è il principale in termini di conseguenze e gravità dei problemi. Negli ultimi anni diversi fattori politici hanno stimolato, da un lato, la crescita del consueto deflusso migratorio della popolazione dalle ex repubbliche sovietiche alla Russia; dall'altro, un aumento del flusso di migranti forzati (rifugiati). Dal 1989 all'inizio del 1995, 2,3 milioni di persone in più sono arrivate in Russia dal nuovo estero di quante ne abbiano lasciate. Negli stessi anni, la Russia ha accolto oltre 600.000 rifugiati. La sua popolazione è cresciuta di quasi 3 milioni proprio grazie ai migranti e ai rifugiati provenienti dagli stati del nuovo estero. Di questo numero, 2,2 milioni sono russi. A sua volta, la popolazione russa nel nuovo estero è stata ridotta a 23 milioni di persone.

Nello scambio migratorio della Russia con il nuovo estero si possono distinguere tre caratteristiche principali: 1) dal 1994 la Russia ha avuto un saldo positivo nello scambio migratorio con assolutamente tutti gli Stati; 2) la quota principale (circa l'80%) del saldo migratorio positivo della Russia ricade sui russi. Tra i rifugiati, la proporzione di russi è di due terzi. Migrazione dei russi in tutti i paesi del nuovo estero nel 1989-1994. è costantemente diminuito, mentre il loro deflusso verso la Russia è aumentato o è rimasto a un livello costantemente elevato; 3) si osservano tendenze opposte nell'attività migratoria dei rappresentanti delle nazionalità titolari delle ex repubbliche sovietiche. L'entità della loro partenza dalla Russia sta diminuendo parallelamente alla diminuzione del loro arrivo.

Un nuovo fenomeno distruttivo per la Russia nel periodo post-perestrojka è stata la crescita della scala dell'emigrazione. Oggi decine di migliaia di cittadini emigrano dalla Russia. Il loro numero totale per il 1989-1994. superato le 600mila persone. Tra gli emigranti ci sono soprattutto tedeschi, ebrei, russi. Vengono inviati principalmente (90%) negli Stati Uniti, Germania e Israele. Tra gli emigranti vi sono intellighenzia tecnica e creativa, operai altamente qualificati. Di conseguenza, la Russia sta perdendo il suo potenziale intellettuale e professionale. Insieme alle idee delle persone, le competenze vengono esportate nel lavoro, nell'esperienza di produzione.

I ricercatori ammettono che come risultato del controprocesso - l'immigrazione - il paese riceve non meno, se non più, popolazione. La maggior parte degli immigrati sono immigrati clandestini. Ciò è facilitato dalla trasparenza dei confini, dalle questioni irrisolte dell'ingresso nel paese dal nuovo e dal vecchio estero, dagli interessi politici e di altro tipo di un certo numero di stati vicini in relazione al territorio russo. Questa situazione è considerata negativa, dal momento che la Russia è diventata un pozzo nero e una base di trasbordo per l'immigrazione. Le conseguenze più importanti dell'immigrazione in Russia di centinaia di migliaia di cittadini dei vecchi stati, e ora dei nuovi all'estero, sono le seguenti: 1) creare le condizioni per la penetrazione di nuove diaspore etniche, il loro insediamento, l'acquisto di reali proprietà nelle città più grandi e nelle regioni di confine, spesso contese, del paese; 2) l'ingresso in Russia di immigrati dai paesi del sud-est asiatico, dell'Africa e di altri paesi sottosviluppati, principalmente la popolazione scarsamente istruita e non qualificata, peggiora il suo potenziale lavorativo, aumenta la pressione sul mercato del lavoro di manodopera di bassa qualità; 3) con l'immigrazione, prevalentemente illegale, è connessa al rafforzamento della situazione criminogenica (crescita di oggetti del business della droga, contrabbando, criminalità organizzata).

In primo luogo, per quanto riguarda i migranti esterni, c'è la possibilità che molti nostri connazionali tornino con capitali materiali e spirituali acquisiti in Occidente. Non possiamo escludere l'assistenza che ora stanno fornendo ai loro parenti rimasti a casa.

In secondo luogo, i migranti interni spesso svolgono lavori che i nativi di molte città russe non possono o non vogliono svolgere (commercio, edilizia, trasporti, ecc.).

In terzo luogo, la temporanea "liberazione" delle regioni del Nord da parte della popolazione non autoctona significa, con tutte le conseguenze negative di questo processo, e il contemporaneo miglioramento delle condizioni di vita della popolazione locale.

Come possiamo vedere, le conseguenze della migrazione sono diverse e ambigue. È prematuro considerare catastrofica la situazione associata alla migrazione etnica, che non può essere attribuita a una valutazione del potenziale sempre crescente degli stessi conflitti interetnici.

Agosto 2005

Conflitto

I coloni ceceni hanno rotto un monumento presso la tomba di Eduard Kokmadzhiev, un coscritto Kalmyk morto durante la campagna cecena. I vandali hanno ricevuto la sospensione della pena. Insoddisfatta del verdetto, la comunità calmucca ha chiesto lo sfratto di tutti i ceceni, che ha portato a una serie di risse. Durante uno di questi, il 24enne Kalmyk Nikolai Boldarev è stato ucciso a colpi di arma da fuoco.

Reazione

Dopo i funerali di Boldarev si è svolta una processione spontanea, alla quale hanno preso parte fino a mille persone. I calmucchi degli insediamenti vicini iniziarono a venire nel villaggio. Sei case in cui vivevano famiglie cecene sono state bruciate. Per prevenire disordini, le forze speciali del Servizio penitenziario federale, una compagnia di truppe interne e una compagnia di marines furono portate a Yandyki.

Effetti

Da un lato, Kalmyk Anatoly Bagiev è stato condannato a sette anni per aver partecipato a pogrom e inviti a disobbedire alle autorità. D'altra parte, 12 sfollati interni ceceni sono stati condannati per teppismo con uso di armi.

Kondopoga, Repubblica di Carelia.

settembre 2006 dell'anno

Conflitto

Nel ristorante Chaika, i residenti locali Sergei Mozgalev e Yuri Pliev hanno litigato con il cameriere Mamedov e poi lo hanno picchiato. Il cameriere, di nazionalità azerbaigiana, ha chiesto aiuto ai conoscenti ceceni che hanno "coperto" il ristorante. Coloro che non hanno catturato i trasgressori di Mammadov hanno iniziato una rissa con altri visitatori. Due persone sono morte per coltellate.

Reazione

La lotta ha portato prima a una manifestazione, a cui hanno partecipato circa duemila persone, e poi a pogrom. La gente del posto ha chiesto lo sfratto dei caucasici, che presumibilmente terrorizzavano regolarmente i cittadini indigeni. Alexander Potkin, capo del DPNI, è arrivato in città. "The Seagull" è stato lapidato e dato alle fiamme.

Effetti

Destituiti i capi della Procura repubblicana, del Ministero dell'Interno e dell'FSB. Mozgalev è stato condannato a 3,5 anni di carcere, Pliev - a 8 mesi. Sono stati condannati anche sei ceceni, uno dei quali, Islam Magomadov, ha ricevuto 22 anni per un duplice omicidio.

Sagra, regione di Sverdlovsk.

luglio 2011

Conflitto

Dopo che la casa di uno degli abitanti del villaggio di Sagra è stata derubata, il sospetto degli abitanti del villaggio è caduto sui lavoratori della congrega che lavoravano per lo zingaro locale Sergei Krasnoperov. Gli fu chiesto di restituire la merce rubata e di lasciare il villaggio. Ha minacciato di rivolgersi ai suoi conoscenti azeri.

Reazione

Un paio di giorni dopo, complici armati di Krasnoperov sono entrati nel villaggio, che però sono stati fermati da un'imboscata tesa in anticipo. Uno degli aggressori è stato ucciso.

Effetti

Inizialmente, le forze dell'ordine locali hanno cercato di qualificare l'incidente come una "rissa tra ubriachi", ma presto, grazie agli sforzi della City Without Drugs Foundation, gli eventi di Sagra hanno acquisito una risposta tutta russa. La corte ha condannato sei dei 23 partecipanti all'attacco a termini reali, da uno e mezzo a sei anni di carcere.

Demyanovo, regione di Kirov.

Giugno 2012 dell'anno

Conflitto

Nukh Kuratmagomedov, capo della diaspora del Daghestan nel villaggio di Demyanovo, non ha permesso ai giovani locali di riposare in un caffè che gli apparteneva: la giornata lavorativa era finita. Gli abitanti del villaggio offesi hanno picchiato due daghestani, tra cui il nipote di Kuratmagomedov. Allora il mercante radunò i connazionali. Durante la rissa di massa, i Daghestani usarono armi traumatiche.

Reazione

Per prevenire un'ulteriore escalation degli eventi, distaccamenti di polizia rinforzati sono stati dispiegati a Dmyanovo. Al villaggio è arrivato in elicottero il governatore della regione, Nikita Belykh, a cui però sono state poste domande non solo sui rapporti etnici, ma anche sul triste stato dell'ospedale locale.

Effetti

Il capo del villaggio e il capo del distretto si sono dimessi. L'unico imputato nel caso del conflitto di massa a Demyanov, Vladimir Burakov, ha ricevuto un anno di libertà vigilata per "aver colpito lo scudo di un agente di polizia".

Nevinnomyssk, Territorio di Stavropol

dicembre 2012

Conflitto

Nel club Zodiac, un nativo del villaggio di Barsukovskaya, Nikolai Naumenko, ha litigato con due ragazze slave. Sono venuti in aiuto di un nativo di Urus-Martan ceceno Viskhan Akaev. Durante la "discussione" Akayev ha pugnalato il suo avversario. Naumenko è morto per perdita di sangue.

Reazione

Dopo quanto accaduto a Nevinnomyssk e in altre città della regione, si sono svolte diverse azioni di protesta all'insegna dello slogan generale: "Stavropol non è il Caucaso". Nelle azioni sono stati notati leader nazionalisti locali e nazionalisti metropolitani.

Effetti

Akaev è stato trovato con parenti lontani a Grozny, arrestato e portato nel territorio di Stavropol.

Gli scontri e altre situazioni di conflitto su basi interetniche sono un problema piuttosto serio nel mondo moderno. Maggiori dettagli su di cosa si tratta saranno discussi nell'articolo e considereremo anche quando sono sorti conflitti etnici. Di seguito verranno forniti anche esempi dalla storia.

Cos'è il conflitto etnico?

Gli scontri basati su contraddizioni nazionali sono chiamati etnici. Sono locali, a livello quotidiano, quando le singole persone sono in conflitto all'interno della stessa località. Sono anche divisi in globali. Un esempio di conflitto etnico a livello globale è il Kosovo, i palestinesi, i curdi e simili.

Quando sono nati i primissimi conflitti etnici?

Situazioni accompagnate dall'intensità delle relazioni interetniche sono iniziate dai tempi antichi, possiamo dire che dal momento dell'emergere di stati e nazioni. Ma in questo caso, non parleremo di loro, ma di quei confronti che sono noti da eventi storici relativamente recenti.

Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, i popoli che un tempo erano un'unica nazione sovietica intera iniziarono a esistere da soli, separatamente. Varie situazioni di conflitto si sono intensificate. Un esempio di conflitto etnico nello spazio post-sovietico è la situazione in Nagorno-Karabakh, uno scontro di interessi tra due stati: Armenia e Azerbaigian. E questa situazione non è l'unica.

Il confronto degli interessi nazionali, le operazioni militari sul territorio dell'ex URSS hanno colpito la Cecenia, l'Inguscezia, la Georgia e altri paesi. Anche le relazioni odierne tra Russia e Ucraina possono essere viste anche come un esempio di conflitto etnico.

La situazione nel Nagorno-Karabakh

Oggi il focus è su un conflitto che ha una storia molto lunga. Sin dai tempi antichi, c'è stato un confronto tra Armenia e Azerbaigian sulla questione del territorio del Nagorno-Karabakh. In parte, questa situazione chiarisce la risposta alla domanda su quando e perché sono sorti i conflitti etnici. Gli esempi sono numerosi, ma questo è più comprensibile nell'ambito dello spazio post-sovietico.

Questo conflitto ha le sue radici in un lontano passato. Secondo fonti armene, il Nagorno-Karabakh era chiamato Artsakh e faceva parte dell'Armenia durante il Medioevo. Gli storici della parte opposta, al contrario, riconoscono il diritto dell'Azerbaigian su questa regione, poiché il nome "Karabakh" è una combinazione di due parole nella lingua azerbaigiana.

Nel 1918 fu istituita la Repubblica Democratica dell'Azerbaigian, riconoscendo i suoi diritti su questo territorio, ma intervenne la parte armena. Tuttavia, nel 1921, il Nagorno-Karabakh divenne parte dell'Azerbaigian, ma con i diritti di autonomia, e per di più piuttosto ampio. Per molto tempo la situazione del conflitto è stata risolta, ma più vicino al crollo dell'URSS è ripresa.

Nel dicembre 1991, la popolazione del Nagorno-Karabakh ha espresso la volontà in un referendum di separarsi dall'Azerbaigian. Questa fu la ragione dello scoppio delle ostilità. Al momento, l'Armenia difende l'indipendenza di questo territorio e ne protegge gli interessi, mentre l'Azerbaigian insiste nel mantenere la sua integrità.

Conflitto armato tra Georgia e Ossezia del Sud

Il prossimo esempio di conflitto etnico può essere ricordato se torniamo al 2008. I suoi principali partecipanti sono l'Ossezia del Sud e la Georgia. Le origini del conflitto risalgono agli anni '80 del XX secolo, quando la Georgia iniziò a perseguire una politica volta a ottenere l'indipendenza. Di conseguenza, il paese "ha litigato" con i rappresentanti delle minoranze nazionali, tra cui abkhazi e osseti.

Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, l'Ossezia del Sud è rimasta formalmente parte della Georgia: è circondata da questo stato, solo da un lato confina con l'Ossezia del Nord, repubblica che fa parte della Federazione Russa. Tuttavia, il governo della Georgia non lo controlla. Di conseguenza, nel 2004 e nel 2008 sono scoppiati conflitti armati e molte famiglie hanno dovuto lasciare le loro case.

Al momento, l'Ossezia del Sud si dichiara uno Stato indipendente e la Georgia punta a migliorare le relazioni con essa. Tuttavia, nessuna delle parti fa concessioni reciproche al fine di risolvere la situazione di conflitto.

Le situazioni discusse sopra non sono affatto tutti conflitti etnici. Gli esempi della storia sono molto più ampi, soprattutto sul territorio dell'ex URSS, poiché dopo il suo crollo è andato perso ciò che univa tutti i popoli: l'idea di pace e amicizia, un grande stato.

Ministero dell'Istruzione e della Scienza dell'Ucraina

Università tecnica nazionale di Sebastopoli

CONFLITTI INTERNAZIONALI NEL MONDO MODERNO

Abstract sulla disciplina "Sociologia"

Completato da: Gladkova Anna Pavlovna

studente del gruppo AYa-21-1

SEBASTOPOLI

introduzione

Forse oggi è difficile nominare un problema più urgente di quello citato nel titolo. Per qualche ragione, è difficile per persone di nazionalità diverse vivere sullo stesso pianeta senza cercare di dimostrare la superiorità della propria nazionalità sugli altri. Fortunatamente, la triste storia del nazionalsocialismo tedesco appartiene al passato, ma non si può dire che il conflitto interetnico sia sprofondato nell'oblio.

Prendendo qualsiasi notiziario, puoi imbatterti in un messaggio su un'altra "protesta" o "attacco terroristico" (a seconda dell'orientamento politico di questi media). Di tanto in tanto, appaiono sempre più "punti caldi" con tutti i processi che ne conseguono: vittime sia tra i militari che tra i civili, flussi migratori, rifugiati e, in generale, destini umani paralizzati.

Nella preparazione di questo lavoro, abbiamo utilizzato, in primo luogo, i materiali della rivista "Sociological Research" come una delle pubblicazioni sociologiche più influenti oggi. Abbiamo anche utilizzato i dati di numerosi altri media, in particolare Nezavisimaya Gazeta e una serie di pubblicazioni online, fornendo, ove possibile, diversi punti di vista sulle questioni più controverse.

Dobbiamo ammettere che su molti punti non c'è accordo nemmeno nel campo dei sociologi; quindi, c'è ancora un dibattito su cosa si intenda con la parola "nazione". Che dire dei "semplici" che non si riempiono la testa di parole trabocchetto, e che hanno semplicemente bisogno di un nemico specifico per dare sfogo al malcontento che si accumula da secoli. Tali momenti sono catturati dai politici e lo usano abilmente. Con questo approccio, il problema sembra oltrepassare l'ambito di competenza della sociologia propriamente detta; tuttavia, è lei che dovrebbe impegnarsi a catturare tali sentimenti tra certi gruppi della popolazione. Il fatto che tale funzione non possa essere trascurata è abbastanza chiaramente dimostrato dai "punti caldi" lampeggianti di tanto in tanto. Pertanto, per la stragrande maggioranza dei paesi anche sviluppati, è vitale di tanto in tanto sondare il suolo nella "questione nazionale" e prendere le misure appropriate. Il problema si aggrava ancora di più nello spazio post-sovietico, dove i conflitti etno-politici, che hanno trovato espressione in grandi e piccole guerre su basi etniche e territoriali in Azerbaigian, Armenia, Tagikistan, Moldova, Cecenia, Georgia, Ossezia del Nord, Inguscezia, hanno provocato numerose vittime tra la popolazione civile. E oggi, gli eventi in atto in Russia testimoniano tendenze distruttive disgreganti che minacciano nuovi conflitti. Pertanto, i problemi dello studio della loro storia, dei meccanismi per la loro prevenzione e risoluzione sono più attuali che mai. Gli studi storici sui conflitti etno-nazionali in varie condizioni storiche ed etno-culturali specifiche sono di grande importanza al fine di identificarne cause, conseguenze, specificità, tipi, partecipazione di vari gruppi nazionali ed etnici ad essi, metodi di prevenzione e risoluzione.

1. Il concetto di conflitto interetnico

Non ci sono praticamente stati etnicamente omogenei nel mondo moderno. Solo 12 paesi (9% di tutti i paesi del mondo) possono essere classificati condizionatamente come tali. In 25 stati (18,9%), la principale comunità etnica costituisce il 90% della popolazione, in altri 25 paesi questa cifra va dal 75 all'89%. In 31 stati (23,5%) la maggioranza nazionale è compresa tra il 50 e il 70% e in 39 paesi (29,5%) appena la metà della popolazione è etnicamente omogenea. Pertanto, persone di nazionalità diverse in un modo o nell'altro devono coesistere sullo stesso territorio e la vita pacifica non sempre si sviluppa.

1.1 Etnia e nazione

Nella "grande teoria" ci sono concetti diversi della natura dell'etnia e della nazionalità. Per L. N. Gumilyov, i gruppi etnici sono un fenomeno naturale, "unità biologiche", "sistemi che sorgono a seguito di una certa mutazione". Per V.A. L'etnia delle nazioni di Tishkov è creata dallo stato; è un derivato dei sistemi sociali, che appare più come uno slogan e un mezzo di mobilitazione. All'estero i costruttivisti sono vicini a tale posizione, per i quali le nazioni non sono date dalla natura; si tratta di nuove formazioni-comunità che hanno utilizzato la cultura, il patrimonio storico e passato come "materie prime". Secondo Yu.V. Secondo Bromley, ogni nazione - una "comunità socio-etnica" - ha la propria cultura etnica e un'identità nazionale espressa in modo diverso, che è stimolata dal potere principale e dai gruppi socioculturali.

Le nazioni, di regola, sorgono sulla base del gruppo etnico più numeroso. In Francia sono i francesi, in Olanda sono gli olandesi, ecc. Questi gruppi etnici dominano nella vita nazionale, conferendo alla nazione una peculiare colorazione etnica etnica e uno specifico modo di manifestazione. Ci sono anche nazioni che praticamente coincidono con gruppi etnici: islandesi, irlandesi, portoghesi.

La maggior parte delle definizioni esistenti di un etno si riduce al fatto che si tratta di un insieme di persone che hanno una cultura comune (spesso aggiungono anche una psiche comune), di solito parlano la stessa lingua e sono consapevoli sia della loro comunanza che della differenza dai membri di altre comunità simili. Studi di etnologi mostrano che i gruppi etnici sono formazioni oggettive che non dipendono dalla volontà delle persone stesse. Le persone di solito si rendono conto della loro etnia quando l'etnia esiste già, ma, di regola, non sono consapevoli del processo di nascita di una nuova etnia. L'autocoscienza etnica - un etnonimo - si manifesta solo nella fase finale dell'etnogenesi. Ogni gruppo etnico agisce come un meccanismo socio-culturale per adattare una data variante locale dell'umanità a determinate condizioni, prima solo naturali-geografiche, e poi sociali. Vivendo in una o nell'altra nicchia naturale, le persone lo influenzano, cambiano le condizioni di esistenza in esso, sviluppano tradizioni di interazione con l'ambiente naturale, che acquisiscono gradualmente un carattere indipendente in una certa misura. Così la nicchia si trasforma da solo naturale a naturale-sociale. Inoltre, più a lungo le persone vivono in una determinata area, più significativo diventa l'aspetto sociale di tale nicchia.

È ovvio che i vettori di sviluppo dei processi etnici e nazionali propri devono coincidere; in caso contrario, potrebbero esserci conseguenze dannose per le rispettive comunità etniche ed etno-sociali. Tale discrepanza è irta dell'assimilazione di gruppi etnici, della loro divisione in diversi nuovi gruppi etnici o della formazione di nuovi gruppi etnici.

Lo scontro di interessi dei gruppi etnici prima o poi sfocia in conflitti etnici. Gli etnosociologi concepiscono tali conflitti come una forma di confronto civile, politico o armato in cui le parti o una delle parti si mobilitano, agiscono o soffrono sulla base di differenze etniche.

I conflitti etnici nella loro forma pura non possono esistere. Il conflitto tra etnie non nasce per differenze etniche e culturali, non perché arabi ed ebrei, armeni e azeri, ceceni e russi siano incompatibili, ma perché i conflitti rivelano contraddizioni tra comunità di persone consolidate su base etnica. Da qui l'interpretazione (A.G. Zdravosmyslov) dei conflitti interetnici come conflitti, "che in un modo o nell'altro includono motivazioni etniche nazionali".

1 .2. Cause di conflitti

Nella conflittologia mondiale non esiste un unico approccio concettuale alle cause dei conflitti interetnici. Vengono analizzati i cambiamenti socio-strutturali delle etnie di contatto, i problemi della loro disuguaglianza di status, prestigio, remunerazione. Esistono approcci che si concentrano sui meccanismi comportamentali associati alle paure per il destino del gruppo, non solo per la perdita dell'identità culturale, ma anche per l'uso della proprietà, delle risorse e della conseguente aggressività.

I ricercatori basati sull'azione collettiva si concentrano sulla responsabilità delle élite che combattono con l'aiuto della mobilitazione attorno alle idee da loro avanzate per il potere e le risorse. Nelle società più moderne, gli intellettuali con formazione professionale diventavano membri dell'élite, nelle società tradizionali, la nascita, l'appartenenza a un ulus, ecc., contavano. Ovviamente, le élite sono le prime responsabili della creazione dell '"immagine del nemico", idee sulla compatibilità o incompatibilità dei valori dei gruppi etnici, l'ideologia della pace o dell'inimicizia. In situazioni di tensione, si creano idee sulle caratteristiche dei popoli che impediscono la comunicazione: il "messiaismo" dei russi, la "militanza ereditaria" dei ceceni, nonché la gerarchia dei popoli con cui si può o non si può "trattare".

Il concetto di "scontro di civiltà" di S. Huntington gode di grande influenza in Occidente. spiega i conflitti moderni, in particolare i recenti atti di terrorismo internazionale, con le differenze confessionali. Nelle culture islamica, confuciana, buddista e ortodossa, le idee della civiltà occidentale - liberalismo, uguaglianza, legalità, diritti umani, mercato, democrazia, separazione tra Chiesa e Stato, ecc. - non sembrano trovare risposta.

È anche nota la teoria del confine etnico, inteso come distanza soggettivamente percepita e vissuta nell'ambito delle relazioni interetniche. (PP Kushner, MM Bachtin). Il confine etnico è definito da marcatori - caratteristiche culturali che sono di fondamentale importanza per un determinato gruppo etnico. Il loro significato e l'insieme possono cambiare. Studi etnosociologici degli anni '80-'90. ha mostrato che i marcatori possono essere non solo valori formati su base culturale, ma anche idee politiche incentrate sulla solidarietà etnica. Di conseguenza, il confine etno-culturale (come la lingua della nazionalità titolare, la cui conoscenza o ignoranza incide sulla mobilità e persino sulla carriera delle persone) è sostituito dall'accesso al potere. Da qui può iniziare una lotta per la maggioranza negli organi rappresentativi del potere e tutti gli ulteriori aggravamenti della situazione che ne conseguono.

Nel corso della storia del nostro pianeta, popoli e interi paesi sono stati inimici. Ciò ha portato alla formazione di conflitti, la cui portata era veramente globale. La natura stessa della vita provoca la sopravvivenza del più adatto e del più adatto. Ma, sfortunatamente, il re della natura distrugge non solo tutto ciò che lo circonda, ma distrugge anche i suoi simili.

Tutti i principali cambiamenti avvenuti sul pianeta negli ultimi mille anni sono associati proprio all'attività umana. Forse il desiderio di entrare in conflitto con i propri simili ha una base genetica? In un modo o nell'altro, ma sarà difficile ricordare un momento simile in cui la pace regnerebbe ovunque sulla Terra.

I conflitti portano dolore e sofferenza, ma quasi tutti sono ancora localizzati in qualche area geografica o professionale. Alla fine, tali scaramucce si concludono con l'intervento di qualcuno più forte o con il successo di un compromesso.

Tuttavia, i conflitti più distruttivi coinvolgono il maggior numero di popoli, paesi e persone. Classiche nella storia sono le due guerre mondiali che hanno avuto luogo nel secolo scorso. Tuttavia, ci sono stati molti altri conflitti veramente globali nella storia, che è tempo di ricordare.

Guerra dei Trent'anni. Questi eventi hanno avuto luogo tra il 1618 e il 1648 nell'Europa centrale. Per il continente, questo è stato il primo conflitto militare globale in assoluto che ha colpito quasi tutti i paesi, inclusa la Russia. E la scaramuccia iniziò con scontri religiosi in Germania tra cattolici e protestanti, che si trasformò in una lotta contro l'egemonia degli Asburgo in Europa. La Spagna cattolica, il Sacro Romano Impero, così come la Repubblica Ceca, l'Ungheria e la Croazia hanno affrontato un forte nemico di fronte a Svezia, Inghilterra e Scozia, Francia, Unione danese-norvegese e Paesi Bassi. In Europa, c'erano molti territori contesi che hanno alimentato il conflitto. La guerra si concluse con la firma della pace di Westfalia. Egli, infatti, eliminò l'Europa feudale e medievale, stabilendo nuovi confini per i partiti principali. E dal punto di vista delle ostilità, la Germania ha subito il danno principale. Solo lì morirono fino a 5 milioni di persone, gli svedesi distrussero quasi tutta la metallurgia, un terzo delle città. Si ritiene che la Germania si sia ripresa dalle perdite demografiche solo dopo 100 anni.

Seconda guerra del Congo. Nel 1998-2002 sul territorio della Repubblica Democratica del Congo si è svolta la Grande Guerra d'Africa. Questo conflitto è diventato il più devastante tra le tante guerre nel Continente Nero nell'ultimo mezzo secolo. Inizialmente la guerra è scoppiata tra le forze filogovernative e le milizie contro il regime del presidente. La natura distruttiva del conflitto è stata associata al coinvolgimento dei paesi vicini. In totale, più di venti gruppi armati hanno partecipato alla guerra, in rappresentanza di nove paesi! Namibia, Ciad, Zimbabwe e Angola hanno sostenuto il governo legittimo, mentre Uganda, Ruanda e Burundi hanno sostenuto i ribelli che cercavano di prendere il potere. Il conflitto si è concluso ufficialmente nel 2002 dopo la firma di un accordo di pace. Tuttavia, questo accordo sembrava fragile e temporaneo. In Congo è in corso una nuova guerra, nonostante la presenza di forze di pace nel Paese. E lo stesso conflitto globale nel 1998-2002 ha causato la morte di oltre 5 milioni di persone, diventando il più letale dalla seconda guerra mondiale. Allo stesso tempo, la maggior parte delle vittime è morta di fame e malattie.

Guerre napoleoniche. Sotto questo nome collettivo sono note quelle operazioni militari che Napoleone condusse dal tempo del suo consolato nel 1799 fino alla sua abdicazione nel 1815. Lo scontro principale si sviluppò tra Francia e Gran Bretagna. Di conseguenza, i combattimenti tra di loro si sono manifestati in tutta una serie di battaglie navali in diverse parti del globo, nonché in una grande guerra terrestre in Europa. Dalla parte di Napoleone, che gradualmente conquistò l'Europa, agirono anche gli alleati: Spagna, Italia, Olanda. La coalizione degli alleati era in continua evoluzione, nel 1815 Napoleone cadde davanti alle forze della settima composizione. Il declino di Napoleone fu associato ai fallimenti nei Pirenei e a una campagna in Russia. Nel 1813 l'imperatore cedette la Germania e nel 1814 la Francia. L'episodio finale del conflitto fu la battaglia di Waterloo, persa da Napoleone. In generale, quelle guerre hanno sostenuto da 4 a 6 milioni di persone da entrambe le parti.

Guerra civile in Russia. Questi eventi hanno avuto luogo sul territorio dell'ex impero russo tra il 1917 e il 1922. Per diversi secoli il paese fu governato dagli zar, ma nell'autunno del 1917 i bolscevichi, guidati da Lenin e Trotsky, presero il potere. Hanno rimosso il governo provvisorio dopo l'assalto al Palazzo d'Inverno. Il paese, che stava ancora partecipando alla prima guerra mondiale, fu subito coinvolto in un nuovo conflitto, questa volta intestina. L'Armata Rossa popolare si oppose sia alle forze filo-zaristiche, desiderose di restaurare il precedente regime, sia ai nazionalisti, che stavano risolvendo i loro problemi locali. Inoltre, l'Intesa decise di sostenere le forze antibolsceviche sbarcando in Russia. La guerra infuriò nel nord - gli inglesi sbarcarono ad Arkhangelsk, a est - il corpo cecoslovacco catturato si ribellò, nel sud - Rivolte e campagne cosacche dell'esercito volontario, e quasi l'intero ovest, secondo i termini della pace di Brest, è andato in Germania. In cinque anni di aspri combattimenti, i bolscevichi sconfissero le forze sparse del nemico. La guerra civile ha diviso il paese: dopotutto, le opinioni politiche hanno costretto anche i parenti a combattere l'uno contro l'altro. La Russia sovietica emerse dal conflitto in rovina. La produzione rurale è diminuita del 40%, quasi tutta l'intellighenzia è stata distrutta e il livello dell'industria è stato ridotto di 5 volte. In totale, più di 10 milioni di persone sono morte durante la guerra civile, altri 2 milioni hanno lasciato la Russia in fretta.

Rivolta di Taiping. E ancora parleremo della guerra civile. Questa volta scoppiò in Cina nel 1850-1864. Nel paese, il cristiano Hong Xiuquan formò il regno celeste di Taiping. Questo stato esisteva in parallelo con l'Impero Manchu Qing. I rivoluzionari occuparono quasi tutta la Cina meridionale con una popolazione di 30 milioni di persone. I Taiping iniziarono a realizzare le loro drastiche trasformazioni sociali, comprese quelle religiose. Questa rivolta portò a una serie di simili in altre parti dell'Impero Qing. Il paese è stato diviso in diverse regioni che hanno dichiarato la loro indipendenza. I Taiping occuparono grandi città come Wuhan e Nanchino e anche le truppe solidali occuparono Shanghai. I ribelli hanno anche intrapreso campagne contro Pechino. Tuttavia, tutte le indulgenze che i Taiping concedevano ai contadini furono annullate da una lunga guerra. Entro la fine del 1860, divenne chiaro che la dinastia Qing non poteva porre fine alla ribellione. Poi i paesi occidentali, perseguendo i propri interessi, entrarono in lotta contro i Taiping. Fu solo grazie agli inglesi e ai francesi che il movimento rivoluzionario fu soppresso. Questa guerra ha portato a un numero enorme di vittime, da 20 a 30 milioni di persone.

Prima guerra mondiale. La prima guerra mondiale ha segnato l'inizio della guerra moderna come la conosciamo. Questo conflitto globale ha avuto luogo dal 1914 al 1918. I prerequisiti per l'inizio della guerra erano le contraddizioni tra le più grandi potenze d'Europa: Germania, Inghilterra, Austria-Ungheria, Francia e Russia. Nel 1914 avevano preso forma due blocchi: l'Intesa (Gran Bretagna, Francia e Impero russo) e la Triplice Alleanza (Germania, Austria-Ungheria e Italia). Il motivo dello scoppio delle ostilità fu l'assassinio dell'arciduca austriaco Francesco Ferdinando a Sarajevo. Nel 1915 l'Italia entrò in guerra a fianco dell'Intesa, ma turchi e bulgari si unirono alla Germania. Anche paesi come Cina, Cuba, Brasile e Giappone si sono schierati dalla parte dell'Intesa. All'inizio della guerra c'erano più di 16 milioni di persone negli eserciti dei partiti. Carri armati e aerei sono apparsi sui campi di battaglia. La prima guerra mondiale terminò con la firma del Trattato di Versailles il 28 giugno 1919. Come risultato di questo conflitto, quattro imperi scomparvero contemporaneamente dalla mappa politica: russo, tedesco, austro-ungarico e ottomano. La Germania si rivelò così indebolita e territorialmente ridotta da dare origine a sentimenti revanscisti che portarono al potere i nazisti. I paesi partecipanti hanno perso più di 10 milioni di soldati uccisi, più di 20 milioni di civili sono morti a causa di carestie ed epidemie. Altri 55 milioni di persone sono rimaste ferite.

Guerra di Corea. Oggi sembra che una nuova guerra stia per scoppiare nella penisola coreana. E questa situazione iniziò a delinearsi all'inizio degli anni Cinquanta. Dopo la fine della seconda guerra mondiale, la Corea fu divisa in territori separati del nord e del sud. I primi aderirono al corso comunista con l'appoggio dell'URSS, mentre i secondi furono influenzati dall'America. Per diversi anni i rapporti tra le parti furono molto tesi, fino a quando i settentrionali decisero di invadere i loro vicini per unire la nazione. Allo stesso tempo, i coreani comunisti furono sostenuti non solo dall'Unione Sovietica, ma anche dalla Repubblica popolare cinese con l'aiuto dei loro volontari. E dalla parte del Sud, oltre agli Stati Uniti, hanno agito anche il Regno Unito e le forze di pace delle Nazioni Unite. Dopo un anno di ostilità attive, è diventato chiaro che la situazione era arrivata a un punto morto. Ciascuna parte aveva un esercito di milioni di uomini e non c'era dubbio su un vantaggio decisivo. Solo nel 1953 fu firmato un accordo di cessate il fuoco, la linea del fronte fu fissata al livello del 38° parallelo. E il trattato di pace, che avrebbe formalmente posto fine alla guerra, non fu mai firmato. Il conflitto ha distrutto l'80% dell'intera infrastruttura coreana e diversi milioni di persone sono morte. Questa guerra ha solo aggravato il confronto tra l'Unione Sovietica e gli Stati Uniti.

Sante Crociate. Con questo nome sono note le campagne militari nei secoli XI-XV. I regni cristiani medievali con motivazioni religiose si opposero ai popoli musulmani che abitavano le terre sacre del Medio Oriente. Prima di tutto gli europei volevano liberare Gerusalemme, ma poi i passaggi trasversali cominciarono a perseguire obiettivi politici e religiosi in altri paesi. Giovani guerrieri provenienti da tutta Europa hanno combattuto contro i musulmani nel territorio della moderna Turchia, Palestina e Israele, difendendo la loro fede. Questo movimento globale è stato di grande importanza per il continente. Prima di tutto, c'era un impero orientale indebolito, che alla fine cadde sotto il dominio dei turchi. Gli stessi crociati portarono a casa molti segni e tradizioni orientali. Le campagne hanno portato al riavvicinamento di classi e nazionalità. I germogli dell'unità sono nati in Europa. Furono le Crociate a creare l'ideale del cavaliere. La conseguenza più importante del conflitto è la penetrazione della cultura dell'Est nell'Ovest. C'è stato anche lo sviluppo della navigazione, del commercio. Si può solo immaginare il numero delle vittime a causa del conflitto a lungo termine tra Europa e Asia, ma si tratta senza dubbio di milioni di persone.

conquiste mongole. Nei secoli XIII-XIV, le conquiste dei Mongoli portarono alla creazione di un impero di dimensioni senza precedenti, che ebbe anche un'influenza genetica su alcuni gruppi etnici. I Mongoli conquistarono un vasto territorio di nove milioni e mezzo di miglia quadrate. L'impero si estendeva dall'Ungheria al Mar Cinese Orientale. L'espansione durò più di un secolo e mezzo. Molti territori furono devastati, città e monumenti culturali furono distrutti. La figura più famosa tra i mongoli era Gengis Khan. Si ritiene che sia stato lui a unire le tribù nomadi orientali, il che ha permesso di creare una forza così impressionante. Nei territori occupati sorsero stati come l'Orda d'Oro, il paese Huluguid e l'impero Yuan. Il numero di vite umane prese dall'espansione è compreso tra 30 e 60 milioni.

La seconda guerra mondiale. Solo poco più di vent'anni dopo la fine della prima guerra mondiale, scoppiò un altro conflitto globale. La seconda guerra mondiale è stata, senza dubbio, il più grande evento militare nella storia dell'umanità. Le truppe nemiche contavano fino a 100 milioni di persone, che rappresentavano 61 stati (su 73 che esistevano in quel momento). Il conflitto durò dal 1939 al 1945. Cominciò in Europa con l'invasione delle truppe tedesche nel territorio dei loro vicini (Cecoslovacchia e Polonia). Divenne chiaro che il dittatore tedesco Adolf Hitler stava lottando per il dominio del mondo. La Gran Bretagna dichiarò guerra alla Germania nazista con le sue colonie e alla Francia. I tedeschi riuscirono a catturare quasi tutta l'Europa centrale e occidentale, ma l'attacco all'Unione Sovietica fu fatale per Hitler. E nel 1941, dopo un attacco agli Stati Uniti da parte dell'alleato della Germania, il Giappone, anche l'America entrò in guerra. Tre continenti e quattro oceani divennero il teatro del conflitto. Alla fine, la guerra si concluse con la sconfitta e la resa di Germania, Giappone e dei loro alleati. E gli Stati Uniti sono comunque riusciti a usare l'ultima arma: una bomba nucleare. Si ritiene che il numero totale di vittime militari e civili da entrambe le parti sia di circa 75 milioni. A causa della guerra, l'Europa occidentale ha perso il suo ruolo di primo piano in politica e gli Stati Uniti e l'URSS sono diventati leader mondiali. La guerra ha mostrato che gli imperi coloniali erano già diventati irrilevanti, il che ha portato all'emergere di nuovi paesi indipendenti.