Registracija lista za istinu i pravdu. Andrey Fefelov za istinu i pravdu u potporu novih narodnih pokreta

Andrey Fefelov ZA ISTINU I PRAVDU Za podršku novim narodnim pokretima

Prošli tjedan, u samom središtu betonske džungle, ljeti prevruće Moskve, a značajan događaj, stilom koji pomalo podsjeća na poslovni doručak za čelnike poduzeća. Za zajedničkim stolom okupili su se predstavnici četiriju nestranačkih javnih skupina koji su ovamo došli iz ruskog zaleđa. Susret je održan pod pokroviteljstvom lista „Zavtra“ i duhovno-svjetovnog pokreta „Pereprava“. Predsjedao je Aleksandar Andrejevič Prohanov.

Svrha ovog susreta: međusobno se upoznati među okupljenim predstavnicima okružnih narodnih pokreta, razviti zajedničku početnu strategiju interakcije, pronaći načine za povezivanje središta novog društva.

Naše novine i druge domoljubne publikacije govorile su o tim sićušnim “samohodnim” organizacijama. U gradu Klinu u Moskovskoj oblasti, na primjer, prije četiri godine nastala je zajednica “Suglasje i istina” - mlada nestranačka snaga sposobna otvoreno, u okviru zakona, oduprijeti se volji lokalnih vlasti. O tome možete pročitati u članku A. Serafimove “Narod želi znati” (“Zavtra”, 2009., br. 13). Situacija se posebno pogoršala nakon što je gradonačelnik Klina, da tako kažemo, zapeo, pa je podigao tarife za stambene i komunalne usluge do neba, čineći ih najvišima u moskovskoj regiji. Pokret "Saglasje i istina" izveo je ljude na ulice, organizirajući masovni prosvjed. Ovaj skup, koji je održan 21. ožujka, privukao je više od 2 tisuće ljudi, što je dosta za jedan mali ruski grad. Kako bi omeli ovaj događaj, vlasti su taj dan ukinule brojne autobusne linije, a na trg su postavile i instalacije sa zvučnicima u pokušaju da zagluše govornike. Budući da nije bilo moguće utišati govornike uz pomoć ometača, "nepoznate" osobe su napale oporbenjake i razbile lubanju jednom od organizatora mitinga, uredniku lista "Suglasje" Petru Lipatovu. Lipatov je prepoznao čovjeka u civilu koji ga je napao - prije toga ga je vidio u policijskoj uniformi u kriminalističkoj službi. Strasti u Klinu su se uzburkale, a nastali sukob između društva i vlasti još je daleko od okončanja.

U gradu Tutaev, Jaroslavska oblast, situacija je manje dramatična. Ali općenito, obrazac sukoba nalikuje klinskom scenariju.

Prije godinu dana, bivši vojnik, a sada poduzetnik Jurij Moskvin, osnovao je javnu organizaciju za promicanje razvoja civilnog društva "Javna komora Tutaev". Zahvaljujući Moskvinovoj upornosti, energiji i fleksibilnosti, u rad Komore uvučeno je više od tri stotine predstavnika različitih javnih struktura: od veterana do mladih. U Domu su bili i ljudi iz raznih stranaka, uključujući i vladine. O tome čitajte u članku Aleksandra Lyskova “Duhovna vrata” (“Zavtra”, 2009, N21).

Tutajev samo iz vode izgleda kao rajsko mjesto. Situacija u gradu je izrazito nepovoljna. Tutaevsky Motor Plant je na izdisaju i provodi masovna otpuštanja. Stambeno-komunalni sektor je u užasnom stanju. Društvena atmosfera je napeta do krajnjih granica.

Pravu eksploziju narodnog ogorčenja izazvali su stanovnici Tutaeva koji su primali račune za komunalne usluge od dvije tvrtke za upravljanje odjednom, od kojih je svaka optužila konkurente za prijevaru.

Cijelu zimu Tutajeve su potresali skupovi i ostavke. Naporima, uključujući i Moskvinove organizacije, uspjeli su odgurnuti zgroženog gradonačelnika.

No, napetosti u gradu i dalje postoje. Sve “čari” društvenog poretka formiranog 1991. cvjetaju punim cvatom.

Tutaevljev susjed, Uglich, izgleda jednako atraktivno s palube broda! Ali ovdje, kao i drugdje u zemlji, vlada pustoš. Nekada poznata tvornica satova Chaika danas je jadan prizor. Gradom vlada pijanstvo, nezaposlenost, uobičajena apatija i totalna gluhoća i nijemost službenika koji se oglušuju na sve zahtjeve i vapaje stanovništva. Prije sedam godina Uglich su potresli događaji izazvani drugim čimbenicima - nacionalnim. Nakon ubojstva ruskog mladića od strane Čečena, u gradu je nastao spontani protest lokalnog stanovništva protiv pridošlica. Ubojica nikada nije pronađen, iako su mnogi vidjeli njegovo lice. Vlasti su jasno pokrivale Čečene u ovom pitanju, što ne čudi. Kao što je poznato, okrupnjavanje doseljenika s juga u Ruski gradovi vrlo često se događa uz aktivnu pomoć korumpiranih lokalnih vlasti.

Kako bi zastrašili lokalno stanovništvo, u grad je stiglo osamdesetak osobnih automobila punih Čečena iz obližnjih područja regije.

Sve je to prijetilo da se pretvori ili u novi jaram za Ruse ili u globalni pogrom Čečena, sa svim neželjenim posljedicama koje su uslijedile. Situaciju u Uglichu spasio je poduzetnik Jurij Pervov, vlasnik zaštitarske tvrtke Varyag i voditelj lokalnog ogranka Kongresa ruskih zajednica. Njegove precizne, snažne i oprezne akcije dovele su do toga da je agresivni dio čečenske dijaspore istisnut s tog područja, a automobilski napadi stranaca na grad nisu se ponovili. Inače, o tome piše Alexander Kazintsev u svom djelu “Simulacrum ili Stakleno kraljevstvo” (“Naš suvremenik”, 2002., N12).

Još jedno “zborno mjesto” buduće Rusije je selo Durakovo u Kaluškoj oblasti. Ovdje poduzetnik Mikhail Morozov, na mjestu napuštenog sela, stvara snažan rehabilitacijski centar za alkoholičare i ovisnike o drogama. Ovo nije bolnica, nije sanatorij, već veliki radni logor. Ovaj poseban poljoprivredni artel sposoban je prehraniti sve svoje članove.

U zajednici Morozov postoji vrlo stroga disciplina i, naravno, apsolutna zabrana alkohola. Oni koji idu u artel Morozov čine to potpuno dobrovoljno, ali su puni željezne odlučnosti i želje da zauvijek prekinu svoj bivši, kobni put. O tome piše u članku Igora Ivanova “Bez slobodnih dana” (“Zavtra”, 2009., N24). Danas Morozov artel proživljava teška vremena. Umjesto da nose Morozova na rukama, izdaju mu naredbu, dodjeljuju mu državnu nagradu za spašavanje stotina duša, naše su vlasti dale zeleno svjetlo za konfiskaciju artelskih posjeda. Pred Morozovom je borba ne samo s bezličnom snagom ljudskih strasti, već i s konkretnim predstavnicima vlasti, koji su, čini se, odavno opijeni svojim sposobnostima i svojom nekažnjivošću.

Navedeni heroji našeg vremena u svom djelovanju susreću se s bitno identičnim okolnostima. Svi se oni bore protiv diktature krađe i izdaje, kada uprava, policija, tužiteljstvo i kriminalci, skupljeni u krzneno klupko, tvore vampirskog gmaza koji isisava društvene sokove i truje zrak oko sebe.

Ali heroje i društvene aktiviste povezuje ne samo zajednički neprijatelj, već i zajedničke vrijednosti. Ove vrijednosti nisu formalizirane ni u jednoj doktrini, ali iz pojedinih pojedinačnih primjedbi mnogih sudionika ovog malog foruma moglo bi se suditi o općem idealu, koji se temelji na idejama nacionalnosti, socijalne pravde i ruskog pravoslavlja.

Iako je posebno važno da svaka od ovih skupina ima ne samo ideje, ideje, ideale, već i osobno iskustvo borbi i konkretnim rezultatima njihova djelovanja.

Sada uredništvo “Zavtra” i duhovno-svjetovni pokret “Pereprava” pokušavaju pronaći i uskladiti druge slične otoke samoorganizacije ruskog naroda, povezujući ih u “konstelaciju središta”, u nepotopivu mrežnu strukturu koja može biti okvir supernove Rusije.

Kroz novine apeliramo na te jedinstvene ljude, na nestranačke strukture koje rastu odozdo.

Ako se bavite društvenim aktivnostima za dobrobit grada, okruga, regije; ako vodiš svoj rat za budućnost; Ako su vaše linije zauzete u ovom ratu, odgovorite!

Pišite nam, pričajte o svom trudu i pobjedama!

Ostavite svoje podatke za kontakt!

Adresa E-mail: [e-mail zaštićen]

Iz knjige Novine sutra 772 (36 2008) autor Novine Zavtra

Andrey Fefelov I SA LEDOM... Prošli vikend na jednom ugodnom mjestu razgovarao sam s ugodnim ljudima. Razgovaralo se i o mogućnosti brzog prelaska sukoba sa Zapadom u fazu izravnog vojnog sukoba (naravno, uz korištenje oružja mase s obje strane).

Iz knjige Novine sutra 810 (22. 2009.) autor Novine Zavtra

Andrej Fefelov NA KRIŽU Nesagledivi su sudovi Gospodnji! Ove godine, slavljen u dubokoj tišini, Dan sjećanja na ratnika Jevgenija Rodionova poginulog za Krista († 23. svibnja 1996.) poklopio se s Danom sjećanja na Sabor novomučenika u Butovu, koji pada na 4.

Iz knjige Novine sutra 257 (44 1998) autor Novine Zavtra

Andrey Fefelov LODGE Televizijski terminal ne izaziva dobre asocijacije. Poput čarobnog kristala treperi noću kroz prozore svojih besanih ateljea. Poznato je da se televizijski kompleks Ostankino nalazi na lošem mjestu u Moskvi, ali to ne objašnjava podrijetlo

Iz knjige Novine sutra 838 (50 2009) autor Novine Zavtra

Vladimir Vinnikov, Andrej Smirnov, Denis Tukmakov, Andrej Fefelov PITANJA STALJINIZMA Doktrina sadašnjeg vodstva Ruske Federacije može se definirati riječima "modernizacija bez mobilizacije". Nažalost, učinkovitost takvog modela nije izražena u tehnološkim dostignućima Rusa

Iz knjige Novine sutra 839 (51 2009) autor Novine Zavtra

Vladimir Vinnikov, Evgenij Nefedov, Andrej Smirnov, Denis Tukmakov, Andrej Fefelov PITANJA STALJINIZMA-2 Materijal “Pitanja staljinizma”, objavljen u prošlom broju, izazvao je veliko zanimanje čitateljstva. Ali koliko je prihvatljivo iskustvo staljinističke modernizacije u

Iz knjige Novine sutra 273 (8 1999) autor Novine Zavtra

Andrey Fefelov ILI NISMO DOVOLJNI? Marš NATO postrojbi kaldrmom Crvenog trga, ako se dogodi, svakako se može smatrati jednim od najvažnijih političkih događaja godine. Jer jezik simbola je rječitiji od jezika diplomatskih ugovora i bilo kojeg, pa i najvišeg

Iz knjige Novine sutra 853 (12. 2010.) autor Novine Zavtra

Andrey Fefelov __ KIMERA SAN UMA Jurij Andropov ima poznatu rečenicu o kasnom SSSR-u: “Mi ne poznajemo društvo u kojem živimo...”. Mi, stanovnici Ruska Federacija, drugi problem je što predobro poznajemo vlastito društvo. Znamo ga

Iz knjige Novine sutra 856 (15. 2010.) autor Novine Zavtra

Andrey Fefelov SREBRNI BOG Proljetnu pustoš svijeta uskoro će zamijeniti trijumf života, besramna pobuna lišća. I teče noćni grad, počivajući u predvečerju vrtoglavog jurnjanja u novi dan, još prividan i nedokučiv, uskoro će se početi kovitlati,

Iz knjige Novine sutra 312 (47 1999) autor Novine Zavtra

Andrey Fefelov COMET OVR OVR blok, u svojoj nekonzistentnosti, sinkretizmu i nasumičnosti, podsjeća na neku drevnu složenu životinju. Taj politički kit, zbog apsurdnosti svojih formi, nije bez određenog šarma. Blok demokratskih sila

Iz knjige Novine sutra 318 (1 2000) autor Novine Zavtra

Andrey Fefelov TRAŽENJE RAJA U NAŠOJ POVIJESTI POSTOJI neka vrsta mistične predodređenosti, nesrazmjerne razmjerima ljudskog uma. Spoznaja da postojimo ne dovodi do osjećaja karakterističnog za mlade, nabijene ljude koji se pojavljuju na rubu ljudske povijesti.

Iz knjige Novine sutra 323 (6 2000) autor Novine Zavtra

Andrey Fefelov SLIJETANJE Dogodilo se gotovo nemoguće - tim pisaca poput specijalaca spustio se padobranom u borbeno područje. Vojno ih je osoblje dočekalo na snježnim položajima u blizini Urus-Martana i Shalija, u zadimljenom sumraku prve linije Khankale, na mračnim autocestama,

Iz knjige Novine sutra 927 (34 2011) autor Novine Zavtra

Andrej Fefelov - Boljelo je! Moderna Rusija razdražljivo "slavi" dvadesetu godišnjicu takozvanog "Augustovskog puča". Uzburkaju se mračne vode povijesti, u vrtlog prošlosti lete vijci i matice, a ponekad i teška kaldrma. Nerazvijeni povjesničari polemiziraju s prezrelima

Iz knjige Novine sutra 427 (4 2002) autor Novine Zavtra
Predmet broj 5-413/2016

RJEŠENJE

Sudac sudskog okruga br. 5 sudskog okruga Kaluga regije Kaluga Kuzmicheva T.V., nakon što je razmotrila slučaj upravnog prekršaja iz čl. Kodeksa Ruske Federacije o upravnim prekršajima, u odnosu na glavnog urednika novina „Za istinu i pravdu” Gorbatina V.A.1, rođenje, mjesto rođenja: regija, prijavljen i prebiva na adresi: grad, ul. , koji ranije nije privođen upravnoj odgovornosti,

INSTALIRANO:

29.06.2016, glavni urednik novina “Za istinu i pravdu” Gorbatin V.A. na adresi: grad, ul. , nije poduzeo mjere na preporuku višeg državnog inspektora Ruske Federacije za nadzor u području komunikacija, informacijske tehnologije i masovnih komunikacija Ureda Roskomnadzora za Kalušku oblast od 20. svibnja 2016. za otklanjanje uzroka i uvjeta koji je pridonio počinjenju upravnog prekršaja iz čl. Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, odnosno počinio je prekršaj iz čl. Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije.

Glavni urednik novina "Za istinu i pravdu" Gorbatin V.A. nije pristupio na ročište, uredno je obaviješten o datumu, mjestu i vremenu održavanja ročišta, te nije podnio prijedloge za odgodu razmatranja predmeta.

Potvrđuje se krivnja glavnog urednika lista “Za istinu i pravdu” Gorbatina V.A.1:

Protokol o upravnom prekršaju od datuma, prema kojem je 29. lipnja 2016. glavni urednik novina "Za istinu i pravdu" Gorbatin V.A. na adresi: grad, ul. , nije poduzeo mjere na preporuku višeg državnog inspektora Ruske Federacije za nadzor u području komunikacija, informacijske tehnologije i masovnih komunikacija Ureda Roskomnadzor za Kalušku oblast od 20. svibnja 2016. za otklanjanje uzroka i uvjeta koji pridonio počinjenju upravnog prekršaja;

Izvješće i iz rezultata sustavnog promatranja u odnosu na tiskani mediji masovni mediji novina „Za istinu i pravdu“, prema kojima nema znaka informativnih proizvoda, što je događaj upravnog prekršaja, odgovornost za koju je predviđena čl. RF;

Potvrda o registraciji javnog glasila PI od godine, prema kojoj je registrirana periodična tiskana publikacija - list “Za istinu i pravdu”, adresa uredništva: , ul. , osnivač Gorbatin V.A.;

Povelja redakcije lista „Za istinu i pravdu“, prema kojoj je osnivač i glavni urednik V.A. Gorbatin;

Naredbom o imenovanju glavnog urednika novina, prema kojoj je V.A. Gorbatin imenovan glavnim urednikom novina "Za istinu i pravdu";

Kopija rješenja višeg državnog inspektora Ruske Federacije za nadzor u području komunikacija, informacijske tehnologije i masovnih komunikacija Ureda Roskomnadzora za Kalušku oblast od 20. svibnja 2016. br. PO-40/3/159, prema kojem Gorbatin V.A. oglašen krivim za počinjenje upravnog prekršaja iz čl. RF;

Kopija podneska višeg državnog inspektora Ruske Federacije za nadzor u području komunikacija, informacijske tehnologije i masovnih komunikacija Ureda Roskomnadzora za Kalušku oblast od 20. svibnja 2016., prema kojoj je list „Za istinu i Pravda” dužna je poduzeti mjere za otklanjanje utvrđenih povreda, informacija o poduzete mjere podnijeti Uredu Roskomnadzoor za Kalušku oblast u roku od mjesec dana od datuma dostave podneska;

Pismo Federalne poštanske službe Kaluške oblasti - podružnice Saveznog državnog unitarnog poduzeća "Ruska pošta" s datumom, prema kojem je preporučeno pismo 24800095905231, dostavljeno glavnom uredniku novina "Za istinu i pravdu" Gorbatin V.A.1 predan je Gorbatinu V.A.1

Proučivši predočene materijale, sudac je utvrdio da je glavni urednik novina "Za istinu i pravdu" Gorbatin V.A. predmet upravne odgovornosti prema čl. Kodeksa o upravnim prekršajima Ruske Federacije zbog nepoduzimanja, na preporuku službenika koji je ispitivao slučaj upravnog prekršaja, mjera za uklanjanje uzroka i uvjeta koji su doprinijeli počinjenju upravnog prekršaja.

Prilikom izricanja upravne kazne, sudac uzima u obzir prirodu počinjenog prekršaja, osobnost glavnog urednika novina "Za istinu i pravdu" V.A. Gorbatina1, koji prethodno nije bio priveden upravnoj odgovornosti, nepostojanje okolnosti koje otežavaju i olakšavaju upravnu odgovornost, te izriče upravnu kaznu upravne novčane kazne.

Temeljem navedenog, rukovodeći se čl.čl. , Zakonik Ruske Federacije o upravnim prekršajima, sudac

ODLUČIO:

Glavni urednik novina "Za istinu i pravdu" V.A. Gorbatin1 proglašen je krivim za počinjenje upravnog prekršaja iz čl. Kodeksa Ruske Federacije o upravnim prekršajima, te podliježe administrativnoj kazni u obliku administrativne novčane kazne u iznosu od 4.000 rubalja. Novčana kazna treba se prenijeti prema sljedećim detaljima:

Primatelj uplate: UFK za regiju Kaluga (Ured Roskomnadzor za regiju Kaluga) Osobni račun 04371A18780 INN 4027065394 KPP 402701001 OKTMO 29701000 Račun 40101810500000010001 Podružnica banke Kaluga, Kaluga BIC 0429 08001 KBK 096 116 900 400 46 000 140 UIN 09600000000002772690 Objasnite da upravnu novčanu kaznu treba platiti najkasnije u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti rješenja o izricanju upravne novčane kazne.

Na odluku se može podnijeti žalba u roku od 10 dana Okružnom sudu Kaluga regije Kaluga preko suca za prekršaje sudskog okruga br. 5 sudskog okruga Kaluga regije Kaluga od datuma dostave ili primitka preslike odluke. Sudac za prekršaje T.V. Kuzmičeva

10.04.2016

Gotovo 500 novinara iz cijele zemlje. Samo neovisni regionalni mediji. Selekcija za sudjelovanje gotovo je natjecateljska - bilo je nekoliko puta više prijava nego što je dvorana mogla primiti. U Sankt Peterburgu je po treći put održan Media Forum. I svake godine interes za nju raste.

Ujedno, tribina ima važan uvjet: ovdje se pozivaju samo oni koji pišu o ozbiljnim, gorućim i važnim problemima svoga kraja ili svoga sela. Relevantnost rada - glavni kriterij. I Stanislav Govoruhin je s pravom rekao da su se "u dvorani okupili najaktivniji i najhrabriji novinari Rusije".

Zamislite sad ovu dvoranu i nekoliko stotina novinara, a iza svakog od njih stoji tisuće čitatelja i gledatelja- od novina do regionalnih TV kanala. I tako je predsjednik došao razgovarati s njima. Ali oni često znaju bolje o nevoljama i problemima svoje regije od drugog guvernera.

To što im je tri sata bilo malo za razgovor- to je već slučaj, bilješke na marginama. Ali činjenica da je to postala svojevrsna proba za izravnu liniju s predsjednikom- To je sigurno. Podsjetit ću vas na to za pet dana- ovog četvrtka predsjednik će odgovarati na vaša pitanja.

No, koje su teme odabrali novinari? Naš specijalni dopisnik Viktor CHERNOGUZ pomno je pratio rad foruma.

Susret s predsjednikom bio je, naravno, vrhunac tribine. Čemu su prethodili višednevni seminari i predavanja. Ono što obično ostaje iza kulisa. Sastanci su se od običnih reportaža razlikovali po tome što je svatko u ovoj prostoriji imao svoju priču. Borite se za pravdu.

Elena Shumilova, TV novinarka: “Iza mene je zid na koji su potrošeni deseci tisuća rubalja, a zbog tog se zida neće pomaknuti, ovdje su navodno izvršeni veliki popravci.”

Elena Shumilova, TV novinarka iz Komija - stvarna glavobolja za dužnosnike republike. Zahvaljujući svojoj reportaži o tome kako zapravo izgleda program preseljenja trošnih i derutnih stambenih objekata, bila je među delegatima peterburškog medijskog foruma. Ove snimke, naravno, ne trebaju komentare. Ovako žive deseci ljudi na listi čekanja u okrugu Pechora u Komiju. Sumnje u višemilijunske prijevare već su prerasle u kazneni postupak protiv odgovornih.

Elena Šumilova, TV novinarka:“Iznos je oko 600 milijuna rubalja, od čega je 90 posto unaprijed platio izvođač. protiv izvođača se trenutno vodi sudski postupak, još uvijek je pod mjerom zabrane.”

Ali pravdu nije uvijek moguće postići, postoje i druge činjenice - kada se borba za istinu pokaže smrtno opasnom za novinara.

Svetlana Gorbačova, glavna urednica novina u Tulunu, Irkutska oblast: “Novinar je započeo istragu, bio je ogorčen samom činjenicom pravnog nihilizma, da je dužnosniku sve dopušteno i sve je moguće.”

Novinara Aleksandra Khodzinskog ubio je dogradonačelnik grada Tulun u Irkutskoj oblasti. Službenik je djelovao potpuno otvoreno, svjedoci ga nisu posramili. Novinar je umro jer je objavio niz materijala o šoping centar, koja pripada supruzi dogradonačelnika. Novinar je bio siguran: zgrada je bespravno sagrađena. Brojna suđenja, optužbe za klevetu. U ljeto 2012., nakon još jednog izgubljenog suđenja, visokom dužnosniku su popustili živci. Otišao je potražiti Alexandera Khodzinskog, ponijevši sa sobom nož, sjekiru i plinski kanister.

Svetlana Gorbačova, glavna urednica novina u Tulunu, Irkutska oblast: “Među njima je nastala nekakva svađa, Aleksandar Nikolajevič je počeo tjerati Genadija Žigareva, poprskao ga je plinskom bocom u lice i zadao mu 7 uboda nožem od kojih je preminuo na mjestu.”

1 godina i 10 mjeseci - čak ni zatvorska kazna, već ograničenje slobode - ova kazna službeniku ubojici bila je gotovo veći šok za Aleksandrove kolege od samog zločina. Vještaci su, kao složni, jednoglasno ponovili: optuženik je djelovao u stanju strasti, istražitelji i sudac su iz nekog razloga u to povjerovali. Tako je sastanak s Vladimirom Putinom postao posljednja prilika za kolege Aleksandra Khodzinskog da postignu pravdu.

Forum u Sankt Peterburgu okupio je više od 450 sudionika koji su predstavljali sve regije zemlje i sve postojeće vrste mediji: od interneta do televizije. Zapravo, ljudi koji tvore informativni program za milijune Rusa došli su se sastati s predsjednikom. Stoga je mnogima važno čuti predsjednika bez posrednika – razumjeti što misli, kako postavlja ocjene i naglaske u internim i vanjska politika. Evo prvog pitanja o Međunarodni odnosi. Predsjedniku je to pitanje postavio novinar iz Dagestana Alik Abdulgamidov. Koji se, pokazalo se, već jednom susreo s Vladimirom Putinom. Prije 17 godina - u regiji Botlikh, tada je naše topništvo ispeglalo položaje koje su zauzeli teroristi, među kojima je bilo mnogo turista različite zemlje. Taj rat protiv terorizma traje do danas, samo sada, srećom, ne na našoj zemlji – u Siriji. Ali uspjehe ruske vojske, samo zauzimanje Palmire vrijedi, zapadni partneri priznaju s velikom nevoljkošću. Predsjednicu su upitali odakle tolika pristranost.

Vladimir Putin, predsjednik Ruske Federacije: “Prešutjeti te događaje jednostavno je nemoguće. Nemoguće. Takva želja postoji, zadatak je svoje gledatelje, slušatelje i čitatelje omalovažiti, ušutkati, podinformirati. Život će teći svojim tokom, a nama je svejedno. Važan nam je rezultat."

Međutim, Vladimir Putin puno je više govorio o unutarnjim ruskim pitanjima. Ja ću vas uputiti da to sredite, uzet ćemo to pod kontrolu - tako je odgovarao na gotovo svako pitanje. A nekoliko je puta čak najavio odluke koje će uskoro poboljšati živote tisuća Rusa.

Vladimir Putin, predsjednik Ruske Federacije: “Razgovarali smo prije nekoliko dana s Vladom: donijet ćemo odluku da u današnjoj situaciji, kada su realni prihodi stanovništva smanjeni u zadnjih godinu dana, podržimo višečlane obitelji tako da im damo mogućnost da uzmu određeni iznos. (sad ćemo odlučiti što) iz majčinskog kapitala."

Dakle, u režimu otvorenog dijaloga, razgovor je tekao iz sata u sat. Red nije stigao do Svetlane Gorbačove. Jarko žuta haljina bila je mali trik za privlačenje pozornosti, držanje visoko ispružene ruke nije pomoglo. Ipak, pred kraj sastanka uspjela je progovoriti o tragičnoj smrti novinara iz malog mjesta u Irkutskoj oblasti. Manje od dvije godine za ubojstvo reportera - ova se priča, naravno, dojmila predsjednika.

“Jednostavno ću vas osobno zamoliti, kao čelnika ONF-a, kao predsjednika države, da pokažete političku volju i kontaktiranjem Glavnog tužiteljstva ipak pošaljete ovaj slučaj na daljnju istragu kako bi ubojica bio kažnjen.”

Vladimir Putin,predsjednik Ruske Federacije: “Slobodni tisak može biti neprijatelj samo prevarantima, pronevjeriteljima i kriminalcima, a za vlast kao takvu, koja služi narodu, takvo stanje ne može postojati. I naravno, tražit ću od glavnog državnog odvjetnika da prouči ovaj slučaj u vašem slučaju, donese odgovarajuću odluku i da preporuke istražnim tijelima.”

Ukupno - više od 3 tuceta pitanja. Već na samom kraju susreta Vladimiru Putinu su prigovorili njemačkom gostu tribine Willyju Wimeru - navodno je rekao da Rusija nema nacionalnu ideju. Predsjednica nije mogla propustiti priliku da se osobno pozabavi temom. Simultani prijevod šefa države - ovo još nismo čuli.

Vladimir Putin, predsjednik Ruske Federacije: “Je li naš njemački prijatelj ovdje?

Odgovor (na njemačkom): ...

Vladimir Putin,predsjednik Ruske Federacije: Krivo sam shvaćen, kaže naš gost. Molim te nastavi."

Malo kasnije, na ruskom, Vladimir Putin formulirao je svoje shvaćanje onoga što bi Rusija trebala biti.

Vladimir Putin, predsjednik Ruske Federacije: “Jako je bitan osjećaj domoljublja, jako je bitan osjećaj nacionalne identifikacije, nešto što se gubi u nekim europskim zemljama, nažalost po njih. Imamo ga unutra. To imamo u našim srcima – ljubav prema domovini. Da vas podsjetim na Dmitrija Sergejeviča Lihačova. Jednom je rekao da se domoljublje bitno razlikuje od nacionalizma. Nacionalizam je mržnja prema drugim narodima, a patriotizam je ljubav prema domovini.”

U ovom trenutku Vladimir Putin je bio prisiljen prekinuti razgovor - njegov raspored nije mu dopuštao da ostane duže. Dok su politolozi analizirali sadržaj predsjednikova govora, Svetlana Gorbačova sažela je svoje rezultate medijskog foruma. Sada postoji nada za obnovu pravde, ali ostaje pitanje: zašto je ova tragedija postala moguća u gradiću Irkutsku?

Svetlana Gorbačova, glavna urednica novina u Tulunu, Irkutska oblast:“Uvijek me čudi ovaj trenutak: zašto ljudi koji dođu na vlast oboljevaju od neke viroze, što im se događa? Prestaju li primjećivati ​​probleme ljudi?"

Samo nekoliko sati nakon završetka medijskog foruma postalo je poznato: glavni tužitelj naredio je brzu procjenu zakonitosti i valjanosti odluka u kaznenom slučaju ubojstva novinara Khodzinskog. Predsjednik je ispunio obećanje, sada je na istražiteljima.

U Godini književnosti u Rusiji stranka PRAVEDNA RUSIJA utemeljio Književnu nagradu za mlade, talentirane autore književna djela, sposoban dati značajan doprinos umjetnička kultura Rusija i stvaranje djela patriotske prirode. Moto Nagrade je “U potrazi za istinom i pravdom”. O ideji osnivanja Književne nagrade i daljnjim planovima potpore književnicima, ruskoj književnosti i kulturi u Hrvatskoj govorio je sekretar Predsjedništva Centralnog partijskog vijeća za organizacijsko-partijsku djelatnost, predsjednik Organizacijskog odbora Književne nagrade. Rusija PRAVEDNA RUSIJA Ruslan Vladimirovič Tatarinov:

Ruslane Vladimiroviču, kako je došlo do ideje o stvaranju stranačke književne nagrade?

Ideolog osnivanja Književne nagrade PRAVEDNA RUSIJA postao predsjednik Političke stranke PRAVEDNA RUSIJA Sergej Mironov, koji je bio na čelu žirija za nagradu. Također je predložio da se ne ograničava na Godinu književnosti i da stranačka književna nagrada bude godišnja manifestacija. Na svečanoj ceremoniji dodjele dobitnika i laureata nagrade, održanoj pod motom „U potrazi za istinom i pravdom“, Sergej Mironov najavio je početak novog ciklusa Književne nagrade za 2016. godinu.

Mladi pisci, pjesnici, novinari šalju prijave Organizacijskom odboru do 1. rujna. Potom počinje rad stručnjaka i članova Ocjenjivačkog suda. Prošle sezone u konkurenciji za nagradu sudjelovali su autori mlađi od 35 godina iz 76 regija Rusije i stranih zemalja: Gruzija, Litva, Narodna Republika Lugansk, Narodna Republika Donjeck, Ukrajina, Estonija. Ove godine sa zanimanjem iščekujemo nove radove i nadamo se otkriti nova imena.

Tko je u žiriju za nagradu?

Ideja je dobila podršku pravih majstora književnosti i novinarstva. Velika je čast za mlade autore dobiti pozornost i priliku dobiti savjet književnog kritičara Leva Anninskog, dekana Fakulteta novinarstva. M.V. Lomonosov Elena Vartanova, glavni urednik "Roman-Gazeta" Jurij Kozlov, počasni umjetnik RSFSR-a, zamjenik frakcije "POŠTENA RUSIJA" u Državnoj dumi Federalne skupštine Ruske Federacije, prvi zamjenik predsjednika Odbor Državne dume Federalne skupštine Ruske Federacije za kulturu Elena Drapeko, zamjenik glavnog urednika "Književnog glasnika" Maksim Zamšev, glavni urednik časopisa "Moskva" Vladislav Artemov, predsjednik Moskovskog odbora ogranak Saveza pisaca Rusije Vladimir Boyarinov, počasni umjetnik Ruske Federacije, voditelj odjela za kreativnost Književnog instituta. prije podne Gorkog Sergej Jesin, pročelnik katedre za povijest ruske književnosti 20. stoljeća Filološkog fakulteta Moskovskog državnog sveučilišta. M.V. Lomonosov, profesor, dr. sc. Mihail Golubkov, zamjenik glavnog urednika časopisa “Naš suvremenik” Aleksandar Kazincev, tajnik Moskovskog saveza novinara Viktor Čeremuhin. I nisam naveo imena svih “književnih zvijezda” našeg Žirija.

Zašto baš Politička stranka PRAVEDNA RUSIJA jesi li imao takvu ideju?

– Književna nagrada PRAVEDNA RUSIJA– značajan projekt usmjeren na potporu nacionalne kulture. Nagrada je nastala kako bi se pomoglo mladim autorima koji žele živjeti i raditi u Rusiji i kako bi se Rusija otvorila. Oni žele ostvariti svoj talent i dati ga svojoj zemlji, ali ponekad se suoče sa situacijom da njihov talent ostane bez potrebne podrške. Većina književnih nagrada zahtijeva od autora da na natječaj prijave već objavljene radove. Odbili smo ovaj zahtjev. Marina Tsvetaeva objavila je svoju prvu knjigu poezije o vlastitom trošku, tada je još imala takvu priliku. Mnogi ambiciozni pjesnici i pisci nemaju tu priliku. Takvu priliku nemaju ni britki, bistri publicisti čiji se polemički članci pišu “na stolu”. najbolji mogući scenarij- na blog. A takvima idemo u susret na pola puta, njih će čitati i cijeniti pravi profesionalci, najbolji radovi bit će objavljen u časopisu Roman-Gazeta s kojim stranka već duže vrijeme surađuje. A dobivene nagrade pomoći će autorima da objave svoje knjige, iako u malim nakladama.

Kako bi privukla pozornost društva i mlađih generacija na pitanja kulturno-povijesnog kontinuiteta, Stranka već niz godina provodi socio-domoljubne kulturne projekte diljem zemlje: „Živo sjećanje“, „Živo sjećanje protiv zaborava“, svjetskog rata. Fotografije iz osobne arhive", "Priča Velika Pobjeda u obiteljskoj povijesti." Surađujemo s javnim organizacijama, podržavamo građanske inicijative usmjerene na očuvanje i razvoj kulture u regijama. To je potrebno za formiranje i potporu intelektualne elite zemlje.

Što mislite da treba učiniti da se podrže pisci i ruska književnost i kultura u Rusiji? Što stranka planira učiniti?

– Partija ne samo da planira, nego i radi. 14. ožujka Sergej Mironov održao je sastanak u Državnoj dumi s piscima i glavnim urednicima književnih i umjetničkih izdanja u Rusiji. Književnici su govorili o smanjenju knjižnica i knjižara, “debelim” književnim časopisima, nedostatku socijalne potpore piscima koji ne primaju normalnu mirovinu jer im se radnja ne može uračunati u radni staž. Obrasci i odluke Ministarstva prosvjete danas ne pridonose proučavanju književnosti u školi niti poticanju učenika na kreativni rad.

U međuvremenu, ruska književnost je vrhunac književnog stvaralaštva na svjetskoj razini. Za razvoj književnog stvaralaštva potrebni su određeni društveno-ekonomski uvjeti, a država ih je dužna stvoriti. U međuvremenu vidimo da je, na primjer, tako značajna publikacija kao što je književni časopis "Moskva", gdje je prvi put objavljen roman "Majstor i Margarita" M. Bulgakova, htjela biti izbačena iz svog ureda na Starom Arbatu. . Sergej Mironov bio je prisiljen obratiti se gradonačelniku Moskve Sergeju Sobjaninu. Do sada je spašen stari časopis.

Zalažemo se za donošenje novog saveznog zakona „O kulturi“, uvažavajući prijedloge kulturnih djelatnika i kreativne zajednice, za povećanje udjela sredstava za kulturu, umjetnost i kinematografiju na 3% BDP-a, za povećanje plaća zaposlenima. državnih kulturnih institucija. Frakcija "PRAVEDNA RUSIJA" u Državna duma protivi se Jedinstvenom državnom ispitu i Bolonjskom procesu, koji nanose nepopravljivu štetu intelektualnoj budućnosti Rusije. I dosljedno i sustavno provodimo svoju politiku na zakonodavnoj razini.

U Tatarstanu su nagrade bez presedana iz fonda za potporu neovisnim regionalnim medijima otišle uglavnom predstavnicima Tatmedia

Jučerašnje zbrajanje rezultata novinarskog natječaja Zaklade Istina i pravda, koju je osnovala Sveruska narodna fronta, pretvorilo se u skandal. Neviđeni iznos od 90 milijuna rubalja potrošeno je na nagrade novinarima koji su izvještavali o “korupciji, aroganciji i rastrošnosti dužnosnika”. Jedan od tri stotine dobitnika odbio je nagradu, drugi je obećao da će je potrošiti u dobrotvorne svrhe. U Tatarstanu četiri od pet dobitnika rade u državnim publikacijama.

KOGNITIVNA DISONANCA: ONF ĆE PODRŽATI NEZAVISNI TISK NASUPROT DRŽAVNIM PUBLIKACIJAMA

U Fondu Istina i pravda za potporu nezavisnim regionalnim i lokalnim medijima danas su komentirali rezultate natječaja za novinarske radove BUSINESS Online. Fond je osnovao Sveruski narodni front. U ponedjeljak, prvi zamjenik šefa izvršnog odbora ONF Dmitrij Minenko objavio rezultate natječaja - objavljeni su na web stranicama Zaklade.

U Tatarstanu je pet novinara postalo pobjednikom. Unatoč tome što su ciljevi fonda navedeni kao “potpora neovisnim regionalnim i lokalnim medijima, kao i jačanje uloge neovisnih regionalnih i lokalnih medija u poboljšanju kvalitete života građana”, nagrade su dobili uglavnom novinari iz državnih medija. Pobjednici uključeni Vladimir Matylitsky(časopis "Tatarstan"), Irina Khalitova, Farida Jakuševa(novine “Republika Tatarstan”), Nikolaj Artjuškin(časopis Karl Fuchs) i Ilnur Yarkhamov(KazanFirst.ru). Četiri od pet pobjednika predstavljaju publikacije koje su dio državnog holdinga Tatmedia. Iznimka je KazanFirst, koji kontrolira Jaroslav Muravjov. No treba napomenuti da se njegov dolazak u medijski biznis poklopio s primanje velikodušno financiranje informacijskih usluga od strane Ministarstva gospodarstva Republike Tatarstan.

Iz samog fonda, na upit BUSINESS Onlinea, pojašnjavaju da pravo sudjelovanja na natječaju imaju samo sami novinari - redakcijama nije dopušteno. Fond je 22. rujna prošle godine počeo primati posao od novinara koji su pratili provedbu "svibanjskih dekreta" čelnika ONF-a. Vladimir Putin i antikorupcijska politika.

“U studenom 2014. Javno vijeće zaklade odlučilo je da se na natječaj dopuste radovi novinara čiji su radovi objavljeni u medijima koji se ne mogu nazvati neovisnima o vlasti”, rekao je predsjednik Javnog vijeća zaklade Istina i pravda. Dmitrij Minenko. “Ali ti radovi moraju odgovarati temi natječaja, dakle odražavati određeni problem regije, grada ili naselja.”

Istodobno, Minchenko je bio iznenađen malim brojem pristiglih radova iz Tatarstana. Sudjelovanje u natječaju moglo je biti samo na inicijativu samih novinara koji svoje radove daju na stručnu ocjenu svojim kolegama.

"Da, pomalo smo iznenađeni neaktivnošću tatarstanskih novinara", dodao je. “Jer medijski sektor u republici je vrlo razvijen i regija ima čime da se pohvali u oblasti rješavanja problema.”

DVOJICA ODBILA 300 TISUĆA

Na prvi novinarski natječaj Zaklade pristiglo je oko 1,5 tisuća prijava iz gotovo svih regija zemlje. Natječajna komisija odabrala je 500 radova, a potom je javno vijeće odabralo 279 nagrađenih. Osim toga, javno vijeće Zaklade dodijelilo je zasebnu nominaciju "Za pomoć u povećanju povjerenja u medije" i nagradilo 21 novinara saveznih publikacija i televizijskih kanala koji nisu podnijeli prijave. Ukupno je na ovaj način nagrađeno 300 ljudi - svakom od njih bit će isplaćeno 300 tisuća rubalja. Nagradni fond iznosio je 90 milijuna rubalja.

Nagrada od 300 tisuća (au rujnu je iznos bio nešto manji od 10 tisuća dolara) iznimno je rijetka pojava u novinarstvu. Na primjer, državne nagrade u području medija iznose milijun rubalja, ali se dodjeljuju samo 10 novinara. Ovdje su potrošili 9 puta više – i to zapravo na PR podršku “svibanjskim dekretima” i borbi protiv “službene arogancije” u vidu protivljenja državnoj nabavi nečeg luksuznog.

U tom kontekstu, naširoko publicirana borba iste “Narodne fronte” protiv trošenja regionalnih vlasti na financiranje medija, koju ONF pozicije poput "PR proračuna". ONF je sastavio sljedeću ocjenu takvih troškova u veljači, u kojoj je Tatarstan zauzeo 5. mjesto s troškovima od 1 milijarde 152,5 milijuna rubalja.

Za otvaranje slike kliknite na nju

Možda je ova kognitivna disonanca dovela do rijetkih demonstrativnih odbijanja primanja bonusa. Na primjer, novinar Vedomosti odbio je novac Suzanna Farizova, objašnjavajući to politikom publikacije. Kako piše Lenta.ru, novinar jekaterinburške publikacije Znak.com Ekaterina Vinokurova, također uvrštena na listu dobitnika, objavila je na Facebooku da će dobiveni novac donirati u humanitarne svrhe. “Za mene osobno ništa se neće promijeniti. Nastavit ću komunicirati s izvorima i kritizirati vlasti”, istaknula je Vinokurova.

Komentirajući odluku Farizove i Vinokurova, Minčenko je napomenuo da je rad novinara po definiciji javan. “Cijene je i čitatelji i kolege. Kako upravljati premijom fonda osobna je stvar svakoga. Kao i odnos prema ocjeni nečijeg djela od strane kolega pisaca”, istaknuo je.

“ZNALI SU ONI KOJI TREBAJU”

Dopisnici BUSINESS Onlinea čestitali su kolegama i pitali kako su uspjeli sudjelovati u natjecanju.

Vladimir Matylitsky - novinar u publikaciji “Tatarstan”:

Nisam imao pojma o konkurenciji. Nisam ja podnio prijavu, mi u redakciji imamo osobu koja prati natječaje. Za ovo sam saznao tek prije tjedan dana kad sam došao do finala. Za mene je pobjeda veliko iznenađenje. Koliko ja znam, izbor se temeljio na jednom članku - za mene je to bio članak o stambenim i komunalnim uslugama pod nazivom "Skakanje za tarifama". Njegova je bit u vječnoj borbi između države i građanina: ugradimo brojila, počnemo pametno trošiti, količina potrošene usluge pada, a sukladno tome monopolisti dižu cijene. Što se tiče neovisnih publikacija, mislim da je ocjenjivan članak, napisan je, recimo to tako, ne sa službene pozicije. Očito je ocjena imala u vidu sam princip neovisnog novinarstva.

Još uvijek nisam siguran da je ono o čemu pričaju stvarnost. Na primjer, ne bih se iznenadio da dođem na forum u Sankt Peterburgu (usput, ako ih uopće pozovu na njega, jer do sada nisam dobio nikakvo pismo), a tamo će izabrati pobjednike koji će dobiti pristojan bonus. Za ostalo, pa, stisak ruke, na primjer. Čini mi se da će tako i biti.

Ilnur Yarkhamov - Novinar KazanFirsta:

Budući da sam novinar i komuniciram s predstavnicima Narodnog fronta, moji poznanici su mi poslali informacije o ovom natječaju. Na natječaj sam poslala tekstove na temu međunacionalnih odnosa. Konkretno, napisao sam materijal o tome kako je nemoguće usporediti broj džamija i crkava u Tatarstanu. Predstavnici ruskog kulturnog društva pokrenuli su raspravu o činjenici da u republici ima manje crkava. Nisam se slagao s njima, barem se crkva Aleksandra Nevskog gradila blizu moje kuće u Azinu, a vidio sam da to nitko ne sprječava. Nije jasno zašto Mihail Ščeglov ( voditelj ruskog kulturnog društva - cca. auto.) odlučio da to nije tako. Plus, imao sam i druge tekstove – sa sudskih rasprava u slučaju Hizb ut-Tahrir. Nastojim bilježiti takve stvari, to mi je zanimljivo jer sam povjesničar po obrazovanju. Još ne znam kako ću iskoristiti novčani bonus. Prvi put od vas čujem kakvu će točno nagradu dobiti laureati.

Artem Naumov - Izvršni direktor TRO "OPORA Rusije":

Koliko ja razumijem temu natječaja, riječ je upravo o radovima koji prate djelovanje ONF-a, a ne samo nezavisnih medija. Kako ovdje nitko osim državnih medija ne prati rad Sveruske narodne fronte, osjeti se koliki je omjer. Očito su birali između onih koji o tome pišu.

Kako su novinari mogli saznati za natječaj? Kad kažu da “nismo znali”, to je otprilike isto kao i u slučaju potpore poduzetništvu. Postoji pomoć, ali "nismo znali". Čini se da je preko službenih izvora, preko regionalnih predstavništava, preko Tatmedie, koliko ja znam, poslan bilten o natječaju. Najvjerojatnije je lokalnim izvršnim direkcijama ONF-a naloženo da obavijeste sve regionalne medije. Možda je tu prekinuta komunikacija, jer zadatak je bio upravo okupiti najširu skupinu ljudi koji će raditi u tom smjeru. ONF je nedavno postao ozbiljan izvor relevantnih i zanimljiva informacija. Možda su očekivali da politički mediji redovito prate njihovu web stranicu na kojoj su objavili pravilnik o natječaju, znali su oni kojima je to trebalo.

Aleksandar Latišev- glavni urednik novina "Republika Tatarstan":

Kako su moji zaposlenici saznali za ovaj natječaj, ne znam. Službeno vas uvjeravam da ja osobno nisam dobio nikakvu informaciju. Ovo je uistinu inicijativa Faride Yakusheve i Irine Khalitove. Na planskim sastancima uvijek potičem zaposlenike na aktivno sudjelovanje u natječajima, jer vjerujem da su potencijalne kreativne mogućnosti naših novinara vrlo velike.

Za mene je bilo veliko iznenađenje kada je jutros došla djelatnica i rekla da je među nagrađenima, a onda se ispostavilo da je nagrađen još jedan od novinara. Bilo je to ugodno iznenađenje. Uvijek je lijepo kada vaš zaposlenik bude nagrađen na saveznoj razini.

Htio bih dodati još jednu stvar. Prvo, mi nismo dio strukture Tatmedia. Drugo, zašto državne publikacije nemaju pravo sudjelovati u natječaju? Ovdje se ne radi o statusu novinara, bio on iz državnog ili neovisnog medija, iako toga, po meni, nema. Riječ je o kvaliteti publikacija. Dobro se sjećam dva materijala koja su poslana na natječaj i smatram ih sasvim vrijednima. Jedan je tekst, kako sam kasnije saznao, nagrađen u nominaciji “Kvaliteta života” o stvarnom blagostanju stanovništva, drugi je bio posvećen državnim nabavama i temi korupcije.