Hyödyllisiä materiaaleja 

90-luvun finanssikriisi. Talouskriisi Venäjällä

"Voronežin osavaltion maatalousviranomainen

K.D. Glinkan mukaan nimetty yliopisto»

Ohjaustyöt käynnissä

talousteoria

Suorittanut: osa-aikainen opiskelija

1 kurssi AB

Taloustieteen tiedekunta

Tarkistettu:

Koroteev A.N.

Voronezh 2008

Aihe:

90-luvun talouskriisi Venäjällä. Syitä, tapoja voittaa.

Työsuunnitelma:

1. Esittely.

2. Venäjän 90-luvun talouskriisi.

2.1 Kriisin kulku.

2.2 Venäjän kriisin syyt.

2.3. Venäjän talouskriisin piirteet.

3. Kriisin vaikutukset ja keinot sen voittamiseksi.

3.1.Talousuudistusten saavutukset ja ongelmat.

3.2. Kriisin myönteinen vaikutus Venäjän talouteen.

3.3. Tiet ulos kriisistä.

4. Yhteenveto.

5. Viiteluettelo.

1. Esittely

Talouskriisi on täynnä täydellistä taloudellista tuhoa ja yhteiskunnan lisääntyvää rappeutumista. Tästä syystä siirtymäkauden aikana uusia piirteitä saaneen ilmiön objektiivinen ja syvällinen analyysi on tarpeen. Kattava tieteellinen tutkimus on tarpeen, jotta voidaan arvioida oikein tätä tuskallista yhteiskunnallisen tuotannon kehityksen vaihetta, kehittää ja soveltaa luotettavia ja tehokkaita toimenpiteitä sen keston ja tappioiden rajoittamiseksi sekä löytää keinoja ulos tilanteesta talouden myöhempää elpymistä varten. . Tällaisten ongelmien ratkaiseminen auttaa erityisesti selkiyttämään teollisten, tieteellisten, teknisten ja sosiokulttuuristen alueiden, poliittisten ja valtio-oikeudellisten suhteiden sekä ekologian kriisien malleja ja suhteita.

Tarve ottaa huomioon talouden ja muiden alueiden kriisien vuorovaikutus. Seuraavat ominaisuudet voivat toimia viitepisteinä tähän:

    universaalisuus, väistämätön yhteiskunnan kaikkien elementtien syklisessä dynamiikassa. Jaksottaiset kriisisokit ovat elävän ja elottoman luonnon säännöllisyys;

    apuohjelma. Tuntuu absurdilta, ja silti kriisit horjuttavat vanhentuneiden järjestelmien tai niiden elementtien perustaa, raivaavat tietä uusille ihmissukupolville ja koneille, teknisille ja taloudellisille rakenteille, poliittiselle järjestykselle;

    monitekijäisyys ja moniulotteisuus, jotka johtuvat monista toisiinsa kietoutuvista tekijöistä, jotka tilanteesta riippuen vuorotellen nousevat esiin. Kriisit kattavat järjestelmän eri osa-alueita, niitä ei voida määritellä ja mitata yhdellä yleistävalla indikaattorilla, ja siksi oikean vertailuarvon saamiseksi tarvitaan lähestymistapojen yhdistelmä. Ja vaikka niiden luokittelu on mahdollista, kahta identtistä ei ole mahdollista löytää, joten oikean ohjeen saamiseksi tarvitaan lähestymistapojen yhdistelmä. Ja vaikka niiden luokittelu on mahdollista, kahta samanlaista kriisiä ei löydy; vuorovaikutusta, joka ilmenee eri näkökulmista. Eripituisten syklien kriisivaiheet menevät päällekkäin, resonoivat, syventävät yhteiskunnan mullistuksia. Vierekkäiset sfäärit kokevat molemminpuolisen vaikutuksen. Näin ollen talouskriisi liittyy yleensä teknologiseen kriisiin, siihen vaikuttavat kielteisesti ympäristölliset, sosiokulttuuriset, poliittiset, valtiooikeudelliset kriisit;

    loppu, joka voi olla siirtymä yhteiskunnan ja talouden parantamiseen tai niiden korvaaminen yhdellä tai useammalla elinkelpoisella järjestelmällä;

    ennustettavuus. Yleensä kriisit, varsinkin talouskriisit, ovat odottamattomia, vasta jälkeenpäin ne huomaavat ja todistavat väistämättömyytensä. Yhteiskunnan dynamiikan syklis-geneettiset mallit, syklien vaihtumisen logiikka tuntemalla voidaan kuitenkin ennakoida kriisin ajoitus ja luonne.

2. Venäjän 90-luvun talouskriisi

2.1 Kriisin kulku

Venäjän markkinauudistusten alkaessa 1990-luvulla. on akuutti talouskriisi, jota kutsutaan "muutoslamaksi". Muutoslaman (kriisin) sisältö on melko "perinteinen": ennen kaikkea tuotannon väheneminen ja väestön elintaso. Vuosina 1990-1996 kokonaistuotanto väheni noin puoleen ja reaalisijoitukset kiinteään pääomaan laskivat vielä enemmän.

Ensinnäkin alituotannon kriisiä ei tuolloin voitettu. Vuonna 1999 bruttokansantuote oli vuoden 1990 tasolla (vastaa 100 %) vain 59 %, teollisuustuotannon volyymi 50 % ja maataloustuotannon volyymi 57 %. Kaikki tämä vaikutti Venäjän talouden asemaan kansainvälisten koordinaattien järjestelmässä. Maamme sijoittuu syntyneellä bruttokansantuotteella maailman kymmenen suurimman maan joukkoon, ja BKT:ssa asukasta kohden olemme edellä Intiaa ja Kiinaa, mutta jäämme jälkeen sellaisista Latinalaisen Amerikan maista kuin Meksiko ja Brasilia; Teollisuustuotannossa Venäjä on 5. sijalla maailmassa (USA:n, Japanin, Kiinan ja Saksan jälkeen), mutta asukasta kohden se on toisella kymmenellä.

Toiseksi alituotannon kriisin ulkoisesti havaittavissa oleva kulku on muuttunut jonkin verran. Toisaalta nopean inflaation aiheuttaman hintojen nousun seurauksena väestön ostovoima on laskenut jyrkästi ja on alkanut jäädä jälkeen tavaroiden ja palveluiden tarjonnasta. Toisaalta kotimainen kulutustavaroiden tuotanto on laskenut tasaisesti. Kulutuskysyntä katettiin pääosin ulkomaisten tavaroiden tuonnilla. Vuodesta 1992 vuoteen 1998 vähittäiskaupan oman tuotannon hyödykevarat vähenivät 77 prosentista 52 prosenttiin tällaisten resurssien kokonaismäärästä.

Kolmanneksi, jos lännessä valtio lisää kriisien aikana jyrkästi vaikutustaan ​​tarjontaan ja kysyntään, niin Venäjällä, erityisesti vuosina 1992-1996, valtio vetäytyi aktiivisesti vastustamasta kotimaisen tuotannon laskua. Panos tehtiin spontaaneilla markkinoilla. Mutta tämä laskelma ei oikeuttanut itseään.

2.2 Venäjän kriisin syyt

Venäjän sosioekonomisen kriisin syyt voidaan jakaa kolmeen pääryhmään:

Syyt, jotka Venäjä peri entiseltä Neuvostoliitolta. Lista syistä:

      Talouden ja vastaavasti omaisuuden lähes täydellinen tai täydellinen kansallistaminen.

      Syviä epäsuhtauksia taloudessa (76 % tuotantovälineistä ja 24 % kulutusvälineistä).

      Antidemokraattisuus valtion omaisuus- ja taloushallinnossa, ts. komennon ja hallinnollisten vipujen ehdoton ylivalta johtamisessa.

      96 % kaikesta omaisuudesta on keskitetty koko unionin ministeriöiden ja osastojen käsiin.

      Työväen vieraantumista tuotantovälineistä ja työn tuloksista, itse työprosessista, joka ilmeni ensinnäkin tehokkaiden työnteon kannustimien puuttuessa, "tasaamisen" dominointiin.

      Kansantulon uudelleenjaon liiallinen keskittäminen valtion budjetin kautta.

      Kukoisti maaseudun ryöstöpolitiikka, joka ilmeni merkittävän osan täällä syntyneestä kansantulosta pumppaamalla teollisuuden hyväksi ensisijaisesti hintamekanismin kautta.

      Käyttöomaisuuden valtava fyysinen (noin 60 %) ja vanhentuminen (noin 90 %), alhainen työn tuottavuus.

Ne syyt, jotka johtuvat "uudistajien" toimista 90-luvulla.

    Taloudellisten suhteiden katkeaminen entisen Neuvostoliiton maihin.

    Tieteellisesti perustetun strategian puuttuminen hallinto-komentojärjestelmän muuttamiseksi kehittyneemmäksi ja täydellisemmäksi talousjärjestelmäksi.

    Valtionhallinnon lakkauttaminen ja markkinavipujen aktiivinen käyttöönotto, joita käytettiin maailman kehittyneissä maissa lähes sata vuotta sitten.

    Vapaan markkinatalouden ideologian dominointi lainsäätäjässä.

    Sokkihintojen vapauttamispolitiikka ja työvoiman säästöjen poistaminen.

    Valtion kattavan sotilasteknisen politiikan puuttuminen.

    Lukuisten lakien, asetusten ja valtion määräysten antaminen, jotka sietämättömän veropaineen seurauksena asettavat valmistajan epäedulliseen asemaan ja välittäjän etuoikeutettuun asemaan.

    Luotettavan rahoitus- ja pankkijärjestelmän puute, valtion valvonta liikepankkien toimintaan.

    Länsimaisten asiantuntijoiden ohjelmien harkitsematon toteuttaminen käytännössä, mukaan lukien erilaiset kansainväliset talousjärjestöt, esimerkiksi Maailmanpankki.

    Mafian nomenklatuurinen luonne kansainvälistämisestä ja yksityistämisestä.

    Massiivinen pääoman ulosvirtaus ulkomaille.

    Tarvittavan investointiympäristön puute.

    Hallintokoneiston liiallinen laajentaminen.

    Liiallinen veropaine.

Nämä syyt liittyvät maan nykyisen talousjärjestelmän muutoksen olemukseen, siirtymäkauden erityispiirteisiin, jotka muiden maiden kokemukset osoittavat, kehittyvät erilaisten syvien kriisien ja mullistusten muodossa.

2.3. Venäjän talouskriisin piirteet

Tuotannon lasku Neuvostoliitossa (Venäjällä) alkoi jo vuonna 1991. Talouskriisiä tarkassa tieteellisessä mielessä ei kuitenkaan tuolloin ollut. Tosiasia on, että tuolloin tapahtui ilmiöitä, jotka olivat täysin päinvastaisia ​​kriisille: kysyntä ylitti selvästi tarjonnan ja hyödykkeiden nälkä kiihtyi. Tuon ajanjakson lasku ei johtunut ylituotannon yli kysynnän vuoksi, vaan taloussuhteiden katkeamisesta, jonka aiheutti CMEA:n romahtaminen ja sitten Neuvostoliiton tuho.

Kriisi sanan täydessä merkityksessä alkoi vuonna 1992, jolloin tuotteiden myyntiin ja maksujen laiminlyöntiin oli vaikeuksia. Jo keväällä 1992 maksun laiminlyöntien suuruus osoittautui niin merkittäväksi, että uhkana oli tuotannon täydellinen lopettaminen. Hallitus joutui hakemaan keskinäisiä kuittauksia keskitettyjen lainojen perusteella. Vuodesta 1992 tähän päivään Venäjän talouden tila täyttää kaikki talouskriisin kriteerit: tuotteiden myyntivaikeudet lisääntyvät, maksujen laiminlyönti kasvaa (vuoden 1997 lopussa ne ylittivät 700 biljoonaa ruplaa), kannattavuus tuotteiden määrä vähenee, kannattamattomien yritysten määrä kasvaa, työttömyysaste jne.

Venäjän kriisillä on merkittäviä eroja tavanomaisista kapitalistiselle taloudelle ominaisista kriiseistä:

Se ei alkanut talouden noususuhdanteesta ja kasvavan tuotannon ylimääräisestä kysynnästä, joka ei pysynyt sen perässä, vaan tuotannon laskun aikana, joka johtui siitä, että kysyntä laski jyrkästi, väheni tarjontaa ja laski sitten nopeammin kuin tuotannon lasku.

Se ei syntynyt kapitalistisessa taloudessa, vaan siirtymätaloudessa.

Venäjän kriisin mittakaava on ylittänyt kaikki historiassa kapitalistisissa maissa tapahtuneet talouskriisit.

Venäjän taloudessa ei tapahdu massiivisen kiinteän pääoman uudistumista. Päinvastoin, tuotantoinvestoinnit vähenevät jatkuvasti, ja ne ovat vähentyneet jo yli 6 kertaa. Tämä viittaa siihen, että välttämättömiä edellytyksiä maan selviytymiselle kriisistä ei luoda, että lähitulevaisuudessa ei pidä luottaa talouden elpymiseen ja talouden taantumasta irtautuminen, jos nykytrendit jatkuu, on erittäin pitkittynyt.

Pääsyy, joka aiheutti talouskriisin, on toteutettu markkinauudistus - ei vain kronologisesti, ei vain muodoltaan, vaan myös pohjimmiltaan. Loppujen lopuksi uudistuksen ydin oli siirtyminen kapitalistiseen yhteiskuntaan lyhyessä ajassa. Niinpä muutamassa vuodessa oli tarpeen luoda porvarillinen luokka, josta tuli uusi tuotannon mestari. (Mitä tapahtui länsimaissa vuosisatojen ajan). Tämä merkitsi kansallisen vaurauden ja kansantulon radikaalia uudelleenjakoa porvariston hyväksi koko kansan kustannuksella. Se johti työntekijöiden säästöjen ja tulojen ostovoiman jyrkkään laskuun ja uusien kapitalistien luokan ennennäkemättömään rikastumiseen (johtuen yksityistämisestä, hintojen noususta, varjotoiminnasta jne.).

Työssäkäyvien tulot muodostavat tehokkaan kysynnän tavaroille, joilla on massa päivittäistä kysyntää. Uudistuksen seurauksena se putosi jyrkästi ja laskee edelleen, kun työntekijöiden osuus väestön kokonaistuloista pienenee jatkuvasti. (Jos vuonna 1992 palkkojen osuus väestön kokonaistuloista oli 70 % ja yrittäjätulon ja omaisuustulon 16 %, niin vuonna 1996 nämä arvot olivat vastaavasti 34 % ja 52 %.

Työntekijöiden ostovoiman lasku johtaa kotimarkkinoiden kapasiteetin kaventumiseen ja aiheuttaa "ylituotantoa". Tämä on Venäjän kokeman talouskriisin ydin.

Kriisin syventävä tekijä on Venäjän talouden korkea monopolitaso ja tehokkaan valtion hintasääntelyn puute. Tämä aiheuttaa kroonista inflaatiota, joka johtaa yritysten tuotantoomaisuuden heikkenemiseen ja tuotannon vähenemiseen. Hintojen vapauttamisen seurauksena ne kasvoivat vuonna 1992 yli 26-kertaisiksi. Sitten inflaatio hidastui. Siitä huolimatta vuosina 1992-94 Venäjällä tapahtui hyperinflaatio (hinnat nousivat yli 2 kertaa vuodessa), mikä tuhosi kotimaisen tuotannon. Vuosina 1995-1996 hyppy inflaatio syrjäytti hyperinflaation: vuonna 1995 hinnat nousivat yli 1,5-kertaisesti; vuonna 1996 - 23 prosenttia. Vuonna 1997 hinnat nousivat noin 12 %, mikä, vaikkakin edellistä ajanjaksoa alhaisempi, osoittaa korkeaa inflaatiota, joka jatkuu huolimatta kaikista hallituksen ponnisteluista sen selvittämiseksi.

Taloudellinen kriisi 1900-1903 - lasku vuonna taloudellinen alue, joka vaikuttaa... Kriisi maailmassa Useimmat kehittyneet maat kokivat 1800-luvun viimeisinä vuosina taloudellinen... selvisi nopeasti kriisi, Venäjällä kriisi muuttui masennukseksi...

  • Taloudellinen kriisi: johtamisen ongelmat ja innovatiivisen kehityksen tehtävät

    Artikkeli >> Teollisuus, tuotanto

    Ja Venäjän haavoittuvuus kriisi. Globaalin seuraukset taloudellinen kriisi vaikutti negatiivisesti sosiaalisesti ... seurausten voittamiseksi taloudellinen kriisi Venäjällä // Ennustamisen ongelmat. 2010. Nro 1. 3. Fetisov G.G. Maailman taloudellinen kriisi ja...

  • Taloudellinen kriisi alueilla

    Tiivistelmä >> Taloustiede

    Taloudellinen kriisi alueilla. Asiantuntija nro 47 1.–7.12.2008 Taloudellinen kriisi historiallisesti on useita kynnysmittauksia. ... Akuutti rakenteellinen kriisi, kun...

    • Talouskriisien ytimessä on tavaroiden ja palveluiden kysynnän ja tarjonnan normaalin suhteen jyrkkä rikkominen makrotaloudellisessa mittakaavassa. Tällainen rikkomus voi ilmetä kahdella tavalla. Ensimmäisessä vaihtoehdossa, jota olemme jo tarkastelleet, tavaroiden ja palveluiden tuotanto ja niiden tarjonta markkinoilla ylittävät merkittävästi väestön kysynnän.

    Nyt on analysoitava toista vaihtoehtoa, jossa tehokas kysyntä ohittaa tarjonnan. Toisessa tapauksessa alkaa alituotannon kriisi, joka on epätavallinen länsimaiden rauhanomaiselle kehitykselle. Tällainen kriisi tapahtui maassamme 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa. Mikä tämä ilmiö on?

    Ylituotannon ja alituotannon kriiseillä on joitain yhteisiä piirteitä. Molemmissa tapauksissa yleinen kriisi kattaa koko kansantalouden. Samaan aikaan taloudellisen kehityksen parametrit heikkenevät: yritykset ovat menossa konkurssiin, työttömyys kasvaa, luottovarojen lisääntynyt kysyntä aiheuttaa pankkilainojen korkojen nousua. Erot ovat kuitenkin paljon suurempia. Länttä hallitsevat suhdannekriisit. Maassamme on ilmeisesti meneillään epäsäännöllinen kriisi (syklisyydestä ei ole merkkejä; vastaavia ilmiöitä ei ole ollut viime vuosikymmeninä). Mutta Venäjän kriisin ja sen epätavallisuuden tärkein erityispiirre on se, että teollisuusmaassa ei ole tavaroiden ja palveluiden ylituotantoa, vaan niistä on valtava pula. Mikä selittää tämän?

    Ensimmäinen syy on se, että Neuvostoliitossa valtio monopolisoi talouden täysin ja perusti sen jatkuvaan tuotantovälinepulaan talouden siviilialoilla ja kulutustavaroissa. Mitä ihmeellistä siinä on, että tällaisen alijäämän looginen jatkuminen ja loppuun saattaminen oli alituotannon kriisi?

    Toinen kriisin syy oli kansantalouden rakenteen syvä muodonmuutos. Tiedämme, että tällainen muodonmuutos on seurausta divisioonien I ja III hallitsevasta kasvusta, divisioonan II ja palvelusektorin heikosta kehityksestä.

    Kielteisenä roolina oli suuntautuminen pääosin laajaan kansantalouden kehittämiseen. Alituotannon kriisin edellytykset syntyivät jo 1970-luvulla, kun laaja lisääntynyt lisääntymispolku alkoi kuluttaa mahdollisuuksiaan, mikä vaikutti kansantulotason nousun hidastumiseen. Jos kansantulon keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti maassamme vuosina 1966-1970. oli 17,8 %, sitten vuosina 1971-1975. - 5,7, 1976-1980. - 4,3, vuosina 1981-1985, - 3,2 ja vuosina 1986-1990. -1,3 prosenttia.

    Erityisen merkittävää tuotannon lasku oli polttoaine- ja raaka-aineteollisuudessa. Täällä ja useilla muilla kaivannais- ja jalostusteollisuuden aloilla on vaikuttanut luonnonvarojen rajallisuus, niiden louhinnan lisääntyvät vaikeudet sekä luonnonvarojen järjettömän käytön vakavat ympäristövaikutukset. Tämän seurauksena alkutuotantovälineiden louhinta- ja jalostusasteen lasku ensimmäisellä osa-alueella heijastui koko talouskasvuun.

    Alituotannon kriisi johtuu suurelta osin maatalouden pysähtyneestä tilasta, jonka tuotteet palvelevat B:tä; Alkuperäinen peruste yli 2/3 nykyisestä kulutusrahastosta osana kansantuloa.

    1970- ja 1980-luvuilla viljan, raakapuuvillan, sokerijuurikkaan, perunan ja vihannesten tuotanto oli suunnilleen yksinkertaisen lisääntymisen tasolla. Asiantuntijoiden mukaan väestön tyydyttämätön elintarvikkeiden kysyntä on saavuttanut 1/3:n heidän tuotantonsa määrästä.

    Hyödykkeiden tuotannon hidas kasvu kuuden vuosikymmenen ajan on johtanut siihen, että hyödykkeiden osuus kaikesta teollisuustuotannosta alkoi olla vain 25 % ja loput olivat pääomahyödykkeitä ja sotilastuotteita (länsimaissa hyödykkeiden osuus 35- 45 % teollisuustuotannosta).

    Kolmas syy alituotantokriisiin oli 1980-luvun jälkipuoliskolla ja 1990-luvun alussa harjoitettu syvästi virheellinen talouspolitiikka. Tällä politiikalla pyrittiin vahvistamaan työntekijöiden aineellisia kannustimia ja laajentamaan väestön sosiaaliturvamaksuja. Se oli täysin ristiriidassa talouden todellisen tilan kanssa, koska tavaroiden tuotanto väestölle laski nopeasti. Vuosina 1986-1990. yhteiskunnan rahan määrän kasvu oli kuusi kertaa nopeampaa kuin bruttokansantuotteen kasvu. Tämä johti vakavaan rahankiertolain rikkomiseen. Eräänlaiset "sakset" alkoivat liikkua, joiden terät - tuotanto ja kulutuskysyntä - etääntyivät yhä enemmän toisistaan. Vain vuonna 1990, jolloin kansantulon määrä laski 4 %, kansalaisten rahatulot sen sijaan kasvoivat 17 %. Tämä prosessi tehostui vuonna 1991. Seurauksena oli alituotannon kriisin paheneminen, joka kietoutui syvään rakenteelliseen kriisiin.

    Miten talouskriisi etenee Venäjällä uudistuskaudella?

    Ensinnäkin tuotannon lasku on jatkunut viisi vuotta (vuodesta 1990). Venäjällä BKTL-tuotannon lasku vuonna 1992 oli 20 %, vuonna 1993 - 12 %, vuonna 1994 - 15 %. Kriisi on aiheuttanut valtavia vahinkoja kansantaloudellemme. Vuonna 1994 bruttokansantuote laski vuoteen 1991 verrattuna 40 % ja teollisuustuotanto 44 %. Kaikki tämä vaikutti Venäjän talouden paikan vähenemiseen kansainvälisten koordinaattien järjestelmässä. Maamme sijoittuu syntyneellä bruttokansantuotteella maailman kymmenen parhaan maan joukkoon, ja BKT:ssa asukasta kohden olemme edellä Intiaa ja Kiinaa, mutta jäljessä sellaisia ​​Etelä-Amerikan maita kuin Meksiko ja Brasilia. Teollisuustuotannossa Venäjä on areen 5. sijalla (USA:n, Japanin, Kiinan ja Saksan jälkeen), mutta I:llä jokaisesta asukkaasta se on toisella kymmenellä.

    Toiseksi alituotannon kriisin ulkoinen kulku on jonkin verran muuttunut uudistusten myötä. Toisaalta nopean inflaation aiheuttaman hintojen nousun seurauksena väestön ostovoima on laskenut jyrkästi ja voimakkaasti ja alkanut palautua tavaroiden ja palveluiden tarjonnasta. Toisaalta kotimainen kulutustavaroiden tuotanto laskee jatkuvasti. Kulutuskysyntä katetaan suurelta osin ulkomaisten tavaroiden tuonnilla. Tämän seurauksena kotimaisten tavaroiden ja palveluiden alituotantoa ei ole saatu eliminoitua. Kolmen vuoden uudistusten jälkeenkään kauppavajetta ei ole saatu kokonaan poistettua suurilla ulkomailta tulleilla tuloilla. 130 Venäjän kaupungissa tehdyn tutkimuksen mukaan esimerkiksi kuluttajamarkkinoiden kyllästyminen elintarvikkeisiin kasvoi 50 prosentista vuonna 1992 vain 88 prosenttiin vuonna 1994.

    Kolmanneksi, kun lännessä valtio lisää talouskriisien aikana jyrkästi sääntelyvaikutustaan ​​kasvuun ja tarjontaan, Venäjällä (etenkin vuosina 1992-1994) valtio vetäytyi aktiivisesti vastustamasta kotimaisen tuotannon laskua. Veto tehtiin luonnollisella iskulla. Mutta tämä laskelma ei oikeuttanut itseään. Hallitusohjelmassa "Venäjän talouden uudistus ja kehitys 1995-1997" oletetaan, että vuonna 1996 teollisuuden taantuminen päättyy. Mitkä toimenpiteet voivat auttaa kriisin voittamiseksi, käsitellään myöhemmin muissa osissa.

    Kondratiev N.D. Talousdynamiikan ongelmat. M.: 1989.

    Kornai J. Alijäämä. M.: 1990.

    Leontiev V. Talousesseitä. M.: 1990. S.173-184. McConnell K. R., Brew S. L. Economics. T.I. Luku 21. M.: 1992.

    Marx K. Pääkaupunki. T.N. Luku 21.

    Marx K., Engels F. Soch., 2. painos. T.24.

    Menkyu N.G. Makrotaloustiede. Ch.4, 14. M.: 1994.

    Samuelson P.A. Talous. T.I. Luku 14. M.: 1993.

    Stoleryu L. Tasapaino ja talouskasvu. M.: 1974.

    Fisher S., Doribush R., Schmalenzi R. Economics.

    Ch.31, 35. M.: 1993.

    Lisää aiheesta Venäjä: 90-luvun kriisi.:

    1. 1.4. Kriisinhallintatoimenpiteiden järjestelmä tekijänä luottolaitoksen vakauden palauttamisessa
    2. 3.4. Venäjän valuuttamarkkinoiden muodostumis- ja kehitysongelmat.
    3. Luku 6 VUODEN 1998 RAHOITUSKRIISI MARKKINAMUUTOKSEN KÄÄNTEKOHTANA JA YRITYSTEN VASTAUS MAKROTALOUDELLISEN OLOJEN JÄRJESTELMÄLLEEN PARANTAMISEEN
    4. Markkinatalouden muodostumisen edellytykset Venäjällä: historiallinen näkökulma

    - Tekijänoikeus - Asianajo - Hallintooikeus - Hallintoprosessi - Monopolien vastainen ja kilpailuoikeus - Välimiesmenettely (talous) - Tilintarkastus - Pankkijärjestelmä - Pankkilaki - Liiketoiminta - Kirjanpito - Omaisuusoikeus - Valtiolaki ja hallinto - Siviilioikeus ja prosessi - Rahan kierto, rahoitus ja luotto - Raha - Diplomaatti- ja konsulioikeus - Sopimusoikeus - Asuntolaki - Maalaki - Äänioikeus - Investointilaki - Tietolaki - Täytäntöönpanomenettelyt - Valtion ja oikeuden historia - Poliittisten ja oikeudellisten oppien historia -

    Länttä hallitsevat suhdannekriisit. Maassamme on ilmeisesti meneillään epäsäännöllinen kriisi (syklisyydestä ei ole merkkejä; vastaavia ilmiöitä ei ole ollut viime vuosikymmeninä).

    Venäjän kriisin pääpiirre on, että teollisuusmaassa ei ole tavaroiden ja palveluiden ylituotantoa, vaan niistä on valtava pula. Mikä selittää tämän?

    Ensimmäinen syy on se, että Neuvostoliitossa valtio monopolisoi talouden täysin ja perusti sen jatkuvaan tuotantovälinepulaan talouden siviilialoilla ja kulutustavaroissa.

    Toinen kriisin syy oli kansantalouden rakenteen syvä muodonmuutos. Tiedämme, että tällainen muodonmuutos on seurausta divisioonien I ja III hallitsevasta kasvusta, divisioonan II ja palvelusektorin heikosta kehityksestä.

    Kielteisessä roolissa oli keskittyminen pääosin laajaan kansantalouden kehittämiseen. Alituotannon kriisin edellytykset syntyivät jo 1970-luvulla, kun laaja lisääntynyt lisääntymispolku alkoi kuluttaa mahdollisuuksiaan, mikä vaikutti kansantulon kasvuvauhdin laskuun. Jos kansantulon keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti maassamme vuosina 1966-1970. oli 7,8 %, sitten vuosina 1971-1975. - 5,7, 1976-1980. - 4,3, vuosina 1981-1985. - 3,2 ja vuosina 1986-1990. -1,3 prosenttia.

    Erityisen merkittävää tuotannon lasku oli polttoaine- ja raaka-aineteollisuudessa. Täällä ja useilla muilla kaivannais- ja jalostusteollisuuden aloilla on vaikuttanut luonnonvarojen rajallisuus, niiden louhinnan lisääntyvät vaikeudet sekä luonnonvarojen järjettömän käytön vakavat ympäristövaikutukset. Tämän seurauksena alkutuotantovälineiden louhinta- ja jalostusasteen lasku ensimmäisellä osa-alueella heijastui koko talouskasvuun.

    Alituotannon kriisi johtuu suurelta osin maatalouden pysähtyneestä tilasta, jonka tuotteet ovat lähtökohtana yli 2/3:lle kansantulon nykyisestä kulutusrahastosta. 1970- ja 1980-luvuilla viljan, raakapuuvillan, sokerijuurikkaan, perunan ja vihannesten tuotanto oli suunnilleen yksinkertaisen lisääntymisen tasolla. Asiantuntijoiden mukaan väestön tyydyttämätön elintarvikkeiden kysyntä on saavuttanut 1/3:n heidän tuotantonsa määrästä.

    Kolmas syy alituotantokriisiin oli syvästi virheellinen talouspolitiikka, jota toteutettiin 2. puoliskolla. 80-lukua ja alkua. 90-luku.

    Tällä politiikalla pyrittiin vahvistamaan työntekijöiden aineellisia kannustimia ja laajentamaan väestön sosiaaliturvamaksuja. Se oli täysin ristiriidassa talouden todellisen tilan kanssa, koska tavaroiden tuotanto väestölle laski nopeasti. Vuosina 1986-1990. yhteiskunnan rahan määrän kasvu oli 6 kertaa nopeampaa kuin BKTL:n kasvu. Tämä johti vakavaan rahankiertolain rikkomiseen. Eräänlaiset "sakset" alkoivat liikkua, joiden terät - tuotanto ja kulutuskysyntä - etääntyivät yhä enemmän toisistaan. Vain vuonna 1990, jolloin kansantulon määrä laski 4 %, kansalaisten rahatulo sen sijaan kasvoi 17 %. Seurauksena oli alituotannon kriisin paheneminen, joka kietoutui syvään rakenteelliseen kriisiin (Boria 348-350)

    N. Shmelev kirjoittaa artikkelissaan "Kriisi kriisissä" olevansa vakuuttunut siitä, että ongelmien syyt eivät ole taloudessa. "Ne ovat ensisijaisesti moraalissa, psykologiassa, yleisessä näkemyksessä poliittisen ja liike-eliittimme elämään." Vastatessaan kysymykseen, mikä oikeastaan ​​toi nykyisen Venäjän katastrofin partaalle, hän kirjoittaa, että kaikki alkoi perusteettomasta ja täysin vapaaehtoisesta säästöjen takavarikointista vuonna 1992, mikä horjutti lopullisesti sekä väestön että yritysten luottamusta uusiin. syntyi Venäjän valtio ja uudistushallitus. Tietenkin kaikki muistavat "rahaylijäämän", joka tuhosi täysin Venäjän kuluttajamarkkinat vuoden 1991 loppuun mennessä. Tällaista "shokkia" ei missään tapauksessa saa sallia, joka muutti välittömästi Venäjän väestön enemmistön kannattajista uudistusten vastustajiksi, minkä selvästi osoittivat vuosien 1993 ja 1995 parlamenttivaalit.

    Mutta tämä ei riittänyt. Kaikki uudistajien hallituksen myöhemmät toimet vain syvensivät kuilua kansan ja uuden hallituksen välillä.

    • - "setelihuijaus" ja itse asiassa ilmaisjakelu valtavan valtion omaisuuden yksityistämisen aikana "omien" - nomenklatuurin ja useiden menestyneiden nousujohteisten välillä.
    • - "Vientikiintiöjärjestelmä", joka mahdollisti "pian rikkaille" siirtymisen kotimaisten ja maailmanmarkkinahintojen valtavaa eroa käyttämällä dollarimiljonääreiksi silmänräpäyksessä ja lisäksi jättämään suurimman osan omista kustannuksistaan. "tuotanto" ulkomailla;
    • - Tullikannustimet erilaisille "veteraani", "urheilu" ja "kirkko" järjestöille, erityisesti alkoholin, tupakan, monentyyppisten elintarvikkeiden ja autojen osalta;
    • - "rullaa" valtavia ja itse asiassa ilmaisia ​​budjettirahoja valtuutettujen pankkien kautta, jota täydennettiin myöhemmin myymällä niille lyhytaikaisia ​​valtion obligaatioita maailmassa ennennäkemättömällä korolla.
    • - Mustimmat, rankaisemattomat rikokset, kuten finanssipyramidit, alkoholin maanalainen tuotanto ja salakuljetus, sotilasomaisuuden kavallukset ja myynti, korruptio, kiistellyt, huumekauppa ja niin edelleen.

    Samaan aikaan, vastoin kaikkia teoreettisia ja käytännöllisiä syitä, harjoitettiin rahan tarjonnan liiallisen kaventamisen politiikkaa, mikä loi keinotekoisen rahan "nälän", joka riisti suurimmalta osalta yrityksistä kaikki toimeentulokeinot, sekä nykyiset että investoinnit. . Missä tahansa terveessä taloudessa liikkeellä olevan rahan määrä on nyt noin 70-100% BKT:sta, Venäjällä - vain 12-15%. Tämän seurauksena, kun olemme tehneet täyden ympyrän vuoden 1991 jälkeen, olemme itse asiassa palanneet meille niin tutun rahattoman luonnontalouden tilaan: vain noin 30 % taloudellisesta kierrosta palvelee nykyään normaalia rahaa, 70 % on vaihtokauppaa ja erilaisia ​​rahankorvikkeita. Tästä johtuu yleiset maksut: vuosiin budjetista ei makseta yrityksille valtion tilausten täyttämisestä, ei makseta eläkkeitä, palkkoja julkisen sektorin työntekijöille. Yritykset eivät maksa veroja budjettiin, toisilleen, pankeille, työntekijöilleen, eivät suorita maksuja eläkerahastoon jne. "Noidankehä" on muodostunut, ja syyllinen siihen on budjetti, koska kuten tiedätte, rupla, jota ei ole maksettu ajoissa valtion kassasta, aiheuttaa jopa 6 ruplaa maksuhäiriöitä koko talousketjussa. suhteet.

    Valtion velvoitteiden maksamatta jättämistä kaikkialla maailmassa pidetään joko konkurssina tai rikoksena, maassamme - "inflaation vastainen politiikka".

    Mutta tämä ei riitä. "Inflaatiovastaisessa" innossaan hallituksemme ja keskuspankki päättivät käyttää rahoituksen "pyramidin" periaatetta säännellyn liikkeeseenlaskun sijasta, mikä tarjosi keskuspankille, Sberbankille ja muille tämän spekulaation osallistujille fantastisen voiton. markkinoilla - joskus 50-200 prosenttia tai enemmän vuodessa. Tämän seurauksena kaikki vapaa raha lähti reaalitaloudesta GKO-markkinoille, koska kuka tekee töitä normaalista 5-10% vuotuisista voitoista.

    Samaan aikaan uudistajien hallituksen lyhytnäköinen primitiivis-fiskaalinen veropolitiikka osoitti pian epäjohdonmukaisuutensa. Se ei ainoastaan ​​viimeistellyt valtavan osan Venäjän reaalitaloudesta romahtamista, vaan työnsi siitä yli 40 % varjoon, ts. täysin veroton alue.

    Venäjä on ainutlaatuinen maa: eri arvioiden mukaan väestöllä on nykyään taskuihinsa ja patjojensa alle tukahdutettuna noin 40-60 miljardia dollaria, ja se on sijoittanut enintään 2-3 miljardia dollaria valuuttatalletuksiin järjestäytyneeseen pankkijärjestelmään. Syynä on vain yksi: täydellinen , ihmisten ehdoton epäluottamus sekä valtiota että pankkeja kohtaan, vaikka osa heistä on maksanut viime vuosina poikkeuksellisen korkeita korkoja yksityisille talletuksille.

    On vielä yksi vakava, pohjimmiltaan traaginen ongelma - kotimaisen pääoman jatkuva pakottaminen maasta. Eri arvioiden mukaan Venäjältä muutti 1990-luvulla noin 300-400 miljardia dollaria, mikä on yli 1,5-2 kertaa enemmän kuin velkamme ulkomaailmalle, ja kun otetaan huomioon monet ulkomaiset velat, joita ei ole vielä maksettu, 3 kertaa. Maailma ei rahoita maatamme tänään, vaan heikentynyt, syvä kriisi Venäjä rahoittaa edelleen maailmaa. Siitä, kuka on syyllinen tähän krooniseen verenvuotoon, on pitkä keskustelu, mutta joka tapauksessa ei Yhdysvallat, ei Saksa, ei IMF, eikä edes George Soros. Olemme itse syyllisiä, ja ennen kaikkea uudistusmielinen hallitus, joka epäonnistui (ja ehkä ei halunnutkaan) asettaa todellista estettä tällaiselle vuotolle sekä laittomien että virallisten kanavien kautta.

    Toinen vakava strateginen virhe oli dollarin maahantuonti maahan ja ruplan epärealistisen, perusteettoman korkean kurssin vakiinnuttaminen sitä vastaan ​​alusta alkaen. Tietenkin jokainen talous tarvitsee jonkinlaisen vakaan "ankkurin". Mutta sen sijaan, että käyttäisimme omaa 20-luvun kokemustamme näihin tarkoituksiin ja laskisimme liikkeeseen rinnakkaisen, vakaan ja täysin vaihdettavan kansallisen valuutan kiinteällä valuuttakurssilla ("chervonets"), kutsuimme pelaamaan jonkun muun valuutan, joka ei ole meidän hallinnassamme. tämä rooli, kääntämällä Näin dollari on todellinen mestari Venäjän talouden.

    Samaan aikaan Kiina, Intia ja useimmat muut maat, jotka tekevät nyt massiivisen läpimurron maailmanmarkkinoille useiden vuosien ajan, pitävät kansallisen valuuttansa valuuttakurssin tarkoituksella 4-5 kertaa todellista ostovoimaa alhaisempana auttaakseen vain omiaan. viejät.

    Epäilemättä kaikissa valitettavissa tapahtumissa oli jonkin verran huonoa onnea: ensinnäkin kehitysmaiden rahoitusmarkkinoiden yleinen epävakaus, joka aiheutti yleisen paniikkien ulkomaisten portfoliosijoittajien keskuudessa, ja toiseksi maailman öljyn huomattava pudotus. hinnat, mikä pienensi Venäjän kokonaisvientituloja heti noin 10-15 %. Silti tämän päivän ahdinko selittäminen tällä olisi anteeksiantamatonta yksinkertaistamista.

    Vuonna 1996, ensimmäistä kertaa viimeisen kolmen vuoden aikana, kansalaiset kokivat - mikä on nopea hintojen nousu (10-100% viikossa), ruoan ostaminen "varassa", jonot kaupoissa, pankkien arvon aleneminen talletukset, pankkien itsensä konkurssi. Tuntemattomasta sanasta "oletus" on tullut varsin ymmärrettävää ja tuttua. Puhuttiin pankkien, suurten yritysten kansallistamisesta, melkein diktatuurista.

    On yleisesti hyväksyttyä, että kriisi alkoi 17. elokuuta Sergei Kirijenkon hallituksen päätöksellä lykätä velkojen maksua ulkomaisille velkojille sekä valuuttakäytävän laajentamisesta 9,5 ruplaan dollarilta. Useimmat analyytikot sanovat kuitenkin jotain muuta: 17. elokuuta avautui vain hyvin pitkään kypsynyt paise, ja politiikan ja talouden vaaleilla jo pitkään ollut tiedossa tuli julkisuuteen.

    Siis 1996. "Musta tiistai" unohtui turvallisesti. Dollari viedään käytävälle, ja valuutta myydään hiljaa joka kolkassa hintaan noin 6 ruplaa per tavanomainen yksikkö. Duuman vaalikampanja on juuri päättynyt, ja presidentinvaalien valmistelut ovat täydessä vauhdissa. Elintaso nousee vähitellen, suurin osa väestöstä saa palkat ajallaan ja kauppa kehittyy. Mutta samaan aikaan kotimaisten yritysten tuotantomäärät laskevat edelleen, mikä ei ole yllättävää - dollarin alhaisten kustannusten vuoksi tuonti on melko massojen saatavilla, eikä voida sanoa, että ne ovat melkein aina kauniimpia ja parempia. kuin tavaramme. Myös yritysten velka jatkaa kasvuaan, eikä kukaan näytä olevan tästä huolissaan. Ja ulkomailta tulee edelleen lainoja, joiden takaisinmaksun lähteitä kukaan ei näytä edes ajattelevan, valtio ylläpitää vakauden ilmettä ja jopa elpymistä.

    Ensimmäisen signaalin kaikille piti kuulua syksyllä 1996. Boris Jeltsin sanoi vaivoin olevansa erittäin vakavasti sairas ja edessä on vaikea leikkaus. Oppositio valmistautuu iloisesti ennenaikaisiin vaaleihin. Ja markkinat ovat täysin rauhalliset. Rupla ei halpene, yritysten osakkeiden arvo pysyy vakaana. Mutta lännessä, jossa talous on paljon vakaampi kuin meillä, osakkeiden hinnoissa tapahtuu vakavia heilahteluja silloinkin, kun käy ilmi, että Yhdysvaltain presidentti on myös työaikana mies; Dow-Johnson-indeksi laskee välittömästi ja kaikki puhuvat mahdollisesta kriisistä. Maassamme uutiset presidentin sairaudesta eivät vaikuta talouteen ollenkaan. Outo? Tietysti! Mutta miksi yksikään taloustieteilijöistä ei esittänyt kysymystä - miksi kaikki tämä tapahtuu? Miksi taloutemme on niin kestävä? Nyt voimme vastata tähän kysymykseen: mutta koska se oli TÄYSIN säänneltyä, mutta ei hallinnollisin, vaan näennäistaloudellisin menetelmin, kun ulkomaisista lainoista saatuja valtavia varoja käytettiin osakekurssin ja kansallisen valuutan tukemiseen.

    Vuonna 1997 presidentti näyttää toipuvan. Nuoret uudistajat tulevat hallitukseen, jotka alkavat uudistaa Venäjää kaikella vakavalla tavalla. Joko siirrämme virkamiehiä maahantuoduista komponenteista koottuihin Volga-autoihin, jotka maksavat enemmän kuin Mercedes, sitten keräämme poptähdet ja suostuttelemme heidät maksamaan veroja, sitten toteutamme nimellisarvon, koska kasvu on alkanut Venäjällä ja vanhat rahat sellaisella kasvulla ei sovi.

    Ja totuus on, kasvu alkaa. Se ilmenee hyvin oudolla tavalla - jostain syystä useiden venäläisten yritysten osakkeiden arvo on nousussa, pääasiassa tietysti kaivannaisteollisuudessa. Jälleen, kenelläkään ei ole kysyttävää - miksi esimerkiksi Gazpromin osakkeet ovat niin kalliita, kun öljyn hinta jatkaa laskuaan maailmanmarkkinoilla? Mutta öljy on kenties ainoa hyödyke, jonka kauppa toi todellista voittoa Venäjälle, ja "mustan kullan" myynnistä saatujen budjettitulojen pienenemisen olisi selvästi pitänyt tehdä vakava rikkomus. Mutta hallitus sanoo edelleen, että vaikeat ajat ovat ohi ja olemme siirtymässä Venäjän vaurauden aikakauteen. Mutta jostain syystä palkkojen ja eläkkeiden viivästykset jatkuvat uudella voimalla. Ja hiljattain "sydämellä valittu" väestö alkaa taas nurista. Teolliset toimenpiteet eivät toimineet, he eivät halua maksaa palkkoja työntekijöille, mutta kukaan ei aio mennä konkurssiin. Siitä tulee outo kuva: mikään ei toimi, mutta maan kansalaiset elävät kaiken kaikkiaan ei huonosti, ja kasvua on hahmoteltu.

    Ehkä viimeinen hallituksen suuri ele "uuden pysähtyneisyyden" aikakaudella oli kampanja eläkevelkojen palauttamiseksi vuoden 1997 lopussa. Se näytti varsin vakuuttavalta: he löysivät varantoja ja pystyivät heti antamaan kaiken pois. Virallisesti; käytännössä ei kaikki eivätkä kaikki. Kuten kävi ilmi, rahaa velkojen maksamiseen yksinkertaisesti painettiin, ja vakuudettoman rahan liikkeeseenlasku vain lisäsi merkittävästi painetta ruplan vakauteen, mutta ei ratkaissut makrotaloudellisia ongelmia.

    Tehdään siis yhteenveto suhteellisen vakauden ajanjaksosta 1996-1997. Tämä aika, kuten mikään muu, sopii termiin "virtuaalitalous". Venäjän talous muuttuikin eräänlaiseksi keinotekoiseksi todellisuudeksi, jolla ei ollut juurikaan tekemistä todellisen tilan kanssa. Ei voida sanoa, että tällaisen talouden luomisessa olisi ollut vain kielteisiä puolia. Loppujen lopuksi työpaikat säilyivät, vaikkakin minimipalkoilla. Tuloksena oli yhteiskunnallinen vakaus, jota olisi ollut vaikea saavuttaa joukkokonkurssien, yritysten massa- ja vapaan myynnin yhteydessä yksityisiin käsiin ja niin edelleen. Mutta valitettavasti sosialistisen ja kapitalistisen talousmallin rauhanomainen rinnakkaiselo yhden yhteiskunnan puitteissa on mahdotonta, mikä johti epätasapainoon.

    Vuoden 1998 tapahtumia voidaan pitää viimeisinä yrityksinä pitää taloudellinen tilanne raiteilla. Huolimatta siitä, että venäläisten yritysten osakekurssit alkoivat laskea katastrofaalisesti, rupla pidettiin edelleen samalla, epärealistisella, mutta niin toivottavalla tasolla - noin 6 ruplaa dollarilta. Hallituksen vaihto, neuvottelut uusien lainojen saamisesta, kauniin uuden ohjelman kirjoittaminen, jota länsimaisille velkojille osoittaman mielenosoituksen jälkeen kukaan ei selvästikään aikonut toteuttaa - tiedämme, mihin tämä johti. Ja presidentin ruplan devalvaatiota edeltävänä päivänä antama lausunto, jonka mukaan devalvaatio on periaatteessa mahdotonta, vei lopulta häneltä luottamuksen jopa niiltä, ​​jotka jatkoivat harhakuvitelmia hänen pätevyytensä suhteen.

    Dollarin kasvu, joka johti sekä tuonti- että kotimaisten tavaroiden hintojen voimakkaaseen nousuun. Täydellinen epäluottamus Venäjää kohtaan kumppanina globaalilla areenalla. Todelliset näkymät maan konkurssiin. Vakava kriisi pankkijärjestelmässä ja kaikkein horjumattomimpien hirviöiden, kuten Inkombank ja muiden, romahtaminen. Ja mikä tärkeintä - mahdottomuus yrittää korjata tilannetta aiemmilla menetelmillä. Valtio, joka keräsi valtavia lainoja kaikkialta maailmasta, käytti ne vanhan jäännösten ylläpitämiseen odottaen niiden antavan uusia, elinkelpoisia versoja. Valitettavasti ihme ei tapahtunut, ja sen seurauksena meidän piti aloittaa melkein kaikki alusta, mutta paljon vaikeammissa olosuhteissa.