Konfliktien erilaiset seuraukset voidaan jakaa ehdollisesti ulkoisiin ja sisäisiin, ts. alueellisen sijaintinsa mukaan.

Ulkoiset johtivat eräänlaiseen koko maailmassa ja erityisesti entisen Neuvostoliiton alueella yleisten törmäysten seurausten siirtämiseen Venäjän alueelle.

Ihmisen demografian ja ekologian keskuksen (Venäjän tiedeakatemian talousennusteiden instituutti) tutkijat kirjasivat täällä viiden sodan seuraukset, jotka itse asiassa käytiin puhtaasti etniseltä pohjalta (Karabah, Georgian-Abhasia, Tadžiki) , Georgia-Etelä-Ossetia, Transnistria). Venäjän alueella Tšetšenian ja Ossetian-Ingushin konfliktit olisi luokiteltava etnisiksi. Luokittelemme ne ehdollisesti sisäisiksi.

Aseistettujen, valtioiden välisiä merkkejä sisältävien yhteenottojen lisäksi tallennetaan myös puhtaasti etnisiä yhteenottoja, joissa käytetään myös fyysistä väkivaltaa, johon liittyy räjähdyksiä, pogromeja, tappeluita, talonpolttoa, karjan kahinaa, sieppauksia (ns. hallitsemattomien tunteiden konflikti) .

P o t e r i

Tästä syystä inhimilliset menetykset on syytä mainita ensimmäisinä kielteisinä seurauksina. Asiantuntijat uskovat, että entisen Neuvostoliiton alueella kuolleiden ja kadonneiden määrä voi nousta jopa miljoonaan ihmiseen. Tietysti luotettavien tietolähteiden puute johtaa pääsääntöisesti liioituksiin. Siten Tšetšenian puoli määritti Venäjän armeijan tappiot vuosille 1994-1996. 100 tuhannessa ihmisessä. Jotkut venäläiset poliitikot (D. Ragozin, G. Yavlinsky) ovat myös taipuvaisia ​​tällaiseen arvioon, mukaan lukien tšetšeenien menetys1. Virallisten tietojen mukaan liittovaltion joukkojen menetys oli 4,8 tuhatta ihmistä, separatistien - 2-3 tuhatta. Siviiliväestön suorat menetykset konfliktin seurauksena olivat noin 30 tuhatta ihmistä. Kuolleisuuden epäsuorista syistä (vakavat vammat, oikea-aikaisen hoidon puute jne.) arvioidaan olevan suunnilleen sama.

Muita etäisempiä, mutta yhtä vakavia menetyksiä ovat lisääntyvät tapaukset, joissa perheet kieltäytyvät hankkimasta lapsia, erityisesti konfliktialueilla ja alueilla, joille nämä perheet ovat muuttaneet, sekä elämänlaadun lasku.

M i g a c i i

Etnisten konfliktien laajamittainen seuraus on tällaisissa tapauksissa väestön väistämätön muuttoliike vaarallisilta alueilta. On huomattava, että Venäjästä on tullut suurin maahanmuuttajia vastaanottava maa. Lisäksi joukkojen saapumisen huiput osuvat äkillisimpiin etnisiin yhteenotoihin. Edellä mainitut RAS-asiantuntijat, erityisesti V. Mukomel, toimittavat seuraavat tiedot (taulukko 4):

Taulukko 4. Saapumiset Venäjälle, tuhat henkilöä1

Alkuperämaa 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 Azerbaijan 60.0 75.9 91.4 48.0 70.0 54.7 49.5 43.4 40.3 Armenia 23.1 22.5 13.7 12.0 15.8 20.8 46 .5 34.1 25.4 Georgia 33.1 42.9 54.2 69.9 66.8 51.4 38.6 Kyrgyzstan 24.0 39.0 33.7 Moldova 29.6 32.3 19.3 Tajikistan 19.0 50.8 27.8 72.6 68.8 45.6 41.8 32.5 Uzbekistan 66,0 84,1 104,0 69,1

Erityisen huomattava oli Transkaukasian nimellisten kansallisuuksien muuttoliikkeen kasvu. Kaikissa Venäjän kansallisissa tasavalloissa se oli katsauskaudella vain positiivista. Vuosille 1994-1996 noin 15 tuhatta Transkaukasian nimelliskansallisuuksiin kuuluvaa siirtolaista muutti Venäjän federaation tasavaltoihin.

Tämä on suurin entisten neuvostotasavaltojen nimellisten kansallisuuksien uudelleensijoittamismäärä. Suhteellisesti tämä on kuitenkin vain 7 prosenttia heidän kokonaismuuttotaseestaan ​​näiden kolmen vuoden aikana. Toiseksi Venäjän tasavaltojen alueen muuttotaseessa olivat uzbekit, tadžikit, kirgisit (6 tuhatta ihmistä), ja kolmannella sijalla ovat kazakstanit (noin 2 tuhatta ihmistä). Samanaikaisesti pienemmästä maahantulon määrästä huolimatta Keski-Aasian ja Kazakstanin nimelliskansalliset siirtolaiset ovat taipuvaisempia muuttamaan Venäjän kansallisiin tasavaltoihin kuin Transkaukasian nimelliset kansallisuudet. Vuosille 1994-1996 21 % Keski-Aasian ja 28 % Kazakstanin1 nimelliskansallisista siirtolaisista keskittyi Venäjän tasavaltoihin.

Siitä on esimerkiksi tullut eräänlainen maahanmuuttajien luvattu maa. Rostovin alue, joka on yksi houkuttelevimmista alueista paitsi venäjänkielisten pakkosiirtolaisten lisäksi myös läheisten työvoimaylijäämäalueiden asukkaille, erityisesti Pohjois-Kaukasian ja Transkaukasian tasavaltojen alkuperäisväestölle. Juuri tämä osa siirtolaisista aiheutti etnisiä jännitteitä ja konflikteja koko alueella.

Esimerkiksi todetaan: historiallisesti Donissa asuu ei-slaavilaisten kansallisuuksien edustajia, joilla on melko korkea etninen yhteenkuuluvuus ja tiheä etnisten siteiden rakenne. Joissakin tapauksissa näillä etnisillä ryhmillä on yleensä korkeampi sosiaalinen asema ja elintaso, mikä aiheuttaa akuuttia tyytymättömyyttä alkuperäisväestön keskuudessa. Viime vuosina Transkaukasian ja Keski-Aasian asukkaat ovat muuttaneet alueelle aktiivisesti toivoen sukulaistensa avulla saavansa tänne jalansijaa pysyvään asumiseen. Alueella, jolla on yliväestöä ja pula asuntokannasta, ja maaseutualueilla maan yksityistämisen yhteydessä tämä synnyttää sosiaalisia jännitteitä, jotka ovat saamassa nopeasti etnistä luonnetta.

Ei-slaavilaisten pakolaisten tavanomainen ilmestyminen etnisten konfliktien vyöhykkeiltä liittyy myös alueen rikollisuuden lisääntymiseen, aseiden vientiin ja "konfliktin, vallan psykologiaan".

Objektiivisesti keski-Aasian, Transkaukasian ja Pohjois-Kaukasian asukkaiden alueelle suuntautuva muuttoliike, joka on suunnattu korkeampiin tuloihin kuin rostovilaiset, on johtanut asuntopulaan, ruoan hintojen nousuun ja sosiokulttuurisen infrastruktuurin, ennen kaikkea lukioiden, ylikuormitukseen. Näiden siirtolaisten sosiaalisen koostumuksen analyysi osoittaa kuitenkin, että heillä on sosiaalisia markkinarakoja, jotka eivät perinteisesti houkuttele syntyperäisiä rostovilaisia. Suurin osa niistä on keskittynyt kauppapaikkoihin (grilli, olut, pienet kauppakojut). Autotallien päälliköiden ja kuljettajien, rakennusmestarien ja välittäjäyritysten omistajien joukossa on paljon valkoihoisia. Asiantuntijat huomauttavat, että näillä alueilla kilpailu Keski-Aasiasta tulevien maahanmuuttajien ja valkoihoisten välillä on korkeampaa kuin siirtolaisten ja syntyperäisten rostovilaisten välillä.

Yleisen talouskriisin ja väestön köyhtymisen olosuhteissa merkittävänä tekijänä toimii suhteellisen halpojen paikallisesti tuotettujen tuotteiden osto ja vienti, "ruplainterventio", suunniteltu periaatteella rakennettujen varjotaloudellisten rakenteiden toiminta. etnisissä jännitteissä kukoistavat.

Tätä siirtolaisryhmää kohtaan omaksuvat ankaran asenteen kasakkajärjestöt, jotka osoittavat toisinaan voimaa, vastustavat tiettyjen kansallisuuksien edustajia ja toimivat alkuperäisväestön "laittoman" suojelun iskulauseiden alla.

Käyttäen ihmisten alhaista laillista kulttuuria, kasakat toimivat väestön kokoontumisten järjestäjinä, joissa vaaditaan tiettyjen kansallisuuksien henkilöiden häätöä kylästä (piiri, kaupunki, alue). Kansalaisten kansallisuuteen perustuvan tasa-arvon loukkaaminen ei tapahdu pelkästään suorana vaatimuksena kostotoimiin heitä vastaan, vaan myös moraalisen painostuksen avulla - negatiivisten etnisten stereotypioiden muodostamisen avulla: nöyryyttävien nimilappujen käyttö, kansalaisoikeuksien täytäntöönpano. "kollektiivisen vastuun" periaate jne.

Etnisten jännitteiden pahenemisen estämiseksi elokuussa 1994 Rostovin alueen lakiasäätävä edustajakokous hyväksyi lain "Toimenpiteistä siirtolaisprosessien valvonnan vahvistamiseksi Rostovin alueen alueella", joka tiukensi propiska-järjestelmää. Jotkut tutkijat (L. Khoperskaya) kuitenkin uskovat, että eri siirtolaisluokkiin on omaksuttava eriytetty lähestymistapa, ts. auttaa niitä yrittäjiä, jotka maksavat rekisteröinnin lisäksi myös käyttämänsä infrastruktuurin. Hallinnollisten kieltojen osalta niiden tehokkuus näyttää olevan ongelmallista paikallisten virkamiesten mahdollisen joukkolahjoituksen vuoksi. Tämän seurauksena kymmenien tuhansien maahanmuuttajien laiton oleskelu lisää kriminogeenisyyttä, mutta myös etnisten ryhmien välisiä jännitteitä2.

Sisäinen etninen muuttoliike (Venäjän federaation tasavallat) vuosina 1994-1996. jolle on ominaista lisääntyvä venäläisten ulosvirtaus ja nimellisväestön muuttoliikkeen kasvun hidastuminen, mutta poikkeuksiakin löytyy: Komilta, Sahasta (Jakutiasta), Tyvasta sekä venäläistä että nimiväestöä virtaa jatkuvasti ulos. Tataarit, jotka muodostavat suurimman osan Bashkirian väestöstä, vuosina 1994-1996. muuttoliikkeen vähentäminen tähän tasavaltaan. Suurin Venäjän väestön menetys on Jakutia, Dagestan, Kalmykia, Komi, Tyva, Karatšai-Tšerkessia, Kabardino-Balkaria. Nimellisväestön konsolidoituminen on havaittavinta Pohjois-Ossetiassa, Tatarstanissa ja Bashkortostanissa.

Muuttoliike puolestaan ​​aiheuttaa kielteisiä suuntauksia etnisten suhteiden kehityksessä, koska etniset yhteisöt alkavat väistämättä kilpailla työllisyyden, asumisen ja kommunikoinnin saralla. Epäsuotuisten taloudellisten olosuhteiden ja perustarpeiden tyydyttämismahdollisuuksien vähenemisen taustalla maahanmuuttajat joutuvat samanaikaisesti menettämään aiemman asemansa. Joka tapauksessa suurin osa uuteen paikkaan tulleista kehittää negatiivisen ja joskus vihamielisen asenteen uutta ympäristöä kohtaan.

Muuttoliikkeen seurausten arvioinnissa tunnetaan eroja. Jotkut tutkijat uskovat, että etnisten ryhmien välisen viestinnän laajenemista voidaan joka tapauksessa pitää positiivisena ilmiönä, joka edistää kulttuurien syntyä ja kansainvälistyneiden käyttäytymismallien muodostumista. Toiset lähtevät siitä, että etnisten yhteyksien laajentaminen johtaa vasta sitten etnisten suhteiden optimaaliseen kehitykseen, kun se perustuu vapaaehtoisuuteen eikä siihen liity sosiaalisten kilpailutilanteiden syntymistä.

Ensimmäinen näkökulma perustuu ajatukseen etnosesta melko staattisena kokoelmana toisiinsa liittymättömiä tai löyhästi toisiinsa liittyviä perheitä tai yksilöitä. Tällä lähestymistavalla todellakin käy ilmi, että mitä laajemmat yhteydet muiden kansojen edustajiin ovat, sitä helpommin ihmiset tottuvat niihin, oppivat toisen etnisen ryhmän kielen ja (tai) etnisten ryhmien välisen viestinnän kielen, sitä helpompi on osaksi oman kulttuurinsa elementtejä. Tästä näkökulmasta katsottuna etnisten yhteyksien laajentaminen, jos sillä voi olla negatiivisia seurauksia, koskee vain yksittäisiä yksilöitä, eikä se ulotu koko etniseen ryhmään tai sen kerroksiin. Päinvastaisessa käsitteessä etnos nähdään monimutkaisena itseorganisoituvana järjestelmänä, jolle itsensä säilyttämisen tarve on olennainen ominaisuus: etnoksen vakauden määrää läheisten ihmisten välisten siteiden joukko. Niin kauan kuin järjestelmä säilyttää sisäisen eheytensä, kaikki siihen kohdistuvat tahalliset tai tahattomat vaikutukset, jotka voivat loukata tätä eheyttä, johtavat vastatoimiin. Jälkimmäinen voimistuu, kun yhteyttä ottavien kansallisten ryhmien edustajat joutuvat kilpailemaan joistakin elintärkeistä arvoista. Lisäksi järjestelmän toiminnassa on yleensä mukana ihmisiä, jotka eivät itse ole mukana kilpailusuhteissa eivätkä yleensä koe erityisiä haittoja etniseen ryhmään kohdistuvista ulkoisista vaikutuksista.

Kaikista kielteisistä muuttoliikkeen arvioista huolimatta ei ilmeisesti pidä hylätä sitä tosiasiaa, että muuttoliike lyhentää kansojen välistä etäisyyttä, se kasvattaa jatkuvasti keskinäistä suvaitsevaisuutta kaikkien vierekkäisten etnisten ryhmien välillä.

Venäjän federaation muuttoliiketilanne, erityisesti sen demografiset seuraukset, on tutkijoiden mielestä täysin päinvastainen.

Joten venäläiset väestötieteilijät L.L. Rybakovsky ja O.D. Zakharova uskoo, että Venäjän sisäinen alueiden välinen muuttoliike on edelleen hallitseva tekijä maan yleisessä muuttoliiketilanteessa (niiden osuus on noin 4/5 koko muuttoliikevaihdosta). Niiden kehitys kokonaisuutena ei ylitä 1990-luvun alussa alkaneiden muuttoliikevaihdon päätrendejä. Mutta ne muuttuvat vähitellen muuttuvien sosiaalisten olosuhteiden vaikutuksesta. Uudelleensijoittamisen määrä Venäjällä on vähentynyt ja niiden maantieteellinen rakenne on muuttunut. 90-luvun puolivälissä. alueiden välisessä muuttoliikkeessä on jo täysin muodostunut uusi yleinen väestönvaihdon suunta - sen uudelleenjakautuminen uusien kehitysalueiden alueilta vanhoille, pääasiassa maan eurooppalaisille alueille. Nämä muutokset olivat erityisen haitallisia itäisille ja pohjoisille alueille. Väestö- ja työvoimapotentiaalit tuhoutuvat määrätietoisesti vuosikymmenien aikana, mukaan lukien laajamittaiset äärimmäisiin pohjoisiin oloihin sopeutuneen väestön menetykset, joiden palauttaminen kestää useamman kuin yhden sukupolven.

Ja silti Venäjän ja uusien ulkomaisten välinen muuttoliike on seuraustensa ja ongelmien vakavuuden kannalta tärkein. Viime vuosina useat poliittiset tekijät ovat edistäneet toisaalta tavanomaisen väestön muuttoliikkeen kasvua entisistä neuvostotasavalloista Venäjälle; toisaalta pakkosiirtolaisten (pakolaisten) virran kasvu. Vuodesta 1989 vuoden 1995 alkuun Venäjälle saapui uudesta ulkomailta 2,3 miljoonaa ihmistä enemmän kuin lähti takaisin. Venäjä vastaanotti samojen vuosien aikana yli 600 000 pakolaista. Sen väkiluku on kasvanut lähes 3 miljoonalla juuri uusien valtioiden siirtolaisten ja pakolaisten ansiosta. Näistä 2,2 miljoonaa on venäläisiä. Venäjän väkiluku puolestaan ​​​​uusi ulkomailla pieneni 23 miljoonaan ihmiseen.

Venäjän muuttoliikevaihdossa uuden ulkomaan kanssa voidaan erottaa kolme pääpiirrettä: 1) Venäjällä on vuodesta 1994 lähtien ollut positiivinen muuttoliikevaihdossa absoluuttisesti kaikkien valtioiden kanssa; 2) pääosa (noin 80 %) Venäjän positiivisesta muuttotaseesta kuuluu venäläisille. Venäläisten osuus pakolaisista on kaksi kolmasosaa. Venäläisten muutto kaikkiin uusiin maihin vuosina 1989-1994. väheni jatkuvasti, kun taas niiden ulosvirtaus Venäjälle kasvoi tai pysyi jatkuvasti korkealla tasolla; 3) Entisten neuvostotasavaltojen nimellisten kansallisuuksien edustajien muuttoliiketoiminnassa havaitaan päinvastaisia ​​suuntauksia. Heidän Venäjältä poistumisensa mittakaava vähenee samalla kun heidän saapumisensa vähenee.

Uusi tuhoisa ilmiö Venäjälle perestroikan jälkeisenä aikana oli siirtolaisuuden kasvu. Nykyään Venäjältä on muuttamassa kymmeniä tuhansia kansalaisia. Niiden kokonaismäärä vuosina 1989-1994. ylitti 600 tuhatta ihmistä. Maahanmuuttajien joukossa on enimmäkseen saksalaisia, juutalaisia, venäläisiä. Niitä lähetetään pääasiassa (90 %) Yhdysvaltoihin, Saksaan ja Israeliin. Maahanmuuttajien joukossa on teknistä ja luovaa älykkyyttä, korkeasti koulutettuja työntekijöitä. Tämän seurauksena Venäjä menettää henkistä ja ammatillista potentiaaliaan. Yhdessä ihmisten ideoiden kanssa viedään työhön osaamista, tuotantokokemusta.

Tutkijat myöntävät, että vastaprosessin - maahanmuuton - seurauksena maa vastaanottaa väkilukua peräti enemmän. Suurin osa maahanmuuttajista on laittomia maahanmuuttajia. Tätä helpottavat rajojen läpinäkyvyys, ratkaisemattomat kysymykset maahantuloon uusilta ja vanhoilta ulkomailta sekä useiden naapurivaltioiden poliittiset ja muut intressit Venäjän alueeseen nähden. Tilannetta pidetään negatiivisena, koska Venäjästä on tullut maahanmuuton roska-allas ja jälleenlaivaustukikohta. Tärkeimmät seuraukset satojen tuhansien vanhojen ja nyt uusien valtioiden kansalaisten Venäjälle muuttamisesta ulkomaille ovat seuraavat: 1) edellytysten muodostuminen uusien etnisten diasporien tunkeutumiseen, niiden asettamiseen, ostamiseen. kiinteistöjen lisääminen maan suurimmissa kaupungeissa ja raja-alueilla, usein kiistanalaisilla alueilla; 2) Kaakkois-Aasian, Afrikan ja muiden alikehittyneiden maiden maahanmuuttajien, enimmäkseen heikosti koulutetun ja kouluttamattoman väestön, tulo Venäjälle heikentää sen työvoimapotentiaalia, lisää huonolaatuisen työvoiman painetta työmarkkinoilla; 3) ensisijaisesti laittomaan maahanmuuttoon liittyy kriminogeenisen tilanteen vahvistuminen (huumekaupan kohteiden kasvu, salakuljetus, järjestäytynyt rikollisuus).

Ensinnäkin ulkoisista siirtolaisista on olemassa mahdollisuus, että monet maanmiehistämme palaavat lännestä hankitun aineellisen ja henkisen pääoman kanssa. Emme voi sulkea pois sitä apua, jota he nyt tarjoavat kotiin jääneille sukulaisilleen.

Toiseksi, sisäiset siirtolaiset tekevät usein työtä, jota monien Venäjän kaupunkien syntyperäiset eivät voi tai halua tehdä (kauppa, rakentaminen, liikenne jne.).

Kolmanneksi pohjoisten alueiden väliaikainen "vapauttaminen" ei-alkuperäiskansojen toimesta merkitsee kaikkien tämän prosessin kielteisten seurausten kanssa paikallisen väestön elinolojen samanaikaista paranemista.

Kuten näemme, muuttoliikkeen seuraukset ovat moninaiset ja moniselitteiset. On ennenaikaista pitää etniseen siirtolaisuuteen liittyvää tilannetta katastrofaalisena, mikä ei johdu etnisten konfliktien itsensä jatkuvasti kasvavan potentiaalin arvioinnista.

elokuu 2005

Konflikti

Tšetšeeniasukkaat mursivat muistomerkin Tšetšenian kampanjan aikana kuolleen kalmykivarusmiehen Eduard Kokmadzhievin haudalta. Vandaalit saivat ehdollisen tuomion. Tuomioon tyytymätön Kalmyk-yhteisö vaati kaikkien tšetšeenien häädöä, mikä johti sarjaan tappeluita. Yhdessä niistä ammuttiin kuoliaaksi 24-vuotias Kalmyk Nikolai Boldarev.

Reaktio

Boldarevin hautajaisten jälkeen tapahtui spontaani kulkue, johon osallistui jopa tuhat ihmistä. Kalmykit naapuriasutusalueista alkoivat tulla kylään. Kuusi taloa, joissa tšetšeeniperheet asuivat, poltettiin. Levottomuuksien estämiseksi Yandykiin tuotiin liittovaltion rangaistuslaitoksen erikoisjoukot, joukko sisäisiä joukkoja ja joukko merijalkaväkeä.

Tehosteet

Toisaalta Kalmyk Anatoli Bagiev tuomittiin seitsemäksi vuodeksi pogromiin osallistumisesta ja kehotuksista olla tottelematta viranomaisia. Toisaalta 12 tšetšeeniä pakkosiirtolaista tuomittiin huliganismista aseiden käytön yhteydessä.

Kondopoga, Karjalan tasavalta.

syyskuu 2006 vuoden

Konflikti

Chaika-ravintolassa paikalliset asukkaat Sergei Mozgalev ja Juri Pliev riitelivät tarjoilija Mamedovin kanssa ja hakkasivat häntä. Tarjoilija, kansallisuudeltaan azerbaidžanilainen, kutsui apuun tšetšeeniläisiä tuttavia, jotka "kattivat" ravintolan. Ne, jotka eivät saaneet Mammadovin rikollisia kiinni, aloittivat tappelun muiden vierailijoiden kanssa. Kaksi ihmistä kuoli puukotusvammoihin.

Reaktio

Taistelu johti ensin mielenosoitukseen, johon osallistui noin kaksi tuhatta ihmistä, ja sitten pogromiin. Paikalliset vaativat valkoihoisten häätöä, joiden väitettiin säännöllisesti terrorisoineen alkuperäiskansoja. DPNI:n johtaja Alexander Potkin saapui kaupunkiin. "Lokki" kivitettiin ja sytytettiin tuleen.

Tehosteet

Tasavallan syyttäjänviraston, sisäministeriön ja FSB:n johtajat on erotettu. Mozgalev tuomittiin 3,5 vuodeksi vankeuteen, Pliev - 8 kuukaudeksi. Myös kuusi tšetšeeniä tuomittiin, joista yksi, Islam Magomadov, sai 22 vuotta kaksoismurhasta.

Sagra, Sverdlovskin alue.

Heinäkuu 2011

Konflikti

Kun yhden Sagran kylän asukkaan talo ryöstettiin, kyläläisten epäilys lankesi paikallisen mustalaisen Sergei Krasnoperovin palvelukseen työskennelleille työläisille. Häntä vaadittiin palauttamaan varastetut tavarat ja poistumaan kylästä. Hän uhkasi kääntyä azerbaidžanilaisten tuttavien puoleen.

Reaktio

Pari päivää myöhemmin kylään saapuivat Krasnoperovin aseelliset rikoskumppanit, jotka kuitenkin pysäytettiin etuajassa asetettu väijytys. Yksi hyökkääjistä sai surmansa.

Tehosteet

Aluksi paikalliset lainvalvontaviranomaiset yrittivät luonnehtia tapausta "humalassa tappeluksi", mutta pian Sagran tapahtumat saivat kaupungin ilman huumeita -säätiön ponnistelujen kautta koko Venäjän vastakaikua. Tuomioistuin tuomitsi kuusi hyökkäyksen 23 osanottajasta todellisiin vankeusrangaistuksiin puolestatoista kuuteen vuoteen.

Demyanovo, Kirovin alue.

kesäkuuta 2012 vuoden

Konflikti

Nukh Kuratmagomedov, Dagestanin diasporan pää Demyanovon kylässä, ei antanut paikallisten nuorten levätä hänelle kuuluvassa kahvilassa: työpäivä oli ohi. Loukkaantuneet kyläläiset löivät kaksi dagestanilaista, mukaan lukien Kuratmagomedovin veljenpojan. Sitten kauppias kokosi maanmiehiä. Massatappelun aikana dagestanilaiset käyttivät traumaattisia aseita.

Reaktio

Tapahtumien eskaloitumisen estämiseksi Dmyanovoon lähetettiin vahvistettuja poliisiyksiköitä. Alueen kuvernööri Nikita Belykh saapui kylään helikopterilla, jolta kuitenkin kysyttiin paitsi etnisistä suhteista myös paikallisen sairaalan surullista tilaa.

Tehosteet

Kylän johtaja ja piirin johtaja erosivat. Demjanovin joukkokonfliktin tapauksen ainoa vastaaja Vladimir Burakov sai vuoden koeajan "lyönnistä poliisin kilpeen".

Nevinnomyssk, Stavropolin alue

joulukuuta 2012

Konflikti

Zodiac-klubissa Barsukovskajan kylän syntyperäinen Nikolai Naumenko tappeli kahden slaavilaisen tytön kanssa. He tulivat avuksi Urus-Martan-tšetšenilaisen Viskhan Akaevin kotoisin. "Riistan" aikana Akajev puukotti vastustajaansa. Naumenko kuoli verenhukkaan.

Reaktio

Nevinnomysskissä ja muissa alueen kaupungeissa tapahtuneen jälkeen järjestettiin useita protesteja yleisellä iskulauseella: "Stavropol ei ole Kaukasus". Toimissa havaittiin paikallisia nationalistisia johtajia ja suurkaupunkien nationalisteja.

Tehosteet

Akaev löydettiin kaukaisten sukulaisten luona Groznysta, pidätettiin ja vietiin Stavropolin alueelle.

Etnisistä syistä johtuvat yhteenotot ja muut konfliktitilanteet ovat melko vakava ongelma nykymaailmassa. Lisätietoja siitä, mitä se on, käsitellään artikkelissa, ja pohdimme myös, milloin etnisiä konflikteja syntyi. Alla on myös esimerkkejä historiasta.

Mikä on etninen konflikti?

Kansallisiin ristiriitoihin perustuvia yhteenottoja kutsutaan etnisiksi. Ne ovat paikallisia, jokapäiväisellä tasolla, kun yksittäiset ihmiset ovat ristiriidassa samalla paikkakunnalla. Ne on myös jaettu globaaleihin. Esimerkki etnisestä konfliktista globaalilla tasolla on Kosovo, palestiinalaiset, kurdit ja vastaavat.

Milloin ensimmäiset etniset konfliktit syntyivät?

Tilanteet, joihin liittyi etnisten suhteiden intensiteetti, alkoivat muinaisista ajoista lähtien, voimme sanoa, että valtioiden ja kansakuntien syntyhetkestä lähtien. Mutta tässä tapauksessa emme puhu niistä, vaan niistä yhteenotoista, jotka tunnetaan suhteellisen viimeaikaisista historiallisista tapahtumista.

Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen kansat, jotka olivat aikoinaan yhtenä kokonaisena neuvostokansana, alkoivat olla olemassa itsenäisesti, erikseen. Erilaiset konfliktitilanteet eskaloituivat. Esimerkki etnisestä konfliktista Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa on Vuoristo-Karabahin tilanne, kahden valtion, Armenian ja Azerbaidžanin, välinen eturistiriita. Eikä tämä tilanne ole ainoa.

Kansallisten etujen vastakkainasettelu, sotilaalliset operaatiot entisen Neuvostoliiton alueella vaikuttivat Tšetšeniaan, Ingušiaan, Georgiaan ja muihin maihin. Myös tämän päivän Venäjän ja Ukrainan suhteita voidaan pitää esimerkkinä etnisestä konfliktista.

Vuoristo-Karabahin tilanne

Tänään keskitytään konfliktiin, jolla on hyvin pitkä historia. Muinaisista ajoista lähtien Armenian ja Azerbaidžanin välillä on ollut vastakkainasettelu Vuoristo-Karabahin alueesta. Osittain tämä tilanne selventää vastausta kysymykseen, milloin ja miksi etnisiä konflikteja syntyi. Esimerkkejä on lukuisia, mutta tämä on ymmärrettävämpi Neuvostoliiton jälkeisen tilan puitteissa.

Tämän konfliktin juuret ovat kaukaisessa menneisyydessä. Armenialaisten lähteiden mukaan Vuoristo-Karabahia kutsuttiin Artsakhiksi ja se oli osa Armeniaa keskiajalla. Vastapuolen historioitsijat päinvastoin tunnustavat Azerbaidžanin oikeuden tälle alueelle, koska nimi "Karabah" on kahden sanan yhdistelmä azerbaidžanin kielellä.

Vuonna 1918 perustettiin Azerbaidžanin demokraattinen tasavalta, joka tunnusti oikeutensa tälle alueelle, mutta Armenian puoli puuttui asiaan. Vuodesta 1921 Vuoristo-Karabahista tuli kuitenkin osa Azerbaidžania, mutta autonomian oikeuksilla, ja siihen nähden melko laajalla. Konfliktitilanne ratkesi pitkään, mutta lähempänä Neuvostoliiton romahtamista se jatkui.

Joulukuussa 1991 Vuoristo-Karabahin väestö ilmaisi kansanäänestyksessä halunsa erota Azerbaidžanista. Tämä oli syy vihollisuuksien puhkeamiseen. Tällä hetkellä Armenia puolustaa tämän alueen itsenäisyyttä ja suojelee etujaan, kun taas Azerbaidžan vaatii säilyttämään koskemattomuutensa.

Aseellinen konflikti Georgian ja Etelä-Ossetian välillä

Seuraava esimerkki etnisestä konfliktista voidaan muistaa, jos palaamme vuoteen 2008. Sen tärkeimmät osallistujat ovat Etelä-Ossetia ja Georgia. Konfliktin juuret ovat 1900-luvun 80-luvulla, jolloin Georgia alkoi harjoittaa itsenäistymiseen tähtäävää politiikkaa. Tämän seurauksena maa "putosi" kansallisten vähemmistöjen edustajien kanssa, joiden joukossa oli abhasialaisia ​​ja osseeteja.

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Etelä-Ossetia pysyi muodollisesti osana Georgiaa: se on tämän valtion ympäröimä, vain toiselta puolelta se rajoittuu Pohjois-Ossetiaan, Venäjän federaatioon kuuluvaan tasavaltaan. Georgian hallitus ei kuitenkaan hallitse sitä. Tämän seurauksena vuosina 2004 ja 2008 puhkesi aseellisia selkkauksia, ja monet perheet joutuivat jättämään kotinsa.

Tällä hetkellä Etelä-Ossetia julistautuu itsenäiseksi valtioksi, ja Georgian tavoitteena on parantaa suhteita siihen. Kumpikaan osapuoli ei kuitenkaan tee molemminpuolisia myönnytyksiä konfliktitilanteen ratkaisemiseksi.

Edellä käsitellyt tilanteet eivät suinkaan ole etnisiä konflikteja. Esimerkit historiasta ovat paljon laajempia, etenkin entisen Neuvostoliiton alueella, koska sen romahtamisen jälkeen katosi se, mikä yhdisti kaikkia kansoja: ajatus rauhasta ja ystävyydestä, suuresta valtiosta.

Ukrainan opetus- ja tiedeministeriö

Sevastopolin kansallinen teknillinen yliopisto

KANSAINVÄLISET KONFLIKTIT MODERNI MAAILMASSA

Tiivistelmä tieteestä "Sosiologia"

Täydentäjä: Gladkova Anna Pavlovna

AYa-21-1 ryhmän opiskelija

SEVASTOPOL

Johdanto

Ehkä nykyään on vaikea nimetä otsikossa mainittua kiireellisempää ongelmaa. Jostain syystä eri kansallisuuksia edustavien ihmisten on vaikea elää samalla planeetalla yrittämättä todistaa kansallisuutensa ylivoimaisuutta muihin nähden. Onneksi Saksan kansallissosialismin surullinen historia on mennyttä, mutta ei voida sanoa, että etniset kiistat olisivat vaipuneet unohduksiin.

Kun otat minkä tahansa uutisraportin, voit törmätä viestiin toisesta "protestista" tai "terrori-iskusta" (riippuen tämän median poliittisesta suuntautumisesta). Ajoittain ilmaantuu yhä enemmän "kuumia kohtia" kaikkien sitä seuranneiden prosessien mukana – uhreja sekä armeijan että siviilien keskuudessa, muuttovirtoja, pakolaisia ​​ja yleensäkin raajarikkoja ihmiskohtaloita.

Tätä työtä valmistellessa käytimme ennen kaikkea Sociological Research -lehden aineistoja yhtenä vaikutusvaltaisimmista sosiologisista julkaisuista nykyään. Käytimme myös tietoja useista muista tiedotusvälineistä, erityisesti Nezavisimaya Gazetasta ja useista verkkojulkaisuista.

Meidän on myönnettävä, että monista asioista ei ole yksimielisyyttä edes sosiologien leirissä; niin edelleen käydään keskustelua siitä, mitä tarkoitetaan sanalla "kansa". Mitä voimme sanoa "yksinkertaisista", jotka eivät täytä päätään hankalilla sanoilla ja jotka yksinkertaisesti tarvitsevat tietyn vihollisen purkaakseen vuosisatojen ajan kertyneen tyytymättömyyden. Poliitikot vangitsevat tällaiset hetket ja käyttävät tätä taitavasti. Tällä lähestymistavalla ongelma näyttää ylittävän varsinaisen sosiologian toimivalta-alueen; kuitenkin hänen pitäisi sitoutua tällaisten tunteiden vangitsemiseen tiettyjen väestöryhmien keskuudessa. Sen, että sen sellaista toimintaa ei voi jättää huomiotta, osoittavat varsin selkeästi silloin tällöin vilkkuvat "kuumat pisteet". Siksi suurimmalle osalle jopa kehittyneistä maista on elintärkeää aika ajoin tutkia maaperää "kansallisessa kysymyksessä" ja ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin. Ongelma pahenee entisestään Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, jossa etnopoliittiset konfliktit, jotka ovat ilmaantuneet suurissa ja pienissä etnisistä ja alueellisista syistä sodissa Azerbaidžanissa, Armeniassa, Tadžikistanissa, Moldovassa, Tšetšeniassa, Georgiassa, Pohjois-Ossetiassa, Ingušia, ovat aiheuttaneet lukuisia uhreja siviiliväestön keskuudessa. Ja tänään Venäjällä tapahtuvat tapahtumat todistavat hajoamisen tuhoisista suuntauksista, jotka uhkaavat uusia konflikteja. Siksi niiden historian tutkimisen, ehkäisyn ja ratkaisemisen mekanismit ovat tärkeämpiä kuin koskaan. Historialliset tutkimukset etno-kansallisista konflikteista erilaisissa erityisissä historiallisissa, etnokulttuurisissa olosuhteissa ovat erittäin tärkeitä, jotta voidaan tunnistaa niiden syyt, seuraukset, erityispiirteet, tyypit, erilaisten kansallisten, etnisten ryhmien osallistuminen niihin, ehkäisy- ja ratkaisumenetelmät.

1. Etnisten konfliktien käsite

Nykymaailmassa ei käytännössä ole etnisesti homogeenisia valtioita. Vain 12 maata (9 % kaikista maailman maista) voidaan ehdollisesti luokitella sellaisiksi. 25 osavaltiossa (18,9 %) pääetninen yhteisö muodostaa 90 prosenttia väestöstä, ja muussa 25 maassa tämä luku vaihtelee 75 ja 89 prosentin välillä. 31 osavaltiossa (23,5 %) kansallinen enemmistö on 50-70 %, ja 39 maassa (29,5 %) tuskin puolet väestöstä on etnisesti homogeenisia. Siten eri kansallisuuksia edustavien ihmisten on tavalla tai toisella elävä rinnakkain samalla alueella, eikä rauhallista elämää aina synny.

1.1 Etnos ja kansakunta

"Suuressa teoriassa" on erilaisia ​​käsityksiä etnoksen ja kansallisuuden luonteesta. L. N. Gumiljoville etniset ryhmät ovat luonnollinen ilmiö, "biologiset yksiköt", "järjestelmät, jotka syntyvät tietyn mutaation seurauksena". V.A. Tishkovin kansakuntien etnisyys on valtion luoma; se on johdannainen sosiaalisista järjestelmistä, ja se näkyy enemmän iskulauseena ja mobilisointikeinona. Ulkomailla konstruktivistit ovat lähellä tällaista asemaa, joille kansat eivät ole luonnon antamia; nämä ovat uusia muodostelmia-yhteisöjä, jotka ovat käyttäneet kulttuuria, historiallista ja menneisyyttä "raaka-aineina". Yu.V. Bromley, jokaisella kansalla - "sosiaalis-etnisellä yhteisöllä" - on oma etninen kulttuurinsa ja eri tavalla ilmaistu kansallinen identiteetti, jota johtavat voimat ja sosiokulttuuriset ryhmät stimuloivat.

Kansakunnat syntyvät pääsääntöisesti lukuisimman etnisen ryhmän perusteella. Ranskassa se on ranskalainen, Hollannissa se on hollantilainen jne. Nämä etniset ryhmät hallitsevat kansallista elämää antaen kansakunnalle omalaatuisen etnisen värin ja oman ilmentymistavan. On myös kansoja, jotka ovat käytännössä samat kuin etniset ryhmät - islantilaiset, irlantilaiset, portugalilaiset.

Suurin osa olemassa olevista etnoksen määritelmistä tiivistyy siihen tosiasiaan, että se on joukko ihmisiä, joilla on yhteinen kulttuuri (usein he lisäävät myös yhteisen psyyken), jotka yleensä puhuvat samaa kieltä ja ovat tietoisia sekä yhteisyydestään että erostaan ​​jäseniin nähden. muista vastaavista yhteisöistä. Etnologien tutkimukset osoittavat, että etniset ryhmät ovat objektiivisia muodostelmia, jotka eivät ole riippuvaisia ​​ihmisten itsensä tahdosta. Ihmiset yleensä ymmärtävät etnisen alkuperänsä, kun etnos on jo olemassa, mutta he eivät yleensä ole tietoisia uuden etnoksen syntyprosessista. Etninen itsetietoisuus - etnonyymi - ilmenee vasta etnogeneesin loppuvaiheessa. Jokainen etninen ryhmä toimii sosiokulttuurisena mekanismina sopeuttaakseen tietyn paikallisen ihmiskunnan muunnelman tiettyihin, aluksi vain luonnonmaantieteellisiin ja sitten sosiaalisiin olosuhteisiin. Eläessään tässä tai tuossa luonnollisessa markkinarakossa ihmiset vaikuttavat siihen, muuttavat sen olemassaolon olosuhteita, kehittävät vuorovaikutuksen perinteitä luonnonympäristön kanssa, jotka vähitellen saavat itsenäisen luonteen tietyssä määrin. Niinpä markkinarako muuttuu vain luonnollisesta luonnollis-sosiaaliseksi. Lisäksi mitä pidempään ihmiset asuvat tietyllä alueella, sitä tärkeämmäksi tällaisen markkinaraon sosiaalinen puoli tulee.

On selvää, että varsinaisten etnisten ja kansallisten prosessien kehityksen vektorien on oltava samat; muutoin niillä voi olla haitallisia seurauksia vastaaville etnisille ja etnososiaalisille yhteisöille. Tällainen yhteensopimattomuus on täynnä etnisten ryhmien assimilaatiota, niiden jakautumista useisiin uusiin etnisiin ryhmiin tai uusien etnisten ryhmien muodostumista.

Etnisten ryhmien etujen yhteentörmäys johtaa ennemmin tai myöhemmin etnisten konfliktien syntymiseen. Etnososiologit ymmärtävät sellaiset konfliktit siviili-, poliittisten tai aseellisten vastakkainasettelujen muotona, jossa osapuolet tai jompikumpi osapuolista mobilisoituvat, toimivat tai kärsivät etnisten erojen perusteella.

Etnisiä konflikteja puhtaassa muodossaan ei voi olla. Etnisten ryhmien välinen konflikti ei johdu etnisistä ja kulttuurisista eroista, ei siksi, että arabit ja juutalaiset, armenialaiset ja azerbaidžanilaiset, tšetšeenit ja venäläiset olisivat yhteensopimattomia, vaan koska konfliktit paljastavat ristiriidat etniseltä pohjalta konsolidoituneiden ihmisyhteisöjen välillä. Tästä johtuu (A.G. Zdravosmyslov) etnisten konfliktien tulkinta konflikteiksi, "joihin jollakin tavalla sisältyy kansallis-etninen motivaatio".

1 .2. Konfliktin syyt

Maailman konfliktologiassa ei ole yhtä käsitteellistä lähestymistapaa etnisten konfliktien syihin. Analysoidaan kontaktiryhmien sosio-rakenteellisia muutoksia, heidän asemansa, arvostuksensa ja palkkauksensa eriarvoisuuden ongelmia. On lähestymistapoja, jotka keskittyvät käyttäytymismekanismeihin, jotka liittyvät pelkoon ryhmän kohtalosta, ei vain kulttuuri-identiteetin menettämisestä, vaan myös omaisuuden, resurssien käytöstä ja siitä johtuvasta aggressiosta.

Kollektiiviseen toimintaan perustuvat tutkijat keskittyvät eliitin vastuuseen, joka taistelee mobilisaatiolla heidän esittämiensä ideoiden ympärillä vallasta ja resursseista. Modernisoituneemmissa yhteiskunnissa ammatillisen koulutuksen saaneista älymystöistä tuli eliitin jäseniä, perinteisissä yhteiskunnissa syntymällä, ulukseen kuulumisella jne. oli merkitystä. Ilmeisesti eliitti on ensisijaisesti vastuussa "vihollisen kuvan" luomisesta, ideoista etnisten ryhmien arvojen yhteensopivuudesta tai yhteensopimattomuudesta, rauhan tai vihollisuuden ideologiasta. Jännitystilanteissa syntyy ajatuksia kansojen kommunikaatiota vaikeuttavista piirteistä - venäläisten "messiaanisuudesta", tšetšeenien "perinnöllisestä militantisuudesta" sekä kansojen hierarkiasta, jonka kanssa voi "tulee toimeen" tai ei.

S. Huntingtonin käsitteellä "sivilisaatioiden yhteentörmäys" on suuri vaikutus lännessä. se selittää nykyaikaiset konfliktit, erityisesti viimeaikaiset kansainväliset terroriteot, tunnustuksellisilla eroilla. Islamilaisessa, konfutselaisessa, buddhalaisessa ja ortodoksisessa kulttuurissa länsimaisen sivilisaation ajatukset - liberalismi, tasa-arvo, laillisuus, ihmisoikeudet, markkinat, demokratia, kirkon ja valtion erottaminen jne. - eivät näytä löytävän vastausta.

Tunnetaan myös etnisen rajan teoria, joka ymmärretään etnisten suhteiden yhteydessä subjektiivisesti havaittuna ja koettuna etäisyydeksi. (P.P. Kushner, M.M. Bahtin). Etnisen rajan määrittelevät merkit - kulttuuriset ominaisuudet, jotka ovat ensiarvoisen tärkeitä tietylle etniselle ryhmälle. Niiden merkitys ja joukko voivat muuttua. Etnososiologiset tutkimukset 80-90-luvuilta. osoitti, että merkit voivat olla paitsi kulttuuriperustalle muodostuneita arvoja, myös poliittisia ajatuksia, jotka keskittyvät etniseen solidaarisuuteen. Näin ollen etnokulttuurisen rajan (kuten nimellisen kansallisuuden kieli, jonka tunteminen tai tietämättömyys vaikuttaa ihmisten liikkuvuuteen ja jopa uraan) korvataan pääsyllä valtaan. Sieltä voi alkaa kamppailu enemmistöstä valtaelimissä ja kaikki siitä seuraavat tilanteen paheneminen.

Koko planeettamme historian ajan ihmiset ja kokonaiset maat ovat olleet vihollisia. Tämä johti konfliktien muodostumiseen, joiden laajuus oli todella globaali. Itse elämän luonne provosoi vahvimpien ja vahvimpien selviytymistä. Mutta valitettavasti luonnon kuningas ei tuhoa vain kaikkea ympärillään, vaan tuhoaa myös omanlaisensa.

Kaikki suuret muutokset planeetalla viimeisten muutaman tuhannen vuoden aikana liittyvät nimenomaan ihmisen toimintaan. Ehkä halulla olla ristiriidassa omanlaisensa kanssa on geneettinen perusta? Tavalla tai toisella, mutta on vaikea muistaa sellaista hetkeä, jolloin rauha vallitsisi kaikkialla maan päällä.

Konfliktit tuovat mukanaan kipua ja kärsimystä, mutta lähes kaikki ne sijoittuvat silti jollekin maantieteelliselle tai ammatilliselle alueelle. Lopulta sellaiset kahakkaukset päättyvät jonkun vahvemman väliintuloon tai onnistuneeseen kompromissin saavuttamiseen.

Kaikkein tuhoisimpiin konflikteihin liittyy kuitenkin suurin määrä kansoja, maita ja ihmisiä. Klassista historiassa ovat kaksi maailmansotaa, jotka käytiin viime vuosisadalla. Historiassa on kuitenkin ollut monia muita todella globaaleja konflikteja, jotka on aika muistaa.

Kolmikymmenvuotinen sota. Nämä tapahtumat tapahtuivat vuosina 1618-1648 Keski-Euroopassa. Mantereelle tämä oli ensimmäinen maailmanlaajuinen sotilaallinen konflikti, joka koski lähes kaikkia maita, jopa Venäjää. Kahakka alkoi Saksassa katolisten ja protestanttien välisillä uskonnollisilla yhteenotoilla, jotka kasvoivat taisteluksi Habsburgien hegemoniaa vastaan ​​Euroopassa. Katolinen Espanja, Pyhä Rooman valtakunta sekä Tšekki, Unkari ja Kroatia kohtasivat vahvan vihollisen Ruotsin, Englannin ja Skotlannin, Ranskan, Tanskan ja Norjan liiton ja Alankomaiden edessä. Euroopassa oli monia kiistanalaisia ​​alueita, jotka ruokkivat konfliktia. Sota päättyi Westfalenin rauhan allekirjoittamiseen. Hän itse asiassa teki eroon feodaalisesta ja keskiaikaisesta Euroopasta ja asetti uudet rajat pääpuolueille. Ja vihollisuuksien näkökulmasta Saksa kärsi suurimmat vahingot. Vain siellä jopa 5 miljoonaa ihmistä kuoli, ruotsalaiset tuhosivat melkein kaiken metallurgian, kolmanneksen kaupungeista. Saksan uskotaan toipuneen demografisista tappioista vasta 100 vuoden kuluttua.

Toinen Kongon sota. Vuosina 1998-2002 Kongon demokraattisen tasavallan alueella puhkesi suuri Afrikan sota. Tästä konfliktista on tullut tuhoisin Mustalla mantereella viimeisen puolen vuosisadan aikana käytyjen sotien joukossa. Sota syntyi alun perin hallitusta tukevien joukkojen ja miliisien välillä presidentin hallintoa vastaan. Konfliktin tuhoava luonne yhdistettiin naapurimaiden osallistumiseen. Kaikkiaan sotaan osallistui yli kaksikymmentä aseellista ryhmää edustaen yhdeksää maata! Namibia, Tšad, Zimbabwe ja Angola tukivat laillista hallitusta, kun taas Uganda, Ruanda ja Burundi tukivat kapinallisia, jotka yrittivät kaapata vallan. Konflikti päättyi virallisesti vuonna 2002 rauhansopimuksen allekirjoittamisen jälkeen. Tämä sopimus näytti kuitenkin hauraalta ja väliaikaiselta. Kongossa raivoaa parhaillaan uusi sota, vaikka maassa on rauhanturvaajia. Ja itse maailmanlaajuinen konflikti vuosina 1998-2002 vaati yli 5 miljoonan ihmisen hengen, ja siitä tuli tappavin sitten toisen maailmansodan. Samaan aikaan suurin osa uhreista kuoli nälkään ja sairauksiin.

Napoleonin sodat. Tällaisella yhteisnimellä tunnetaan ne sotilasoperaatiot, joita Napoleon suoritti konsulaatistaan ​​vuonna 1799 hänen luopumiseensa vuonna 1815. Suurin vastakkainasettelu kehittyi Ranskan ja Ison-Britannian välillä. Tämän seurauksena taistelut heidän välillään ilmenivät useissa meritaisteluissa eri puolilla maapalloa sekä suurena maasotana Euroopassa. Napoleonin puolella, joka valtasi vähitellen Euroopan, myös liittolaiset toimivat - Espanja, Italia, Hollanti. Liittoutuneiden liittouma muuttui jatkuvasti, vuonna 1815 Napoleon putosi seitsemännen kokoonpanon joukkojen eteen. Napoleonin taantuminen liittyi epäonnistumiseen Pyreneillä ja kampanjaan Venäjällä. Vuonna 1813 keisari luovutti Saksan ja vuonna 1814 Ranskan. Konfliktin viimeinen jakso oli Waterloon taistelu, jonka Napoleon hävisi. Yleensä nämä sodat vaativat 4-6 miljoonaa ihmistä molemmin puolin.

Sisällissota Venäjällä. Nämä tapahtumat tapahtuivat entisen Venäjän valtakunnan alueella vuosina 1917–1922. Useiden vuosisatojen ajan maata hallitsivat tsaarit, mutta syksyllä 1917 Leninin ja Trotskin johtamat bolshevikit ottivat vallan. He poistivat väliaikaisen hallituksen Talvipalatsin myrskyn jälkeen. Maa, joka osallistui edelleen ensimmäiseen maailmansotaan, joutui välittömästi uuteen, tällä kertaa keskinäiseen konfliktiin. Kansan puna-armeijaa vastustivat sekä tsaarimieliset voimat, jotka halusivat palauttaa entisen hallinnon, että kansallismieliset, jotka ratkaisivat paikallisia ongelmiaan. Lisäksi Entente päätti tukea bolshevikkien vastaisia ​​voimia laskeutumalla maihin Venäjälle. Sota raivosi pohjoisessa - britit laskeutuivat Arkangeliin, idässä - vangittu Tšekkoslovakian joukko kapinoi, etelässä - kasakkojen kansannousut ja vapaaehtoisarmeijan kampanjat ja melkein koko lännessä Brestin rauhan ehtojen mukaisesti, meni Saksaan. Viiden vuoden ankarissa taisteluissa bolshevikit voittivat vihollisen hajallaan olevat joukot. Sisällissota jakoi maan - loppujen lopuksi poliittiset näkemykset pakottivat jopa sukulaiset taistelemaan toisiaan vastaan. Neuvosto-Venäjä selvisi konfliktista raunioina. Maaseututuotanto väheni 40 %, lähes kaikki älymystö tuhoutui ja teollisuuden taso laski 5 kertaa. Kaikkiaan sisällissodan aikana kuoli yli 10 miljoonaa ihmistä, toinen 2 miljoonaa lähti Venäjältä kiireessä.

Taipingin kapina. Ja taas puhumme sisällissodasta. Tällä kertaa se puhkesi Kiinassa vuosina 1850-1864. Maassa kristitty Hong Xiuquan muodosti Taipingin taivaallisen kuningaskunnan. Tämä valtio oli olemassa rinnakkain Manchu Qing -imperiumin kanssa. Vallankumoukselliset miehittivät lähes koko Etelä-Kiinan, jossa asui 30 miljoonaa ihmistä. Taipingit alkoivat toteuttaa rajuja yhteiskunnallisia muutoksia, myös uskonnollisia. Tämä kapina johti sarjaan samanlaisia ​​​​muissa Qing-imperiumin osissa. Maa jaettiin useisiin alueisiin, jotka julistivat itsenäisyytensä. Taipingit miehittivät sellaisia ​​suuria kaupunkeja kuin Wuhan ja Nanjing, ja myötätuntoiset joukot miehittivät myös Shanghain. Kapinalliset jopa ryhtyivät kampanjoihin Pekingiä vastaan. Pitkittynyt sota kuitenkin mitätöi kaikki taipingit talonpojille antamat alennukset. 1860-luvun loppuun mennessä kävi selväksi, että Qing-dynastia ei pystynyt lopettamaan kapinaa. Sitten länsimaat, ajaessaan omia etujaan, ryhtyivät taisteluun Taipingeja vastaan. Vain brittien ja ranskalaisten ansiosta vallankumouksellinen liike tukahdutettiin. Tämä sota johti valtavaan määrään uhreja - 20-30 miljoonaa ihmistä.

Ensimmäinen maailmansota. Ensimmäinen maailmansota merkitsi nykyaikaisen sodankäynnin alkua sellaisena kuin me sen tunnemme. Tämä maailmanlaajuinen konflikti kesti vuosina 1914–1918. Edellytyksenä sodan alkamiselle olivat ristiriidat Euroopan suurimpien valtojen - Saksan, Englannin, Itävalta-Unkarin, Ranskan ja Venäjän välillä. Vuoteen 1914 mennessä oli muodostunut kaksi blokkia - Entente (Iso-Britannia, Ranska ja Venäjän valtakunta) ja kolmoisliitto (Saksa, Itävalta-Unkari ja Italia). Vihollisuuksien puhkeamisen syynä oli Itävallan arkkiherttua Franz Ferdinandin salamurha Sarajevossa. Vuonna 1915 Italia liittyi sotaan Ententen puolella, mutta turkkilaiset ja bulgarialaiset liittyivät Saksaan. Jopa sellaiset maat kuin Kiina, Kuuba, Brasilia ja Japani nousivat Ententen puolelle. Sodan alkuun mennessä osapuolten armeijoissa oli yli 16 miljoonaa ihmistä. Taistelukentille ilmestyi tankkeja ja lentokoneita. Ensimmäinen maailmansota päättyi Versaillesin sopimuksen allekirjoittamiseen 28. kesäkuuta 1919. Tämän konfliktin seurauksena poliittiselta kartalta katosi kerralla neljä imperiumia: Venäjän, Saksan, Itävalta-Unkari ja Ottomaanit. Saksa osoittautui niin heikentyneeksi ja alueellisesti vähentyneeksi, että se synnytti revansistisia tunteita, jotka toivat natsit valtaan. Osallistujamaat menettivät yli 10 miljoonaa kuollutta sotilasta, yli 20 miljoonaa siviiliä kuoli nälänhädän ja epidemioiden vuoksi. Lisäksi 55 miljoonaa ihmistä loukkaantui.

Korean sota. Nykyään näyttää siltä, ​​että Korean niemimaalla syttyy uusi sota. Ja tämä tilanne alkoi muotoutua 1950-luvun alussa. Toisen maailmansodan päätyttyä Korea jaettiin erillisiksi pohjoisiksi ja eteläisiksi alueiksi. Ensimmäiset noudattivat kommunistista kurssia Neuvostoliiton tuella, kun taas jälkimmäiset saivat vaikutteita Amerikasta. Osapuolten väliset suhteet olivat useiden vuosien ajan erittäin kireät, kunnes pohjoiset päättivät hyökätä naapureihinsa yhdistääkseen kansakunnan. Samaan aikaan kommunistisia korealaisia ​​ei tukenut ainoastaan ​​Neuvostoliitto, vaan myös Kiinan kansantasavalta vapaaehtoisten avulla. Ja etelän puolella toimivat Yhdysvaltojen lisäksi myös Iso-Britannia ja YK:n rauhanturvajoukot. Vuoden aktiivisen vihamielisyyden jälkeen kävi selväksi, että tilanne oli päässyt umpikujaan. Kummallakin osapuolella oli miljoonan hengen armeija, eikä ratkaisevasta edusta ollut kysymys. Vasta vuonna 1953 allekirjoitettiin tulitaukosopimus, etulinja kiinnitettiin 38. leveyden tasolle. Ja rauhansopimusta, joka muodollisesti lopettaisi sodan, ei koskaan allekirjoitettu. Konflikti tuhosi 80 prosenttia Korean koko infrastruktuurista ja useita miljoonia ihmisiä kuoli. Tämä sota vain pahensi Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välistä yhteenottoa.

Pyhät ristiretket. Tällä nimellä tunnetaan sotilaalliset kampanjat XI-XV vuosisatojen aikana. Keskiaikaiset kristilliset valtakunnat uskonnollisilla motiiveilla vastustivat Lähi-idän pyhillä mailla asuneita muslimikansaa. Ensinnäkin eurooppalaiset halusivat vapauttaa Jerusalemin, mutta sitten ristikäytävät alkoivat tavoittaa poliittisia ja uskonnollisia tavoitteita muissa maissa. Nuoret soturit kaikkialta Euroopasta taistelivat muslimeja vastaan ​​modernin Turkin, Palestiinan ja Israelin alueella puolustaen uskoaan. Tällä maailmanlaajuisella liikkeellä oli suuri merkitys mantereelle. Ensinnäkin siellä oli heikentynyt itävaltakunta, joka lopulta joutui turkkilaisten vallan alle. Ristiretkeläiset itse toivat kotiin monia itämaisia ​​merkkejä ja perinteitä. Kampanjat johtivat sekä luokkien että kansallisuuksien lähentymiseen. Yhtenäisyyden versot syntyivät Euroopassa. Ristiretket loivat ihanteen ritarista. Konfliktin tärkein seuraus on idän kulttuurin tunkeutuminen länteen. Siellä kehittyi myös navigointi, kauppa. Euroopan ja Aasian välisen pitkäaikaisen konfliktin uhrien määrää voidaan vain arvailla, mutta kyse on epäilemättä miljoonista ihmisistä.

Mongolien valloitukset. XIII-XIV vuosisatojen aikana mongolien valloitukset johtivat ennennäkemättömän kokoisen imperiumin luomiseen, jolla oli jopa geneettinen vaikutus joihinkin etnisiin ryhmiin. Mongolit valloittivat valtavan yhdeksän ja puolen miljoonan neliökilometrin alueen. Imperiumi ulottui Unkarista Itä-Kiinan merelle. Laajentuminen kesti yli puolitoista vuosisataa. Monet alueet tuhoutuivat, kaupungit ja kulttuurimonumentit tuhoutuivat. Mongolien tunnetuin hahmo oli Tšingis-kaani. Uskotaan, että hän yhdisti itäiset nomadiheimot, mikä mahdollisti niin vaikuttavan voiman luomisen. Miehitetyille alueille syntyi sellaisia ​​valtioita kuin Kultahorde, Huluguid-maa ja Yuan-imperiumi. Laajennuksen aiheuttamien ihmishenkien määrä on 30 miljoonasta 60 miljoonaan.

Toinen maailmansota. Hieman yli kaksikymmentä vuotta ensimmäisen maailmansodan päättymisen jälkeen puhkesi toinen maailmanlaajuinen konflikti. Toinen maailmansota oli epäilemättä suurin sotilaallinen tapahtuma ihmiskunnan historiassa. Vihollisjoukoissa oli jopa 100 miljoonaa ihmistä, jotka edustivat 61 osavaltiota (73:sta tuolloin olemassa olevasta). Konflikti kesti vuosina 1939-1945. Se alkoi Euroopassa saksalaisten joukkojen tunkeutumisesta naapureidensa alueelle (Tsekkoslovakia ja Puola). Kävi selväksi, että Saksan diktaattori Adolf Hitler tavoitteli maailmanvalluutta. Britannia julisti sodan natsi-Saksalle siirtomaineen sekä Ranskalle. Saksalaiset pystyivät valloittamaan lähes koko Keski- ja Länsi-Euroopan, mutta hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan ​​oli kohtalokas Hitlerille. Ja vuonna 1941, kun Saksan liittolainen Japani hyökkäsi Yhdysvaltoihin, myös Amerikka liittyi sotaan. Kolmesta mantereesta ja neljästä valtamerestä tuli konfliktin teatteri. Lopulta sota päättyi Saksan, Japanin ja heidän liittolaistensa tappioon ja antautumiseen. Ja Yhdysvallat onnistui silti käyttämään uusinta asetta - ydinpommia. Sotilas- ja siviiliuhrien kokonaismäärän molemmilla puolilla uskotaan olevan noin 75 miljoonaa. Sodan seurauksena Länsi-Eurooppa menetti johtavan roolinsa politiikassa, ja Yhdysvalloista ja Neuvostoliitosta tuli maailman johtajia. Sota osoitti, että siirtomaavaltakunnat olivat jo tulleet merkityksettömiksi, mikä johti uusien itsenäisten maiden syntymiseen.