Harmaan talouden syntymisen ja toiminnan syyt. Varjotalous: valtion vastustuksen syyt, laajuus ja kokemus Venäjällä ja muissa maissa Varjotalouden syyt ja seuraukset

Korkeat verot, erilaiset rajoitukset ja ahneus saavat ihmiset ajamaan yrityksiään varjossa kiertääkseen lakeja ja tehdäkseen supervoittoja. Varjoliiketoiminta tuo merkittäviä vahinkoja valtiontaloudelle ja sitä vastaan ​​on taisteltava aktiivisesti.

Mikä on varjotalous?

Hallitsemattomasti ja ilman valtion kirjanpitoa kehittyvää toimintaa kutsutaan varjotaloudeksi. On useita syitä, jotka provosoivat sen ulkonäköä. Varjotalouden käsitettä ja olemusta on tutkittu useiden vuosien ajan, ja laittoman toiminnan määrittely ja estäminen on tärkeä edellytys yhteiskunnan ja maan täyden kehityksen kannalta. Termiä alettiin käyttää vuonna 1970.

Varjotaloudella on tiiviit ja melko lailliset siteet talouden reaalisektoriin, ja se käyttää myös julkisia palveluita, kuten työvoimaa tai erilaisia ​​sosiaalisia tekijöitä. Tällainen laiton toiminta auttaa saamaan valtavia voittoja, joita ei veroteta ja jotka on tarkoitettu yksinomaan heidän omaan rikastumiseensa.

Varjotalouden tyypit

On olemassa useita harmaan talouden tyyppejä, jotka muodostavat tietyn rakenteen:

1. toimistotyöntekijä. Tämä vaihtoehto merkitsee sitä, että virallisesti työssäkäyvät ihmiset harjoittavat kiellettyä toimintaa, mistä tulee syy kansantulon piilottamiseen. Harmaan talouden käsite osoittaa, että tällaisen toiminnan kohteena ovat korkeassa asemassa olevat liike-elämän piireistä tulevat ihmiset. "Valkokaulustyöläiset" käyttävät hyväkseen virka-asemaansa ja lainsäädännössä olevia oikeudellisia puutteita. Nykytekniikkaa käytetään usein rikosten tekemiseen.
2. harmaa. Harmaan talouden rakenteeseen kuuluu epävirallinen yritystoiminta, eli kun toiminta on laissa sallittua, mutta sitä ei ole rekisteröity. Yhtiön toimialana on pääasiassa erilaisten tavaroiden ja palveluiden valmistus ja myynti. Tämä tyyppi on yleisin.
3. Musta. Tämä on järjestäytyneen rikollisuuden taloutta, joka liittyy laissa kiellettyjen asioiden (salaismetsästys, aseet, huumeet) valmistukseen ja jakeluun.

Harmaan talouden hyvät ja huonot puolet

Monet tietävät, että laiton ja valtiolta salattu toiminta vaikuttaa negatiivisesti ihmisen elintasoon ja maan yleiseen tilanteeseen, mutta harva ymmärtää, että varjotaloudella sosioekonomisena ilmiönä on omat etunsa. Jos vertaamme tällaisten toimintojen etuja ja haittoja, haitat ovat huomattavasti suuremmat kuin asteikot.

Harmaan talouden huonot puolet

Monet maat taistelevat aktiivisesti tätä ongelmaa vastaan, koska se vaikuttaa kielteisesti moniin prosesseihin ja yhteiskunnan kehitykseen.

1. Se hidastaa valtion taloudellisen kehityksen kasvua, esimerkiksi BKT laskee, työttömyys kasvaa ja niin edelleen.
2. Valtion tulot pienenevät, koska laittomat yritykset eivät maksa veroja.
3. Budjettimenoja leikataan ja siitä kärsivät julkisen sektorin työntekijät, eläkeläiset ja muut sosiaalietuuksia saavat ryhmät.
4. Varjotalouden ansa liittyy siihen, että se edistää korruption kasvua, mutta korruptio itsessään edistää laittoman toiminnan kehittymistä.

Harmaan talouden edut

Kuten jo mainittiin, laittomassa toiminnassa on muutamia myönteisiä puolia, mutta ne ovat:

1. Harmaan talouden positiiviset vaikutukset johtuvat siitä, että tällainen toiminta tuo investointeja juridiselle sektorille.
2. Se on eräänlainen tasoitusmekanismi olemassa oleville taloustilanteen hyppyille. Tämä on mahdollista resurssien uudelleenjakamisen ansiosta sallittujen ja kiellettyjen sektoreiden välillä.
3. Harmatalous vaikuttaa positiivisesti finanssikriisien seurauksiin, kun epäviralliselle sektorille sijoittuvia työntekijöitä irtisanotaan joukkoina.

Varjotalous ja korruptio

On jo mainittu, että nämä kaksi käsitettä liittyvät toisiinsa ja niitä kutsutaan sosioekonomisiksi kaksosiksi. Varjotalouden ja korruption ydin on samankaltainen syiden, tavoitteiden ja muiden tekijöiden osalta.

1. Laiton toiminta voi kehittyä vain olosuhteissa, joissa kaikki vallan ja hallinnon haarat ovat korruptoituneita.
2. Lain ulkopuolinen toiminta edistää korruptoituneiden suhteiden muodostumista kaikilla sen vauraaseen olemassaoloon vaikuttavilla alueilla.
3. Korruptio pakottaa laittomat yritykset jäämään varjoon, ja se luo pohjaa myös uusien varjoyritysten alueiden järjestämiselle.
4. Nämä kaksi käsitettä ovat toistensa keskinäinen taloudellinen perusta.

Varjotalouden syyt

Tärkeimmät tekijät, jotka provosoivat laittoman toiminnan syntymistä, ovat:

1. Korkeat verot. On usein kannattamatonta harjoittaa liiketoimintaa virallisesti, koska kaikki menee veroihin.
2. Korkea byrokratia. Varjotalouden syitä kuvattaessa ei pidä unohtaa syyllisyyttä kaikkien rekisteröinnin ja liiketoiminnan harjoittamisen edellyttämien prosessien byrokratisoinnista.
3. Valtion liiallinen puuttuminen. Monet lailliseen liiketoimintaan osallistuvat ihmiset valittavat, että verovirasto tekee usein tarkastuksia, määrää sakkoja ja niin edelleen.
4. Pienet rangaistukset laittomien toimien paljastamisesta. Laittomaan toimintaan osallistuvalle henkilölle määrätty sakko on useimmiten paljon pienempi kuin hänen voittonsa.
5. Toistuvia kriisejä. Talouden taantuman aikana laillisen taloudellisen toiminnan harjoittaminen käy kannattamattomaksi ja sitten kaikki yrittävät mennä varjoihin.

Harmaan talouden negatiiviset seuraukset

Laiton liiketoiminta on tuhoisa ilmiö, joka vaikuttaa kielteisesti koko valtion talousjärjestelmään. Ymmärtääksesi, miksi varjotalous on huono, sinun on tarkasteltava luetteloa negatiivisista seurauksista.

1. Valtion budjettia leikataan, koska verovähennyksiä ei ole.
2. Luotto- ja rahoitussektoriin kohdistuvista vaikutuksista johtuen maksuliikevaihdon ja kannustimien rakenteessa on negatiivisia muutoksia.
3. Harmaan talouden seuraukset koskevat myös ulkomaista taloudellista toimintaa, sillä ulkomaiset sijoittajat ovat epäluottamusta.
4. Korruptio ja vallan väärinkäyttö ovat lisääntymässä. Tämän seurauksena maan talouden kehitysprosessi hidastuu ja koko yhteiskunta kärsii.
5. Monet maanalaiset organisaatiot eivät noudata ympäristömääräyksiä kustannusten vähentämiseksi ja rahoituksen puuttuessa, mikä vaikuttaa kielteisesti ympäristön tilaan.
6. Harmatalous on heikentänyt työoloja, koska yritykset eivät noudata työlakeja.

Harmaan talouden torjuntakeinoja

Selviytyminen epävirallisista toimista on erittäin vaikeaa leviämisen laajuuden vuoksi. Harmaan talouden torjunnan tulee olla kokonaisvaltaista ja koskettava eri näkökohtia.

1. Verojärjestelmän uudistusten toteuttaminen, mikä auttaa tuomaan osan tuloista pois varjosta.
2. Korruptoituneille viranomaisille kovemmat rangaistukset.
3. Toimenpiteiden käyttöönotto viedyn pääoman palauttamiseksi maasta ja houkuttelevan sijoitusilmapiirin luomiseksi rahoituksen ulosvirtauksen pysäyttämiseksi.
4. Underground-toimialojen tunnistaminen ja niiden toiminnan lopettaminen.
5. Kassavirtojen hallinnan lisääminen, mikä ei mahdollista suurten summien pesua.
6. Vähentää valtion painetta yrityksiin, esimerkiksi vähentämällä valvontaviranomaisten ja tarkastusten määrää.
7. Valvomattoman tarjonnan ja houkuttelemisen kielto.
8. Vallan uudelleenjako tuomioistuimissa ja muissa viranomaisissa. Lainsäädäntöä on tiukennettava.

Kirjallisuutta varjotaloudesta

Taloustieteilijät tutkivat huolellisesti laitonta liiketoimintaa, mikä johtaa erilaisen kirjallisuuden olemassaoloon tästä aiheesta.

1. "Varjotalous" Privalov K.V.. Opetusohjelma esittelee uuden lähestymistavan tämän käsitteen tulkintaan. Kirjoittaja tutkii evoluution ongelmaa ja laittoman liiketoiminnan erilaisia ​​seurauksia.
2. "Edellytykset valtion tehokkaalle vaikutukselle harmaan talouteen" L. Zakharova. Kirjoittaja on kiinnostunut siitä, miten harmaan talouden torjunta etenee, kirjassa kiinnitetään huomiota useisiin tavoihin.

Varjotalous syntyy vakavien taloushallinnon puutteiden ja lainsäädännöllisen kaaoksen seurauksena.

Varjotalous monimutkaisena sosioekonomisena ilmiönä syntyy useista tekijöistä. Ne voidaan luokitella sen mukaan, minkä tyyppisiä taloudellisia suhteita syntyy talousuudistuksen yhteydessä. Jotkut niistä liittyvät kansalaisten reagointiin talousmekanismin virhearvioinneissa heidän tarpeitaan ja vaatimuksiaan huomioimatta. Toiset johtuvat markkinaosapuolten itsekkäistä eduista, jotka johtuvat nykyisen ja nousevan talousjärjestelmän epätäydellisyydestä. Lopuksi voidaan mainita syyt, jotka johtuvat niin sanotun "mustan" talouden kehittymisestä.

Tärkeimmät syyt varjotalouden olemassaoloon ja kehitykseen ovat julkisen talouden epävakaus ja epätasapaino, lainsäädännöllisen sääntelyn epätäydellisyys ja epäjohdonmukaisuus, valtion veropolitiikan tehottomuus sekä virkamiesten lahjonta. Muita syitä "varjotalouden" laajamittaisuuteen ovat huomattava määrä käteismaksuja, valtioiden IVY-maiden rajojen läpinäkyvyys ja kansalaisten laiton maahanmuutto.

Tuloksena on varjotalouden ja rikollisen taloudellisen toiminnan kasvu. Tämä ilmenee erityyppisten laittomien markkinoiden - työ-, hyödyke-, rahoitus-, valuutan - muodostumisena, joiden avulla lainsäädännölliset ja sopimusrajoitukset ohitetaan.

Syynä muodolliseen sektoriin osallistumatta jättämiseen voi olla luottamuksen puute virallisia työvoimalaitoksia kohtaan. Ihmiset saattavat pelätä, että eläkkeitä ja etuuksia ei tulevaisuudessa makseta sovitussa määrässä mahdollisen rahoitusjärjestelmän kriisin tai valtion maksukyvyttömyyden vuoksi.

Tärkeä vaikutus varjotalouden kasvuun ja sen kriminalisointiin on tavaroiden tuotannon, liikkuvuuden, palvelujen tarjoamisen ja kaikenlaisen toiminnan toteuttamisen kielto. Valvonnan ja laittoman käyttäytymisen välttämisen lisäksi tämä edistää järjestäytyneen rikollisuuden eri muotojen kehittymistä.

Hallinnollinen puuttuminen hinnoitteluprosessiin ilmenee valtion pakotettuna asettamisena tavaroille ja palveluille enimmäis- tai vähimmäishinnan.

Erilaisen taloudellisen toiminnan lisensointi tekee yksityisistä yrityksistä riippuvaisia ​​viranomaisista ja luo edellytyksiä virkamiesten laittomille tuloille.

Venäjällä havaitaan myös ankarampia valtion väliintulon muotoja. Esimerkiksi viranomaisten suora tuki niin sanotuille "ystävällisille" yrityksille ja kilpailijoiden tukahduttaminen sääntely- ja lainvalvontaviranomaisten (veropoliisi jne.) valtuuksien kohtuuttoman käytön avulla on mahdollista. Tämä on tyypillistä erityisen kannattaville toimialoille (öljyliiketoiminta, rakentaminen jne.). Valtio on myös jakanut markkinat suoraan "ystävällisten" yritysten kesken ja tällä perusteella syntyy epävirallisia suhteita, jotka liittyvät päätöksiä tekevien valtion ja kuntien virkamiesten korruptioon.

Yleensä harmaan talouden kehittymiseen vaikuttavia tekijöitä on kolme ryhmää.

1. Taloudelliset tekijät:

· korkeat verot (tuloverot, tuloverot jne.);

· talouden toimialojen (teollisuus- ja maataloustuotanto, palvelut, kauppa) uudelleenjärjestelyt;

· rahoitusjärjestelmän kriisi ja sen kielteisten seurausten vaikutukset koko talouteen;

· yksityistämisprosessin epätäydellisyys;

· rekisteröimättömien elinkeinorakenteiden toiminta.

2. Sosiaaliset tekijät:

väestön alhainen elintaso, mikä edistää piilotetun taloudellisen toiminnan kehittymistä;

korkea työttömyys ja osan väestöstä suuntautuminen hankkia tuloja millä tahansa tavalla;

· bruttokansantuotteen epätasainen jakautuminen.

3. Oikeudelliset tekijät:

lainsäädännön epätäydellisyys;

· Lainvalvontarakenteiden riittämätön toiminta laittoman ja rikollisen taloudellisen toiminnan estämiseksi;

· talousrikollisuuden torjunnan koordinointimekanismin puute.

Käsitellyt harmaan talouden muodostumisen tekijät ovat tyypillisiä pääasiassa kehitysmaille ja siirtymätalousmaille, joille on ominaista suhteellisen alhainen väestön hyvinvointi.

Kehittyneiden talouksien kohdalla niillä on hieman erilainen painopiste. Klassisessa versiossa näitä ovat muun muassa laajamittainen virallinen työttömyys, korkeat tuotantokustannukset, lyhyemmät työajat, keskimääräisen eliniän pidentyminen ja eläkeongelmat. Kehittyneissä maissa varjotuotanto liittyy pääasiassa ei-kilpailevan työvoiman käyttöön: maahanmuuttajat, kotiäidit, opiskelijat, eläkeläiset. Tälle henkilöryhmälle on erityisen tärkeää hankkia teoksia, jotka eivät liity sen legitiimiyden asteeseen.

Harmaan talouden kasvun syyt ovat hyvin liikkuvia ja dynaamisia. Niiden monimuotoisuus johtuu monien uusien sisäisten ja ulkoisten suhteiden olemassaolosta ja samalla syntymisestä varjotalouden sisimmässä, mikä mahdollistaa sen rakenteessa ilmenevien muutosten jäljittämisen.

Pankki- ja rahoitussektorin harmaan talouden kehittymiseen vaikuttavat seuraavat tekijät:

1) Talousyksiköillä on vapaa pääsy asiakkaan käteisvaroihin, tätä prosessia ei ohjaa mikään.

2) Venäjä ei toistaiseksi säädä organisaatioiden hallinnollista ja rikosoikeudellista vastuuta käteisellä työskentelyn ja käteismaksujen suorittamisen ehtojen noudattamatta jättämisestä, mukaan lukien:

3) Käteismaksujen suorittamiseen muiden organisaatioiden kanssa, jos näiden selvitysten määrä ylittää laissa säädetyt määrät

4) Luottolaitoksen kanssa sovittujen ehtojen noudattamatta jättämisestä organisaatioon saapuvan käteisen rahan käytöstä sekä sen käytöstä ilman sopimusta luottolaitoksen kanssa

5) Luottolaitosten suorittaman varojen käytön määräysten noudattamista koskevien tarkastusten estämisestä

6) Ensisijaisten kirjanpitoasiakirjojen virheellisestä suorittamisesta ja niiden puuttumisesta, virheellisestä kirjanpidosta.

7) Lisämahdollisuus rikkoa vahvistettua maksumenettelyä on organisaation kyky avata useita tilejä pankissa (maksu, budjetti, nykyinen, remburssi, laina, talletus, valuutta ja muut).

8) Maan ja muun kiinteistön hyväksymisestä lainan vakuudeksi ei ole annettu lainsäädäntöä

9) Sähköisten maksujärjestelmien kehittämisen yhteydessä puuttuu säännelty menettely sen toteuttamiseksi

10) Talousrikoksiin osallistuneiden henkilöiden yhtenäisen tietokannan puute

Yli 2/3 viimeaikaisista Venäjällä paljastetuista rahoitusalan loukkauksista johtuu pankkien epärehellisestä tai puutteellisesta rahoitussektorin valvonnasta. Kolmasosa havaituista lainrikkomuksista oli valuuttamaksupetoksia ja viidennes liikepankkien suorittamia erilaisia ​​pääomavaluuttakauppoja ilman Venäjän keskuspankin asianmukaista lupaa.

On huomattava, että Venäjän keskuspankki vastustaa harmaan taloutta käyttämällä toimintojaan, kuten valuuttasääntelyä, valuuttavalvontaa, pankkivalvontaa ja muita elementtejä, jotka vastustavat mahdollisimman paljon laittomia liiketoimia. Työtä tehdään myös rikollisen pääoman tunkeutumisen estämiseksi maan rahoitusmarkkinoille. Pankkien, sijoittajien ja muiden rahoitusalan toimijoiden etujen suojaamiseksi sekä pankkilain ja liittovaltion lain mukaisesti Venäjän keskuspankki hyväksyi asetuksen "Pankkien sisäisen valvonnan järjestämisestä". Päätös koskee kaikkia toimivia liikepankkeja ja pankkien ulkopuolisia luottoorganisaatioita, ja se säätelee täysin tarkastusten suorittamista, lainojen ja luottojen myöntämistä, asiakkaan luottokelpoisuuden tarkastamista ja muita pankin toiminnan kannalta kriittisiä osia.

Luku 2. Käytännön

UDC 343,34

DOI 10.24411/2078-5356-2018-10040

Saninski Roman Aleksandrovitš Roman A. Saninski

Oikeustieteen tohtori, apulaisprofessori, puheenjohtaja

Nižni Novgorodin alueen välimiesoikeus (603082, Nižni Novgorod, Kreml, rakennus 9) tieteiden kandidaatti (laki), apulaisprofessori, puheenjohtaja

Nižni Novgorodin alueen välimiesoikeus (rakennus 9, Kreml, Nižni Novgorod, Venäjän federaatio, 603082)

Sähköposti: [sähköposti suojattu]

Varjotalouden käsite ja piirteet Varjotalouden käsite ja piirteet

Harmaan talouden tutkimisen ongelma on monimutkainen. Koska se on taloudellinen ja oikeudellinen ilmiö, sillä on sekä taloudellisia että sosio-oikeudellisia piirteitä. Artikkelissa yritetään eristää varjotalouden käsitteellisiä piirteitä, jotka ovat löytäneet sekä opillisen että empiirisen perustelunsa. Tunnistettujen olennaisten piirteiden perusteella muotoillaan kirjoittajan määritelmä harmaan taloudesta.

Harmaan talouden tutkimuksen ongelma on monimutkainen. Taloudellis-oikeudellisena ilmiönä sillä on sekä taloudellisia että sosio-oikeudellisia piirteitä. Artikkelissa yritetään eristää käsitteellisiä merkkejä varjotaloudesta, joka sai opillisen ja empiirisen tukensa. Olennaisten ominaisuuksien perusteella kirjoittajat muotoilevat harmaan talouden määritelmän.

Avainsanat: varjotalous, merkit, ilmiö, valtio, laki, laittomuus, vääryys, kirjanpito, teko.

Avainsanat: varjotalous, piirteet, ilmiö, valtio, laki, laittomuus, laittomuus, tili, teko.

Sekä valtion että tiedeyhteisön huoli harmaan talouden ongelmasta herättää kysymyksen sen piirteiden määrittämisestä ja niiden pohjalta sopivan määritelmän muodostamisesta. Koska "varjotalouden" käsitettä ei ole lainsäädännöllisesti konsolidoitu Venäjällä, taloudellisessa ja oikeudellisessa doktriinissa on monia lähestymistapoja, jotka määrittävät tässä artikkelissa tutkitun ilmiön nykyaikaiset olennaiset piirteet.

Niinpä jotkut taloustieteen edustajat tunnistavat varjotalouden epäviralliseen taloudelliseen toimintaan, jolla on seuraavat kaksi tunnusomaista piirrettä. Ensimmäinen tarkoittaa, että yrittäjä välttää yksityisiä kustannuksia (verot ja muut maksut), mikä tekee yrityksestä taloudellisesti kannattavampaa. Esimerkiksi moderni

Yksittäisten yrittäjien muuttuva yleinen verotusjärjestelmä edellyttää seuraavien verojen maksamista: henkilötulovero suhteessa yritystuloon (13 %); vero yksityishenkilöiden omaisuudesta, yritystoiminnassa käytettävästä omaisuudesta (0,1 - 2 %); arvonlisävero (18 %). Yrittäjän keskimääräinen verojen määrä on nykyään 30 % eli kolmasosa kokonaistuloksesta. Vastaajien enemmistön (57 %) mukaan tällainen verojen määrä tekee laillisesta liiketoiminnasta epämiellyttävän.

Toinen merkki, joka on luonteeltaan syvästi sosiaalinen, määrittää sosiaalisten etujen puuttumisen varjotaloudessa. Maksamatta veroja ja muita pakollisia maksuja yrittäjä ei siten tee

© Saninsky R.A., 2018

osallistuu valtion ja julkisten instituutioiden kehittämiseen ja siten hidastaa yhteiskunnallisesti hyödyllisten tavoitteiden saavuttamista.

Tämän näkökulman analyysi antaa aihetta olla samaa mieltä lähestymistavan tekijöiden kanssa varjotalouden sosiaalisesta haitallisuudesta, joka on toinen merkki siitä.

Seuraavan lähestymistavan edustajat yhdistävät harmaan talouden sellaisiin taloudellisen toiminnan muotoihin, jotka eivät näy virallisessa tilastossa, muodostaen kokonaisen taloudellisen instituution, jolla on sekä tuhoavia että rakentavia toimintoja. Esitellyn tieteellisen koulukunnan näkökulmasta, vaikka varjotalous liittyy useiden sääntelyvaatimusten rikkomiseen ja on reaktio yhteiskunnan talouselämän valtion säätelyyn, se sisältää kuitenkin tiettyjä "pelisääntöjä". jotka ovat hyödyllisiä koko yhteiskunnalle. Harmaan talouden "hyödyllisyydestä" puhuttaessa on korostettava, että tämä piirre taloudessa määritellään kyvyksi olla hyödyksi tarpeiden tyydyttämisen kannalta. Kyllä, se itse asiassa tyydyttää tarpeet ja reagoi nopeasti kysynnän muutoksiin, esittelemällä tavaroita tai palveluita, jotka eivät laadultaan poikkea laillisella sektorilla valmistetuista, mutta ovat kuluttajalle paremmin saatavilla. On kuitenkin virheellistä puhua niiden kirjaimellisesta hyödyllisyydestä, koska nämä toimet ovat valtion sääntelemättömiä ja hallitsemattomia ja aiheuttavat sen seurauksena haitallisia seurauksia, joten ne ovat laittomia. .

Edellä oleva antaa aiheen nostaa esiin vielä yksi merkki varjotaloudesta - tämä on sen tuhoisa (laiton) taloudellinen hyöty.

Toinen tiedemiesryhmä, joka keskittyy varjotalouden ja siihen liittyvien aiheiden moniin mahdollisiin ilmentymismuotoihin uusklassisen talousteorian näkökulmasta (teorian idea on tulojen maksimointi ja kustannusten minimointi), uskoo, että tarkasteltava ilmiö on seurausta subjektien rationaalisesta käytöksestä, jonka tavoitteena on saada suurin voitto, ottaen huomioon sen toteuttamisesta aiheutuvat oikeudelliset ja taloudelliset riskit. Esitetty lähestymistapa ei siis sulje pois, vaan päinvastoin vahvistaa ajatusta institutionaalisesta taloustieteestä.

nominen teoria (se sisältää muiden humanitaaristen tieteenalojen saavutusten soveltamisen talousteorian ongelmien ratkaisemiseen), toisin sanoen varustamalla varjotaloudelle paitsi taloudellisia, myös oikeudellisia ominaisuuksia. Tässä suhteessa tulemme siihen tulokseen, että harmaan talous on taloudellinen ja oikeudellinen ilmiö.

Opin lähestymistapojen tutkiminen antaa meille mahdollisuuden tunnistaa seuraavat harmaan talouden merkit:

Taloudellisen toiminnan laittomuus (rekisteröinnin puuttuminen);

Vääryys;

tuhoisuus;

Tottelemattomuus taloudellisen toiminnan toteuttamista koskevien lain sääntöjen suhteen;

Valtion säätelyn ja valvonnan kohteilta piiloutuminen;

Tilastollisen kirjanpidon puute;

Taloudellisten tekojen merkkien hallussapito.

Varjotalouden monipuolisuus laittaa

kysymys sen rakenteesta ja järjestelmästä.

Ensimmäinen ongelma, jonka kohtaamme vastattaessamme siihen, on varjotalouden ja rikollisen korrelaatio.

Tieteessä ei ole tästä asiasta yksimielisyyttä. Useat tutkijat eivät erota näitä kahta käsitettä, käyttämällä termiä "varjotalous" kollektiivisena, samalla kun he yrittävät erottaa sen päälohkot, joilla on merkittäviä erottavia piirteitä keskenään.

Joten esimerkiksi T.I. Koryagina, ensimmäinen ryhmä sisältää lailliset taloudellisen tuotannon tai palvelujen tarjoamisen tyypit, mutta eivät edusta, toisin sanoen aliarvioivat yritystoiminnan virallista määrää verotaakan vähentämiseksi, jota kutsutaan "epäviralliseksi taloudeksi". Toinen ryhmä - "fiktiivinen talous" - keskittyy myös tarkoituksellisesti väärien tietojen esittämiseen rahoitus- ja taloustoiminnasta, juridisista liike-elämän yksiköistä, joihin liittyy taloudellisten ja korruptiotekojen suorittaminen. Kolmas kirjoittaja viittaa rikolliseen (maanalaiseen) talouteen, eli sellaisiin taloudelliseen toimintaan, joka on rikosoikeudellisesti kriminalisoitu, esimerkiksi laiton liiketoiminta, laiton pankkitoiminta jne.

jakaa tietyntyyppisten varjotaloudellisten toimintojen yleisen vaaran luonne ja aste ja sen seurauksena ehdottaa asianmukaisia ​​toimenpiteitä niiden torjumiseksi.

Monet taloustieteilijät eivät kuitenkaan jaa tätä lähestymistapaa, koska varjotalous sekoittuu rikolliseen. Mukaan V.Yu. Burov, on tarpeen erottaa sallittu taloudellinen toiminta, vaikka se sisältääkin useita rikkomuksia ja kirjaimellisesti laitonta.

Uskomme, että vastaus kysymykseen varjotalouden ja rikollisen talouden erottamisesta on niiden syiden tasolla. Taloustieteen edustajien mukaan niillä on merkittäviä eroja. Jos varjotalous keskittyy vain luomaan elinkeinoelämän edustajille edellytyksiä heidän tulevalle oikeudelliselle kehitykselleen, eli sillä pyritään luomaan suotuisa sosioekonominen ympäristö olemassaololle, niin rikollinen pyrkii saamaan supervoittoa käyttämällä rikollisista menetelmistä ja haluttomuudesta päästä talouden laillisille sektoreille.

Kaiken kaikkiaan ymmärtäen, mitä V.Yu. Burovin näkökulmasta uskomme, että tämä lähestymistapa ei paljasta varjotalouden koko olemusta. Uskomme, että sekä pysyvä että tilapäinen läsnäolo varjosektorilla voi sisältää merkkejä laittomasta, mukaan lukien rikollisesta, käyttäytymisestä, eli kyseessä on myös rikollinen talous. Esimerkiksi kansalainen K., tietäen, että häntä ei ollut rekisteröity veroviranomaiselle laissa säädetyn menettelyn mukaisesti yksityisyrittäjäksi, toimi välittömässä rikollisessa tarkoituksessa palkkasoturi-aiheista, harjoitti yritystoimintaa ilman asianmukaista rekisteröintiä. sai tuloja erityisen suuressa mittakaavassa. Toisessa tapauksessa kansalainen P. on rekisteröity yksittäiseksi yrittäjäksi muodostamatta oikeushenkilöä ja on rekisteröity liittovaltion veroviraston tarkastusvirastoon, jossa hänelle myönnettiin todistus yksilön valtion rekisteröinnistä yksittäisenä yrittäjänä muodostamatta laillista henkilöä. sarjan kokonaisuus ajalla 1.6.2014 - 17.6.2016 harjoitti tarkoituksella, palkkasoturi-aiheista, tarkoituksenaan systemaattisesti saada aineellista hyötyä, harjoittaa laitonta liiketoimintaa, johon liittyy suuressa mittakaavassa tulonhankinta, ilman erityislupaa (lisenssiä) tapauksissa, joissa tällainen lupa (lisenssi) vaaditaan.

Uskomme, että näissä molemmissa esimerkeissä ei ole merkittävää eroa yleisen vaaran luonteessa ja asteessa. Vaikka toisessa tapauksessa yrittäjä oli rekisteröity ja hänellä oli oikeus harjoittaa luvatonta toimintaa, toisin sanoen hän oli yleensä talouden laillisella sektorilla.

Useat taloustieteen edustajat määrittelevät tutkimamme ilmiön "epäviralliseksi taloudeksi", mukaan lukien sen varjo- ja rikolliset komponentit. Tiedemiesten mukaan tällainen jakautuminen johtuu siitä, että talouden varjosektori ei liity avoimeen rikollisuuteen, koska se on yleensä lain rajoissa ja vain pakotettujen ehtojen syntyessä liittyy sen yli menemiseen. Rikollinen talous puolestaan ​​asettaa ensisijaiseksi tehtäväkseen säännösten rikkomisen ylivoittojen saamiseksi.

Tämä vahvistaa jälleen kerran tarpeen selvittää rikollisen ja harmaan talouden eroja. Tämä ongelma hämmentää koko maailmanyhteisöä, joka vetoaa vuonna 2008 hyväksytyn kansainvälisen kansantalouden tilinpäätösstandardin puitteissa sellaisiin käsitteisiin kuin varjotoiminta ja määrittelee sen kirjaimellisesti laittomaksi. Kansainväliset standardit ovat yksilöineet seuraavat pääelementit:

Sallittujen tavaroiden tai palvelujen varjotuotanto verojen ja maksujen kiertämiseksi, palkkarahaston ilmoitettujen määrien vähentämiseksi, työehtojen noudattamatta jättäminen jne.;

Lailla kielletty tavaroiden tai palvelujen laiton tuotanto. Esimerkiksi aseet tai huumeet sekä muut luvanvaraiset toiminnot.

Käsiteltävänä olevassa asiakirjassa varjotaloutta käytetään kollektiivisena käsitteenä, joka sisältää harmaa- ja piilotalouden sekä kaikenlaisen taloudellisen toiminnan, joka ei ole muodollista. Jaamme täysin tämän lähestymistavan. Harmaan talouden jako rikolliseen ja piilotettuun, epäviralliseen tai laittomaan on metodologisesti virheellinen seuraavista syistä.

Ensinnäkin kaiken varjoyrittäjätoiminnan (sekä osittain että täysin laittoman) tarkoituksena on rikastuminen. Sen vuoksi olemassa olevat erot puolilaillisten ja laittomien määrien välillä eivät voi toimia kriteerinä niiden jaottelulle.

Toiseksi kaikkia tarkasteltavana olevia lajeja yhdistävät niiden tehtävät - uudelleenjakelu, tuotanto ja myynti.

Kolmanneksi tarkasteltavana olevan talouden sektorin yksiköillä on samankaltaisia ​​piirteitä. Ensinnäkin nämä ovat yrittäjiä ja virkamiehiä, jotka hallitsevat taloudellista toimintaa.

Neljänneksi nämä ovat varjosektorin yrittäjien toiminnan kohteena olevia kohteita, jotka ovat virallisen talouden tuloja.

Viides seikka on myös suuntaa-antava ja todistaa harmaan talouden ja virallisen taloudellisen toiminnan välisestä erottamattomasta yhteydestä.

Edellä oleva vahvistaa varjotalouden käsitteen kollektiivisen luonteen, koska vain edellä mainittujen merkkien kokonaisuudessa voidaan yleisesti puhua sen laittomuudesta, mukaan lukien rikollisuus. Se aiheuttaa taloudellisten suhteiden vääristymistä, koska se ei ole talouden rekisteröity osa.

Kaikki harmaan talouden kattamat ilmiöt ovat seurausta hallinnollisista tai rikollisista toimista, joilla pyritään saamaan perusteetonta omaisuushyötyä epäreilun kilpailun keinoin, mukaan lukien järjestäytyneen korruptiositeen perusteella.

Edellä oleva antaa aihetta väittää, että varjotalous on yhteiskunnallisesti haitallinen, valtion ja yhteiskunnan hallitsematon, tuhoisa taloudellinen ja oikeudellinen ilmiö tavaroiden tai palveluiden tuotannon, jakelun ja kulutuksen alalla, joka liittyy yksityisen, valtion tai rikollisesti hankittua omaisuutta, jonka tarkoituksena on saada ylimääräistä voittoa siihen osallistuvien subjektien aineellisten tarpeiden tyydyttämiseksi.

Huomautuksia

1. Feige E.L. Maanalaisen ja epävirallisen talouden määrittely ja arviointi: uusi institutionaalinen taloustieteen lähestymistapa // Maailman kehitys. 1990 Voi. 18. nro 7. s. 989-1002.

2. Shokhin A.N. Sosiaaliset ongelmat perestroy-Economics, 1989.

Ulybin K. Varjotalous. M.: Taloustiede,

Latov Yu.V. Varjotalous: taloudellinen

ja sosiaaliset näkökohdat: prob.-teema. la M., 1992.

5. Makarov D. Venäjän harmaan talouden taloudelliset ja oikeudelliset näkökohdat // Taloustieteen kysymyksiä. 1998. Nro 3. S. 38-54.

6. Esipov V.M. Varjotalous: oppikirja. M .: ONiRIO Venäjän sisäministeriön Moskovan instituutista, 1997.

7. Ispravnikov V.O., Kulikov V.V. Varjotalous Venäjällä: eri tie ja kolmas voima. M., 1997.

8. Ispravnikov V.O. Uudistetun talouden "varjo"-parametrit // Russian Economic Journal. 1996. Nro 8. S. 14-25.

9. Blaug M. Taloudellista ajattelua jälkikäteen. Moskova: Delo Ltd, 1994. 720 s.

10. Agarkov G.A. Harmaan talouden kielteisten vaikutusten minimoiminen alueen sosioekonomiseen kehitykseen: kirjoittaja. ... Dr. Econ. Tieteet. Jekaterinburg, 2008.

11. Furubotn E.G., Richter R. Instituutiot ja talousteoria: Uuden institutionaalisen talousteorian saavutuksia / käännös. englannista; toim. V.S. Katkalo, N.P. Drozdova. SPb.: Kustantaja. talo Pietari. osavaltio unta, 2005.

12. Koryagina T. I. Varjotalous Neuvostoliitossa // Taloustieteen kysymyksiä. 1990. Nro 3. S. 110-120.

13. Burov V.Yu. Pienyritysten varjotoiminta: monografia. LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. kg. 2011.

14. Burov V.Yu. Pienyritysten varjotoiminta: tapoja laillistaa. Irkutsk: ChitGu Publishing House, 2010.

15. Tuomio nro 1-210/2015, päivätty 24. helmikuuta 2015 asiassa 1-210/2015. Ulan-Uden (Burjatian tasavalta) Neuvostoliiton piirioikeuden arkisto.

16. Tuomio nro 1-191/2017, päivätty 21.6.2017 asiassa nro 1-191/2017. Tšeljabinskin (Tšeljabinskin alue) Kalininskin piirioikeuden arkisto.

17. Radaev V. Uusi institutionaalinen lähestymistapa ja Venäjän talouden sääntöjen muodonmuutos: preprint. M.: GU-VSHE, 2001.

18. Kansantalouden tilinpito 2008. URL: https://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/docs/SNA2008Russian.pdf

19. Nesterov A., Vakurin A. Talouden kriminalisointi ja turvallisuusongelmat // Taloustieteen kysymyksiä. 1995. No. 1. S. 135-142.

20. Kasatonov V. Yu. Pääoman lento Venäjältä. M.: Ankil, 2002.

1. Feige E.L. Maanalaisen ja epävirallisen talouden määrittely ja arviointi: uusi institutionaalinen taloustieteen lähestymistapa. World Development, 1990, voi. 18, ei. 7, s. 989-1002.

2. Shokhin A.N. Perestroikan sosiaaliset ongelmat. Moskova: Economics Pabl., 1989. (venäjäksi)

3. Ulybin K. Varjotalous. Moskova: Economics Pabl., 1991. (venäjäksi)

4. Latov Yu.V. Varjotalous: taloudelliset ja sosiaaliset näkökohdat: ongelmat. Moskova, 1992. (venäjäksi)

5. Makarov D. Venäjän harmaan talouden taloudelliset ja oikeudelliset näkökohdat. Talouskysymys, 1998, nro. 3, s. 38-54. (venäjäksi.)

6. Esipov V.M. Varjotalous: oppikirja. Moskova: ONIRIO Moscow Institute of MIA of Russia Pabl., 1997. (venäjäksi)

7. Ispravnikov V.O., Kulikov V.V. Varjotalous Venäjällä: eri tie ja kolmas voima. Moskova, 1997. (venäjäksi)

8. Ispravnikov V.O. Uudistuvan talouden "varjo"-parametrit. Venäjän talouslehti, 1996, nro. 8, s. 14-25. (venäjäksi.)

10. Agarkov G.A. Harmaan talouden kielteisten vaikutusten minimointi alueen sosioekonomiseen kehitykseen. Kirjoittaja "s abstrakti ... taloustieteiden tohtori. Jekaterinburg, 2008. (Venäjäksi.)

11. Furubotn E.G., Richter R. Instituutiot ja talousteoria: Achievements of the new institutional economy theory / käännös, toim. kirjoittanut V.S. Katkalo, N.P. Drozdova. St. Pietari: Izdat. talo St. Pietarin valtionyliopisto, 2005. (venäjäksi)

12. Koryagina T.I. Varjotalous Neuvostoliitossa. Talousnumero, 1990, nro. 3, s. 110-120. (venäjäksi.)

13. Burov V. Y. Pienyritysten varjotoiminta: monografia. LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. kg. 2011. (venäjäksi.)

14. Burov V.Y. Pienyritysten varjotoiminta: kohti laillistamista. Irkutsk: Kustantaja Chit-Gu, 2010. (venäjäksi)

15. Lause nro. 1-210/2015 24.2.2015 alkaen asiassa nro. 1-210/2015. Neuvostoliiton Ulan-Uden (Burjatian tasavalta) käräjäoikeuden arkisto. (venäjäksi.)

16. Lause nro. 1-191/2017, 21.6.2017, asiassa nro 1-191/2017. Arkisto Kalininskin käräjäoikeus Tšeljabinskin (Tšeljabinskin alue). (venäjäksi.)

17. Radaev V. Uusi institutionaalinen lähestymistapa ja sääntöjen deformalisointi Venäjän taloudessa: Preprint. Moskova: GU-VSHE Publ., 2001. (venäjäksi)

18. Kansantalouden tilinpitojärjestelmä 2008. URL: https://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/docs/SNA-2008Russian.pdf (venäjäksi)

19. Nesterov A., Vakurin A. Talouden kriminalisointi ja turvallisuushaasteet. Talousnumero, 1995, nro. 1, s. 135-142 (venäjäksi)

20. Kasatonov V.Y. Pääoma juoksee Venäjältä. Moskova: Ankil Publ., 2002. (venäjäksi)

Varjotalous kirjaamattomien ja laittomien taloudellisten toimintojen kokonaisuutena sisältää sellaiset segmentit kuin epävirallinen, rikollinen ja kuvitteellinen talous.

Talouden varjosektorin koko ja dynamiikka riippuvat valtion puuttumisesta talousprosesseihin (verotuksen taso, verohallinnon tehokkuus), valtion kyvystä tarjota julkishyödykkeitä (lainvalvonta, omaisuudensuoja, sopimustakaukset) ), sekä talouden ja koko yhteiskunnan tilasta (varjotalous kasvaa kriisiaikoina ja erityisesti sosiaalisten suhteiden jyrkän muutoksen aikana).

Harmaan talouden mittakaavan arvioinnissa käytetään seuraavia päälähestymistapoja: monetaristinen, "palermo", työllisyysanalyysi ja teknisten kertoimien menetelmä.

Käsite varjotaloudesta

- tämä on kaikkea taloudellista toimintaa, jota valtuutetut elimet eivät ole virallisesti rekisteröineet.

määrittävä varjotalouden merkkejä ovat liiketoimien ja yritysten virallisen rekisteröinnin kiertämistä tai niiden toteuttamisen (toiminnan) edellytysten tahallista vääristämistä.

AT varjotalouden koostumus sisältää seuraavat segmentit.

epävirallinen talous("harmaat markkinat") - periaatteessa lailliset taloudelliset liiketoimet, joiden laajuus on elinkeinonharjoittajien piilossa tai aliarvioinnissa, kuten työskentely ilman rekisteröintiä, rekisteröimättömät korjaus- ja rakennustyöt, tutorointi, kiinteistöjen vuokraus ja muut veronkierron keinot.

rikollinen talous("mustat markkinat") - lailla kielletty taloudellinen toiminta missä tahansa talousjärjestelmässä ja suurimmassa osassa maita: huumekauppa, salakuljetus, prostituutio, kirottu jne.

Fiktiivinen talous - lahjusten, henkilökohtaisten etujen ja tukien tarjoaminen järjestäytyneiden korruptoituneiden siteiden perusteella.

Vuosisadan vaihteessa harmaan talous vastasi kehittyneissä maissa keskimäärin 12 % BKT:sta, siirtymätalousmaissa 23 %, kehitysmaissa 39 % ja suhteessa maailman bruttokansantuotteeseen. sen osuus oli noin 20 %. Joissakin kehittyneissä maissa harmaan talouden epävirallisen segmentin mittakaava oli (% BKT:sta): Italiassa - 27,4, Espanjassa - 23,4. Saksa - 15, Japani - I, USA - 9.

Varjosektorin osuus Neuvostoliitossa vuonna 1973 oli arvioiden mukaan 3-4 % BKT:sta, mikä on periaatteessa tyypillistä totalitaarisen hallinnon maille. Tämän järjestelmän kriisin syventyessä sen osuus kuitenkin kasvoi 12 prosenttiin BKT:sta vuonna 1990. Markkinatalouteen siirtymiseen Venäjällä, kuten muissa KIE- ja IVY-maissa, liittyi varjosektorin kasvu, jonka osuus vain epävirallisessa taloudessa laskevan Venäjän virallisen tilaston mukaan kasvoi 25 prosentilla. % bruttokansantuotteesta vuonna 1997, mutta sen jälkeen se on kääntynyt laskuun - 19 prosenttiin vuonna 2001. Venäjän taloudessa ei kuitenkaan aina ole mahdollista vetää selkeää rajaa laillisen ja laittoman liiketoiminnan välille, koska jopa monet suurimmilla yrityksillä on toinen jalka virallisessa taloudessa, toinen epävirallisessa taloudessa.

Syitä harmaan talouden olemassaoloon

Tärkeimmät syyt harmaan talouden olemassaoloon ja kasvuun ovat:

Valtion puuttuminen talouteen. Varjosektorin osuuden uskotaan riippuvan suoraan valtion sääntelyn asteesta, verotaakan vakavuudesta ja verohallinnon tehokkuudesta sekä korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden laajuudesta. "Varjoon" meneminen johtuu usein hankalasta byrokraattisesta mekanismista yrityksen rekisteröinnissä (esimerkiksi 90-luvun lopulla yrityksen rekisteröintiin Venäjällä oli hankittava suostumus 54 tapauksesta ja Suomessa - 5 tapauksesta ). Toinen syy on talouden toimijoiden mielestä liian korkeiden maksujen haluttomuus tai mahdottomuus. verot. Joten Venäjällä 90-luvun jälkipuoliskolla. Yritykset joutuivat lain alaisina maksamaan veroja yli puolet uudesta luodusta arvosta, mikä oli erityisen sietämätöntä aloittaville yrittäjille "primitiivisen pääoman kertymisen" olosuhteissa. Veronkiertoa helpotti myös verohallinnon heikkous. Yritykset voisivat saada yksittäisiä veroetuja tai maksaa takaisin velvoitteensa valtiolle "sopimuksella", ts. maksoivat sen verran kuin parhaaksi katsoivat. Harmaan talouden syitä luonnehdittaessa tulee ottaa huomioon kansalliset erityispiirteet, esimerkiksi Italiassa kaukaiseen menneisyyteen ulottuva perinne epäluottamuksesta valtiota kohtaan.

kansantalouden kriisi tai masennus, mikä merkitsee työttömyyden kasvua ja väestön elintasoa laskua. Osa kriisin koettelemasta väestöstä yrittää perustaa pienyrittäjiä, mutta korkeiden hallinnollisten esteiden edessä (viranomaisten asettamat säännöt, joiden noudattaminen on edellytys liiketoiminnan harjoittamiselle, esim. luvan saaminen tähän toimintaan yritystyyppi) ja muut transaktiokustannukset markkinoille tullessaan, nämä Yrittäjät joutuvat solmimaan varjosuhteita esimerkiksi harjoittamaan liiketoimintaansa ilman virallista rekisteröintiä.

Yhteiskunnallisten suhteiden hajoaminen, erityisesti siirtyminen talousjärjestelmästä toiseen, johtaa siihen, että talouskriisi kietoutuu sosiaaliseen ja moraaliseen kriisiin, mikä johtaa varjotalouden rikollisen segmentin kasvuun, mikä tapahtui vuonna Venäjä 90-luvulla. Kuten useiden siirtymätalousmaiden kokemukset osoittavat, markkinasuhteiden kiteytyessä ja systeemikriisistä selviytyessä varjotalouden rikollinen komponentti heikkenee.

Harmaan talouden toiminnot

Ei-rikollinen varjotalous suorittaa seuraavat tehtävät markkinataloudessa ja erityisesti siirtymätaloudessa.

Vakauttaa

Epävirallinen ("harmaa") talous mahdollistaa tavaroiden ja palveluiden kilpailukyvyn lisäämisen, koska se säästää verovapautuksissa. Varjotoiminnan verovapaat tulot mahdollistavat siihen osallistuvien väestönosien elintaso nostamisen. Venäjän siirtymätaloudessa 90-luvulla. ei-rikolliset varjotulot, mukaan lukien ilmoittamattomat "kirjekuoripalkat", olivat kooltaan ainakin verrattavissa laillisiin palkkoihin. Uusia työpaikkoja ja tulonlähteitä luomalla epävirallinen talous toimii erityisesti talouskriisin aikana yhteiskunnallisena vakauttajana, tasoittaa liiallista tuloeroa ja vähentää sosiaalisia jännitteitä yhteiskunnassa.

epävakautta

Taloudellisen toiminnan kriminalisointi on vakava uhka yhteiskunnan vakaudelle. Massiivinen veronkierto synnyttää kroonisen budjettikriisin, joka tapahtui Venäjällä 1990-luvun jälkipuoliskolla. ja oli yksi vuoden 1998 finanssikriisin tärkeimmistä syistä. Varjosektorille sen ei-rikollisessa osassa on usein tyypillistä alhainen tekninen taso, mikä johtaa sen työvoiman epäpätevyyteen (esim. korjaus- ja rakennustöissä työskenteli päteviä insinöörejä ja työntekijöitä, joiden erikoisaloilla ei ollut kysyntää uusissa olosuhteissa).

Arvio harmaan talouden laajuudesta

Harmaan talouden laajuuden määrittämiseen käytetään neljää päätapaa:

monetarist: tulot siitä oletuksesta, että varjotaloudessa selvitykset suoritetaan yksinomaan käteisellä, pääasiassa suurissa seteleissä. Siksi tämän lähestymistavan mukaisesti käteisen osuuden kasvua M2-raha-aggregaatissa ja suurten setelien osuutta rahan kierron kokonaismäärästä pidetään varjotalouden kasvun indikaattoreina. Tämän lähestymistavan perusteella Neuvostoliiton viranomaiset toteuttivat tammikuussa 1991 rahauudistuksen, joka sisälsi suurten seteleiden vaihtamisen nimellisarvoon kolmen päivän kuluessa laittoman pääoman poistamiseksi tällä tavalla;

"palermo" (italialainen menetelmä) perustuu ilmoitetun tulon määrän vertailuun tavaroiden ostojen ja maksullisten palveluiden saamiseen koko maassa tai alueella sekä yksityishenkilöille. Tästä syystä viranomaisten halu, myös Venäjällä 1990-luvun lopulla, hallita suuria hankintoja (esim. kiinteistöt, korut, osakkeet jne.);

työllisyysanalyysi ehdottaa, että pitkäaikainen korkea rekisteröimättömän työttömyyden taso osoittaa, että epävirallisella sektorilla on runsaasti työmahdollisuuksia;

teknisten kertoimien menetelmä Se koostuu sähkönkulutuksen dynamiikkaa koskevien tietojen ja viranomaisille toimitettujen tavaroiden tuotannosta ja palvelujen tarjoamisesta koskevien tietojen vertailusta. Venäjällä 90-luvulla. Ilmoitettu tavaroiden ja palveluiden tuotanto väheni yli 40 % ja sähkönkulutus vain 25 %, mikä osoitti välillisesti varjosektorin kasvua.

Koska varjosektorin laajuus ja rakenne riippuvat suurelta osin valtion talouspolitiikasta ja tämän sektorin kasvu lyhyen aikavälin hyödyistä huolimatta aiheuttaa yhteiskunnalle merkittäviä vahinkoja, viranomaisten tulee pyrkiä pienentämään se turvalliseen kokoon. Tärkeä rooli tässä on harmaan talouden epävirallisen segmentin ”varjosta” vetäytymisellä. Tätä varten heidän tulisi nähdä tämän segmentin osallistujien verojen maksaminen valtiolta yhteiskunnallisesti merkittävien palvelujen saamisena (sopimusten täytäntöönpano tuomioistuimessa, henkilöiden ja omaisuuden turvallisuus, sosiaalisen infrastruktuurin kehittäminen jne.). Tätä tarkoitusta varten valtion tehtävänä on luoda suotuisa ilmapiiri lailliselle yrittäjätoiminnalle: vähentää hallinnollisia esteitä, luoda hyväksyttävä verotustaso. taloudellisten toimijoiden sopimusvelvoitteiden noudattamisen varmistaminen, yksityisomaisuuden takaaminen jne. Venäjällä 2000-luvun alussa. Tähän suuntaan toteutettiin useita uudistuksia: uusien yritysten rekisteröintimenettelyä yksinkertaistettiin, yhtiöverokantaa alennettiin (35 prosentista 24 prosenttiin) ja otettiin käyttöön useita pienyrityksille suunnattuja etuja.

Korkeat verot, erilaiset rajoitukset ja ahneus saavat ihmiset ajamaan yrityksiään varjossa kiertääkseen lakeja ja tehdäkseen supervoittoja. Varjoliiketoiminta tuo merkittäviä vahinkoja valtiontaloudelle ja sitä vastaan ​​on taisteltava aktiivisesti.

Mikä on varjotalous?

Hallitsemattomasti ja ilman valtion kirjanpitoa kehittyvää toimintaa kutsutaan varjotaloudeksi. On useita syitä, jotka provosoivat sen ulkonäköä. Varjotalouden käsitettä ja olemusta on tutkittu useiden vuosien ajan, ja laittoman toiminnan määrittely ja estäminen on tärkeä edellytys yhteiskunnan ja maan täyden kehityksen kannalta. Termiä alettiin käyttää vuonna 1970.

Varjotaloudella on tiiviit ja melko lailliset siteet talouden reaalisektoriin, ja se käyttää myös julkisia palveluita, kuten työvoimaa tai erilaisia ​​sosiaalisia tekijöitä. Tällainen laiton toiminta auttaa saamaan valtavia voittoja, joita ei veroteta ja jotka on tarkoitettu yksinomaan heidän omaan rikastumiseensa.

Varjotalouden tyypit

On olemassa useita harmaan talouden tyyppejä, jotka muodostavat tietyn rakenteen:

1. toimistotyöntekijä. Tämä vaihtoehto merkitsee sitä, että virallisesti työssäkäyvät ihmiset harjoittavat kiellettyä toimintaa, mistä tulee syy kansantulon piilottamiseen. Harmaan talouden käsite osoittaa, että tällaisen toiminnan kohteena ovat korkeassa asemassa olevat liike-elämän piireistä tulevat ihmiset. "Valkokaulustyöläiset" käyttävät hyväkseen virka-asemaansa ja lainsäädännössä olevia oikeudellisia puutteita. Nykytekniikkaa käytetään usein rikosten tekemiseen.
2. harmaa. Harmaan talouden rakenteeseen kuuluu epävirallinen yritystoiminta, eli kun toiminta on laissa sallittua, mutta sitä ei ole rekisteröity. Tämä on pääasiassa pienyritys, joka valmistaa ja myy erilaisia ​​tavaroita ja palveluita. Tämä tyyppi on yleisin.
3. Musta. Tämä on järjestäytyneen rikollisuuden taloutta, joka liittyy laissa kiellettyjen asioiden (salaismetsästys, aseet, huumeet) valmistukseen ja jakeluun.

Harmaan talouden hyvät ja huonot puolet

Monet tietävät, että laiton ja valtiolta salattu toiminta vaikuttaa negatiivisesti ihmisen elintasoon ja maan yleiseen tilanteeseen, mutta harva ymmärtää, että varjotaloudella sosioekonomisena ilmiönä on omat etunsa. Jos vertaamme tällaisten toimintojen etuja ja haittoja, haitat ovat huomattavasti suuremmat kuin asteikot.

Harmaan talouden huonot puolet

Monet maat taistelevat aktiivisesti tätä ongelmaa vastaan, koska se vaikuttaa kielteisesti moniin prosesseihin ja yhteiskunnan kehitykseen.

1. Se hidastaa valtion taloudellisen kehityksen kasvua, esimerkiksi BKT laskee, työttömyys kasvaa ja niin edelleen.
2. Valtion tulot pienenevät, koska laittomat yritykset eivät maksa veroja.
3. Budjettimenoja leikataan ja siitä kärsivät julkisen sektorin työntekijät, eläkeläiset ja muut sosiaalietuuksia saavat ryhmät.
4. Varjotalouden ansa liittyy siihen, että se edistää korruption kasvua, mutta korruptio itsessään edistää laittoman toiminnan kehittymistä.

Harmaan talouden edut

Kuten jo mainittiin, laittomassa toiminnassa on muutamia myönteisiä puolia, mutta ne ovat:

1. Harmaan talouden positiiviset vaikutukset johtuvat siitä, että tällainen toiminta tuo investointeja juridiselle sektorille.
2. Se on eräänlainen tasoitusmekanismi olemassa oleville taloustilanteen hyppyille. Tämä on mahdollista resurssien uudelleenjakamisen ansiosta sallittujen ja kiellettyjen sektoreiden välillä.
3. Harmatalous vaikuttaa positiivisesti finanssikriisien seurauksiin, kun epäviralliselle sektorille sijoittuvia työntekijöitä irtisanotaan joukkoina.

Varjotalous ja korruptio

On jo mainittu, että nämä kaksi käsitettä liittyvät toisiinsa ja niitä kutsutaan sosioekonomisiksi kaksosiksi. Varjotalouden ja korruption ydin on samankaltainen syiden, tavoitteiden ja muiden tekijöiden osalta.

1. Laiton toiminta voi kehittyä vain olosuhteissa, joissa kaikki vallan ja hallinnon haarat ovat korruptoituneita.
2. Lain ulkopuolinen toiminta edistää korruptoituneiden suhteiden muodostumista kaikilla sen vauraaseen olemassaoloon vaikuttavilla alueilla.
3. Korruptio pakottaa laittomat yritykset jäämään varjoon, ja se luo pohjaa myös uusien varjoyritysten alueiden järjestämiselle.
4. Nämä kaksi käsitettä ovat toistensa keskinäinen taloudellinen perusta.

Tärkeimmät tekijät, jotka provosoivat laittoman toiminnan syntymistä, ovat:

1. Korkeat verot. On usein kannattamatonta harjoittaa liiketoimintaa virallisesti, koska kaikki voitot menevät veroihin.
2. Korkea byrokratia. Varjotalouden syitä kuvattaessa ei pidä unohtaa syyllisyyttä kaikkien rekisteröinnin ja liiketoiminnan harjoittamisen edellyttämien prosessien byrokratisoinnista.
3. Valtion liiallinen puuttuminen. Monet lailliseen liiketoimintaan osallistuvat ihmiset valittavat, että verovirasto tekee usein tarkastuksia, määrää sakkoja ja niin edelleen.
4. Pienet rangaistukset laittomien toimien paljastamisesta. Laittomaan toimintaan osallistuvalle henkilölle määrätty sakko on useimmiten paljon pienempi kuin hänen voittonsa.
5. Toistuvia kriisejä. Talouden taantuman aikana laillisen taloudellisen toiminnan harjoittaminen käy kannattamattomaksi ja sitten kaikki yrittävät mennä varjoihin.

Harmaan talouden negatiiviset seuraukset

Laiton liiketoiminta on tuhoisa ilmiö, joka vaikuttaa kielteisesti koko valtion talousjärjestelmään. Ymmärtääksesi, miksi varjotalous on huono, sinun on tarkasteltava luetteloa negatiivisista seurauksista.

1. Valtion budjettia leikataan, koska verovähennyksiä ei ole.
2. Luotto- ja rahoitussektoriin kohdistuvista vaikutuksista johtuen maksuliikevaihdon rakenteessa tapahtuu negatiivisia muutoksia ja kiihdyttää inflaatiota.
3. Harmaan talouden seuraukset koskevat myös ulkomaista taloudellista toimintaa, sillä ulkomaiset sijoittajat ovat epäluottamusta.
4. Korruptio ja vallan väärinkäyttö ovat lisääntymässä. Tämän seurauksena maan talouden kehitysprosessi hidastuu ja koko yhteiskunta kärsii.
5. Monet maanalaiset organisaatiot eivät noudata ympäristömääräyksiä kustannusten vähentämiseksi ja rahoituksen puuttuessa, mikä vaikuttaa kielteisesti ympäristön tilaan.
6. Harmatalous on heikentänyt työoloja, koska yritykset eivät noudata työlakeja.

Harmaan talouden torjuntakeinoja

Selviytyminen epävirallisista toimista on erittäin vaikeaa leviämisen laajuuden vuoksi. Harmaan talouden torjunnan tulee olla kokonaisvaltaista ja koskettava eri näkökohtia.

1. Verojärjestelmän uudistusten toteuttaminen, mikä auttaa tuomaan osan tuloista pois varjosta.
2. Korruptoituneille viranomaisille kovemmat rangaistukset.
3. Toimenpiteiden käyttöönotto viedyn pääoman palauttamiseksi maasta ja houkuttelevan sijoitusilmapiirin luomiseksi rahoituksen ulosvirtauksen pysäyttämiseksi.
4. Underground-toimialojen tunnistaminen ja niiden toiminnan lopettaminen.
5. Kassavirtojen hallinnan lisääminen, mikä ei mahdollista suurten summien pesua.
6. Vähentää valtion painetta yrityksiin, esimerkiksi vähentämällä valvontaviranomaisten ja tarkastusten määrää.
7. Valvomattoman lainojen myöntämisen ja houkuttelemisen kielto.
8. Vallan uudelleenjako tuomioistuimissa ja muissa viranomaisissa. Lainsäädäntöä on tiukennettava.

Kirjallisuutta varjotaloudesta

Taloustieteilijät tutkivat huolellisesti laitonta liiketoimintaa, mikä johtaa erilaisen kirjallisuuden olemassaoloon tästä aiheesta.

1. "Varjotalous" Privalov K.V.. Opetusohjelma esittelee uuden lähestymistavan tämän käsitteen tulkintaan. Kirjoittaja tutkii evoluution ongelmaa ja laittoman liiketoiminnan erilaisia ​​seurauksia.
2. "Edellytykset valtion tehokkaalle vaikutukselle harmaan talouteen" L. Zakharova. Kirjoittaja on kiinnostunut siitä, miten harmaan talouden torjunta etenee, kirjassa kiinnitetään huomiota useisiin tavoihin.

Pääomasijoitukset innovatiivisiin hankkeisiin ja startup-yrityksiin Pääomasijoituksista on viime aikoina tullut erittäin suosittuja nuorten yrittäjien keskuudessa, jotka haluavat tuoda ainutlaatuisen tuotteensa tai ideansa markkinoille. Tällaisia ​​talletuksia on erilaisia ​​ja suosituksia niiden houkuttelemiseksi.	Sekatalous - modernin sekatalouden hyvät ja huonot puolet Sekataloudesta tulee usein kehittyneiden maiden valinta. Tärkeimpiä tehtäviä ovat työllistäminen ja hintojen vakauttaminen. Tarjolla on amerikkalaisia, saksalaisia, ruotsalaisia ​​ja japanilaisia ​​malleja. Jokaisella niistä on omat etunsa ja haittansa.
Polkumyynti ja hintasyrjintä – plussat ja miinukset Polkumyynti on keinotekoista hinnanalennusta. Tällaisten toimenpiteiden tarkoituksena on päästä uusille markkinoille ja karkottaa kilpailijat. Tällaista ilmiötä ei ole helppo käsitellä, mutta se on mahdollista harkitulla taktiikalla. Yksi tapa voittaa on luoda pakettitarjouksia.	Onko rahan liikkeeseenlasku hyvä vai huono asia? Rahan liikkeeseenlasku on rahan vapauttamista vapaaseen liikkeeseen. Tämä menettely on tarpeen maan talouden elvyttämiseksi ja vahingoittuneiden seteleiden korvaamiseksi. Mahdollinen negatiivinen seuraus on setelien ja kolikoiden ostovoiman heikkeneminen.

Varjotalous: käsite, tyypit, merkit. Varjotalous Venäjällä ja muissa maissa

artikkelit:

Taloudellisten suhteiden riittämätön kehitystaso yhteiskunnassa, valtionhallinnon mekanismit johtavat negatiiviseen ilmiöön - harmaan talouteen.

Varjotalouden olemus, tyypit, muodot

Halu piilottaa tulot (tai osa niistä) viranomaisilta on läsnä monissa liikeyrityksissä ja kansalaisissa ympäri maailmaa.

Mutta joissakin maissa on suotuisat olosuhteet varjoliiketoiminnan vaurauteen (massiivinen korruptio, heikko hallinto- ja valvontajärjestelmä, paisutetut verot ja maksut), toisissa tällaisia ​​olosuhteita tukahduttaa ankara rangaistusjärjestelmä, poissaolo. systeemisen lahjonnan ja joustavan, kohtuullisen verotusjärjestelmän.

Toinen tärkeä tekijä varjotalouden kehityksessä on vaikea sosiaalinen tilanne. Henkilö, jolla ei ole tarpeeksi perustoimeentuloa, pakotetaan suostumaan epäviralliseen työhön epärehellisen työnantajan palveluksessa.

Tilasto- ja sääntelyviranomaisten varjotoiminnan päätyypit ja komponentit:

• "Toinen" talous. Osa meneillään olevista liiketoimista, kaupasta ja rahoituksesta on piilotettu. Virallisesti sallittua taloudellista toimintaa harjoittaessaan elinkeinonharjoittajat eivät heijasta kirjanpidossa, tilasto-, verokirjanpidossa ja raportoinnissa tiettyä osuutta toimitetuista tuotteista, suoritetuista palveluista, piilota verotuksesta osaa tuloista, reaalipalkoista;
• Musta bisnes. Laiton osallistuminen kiellettyihin toimiin (salakuljetus, huumekauppa, väärennettyjen alkoholi- ja tupakkatuotteiden salakauppa, aseiden myynti);
• "Harmaa" talous. Tulojen hankkiminen vilpillisin keinoin (ostajien laskeminen kauppapaikoilla, rekisteröinti, varkaus, lahjukset), maanalaisten työpajojen järjestäminen. Piiloon työvoimaresurssien, heidän reaalipalkkojensa ja sosiaalirahastojen ja talousarvion pakollisten maksujen kirjanpidolta. Epäilyttävät rahoitustapahtumat, joiden tarkoituksena on nostaa varoja offshore-alueille;
• Korruptoituneet tulot julkisella sektorilla(lahjukset "asioiden ratkaisemisesta" virkamiehille, valvontaviranomaisten edustajille sekä terveydenhuollon, koulutuksen, kunnallisten ja julkisten palvelujen aloilla).

Harmaan talouden päätoimialat ovat maanalainen tuotanto, palvelujen tarjoaminen ja vähittäiskauppa. Pääsääntöisesti järjestäytyneen rikollisuuden subjektit harjoittavat "mustaa" taloutta. Tämä varjosegmentti muodostaa suurimman vaaran valtion tulevalle kehitykselle.

Hedelmällistä maaperää "mustalle" liiketoiminnalle ruokkii lainvalvonnan korruptio, varjotalouden ja järjestäytyneen rikollisuuden suhde.

Nämä kaksi negatiivista tekijää vaativat valtionhallinnon edustajilta periaatteellista ja armotonta taistelua, ankarien rangaistusten soveltamista maan talouden suojelemiseksi tuholta.

"Harmaan" ja "toiseen" (tai "valkokaulus") talouksiin voi epäsuorasti vaikuttaa taloudellinen vipuvaikutus. Elinkeinoelämän riskien ottaminen verojen piilottamisen vuoksi kannattaisi tulla kannattamattomaksi verotaakan keventämisen, talouden tunnuslukujen ja maan liiketoimintailmapiirin paranemisen myötä.

Varjotalouden merkkejä

Tärkeimmät indikaattorit, jotka osoittavat harmaan talouden laajuutta valtion alueella, ovat:

• todellisen kulutuksen ja virallisten tulojen välinen ero;
• yliarvioitu rahan kysyntä verrattuna maiden keskuspankkien metodologisiin laskelmiin;
• sähkön kulutuksen määrä, muut tuotantotoiminnassa tarvittavat resurssit, palvelusektori;
• työllisyyden tilastollisten indikaattoreiden ja niiden koon välinen ristiriita, joka on todettu valikoivilla havainnoilla, sosiologisilla väestötutkimuksilla.

Merkittävät poikkeamat indikaattoreissa kertovat yrittäjien välisten liiketoimien tilasta suuresta salailusta, todellisen tulotason aliarvioinnista.

Varjotalouden syyt

Jokainen järkevä liikemies, joka harjoittaa liiketoimintaa, laskee sijoitusten, kulujen, tulojen ja odotetun voiton koon.

Jos hän ei tee voittoa normaaleissa taloudellisen ja taloudellisen toiminnan olosuhteissa, alkaa etsiä laillisia tai laittomia tapoja saavuttaa positiivinen taloudellinen tulos.

Irrationaalinen verojen, maksujen, kokonaisvalvonnan ja valvonnan järjestelmä sekä systeeminen korruptio eivät anna rehellisten yrittäjien menestystä kilpailla "epärehellisten" kanssa, mikä johtaa varjotalouden osuuden huomattavaan kasvuun kokonaisbruttotuotteen luomisessa. maassa.

Toinen syy osan taloudesta siirtymiseen varjoon ovat rahoituskriisit, työttömyyden kasvu ja inflaatio.

Inflaatioennuste vuodelle 2018

Vakava yhteiskunnallinen tekijä, joka on vaarallinen valtion koskemattomuuden säilyttämiselle, on kansalaisten luottamuksen menetys hallintoelimiin.

Jos ihmiset kokevat, että viranomaisten edustajat eivät veroja kerääessään tarjoa asianmukaisesti kunnollisia sosiaalipalveluja lääketieteen, koulutuksen, julkisten palvelujen alalla, eivät kehitä elinkeinoelämää, he menettävät halunsa maksaa maksuja valtion budjettiin. .

Taloudellisten, oikeudellisten normatiivisten säädösten epäjohdonmukaisuus maan todellisen tilanteen kanssa vaikuttaa merkittävästi myös harmaan talouden kehitystasoon.

Harmaan talouden kasvu, sen negatiivinen tai myönteinen vaikutus

Tulojen ja resurssien salailun osuuden kasvu liittyy erottamattomasti valtiojärjestelmän heikkenemiseen.

Väestön sosiaalisen suojelun tason alenemisen myötä järjestäytyneen rikollisuuden pysyvään ryhmään liittyy aiemmin lainkuuliaisia ​​kansalaisia, yrittäjiä, jotka joutuvat taistelemaan selviytymisensä ja oman yrityksensä säilyttämisen puolesta.

Elävä esimerkki "varjon" kasvusta on viime vuosisadan 1990-luku Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Ei ollut uutta oikeudellista kehystä, selkeää lainvalvontaviranomaisten rakennetta, ja todellinen valta siirtyi monin paikoin järjestäytyneen rikollisuuden kohteille.

Harmaan talouden kielteiset seuraukset ilmenevät siinä, että valtio ei saa tarvittavia varoja täyttääkseen kaikkien tasojen budjetteja, menettää kyvyn suorittaa ajoissa velvollisuutensa asukkaille sosiaalialalla (eläkkeiden, etuuksien maksaminen, riittävä terveydenhuolto, koulutus).

Lopulta, kun rosvoryhmät todella hallitsevat maata valtavan varjopääoman kertymisen perusteella, viralliset valtarakenteet menettävät täysin tarkoituksensa ulko- ja sisäpolitiikassa, mikä johtaa julkishallinnon tuhoutumiseen.

Samaan aikaan talouden varjosektorin "valkokaulus" ja "harmaa" tyypit finanssikriisin aikana edistävät osittain elinkeinokokonaisuuksien säilymistä. Piilotyöpaikkojen ja kirjaamattomien tulojen säilyttäminen mahdollistaa heidän selviytymisen vaikeimmissakin taloudellisissa olosuhteissa, mikä olisi mahdotonta valtion budjettivelvoitteiden täyttämisessä.

Harmaan talouden arviointimenetelmät

Taloustieteilijät monissa maissa ovat tutkineet tärkeimpiä vaikuttavia tekijöitä ja kehittäneet menetelmiä taloudellisen "varjon" koon määrittämiseksi.

Dollarin valuuttakurssiennuste vuodelle 2018: finanssianalyytikon mielipide

Suorat menetelmät perustuvat erityistutkimuksilla, havainnoilla, tarkastuksilla saadun tiedon analysointiin elinkeinonharjoittajien, työkykyisten kansalaisten tulojen ja kulujen sekä heidän todellisen työllistymisensä alalla.

Epäsuorat menetelmät sisältävät perusteellisen analyysin hyödykevirtojen laskettujen ja todellisten tietojen eroista, tuotantoresurssien päätyyppien kulusta.

Rahatalouden menetelmät perustuvat liikkeessä olevan käteisen käytön vertailuun ja analysointiin.

Rakenteellisilla menetelmillä pyritään selvittämään piilevien liikevaihdon osuutta harmaan talouden pääalueilla.

Varjotalous Venäjällä ja muissa maissa

Kävi ilmi, että suurin osa tulojen ja työllisyyden salailusta on entisissä Neuvostoliiton maissa.

syynä tähän kielteiseen tosiasiaan on heikkous, julkishallinnon riittämätön kehitys, joukkohaluttomuus noudattaa oikeudellisia normeja ja todella taistella korruptiota vastaan:

• Venäjällä ja Armeniassa varjotulojen osuus oli jopa 45 %, varjotyökustannusten osuus 40 %;
• Azerbaidžanissa 60 ja 50 %;
• Ukrainassa 50 prosenttia BKT:sta ja 41 prosenttia työvoimaresursseista on varjossa.

Keski- ja Itä-Euroopan maissa, joissa on vakaa kestävä valtio ja talousjärjestelmä, varjo-BKT:n taso oli keskimäärin 29 % ja työllisyys "varjossa" - 23 %. Yhdysvalloissa eri arvioiden mukaan "varjo" on jopa 10%, Saksassa, Isossa-Britanniassa - 12%.

Varjoliiketoiminnan kokoa määritettäessä Venäjällä viime vuoden 90-luvulla käytettiin "italialaista laskentajärjestelmää", joka perustui työkykyisten kansalaisten varjotyöllisyyden määrittämiseen.

Esimerkkejä varjotaloudesta

Jotkut Venäjän talouden viime vuosien tutkimustuloksista ovat suuntaa antavia:

• Vuosina 2015-2016 noin 600 000 yksittäistä yrittäjää lopetti virallisen toimintansa;
• Keskuspankin mukaan vuonna 2016 matkatoimistojen ja niihin liittyvien kuljetustoimistojen arveluttavien pankkitoimintojen liikevaihto oli 80 miljardia ruplaa;
• Kesällä 2017 keskuspankin edustajat ilmoittivat kolmesta rahanpesun pääalueesta, joiden kokonaisvolyymi ylittää kymmeniä miljardeja ruplaa - vähittäiskauppa, yritysten maksukorttien lunastus, matkatoimistopalvelut.

Epäilyttävien liiketoimien määrän vähentämiseksi valvovat pankkiviranomaiset ottavat käyttöön yrityksiä koskevia käteisen kiertoa rajoittavia toimenpiteitä.

1. Arvioidut luvut Venäjän piilotalouden liikevaihdosta osoittavat "varjon" osuuden asteittaista pienenemistä koko BKT:sta 25-30 prosenttiin. Mutta samaan aikaan korruption taso ei laske. Todennäköisesti nykyaikainen valtiokoneisto ei pyri todelliseen taisteluun korruptiota vastaan.
2. Arvioidut luvut ja pankkitiedot viittaavat vuosittain jopa 30 miljardin dollarin arveluttavan rahoituksen nostoon Venäjältä. Venäjän kokonaisbkt vuonna 2016 oli 1,28 biljoonaa. dollaria.
3. Vauraassa Yhdysvaltain taloudessa "varjon" määrä on 10 prosenttia BKT:sta. Mutta absoluuttisesti mitattuna tämä on valtava luku, yli 2 biljoonaa. dollaria!

Edes kehittyneissä maissa tulojen salailua ei todennäköisesti ole mahdollista kokonaan poistaa. Valtion tehtävänä on minimoida vaikutusvaltansa, estää johtamisjärjestelmän heikkeneminen ja budjettirahoituksen tason lasku.

Informatiivista kirjallisuutta varjotaloudesta

2. Varjotalouden oppikirja, toimittanut Latov Yu.V.

3. Artikkeli "Tulojen laillistaminen keinona torjua harmaan taloutta." Lehti "Veropolitiikka ja -käytäntö" nro 6, 2010

Jotkut harmaan talouden näkökohdat

Kazakstanin tasavalta käy läpi historiansa vaikeaa ajanjaksoa, jolle on ominaista ennennäkemätön poliittisen ja taloudellisen järjestelmän radikaali uudistusprosessi.

Talousuudistuksista on saatu todellisia tuloksia: markkinainfrastruktuuri ja markkinamekanismit tuotannon stimuloimiseksi on käytännössä muodostunut, talouselämästä on eliminoitu sellainen ilmiö kuin tavarapula ja ulkomaankaupan positiivinen tase on jatkuvasti turvattu.

Samaan aikaan markkinatalouden muodostuminen herätti henkiin useita negatiivisia ilmiöitä ja prosesseja. Yksi niistä on varjotalouden kehittäminen, jonka vaikutus maan talouteen ja valtion taloudelliseen turvallisuuteen on merkittävä.

Ensinnäkin, varjotalous on saanut suuren osuuden, siitä on tullut talouden sektori ja hallitseva sektori, jossa epävirallisilla ja lain ulkopuolisilla suhteilla on valtava rooli.

Toiseksi, talouden alalla muodostui varjorahoitusryhmiä, jotka ovat taloudellisia rakenteita, joilla on suojelijana erilaisia ​​hallintoelimiä, jotka hallitsevat suurta pääomaa ja harjoittavat laajamittaista yritystoimintaa (pääasiassa kaupallista).

Tällä hetkellä ei ole muotoiltu yhtä yleisesti hyväksyttyä yleismaailmallista harmaan talouden käsitettä. Tämä käsite on erilainen eri maissa, ja eri kirjoittajat tulkitsevat sitä eri tavalla.

Jopa harmaan talouden käsitettä kuvaava termijoukko on hyvin laaja: "epävirallinen", "vedenalainen", "maanalainen", "piilotettu", "maanalainen", "epävirallinen" jne.

Tällainen termien monimuotoisuus viittaa tämän ongelman tuntemattomuuteen, epävakaan käsitteelliseen koneistoon ja johtuu eroista ratkaistavien teoreettisten ja sovellettavien ongelmien luonteessa sekä tutkimuksen metodologiassa ja metodologiassa.

Tässä vaiheessa harmaan talouden määritelmään on kolme pääkäsitteellistä lähestymistapaa (niiden ominaispiirteet on esitetty taulukossa 1):

• - laillinen;
• - taloudellinen;
• - taloudellinen ja oikeudellinen.

Analyyttisiä tarkoituksia varten on suositeltavaa tunnistaa useita kriteerejä, joita voidaan käyttää harmaan talouden luokittelussa:

• - harmaan talouden subjektien mukaan (alkuperälähteet, taloudellisen toiminnan tyypit);
• - varjotoiminnan päätavoitteiden ja motiivien mukaan;
• - yhteiskunnalle aiheutuneiden vahinkojen laajuuden perusteella;
• - sen mukaan, missä määrin valtio on vastuussa tämäntyyppisen harmaan talouden olemassaolosta;
• - yhteiskunnan asenteen luonteen vuoksi tämäntyyppiseen harmaan talouteen.

Taulukko 1 Käsitteellisten lähestymistapojen ominaisuudet Lähestymistapoja Ominaista Laillinen Keskeinen kriteeri varjotaloudellisten ilmiöiden korostamiseksi tässä on asenne sääntelyjärjestelmää kohtaan. Erityiset kriteerit ovat: - virallisen rekisteröinnin kiertäminen - toiminnan laiton luonne. taloudellinen Suuntauksia on kolme: - kvasitaloudellinen suunta. Tähän suuntaan varjotalouden sisältöä yritettiin määrittää luokkaasemasta. On kuitenkin noussut esiin yksi teoreettinen seikka, joka estää yleisöä tunnistamasta näennäistä taloudellista suuntaa "varjotalouden" käsitteen tulkinnassa. Tosiasia on, että varjotaloutta on kaikissa maailman maissa. Se on huomionarvoinen markkinatalouden kehittyneiden maiden olosuhteisiin nähden - poliittinen taloudellinen lähestymistapa sen sisällön tulkintaan ei toiminut ollenkaan. Tämä tarkoittaa, että tässä suunnassa ei oteta huomioon oleellisesti yleistä, jonka pitäisi kuulua varjotaloudelle sen kaikissa ilmenemismuodoissa - tilastollista lähestymistapaa. Varjotaloudellisten suhteiden erottelun pääkriteeri on niiden vastuuttomuus, ts. virallisten tilastojen vahvistamisen puute. Tilastollisen lähestymistavan etuna on mahdollisuus käyttää sitä tehokkaasti harmaan talouden tuotantosektoreiden tunnistamiseen, niiden mittakaavan arvioimiseen ja huomioimiseen valtion talous- ja oikeuspolitiikkaa kehitettäessä - aidosti taloudellinen lähestymistapa. Keskeinen kriteeri on varjotalouden tulosten spesifisyys, ts. sisältää kaiken yhteiskunnalle ja sen jäsenille kielteisen, tuhoisan ja haitallisen toiminnan. Taloudellinen ja oikeudellinen Taloudellisen toiminnan tuhoava luonne toimii harmaan talouden keskeisenä kriteerinä. Suhteessa yhteiskuntakehitykseen tuhoava talous voidaan määritellä talouden sektoriksi, joka tuhoaa tai estää (loukkaa) ihmisen normaalia kehitystä, luonnon sosiaalisia järjestelmiä. Tuhoava talous vaikuttaa kielteisesti yhteiskuntajärjestelmiin. Se tuhoaa tai hidastaa tuotantovoimien ja tuotantosuhteiden kehittymistä varkauksien, varkauksien ja niin edelleen. Tuhoava talous tuhoaa lait, valtion instituutiot.

Harmaan talouden muodot voidaan luokitella myös toimialojen mukaan:

a) tuotannon alalla on:

• - tuotteiden väärentäminen;
• - merelle siirtyminen;
• - voiton siirto ulkomaille;
• - keinotekoinen konkurssi;
• - virkamiesten lahjominen valtion määräysten saamiseksi;
• - vaihtokaupat;
• - laittomien siirtolaisten työvoiman käyttö;
• - palkkojen viivästykset;

b) kaupan alalla:

• - väärennettyjen tuotteiden myynti;
• - salakuljetus;
• - salainen yhteistyö tullipalvelujen kanssa;
• - sukkulakauppa.

c) rahoitus- ja luottoalalla:

• - rahoituspyramidit;
• - "likaisen" rahan pesu;
• - erilaisten voittoa tavoittelemattomien säätiöiden alainen rahoitustoiminta.

d) palvelualalla:

• - yhden päivän yritykset;
• - niin sanotut konsulttipalvelut.

e) terveydenhuollon alalla:

• - sanaton liitto lääkeyhtiöiden ja lääketieteellisten laitosten välillä;
• - laittomat maksulliset palvelut.

Sveitsiläinen taloustieteilijä Dieter Kassel tunnistaa kolme positiivista harmaan talouden toimintoa markkinataloudessa:

1) "taloudellinen voiteluaine"- taloudellisen tilanteen heilahtelujen tasoittaminen jakamalla resursseja laillisen ja varjotalouden välillä (kun laillinen talous on kriisissä, tuotantoresurssit eivät katoa, vaan vuotavat "varjoon", palaamalla lailliseen kriisin jälkeen) ;

2) "sosiaalinen iskunvaimennin"- ei-toivottujen sosiaalisten ristiriitojen lieventäminen (erityisesti epävirallinen työ helpottaa köyhien taloudellista tilannetta);

3) "sisäänrakennettu stabilisaattori"- varjotalous ruokkii laillista sektoria resursseillaan (epävirallisista tuloista ostetaan tavaroita ja palveluita laillisella sektorilla, "pestyä" rikollista pääomaa verotetaan jne.).

Yleisesti ottaen harmaan talouden vaikutukset yhteiskuntaan ovat kuitenkin pikemminkin negatiivisia kuin positiivisia, koska toisaalta se tuhoaa valtionkassan täydentämiseen liittyvän talouden keskitetyn johtamisjärjestelmän ja toisaalta aiheuttaa luonteeltaan sosioekonomisia ongelmia. Lopuksi kaikenlaisen varjotalouden kehittyminen johtaa taloudellisen etiikan horjuttamiseen.

Harmaan talouden positiivisten ja negatiivisten vaikutusten suhde riippuu sen laajuudesta. Tämä riippuvuus näkyy kuvassa 1.

Kuvassa 1 näkyy harmaan talouden koon hallinnan merkitys. Julkinen hyvinvointi maksimoidaan, jos varjotalouden koko on 0A, koska tuloksena oleva vaikutus on positiivisin.

Viimeisenä keinona on mahdollista sallia varjotalouden kasvu 0V:n arvoon, kun positiiviset ja negatiiviset vaikutukset sammuvat keskenään. Jos varjotalouden koko ylittää 0B, yhteiskunnalle aiheutuu nettotappioita.

Harmaan talouden tilastollisen arvioinnin metodologia, joka perustuu kansantalouden tilinpitojärjestelmän alkuperäisiin periaatteisiin, jotka määrittävät indikaattori- ja luokittelujärjestelmän, harmaan talouden tilastollisen mittauksen alkuperiaatteet ja tietokyvyn, mahdollistaa valinnan. erityisiä lähestymistapoja, työkaluja ja menetelmiä sellaisten indikaattoreiden laskemiseksi, jotka kuvastavat varjotalouden eri näkökohtia. Harmaan talouden koon laskemiseen on suoria ja epäsuoria menetelmiä, jotka on esitetty kuvassa 2.

Suorat harmaan talouden arviointimenetelmät sisältävät lisäotostutkimuksia tai hallinnollisten lähteiden käyttöä kotitalouksien, yksilöiden ja yritysten osallistumisen selvittämiseksi varjoliiketoiminnan muodostumiseen.

Epäsuorat menetelmät sisältävät lisälaskelmia, jotka perustuvat epäsuoraan näyttöön, joka on saatu tutkittavan taloudellisen ilmiön kaikkia näkökohtia koskevan saatavilla olevan tietopohjan perusteellisella tutkimuksella.

Yksi suorista menetelmistä on menetelmä, jossa sähkönkulutuksella lasketaan varjotalouden koko. Sähkö on välttämätön tuote sekä virallisessa että varjotaloudessa, joten osa siitä kuluu varjo-BKT:n tuottamiseen.

Perusjaksolla tuotetun sähkön kulutuksen suhteessa BKT:hen vakioarvona lasketaan tutkimusajanjakson BKT-ennuste. todellinen ero
ennusteesta BKT ja ennuste esittää harmaan talouden ehdollista BKT:tä.

Tapa, jolla varjotalouden suuruus lasketaan sähkönkulutuksella, on esitetty taulukossa 2.

Taulukosta 2 käy ilmi, että sähkön kulutus kasvaa vuodessa 54,4 miljardista kWh:sta vuonna 2000 56,8 miljardiin kWh:iin vuonna 2001. Samaan aikaan varjotaloudessa tuotettu BKT kasvaa 2,3-kertaisesti vuoteen 2000 verrattuna. ja vastaavasti varjotalouden osuus on lähes 2-kertainen. Vuonna 2003

harmaan talouden kasvu maassa jatkuu: 1,5-kertainen verrattuna vuoteen 2001 ja 1,2-kertainen verrattuna vuoteen 2002. Vuonna 2004 varjosektorin osuus kuitenkin väheni 0,5-kertaisesti vuoteen 2003 verrattuna ja on 22,7 % BKT:sta . Vuonna 2005 varjotalouden kasvu jatkuu.

Kasvuun vaikutti sähkön kulutuksen 1,03-kertainen kasvu sekä harmaan talouden BKT:n 1,5-kertainen kasvu.

Näin ollen varjotalous on tällä hetkellä yksi maamme suurimmista ongelmista, koska siitä on tulossa systeemistä ja vaikuttaa monien sosioekonomisten ongelmien ratkaisuun.

Siksi varjoliiketoiminnan ongelmia nykyään tutkivat taloustieteilijät, lakimiehet, sosiologit ja julkisuuden henkilöt.

Kazakstanin kansallista turvallisuutta uhkaavan harmaan talouden kasvun torjunnan tulisi kattaa kaikki talouden hallinnan tasot, läpäistä yhteiskunnan, valtion ja koko talouden välinen suhde ja tulla tieteellisen tutkimuksen kohteeksi.

Bibliografia

1. Latov Yu.V., Kovalev S.N. Varjotalous: Oppikirja lukioille / Toim. Pedagogiikan tohtori, oikeustieteen tohtori V.Ya.Kikotya; Taloustieteen tohtori, prof. G.M.Kaziakhmedova. - M.: Norma, 2006. - 36 s.
2. Popov Yu.N., TarasovME. Varjotalous markkinataloudessa: Oppikirja. - Delo, 2005. - 240 s.
3. Golovanov NM, Perekislov VE, Fadeev VA Varjotalous ja rahanpesu. - Pietari: Pietari,
4. - 303 s
5. Ryabushkin B.T., Churilova E.Yu. Menetelmät talouden varjo- ja epävirallisen sektorin arviointiin. - M.: Talous ja tilastot, 2003. - 144 s.
6. Kazakstanin tilastollinen vuosikirja: Statistical Compendium / Under. toim. K.S. Abdieva. - Almaty: Kazakstanin tasavallan tilastovirasto, 2005.
7. Kazakstanin tilastollinen vuosikirja: Statistical Compendium / Under. toim. K.S. Abdieva.

   Almaty: Kazakstanin tasavallan tilastovirasto, 2006.

J.O. Zhilbaev, Zh.Zh. Nauryzbay, L.S. Syrymbetova, 2016

Varjotalous. Näkymä sisäpuolelta

Loppujen lopuksi Prokhorov sanoi: "Raha - ne ovat nyt kaksikerroksisia."

Aleksanteri Isajevitš Solženitsyn. Gulagin saaristo.

Peiteyhtiö ilman sopimuksia ja treffejä, ja olet petturi, veli, jos et ole valmis elämään näin.

Monet ystävistämme ja tuttavistamme, kuten huomattava osa Venäjän väestöstä, työskentelevät maamme talouden varjosegmentissä. Varjosektori voi esiintyä eri muodoissa.

Se ilmenee kirjekuorissa olevina, ilmoittamattomina ja verotuksessa vähennettyinä tuloina, liikevaihdon ja yrityksen todellisen koon salaamisessa.

Myös tulli-, vero- ja työtarkastusvirastojen, syyttäjän ja muiden viranomaisten lahjukset kuuluvat harmaan talouteen.

Venäjän nykytilanteesta varjosektorin kanssa on kirjoitettu paljon: tiedotusvälineissä, tieteellisissä julkaisuissa ja televisiossa virkamiesten ja poliitikkojen toimesta. Siksi sen lisäksi, että tunnistan yleiset suuntaukset, minä kirjoittajana sallin itseni pohtia yksityisiä yksityiskohtia, vaikka lukijamme ei menetä ongelman ymmärtämisessä.

Tapahtuman luonne ja syyt

Varjotalouden kolme valasta: valtio, yrittäjä, työntekijä.

Osavaltio.

Varjosektorin merkittävä volyymi Venäjällä on yksi tärkeimmistä todisteista julkishallinnon heikosta laadusta sekä julkisen ja liike-elämän alhaisesta luottamuksesta valtiota kohtaan. "Crackdown-järjestelmä", korkeatasoinen valtion sääntely, byrokratia, tiukemmat sanktiot ja kiellot - kaikki nämä ovat nykypäivän Venäjän valtion piirteitä, jotka edistävät liiketoiminnan siirtymistä "varjoihin".

Erikseen on huomattava, että liiketoimintaympäristön liiallinen byrokratia, valtion puuttuminen talouteen ja korruptio ovat erittäin suotuisa ympäristö harmaan talouden kehittymiselle.

Tutkijat huomauttavat myös, että "hallinnolliset ja oikeudelliset esteet haittaavat taloudellista potentiaalia, lisäävät kustannuksia, luovat epävakaan taloudellisen tilanteen ja vähentävät resurssien saatavuutta." Jo nyt, nykyaikaisella Venäjällä, joissakin valtion rakenteissa on sosialistisen järjestelmän pahimmat jäännökset (yksi esimerkeistä on verotoimistojen työn organisoinnin huono laatu, jonot).

Valtiomme arvaamattomuus, uupumaton fiskaalinen ruokahalu, jopa ilman aavistustakaan valtion menojen optimoinnista, ilman toivoa ohjata rahavirtoja inhimillisen pääoman kehittämiseen, on myös suuri rooli yritysten pelossa varjoista poistumisesta. .

Talouspolitiikka. Valtio ja liike.

1. Pitkäaikaisten sijoitusten kannattavuus. Varantokoron korkea taso on yksi tärkeimmistä tekijöistä reaalisektorin investointien jäädytyksessä: on vaikea löytää ja toteuttaa hanketta, jonka kannattavuus on korkeampi kuin pääoman hinta (tässä tapauksessa pankkilaina). Tämä tilanne yhdessä makrotalouden epävakauden kanssa johtaa niin sanotun liiketoimintaympäristön leviämiseen. "lyhyen aikavälin tunnelmia": on parempi saada joitain, mutta tänään, koska kuka tietää, mitä tapahtuu huomenna.

Tämä vaikuttaa jälleen taloudellisten resurssien siirtymiseen paremman kannattavuuden harmaalle sektorille. Tästä johtuu laajalle levinnyt veronkiertokäytäntö, yhden päivän yritysten käyttö.

Tällaisten yritysten ilmiötä ei pidä ottaa kirjaimellisesti, "yhden päivän yritykset" - organisaatiot, jotka ovat olemassa pääsääntöisesti vuodesta kolmeen vuoteen, minkä seurauksena niiden toimintaa ei ole aikaa rutiininomaisesti tarkastaa. veroviranomaiset (Kyllä, ja veroviranomaiset mieluummin "lypsäisivät" kuin ymmärtäisivät lain mukaan, sellainen on nykyajan byrokraattis-tšekistisen valtion luonne).

Tämän seurauksena alhainen teknologiataso, riittämättömät investointimahdollisuudet ovat tekijöitä yritysten laajalle kasvulle, niiden laajentumiselle varjosektorille.

1. Yleinen verotaakka. KPMG:n analytiikan mukaan vuonna 2015 välillinen vero (alv) Venäjällä oli 18 %, Euroopan keskiarvo (EU ja Itä-Eurooppa) - 20,19 %, tulovero 13 % ja 32,19 %, sosiaalimaksut 0 % työntekijältä vuonna 2015. Venäjällä ja Euroopassa keskimäärin 12,6 %, työnantajan maksamat maksut, 32,6 % (keskimääräinen luku, ilmeisesti ottaen huomioon IP) ja 22,85 % Euroopassa.

Vaikuttaa siltä, ​​​​että Venäjällä kaikki ei ole edes niin pelottavaa verotaakan kanssa.

Mutta tässä on huomattava, että vakuutusmaksujen maksaminen Venäjällä on täysin työnantajien harteilla, ja valtion tarjoamien sosiaalivakuutuspalvelujen määrä ja laatu tekee jopa ehdotuksen kustannusten jakamisesta työntekijöiden ja työnantajien kesken sosiaalisesti vaaralliseksi (ensimmäinen , tee se, ja vasta sitten me maksamme tästä - ja oikeutetusti).

Työnantajien asemaan vaikuttaa myös laillisten keinojen puute vähentää maksuja budjetin ulkopuolisiin rahastoihin ja työntekijöiden asemaan vaikuttaa tulovero (tosin tilannetta tasoittuvat verovähennykset).

Valtion politiikka vakuutusmaksujen suuruuden suhteen on myös arvaamaton.

Siksi kansalaisjärjestöissä työnantaja maksaa edelleen melko usein säännöllisesti ja työntekijä saa kiistatta harmaita palkkoja.

Väestö.

Työntekijöiden uskolliseen käsitykseen harmaista palkoista, epävirallisesta työstä ja muista varjotalouden muodoista vaikuttavat voimakkaasti väestön alhainen elintaso, korkea työttömyys sekä se, että kansalaisten mielissä veronmaksut liittyvät usein järjettömillä kiristyksillä, jotka päätyvät virkamiesten taskuihin, ja vain osa heistä menee todella hyödyllisiin asioihin ja tapahtumiin koko yhteiskunnalle (kun heitä kohdellaan hyvin, kaikki voivat hyvin - kyllä; kun he opettavat hyvin, kaikki ovat no - kyllä; kun he voivat hyvin ja on vangittu turhaan, kaikki voivat hyvin - ei).

Varjoihin menemisen seuraukset

Usein veroja kiertäviä yrityksiä ja samalla harmaita palkkoja saavia työntekijöitä syytetään liittovaltion ja mikä tärkeintä, paikallisten budjettien verotulojen puutteesta. Ja seurauksena rahoituksen puute kunnallisille terveys- ja koulutuslaitoksille: sairaaloille, kouluille, päiväkodeille (lue näin: oi, olen surkea aasi, ryöstin päiväkodin).

Tietenkin veronkierto on epäeettinen asia, enkä aio valkaista sitä, mutta tämä ei oikeuta miljoonien ja miljardien varkauksiin osallistuvia virkamiehiä (ajopiirturit, Serdjukov ja Vasiljeva, Jakunin, Chaek-perhe ja monet muut) - nämä ovat myös kouluja, sairaaloita, päiväkoteja, joita ei ole rakennettu eikä korjattu. Jopa kerätyt verot olisivat riittäneet nykyaikaisen sosiaalisen infrastruktuurin luomiseen, jos budjettia "ei leikattaisi", pelkäämättä mitään: ei ihmisiä eikä lakia.

Mitä tulee varjosektorin toiminnan tuloksena syntyvään kansantulon lopulliseen jakautumiseen yhteiskunnan, elinkeinoelämän ja valtion kesken, nykyisessä järjestelmässä, sanotaanpa mitä tahansa, se ei ole edellisen kannalla.

Niin kauan kuin julkiset menot ovat yhteiskunnan hallinnan ulkopuolella ja fatalistiset ja virheelliset tunteet ovat melko voimakkaita siitä, että korruptiota Venäjällä ei voida voittaa, työntekijä ei vedä työnantajalle vaatimuksia siitä, että osa veroista ei ole maksettu. budjetti (monet voivat muistaa, kuinka he itse joutuivat tähän ansaan, ja vaikka he tekivät väitteitä, vastaus oli, että maksamme jo monia miljoonia ruplaa valtiolle, paljon enemmän, rauhoitu ja pysy).

Seurauksena on muodostumassa julma yleisen hiljaisuuden järjestelmä: valtion rakenteiden työntekijät, joita säännöllisesti alastetaan, ovat hiljaa, työntekijät, joille maksetaan harmaita palkkoja, mutta heillä on tarpeeksi elämistä, liiketoiminta on hiljaa, jotta mitä he have'ta ei puristeta pois ja vangita. Tyhmien maa, anna Jumala minulle anteeksi.

Tässä mielessä kysymys on kiistanalainen: kenen pitäisi olla muutoksen veturi, itseorganisoituva ja liikkuvampi yrittäjäyhteisö vai valtio, jolla on kokonaisuutena lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomioistuinvalta.

Tarkoituksenmukaisinta on, että valtio luo leudommat olosuhteet yrittäjille ja osallistumiselle yrittäjien poliittiseen elämään: ihmisten puhua, älkää istuttako, älkää hiljaa, niin he itse sanovat, mitä pitää uudistaa ja miten, ei synny kuolleena itsesäätelyorganisaatioita, jotka on luotu ylhäältä tulleiden käskyjen perusteella (eli n. SRO:ita, jotka on luotu epäonnistumatta). Mutta ennen kuin siirryn vihdoin varjosektorin vähentämistoimenpiteiden tarkasteluun, katson tarpeelliseksi kuvata tarkemmin sen vaikutusta yrityksen liiketoimintaprosessien rakentamiseen.

Varjosektorin liiketoimintaprosessien erityispiirteet

Jos noudatetaan tutkijoiden laatimaa luokittelua, holding, jonka yhdessä liiketoimintayksikössä ystäväni työskentelee, kuuluu "varjo yhteyksineen" -klusteriin, saa suhteellisen halpoja rahoituslähteitä, yrityksen keskikoko , vakiintuneet liikesuhteet ja sisäänrakennettu johtamishierarkia, noin seitsemän suurta osakkeenomistajaa saa miljoonia osinkoja.

Kustannusrakennetta hallitsevat suorat kustannukset; välillisten kustannusten rakenteessa suurin osuus on työvoimakustannuksilla, vuokramaksuilla ja tukitoimintojen kuluilla (kyllä, juuri sellaisilla, joista puhumme). Näitä tarkoituksia varten on olemassa useita offshore-yrityksiä ja kerrostenvälisiä yrityksiä.

Offshoret ovat myös valkoisia ja mustia (hei, kyllä, sitä tapahtuu, me itsekin yllätyimme kuullessamme, että yhden EU:n offshoreista on oltava valkoinen, ilman poikkeuksia). Jokainen yritys, huolimatta Venäjän kirjanpitojärjestelmän helvetin hankaluudesta, vaatii kirjanpitäjien henkilöstön ylläpitoa (itse asiassa kirjanpitäjät yhdistetään toiminnallisiin ryhmiin ja ovat tekemisissä yhden tai toisen yritysluokan kanssa).

Hauska vivahde: ​​kirjanpitäjät uskovat yhtä asiaa, johdon kirjanpidon asiantuntijat - aivan toista.

Samaan aikaan Venäjän talouden harmaaseen sektoriin vaikutti myös totaalisen tehottomuuden tartunta, huomattava finanssipalvelu (n. 40 henkilöä) tekee työtä, josta normaalissa oikeusvaltiossa voisi helposti luopua.

Optimoitu verotusjärjestelmien, arvonlisäveron, tuloveron ja sosiaaliturvamaksujen avulla. Lisäksi todellisen liikevaihdon piilottaminen on tärkeä tekijä pienentämään riskiä, ​​että yritys haltuu.

Joitakin pieniä käteismaksuja, kuten rajan ylittävät matkakulut kirjaamattomat, virheet sekissä ja ensisijaisissa asiakirjoissa, joita ei hyväksytä kirjanpitoon - täällä sääntöjen (RAS ja verolaki) ankaruus ei jätä mahdollisuutta kirjaa summia kirjanpitoon, byrokraattinen siivuttelu löytää sinut kaikkialta.

Tulli-, vero- ja muille tarkastuksille ja osastoille (suoraan tai asiamiesten kautta) annettavien lahjusten määrä mitataan kymmenissä tuhansissa dollareissa: 50 tuhatta dollaria on keskimääräinen lahjuksen määrä tullivirkailijalle, ja voit saada 3 miljoonaa ruplaa kerrallaan, jos turvallisuutta ei valvota.

Laittomiin kuluihin sisältyvät myös verotukselta piilossa olevien tulojen lunastuskustannukset, joiden prosenttiosuus vaihtelee 2-10 prosentin välillä.

Kuluerien rakenteessa on mainittava muuntopalkkiot (tämä on yleensä täysimittainen prosessi), ulkomaisten palveleminen, välittäjäpankkien palkkiot.

Ei pitäisi tulla yllätyksenä, että tällaisten rakenteiden ylläpitäminen on kallista, ja pahinta on, että nykyään Venäjällä se on edelleen turvallisempaa ja kustannustehokkaampaa kuin "maksa verot, eikä sinulla ole mitään nukuttavaa".

On vaikea puhua siitä, mistä tämä noidankehä oikein syntyy, voittoa ja korruptiota varten teroitettu järjestelmä tai yritys, joka mieluummin maksaa itsensä takaisin, mutta ei särkeä keihää (loppujen lopuksi istut taas alas, mitä hyvää) .

Samalla kun palamme toivosta

Tietenkin haluat kaiken ja kerralla ja kaikille, mutta näin ei tapahdu. Meidän on aina työskenneltävä vain sen kanssa, mikä meille on annettu, meille varatun ajan sisällä.

Laajamittaisina askelina vallitsevan kriisin voittamiseksi on ensinnäkin tarpeen mainita Venäjän poliittisen ja taloudellisen elämän vapauttaminen.

Julkisen politiikan pitkän aikavälin tavoitteena tulee olla makrotalouden vakauden ja hallituksen toimien ennustettavuuden saavuttaminen.

Taktisina toimenpiteinä olisi mainittava sellaiset tärkeät asiat kuin korruption torjunta ja liiketoiminnan esteiden poistaminen, veronalennukset ja verojärjestelmän yksinkertaistaminen.

Ja vain silloin, kun toteutetaan edellä mainittuja toimenpiteitä - tahallisen veronkierron seuraamusten tiukentamista, tulojen salailua, epävirallista työvoiman palkkaamista - kriteerit tällaisten seuraamusten alalle on määriteltävä selkeästi, eivätkä ne saa sallia epäselvää tulkintaa.

Poliittisen elämän vapauttaminen on yksi tärkeimmistä edellytyksistä julkisen valvontajärjestelmän kehittymiselle.

Juuri jälkimmäinen pystyy toimimaan "välittäjänä" etsittäessä tasapainoa yritysten ja valtion etujen välillä, koska kaikki kolme osaa: talous, politiikka ja yhteiskunta liittyvät erottamattomasti toisiinsa ja yhteiskunnan luova kehitys ja kansakunta on mahdollinen vain, jos niiden välillä säilytetään tasapaino.

Vain molempia osapuolia hyödyttävän yhteistyön ehdoilla sosiaalisesti vastuullinen liiketoiminta kehittyy Venäjällä nykyistä enemmän. Tämä on myytti siitä, että venäläiset eivät pysty keskinäiseen apuun ja keskinäiseen tukeen, jokainen voi kumota tämän jo yksin.

Talouden vapauttaminen ja hallinnollisten esteiden vähentäminen stimuloivat kilpailua markkinoilla ja vähentävät kustannuksia, mukaan lukien luonnollisten monopolien tariffeihin liittyvät kustannukset.

Kustannusten aleneminen johtaa sekä reaalisektorin että valkoisten yritysten kannattavuuden kasvuun toimialasta riippumatta, työn tuottavuuden kasvuun ja väestön elintasoon.

Kyllä, kilpailu ei ole täysin kasvissyöjä ilmiö, joku sulkeutuu, joku etsii muita markkinarakoja.

Yksi asia on selvä - pelisääntöjen muutos, kulissien takana olevien sääntöjen täydellinen hylkääminen laillisuuden, avoimuuden ja julkisuuden suuntaan mahdollistaa yrittäjien, työntekijöiden, kansalaisten taloudellisen ja luovan potentiaalin toteuttamisen. palvelijat - koko yhteiskunta. Anna meille vapaus, niin me itse otamme siitä vastuun. Et tunnista Venäjää, joskus meistä tulee erilaisia.