Usok

Mga halimbawa ng syntactic na kasingkahulugan. Malikhaing gawain sa paksang "Sa isyu ng syntactic synonymy

26.10.2020

3 "Makomplikadong pangungusap at ang mga kasingkahulugan nito"

Russia, rehiyon ng Smolensk, Vyazma

MBOU sekondaryang paaralan No. 5

Guro ng wikang Ruso at panitikan

Smirnova Marina Evgenievna

"Tambalang pangungusap at mga syntactic na kasingkahulugan nito"

Uri ng aralin: Aralin sa pinagsamang aplikasyon ng kaalaman, kasanayan at kakayahan.

Mga Layunin: 1. Pang-edukasyon. Ulitin ang mga tambalang grupo

mga pangungusap sa mga pang-ugnay at kahulugan, ituro kung paano maglagay ng mga palatandaan

bantas sa isang komplikadong pangungusap. Alamin kung alin

ang istraktura ng pangungusap ay maaaring kumilos bilang sintaktik

kasingkahulugan ng BSC, turuan silang gamitin ang mga ito nang tama sa pagsasalita at gamitin ang mga ito sa

text. Ulitin ang mga pinag-aralan na spelling at punctograms.

2. Pag-unlad. Pagbutihin ang kakayahang pag-aralan ang teksto, magturo

bigyang pansin ang salita, magtrabaho sa pagpapayaman ng iyong bokabularyo

stock ng mga mag-aaral, itaguyod ang pagbuo ng bilis ng reaksyon,

pag-iisip, atensyon, pagsasalita at memorya.

3. Pang-edukasyon. Pagtaas ng paggalang sa katutubong wika at ang kanyang kayamanan.

Upang makabuo ng interes sa gawain ng A.S. Griboyedov, komunikasyon

Kagamitan: presentasyon, teksto at mga tanong para dito sa mesa ng lahat,

aklat-aralin Barkhudarov S.G., Kryuchkov S.E., Maksimov L.Yu., Cheshko L.A.

"Wikang Ruso" ika-9 na baitang.

Halos walang ibang wika sa mundo

may ganoong yaman

magkasingkahulugan mga rebolusyon, tulad ng wikang Ruso.

V.V. Vinogradov.

Plano: 1. Org. sandali. Mensahe ng paksa. Pagtatakda ng mga target.

Guro. Ang paksa ng ating aralin ay “ Kumplikadong pangungusap at nito

syntactic na kasingkahulugan." Ang aming gawain ay ulitin ang mga pangunahing tanong,

pinag-aralan sa paksang "Kumplikadong pangungusap", ulitin ang mga pangkat

BSC sa pamamagitan ng mga pang-ugnay at sa pamamagitan ng kahulugan, matutong maglagay ng mga palatandaan nang tama

bantas sa BSC, alamin kung aling mga istruktura ng pangungusap ang maaari

kumilos bilang syntactic synonyms ng BSC, alamin kung paano tama

gamitin ang mga ito sa pananalita at gamitin sa teksto. Bumaling tayo sa mga salita

sikat na Russian linguist na si V.V. Vinogradov, na kinuha namin

bilang isang epigraph sa ating aralin. Paano mo naiintindihan ang pahayag na ito?

(Slide No. 1).

(Magkomento sa katapusan ng aralin). Bilang materyal ng wika tayo

Gagamitin natin ang teksto ng sikat na komedya na A.S. Griboyedov "Sa aba mula

isip", tandaan natin kung anong mga tanong ang iniharap dito at kung may kaugnayan ang mga ito

Sa panahon ngayon. Para sa amin na nakatira sa rehiyon ng Smolensk, ang gawain ng A.S. Griboyedova

lalo na mahal, dahil matatagpuan ang tatlumpung kilometro mula sa Vyazma

museo - reserba Khmelita - ang ari-arian ng tiyuhin A.S. Griboyedov, kung saan higit sa isang beses

binisita ang hinaharap na manunulat ng dula sa pagkabata (Slides No. 2, 3).

2. Suriin takdang aralin(talata Blg. 8 – teoretikal na materyal

(mga slide Blg. 4-7), hal.). Sa oras na ito, ipinapasok ng mag-aaral ang mga nawawalang titik sa

mga salitang nakasulat sa pisara.

The writer’s world...reflection, freeze...with delight, freeze...sa gulat...oh,

progresibong pananaw, pr...ipahayag ang mga prinsipyo ng pagkakapantay-pantay, tunay

ang tukso...iyong, d...dignidad ng isang tao, sa...nakawin ng pagpipinta, rehiyon...

mga bisyo, malalaking tagumpay, mga benepisyong panlipunan.

Anong mga spelling ang inulit natin?

Anong istilo ng pananalita ang tipikal para sa paggamit ng bokabularyo na ito?

Gumawa ng mga pangungusap (sa hanay): SSP, SPP, BSP.

Maaari bang kumilos bilang ang mga pangungusap na may iba't ibang istruktura

syntactic synonyms kapag ipinapahayag nila ang parehong ideya?

3. Mensahe ng mag-aaral (slide No. 8-10).

Kasingkahulugan ng mga kumplikadong pangungusap.

Ang syntactic na kasingkahulugan ay parallel syntactic

mga konstruksyon na magkakaugnay sa istruktura at malapit sa kahulugan.

Ang mga syntactic na kasingkahulugan ay naiiba sa kahulugan o istilo.

Ang magkasingkahulugan na kayamanan ng wikang Ruso ay may kasamang iba't ibang uri

mga kasingkahulugan, halimbawa, mga leksikal na kasingkahulugan, iyon ay, mga salitang magkasingkahulugan;

phraseological kasingkahulugan, iyon ay, phraseological yunit ay kasingkahulugan;

syntactic na kasingkahulugan.

Ang parehong ideya ay maaaring ipahayag sa pamamagitan ng iba't ibang syntactic

mga paraan, gamit ang parehong coordinating at subordinating na mga koneksyon,

nagsasaad ng mga koneksyong ito kapwa sa tulong ng mga pang-ugnay at magkakatulad na salita, at - sa

sa mga pangungusap na hindi unyon - gamit ang intonasyon. Kasingkahulugan ng iba't-ibang

Syntactic constructions ay isa sa mga pangunahing paraan

estilistang pagkakaiba-iba ng pananalita, ito ay nagtataguyod ng flexibility at

pagpapahayag ng wika. Sa kasong ito, maaari ang mga syntactic na kasingkahulugan

ginamit pareho sa parehong istilo ng pagsasalita at sa iba't ibang istilo,

naiiba sa isa't isa sa pang-istilong pangkulay.

Ang mga syntactic na kasingkahulugan ay:

1) Mga kumplikadong pangungusap ng unyon at hindi unyon.

/Nalaman kong alas-sais na pala ang dating ng tren.

Nalaman ko: ang tren ay darating ng alas-sais.

2) Mga payak na pangungusap na may hiwalay na miyembro at

kumplikadong mga pangungusap.

/Ang mabuhanging dalampasigan, na nagkalat ng mga kabibi, ay kumalat sa harapan ko.

Sa harap ko ay naglatag ang isang mabuhanging dalampasigan, na nagkalat

mga shell/.

3) Mga simpleng karaniwang pangungusap at kumplikado.

/Sa kabila ng huli na oras, maririnig pa rin sa kagubatan ang huni ng ibon.

Gabi na, ngunit maririnig mo pa rin ang mga ibon na umaawit sa kagubatan.

4) Mga kumplikadong pangungusap at kumplikadong mga pangungusap.

/Hindi dumating ang sugo, at hiniling nila sa akin na dalhin ang sulat.

Hindi dumating ang messenger, kaya pinadala nila sa akin ang sulat.

Kumplikado mga panukala ng unyon at ang mga hindi unyon ay naiiba sa pangunahing

mga saklaw ng pamamahagi nito: dahil sa mga panukalang hindi unyon

Intonasyon ay gumaganap ng pangunahing papel sa pag-uugnay sa kanilang mga bahagi, ito ay natural na

malawakang ginagamit ang non-union sa oral speech. Sa libro-

sa nakasulat na pananalita, ang intonasyon ay hindi maaaring direktang magsilbi sa

pagpapahayag ng mga ugnayan sa pagitan ng mga bahagi ng isang pahayag - para dito

ginagamit ang mga pang-ugnay at magkakatulad na salita. Samakatuwid, sa mga istilo ng bookish at nakasulat na pananalita, ang iba't ibang uri ng mga kumplikadong complex ay mas karaniwan

at kumplikadong mga pangungusap

Ang mga kasingkahulugan ay gumaganap ng napakahalagang papel sa wika dahil, paghahatid

banayad na lilim, iba't ibang aspeto ng konsepto, ginagawa nilang posible na mas tumpak

ipahayag ang isang ideya, isipin ang isang tiyak na sitwasyon nang mas malinaw.

4. Guro. Sa walang kamatayang komedya A.S. Griboyedov ay ginagamit ng SSP.

Marami sa kanila ay mga aphorism. Tandaan natin ang ilan sa kanila.

Maglagay ng mga bantas, tukuyin ang mga pangungusap, bumuo

scheme. Alalahanin kung alin sa mga character ang kabilang sa mga linya. Ano ang mga tampok

talumpati ng mga tauhan sa komedya? (Slide No. 11). Kung maaari, piliin

syntactic na kasingkahulugan para sa mga pangungusap na ito. Ang gawain ay isinasagawa ayon sa

mga opsyon – limang pangungusap para sa bawat opsyon (form ng grupo

1. Siya ay nagbabasa (maling) mga kuwento sa buong gabi at ito ang mga bunga ng mga aklat na ito.

2. Sa edad na labimpito namumulaklak ka nang kaakit-akit (sa)kagaya at ito

alam mo.

3. Kahapon ay may bola at bukas ay dalawa.

4. Nawala ang ating sarili sa musika at lumipas ang oras nang napakabagal.

5. Nakaupo kami at matagal nang pumuti ang bakuran.

6. Ang alamat ay sariwa at mahirap paniwalaan.

7. Ang mga bahay ay bago ngunit ang mga pagkiling ay luma.

8. Ako ay kakaiba at sino ang hindi kakaiba (f)?

9. Pagkatapos Sofya Pavlovna ay hindi mas maganda sa mundo, pagkatapos Sofya Pavlovna

10. Nagbibigay ako ng mga ranggo sa mga tao, ngunit ang mga tao ay maaaring malinlang.

Mga sagot ng mga mag-aaral.

Micro-output. Sa talumpati ni Chatsky madalas may mga SSP na may

magkasalungat na pang-ugnay. Si Chatsky ay nagsasalita sa isang buhay na buhay, tumpak na wika. Siya

tinutuligsa ang pagkaalipin, protesta laban sa pagkaalipin,

laban sa lahat ng dayuhan. Ang kanyang protesta ay nagmumula sa malalim na paggalang sa

Wikang Ruso, pambansang kultura ng Russia.

Si Famusov ay isang maginoo sa Moscow, nagsasalita siya sa pang-araw-araw na wika, sa kanyang pananalita

nangingibabaw ang mga simpleng pangungusap o SSP, na pinagdugtong ng mga pang-uugnay

5. Paggawa gamit ang teksto.

ang paglaban sa pang-aalipin at kamangmangan. Ang madamdaming monologo ng bida ay nagtatanggol

bagong advanced at laban sa bagong ito ay humawak sila ng armas sa Famusov comedy

at mga rocktooth.

Hindi nakakagulat na ang komedya ay ipinasa mula sa kamay sa kamay sa manuskrito at paulit-ulit sa pamamagitan ng puso

kanyang aphorisms. Ang komedya ay hindi pangkaraniwang nauugnay at tungkol sa mga salita ni Chatsky

pinagalitan ng mga serf ang kanilang mga kasabayan.

Pangunahing kaisipan. Uri ng pananalita. Estilo ng teksto.

Isulat ang BSC, ilagay ang mga bantas.

Pasalitang palitan ang mga SSP ng mga syntactic na kasingkahulugan. Ano ang magbabago?

(Ang mga ugnayan sa pagitan ng mga simpleng pangungusap na kasama sa

komposisyon ng complex).

6. Konstruksyon (sa mga hilera). (Slide No. 12).

Bumuo ng dalawang simpleng pangungusap:

Kumpilkadong pangungusap;

Bessoyuznoe mahirap na pangungusap.

1. Mahimalang binago ni Griboyedov ang ating pananalita.

2. Natututo pa rin kami sa kanya ng kalinawan, pagiging simple at musika.

Masasabi ba nating syntactic ang mga resultang pangungusap?

magkasingkahulugan? Bakit?

Magsagawa ng pag-parse ng BSC.

7. Gamit ang mga materyales mula sa aralin ngayon (teksto, bokabularyo

pagdidikta), magbigay ng detalyadong sagot sa isang problemadong tanong gamit

SSP at ang mga syntactic na kasingkahulugan nito (ayon sa mga opsyon).

May kaugnayan ba ang komedya ng A.S.? Griboedova ngayon? Bakit?

Paano mo naiintindihan ang kahulugan ng parirala ni Chatsky na "I would be glad to serve, to serve

Posibleng bersyon ng natapos na gawain.

Nauunawaan ko ang pariralang "Malulugod akong maglingkod, ngunit nakakasukang pagsilbihan."

Ang bawat tao sa ating bansa ay dapat makahanap ng isang karapat-dapat na lugar sa buhay, at

Para dito kailangan mong mag-aral ng marami. Mahalagang maging isang disenteng tao at

umakyat sa hagdan ng karera sa pamamagitan ng pagkamit nito, hindi sa pambobola

mga nakatataas, gaya ng ginagawa ng isa sa mga bayani ng komedya na si Molchalin.

Nagagalit si Chatsky laban sa pambobola, pagiging alipin at pagkukunwari. Chatsky

ay hindi ginagabayan ng pagnanais para sa ranggo at kayamanan, ngunit sa pamamagitan ng interes sa negosyo, pag-ibig para sa

sa kanya, naglilingkod sa kabutihan ng publiko.

Kaya, ang parirala ni Chatsky ay may kaugnayan pa rin ngayon.

8. Bumalik sa epigraph. Magkomento sa mga salita ng V.V. Vinogradova.

Iminungkahing sagot. Ang mga salita ng sikat na linguist na si V.V. Vinogradova I

Naiintindihan ko iyon. Ang wikang Ruso ay napakayaman. Isa sa mga natatanging tampok

Ang wikang Ruso ay ang kakayahang ipahayag ang parehong kaisipan sa iba't ibang paraan.

Nalalapat ito hindi lamang sa bokabularyo, kundi pati na rin sa mga istrukturang sintaktik. mahalaga,

upang magamit natin ito sa ating pananalita.

Ipagpatuloy ang pangungusap: “Ngayon napagtanto ko na...”

“Mahirap, pero...”

"Ngayon sigurado na ako na..."

Buod ng aralin. Kaya, inulit namin ang mga pangunahing isyu na pinag-aralan

paksang "Kumplikadong pangungusap", nalaman namin kung anong uri ng istraktura

ang mga pangungusap ay maaaring kumilos bilang syntactic synonyms

kumplikadong mga pangungusap, natutong gamitin ang mga ito nang wasto sa pagsasalita

at gamitin sa teksto.

Takdang aralin. Maghanda para sa control dictation, talata 8.

Panitikan.

1. Babaytseva V.V. Pagtuturo ng wikang Ruso sa ika-9 na baitang. – M:

Enlightenment, 1991

2. Barkhudarov S.G., Kryuchkov S.E., Maksimov S.Yu., Cheshko L.A. Ruso

wika sa ika-9 na baitang. – M.: Edukasyon, 2010

3. Bogdanova G.A. Mga aralin sa wikang Ruso sa ika-9 na baitang. – M.: Enlightenment,

4. Griboyedov F.S. Aba mula sa isip. – L.: Panitikang pambata, 1972

5. Karpushin S.V., Kovaleva E.S., Rud L.G. Ang wika ng mga klasikong Ruso.

Ipadala ang iyong mabuting gawa sa base ng kaalaman ay simple. Gamitin ang form sa ibaba

Ang mga mag-aaral, nagtapos na mga estudyante, mga batang siyentipiko na gumagamit ng base ng kaalaman sa kanilang pag-aaral at trabaho ay lubos na magpapasalamat sa iyo.

Panimula

KABANATA 1. MGA KAHULUGAN

1.1 Mga uri ng kasingkahulugan

1.2 Mga kasingkahulugan ng parirala

1.3 Mga function ng mga kasingkahulugan

Konklusyon

Bibliograpiya

Panimula

Ang wikang Ruso ay hindi lamang isang paraan ng komunikasyon para sa mga taong Ruso sa lahat ng larangan ng buhay, kundi isang paraan din ng pag-iimbak at pagpapadala ng impormasyon, isang paraan ng komunikasyon sa pagitan ng mga henerasyon ng mga taong Ruso na naninirahan sa iba't ibang panahon. Ang katatasan sa wikang Ruso ay isang maaasahang pundasyon para sa bawat taong Ruso sa kanyang buhay, samakatuwid ang pangunahing layunin ng pag-aaral ng wikang Ruso ay upang maihanda ang mga taong marunong bumasa at sumulat, na may malayang paggamit ng kanilang sariling wika sa lahat ng pampublikong lugar ng aplikasyon nito.

Synonymy, synonymy, marami pang iba. hindi, (linguistic) 1. Departamento ng leksikolohiya, pag-aaral ng mga kasingkahulugan. 2. Isang set, isang sistema ng mga kasingkahulugan sa isang partikular na wika. kasingkahulugan ng Ruso. kasingkahulugan ng Pranses.

Ang kasingkahulugan ay isa sa mga pinakakapansin-pansing pagpapakita ng sistematikong relasyon sa bokabularyo. Ang mga salitang magkatulad sa mga asosasyon na lumitaw at ang kalapitan ng mga itinalagang konsepto ay pumapasok sa magkasingkahulugan na mga koneksyon. Ang tampok na ito ay hindi likas sa lahat ng mga salita ng wikang Ruso. Kaya, ang mga wastong pangalan, pangalan ng mga bansa, lungsod, bayan at mga naninirahan sa mga ito, maraming tiyak na pangalan ng mga gamit sa bahay, at mga terminong salita ay hindi pumapasok sa gayong mga ugnayan (bagaman mayroong maraming mga eksepsiyon sa lugar na ito).

Ang kasingkahulugan ay ang hindi gaanong pinag-aralan na lugar ng linggwistika, kapwa sa bokabularyo at gramatika, at lalo na sa syntax. Salamat sa maraming mga gawa na lumitaw kamakailan at nakatuon sa mga indibidwal na partikular na isyu ng gramatikal na kasingkahulugan, masasabi na ngayon na ang pagbuo ng isyung ito ay nagbunga ng maraming kapwa sa teoretikal at praktikal na mga termino.

Ang kasingkahulugan ay isa sa mga pinagmumulan ng pagpapayaman ng wika na may mga nagpapahayag na paraan, samakatuwid ito ay partikular na interes para sa pagbuo ng mga problema na nauugnay sa pakikibaka para sa kultura ng pagsasalita, kasama ang pag-aaral ng wika at estilo ng fiction at pampublikong pagsasalita, na may ang mga gawain sa pagbuo ng estilista.

Kaugnay nito, ang pag-aaral ng lexico-phraseological, grammatical at syntactic synonymy ay nakakakuha ng hindi lamang teoretikal, kundi pati na rin ang praktikal na kahalagahan. Ang kaalaman sa kasingkahulugan ay ginagawang posible na ipaliwanag ang direksyon ng pag-unlad ng wika, mga paraan at paraan ng pagbabago ng iba't ibang aspeto nito, at pinapadali din ang pag-access sa kayamanan nagpapahayag na paraan pagsasalita, ay nagbibigay-daan sa iyo upang ipakita ang mga ito sa system, na kung saan ay kinakailangan lalo na kapag nag-aaral ng isang wikang banyaga.

Ang layunin ng ipinakita na gawain:

1. Pag-aralan ang mga uri at tungkulin ng mga kasingkahulugan.

2. Tuklasin ang mga aspeto ng syntactic synonymy bilang ang pag-uuri ng syntactic synonyms at pamantayan para sa kasingkahulugan ng syntactic constructions.

Ang mga problemang ito ay partikular na nauugnay ngayon, kapag ang kahalagahan ng wikang Ruso ay tumataas, kapag ang bawat katutubong nagsasalita ay dapat na maipahayag ang kanilang mga saloobin nang tumpak, malinaw at nagpapahayag.

KABANATA 1. MGA KAHULUGAN

1.1 Mga uri ng kasingkahulugan

Ang mga kasingkahulugan ay mga salitang nabibilang sa parehong bahagi ng pananalita, iba ang pagkakasulat at pagbigkas, ngunit may magkatulad na kahulugan.

Ang mga leksikal na kasingkahulugan (rp. kasingkahulugan - parehong pangalan) ay mga salitang magkalapit o magkapareho ang kahulugan, na magkaiba ang tawag sa parehong konsepto. Ang mga kasingkahulugan ay naiiba sa isa't isa alinman sa lilim ng kahulugan (malapit), o sa pang-istilong pangkulay (hindi malabo, ibig sabihin, magkapareho), o parehong mga katangian sa parehong oras. Halimbawa: namumula - rosas, kulay-rosas ang pisngi, kulay-rosas ang mukha, pula ang pisngi; kapitbahayan - bilog, distrito (kolokyal); napaaga - maaga, wala sa oras (tinaas, bookish na may mga salitang kamatayan, pagkamatay, kamatayan, atbp.). Ang mga una ay naiiba pangunahin sa mga lilim ng kahulugan. Sa susunod na dalawang magkasingkahulugan na hanay, kasama ang mga pagkakaiba sa semantiko, mayroon ding mga pangkakanyahan at pangkakanyahan.

Kasama ng pangkalahatang pampanitikan, tinatanggap, kaugalian (Latin usus - custom) kasingkahulugan sa proseso ng paggamit sa pagsasalita (lalo na sa wika ng fiction), mga salita na sa ordinaryong paggamit ay walang pagkakatulad sa kanilang kahulugan ay kumikilos bilang kasingkahulugan. Halimbawa, sa pangungusap: Lumabas ang isang babaeng malarosas ang pisngi at kinatok ang samovar sa mesa, ang salitang knocked ay kasingkahulugan ng salitang set, bagama't sa pangkalahatan wikang pampanitikan hindi sila kasingkahulugan. Ang ganitong paggamit ay tinatawag na paminsan-minsan (lat. paminsan-minsan - random), dahil sa indibidwal na pagpili ng mga salita para lamang sa isang partikular na konteksto. Walang matatag na pagsasama-sama ng magkasingkahulugan na mga kahulugan sa sistema ng wika para sa mga naturang salita. Hindi ito makikita sa mga diksyunaryo.

Depende sa mga pagkakaiba sa semantiko o functional-stylistic, tatlong pangunahing uri ng mga kasingkahulugan ay karaniwang nakikilala:

1) ideographic (gr. ideya - konsepto + grapho - recording), o aktwal na semantiko, 2) stylistic (nauugnay sa isa sa mga functional na estilo, 3) mahigpit na stylistic (ibig sabihin, ang mga nasa kahulugan kung saan mayroong karagdagang evaluative-expressive shades . Ang huling dalawang uri ay kadalasang malapit na nauugnay sa isa't isa (cf., halimbawa, mga kasingkahulugan para sa inter-style at istilong neutral na buhay ng salita: maluwag na buhay, araw-araw na buhay, pamilya. buhay buhay at pang-araw-araw na buhay, karamihan ay napapabayaan . pagiging) . Dahil dito, ang pagiging kabilang sa isang istilo ay kadalasang nililinaw sa pamamagitan ng pagpapakita ng karagdagang pagsusuri o konotasyon, ibig sabihin, ang mismong estilistang katangian. Ang ganitong mga kasingkahulugan ay madalas na tinatawag na semantic-stylistic, dahil lahat sila ay may pagkakaiba sa kahulugan. ang mga uri ng kasingkahulugan ay ipinaliwanag din.)

Ang paglitaw ng mga nabanggit na uri ng kasingkahulugan sa wika ay dahil sa maraming dahilan. Ang isa sa mga ito ay ang pagnanais ng isang tao na makahanap ng ilang mga bagong tampok sa isang bagay o kababalaghan ng katotohanan at italaga ang mga ito ng isang bagong salita, katulad ng kahulugan sa umiiral na pangalan ng bagay na ito, kababalaghan, kalidad (cf., halimbawa. , ang paggamit ng mga salitang bulung-bulungan, bulung-bulungan, balita, balita, mensahe at iba pa upang tukuyin ang isang konsepto).

Lumilitaw ang mga kasingkahulugan sa wika dahil sa pagtagos ng mga hiram na salita na malapit o magkapareho ang kahulugan sa Russian (cf., halimbawa: conductor - guide, cicerone; embryo - embryo; introduction - preamble, atbp.).

Minsan ang mga salitang may magkatulad na kahulugan ay lumilitaw sa isang wika dahil sa ang katunayan na sa iba't ibang nagpapahayag-istilong mga grupo ng mga salita, sa iba't ibang estilo ng pananalita, sa parehong bagay, ang parehong kababalaghan ay maaaring tawaging naiiba. Kaya, ang mga salitang mata, kamay, pumunta, ito, walang kabuluhan at iba pa ay karaniwang ginagamit. Sa kahanga-hangang pananalita, sa patula na pananalita, ang kanilang mga kasingkahulugan ay maaaring ang mga salitang ochi, dlani, pagdating, ito, walang kabuluhan, na hindi na napapanahon para sa modernong wikang Ruso. Halimbawa, A.S. Pushkin ay napagmasdan namin ang paggamit ng magkasingkahulugan na mata - mga mata: Hindi, hindi ito agata sa kanyang mga mata, ngunit ang lahat ng mga kayamanan ng Silangan ay hindi katumbas ng matamis na sinag ng kanyang mata sa tanghali...

Upang bawasan ang estilo, ang ilan sa kanila sa kolokyal na pananalita ay pinapalitan ng mga kasingkahulugan ng likas na kolokyal o diyalekto: mga mata - peepers, mata, bola, atbp.; mga kamay - paws; napupunta - stomps. Halimbawa, ang F.I. Natagpuan namin si Panferov: Itinuro ni Markel ang kanyang mga mata gamit ang kanyang daliri: "Siya mismo ay may isang peeper."

Ang mga indibiduwal na karaniwang ginagamit na salita ay maaaring may mga kumbinasyon ng mga salita bilang kasingkahulugan na naghahatid ng kanilang kahulugan ayon sa parirala, halimbawa: namatay - inutusang mabuhay nang matagal, umalis sa ibang mundo, umalis sa lambak na ito, atbp. Tingnan ang A.S. Pushkin:

Malusog ba ang iyong oso, Padre Kirila Petrovich?

Inutusan ni Misha na mabuhay nang matagal," sagot ni Kirila Petrovich.

Namatay siya sa isang maluwalhating kamatayan.

Lumilitaw din ang mga kasingkahulugan sa kaso kapag ang isang bagay, tanda o kababalaghan ng katotohanan ay binigyan ng ibang emosyonal na pagtatasa (cf. malupit - walang awa, walang puso, hindi makatao, mabangis, mabangis, atbp.).

Ang mga uri ng kasingkahulugan ay maaaring hatiin tulad ng sumusunod: 1) semantiko - magkaiba sila sa lilim ng kahulugan 2) estilista - ito ay mga salita na nagpapahayag ng parehong kahulugan, ngunit may iba't ibang saklaw ng paggamit 3) semantic-stylistic na kasingkahulugan - ito ay mga salitang magkaiba. sa kahulugan at pang-istilong pangkulay 4) ganap na kasingkahulugan ( Doublets) ay mga salita na ganap na tumutugma sa kahulugan.

Maaaring iba-iba ang mga kasingkahulugan:

1. ayon sa mga paksang kanilang itinalaga [“buffoon - actor - comedian - actor - artist" ay sumasalamin sa iba't ibang sandali sa pag-unlad ng teatro at iba't ibang mga saloobin sa propesyon ng isang aktor (cf. the next point)];

2. ayon sa panlipunang pagtatasa ng itinalagang paksa (S. "suweldo - sahod" ay sumasalamin sa iba't ibang mga saloobin sa kabayarang natanggap para sa trabaho);

3. ayon sa applicability sa isang partikular na istilo ng pananalita (S. “horse - horse” are not always stylistically reversible; in the verse “Where are you galloping, proud horse?” the substitution of S. “horse” will produce a comic epekto);

4. sa pamamagitan ng etymological na kahulugan, na maaaring magbigay sa isa sa S. ng isang espesyal na kulay (S. "matapang - walang takot" ay nauugnay pangkalahatang konsepto lakas ng loob sa unang kaso na may "matapang", "determinasyon", sa pangalawa - na may "kawalan ng takot"; samakatuwid, ang mga kasingkahulugang ito sa isang tiyak na konteksto ay maaaring gamitin bilang mga salita ng magkasalungat na kahulugan, bilang mga kasalungat);

5. sa pagkakaroon o kawalan ng makasagisag na kahulugan: halimbawa, sa sikat na epigram na K. N. Batyushkov. Payo sa isang epikong makata:

"Bigyan mo ako ng kahit anong pangalan na gusto mo

Iyong kalahating ligaw na tula

"Peter the Long", "Peter the Great", ngunit "Peter the Great" lamang

Huwag mo siyang tawagan."

Gramatika kasingkahulugan. Ang istrukturang pangwika ay laging nagsusumikap na i-streamline ang mga anyo nito at lumalaban sa kanilang pagkakaiba-iba, na humahantong sa magkatulad na pagkakaroon ng mga anyo ng salita nang hindi binabago ang kanilang mga kahulugan. Ang pagkakaroon ng dobleng pagpapahayag ng kasalukuyang mga kahulugan sa isang bilang ng mga pandiwa sa modernong Ruso (caplet - drips, kurlykaet - kurlychet, atbp.) Ay maaaring ipaliwanag mula sa pananaw ng kasingkahulugan. Kasabay nito, upang matukoy ang hindi pangkaraniwang bagay na ito, mahalaga na ito ay kasingkahulugan ng gramatika, dahil pinag-uusapan natin ang mga anyo ng parehong pandiwa.

Ang paglitaw ng grammatical synonymy ay nauugnay sa dalawang salik: panlabas at panloob. Ang panlabas na kadahilanan ay bumababa sa epekto ng isang malaking produktibong pangkat sa isang mas maliit na hindi produktibong pangkat ng mga pandiwa. Kung, ayon kay K. S. Gorbachevich, "ang pangkalahatang pag-unlad ng wika ay nagpapatuloy mula sa isang hindi produktibo hanggang sa isang produktibong paraan ng edukasyon," kung gayon ang hitsura ng pangalawang anyo ay maaaring ituring na natural, hindi sinisira ang pangkalahatang pag-unlad ng wika (gutom - gutom at pananabik, hiccups - hiccups at hiccups, atbp. .d.). Ang panloob na salik ay nakapaloob sa ugali na pag-isahin ang mga morphological na pundasyon sa mga paradigma ng kasalukuyan at nakaraang panahunan (araro: araro-et - araro-l - araro-et; oscillate: oscillate - oscillate-l - oscillate, atbp.) . Ang kasaysayan ng pagbuo ng mga kasingkahulugan ng gramatika ay nauugnay din sa maraming iba pang mga kadahilanan: kontaminasyon ng mga anyo ng magkakaibang hugis na mga pandiwa na magkatulad sa kahulugan (uhaw: I crave - crave: uhaw, zhazy, crave; lap: lachu - lokat : lochu, lokayu - gutom: gutom); bilateral na karakter

Pinagsasama-sama ang mga kasingkahulugan upang bumuo ng magkasingkahulugan na serye. Ang unang salita ng magkasingkahulugan na serye ay ang pangunahing pangunahing salita, na may pangkalahatang kahulugan, ay neutral sa pang-istilong pangkulay at kasama sa karaniwang ginagamit na klase ng bokabularyo. May mga kasingkahulugan sa konteksto - ito ay mga salita na ang kahulugan ay magkatulad lamang sa isang tiyak na konteksto. Ang mga salitang polysemantic ay maaaring magkaroon ng kasingkahulugan para sa bawat isa sa kanilang mga kahulugan.

Ang mga quamzisynonyms (mga haka-haka na kasingkahulugan, bahagyang kasingkahulugan) ay mga salitang malapit sa kahulugan, ngunit hindi napagpapalit sa lahat ng konteksto (hindi katulad ng mga kasingkahulugan, na dapat na mapapalitan sa anumang konteksto).

Ang mga sumusunod na uri ng quasi-synonyms ay nakikilala:

1. mga terminong may bahagyang magkakapatong na kahulugan, halimbawa: landas, landas, gusali - bahay, talento - henyo;

2. ang kahulugan at saklaw ng isang salita ay kinabibilangan ng iba, halimbawa: metal - bakal;

3. May mga sitwasyon kung saan ang mga salita na may magkasalungat na kahulugan ay ginagamit sa parehong paraan (bilang mga quantitative na katangian ng isang phenomenon), halimbawa: tigas - lambot, transparency - kadiliman. Wikipedia. Electronic encyclopedia.

1.2. Mga kasingkahulugan ng parirala

Sa modernong wikang Ruso, hindi lamang ang mga indibidwal na salita ay magkasingkahulugan, kundi pati na rin ang mga indibidwal na yunit ng parirala.

Ang mga pariralang pumapasok sa magkasingkahulugan na mga koneksyon at relasyon ay may hindi pantay na antas ng kasingkahulugan. Ang pagpapalit ng isang phraseological synonym sa isa pa ay nakasalalay sa isang bilang ng mga kadahilanan: a) structural organization, ang istraktura ng mga phraseological unit na pumapasok sa magkasingkahulugan na mga relasyon; b) sa sukatan ng semantic proximity ng phraseological units; c) sa kakayahan ng mga yunit ng parirala na magkaroon ng parehong lexical na kapaligiran at magamit sa hindi bababa sa isang pangkalahatang konstruksyon; d) sa likas na katangian ng ugnayan ng magkasingkahulugan na mga yunit ng parirala na may parehong bahagi ng pananalita; e) sa estilistang pagpapatungkol ng magkasingkahulugan na mga parirala at ang kanilang emosyonal na konotasyon.

Kaya, ang isang bilang ng magkasingkahulugan na mga yunit ng parirala na may kahulugang "mamatay" ay kinabibilangan ng mga sumusunod na yunit ng parirala na may iba't ibang mga sangguniang pangkakanyahan: i-play ang kahon (kolokyal, express.), iunat ang iyong mga binti (simple, express), itapon ang iyong mga hooves (halos simple), idikit ang mga palikpik (balutin, ilipat) (magaspang-simple). Dahil dito, hindi mapapalitan ng mga phraseological unit na ito ang isa't isa.

Ang polysemy ng mga pariralang parirala ay malapit na nauugnay sa kanilang kasingkahulugan, dahil ang bagong kahulugan ng isang partikular na parirala ay nag-aambag sa paglitaw ng mga bagong koneksyon sa semantiko sa bilog ng mga matatag na parirala at humahantong sa pagpapalawak ng magkasingkahulugan na serye.

Halimbawa, ang kahulugan ng pariralang "magbigay ng kasiyahan" ay nagpapahintulot sa iyo na isama ito sa magkasingkahulugan na serye na may mga pariralang "upang pasayahin ang kaluluwa" at "upang mapasaya ang puso."

Ang iba't ibang kahulugan ng phraseological unit tongue swallow ay ginagawang posible na gamitin ito sa iba't ibang magkasingkahulugan na serye. Kaya, sa kahulugan ng "may isang bagay na masarap," ang kasingkahulugan nito ay ang pariralang dilaan ang iyong mga daliri. At sa kaso kapag pinag-uusapan nila ang isang taong ayaw o hindi maaaring makipag-usap tungkol sa isang bagay, gumagamit sila ng maraming magkasingkahulugan na mga parirala: ang paglunok ng dila ay parang pagpasok ng tubig sa bibig - pipi bilang isang isda, atbp.

Ang ilan sa mga magkasingkahulugan na parirala ay halos katumbas ng kahulugan (cf.: at may ganoong bagay - at nawala ang bakas - alalahanin kung ano ang kanilang pangalan - nakita lamang nila; o: binaril maya - gadgad na roll, atbp.), iba pa - may mga pagkakaiba sa kahulugan o sa estilistang paggamit (cf.: mawalan ng loob - mawalan ng pag-asa - ibitin ang iyong ulo - ibitin ang iyong ilong sa ikalimang bahagi; maghintay sa lagay ng panahon sa tabi ng dagat - maghintay na sumipol ang kanser; upang iligaw - upang lituhin - upang linlangin - upang magtapon ng alikabok sa mga mata; madilim na kadiliman - Kahit na dumurain mo ang iyong mga mata, hindi mo makikita ang isang bagay; isang patak sa karagatan - isang beses, dalawang beses, at ito ay nawala - umiyak ang pusa, atbp.).

Ang magkasingkahulugang dami ng mga serye ng mga yunit ng parirala ay kasing iba ng magkasingkahulugan na serye ng mga indibidwal na salita. Ang ilan sa mga ito ay binubuo ng dalawang rebolusyon, ang iba - ng tatlo o higit pa. Miy: istante - ilagay sa ilalim ng tela; maunawaan sa isang sulyap - hawakan nang mabilis; panatilihing bukas ang iyong mga mata - panatilihing bukas ang iyong mga mata - tusukin ang iyong mga tainga; bakanteng lugar- zero na walang patpat - ang huling nagsalita sa kalesa; magkaroon ng problema - pindutin ang langit gamit ang iyong daliri - umupo sa isang galosh (sa isang puddle); nang buong lakas - nang buong lakas - nang buong espiritu; sa isang kisap-mata - sa dalawang bilang - sa isang sandali - sa isang swoop - isang paa dito, ang isa doon; tanggalin ang maskara - ibunyag ang mga baraha - hulihin siya nang nakapula - idikit siya sa dingding; berries mula sa parehong field - dalawang bota ng isang pares - ginawa mula sa parehong kuwarta - pareho sa parehong sapatos - Siamese twins - pinahiran ng parehong langis, atbp.

Sa pagsasalita, ang isang libreng parirala ay maaaring pumasok sa isang magkasingkahulugan na relasyon sa isang matatag: Si Anna Akimovna ay palaging natatakot na isipin nila na siya ay isang mapagmataas na upstart o isang uwak sa mga balahibo ng paboreal. Ang mga indibidwal na salita at phraseological unit ay madalas na magkasingkahulugan: ...Hindi pa rin namin napansin, ganap na nawala sa aming paningin ang ganoong mahalagang detalye sa kanyang buhay.

1.3 Mga function ng mga kasingkahulugan

Ang kasingkahulugan ay malapit na nauugnay sa hindi pangkaraniwang bagay ng polysemy. Halimbawa, ang salitang tahimik ay may ilang mga kahulugan, at bawat isa sa kanila ay maaaring magkaroon ng sarili nitong kasingkahulugan. Kaya, sa pariralang tahimik na pagtulog, ang mga kasingkahulugan nito ay kalmado, matahimik, ngunit hindi mapapalitan ng mga salitang ito ang salitang tahimik kasabay ng salitang lalaki. Ang mga kasingkahulugan nito sa pariralang tahimik na tao ay - hindi mahalata, mahinhin; sa parirala ang isang tahimik na boses ay mahina, halos hindi marinig; sa pariralang tahimik na pagmamaneho ang pang-uri na tahimik ay magkasingkahulugan - mabagal, mahinahon, atbp. Ang salitang tubo ay mayroon ding ilang kasingkahulugan: benepisyo, pakinabang, pakinabang. Gayunpaman, ang salitang ito ay hindi palaging mapapalitan ng alinman sa mga ipinahiwatig na kasingkahulugan. Kaya, sa parirala, si Prokhor Petrovich naman ay nagsagawa ng anim na buwang pagkalkula ng turnover. Ang sheet ng balanse ay nagpakita ng kita (Shishkov); ang salitang tubo ay hindi maaaring palitan, halimbawa, sa mga salitang tubo, pakinabang o benepisyo, dahil ang kahulugan ng buong parirala ay mababaluktot; ang salitang tubo sa kontekstong ito ay estilista ang pinakaangkop at tumpak.

Sa konteksto, ang mga salita ay maaaring mapalitan ng mga kasingkahulugan (halimbawa, titig - titig; pedestal - pedestal; mahinahon - mahinahon; higante - higante, colossus, higante, titan, atbp.). Gayunpaman, ang mga salitang nakapangkat sa isang karaniwang magkakasingkahulugan na serye ay hindi maaaring palaging mapapalitan (tingnan ang halimbawa na may mga salitang tubo - benepisyo, tubo, atbp.). Ang magkasingkahulugan na mga salita ay may isa, bilang panuntunan, sa istilong neutral na core (pangunahing) salita sa magkasingkahulugan na serye, na karaniwang tinatawag na nangingibabaw (lat. dominant - nangingibabaw). Ito ay, halimbawa, ang pandiwa na magsalita kaugnay ng mga salitang may kulay sa istilo - ang sabihin, pagbigkas, pag-ungol, atbp.

Ang magkasingkahulugan na mga posibilidad ng wikang Ruso ay iba-iba; Ang mga kasingkahulugan ay maaaring mga salitang may iba't ibang ugat (kadakilaan - kadakilaan; blizzard - blizzard, blizzard) at mga salitang nag-iisang ugat (kadakilaan - kamahalan, kamahalan; blizzard - blizzard; walang prinsipyo - walang prinsipyo). Sa magkasingkahulugan na hilera, kasama ang mga indibidwal na salita, mga kumbinasyon ng serbisyo at makabuluhang mga salita (sa kabila - sa pagsuway; anonymous - walang pirma), mga salita at terminolohikal na kumbinasyon ng mga salita (aviation - air fleet; dentista - dentista), atbp. pagsamahin.

Sa mga tuntunin ng bilang ng mga salita, ang magkasingkahulugan na serye ay hindi pareho: ang ilan ay naglalaman ng dalawa o tatlong salita (kasal - matrimonya; awtoridad - timbang, prestihiyo), ang iba ay may kasamang malaking bilang ng mga salita at parirala (manalo - pagtagumpayan, masira, sirain, pagtagumpayan, masira, magtagumpay, magtagumpay, madaig, makayanan, makakuha ng mataas na kamay, manalo, atbp.).

Iba-iba ang mga gamit na pangkakanyahan ng mga kasingkahulugan. Ang karaniwang kahulugan ng mga kasingkahulugan ay nagpapahintulot sa iyo na gumamit ng isang salita sa halip na isa pa, na nagpapaiba-iba sa pagsasalita at ginagawang posible na maiwasan ang nakakainis na paggamit ng parehong mga salita.

Ang pagpapalit na function ay isa sa mga pangunahing tungkulin ng mga kasingkahulugan. Ang mga manunulat ay nag-iingat nang husto upang maiwasan ang nakakainis na pag-uulit ng mga salita. Narito, halimbawa, kung paano ginagamit ni N. Gogol ang isang grupo ng magkasingkahulugan na mga expression na may kahulugang "mag-usap, makipag-usap": "Ang bisita [Chichikov] sa paanuman ay alam kung paano hanapin ang kanyang paraan sa lahat ng bagay at ipinakita ang kanyang sarili bilang isang bihasang sosyalidad. . Anuman ang pag-uusap ay tungkol sa, siya ay palaging alam kung paano suportahan ito: kung ito ay tungkol sa isang pagawaan ng kabayo, siya ay nagsalita tungkol sa isang pagawaan ng kabayo; pinag-uusapan nila ang tungkol sa mabubuting aso, at dito nag-ulat siya ng napakapraktikal na mga komento, kung binibigyang-kahulugan nila ang pagsisiyasat na isinagawa ng silid ng treasury - ipinakita niya na hindi niya alam ang mga hudisyal na trick; kung nagkaroon ng talakayan tungkol sa larong bilyar - at sa larong bilyar ay hindi niya pinalampas; pinag-usapan nila ang tungkol sa kabutihan, at pinag-usapan niya ang tungkol sa kabutihan, kahit na may luha sa kanyang mga mata; tungkol sa paggawa ng mainit na alak, at alam niya ang paggamit ng mainit na alak; tungkol sa mga tagapangasiwa ng kaugalian at mga opisyal, at hinatulan niya sila na para bang siya ay isang opisyal at isang tagapangasiwa.”

Kinondena ni M. Gorky ang mga tagapagsalin na hindi marunong gumamit ng mga kasingkahulugan. Naalaala ng manunulat na si K. Chukovsky: “Nang kumuha ng mga salin ng mga kuwento ng isang tao mula sa Ingles na manunulat na si Jacobs, maingat niyang itinuwid [Gorky] ang mga pagsasaling ito at pinadalhan ako ng sumusunod na tala: “Lahat ng mga kuwento ay may tuldok sa pandiwang magsalita sa kasalukuyang panahon. , na nagbibigay ng karapatan sa mambabasa na sisihin ang tagasalin dahil sa kapabayaan o kamangmangan. Bilang karagdagan sa pagsasalita, maaari mong gamitin ang mga form na sinabi, napansin, tumugon, tumugon, paulit-ulit, exclaimed, ipinahayag, idinagdag. K. Chukovsky. Mula sa mga alaala. M.: Sov. manunulat, 1959. P. 220. .

Hindi lamang pinag-iba ng mga kasingkahulugan ang pananalita. Nakakatulong din ang mga ito upang linawin at maihatid ang mga ideya nang mas malinaw at malinaw. Halimbawa, sa kwento ni I. Turgenev na "Living Relics" mababasa natin: "At hindi ka ba nababato, hindi ka ba natatakot, ang aking kaawa-awang Lukerya? - Ano ang gagawin mo? Ayokong magsinungaling - sa una ay nakaramdam ako ng sakit, ngunit pagkatapos ay nasanay ako, nalampasan ko ito ... " Unang ginamit ni Lukerya ang salitang nakasanayan, ngunit hindi ito ganap na nagpapahayag ng kanyang estado. Hindi ka masanay sa kakila-kilabot na pagdurusa na kanyang tinitiis - maaari mo lamang itong tiisin, at idinagdag niya ang nagpapahayag na katutubong salita.

Ang mga kasingkahulugan ay nagsisilbi sa parehong pag-andar ng paglilinaw sa mga sumusunod na pangungusap: "Ano ang dapat niyang gawin ngayon, kung paano mapupuksa ang biglaang, hindi inaasahang pag-ibig na ito?" (I. Bunin); "Maraming beses sa buhay, ang kanyang [Aksinya] na pag-asa at hangarin ay hindi nabigyang-katwiran, hindi natupad" (M. Sholokhov).

Sa pagsasanay sa pagsasalita, ang pamamaraan ng pagpilit ng mga kasingkahulugan na may pagtaas ng pagpapahayag ay malawakang ginagamit. Ang pamamaraan na ito ay nagbibigay sa pagsasalita ng isang tense, medyo nakakalungkot na tono: "Si Nikolka ay sumandal sa malamig na kahoy ng holster, hinawakan ang mapanlinlang na ilong ng Mauser gamit ang kanyang mga daliri at halos umiyak sa pananabik. Nais kong lumaban ngayon, sa sandaling ito, doon, sa kabila ng Post, sa mga patlang ng steppe” (M. Bulgakov).

Narito kung paano inihahatid ang drama ng mga unang taon ng Great Patriotic War sa tulong ng mga kasingkahulugan:

Apatnapu, nakamamatay,

Tingga, pulbura...

Ang digmaan ay lumaganap sa buong Russia,

At napakabata pa namin!

(D. Samoilov)

O ang lawak at luwang ng Inang Bayan:

Sa daan-daang milya, sa daan-daang milya,

Para sa daan-daang kilometro

Ang asin ay nalatag, ang balahibo ng damo ay kumaluskos,

Ang kakahuyan ng mga sedro ay naging itim.

(A. Akhmatova)

Ang mga istilong kasingkahulugan ay partikular na nagpapahayag: bibig, bibig (hindi na ginagamit), mukha - tabo (simple), aktor - aktor (hindi na ginagamit), tirahan - pabahay (kolokyal), atbp.

Sa nobelang "The Twelve Chairs" nina Ilf at Petrov nabasa natin:

"Namatay si Clavdia Ivanovna," sabi ng customer.

Buweno, ang kaharian ng langit,” pagsang-ayon ni Bezenchuk. - Ibig sabihin ang matandang babae ay pumanaw na... Matandang babae, sila ay laging pumanaw... O ibinibigay nila ang kanilang mga kaluluwa sa Diyos - ito ay depende sa kung anong uri ng matandang babae. Ang sa iyo, halimbawa, ay maliit at nasa katawan, ibig sabihin ay pumanaw na siya. At, halimbawa, ang mas malaki at mas payat ay itinuturing na ibibigay ang kanyang kaluluwa sa Diyos...

Ibig sabihin, paano ito kinakalkula? Sino ang nagbibilang?

Binibilang namin ito. Mula sa mga masters. Narito ka, halimbawa, isang kilalang lalaki, matangkad, bagaman payat. Ito ay pinaniniwalaan na kung, huwag sana, mamatay ka, naglaro ka na. At sinuman ang isang mangangalakal, isang dating merchant guild, kung gayon, ay binigyan ng mahabang buhay. At kung ang isang tao na may mababang ranggo, isang janitor, halimbawa, o isa sa mga magsasaka, sasabihin nila tungkol sa kanya: itinapon niya ang kanyang sarili o iniunat ang kanyang mga binti. Ngunit kapag ang pinakamakapangyarihang namatay, mga konduktor ng tren o ilan sa mga awtoridad, pinaniniwalaan na nagbibigay sila ng oak. Kaya't sinasabi nila tungkol sa kanila: "Ngunit ang sa amin, narinig ko, ay nagbigay ng oak."

Nagulat sa kakaibang pag-uuri na ito ng pagkamatay ng tao, nagtanong si Ippolit Matveevich: "Buweno, kapag namatay ka, ano ang sasabihin ng mga panginoon tungkol sa iyo?"

Ako ay isang maliit na tao. Sasabihin nila: "Namatay si Bezenchuk." At wala na silang sasabihin pa." I. Ilf, E. Petrov. Ang labindalawang upuan. M.: Fiction, 1975. P. 18.

Ang mga kasingkahulugan ay maaari ding gumanap ng tungkulin ng pagsalungat. Alexander Blok sa tala ng paliwanag para sa produksyon ng "The Rose and the Cross" isinulat niya tungkol kay Gaetan: "... hindi mata, ngunit mata, hindi buhok, ngunit kulot, hindi isang bibig, ngunit labi." Ang parehong kay Kuprin: "Siya, sa katunayan, ay hindi lumakad, ngunit kinaladkad, nang hindi itinaas ang kanyang mga paa mula sa lupa."

KABANATA 2. SYNTACTIC SYNONYMY

2.1 Konsepto at kahulugan ng syntactic synonymy

Ang konsepto ng kasingkahulugan sa wika ay nagmula sa lexicology, kung saan ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay pinag-aralan nang detalyado. Gayunpaman, kamakailan ang terminong ito ay nagsimulang gamitin sa phonetics, grammar at syntax. Bagama't ang terminong syntactic synonymy ay nakakuha ng pagkilala sa linggwistikong panitikan, ito ay malayo sa pagbibigay-kahulugan nang hindi malabo. Isaalang-alang natin sa madaling sabi ang interpretasyon ng syntactic synonymy ng iba't ibang lingguwista.

Ang terminong “grammatical synonyms” ay unang ginamit ni A.M. Peshkovsky. Isinasaalang-alang ang isyu ng grammatical synonymy, tinukoy niya ito bilang mga sumusunod: "ang mga kahulugan ng mga salita at parirala na malapit sa isa't isa sa kanilang gramatikal na kahulugan." Interesado siya sa kung ano ang ibig sabihin ng linguistic na maaaring ipahayag ang parehong kaisipan. Ang kahulugan nito ay batay sa pagkakatulad ng iba't ibang mga konstruksyon sa gramatikal na kahulugan.

Ang mga kasingkahulugan ng gramatika ay hinati ng A.M. Peshkovsky sa dalawang pangkat: a) morphological, b) syntactic. Bilang karagdagan, binanggit niya na ang mga estilistang posibilidad sa syntax ay higit na magkakaibang at makabuluhan kaysa sa morpolohiya. Para sa karagdagang detalye tingnan ang: A.M. Peshkovsky "Mga prinsipyo at pamamaraan ng pagtatasa ng estilista at pagsusuri ng panitikan na prosa." M.: Gosizdat, 1930. Sa syntactic na kasingkahulugan A.M. Kasama sa Peshkovsky ang iba't ibang mga kaso ng convergence sa kahulugan ng iba't ibang mga anyo ng gramatika (tenses, moods), iba't ibang mga scheme pagbuo ng pangungusap, pang-ukol at pang-ugnay, gayundin ang kakayahang palitan ang pangngalan ng panghalip.

Kasunod nito, sa mga gawa ng mga propesor na E.M. Galkina-Fedoruk, G.I. Richter, A.I. Gvozdeva, I.M. Kovtunova, V.P. Sukhotina, E.I. Shendels, V.N. Si Yartseva at iba pa ay nagbibigay ng interpretasyon ng konsepto ng kasingkahulugan sa wika, lalo na sa syntax.

Bilang resulta, ang ilang mga klasipikasyon ng magkasingkahulugan na mga konstruksyon ay binuo. Natutukoy ang mga kasingkahulugan sa iba't ibang antas: morphological, lexical, parirala, simpleng pangungusap, kumplikadong pangungusap, pagbuo ng salita.

Isaalang-alang natin ang mga sumusunod na katangian ng konsepto ng syntactic synonymy mula sa iba't ibang mga may-akda: kahulugan, pamantayan para sa kasingkahulugan ng syntactic constructions, pag-uuri.

Ang pagsusuri sa iba't ibang kahulugan na inaalok ng mga linggwist ay nagpapahiwatig na lahat sila ay naglalaman ng indikasyon ng pangkalahatang kahulugan, na maaaring masubaybayan sa mga inihambing na disenyo.

Kaya si Propesor A.N. Nauunawaan ni Gvozdev ang mga syntactic na kasingkahulugan bilang "parallel figures of speech na naiiba sa banayad na lilim ng kahulugan at samakatuwid sa maraming pagkakataon ay maaaring palitan ang isa't isa." Tingnan ang: A.N. Gvozdev. Mga sanaysay sa stylistics ng wikang Ruso. M.: 1952

V.P. Tinukoy ni Sukhotin ang mga syntactic na kasingkahulugan bilang "mga tambalang iyon ng parehong mga salita (parirala) na naiiba sa istraktura, pati na rin ang mga pangungusap, ang kanilang mga bahagi at mas kumplikadong syntactic na mga pormasyon ng isang partikular na wika sa isang partikular na panahon ng pag-unlad nito, na nagpapahayag ng magkakatulad na relasyon at koneksyon. sa pagitan ng mga phenomena ng katotohanan." Tingnan ang: V.P. Sukhotin. Syntactic synonymy sa modernong wikang pampanitikan ng Russia. M., 1960

Kapag tinutukoy ang syntactic synonyms, ang ilang mga mananaliksik ay isinasaalang-alang ang alinman sa proximity ng gramatical na kahulugan o katulad na syntactic na relasyon, o ang parehong nilalaman o magkaparehong pangkalahatang semantic na kahulugan. Ang isang halimbawa nito ay ang mga sumusunod na kahulugan:

"Itinuturing namin ang mga syntactic na kasingkahulugan ng parehong mga parirala at pangungusap bilang mga naturang konstruksiyon na naglalaman ng magkaparehong pangkalahatang semantikong kahulugan na nilikha ng mga salitang leksikal na magkapareho sa kahulugan, gumaganap ng parehong function, ngunit magkaiba ang pagkakaayos sa istruktura, ngunit may kakayahang palitan ang isa't isa, halimbawa. , sa mga parirala: tahanan ng ama, bahay ng ama; isang lalaking baluktot ang ilong, isang taong baluktot..." Tingnan ang: E.M. Galkina-Fedoruk. Mga kasingkahulugan sa Russian, 1958

Batay sa materyal ng wikang Ruso, itinuro ni A.M. ang posibilidad na pagsamahin ang mga miyembro ng isang pangungusap sa mga permutasyon. Peshkovsky. Itinuring niya ang libreng pagkakasunud-sunod ng salita "ang pangunahing treasury ng syntactic synonymy sa wikang Ruso." Gayunpaman, ang mga pahayag na ito ay walang nakitang ebidensya sa kanyang akdang "Mga relasyon ng iba't ibang pagkakaayos ng salita sa isang pangungusap at syntactic na kasingkahulugan." Hindi rin natin makikita sa kanya ang pamantayan para sa pagtatatag ng syntactic synonyms. Malinaw na dapat sumang-ayon sa I.M. Zhilin Tingnan: I.M. Zhilin. Synonymy sa modernong syntax wikang Aleman. Krasnodar, 1974 ay ang mga ganitong pangungusap, na naiiba sa pagkakasunud-sunod ng salita, ay hindi maituturing na syntactic na kasingkahulugan.

Batay sa mga kahulugan sa itaas ng syntactic synonyms, maaari tayong sumang-ayon sa kahulugan na ibinigay sa hindi pangkaraniwang bagay na ito ni I.M. Zhilin:

"Sintaktika kasingkahulugan - Ito mga modelo ganyan syntactic cons T ruktsii (mga alok, mga rebolusyon, mga parirala At iba-iba iminungkahing-nominal Sa O mga pagbasa), alin mayroon magkapareho o mga mahal sa buhay semantiko kahulugan, mayroon sapat gramatikal mga halaga, ipahayag katulad syntactic relasyon At kaya V tiyak kundisyon co n text Upang mapapalitan." Doon.

2.2 Pamantayan para sa kasingkahulugan ng mga syntactic constructions

Ano ang mga pareho pamantayan kasingkahulugan syntactic mga disenyo? Naka-on ito tanong Kami Hindi Pwede sagot tiyak kasi nahanap namin Minsan mangako n Pero kabaligtaran puntos pangitain Sa pamamagitan ng tinalakay paksa. Kaya Propesor Yartz e va V.N. naniniwala batayan Para sa discharge syntactic kasingkahulugan pagkakatulad T sa gramatikal mga halaga At istruktural malapit, Propesor KUMAIN. Galkina-Fedoruk V s naghahati sumusunod basic palatandaan:

semantiko komunidad, nakakondisyon tugma leksikal zn A pagpapahalaga karamihan mga salita, papasok V magkasingkahulugan mga disenyo;

pagkakataon pagpapalitan sa batayan semantiko komunidad;

iba-iba gramatikal palamuti, Hindi lamang V paggalang upo T pagsisisi iba-iba mga form mga bahagi mga talumpati, Pero At iba-iba mga bahagi talumpati. Tingnan ang: E.M. Galkina-Fedoruk. Mga kasingkahulugan sa Russian, 1958

Higit pa tama At kinikilala tuldok pangitain Sa pamamagitan ng ito tanong binibilang opinyon V.P. Sukhotin , alin nagsusulat, Ano isa mula sa karamihan mahalaga layunin palatandaan kasingkahulugan mga o iba pa syntactic mga larawan A ny ay pagkakataon pagpapalitan walang mga paglabag pangunahing mga halaga sopo Sa may tatak mga kumbinasyon. Pagpapalitan syntactic mga disenyo - napaka mahalaga index kasingkahulugan, Bagaman mga posibilidad ganyan medyo pagpapalitan limitado. Kaya paraan, katumbasan mga kapalit isa si n taxi mga disenyo isa pa angat sa iba V.P. Sukhotin V basic atbp At tanda syntactic kasingkahulugan . At ipinakilala sila V kahulugan mga konsepto synth Upang sic kasingkahulugan.

Walang alinlangan dapat sumang-ayon Sa pag-apruba SILA. Zilina V dami, Ano pagpapalit-palit ay isa mula sa mahalaga pamantayan kasingkahulugan, kasi eksakto V kanya ay ibig sabihin phenomena kasingkahulugan.

Kabuuan pareho angat sa iba 5 pamantayan Para sa pagtatatag kasingkahulugan si n taxi mga modelo:

Pagkakataon pagpapalit-palit syntactic mga modelo V od At nakov syntactic paligid.

Pagkakakilanlan semantiko mga halaga iba-iba Sa pamamagitan ng istraktura m O ibahagi.

Kasapatan gramatikal mga halaga At sa ito batayan pagganap mga modelo V istraktura mga alok mag-isa At mga pareho syntactic masaya Upang mga tions.

Komunidad istruktural mga gusali mga modelo.

Saklaw tama na malaki klase mga salita, alin maaari gagawin maglingkod Para sa pagpupuno magkasingkahulugan mga modelo.

Karamihan mahalaga binibilang una pamantayan. Siya ay karamihan O b kalokohan Para sa marami mga wika, A iba pa pamantayan pwede pagbabago. kaya lang ito pamantayan Pwede bilangin pangunahing

Karagdagang, hindi direkta pamantayan kasingkahulugan mga modelo Siguro maglingkod pagkakataon pagsasalin bawat isa mula sa magkasingkahulugan mga disenyo orihinal na wika Sa O responsable magkasingkahulugan mga modelo wika ng pagsasalin.

2.3 Pag-uuri ng mga syntactic na kasingkahulugan. Serye na magkasingkahulugan

Elaborasyon tanong syntactic kasingkahulugan nagpapahintulot pag-uugali ang lahat ng uri mga klasipikasyon syntactic kasingkahulugan V magkaiba mga plano At Sa iba-iba puntos pangitain. puno, tumpak pag-uuri mahalaga At kailangan Pero siya Siguro maging matagumpay isinagawa lamang V dami kaso, Kung nakilala At inilarawan nang detalyado kasingkahulugan mga modelo. SA linguistic panitikan kumplikado At lis sumusunod mga uri mga klasipikasyon.

Propesor E.I. Mga iskedyul nakikilala Sa pamamagitan ng ibig sabihin cross-dimensional At vnu T riaspectnye kasingkahulugan. Sa ilalim interdimensional siya naiintindihan pagkakakilanlan lahat maaari V wika mga paraan mga paglilipat binigay mga halaga hindi alintana mula sa Togo, ay kung sila gramatikal o Hindi. Orihinal posisyon ay sa ito katotohanan katotohanan, ipinatupad V nilalaman mga kaisipan. Sa loob Sa inaabangan kasingkahulugan ay lamang homogenous dami. Intraaspect kasingkahulugan ay nahahati sa sistematiko At konteksto sa al. sistematiko, Sa pamamagitan ng opinyon E.I. Mga iskedyul, ay homogenous gramatikal mga form (mga istruktura), tugma V kanyang karamihan gramatikal ibig sabihin At ra h nagsisiwalat karagdagang gramatikal mga halaga At dami zn A cheniya. Gramatika mga form (mga istruktura), nagtatagpo sa ilalim presyon konteksto V isa mula sa kanilang gramatikal mga halaga, anyo kontekstwal b bago kasingkahulugan.

L.Yu. Maksimov ay isinasaalang-alang syntactic kasingkahulugan sa antas kumplikado mga alok, pagkilala parehong uri At iba't ibang uri kasingkahulugan. Sabay-sabay sila mag-alis T Xia pagsasapin-sapin kasingkahulugan V istruktural plano, saan Siya nakikilala magkasingkahulugan mga disenyo isa antas:

a) magkasingkahulugan sa morpolohiya antas;

b) magkasingkahulugan sa antas mga parirala;

c) magkasingkahulugan sa antas simple lang mga alok;

d) magkasingkahulugan sa antas kumplikado mga alok;

e) magkasingkahulugan sa antas syntagmatic mga dibisyon;

kasingkahulugan nakahiwalay rpm At mga pantulong na sugnay mga panukala, pang-ukol na kaso mga disenyo At mga pantulong na sugnay mga panukala nalalapat sila Upang magkasingkahulugan co n mga regulasyon sari-sari antas.

SA puntos pangitain mga istruktura magkasingkahulugan syntactic mga yunit V isang bilang ng mga istruktura iba-iba equal-structured At multi-structured edukasyon. SILA. Kovtunova naniniwala Ano kasingkahulugan pwede nakausli lamang lamang equal-structured syntactic mga yunit, V.P. Sukhotin, E.I. Mga iskedyul sumunod sa ang kabaliktaran opinyon. L.Yu. Maksimov naniniwala maaari V At mga bata kasingkahulugan Paano sa pagitan pantay na istruktura, Kaya At multi-structured O b mga pag-unlad.

Data wika palabas Ano kasingkahulugan Siguro maobserbahan Paano V globo equilateral, Kaya At V globo maraming nalalaman mga yunit.

Batay sa mula sa Sa itaas, dapat makilala sumusunod mga uri sinon At mov:

magkasingkahulugan mga modelo mga parirala V sistema elementarya mga alok;

magkasingkahulugan mga modelo elementarya mga panukala;

magkasingkahulugan mga modelo syntactic mga yunit V komposisyon kumplikado At O Sa mali mga alok;

magkasingkahulugan mga modelo solid kumplikado mga panukala o higit pa magulo syntactic mga pormasyon.

Sa pamamagitan ng dami mga halaga magkasingkahulugan mga yunit kanilang uriin sa m e mapanghusga At intra-aspect. SA pangkakanyahan plano maglaan mga tindahan ng libro, kolokyal At Hindi ika nagwawalis syntactic kasingkahulugan.

magkasingkahulugan hilera Pwede bilangin tiyak subsystem mga modelo, alin magkaisa Salamat kay pagpapahayag mag-isa At mga pareho syntactic relasyon ra h nym gramatikal mga disenyo. pagiging subsystem V pangkalahatan sistema syntax magkasingkahulugan hilera ay bukas, Walang duda n mahalaga edukasyon, may kakayahan sa mga pagbabago, mga karagdagan, bumaba V mga komunikasyon Sa mga pagbabago, nangyayari V wika.

magkasingkahulugan hilera bumangon mula sa ganyan mga paglalarawan wika, sa alin linguistic mga yunit lumitaw V kanilang ang pinakamahalagang mga function, nagsisiwalat kanilang syntagmatic nito ika stva (lexical At syntactic pagiging tugma, tipikal mga konteksto pagpapatupad pangunahing gramatikal mga kategorya At atbp.). Sa binigay paglalarawan wika gramatika lilitaw Paano kit linguistic pondo, pangangailangan At kami ay X Para sa mga ekspresyon Togo o iba pa mga konsepto. Gayunpaman mahalaga Hindi lamang mag-scroll pondo, pagpapahayag tiyak soda R zhanie, A mga tuntunin, sanhi At kundisyon kanilang pagkonsumo, paggamit mga. mga tuntunin functionary O vania datos pondo.

Sa paglalarawan syntactic hilera Propesor N.Yu. Shvedova Gayundin V s naghahati kit mga istruktura, alin V sistema wika mayroon kakayahan kapwa pagpapalit, Salamat kay kanilang pangkalahatan gramatikal ibig sabihin, o kakayahan gamitin V magkapareho mga function. N.Yu. Shvedova. Mga aktibong proseso sa modernong Russian syntax. M.: Edukasyon, 1966 Ito kakayahan Upang kapwa pagpapalit nakasandal sa tungkol sa sch ness gramatikal semantika, natanggap Pangalan sa N.Yu. Shvedova functional-semantic ugnayan.

Makilala dalawa mabait ugnayan: sa totoo lang ugnayan At doublet. Sa totoo lang ugnayan ay sarili mo hindi rin Ano iba, Paano syntactic e skuyu kasingkahulugan mga disenyo. Siya ipinapalagay pagkakataon kapwa pagpapalit mga istruktura, nagkakaisa pamayanan gramatikal kahulugan, Pero magkaiba Sa pamamagitan ng kanyang shades. Sa ilalim doublet ay naiintindihan semantiko At functional pagkakapantay-pantay mga istruktura, ganap nagsasapawan kaibigan sa kaibigan sa loob pangkalahatan gramatikal mga kahulugan. P O ito syntactic hilera V interpretasyon N.Yu. Shvedova Pwede pangalan magkasingkahulugan-variative malapit, kasi V kanya magkaisa syntactic syn O nims At mga pagpipilian.

Hindi gaanong mahalaga At hinugasan mga pagpipilian ay tinatawag syntactic doublets. Mga pagpipilian Hindi ay kasingkahulugan, kasi sila o ay magkapareho Sa pamamagitan ng ibig sabihin (doble), o kanilang semantiko pagkakaiba Hindi nakakaapekto sistematiko gramatikal halaga e ny." E.I. Mga iskedyul. Mga pagpipilian sa syntactic. FN, 1962, No. 1

Mga katulad na dokumento

Ang konsepto at kahulugan ng mga kasingkahulugan, ang kakanyahan ng pamantayan ng kasingkahulugan. Ang kayamanan at pagpapahayag ng mga kasingkahulugan sa wikang Ruso. Nakatago at lantarang paggamit ng magkasingkahulugan na serye. Mga tampok ng pagkakapareho ng semantiko at mga stylistic shade ng mga kasingkahulugan.

abstract, idinagdag 05/03/2012

Ang konsepto at layunin ng mga kasingkahulugan ng ideograpiko, ang kanilang papel sa paghahatid ng mga pinaka banayad na nuances sa mga kahulugan ng mga salita. Mga tampok na katangian ng mga kasingkahulugan-double, semantic-stylistic. Functional na katumbas ng mga kasingkahulugan, ang kanilang pag-uuri ayon sa pamantayang ito.

abstract, idinagdag noong 12/25/2010

Ang mga kasingkahulugan ay mga salitang malapit sa kahulugan, ngunit may magkakaibang mga tunog, na nagpapahayag ng mga lilim ng isang konsepto. Pagsusuri ng mga kahulugan ng mga kasingkahulugan, ang kanilang paghahambing batay sa pagkakatulad at pagkakaiba. Ang functional at stylistic na papel ng mga kasingkahulugan sa lexical-semantic system ng wika.

course work, idinagdag 08/04/2012

Ang konsepto ng kasingkahulugan ng wikang Ruso. Pag-uuri ng mga kasingkahulugan at ang kanilang mga estilistang tungkulin sa mga tekstong pamamahayag. Estilistiko hindi makatwiran ang paggamit ng mga kasingkahulugan. Ang paggana ng mga kasingkahulugan sa pamamahayag at ang kanilang kaugnayan sa mga genre ng pahayagan.

course work, idinagdag 04/29/2011

Ang kasingkahulugan ay isa sa mga pinakakaraniwang phenomena sa parirala. Ang konsepto ng mga pariralang kasingkahulugan at kasalungat, ang kanilang pag-uuri at mga uri, paglalarawan at Mga katangian ng paghahambing. Mga yunit ng parirala at pagtukoy ng mga kakulay ng kanilang mga kahulugan.

course work, idinagdag noong 09/25/2014

Ang mga kasingkahulugan ay isang estilistang pigura ng pananalita, isang pagsasaayos ng mga salita ayon sa antas ng pagpapalakas o pagpapahina ng kanilang semantiko o emosyonal na kahulugan. Semantiko at kontekstwal na mga uri ng kasingkahulugan, mga halimbawa ng kanilang paggamit sa kuwento ni N.S. Leskov "Ang Enchanted Wanderer".

abstract, idinagdag noong 01/21/2014

Ang konsepto ng semantika bilang isang sangay ng linggwistika. Kakanyahan, pag-andar at mga uri ng syntactic na koneksyon. Ang problema ng pagkakapantay-pantay sa pagsasalin. Interaksyon ng mga uri ng syntactic na koneksyon sa panahon ng pagsasalin. Mga pagbabagong sintaktik sa antas ng mga parirala at pangungusap.

course work, idinagdag noong 04/09/2011

Ano ang kasingkahulugan? Pag-uuri ng mga kasingkahulugan at kasingkahulugan na serye. Synonymy sa Russian at Chinese. Semantikong ugnayan ng mga yunit ng lingguwistika. Ang pinakamahalagang semantic function ng mga kasingkahulugan. Mga pagkakaibang umiiral sa pagitan ng mga kasingkahulugan sa Chinese.

abstract, idinagdag 04/27/2013

Pamantayan para sa pagtukoy ng mga kasingkahulugan, kanilang mga uri, nilalaman at pangkalahatang pag-uuri. Konseptwal na kategorya ng katangian. Mga kasingkahulugan ng system para sa pagpapahayag ng mga katangian ng husay at dami. Kasingkahulugan sa paghahambing ng pagkakatulad; kasingkahulugan ng mga antas ng paghahambing.

course work, idinagdag noong 11/15/2009

Pagpapasiya ng emosyonal-nagpapahayag at functional-style na pangkulay ng mga konsepto, pagpili ng mga neutral na kasingkahulugan para sa kanila. Pagwawasto mga pagkakamali sa istilo sa mga pangungusap. Pag-aaral ng functional na istilo ng teksto, ang leksikal at syntactic na pagkakaiba nito.

Elaborasyon ang tanong ng syntactic synonymy ay nagpapahintulot sa amin na isagawa ang lahat ng uri ng klasipikasyon ng syntactic synonyms sa iba't ibang mga plano at mula sa iba't ibang mga punto ng view. Ang isang kumpletong, tumpak na pag-uuri ay mahalaga at kinakailangan, ngunit ito ay matagumpay na maisasagawa lamang kung ang kasingkahulugan ng mga modelo ay natukoy at inilarawan nang detalyado. Ang mga sumusunod na uri ng klasipikasyon ay umusbong sa panitikang linggwistika.

Propesor E.I. Tinutukoy ng Schendels ang mga kasingkahulugan ng interaspect at intraaspect ayon sa kahulugan. Sa pamamagitan ng interaspektwal, ang ibig niyang sabihin ay pagtukoy sa lahat ng posibleng paraan sa isang wika upang maihatid ang isang ibinigay na kahulugan, maging gramatikal man ang mga ito o hindi. Ang panimulang posisyon ay ang katotohanan ng katotohanan, isinalin sa nilalaman ng pag-iisip. Ang mga kasingkahulugan ng intraaspect ay mga homogenous na dami lamang. Ang mga kasingkahulugan ng intraaspect ay nahahati sa systemic at contextual. Systemic, ayon sa E.I. Ang mga Schendels, ay magkakatulad na mga anyo ng gramatika (mga istruktura), na nag-tutugma sa kanilang pangunahing kahulugan sa gramatika at naiiba sa karagdagang mga kahulugan ng gramatika at ang dami ng mga kahulugan. Ang mga anyo ng gramatika (mga istruktura) na nagsasama-sama sa ilalim ng presyon ng konteksto sa isa sa kanilang mga kahulugan sa gramatika ay bumubuo ng mga kasingkahulugan sa konteksto.

a) mga kasingkahulugan sa antas ng morpolohiya;
b) mga kasingkahulugan sa antas ng mga parirala;
c) mga kasingkahulugan sa antas ng isang simpleng pangungusap;
d) mga kasingkahulugan sa antas ng isang komplikadong pangungusap;
e) mga kasingkahulugan sa antas ng syntagmatic division;

Ang kasingkahulugan ng mga isolated phrase at subordinate clause, prepositional-case constructions at subordinate clause ay tumutukoy sa mga ito bilang magkasingkahulugan na mga constructions ng iba't ibang antas.

Mula sa punto ng view ng istraktura ng magkasingkahulugan na syntactic unit, ang isang bilang ng mga istruktura ay nakikilala sa pagitan ng pantay na istruktura at heterostructural na mga pormasyon. SILA. Naniniwala si Kovtunova na ang mga pantay na nakabalangkas na syntactic unit lamang ang maaaring kumilos bilang mga kasingkahulugan, V.P. Sukhotin, E.I. Ang mga Schendels ay may hawak na kabaligtaran na opinyon. L.Yu. Isinasaalang-alang ni Maksimov na posible na makita ang kasingkahulugan sa pagitan ng parehong pantay na istruktura at heterostructural na mga pormasyon.

Ang mga katotohanan ng wika ay nagpapakita na ang kasingkahulugan ay maaaring maobserbahan sa parehong globo ng equilateral at sa globo ng scalene units.

Batay sa itaas, ang mga sumusunod na uri ng kasingkahulugan ay dapat na makilala:

magkasingkahulugan na mga modelo ng mga parirala sa istruktura ng elementarya na pangungusap;

magkasingkahulugan na mga modelo ng elementarya na mga pangungusap;

magkasingkahulugan na mga modelo ng syntactic unit bilang bahagi ng kumplikado at kumplikadong pangungusap;

magkasingkahulugan na mga modelo ng buong kumplikadong mga pangungusap o mas kumplikadong syntactic formations.

Sa pamamagitan ng Batay sa dami ng mga kahulugan ng magkasingkahulugan na mga yunit, ang mga ito ay inuri sa inter-aspect at intra-aspect. Sa mga terminong pangkakanyahan, nakikilala ang mga bookish, kolokyal at neutral na syntactic na kasingkahulugan.

Ang magkasingkahulugan na serye ay maaaring ituring na isang partikular na subsystem ng mga modelo na nagkakaisa dahil sa pagpapahayag ng parehong mga syntactic na relasyon sa pamamagitan ng iba't ibang gramatikal na mga konstruksyon. Bilang isang subsystem sa pangkalahatang sistema ng syntax, ang magkakasingkahulugan na serye ay isang bukas, hindi kumpletong pagbuo, may kakayahang magbago, magdagdag, at magbawas kaugnay ng mga pagbabagong nagaganap sa wika.

Ang magkasingkahulugan na serye ay nagmumula sa gayong paglalarawan ng wika kung saan lumilitaw ang mga yunit ng lingguwistika sa kanilang pinakamahalagang mga pag-andar, na nagpapakita ng kanilang mga syntagmatic na katangian (leksikal at syntactic na pagkakatugma, karaniwang mga konteksto para sa pagpapatupad ng mga pangunahing kategorya ng gramatika, atbp.). Sa paglalarawang ito ng wika, lumilitaw ang gramatika bilang isang set ng linguistic na paraan na kinakailangan upang ipahayag ang isang partikular na konsepto. Gayunpaman, hindi lamang ang listahan ng mga paraan na nagpapahayag ng isang tiyak na nilalaman ay mahalaga, ngunit ang mga patakaran, mga dahilan at kundisyon para sa kanilang paggamit, i.e. mga patakaran para sa pagpapatakbo ng mga pondong ito.

Kapag inilalarawan ang syntactic sequence, sinabi ni Propesor N.Yu. Tinutukoy din ni Shvedova ang isang hanay ng mga konstruksyon na sa sistema ng wika ay may kakayahang magpalitan, dahil sa kanilang karaniwang kahulugan sa gramatika, o ang kakayahang magamit sa magkatulad na mga function. N.Yu. Shvedova. Mga aktibong proseso sa modernong Russian syntax. M.: Enlightenment, 1966 Ang kakayahang ito para sa mutual substitution, batay sa pagkakapareho ng grammatical semantics, ay pinangalanan ni N.Yu. Ang functional-semantic correlation ni Shvedova.

Mayroong dalawang uri ng ugnayan: wastong ugnayan at doublet. Ang correlativity mismo ay walang iba kundi syntactic synonymy ng mga constructions. Ipinagpapalagay nito ang posibilidad ng magkaparehong pagpapalit ng mga konstruksyon na pinagsama ng isang karaniwang kahulugan ng gramatika, ngunit naiiba sa mga lilim nito. Ang ibig sabihin ng doublet ay ang semantic at functional equivalence ng mga constructions na ganap na nagsasapawan sa isa't isa sa loob ng isang karaniwang grammatical na kahulugan. Samakatuwid, ang syntactic sequence sa interpretasyon ng N.Yu. Ang Shvedova ay maaaring tawaging isang magkasingkahulugan na serye ng variable, dahil pinagsasama nito ang mga syntactic na kasingkahulugan at mga variant.

Ang mga hindi gaanong variant ay tinatawag na syntactic doublets. Ang mga pagpipilian ay hindi magkasingkahulugan, dahil sila ay magkapareho sa kahulugan (double), o ang kanilang pagkakaiba sa semantiko ay hindi nakakaapekto sa mga sistematikong kahulugan ng gramatika." E.I. Mga iskedyul. Mga pagpipilian sa syntactic. FN, 1962, No. 1

Ang isang pangkat ng mga syntactic na variant ay bumubuo ng isang variable na serye, na naiiba sa magkasingkahulugan na serye sa syntax.

Sa isang syntactic series, kaugalian na makilala ang isang nangingibabaw, isang syntactic construction, na pangunahing para sa buong serye at tinutukoy ang pangunahing karakter nito. Ang konstruksiyon na ito ay karaniwang nagpapahayag ng isang pangunahing at mas malawak na kahulugan, at kadalasang nakikilala sa pamamagitan ng mas malawak at mas unibersal na paggamit.

Panimula

Kaugnay nito, ang pag-aaral ng lexico-phraseological, grammatical at syntactic synonymy ay nakakakuha ng hindi lamang teoretikal, kundi pati na rin ang praktikal na kahalagahan. Ang kaalaman sa kasingkahulugan ay ginagawang posible na ipaliwanag ang direksyon ng pag-unlad ng wika, mga paraan at paraan ng pagbabago ng iba't ibang aspeto nito, at pinapadali din ang pag-access sa kayamanan ng nagpapahayag na paraan ng pagsasalita, ay nagbibigay-daan sa iyo upang ipakita ang mga ito sa isang sistema, na kung saan ay kinakailangan lalo na kapag pag-aaral ng wikang banyaga.

Sinusubukan ng papel na ito na ilarawan ang ilang magkasingkahulugan na serye ng modernong sa Ingles, na binubuo ng mga syntactic constructions ng "secondary predication" at subordinate clauses.

Ang konsepto ng syntactic synonymy.

Ang terminong “grammatical synonyms” ay unang ginamit ni A.M.
Peshkovsky. Isinasaalang-alang ang isyu ng grammatical synonymy, tinukoy niya ito bilang mga sumusunod: "ang mga kahulugan ng mga salita at parirala na malapit sa isa't isa sa kanilang gramatikal na kahulugan." Interesado siya sa kung ano ang ibig sabihin ng linguistic na maaaring ipahayag ang parehong kaisipan. Ang kahulugan nito ay batay sa pagkakatulad ng iba't ibang mga konstruksyon sa gramatikal na kahulugan.

Ang mga kasingkahulugan ng gramatika ay hinati ng A.M. Peshkovsky sa dalawang pangkat: a) morphological, b) syntactic. Bilang karagdagan, binanggit niya na ang mga estilistang posibilidad sa syntax ay higit na magkakaibang at makabuluhan kaysa sa morpolohiya. Sa syntactic na kasingkahulugan ng A.M.
Kasama sa Peshkovsky ang iba't ibang mga kaso ng convergence sa kahulugan ng iba't ibang mga form sa gramatika (tenses, moods), iba't ibang mga scheme para sa pagbuo ng mga pangungusap, prepositions at conjunctions, pati na rin ang posibilidad na palitan ang isang pangngalan ng isang panghalip.

Kasunod nito, sa mga gawa ng mga propesor na E.M. Galkina-Fedoruk, G.I.
Richter, A.I. Gvozdeva, I.M. Kovtunova, V.P. Sukhotina, E.I. Shendels, V.N.
Si Yartseva at iba pa ay nagbibigay ng interpretasyon ng konsepto ng kasingkahulugan sa wika, lalo na sa syntax.

Ang pagsusuri sa iba't ibang depinisyon na inaalok ng mga linggwist ay nagpapahiwatig na ang lahat ng ito ay naglalaman ng indikasyon ng isang karaniwang kahulugan na maaaring masubaybayan sa mga konstruksyong inihahambing.

Kaya si Propesor A.N. Nauunawaan ni Gvozdev ang mga syntactic na kasingkahulugan (S.S.) bilang "parallel figures of speech na naiiba sa banayad na lilim ng kahulugan at samakatuwid sa maraming pagkakataon ay maaaring palitan ang isa't isa."

V.P. Tinukoy ng Sukhotin ang S.S. bilang "tulad ng magkakaibang istruktura na mga kumbinasyon ng parehong mga salita (mga parirala), pati na rin ang mga pangungusap, ang kanilang mga bahagi at mas kumplikadong syntactic na mga pormasyon ng isang partikular na wika sa isang partikular na panahon ng pag-unlad nito, na nagpapahayag ng magkakatulad na relasyon at koneksyon sa pagitan ng mga phenomena ng katotohanan. ”

Ang ilang mga mananaliksik, kapag tinutukoy ang S.S. kinukuha nila bilang batayan ang alinman sa kalapitan ng gramatikal na kahulugan o katulad na sintaktikong relasyon, o ang parehong nilalaman o magkaparehong pangkalahatang semantikong kahulugan. Ang isang halimbawa nito ay ang mga sumusunod na kahulugan:

"Itinuturing namin ang mga syntactic na kasingkahulugan ng parehong mga parirala at pangungusap bilang mga naturang konstruksiyon na naglalaman ng magkaparehong pangkalahatang semantikong kahulugan na nilikha ng mga salitang leksikal na magkapareho sa kahulugan, gumaganap ng parehong function, ngunit magkaiba ang pagkakaayos sa istruktura, ngunit may kakayahang palitan ang isa't isa, halimbawa. , sa mga parirala: tahanan ng ama, bahay ng ama; isang taong may baluktot na ilong, isang baluktot na tao..." o "syntactic synonyms ay anumang syntactic units na binuo ayon sa iba't ibang modelo, ngunit nagsasaad ng magkatulad na syntactic na relasyon."

Kung isasaalang-alang ang S.S., si Propesor Piotorovsky ay pangunahing interesado sa istilong bahagi ng isyu, dahil sa kanyang opinyon, "ang mga syntactic na kategorya ay kadalasang inihahayag sa anyo ng ilang mga kasingkahulugan ng estilista, na ang bawat isa ay may sariling karagdagang mga stylistic shade." Kapag sinusuri ang S.S. sinusuri nito ang mga pangungusap na may iba't ibang ayos ng salita: mga pangungusap na may tuwiran at baligtad na ayos ng salita, iba't ibang posisyon ng mga miyembro ng pangungusap sa loob ng pangungusap, mga parirala na may iba't ibang posibleng pagkakaayos ng mga bahagi nito.

Batay sa materyal ng wikang Ruso, itinuro ni A.M. ang posibilidad na pagsamahin ang mga miyembro ng isang pangungusap sa mga permutasyon. Peshkovsky. Itinuring niya ang libreng pagkakasunud-sunod ng salita "ang pangunahing treasury ng syntactic synonymy sa wikang Ruso." Gayunpaman, ang mga pahayag na ito ay walang nakitang ebidensya sa kanyang akdang "Mga relasyon ng iba't ibang pagkakaayos ng salita sa isang pangungusap at syntactic na kasingkahulugan." Hindi rin kami nakakahanap ng pamantayan para sa pagtatatag
S.S. Malinaw na dapat sumang-ayon sa I.M. Ang Zhilin ay ang gayong mga pangungusap, na naiiba sa pagkakasunud-sunod ng salita, ay hindi maaaring ituring na S.S.

Batay sa mga kahulugan sa itaas ni S.S., maaari tayong sumang-ayon sa kahulugang ibinigay sa hindi pangkaraniwang bagay na ito ni I.M. Zhilin:

"Ang mga syntactic na kasingkahulugan ay mga modelo ng naturang mga syntactic na konstruksyon (mga pangungusap, parirala, parirala at iba't ibang kumbinasyon ng pangungusap-nominal) na may magkapareho o magkatulad na kahulugan ng semantiko, may sapat na mga kahulugang gramatikal, nagpapahayag ng magkatulad na relasyong sintaktik at may kakayahang magpalitan sa ilalim ng ilang partikular na kundisyon sa konteksto."

Ano ang mga pamantayan para sa kasingkahulugan ng mga syntactic constructions? Hindi namin masasagot ang tanong na ito nang walang katiyakan, dahil... Minsan nakakahanap tayo ng ganap na magkasalungat na pananaw sa paksang tinatalakay. Kaya Propesor V.N. Yartseva isinasaalang-alang ang batayan para sa pag-iisa sa S.S. "pagkakatulad ng kahulugan ng gramatika at pagkakalapit sa istruktura", Propesor E.M. Kinikilala ng Galkina-Fedoruk ang mga sumusunod na pangunahing tampok:

1) pamayanang semantiko dahil sa magkatugmang leksikal na kahulugan ng karamihan sa mga salitang kasama sa magkasingkahulugang mga konstruksiyon;

2) ang posibilidad ng pagpapalitan batay sa semantic commonality;

3) iba't ibang disenyo ng gramatika, hindi lamang may kaugnayan sa paggamit ng iba't ibang anyo ng mga bahagi ng pananalita, kundi pati na rin ang iba't ibang bahagi ng pananalita.

Ang mas tama at kinikilalang pananaw sa isyung ito ay ang opinyon ni V.P. Sukhotin: “... isa sa pinakamahalagang layuning palatandaan ng kasingkahulugan ng ilang syntactic formations ay ang posibilidad ng pagpapalitan nang hindi nilalabag ang pangunahing kahulugan ng pinaghahambing na kumbinasyon. Ang pagpapalitan ng mga istrukturang sintaktik ay isang napakahalagang tagapagpahiwatig ng kasingkahulugan, bagama't ang mga posibilidad ng ganitong uri ng pagpapalitan ay limitado." Kaya, ang katumbasan ng pagpapalit ng isang syntactic na istraktura sa isa pa ay na-highlight ng V.P. Sukhotin sa pangunahing tampok ng S.S. at ipinakilala niya sa kahulugan ng mga konsepto ng syntactic synonyms.

Walang alinlangan, dapat sumang-ayon sa pahayag ng I.M. Zilina ay ang pagpapalitan ay isa sa mahalagang pamantayan para sa kasingkahulugan, dahil Ito ang tiyak na kahulugan ng phenomenon ng kasingkahulugan.

Sa kabuuan, mayroong 5 pamantayan para sa pagtatatag ng kasingkahulugan ng mga syntactic na modelo:

1. Posibilidad ng pagpapalitan ng mga syntactic na modelo sa parehong syntactic na kapaligiran.

2. Pagkakakilanlan ng semantikong kahulugan ng mga modelo na naiiba sa istruktura.

3. Kasapatan ng gramatikal na kahulugan at, sa batayan na ito, ang pagganap ng parehong syntactic function ng mga modelo sa istruktura ng pangungusap.

4. Ang pagkakapareho ng istrukturang istruktura ng mga modelo.

5. Saklaw ng isang sapat na malaking klase ng mga salita na maaaring magsilbi upang punan ang magkasingkahulugan na mga modelo.

Ang unang criterion ay itinuturing na pinakamahalaga. Ito ang pinakakaraniwan para sa maraming wika, at maaaring mag-iba ang iba pang pamantayan. Samakatuwid, ang pamantayang ito ay maaaring ituring na pangunahing isa.

Ang isang karagdagang, hindi direktang pamantayan para sa kasingkahulugan ng mga modelo ay maaaring ang posibilidad na isalin ang bawat isa sa magkasingkahulugan na mga konstruksyon ng pinagmulang wika na may katumbas na magkasingkahulugan na mga modelo ng target na wika.

Ang pagbuo ng isyu ng syntactic synonymy ay ginagawang posible na isakatuparan ang lahat ng uri ng klasipikasyon ng syntactic synonyms sa iba't ibang mga plano at mula sa iba't ibang mga punto ng view. Ang isang kumpletong, tumpak na pag-uuri ay mahalaga at kinakailangan, ngunit ito ay matagumpay na maisasagawa lamang kung ang kasingkahulugan ng mga modelo ay natukoy at inilarawan nang detalyado. Ang mga sumusunod na uri ng klasipikasyon ay umusbong sa panitikang linggwistika.

Propesor E.I. Tinutukoy ng Schendels ang mga kasingkahulugan ng interaspect at intraaspect ayon sa kahulugan. Sa pamamagitan ng interaspektwal, ang ibig niyang sabihin ay pagtukoy sa lahat ng posibleng paraan sa isang wika upang maihatid ang isang ibinigay na kahulugan, maging gramatikal man ang mga ito o hindi. Ang panimulang posisyon ay ang katotohanan ng katotohanan, isinalin sa nilalaman ng pag-iisip.
Ang mga kasingkahulugan ng intraaspect ay mga homogenous na dami lamang.
Ang mga kasingkahulugan ng intraaspect ay nahahati sa systemic at contextual.
Systemic, ayon sa E.I. Ang mga Schendels, ay magkakatulad na mga anyo ng gramatika (mga istruktura), "nagtutugma sa kanilang pangunahing kahulugan sa gramatika at naiiba sa karagdagang mga kahulugan ng gramatika at ang dami ng mga kahulugan." Ang mga anyo ng gramatika (mga istruktura) na nagsasama-sama sa ilalim ng presyon ng konteksto sa isa sa kanilang mga kahulugan sa gramatika ay bumubuo ng mga kasingkahulugan sa konteksto.

L.Yu. Isinasaalang-alang ni Maksimov ang mga syntactic na kasingkahulugan sa antas ng isang kumplikadong pangungusap, na nakikilala ang mga kasingkahulugan ng parehong uri at mga heterogenous.
Kasabay nito, pinagsasapin-sapin niya ang mga kasingkahulugan sa isang istruktural na kahulugan, kung saan nakikilala niya ang pagitan ng magkasingkahulugan na mga konstruksyon ng parehong antas: a) mga kasingkahulugan sa antas ng morpolohiya; b) mga kasingkahulugan sa antas ng mga parirala; c) mga kasingkahulugan sa antas ng isang simpleng pangungusap; d) mga kasingkahulugan sa antas ng isang komplikadong pangungusap; e) mga kasingkahulugan sa antas ng syntagmatic division;

Ang kasingkahulugan ng mga isolated phrase at subordinate clause, prepositional-case constructions at subordinate clauses ay tumutukoy sa mga ito bilang magkasingkahulugan na mga constructions ng iba't ibang antas.

Mula sa punto ng view ng istraktura ng magkasingkahulugan na syntactic unit, ang isang bilang ng mga istruktura ay nakikilala sa pagitan ng pantay na istruktura at heterostructural na mga pormasyon. SILA.
Naniniwala si Kovtunova na ang mga pantay na nakabalangkas na syntactic unit lamang ang maaaring kumilos bilang mga kasingkahulugan, V.P. Sukhotin, E.I. Ang mga Schendels ay may hawak na kabaligtaran na opinyon. L.Yu. Isinasaalang-alang ni Maksimov na posible na makita ang kasingkahulugan sa pagitan ng parehong pantay na istruktura at heterostructural na mga pormasyon.

Ang mga katotohanan ng wika ay nagpapakita na ang kasingkahulugan ay maaaring maobserbahan sa parehong globo ng equilateral at sa globo ng scalene units.

R.G. Tinutukoy ni Piotorovsky ang pagitan ng linguistic at speech synonyms. Sa pamamagitan ng pananalita ay nauunawaan niya ang mga salita, ekspresyon at mga anyo ng gramatika, "na sa isang tiyak na konteksto at espesyal na metaporikal na paggamit ay nagiging katumbas ng mga kasingkahulugang pangwika."

Batay sa itaas, ang mga sumusunod na uri ng kasingkahulugan ay dapat na makilala:

1. magkasingkahulugan na mga modelo ng mga kumbinasyon ng salita sa istruktura ng elementarya na pangungusap;

2. magkasingkahulugan na mga modelo ng elementarya na mga pangungusap;

3. magkasingkahulugan na mga modelo ng syntactic unit bilang bahagi ng kumplikado at kumplikadong pangungusap;

4. magkasingkahulugan na mga modelo ng buong kumplikadong mga pangungusap o mas kumplikadong syntactic formations.

Batay sa dami ng mga kahulugan ng magkasingkahulugan na mga yunit, ang mga ito ay inuri sa inter-aspect at intra-aspect. Sa mga terminong pangkakanyahan, nakikilala ang mga bookish, kolokyal at neutral na syntactic na kasingkahulugan.

Ang prinsipyong ito ng paglalarawan ng wika ay malinaw na nagpapakita ng functionality ng diskarte sa pag-aaral ng wika, na isang kagyat na gawain sa theoretical linguistics. Maging si W. Humboldt ay sumulat na "ang wika mismo ay hindi produkto ng aktibidad (Ergon), ngunit aktibidad (Energia)."

Ang pahayag na ito ay mahalaga para sa paglalarawan at pagtuturo ng isang wikang banyaga.

Upang makabuo ng pagsasalita Wikang banyaga Hindi sapat na malaman ang pangunahing imbentaryo ng wika (bokabularyo, mga anyo at konstruksyon ng gramatika, atbp.).
Ito ay kinakailangan upang makabisado ang mga batas ng pagbuo at paggana ng mga yunit ng lingguwistika. Ang mga syntactic unit ay nabuo bilang resulta ng semantic at syntactic distribution ng isang salita. Samakatuwid, ang kahulugan ng mga parirala at pangungusap bilang mga pangunahing yunit ng syntax ay kumakatawan sa isang diyalektikong pagkakaisa ng leksikal at gramatikal na kahulugan.

Mula sa kahulugan ng syntactic synonymy na ibinigay natin, malinaw na pinag-uusapan natin ang synonymy sa syntax sa kaso kapag mayroong dalawa o higit pang syntactic constructions upang ipahayag ang isang ibinigay na relasyon sa wika. Ang isang set ng naturang katumbas o katumbas na syntactic constructions ay isang syntactic o synonymous na serye. Maaaring iba ang bilang ng mga miyembro sa isang partikular na magkakasingkahulugan na serye. Ang pinakakaraniwang kaso ay isang magkasingkahulugan na serye na binubuo ng dalawa o tatlo, mas madalas na apat, lima o higit pang miyembro.

Kapag inilalarawan ang syntactic sequence, sinabi ni Propesor N.Yu. Tinutukoy din ni Shvedova ang isang hanay ng mga konstruksyon na sa sistema ng wika ay may kakayahang magpalitan, dahil sa kanilang karaniwang kahulugan sa gramatika, o ang kakayahang magamit sa magkatulad na mga pag-andar. Ang kakayahang ito para sa mutual substitution, batay sa pagkakapareho ng grammatical semantics, ay pinangalanan ni N.Yu. Ang functional-semantic correlation ni Shvedova.

Mayroong dalawang uri ng ugnayan: wastong ugnayan at doublet. Ang correlativity mismo ay walang iba kundi syntactic synonymy ng mga constructions. Ipinagpapalagay nito ang posibilidad ng magkaparehong pagpapalit ng mga konstruksyon na pinagsama ng isang karaniwang kahulugan ng gramatika, ngunit naiiba sa mga lilim nito. Ang ibig sabihin ng doublet ay ang semantic at functional equivalence ng mga constructions na ganap na nagsasapawan sa isa't isa sa loob ng isang karaniwang grammatical na kahulugan.
Samakatuwid, ang syntactic sequence sa interpretasyon ng N.Yu. Ang Shvedova ay maaaring tawaging isang magkasingkahulugan na serye ng variable, dahil pinagsasama nito ang mga syntactic na kasingkahulugan at mga variant.

E.I. Itinuturo ni Schendels ang pagkakaiba sa pagitan ng mga kasingkahulugan at mga variant: “... ang pagkakaiba sa pagitan ng mga grammatical na kasingkahulugan at mga variant ay ang mga sumusunod.
Pinagsasama ng grammatical synonymy ang iba't ibang syntactic na modelo na naiiba sa bawat isa sa parehong istraktura at nilalaman.
Ang pagkakaiba sa nilalaman ay may kinalaman sa mga sistematikong kahulugan ng gramatika na mayroong sistematikong mga regular na tagapagpahiwatig. Ang kahulugan ng mga syntactic na modelo ay malapit, ngunit hindi kailanman ganap na nagtutugma. Ang mga variant ng modelo ay mga pagbabago sa loob mismo ng modelo na hindi ginagawang ibang modelo. Ang mga opsyon ay maaaring maging makabuluhan kung ang mga ito ay nagpapahayag ng aktwal na paghahati ng pangungusap, pangkakanyahan at emosyonal na lilim at iba pang hindi sistematikong kahulugan. Ang mga pagkakaiba-iba ay hindi gaanong mahalaga kung ang mga ito ay nauugnay sa mga pagbabago sa pamantayan ng gramatika. Ang mga hindi gaanong variant ay tinatawag na syntactic doublets. Ang mga pagpipilian ay hindi magkasingkahulugan, dahil sila ay magkapareho sa kahulugan (double), o ang kanilang pagkakaiba sa semantiko ay hindi nakakaapekto sa mga sistematikong kahulugan ng gramatika."

Ang isang pangkat ng mga syntactic na variant ay bumubuo ng isang variable na serye, na naiiba sa magkasingkahulugan na serye sa syntax.

Kaya, halimbawa, sa modernong Ingles, upang ipahayag ang target, sanhi, hindi tunay, spatial na relasyon, iba't ibang disenyo, pinagsama sa isang row, tinatawag na syntactic, kasingkahulugan. Halimbawa:

Mga kasingkahulugan para sa pagpapahayag ng mga target na relasyon:

... sinuot mo ang ... costume ... para masaya. sinuot mo ang costume na iyon para sa katuwaan. isinuot mo ang costume na iyon para magsaya. sinuot mo ang costume na iyon para makapagsaya ka. (W.S.

Mangham. Noon at ngayon)

Magkasingkahulugan na serye para sa pagpapahayag ng mga ugnayang sanhi:

— Natahimik si John na hindi alam ang sasabihin.

— Natahimik si John dahil hindi niya alam ang sasabihin.

— Natahimik si John na hindi alam ang sasabihin.

Sa itaas na magkasingkahulugan na serye, ang nangingibabaw ay kinakatawan ng isang subordinate na sugnay, dahil ang yunit na ito, na may mas malaking posibilidad para sa pagpapahayag ng impormasyon kumpara sa mga rebolusyon, ay may kakayahang kumilos kapwa sa saklaw ng pantay na paksa at sa saklaw ng magkakaibang paksa na mga pangungusap.

Gayunpaman, hindi sa lahat ng magkasingkahulugan na serye ay posibleng makilala ang isang nangingibabaw.
Ang isang halimbawa ng naturang serye sa modernong Ingles ay isang magkasingkahulugan na serye ng mga parirala na may mga ugnayang katangian.

— Ang mga tula ni Byron

-Mga tula ni Byron

— Ang mga tula ni Byron.

Ang magkasingkahulugan na seryeng ito ay binubuo ng mga konstruksyon na naghahatid ng parehong kahulugan - ang kahulugan ng pag-aari, pagiging may-akda. Sa magkasingkahulugan na ugnayan ng mga miyembro ng isang serye, ang kababalaghan ng magkasingkahulugan na kawalaan ng simetrya ay sinusunod, na binubuo sa katotohanan na sa isang partikular na kahulugan ang isang miyembro ng serye ay may isang magkasingkahulugan na "kasosyo", at sa isa pa. Sa kasong ito, ito o ang konstruksiyon ay hindi maliwanag sa mga semantika nito, at samakatuwid maaari itong isama sa iba't ibang magkasingkahulugan na mga hilera. Ang kababalaghang ito ay nakabatay sa ugnayan sa pagitan ng dalawang eroplano ng isang linguistic unit: ang eroplano ng nilalaman at ang eroplano ng pagpapahayag. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay unang binuo ni S. Kartsevsky bilang
"asymmetric dualism ng linguistic sign". Ang formal-content asymmetry ay nasa isang mobile na estado sa wika at ang pinagmulan ng mga pagbabago nito.

Ang eroplano ng pagpapahayag at ang eroplano ng nilalaman ay malapit at patuloy na nakikipag-ugnayan, at ang kanilang kawalaan ng simetrya ay walang iba kundi isang manipestasyon ng pakikipag-ugnayang ito.

Kasama sa kategorya ng linguistic asymmetry ang kasingkahulugan, polysemy at homonymy. Ang kasingkahulugan mula sa punto ng view ng pormal na nilalaman na kawalaan ng simetrya ay ang pagsusulatan ng isang elemento ng nilalaman sa ilang elemento ng pagpapahayag.
Ang polysemy ay sumasalungat sa kasingkahulugan at bumubuo ng pagsusulatan ng isang elemento ng pagpapahayag sa ilang elemento ng parehong konseptong nilalaman. Ang homonymy ay ang pagkakaisa sa isang elemento ng pagpapahayag ng dalawa o higit pang elemento ng magkaibang kategoryang nilalaman.

Ang problema ng kasingkahulugan ay, una sa lahat, ang problema ng ugnayan sa pagitan ng anyo at kahulugan ng isang linguistic sign, anyo at kahulugan sa wika sa pangkalahatan.

Ang pagkakaibang ito sa pagitan ng anyo at kahulugan ng isang linguistic sign ay ipinakikita sa katotohanan na ang ilang bahagi ng nilalaman ay maaaring tumugma sa isang linguistic unit, na nagbibigay ng polysemy ng wika. At vice versa. Ang isang nilalaman ay maaaring ipahayag sa iba't ibang anyo, na, naman, ay nagbibigay ng kasingkahulugan.

Ang koneksyon sa pagitan ng phenomena ng polysemy at synonymy ay ipinapahiwatig din ng sumusunod na graphic na representasyon ng mga malapit na nauugnay na phenomena na ito. (Larawan 1).

Isinasaalang-alang ang polysemy ng mga kasingkahulugan ng gramatika E.I. Tinukoy ng Schendels ang kasingkahulugan bilang "ang pagkakatulad ng mga elemento ng semantiko (semes), ang pinakakaunting mga yunit ng kahulugan, ang pinakasimpleng mga yunit ng nilalaman."
Ang potensyal na dami ng mga kahulugan ng isang anyo o iba pa ay inilalarawan sa anyo ng isang semantikong larangan na binubuo ng mga sektor o pamilya.

Ang bawat syntactic model ay mayroon ding anyo at syntactic na kahulugan, i.e. nagpapakita ng two-sidedness, kung saan ang parehong phenomena ng formal-substantive asymmetry ay sinusunod. Sa pagkakaroon ng mga katangiang ito, ang mga syntactic unit ay pinagsama sa mga syntactic na field. Ang patlang ng semantiko ay nauunawaan bilang isang pagpapangkat ng mga modelong sintaktik batay sa kalapitan ng mga ipinahayag o sintaktik na kahulugan, na kumakatawan sa isang pangkalahatang pagmuni-muni ng mga relasyon ng layunin na katotohanan.
Ang posibilidad ng pagsasama-sama ng ilang mga konstruksyon sa mga syntactic na larangan ay dahil sa pagkakaroon sa pagitan ng mga ito ng tunay na semantiko at functional na mga koneksyon, na sumasalamin sa mga koneksyon sa pagitan ng kaukulang mga relasyon ng layunin na katotohanan. Gayunpaman, ang syntactic field na artipisyal (sa teorya) ay kinokopya ang mga koneksyon sa pagitan ng syntactic na istruktura na aktwal na umiiral sa pag-iisip ng mga katutubong nagsasalita. Upang matukoy ang isang syntactic field, kinakailangan upang matukoy ang isang bilang ng mga syntactic unit na "naiiba sa mga tuntunin ng pagpapahayag, ngunit bahagyang o ganap na nag-tutugma sa mga tuntunin ng nilalaman, i.e. pagkakaroon ng karaniwang invariant semantic properties. Ipinapalagay din ng semantic invariance ang functional proximity, close functional interaction sa isang partikular na syntactic area.
Ang mga syntactic na modelo na nagtatagpo sa mga tuntunin ng nilalaman, na bumubuo ng isang larangan, nagsisilbi sa isang karaniwang lugar ng wika."

Ang mga syntactic na patlang ay nahahati sa mga macro- at microfield, na binubuo ng mga syntactic unit ng pareho at ilang tier na may magkatulad na syntactic semantics, halimbawa, ang pariralang pandiwa upang bumuo ng tulay at ang substantive na pariralang ang pagbuo ng tulay.

Ang kahulugan ng syntactic macrofield, karaniwan sa lahat ng mga nasasakupan nito, ay kinabibilangan ng ilang mas tiyak na mga dibisyon, na ang bawat isa ay limitado mula sa isa at laban dito. Ang pagkakaroon ng mga submeaning ay lumilikha ng mga kinakailangan para sa paghahati ng syntactic macrofield sa mas maliliit na microfield.

Ang mga syntactic microfield, bilang mas partikular na mga semantic grouping sa loob ng syntactic macrofield, ay bumubuo ng iba't ibang structured na mga modelo na may parehong mga sub-meaning. Sa mga microfield, nakikilala ang mga nasasakupan, na kumakatawan sa isang pangkat ng mga yunit ng syntactic na pagsasalita na lumitaw bilang isang resulta ng isang tiyak na pagpapatupad ng parehong modelo ng istruktura at pinagsama ng pagkakapareho ng kanilang likas na nilalaman ng syntactic.
Ang mga nasasakupan ng parehong microfield ay magkakaugnay sa pamamagitan ng mga relasyon ng syntactic synonymy.

Pinagmulan ng syntactic synonymy.

Ang mga agarang pinagmumulan ng syntactic synonymy ay:

1) polysemy ng syntactic units, i.e. ang pagiging kumplikado ng istrukturang semantiko na binubuo ng mga bahagi ng mga kahulugang ito (tinatawag na semes);

2) mga bagong pormasyon sa syntax ng mga espesyal na konstruksyon na gumaganap ng mga function na katulad ng mga umiiral na yunit at umaangkop sa mga ito bilang kanilang mga katumbas na syntactic;

3) ang pagkakaroon ng iba't ibang paraan ng pamamahagi ng mga syntactic unit at ang posibilidad ng pagbabago ng isang pamamaraan sa isa pa;

4) lexical na kasingkahulugan ng pagbuo ng mga elemento ng mga parirala at pangungusap, i.e. kasingkahulugan ng mga pang-ukol at pang-ugnay at bagong pagbuo ng mga pariralang pang-ukol.

Isinaalang-alang ang mga isyu ng polysemy na may kaugnayan sa pagiging kumplikado ng istraktura ng semantiko at ang posibilidad ng pagbuo ng isang magkasingkahulugan na serye at isang syntactic na larangan ng mga syntactic constructions.

Upang malutas ang pagbuo ng mga syntactic constructions, kailangan munang isaalang-alang ang mga paraan ng pamamahagi ng mga syntactic unit sa modernong Ingles. Gayunpaman, ang paglutas sa isyu ng pamamahagi ay nakasalalay sa pagtukoy sa pagiging kumpleto ng syntactic unit at sa kakayahang kumalat. Halatang napaka mahalagang punto Ang solusyon sa isyung ito ay upang maunawaan ang mga syntactic unit at matukoy ang kanilang istraktura. Samakatuwid, ang tanong ng antas ng pagkakumpleto ng mga syntactic unit at ang mga pamamaraan ng kanilang pamamahagi ay nagiging mahalaga kapwa para sa pag-aaral ng syntactic na istraktura ng isang wika sa pangkalahatan, at para sa pag-aaral ng syntactic synonymy nito. Sa maraming mga yunit ng syntax, namumukod-tangi ang mga pangunahing syntactic unit, na nagsisilbing batayan para sa paglikha ng lahat ng iba pang mga pormasyon mula sa kanila. Kaya sa syntax ang mga sumusunod na pangunahing syntactic unit ay nakikilala: parirala, nakahiwalay na parirala, malayang parirala, elementarya na pangungusap. Dapat tandaan na ang bawat isa sa mga pangunahing syntactic unit ay hindi homogenous sa istraktura, antas ng pagiging kumplikado at kahulugan: mga parirala - binary, tatlo- at polycomponents, mga parirala, pangungusap - elementarya (hindi karaniwan) at karaniwan. Ang heterogeneity na ito ay tinutukoy ng multidimensionality ng linguistic structure, ang antas ng kanilang pagiging kumplikado at ang multidimensionality ng linguistic units.

Sa batayan ng mga pangunahing syntactic unit, ang syntactic unit ng isang functional plan ay nakikilala: mga miyembro ng isang pangungusap, mga function, mga posisyon, mga syntactic, iba't ibang mga syntactic na grupo. Kaya, sa bawat syntactic unit nito ang maximum at minimum na mga halaga ay nakikilala.

Ang mga pangunahing syntactic unit ay nagsisilbing materyal para sa pagbuo ng iba pang kumplikadong syntactic formation: kumplikadong mga pangungusap, kumplikadong mga pangungusap at mga talata. Ang lahat ng mga uri ng syntactic formation na ito ay kumakatawan sa isang hanay ng mga pangunahing syntactic unit sa iba't ibang kumbinasyon na pinapayagan ng mga gramatikal na pamantayan ng isang partikular na wika.

"Iniharap" sa anyo ng mga diagram ng modelo upang lumikha ng isang pangungusap at puno ng mga salita, pinalawak ng mga parirala ang pangunahing pangungusap, at sa gayon ay bumubuo ng mga parallel na konstruksyon sa kumplikadong mga pangungusap. Ang lahat ng uri ng mga modelo ng pangungusap na nasa wika ay nahahati sa mga pangunahing, na naglalaman ng pinakamababang bilang ng mga terminong kinakailangan upang makumpleto ang syntactic na istraktura, at mga derivative, na kumakatawan sa pangunahing modelo sa karaniwang anyo nito.

Ang mga pangunahing modelo, na puno ng ilang partikular na leksikal na nilalaman at nagiging isang kongkretong pangungusap, ay maaaring magpahayag ng iba't ibang kahulugan, tulad ng: ang pangalan ng isang bagay, kababalaghan, pangyayari; mga katangian ng husay ng isang bagay, kababalaghan, kaganapan; isang indikasyon ng pagkakaroon ng isang bagay, ang presensya nito; pandama o pansariling sensasyon, atbp.

Sa proseso ng paghahanap para sa kinakailangang pagsusuri ng isang pangungusap, sinusubukan ng mga grammarians na makilala sa pagitan ng dalawang panig:

1) ano ang obligadong istraktura ng isang pangungusap, kung wala ang isang pangungusap ay hindi maaaring maging minimum ng isang pangungusap at ang pagpapatupad nito sa pagsasalita;

2) mga paraan at paraan ng pagpapalaganap ng structural minimum ng supply.

Ang dalawang aspeto ng pag-asa sa pangungusap ay kinilala bilang mga pangunahing konsepto ng syntax - ang konsepto ng isang nuclear na pangungusap at ang konsepto ng isang proseso ng sintaktik. Batay sa at alinsunod sa mga pangungusap na nuklear, ang mga natural na pangungusap ng isang partikular na wika, sa paglalarawang ito, Ingles, ay nabuo.

Ang pangunahing pangungusap ay dapat na tama sa gramatika, malaya sa kontekstwal at sitwasyon na paghihigpit, panatilihin ang uri ng orihinal na pangungusap, pati na rin ang istruktura at leksikal na mga katangian ng mga bahagi nito. Ang mga elemento ng isang nuclear proposal ay konektado sa pamamagitan ng obligatory distributive relations.

Ang obligasyong istruktura ng kapaligiran ng elemento ay tinutukoy ng nilalaman ng lexico-grammatical ng nangingibabaw na salita, ang pagiging natatangi ng istrukturang kahulugan ng morphological form ng salitang ito at ang likas na katangian ng koneksyon sa pagitan ng paksa at aksyon, na bumubuo sa kabuuan. diyalektikong pagkakaisa ng kolokasyon at colligation.

Ang pangalawang dichotomy sa supply-side studies ay ang paglaganap ng nuclear supply. Ang dami ng pamamahagi at ang komposisyon nito ay walang mga paghihigpit sa istruktura maliban sa mga tinutukoy ng pinagsama-samang kakayahan ng mga salita at parirala. Ang pagpapalaganap ng isang pangungusap ay inilalarawan sa mga tuntunin ng mga prosesong sintaktik: pagpapalawak (na may pagkakaiba sa pagitan ng karagdagan at detalye), komplikasyon, pag-deploy, kumbinasyon, pag-akyat at pagsasama.

Lahat mga tinukoy na uri ang pagkalat ng isang simpleng pangungusap ay nagbabago ng mga syntactic unit o nagbibigay-daan sa paglitaw ng isa pang antas - mga parirala.

“Ang extension ay nakabatay sa isang pangunahing katangian ng gramatika ng wika
– recursiveness – at binubuo sa pagdaragdag sa ilang syntactic unit ng iba pang mga elemento ng parehong syntactic status at isang pangkalahatang syntactic na koneksyon sa istruktura ng pangungusap, sa pagsasama-sama ng mga ito.”

Ang mga elemento ng isang serye ay nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na gumaganap sila ng parehong syntactic function, at ang kanilang presensya ay hindi kinakailangan sa istruktura.

Ang pagpapalawak ay maaaring masubaybayan sa lahat ng miyembro ng pangungusap. Ang isang mahalagang katangian ng pagpapalawak ay ang pagkakatulad ng istruktural na kahulugan ng mga bahagi ng pagpapalawak. Depende sa nilalaman, ang magkaparehong relasyon sa pagitan ng mga elemento ng extension ay maaaring maging additive o partikular. Ang resulta ng prosesong ito ay coordinating phrases.

"Ang komplikasyon ay isang proseso ng syntactic ng pagbabago ng istraktura ng isang syntactic unit, ang kakanyahan nito ay ang istraktura ay lumiliko mula sa simple patungo sa kumplikado."

Ang mga constituent unit ay may mutual dependence at konektado ng dominant/dependent clause na relasyon. Karaniwan, ang komplikasyon ay nangyayari bilang bahagi ng panaguri, i.e. parirala at layon ng pandiwa.
Ang kumplikadong elemento ay tumatagal sa pag-andar ng pagpapahayag ng isang koneksyon sa paksa.
Ang ikalawang bahagi ng panaguri ay nakakakuha ng morphological structure ng isang non-predicative form.

Mayroong tatlong uri ng komplikasyon depende sa likas na katangian ng kumplikadong elemento:

1) aktibong komplikasyon ng pandiwa;

2) passive verb complication;

3) komplikasyon ng pang-uri.

Halimbawa:

1) Maaaring dumating si Juan.

2) Si Juan ay inaasahang darating.

3) Malamang na darating si Juan.

Ang complicator ay maaaring magpadala ng:

1. Modal na katangian ng koneksyon sa pagitan ng mga aksyon at paksa;

Halimbawa: "Kailangan kong pumunta," sabi niya (Snow Time of Hope, 163)

Compounders: maaari, maaaring, dapat, kailangang, maging, dapat, dapat, dapat, maglakas-loob, kailangan.

2. Uri ng mga katangian ng mga aksyon (yugto ng pag-unlad ng aksyon: simula, pagpapatuloy, pagtatapos), regularidad nito;

Halimbawa: Nagsimula siyang tumawa (Maurier, Rebecca, 322)

Mga Compounders: pupunta, malapit na, magsimula, magsimula, kumuha, dumating, itakda ang pagpunta, magpatuloy, magpatuloy, magpatuloy, magpatuloy, huminto, huminto, huminto, atbp.

3. Ang hitsura ng aksyon;

Halimbawa: Siya ay nagpakita upang suriin ang kanyang kutsarita saglit (Cronin,

Complicators: tila, lumitaw.

4. Pag-asa ng aksyon;

Halimbawa: Nagkataon na naging abala ako sa Bursary (Snow, Affair, 226)

Complicators: mangyari, patunayan, lumabas.

5. Ang saloobin ng paksa sa aksyon;

Halimbawa: Gusto mong makita ang silid (Maurier, Rebecca, 193)

Compounders: gusto, hiling, kalooban, gusto, pag-ibig, matagal, mamatay, poot, balak, ibig sabihin, pupunta, atbp.

6. Realidad ng aksyon;

Halimbawa: Nabigo siyang basahin ang libro, ibig sabihin - Hindi niya binasa ang libro. and He managed to read the slip > Binasa niya yung slip

Mga komplikasyon: nakakaapekto, nabigo, nagpapanggap - tinatanggihan ang katotohanan ng aksyon. pamahalaan, mag-isip - iginiit ang katotohanan ng aksyon.

7. Pagiging posible ng pagkilos;

8. Mga katangian ng posisyon ng paksa ng aksyon.

Kasama sa ganitong uri ng komplikasyon ang mga pandiwa sa panaguri na nagsasaad ng posisyon o paggalaw ng paksa sa espasyo:

Umupo, tumayo, magsinungaling, halika, umalis ka.

Sa kasong ito, ang pangunahing elemento ng panaguri ay tumatagal sa anyo ng isang participle.
Ang una, kumplikadong elemento, ay humina sa tunay na kahulugan nito, at samakatuwid ang kumbinasyong ito, halimbawa: sat looking, ay hindi nagpapahintulot sa amin na isaalang-alang ito bilang isang kontaminadong predicate (o double predicate).

Halimbawa: Nakaupo akong nakatingin sa carpet (Murdoch, Undernet, 175)

Ang pangalawang uri ng kumplikadong panaguri ay ang passive-verbal complication, kung saan lumilitaw ang complicator sa anyo ng passive voice, pangunahin ang mga pandiwa na nagsasaad ng proseso ng mental na aktibidad:

Halimbawa: Malayo mula sa paaralan ang dalawang labinlimang kampana ang narinig na tumunog (Murdoch, Sandcastle, 76)

Apat na pangkat ng istruktura-semantiko ng passive-verbal na komplikasyon ang itinatag: a) mga pandiwa na nagsasaad ng mga proseso ng aktibidad ng pag-iisip, tulad ng dapat; b) mga pandiwa na nagsasaad ng mga prosesong pangkomunikasyon, gaya ng iniulat; c) mga pandiwa na nagreresulta sa kilos ng paksa - ang paksa ng pangungusap, tulad ng pinapayagan; d) mga pandiwa na nagsasaad ng mga proseso ng pisikal na persepsyon, tulad ng narinig.

Ang ganitong uri ng komplikasyon ay nailalarawan din ng modal na kahulugan, ang paglipat ng pagtatasa ng tagapagsalita sa katotohanan ng mga kaukulang aksyon at katotohanan.
Ang tagapagsalita, kumbaga, ay inaalis ang responsibilidad para sa pagiging maaasahan ng iniulat na katotohanan. Kinumpirma ito sa pamamagitan ng paglalapat ng mga pagbabago sa nominalisasyon sa mga pangungusap na ito.

Inaasahan na darating si John sa London ngayon > Inaasahan na darating si John sa London ngayon > Inaasahan ang pagdating ni John sa London.

Sa adjectival-complicated predicates, pinangalanan ng elemento ng komplikasyon ang isang pisikal, mental o iba pang katangian ng paksa, na konektado sa aksyon na ipinahiwatig ng kasunod na infinitive. Ang pangkalahatang istrukturang nilalaman ng komplikasyon ay tinutukoy ng kaugnayan sa pagitan ng paksa at aksyon. Ang mga adjectives, participles at mga salita ng kategorya ng estado ay ginagamit bilang isang kumplikadong elemento. Ayon sa semantics, ang mga kumplikadong elemento ay nahahati sa isang bilang ng mga subgroup:

1) ang isang makabuluhang bahagi ng kumplikadong elemento ay nagpapahiwatig ng kakayahan, pangangailangan, posibilidad (para sa paksa na magsagawa ng isang aksyon). Sa mga tuntunin ng semantics, ang subgroup na ito ay nauugnay sa pangkat na may pangkat ng mga modal na katangian ng verbal na komplikasyon. Halimbawa: Pakiramdam niya ay hindi na siya makapagsalita (Bates, Ring of Truth, 34).

2) Ang makabuluhang elemento ng komplikasyon ay pinangalanan ang mental na katangian ng paksa, na nagpapahayag ng saloobin ng paksa sa aksyon: natutuwa, masaya, ipinagmamalaki, nasisiyahan, malungkot, paumanhin, atbp.
Depende sa morphological class ng kumplikadong elemento sa mga constructions na ito, posible ang mga semantically equivalent na pagbabago. a) Masaya siyang dumating > Ang dumating ay nagpasaya sa kanya > Naging masaya siya. b) Nagulat siya nang marinig iyon > Nagulat siya ng marinig iyon > Nagulat siya nang marinig iyon.

3) Ang makabuluhang elemento ng komplikasyon ay isang pang-uri na nagpapahayag ng isang pag-aari na likas sa paksa na may kaugnayan sa aksyon na nauugnay dito.

Ang lahat ng mga disenyo ay may mga pagbabagong pagbabago.

Halimbawa: Galit siyang dumating. > Galit sa pagdating niya > Nagalit kami sa pagdating niya.

Posible rin na pagsamahin ang dalawang uri ng miyembro ng pangungusap, na tinatawag na kontaminasyon. Ang kontaminasyon ay isang uri ng
"pagtawid", tulad ng pagsasama-sama ng mga panaguri sa isang pangungusap:

Halimbawa: Siya ay nakahiga nang matagal, hindi nag-iisip gaya ng paggawa ng isang treadmill ng mga salita (Bates, Quite Girl, 56).

Ang "pagsama-sama" ay nagpapahiwatig ng isang mas malaking antas ng pagkakaisa kaysa sa ipinapakita ng pagpapalawak. Kapag pinagsama, ang isang miyembro ng pangungusap ay lumabas sa dalawa.

Ang mga panaguri ay maaaring pagsamahin sa mga pandiwa na may buong halaga at ang kanilang nominal na bahagi.

Ang komplikasyon ng direktang object object ay posible pagkatapos ng mga pandiwa ng isang tiyak na semantika at nakakamit sa pamamagitan ng paglakip ng infinitive, participle, adjective, state category word, prepositional phrase sa isang pangngalan (pronoun, etc.) bilang object. Ang pinakamahalagang tampok ng disenyo para sa mga construction na isinasaalang-alang ay ang pagkakaroon ng semi-predicative na relasyon sa pagitan ng aktwal na pandagdag at komplikasyon nito. Ang katangian ng mga ugnayang ito ay makikita sa pagbabago ng mga pangungusap na ito, na mga pangungusap na may kasamang sugnay.

Halimbawa: Nakita ni John ang kanyang kaibigan na pumasok sa bulwagan > Nakita ni John na pumasok ang kanyang kaibigan sa bulwagan.

Mayroong ilang mga grupo ng mga pandiwa ng ilang mga semantika, pagkatapos kung saan posible ang komplikasyon ng bagay.

1. causative verbs: a) verbs of inducement (make, get, cause, order, bid, etc.); b) mga pandiwa ng pagpapalagay (hayaan, payagan, umalis, tumulong);

2. mga pandiwa ng pandama at pisikal na pang-unawa (makita, manood, marinig, maramdaman);

3. mga pandiwa ng aktibidad ng kaisipan (alam, isipin, isaalang-alang, paniwalaan, unawain, asahan, magarbong, atbp.).

Narito ang ilang halimbawa kung paano gawing kumplikado ang isang simpleng karagdagan:

1) Naiinggit ako sa pagpunta mo doon (Bates, Ring of Truth, 21).

2) Kinaumagahan, na-cash niya ang kanyang tseke (Galsworthy, Apple Tree, 21).

3) Gusto kong magkaroon ng mga bagay na malinaw (Murdoch, Under Net, 75).

4) Umagang-umaga, narinig ko siyang bumangon at gumalaw, gumagala mula sa isang silid patungo sa isa pa (Bronte, 544).

5) Nakita niyang biglang imposibleng tumigil (Bates, Quite Girl,

6) Dapat kong ituring ito bilang napaaga, siyempre. (Snow, Affair, 256).

7) Tinawag nila siyang Danny.

8) Binuksan niya ang pinto at iniwan itong malapad sa likuran niya (Murdoch,

Sandcastle, 173).

9) Pinutol ko ang pagsusulit (Snow, Affair, 236).

Kaya, ang ganitong uri ng proseso ng komplikasyon ng syntactic ay nagbibigay ng isang semi-predicative na relasyon sa pagitan ng direktang bagay at komplikasyon. Sa kasong ito, ang mga ugnayan sa pagitan ng paksa at ng panaguri, na natanto sa malalim na antas ng istraktura ng pangungusap, ay itinuturing na semi-predicative, i.e. sa sintaktikong koneksyon ng mga kasapi ng pangungusap maliban sa simuno at panaguri.

Posible rin ang ganitong komplikasyon sa kaso ng layon ng pang-ukol na layon, ang paksa ng pangungusap at ang panaguri nito.

Halimbawa:

1. Siya ay nakaupo sa barong-barong naghihintay na lumitaw si Tom

(Maltz, Pinakamasayang Tao sa Sarth, 532).

2.Si Johnson ay nagsalita tungkol sa ang digmaan pagiging nasa isang kanais-nais na punto ng pagbabago

(Bituin sa Umaga, Marso 21, 1967).

Ang deployment ay binubuo ng pagbabago (batay sa isang syntactic dependency na relasyon) ng isang elemento ng isang pangungusap, na isinasagawa sa antas ng isang miyembro ng pangungusap. Bilang resulta ng pagsasama-sama ng dalawa o higit pang elemento, lumilitaw ang mga bagong endocentric na syntactic construction, isang bahagi nito ay syntactically dominant, at ang iba ay syntactically dependent. Ang lahat ng umaasa na bahagi ay may functional na pagkakapareho sa nangingibabaw na bahagi ng istraktura. Halimbawa, ang nuklear na pangungusap Ang isang batang lalaki ay naglagay ng mga bote ay maaaring palawakin Isang maliit na batang lalaki na may kulay-rosas na pisngi ang tahimik na naglagay ng tatlong bote ng gatas na may metal sa ibabaw ng aking pintuan bago mag-alas siyete bilang resulta ng paglalapat ng proseso ng pagpapalawak sa:

1) isang batang lalaki (maliwanag, maliit, na may kulay-rosas na pisngi);

2) ilagay (tahimik, sa aking pintuan, bago mag-alas siyete);

3) mga bote (tatlo, metal-topped, ng gatas).

Ang pagiging tugma ng isang umaasa na sangkap sa isang salita ng isang tiyak na bahagi ng pananalita ay syntactic compatibility, na higit na mataas kaysa lexical
(indibidwal) compatibility ayon sa antas ng abstraction. Bilang resulta ng deployment, nabuo ang substantive, verbal, objective at adverbial phrases, i.e. mga yunit ng ibang antas kumpara sa kasapi ng pangungusap. Ang pagpapalawak at komplikasyon, mga prosesong naunang tinalakay, ay limitado sa saklaw ng miyembro ng pangungusap, i.e. ay, kumbaga, isang panloob na pagbabago. Ang deployment sa bagay na ito ay naiiba sa mga proseso ng syntactic na ipinahiwatig sa itaas na bilang resulta ng deployment, mas kumplikadong syntactic unit - mga parirala - lumitaw. Samakatuwid, ang prosesong ito ay maaaring tawaging panlabas.

Ang mga ugnayan sa pagitan ng mga bahagi ng deployment ay maaaring maging katangian, layunin, at pang-abay.

Isinasaalang-alang ang proseso ng pag-deploy, dapat tandaan na hindi lamang ang mga indibidwal na miyembro ng isang pangungusap, kundi pati na rin ang kanilang mga kumbinasyon ay maaaring kumilos bilang isang binagong elemento sa panahon ng pag-deploy. Kaya, sa isang pangungusap:

— Siya ay nagbigay ng isang ngiti na matagumpay.

— Malungkot na umiling ang ahente. ang pangyayari na "nagtagumpay" ay nagbabago hindi lamang isang pandiwa, ngunit isang pandiwa na may direktang layon. Napansin namin ang parehong kababalaghan sa kaso ng pagtatalaga ng mga panlabas na pangyayari (lugar at oras) ng isang aksyon, at hindi isang tanda ng aksyon mismo. Para sa mga bahaging ito ng isang parirala, humihina ang koneksyon sa isang partikular na miyembro ng pangungusap, at samakatuwid ang sitwasyong ito ay mula sa pagbabago ng indibidwal na miyembro ng pangungusap hanggang sa pagbabago ng komposisyon ng pangungusap.

Narito ang ilang halimbawa:

1. Hindi kami pumunta sa Chicago, sa pagkamangha ni John.

2. Sa totoo lang, wala siyang pagkakataon.

3. Sa kasiyahan ng kasalukuyan, nagsimulang umawit si Juan.

4. Sa kabuuan, napakasaya niya ngayon.

5. Kasabay nito, nagpasya si John na bisitahin ang kanyang kaibigan.

Ang kababalaghan ng pagbabago ng buong pangungusap ay sinusunod lamang sa kaso ng paghahatid ng mga pangyayari ng oras, lugar, gayundin sa paghahatid ng opinyon ng nagsasalita o ang kanyang saloobin sa pahayag.

Ang mga dependent na bahagi, o mga modifier ng pangungusap, ay maaari ding magkaroon ng isang kumplikadong istraktura: infinitive, participial, gerundial na mga parirala, absolute constructions, subordinate clauses.

Kaya, ang mga modifier ng pangungusap ay maaaring: mga modal na salita at pang-abay, mga kumbinasyong pang-ukol, infinitives, participles, gerundial na parirala, absolute constructions, subordinate clause na ipinakilala ng mga conjunctions.

Narito ang ilang halimbawa para sa mga kasong ito:

1) Syempre baka pumili ako ng mas representate na kaso.

(Commonwealth, Marso 7, 1957).

2) Sa kabilang banda, tama ang sinabi niya.

3) Sa pag-asa na ito sa mga mapa bilang isang uri ng mas mataas na katotohanan, ipinapalagay ng mga tagaplano ng proyekto at mga taga-disenyo ng lungsod... (Fortune, Abril 1957).

4) Upang magawa iyon, pinapanatili namin ang balanse sa lahat ng aming mga pangangailangan (“Editoryal” Wall

Street Journal, Mayo 21, 1958).

5) Para bang patunayan ang kanyang mga salita, kinuha niya ang isa sa mga papel noong nakaraang Linggo at binasa ang mga detalye (J. Lindsay).

6) Sa halip na tapusin ang laro, ang kasanayan ni Samson ay nagsimula lamang nito (J.

Ang malaking kahalagahan para sa pagtukoy ng mga mapagkukunan ng syntactic synonymy ay ang pagbuo ng syntactic na istraktura ng wika, bilang isang resulta kung saan mayroong pagbabago at muling pagsasaayos ng maraming mga syntactic unit, pagpapalawak at pagpapaliit ng saklaw ng paggamit ng ilang mga syntactic formations, ang paglitaw ng mga bagong pormasyon at syntactic neologism. Ang mga bagong pormasyon ay maaaring isama sa umiiral nang magkasingkahulugan na serye ng mga sintaktikong konstruksyon bilang kanilang bagong miyembro at sa gayon ay nakakatulong sa pag-unlad at komplikasyon ng umiiral na sistema ng magkasingkahulugan na mga relasyon sa wika. Maaari silang, higit pa, sa pamamagitan ng pag-angkop sa isang umiiral nang konstruksiyon bilang katumbas nito sa syntactic, magbukas ng bagong magkasingkahulugan na serye. Kung ang wika ay walang sapat o katulad na syntactic formations sa kahulugan, maaari nilang ilagay ang pundasyon para sa isang potensyal na magkasingkahulugan na serye sa syntax.

Dapat tandaan na ang paglitaw ng mga bagong konstruksyon ay hindi nangangahulugang ang kanilang awtomatikong pagpapalit ng mga umiiral na katumbas na syntactic unit. Samakatuwid, gaya ng tala ni Propesor V.G. Admoni, “sa proseso ng pagbuo ng syntactic system ng karamihan iba't ibang wika walang kumukupas, ngunit, sa kabaligtaran, isang yumayabong ng gramatikal na kasingkahulugan sa iba't ibang anyo ng pagpapakita nito.”

Dahil dito, sa mismong proseso ng pagbuo ng syntactic system ng isang wika, maraming mga bagong pormasyon ang lilitaw, kadalasang pinupunan ang magkasingkahulugan na serye o paglikha ng bagong serye. Samakatuwid, ang proseso ng pagbuo ng syntax mismo ay isa sa pinakamahalagang mapagkukunan ng syntactic synonymy.

Kasingkahulugan ng mga syntactic unit sa loob ng kumplikado at kumplikadong mga pangungusap

Sa kabila ng katotohanan na ang mga konsepto tulad ng simple at kumplikadong mga pangungusap ay matagal nang natukoy at nabibigyang katwiran sa linggwistika, sa larangan ng mga uri ng pangungusap ay nakatagpo tayo ng maraming phenomena na nagpapahiwatig na bilang karagdagan sa pangunahing dalawang uri ng mga pangungusap, mayroong isang transisyonal na uri, ang kaya -tinatawag na kumplikadong pangungusap. Karaniwang tinatanggap na ang sumusunod na isang daang syntactic phenomena ay nabibilang sa mga uri ng kumplikadong mga pangungusap:

1) mga pangungusap na may magkakatulad na miyembro;

2) mga pangungusap na may nakadependeng aplikasyon;

3) mga pangungusap na naglalaman ng pangalawang predikasyon.

Ang mga kasong ito ay bumubuo ng batayan para sa syntactic synonymy sa istruktura ng pangungusap ng modernong Ingles.

Tingnan natin ang bawat isa sa dalawang uri na ito. Sa pamamagitan ng homogenous na mga miyembro ng isang pangungusap, ang ibig naming sabihin ay mga miyembro ng isang pangkalahatang kategorya na nasa parehong relasyon sa iba pang mga miyembro ng pangungusap. Ayon sa ibang terminolohiya, ang mga pangungusap na tulad ng nakilala ko ang aking mga kamag-anak at kaibigan ay resulta ng isang "pag-ikli" ng dalawang pangungusap na nakilala ko ang aking mga kamag-anak at nakilala ko ang aking mga kaibigan.

Ang ilang mga uri ng mga pangungusap na kumplikado ng mga homogenous na miyembro ay ganap na tumutugma sa kahulugan ng isang simpleng pangungusap. Kabilang dito ang:

1) mga pangungusap na may magkakatulad na mga karagdagan.

Halimbawa: Ang kagamitang pampanitikan nito ay binubuo ng isang nakapirming istante na may laman na lumang papel na natatakpan ng nobela, basag-sa-back, may bahid ng kape, punit-punit at hinlalaki; at isang pares ng maliit na nakasabit na istante na may ilang mga regalo sa mga ito...

2) mga pangungusap na may magkakatulad na mga pangyayari.

Halimbawa: Nataranta at naiinis, nagbibihis siya (Galsworthy).

3) mga pangungusap na may magkakatulad na kahulugan.

Halimbawa: Sa kanyang masungit, magandang mukha ay isang queer, pananabik, ngunit masaya na hitsura...(Galsworthy).

Ang dahilan kung bakit hindi natin matatawag na kumplikado ang mga pangungusap na ito ay dahil mayroon silang isang paksa at samakatuwid ay hindi maaaring hatiin sa dalawang pangungusap. Kung ilalagay natin ang paksa bago ang pangalawang panaguri, makakakuha tayo ng isang kumplikadong pangungusap, ang kahulugan nito ay katumbas ng isang simpleng pangungusap na kumplikado ng mga homogenous na miyembro.

Halimbawa: Umakyat siya sa kanyang silid, naupo sa madilim at sa alas diyes vang para sa kanyang kasambahay. (Galsworthy).

Ang isang natatanging katangian ng mga pangungusap na may nakadependeng aplikasyon ay na sa istruktura ay nalampasan nila ang balangkas ng isang simpleng pangungusap at may posibilidad sa balangkas ng isang kumplikadong pangungusap, habang kulang ang mga ito sa pangunahing tampok ng isang kumplikadong pangungusap.

Ang ilan sa mga phenomena na ito ay matatagpuan sa Russian, English at iba pang mga wika, ngunit ang ilan ay katangian lamang ng English.

Kabilang sa mga pangungusap na naglalaman ng isang umaasa na aplikasyon, ang mga sumusunod na katangian ng mga elemento ng istruktura ay nakikilala:

1) mga pariralang binubuo ng pang-ugnay kaysa at isang pangngalan, panghalip o parirala na sumusunod sa isang pang-uri o pang-abay sa pahambing na antas ng paghahambing.

Halimbawa: ...Marami akong nakilalang babae na mas maganda kaysa sa iyo (M.
Mitchell).

Ang isang tampok ng konstruksiyon na ito ay ang posibilidad na palawakin ito sa isang pangungusap sa pamamagitan ng pagdaragdag ng kinakailangang anyo ng pandiwa na maging (o gawin, o maaari, atbp.).

Halimbawa: Marami akong nakilalang babae na mas maganda kaysa sa iyo.

Halimbawa: Ang pag-uugali ng isang bintana ay dapat na kasing-ingat ng isang matrona.

3) Ang ganitong uri ng pangungusap ay naglalaman ng isang pariralang ipinakilala ng isang pang-ugnay na pang-ugnay.

Halimbawa: Si Catherine, bagama't medyo nabigo, ay may napakagandang katangian upang gumawa ng anumang pagsalungat... (J. Austen)

Sa halimbawang ito, tila mas angkop na isaalang-alang ang parirala kahit na medyo nabigo na maging isang subordinate na sugnay sa halip na isang subordinate na sugnay kung saan ang paksa siya at ang nag-uugnay na pandiwa ay tinanggal. Sa kasong ito, ang pariralang ito ay magsisilbing isang karaniwang kahulugan sa paksa ng pangungusap.

May iba pang kaso ng paggamit ng subordinating conjunction na hindi nagpapakilala ng sugnay sa isang simpleng pangungusap.

Halimbawa: Sa mga damdaming ito, mas natakot siya kaysa hanapin ang unang tanawin ng kilalang spire na iyon na mag-aanunsyo sa kanya sa loob ng dalawampung milya mula sa bahay (J. Austen)

Sa pangungusap na ito, ang subordinating conjunction than introduces a second homogenous member.

Minsan ang isang menor de edad na miyembro ng isang pangungusap ay maaaring ilakip sa isang simpleng pangungusap gamit ang isang pang-ugnay na pang-ugnay, at ang kalakip na miyembro ay hindi homogenous sa alinman sa mga miyembro ng pangunahing pangungusap.

Halimbawa: Sinubukan ni Denis na tumakas, ngunit walang kabuluhan. (Huxley)

Tulad ng sa lahat ng nakaraang kaso, ang alinman sa mga pangungusap na ito ay maaaring mabago sa kumplikadong paraan pagdaragdag ng pangngalan o panghalip at pang-uugnay na pandiwa: Sinubukan ni Denis na tumakas, ngunit ito ay walang kabuluhan.

Ang mga halimbawa sa itaas ay nagpapahiwatig na ang posibilidad ng gayong mga pagbabago sa istruktura ng mga pangungusap sa modernong Ingles ay lumilikha ng mga kinakailangan para sa pagbuo ng syntactic synonymy.

Ang susunod na uri ng kumplikadong pangungusap ay batay sa kababalaghan ng pangalawang predicativity. Ngunit bago tumungo sa paglalarawan ng uri, kailangang ipaliwanag kung ano ang ibig sabihin ng pangalawang predikatib sa wika.

Ang wika, bilang isang paraan ng komunikasyon sa pagitan ng mga tao, ay ipinapalagay na ang tagapagsalita o manunulat ay nakikipag-usap sa iba, i.e. sa kanyang mensahe ay may sinasabi siya; Ito ang bumubuo sa pagpapalitan ng mga saloobin. Ang sandali ng paninindigan na nakapaloob sa mensahe ay kung gayon ang pinakamahalaga mula sa panig ng semantiko, mula sa punto ng view ng layunin ng pagsasalita; ito ay tinatawag na predikasyon.
Bilang isang organisasyonal na anyo ng predikasyon, ang panaguri, kahit na bilang karagdagan sa leksikal at semantikong kahulugan nito, ay gumaganap ng mahalagang papel sa isang pangungusap, bilang sentro ng istruktura nito kasama ng paksa, at kung minsan ay wala nito. Sa kabila nito, ang ilang karagdagang, conditioning feature ay maaaring i-predicated sa paksa hindi sa anyo ng isang panaguri. Ang isang tampok na panaguri, ngunit hindi isang panaguri sa isang pangungusap, ay tinatawag na pangalawang panaguri.
Kaya, ang panaguri na hindi lumabas sa pagitan ng simuno at panaguri ng isang pangungusap ay tinatawag na pangalawa.

Sa modernong Ingles, mayroong ilang mga paraan upang ipahayag ang pangalawang predikasyon. Ang isa sa mga ito ay kumplikadong karagdagan. (kumplikadong bagay)

Halimbawa: Nakita ko siyang tumakbo. Narinig nila siyang nagsalita. Nakita kong namutla si Agnes (Dickens)

Kung titingnan ang unang pangungusap, makikita natin na ang pangunahing panaguri sa pangungusap ay umiiral sa pagitan ng paksang I at ng panaguri na nakita. Ngunit sa parehong pangungusap ay makikita natin ang isa pang predikasyon sa pagitan niya at tumakbo: ang pandiwang run ay nagpapahayag ng kilos na ginawa ng aktor sa kanya. Malinaw, sa kasong ito kami ay nakikitungo sa pangalawang predikasyon, dahil hindi siya ang paksa ng pangungusap, at ang run ay hindi panaguri.

Ang tanong ng syntactic function ng kumbinasyong him-run ay kontrobersyal: kung ang kumbinasyong ito ay maituturing na sintaktikong kabuuan o kung siya ay isang miyembro ng pangungusap, at magpatakbo ng isa pa.

Kung sumasang-ayon kami sa unang pahayag, kung gayon maaari naming kumpiyansa na tawagan ang kumbinasyong ito na isang kumplikadong karagdagan, dahil ito ay nasa isang object na relasyon sa predicate saw at binubuo ng dalawang elemento sa pagitan ng kung saan ang mga relasyon ay nilikha na katulad ng nilalaman sa relasyon sa pagitan ng paksa at ang panaguri (ngunit ang mga ito ay sinusunod hindi nauugnay sa paksa, ngunit may kaugnayan sa ang pandagdag).

Ibang pananaw ang ibinahagi ni Propesor A.I. Smirnitsky. Sa kanyang opinyon, "ang mga kumbinasyong him-run, him-speak ay hindi maituturing na isang hindi nabubulok na yunit. Ito ay isang tahasang syntactic na kumbinasyon, malayang maaaring kopyahin, kung saan ang bawat elemento ay kumpleto sa leksikal." Dahil dito, ang unang elemento ng kumbinasyon ay isang karagdagan, at ang pangalawa ay isang object-predicative na miyembro.

Sa ilang mga kaso, ang mga elemento ng isang kumbinasyon ay hindi maaaring paghiwalayin nang hindi binabago ang kahulugan ng buong pangungusap. Halimbawa, kumuha ng pangungusap na may pandiwang hate: I hate you to go, na maaaring i-paraphrase tulad ng sumusunod: I hate the idea of your going or The idea of your going is must unpleasant to me.

Kung susubukan nating paghiwalayin ang mga elemento sa isa't isa (I hate you...), magbabago ang kahulugan ng pangungusap.

Ang susunod na halimbawa upang patunayan ang parehong ideya ay maaaring mga pangungusap kung saan ang pandiwa ay nagpapahayag ng ilang ideya ng isang order o kahilingan, at ang pangalawang elemento ng kumbinasyon ay ang passive infinitive.

Halimbawa: Sa pangungusap na Kanyang iniutos ang lalaki na ipatawag ay hindi natin maaaring ibagsak ang bahagi pagkatapos ng tao nang hindi sinira ang semantikong istruktura ng pangungusap.

Ang Danish na siyentipiko na si O. Jespersen ay nagmumungkahi ng pangkalahatang konsepto ng nexus para sa bawat predicative complex. Tinutukoy niya ang pagkakaiba sa pagitan ng "junction", na hindi isang predicative na grupo ng mga salita (halimbawa, reading man) at "nexus" (halimbawa, ang lalaki ay nagbabasa). Kasunod ng pahayag na ito, nakuha natin na sa pangungusap na nakita ko siyang tumakbo, ang "nexus" na nakita ko at ang "nexus" na tumakbo siya ay namumukod-tangi.

Ngunit ito ay dapat tandaan na ito ay ipinapayong gamitin ang iminungkahing termino lamang sa kanyang syntactic kahulugan, dahil Pinagsasama ng terminong ito ang isang malawak na iba't ibang mga konsepto, na ang ilan ay tumagos pa sa larangan ng leksikolohiya. Kaya, halimbawa, ang pagdating ng pangngalan ay dapat tawaging nexus substantive sa kadahilanang ang kumbinasyon ng pagdating ng doktor ay katulad ng pangungusap na Dumating ang doktor.

Mahahanap natin ang susunod na uri ng pangalawang predikasyon sa tinatawag na absolute phrase tulad ng Weather permitting na magsisimula tayo bukas. Ang mga ganap na parirala ay tinukoy bilang participial constructions kung saan ang participle ay walang gramatikal na relasyon sa anumang salita sa pangunahing bahagi ng pangungusap.

Sa halimbawa sa itaas, ang pagpapahintulot ng panahon ay katumbas ng isang If-clause, na naiiba sa huli dahil wala itong tunay na panaguri. Ang ganitong mga konstruksyon ay binuo mula sa mga pahilig na kaso.
Orihinal na ito ay isang sugnay na pang-abay, at ang pangngalan at participle ay nasa angkop na kaso. Unti-unti, ang pariralang ito ay nahiwalay sa komposisyon ng pangungusap, kaya ang kaso ay nawala ang kahulugan nito, at ang koneksyon sa pangungusap ay batay lamang sa semantika.

Dapat pansinin na bilang karagdagan sa ipinahiwatig na mga semantikong relasyon ng kondisyon, mayroon ding mga ugnayan ng oras, sanhi at kasamang mga pangyayari.

Halimbawa:

1) Nakasindi na ang lampara, Gng. Ginawa ni Macallan ang sulat ng kanyang anak.

2) Naglalakad kaming mag-isa sa loob ng isang oras, si George ay naiwan sa hotel upang sumulat ng liham sa kanyang tiyahin. (Jerome).

3) Isang umaga tumayo siya sa harap ng tangke, halos dumikit ang ilong niya sa salamin. (Dreiser).

4) Nabigo ang pagkakasundo, nananatili ang puwersa; ngunit pilit na nabigo, walang balahibo doon na natitira ang pag-asa ng pagkakasundo.

Ang mga ganap na parirala sa sistema ng wikang Ingles ay nauugnay sa mapaglarawang verbless hindi kumpletong mga pangungusap, halimbawa: Isang malaking bahay. Madilim na bintana. Ang ganitong mga pangungusap ay nagbibigay ng suporta para sa isang ganap na konstruksyon, na ginagamit din upang pangalanan ang isang bagay, upang ipahayag ang isang bagay. Mula sa isang gramatikal na pananaw, nagbibigay ito ng karapatang isaalang-alang ang mga ganap na konstruksyon bilang hindi kumpleto, hindi pa nabuong mga pangungusap na bahagi ng pangunahing pangungusap. Gayunpaman, hindi ganap na matukoy ng isang tao ang ganap na mga konstruksyon na may mga hindi kumpletong pangungusap na walang pandiwa: mayroon lamang tiyak na pagkakatulad sa pagitan ng mga ito - cf. weather permitting at ang panahon ay paborable (dito ay pinag-uusapan natin ang kondisyon kung saan ang ating pag-alis ay magaganap bukas).

Sa kabilang banda, ang katotohanan na ang ganap na mga konstruksyon ay maaaring mabago sa mga subordinate na sugnay ay nagpapahiwatig na ang mga konstruksyon na ito ay isang produktibong paraan ng pagpapalawak ng syntactic na kasingkahulugang serye.

Halimbawa: a) Kung pinahihintulutan ng panahon, magsisimula tayo bukas. > Kung pinahihintulutan ng panahon, magsisimula tayo bukas. b) Bukas ang pinto at bintana ng bakanteng silid, tumingin kami sa loob
(Dickens) > Napatingin kami sa loob dahil bukas ang pinto at bintana ng bakanteng kwarto.

Ang lohikal na koneksyon ng absolute constructions na may denominative na mga pangungusap ay nakumpirma ng posibilidad ng pagbuo ng absolute constructions na walang mga participle, na may mga adjectives, adverbs o prepositional na parirala, halimbawa: a) Breakfast over, pumunta siya sa kanyang counting house (Ch. Bronte). b) Doon siya nakatayo, ang kanyang mukha sa timog-silangan ... ang kanyang takip sa kanyang kamay
(Hardy). c) Tumayo siya, maputi ang mukha...

Ang mga participal absolute constructions ay katangian ng istilo ng libro, habang ang absolute non-participial constructions ay mas malayang ginagamit. Kaya, sa kabila ng katotohanan na sila ay malapit sa istruktura sa isa't isa, ang kanilang papel sa mga terminong pangkakanyahan ay ganap na naiiba.

Ang isang tampok na katangian ng syntax ng modernong Ingles ay ang malawakang paggamit ng mga infinitive, participle, at gerund na parirala, katumbas ng ilang uri ng subordinate clause.

Ang anyo ng pagpapahayag ng mga ugnayang panghuhula na may nauugnay na pangalawang predikasyon ay ang direktang pagsasara ng pangalawang paksa at ang pangalawang panaguri, kung saan ang buong kumplikadong miyembro ay pinagsama sa isang pang-ukol. Sa mga hindi pang-ukol na konstruksyon, dalawa ang may mga pangalang Latin:
Accusativus cum infinitivo (accusative na may pawatas) at Accusativus cum participio (accusative na may participle). Sa kabila ng katotohanang walang accusative case sa English, ang mga terminong Latin ay mas gusto kaysa sa English - The Objective with the Infinitive, the Objective with the
Participle.

Sa modernong Ingles, tatlong uri ng predicative infinitive na parirala ang maaaring makilala, i.e. tulad ng mga pagliko kung saan ang infinitive ay nagpapahayag ng pangalawang aksyon o estado.

1) Ang Layunin na Infinitive Construction

2) Subjective Infinitive

3) Pawatas na parirala na may pang-ukol (The For-to-Infinitive Construction)

Ang isang layunin na infinitive na parirala ay nauunawaan bilang isang kumbinasyon ng isang pangngalan sa nominative case o isang personal na panghalip sa objective case, na nakatayo pagkatapos ng mga transitive na pandiwa na may tiyak na kahulugan, na may isang infinitive sa anyo ng isang aktibo o passive na boses. Ang layunin na predicative infinitive phrase ay nailalarawan sa pamamagitan ng ugnayan ng infinitive sa object ng kilos ng pandiwa sa personal na anyo. Sa modernong Ingles, ang turn na ito ng parirala ay laganap sa lahat ng istilo ng pagsasalita.

Halimbawa:

Nakita namin ang aso na lumangoy sa kabila ng ilog at nawala sa likod ng mga palumpong.
(Wilson).

Nasaan ang kapatid mo? Gusto ko siyang lumapit. (Dreiser).

Itinuturing ng mga siyentipiko na ang kuryente ay lumabas sa buong kalawakan. (Maugham).

Ang subjective predicative infinitive phrase ay kumbinasyon ng isang pangngalan sa nominative case na may infinitive sa mga form.
Walang Katiyakan, Perpekto, Patuloy, Perpektong Patuloy. Ang pariralang ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng ugnayan ng infinitive sa paksa, i.e. Ang infinitive ay nagpapahayag ng isang aksyon o estado, ang maydala nito ay ang tao o bagay na ipinahayag ng paksa.

Ang panaguri sa pariralang ito ay ipinahayag ng mga pandiwa na nagsasaad ng aktibidad ng kaisipan, pisikal na pang-unawa o pagsasalita ng isang tao sa anyo ng tinig na tinig: naniniwala, umasa, ipagpalagay, isaalang-alang, ipagpalagay, mag-isip, mag-isip, ibig sabihin, alam, sabihin, iulat, ipahayag, ipahayag, tingnan, pakinggan .

Halimbawa:

Kahapon lang nagkataon na nakita namin si Soames Forsyte. (Galsworthy).

Pagsapit ng alas-11 ay nagkataon na tumingin ang kanyang ina sa kanyang silid. (Deiser).

Si Edith daw ay kahawig ko (Dickens).

Ang isang kumplikadong miyembro ng isang pangungusap na may panloob na paksa-predicative na koneksyon ay maaaring gawing pormal sa pamamagitan ng isang pang-ukol. Ang pang-ukol na anyo ng mga kasaping tambalan ay lalong lumalaganap sa modernong Ingles. Ang pang-ukol na ito ay kadalasang pang-ukol para sa.

Ang isang aksyon na ipinahayag ng isang infinitive sa aktibo o passive na boses ay maaaring maiugnay sa isang tao o bagay na ipinahayag ng isang pangngalan sa layunin na kaso, na pinangungunahan ng pang-ukol para sa.

Halimbawa:

Naghihintay ako na sabihin mo ang isang salita ng pag-apruba. (Hardy).

Ako ay sabik na dumating ka. (Dreiser).

Para sa iyo na huminto dito ay isang kabalbalan laban sa sentido komun. (Collins).

Ang participle, na isa ring impersonal na anyo ng pandiwa, ay maaaring isama sa mga sumusunod na konstruksyon ng predicative:

1) object predicative participial;

2) subjective predicative participial phrase;

3) ganap na mga konstruksyon (tinalakay sa itaas).

Ang isang layunin na predicative participial phrase ay isang kumbinasyon ng isang pangngalan sa nominative case (o isang panghalip sa objective case) na may isang participle. Ang pariralang ito ay ginagamit pagkatapos ng mga sumusunod na pandiwa: upang makita, pakiramdam, panoorin, hanapin, gusto, ayaw, gusto.

Halimbawa:

Tumingin sa isang bituin sa Silangan at makikita mo itong tumataas.
(Wilson).

Ginawa niya ito dahil hindi niya kayang makita kang nagbebenta ng mga lobo na iyon (Galsworthy).

Nakita naming nasira lahat ng plano niya. (Wilson).

Ang layuning participial na parirala sa Ingles ay semantiko na tumutugma sa isang kumplikadong pangungusap.

Halimbawa:

We watched the students working > We watched how the students worked.

Ang subjective predicative participial phrase ay kombinasyon ng isang pangngalan sa nominative case bilang simuno na may participle bilang pangalawang bahagi ng tambalang verbal predicate.
Ang bahagi ng serbisyo ng panaguri na ito ay binubuo ng mga pandiwa sa anyo ng tinig na tinig na katabi ng participle.

Halimbawa:

Narinig silang magkasamang nag-uusap (Collins).

Isang eroplano ang narinig na lumilipad sa ibabaw ng kakahuyan (Jerome).

Ang paksang participial na parirala ay ginagamit sa mga sumusunod na pandiwa sa tinig na tinig: upang makita, marinig upang madama, manood, hanapin, atbp.

Halimbawa:

Nakita ang kabayo na bumababa sa burol (Hardy).

Sa gramatika ng Ingles, ang mga gerund complex ay nakikilala din. Ang mga konstruksiyon na ito ay kumbinasyon ng mga pangngalan sa possessive o nominative case o possessive pronoun na may gerund. Ang mga semantika ng mga pandiwa na bumubuo ng mga gerundial complex ay napakaiba na ito ay sumasalungat sa pangkalahatan. Mangibabaw pandiwang pandiwa matinding karakter. Sa gerundial complexes, ang verbal character ng gerund ay lumilitaw nang mas malinaw kaysa sa iba, i.e. ang kahulugan ng kilos na ipinahahayag nito.

Halimbawa:

Hindi ko gusto ang pag-alis mo nang walang pera. (Maltz).

Naaalala mo ba ang paninigarilyo ko? (Hardy).

Mayroon akong kakaibang paggunita sa Lady Chiltern na palaging nakakakuha ng premyo ng good conduct! (Wilde).

Bagama't ang mga subordinate na sugnay at infinitive, participial at gerundial na parirala, bilang syntactic units at structural units ng isang buong pangungusap, ay may tiyak na syntactic independence, dapat pa rin silang ituring bilang bahagi ng kabuuan bilang mga bahagi ng isang complex (para sa isang subordinate clause o isang kumplikado (para sa mga parirala) pangungusap).

Paulit-ulit na napapansin ng mga linggwista ang mga karaniwang katangian ng mga parirala na ginagawang katulad ng mga pantulong na pangungusap. Kasama sa mga tampok na ito ang mga sumusunod:

1. Ang parehong mga subordinate na sugnay at mga nakahiwalay na parirala ay tumutukoy sa panlabas na paraan ng pagpapalaganap ng kumplikado (o kumplikado) na mga pangungusap.

2. Ang mga parirala, tulad ng mga pantulong na sugnay, ay naglalaman ng karagdagang mensahe, isang pantulong na mensahe sa pangunahing bahagi, at sa kanilang tungkulin at kabuluhan ay malapit sila sa subordinate na sugnay.

3. Ang mga hiwalay na parirala at pantulong na sugnay ay mahalaga para sa pagpapalawak ng saklaw ng pangungusap.

4. Salamat sa verbal morphological na katangian ng participle, infinitive at gerund, lahat ng mga sintaktikong relasyon na umiiral sa pangkat ng pandiwa ng subordinate clause ay maaaring kopyahin nang pailitan.

5. Ang mga parirala, tulad ng mga subordinate na sugnay, ay maaaring nauugnay sa alinman sa isang miyembro ng pangungusap o sa buong pangungusap sa kabuuan, at maaari ding maging mga rebolusyon, mga pangungusap ng unang antas, ikalawang antas, atbp.

Ang mga rebolusyon ay maaaring nasa pang-ukol, interposisyon at postposisyon na may kaugnayan sa pangunahing bahagi ng pangungusap, at ang parehong mga posisyon ay maaaring sakupin ng isang subordinate na sugnay na may kaugnayan sa pangunahing bahagi.

Ang pagkakaroon ng mga karaniwang tampok na ito sa mga parirala at subordinate na mga sugnay ay lumilikha ng mga kinakailangan at ang posibilidad ng kanilang pagpapalitan at, dahil dito, ang kanilang kasingkahulugan.

Ang isang mas tiyak na pagsasaalang-alang ng mga parirala bilang katumbas ng mga subordinate na sugnay ay ginawa sa gawain ni E.S. Blindus "Katumbas ng mga subordinate na sugnay sa pahayagan at istilo ng pamamahayag ng modernong Ingles." Sinubukan ng gawain na magtatag ng ilang mga parameter ng istilong pahayagan-journalistic ng modernong Ingles sa pamamagitan ng isang quantitative at grammatical na pag-aaral ng mga katumbas ng subordinate clause dito at kasunod na paghahambing ng nakuhang data sa estado ng mga unit na ito sa isang functionally related artistic. estilo ng fiction.

Ang pagsusuri ay pangunahing isinasagawa sa teksto ng pahayagan ng British na bersyon ng wika noong 60s ng huling siglo. Ang dami ng sinuri na teksto ay 2 milyong naka-print na character.

Ang mga resulta ng pagsusuri ng sample ng teksto ay ipinapakita sa sumusunod na talahanayan.

Ang data ng talahanayan ay nagpapakita na ang lahat ng mga istraktura ay nahahati sa 2 pangkat: aktibo - ang Gerundial Construction, ang Accusative na may Infinitive
(Participle) Construction, the Nominative with the Infinitive (Participle)
Konstruksyon - at hindi gaanong ginagamit - ang Prepositional Infinitive
Konstruksyon, ang Prepositional Absolute Participle Construction, ang
Ganap na Partikular na Konstruksyon.

Ang gerundial construction ay makabuluhang nangingibabaw sa elliptical form. Kapag ang paksa ng konstruksiyon na ito ay madaling naitatag sa pamamagitan ng konteksto o naiintindihan sa sa malawak na kahulugan, ang pagkakataon ay nilikha upang mapagtanto ang pagtitipid sa mga mapagkukunan ng wika at makamit ang relatibong structural compactness ng pangungusap. Ang pagnanais na makatipid ng mga mapagkukunang pangwika kapag gumagamit ng gerund construction ay lilitaw sa tuwing ito ay pinahihintulutan. Samakatuwid, ang napakadalas na pagkakaisa ng paksa ng konstruksiyon na ito sa paksa ng pangungusap ay humahantong sa masinsinang paggana ng gerundial ellipse.

Ang isang paghahambing na pagsusuri ng gerundial constructions at kaukulang subordinate clause ay nagpapakita na ang gerundial construction ay mas karaniwan kaysa sa subordinate clause sa lahat ng function. Dito, mayroong isang aktibo, umuunlad sa pamantayan, ugali sa pag-save ng mga paraan ng istruktura (dahil sa isang istrukturang compact na konstruksyon, na ginagawang posible na ipahayag ang isang kaisipan na may dalawang semantic na linya sa isang elementarya na pangungusap na may ganitong konstruksiyon) at isang ugali patungo sa pagpapanatili ng idyomatikong istruktura ng wika
(dahil sa mataas na aktibidad ng orihinal na konstruksiyon na nabuo ng istruktura ng wika).

Kabilang sa mga anyo ng pangalawang pinakamadalas na konstruksyon ay ang Accusative na may
Infinitive (Participle) Construction Ang nangungunang lugar sa pahayagan at istilo ng pamamahayag ay inookupahan ng form na may infinitive - 82%. Susunod sa dalas, sa kaibahan sa artistikong-fictional na istilo, ay ang pagbuo ng Accusative +as+ Participle - 12%. Halimbawa: United Press
International quote him as commenting, “I should rather think...” (Araw-araw
Manggagawa, 1971). Ang paggamit ng Accusative the Participle I ay katumbas ng
6%.

Ang isang quantitative na paghahambing ng mga modelo ng disenyo na ito sa dalawang estilo sa ilalim ng pag-aaral ay nagpapakita na relatibong dalas ang mga konstruksyon na may mga infinitive sa parehong mga estilo ay halos magkapareho (humigit-kumulang 82%).
Ang pagtatayo na may participle I sa artistikong at kathang-isip na istilo ay mas karaniwan kaysa sa pahayagan at istilo ng pamamahayag - 3 beses.

Para naman sa Accusative +as+ Participle I, sa kaibahan sa istilong pahayagan-journalistic, ang paggamit nito sa fiction ay nasa loob ng 0.5%.

Sa system grammars, ang pagbuo na may conjunction bilang ay karaniwang hindi isinasaalang-alang batay sa bihirang pangyayari nito sa literary fiction, ngunit hindi ito nangangahulugan na ang modelong ito ay hindi kabilang sa construction na ito. Ito ay mapapatunayan sa pamamagitan ng pagbabago ng konstruksyon na may pang-ugnay bilang isang karagdagang sugnay:

Nakikita ng Gobyerno ang hindi pagkakaunawaan bilang isang pagsubok na kaso para sa Mga Presyo at Kita
Patakaran (Morning Star, 1969) > Nakikita ng Pamahalaan na ang pagtatalo ay maaaring isang pagsubok na kaso para sa Patakaran sa Mga Presyo at Kita.

Ang pagtatayo ng Accusative na may Infinitive (Participle) ay 3 beses na mas karaniwan kaysa sa katumbas na karagdagang sugnay. Kaya, sa istilo ng pahayagan-journalistic, sa saklaw ng pagpapahayag ng mga relasyon sa paksa-predicate, ang pagkahilig sa pag-save ng mga istrukturang paraan ay kumikilos bilang isang karagdagan.

Kung ihahambing sa istilong artistikong kathang-isip, ang istilo ng mga publikasyon sa pahayagan ay higit na nagpapalawak ng valence ng Accusative sa
Infinitive (Participle), pagtaas ng bilang ng mga pandiwa na kasama sa pagbuo.

1) Mga pandiwa ng aktibidad sa pag-iisip: tanggapin, pag-uri-uriin, tukuyin, tingnan, kilalanin, tingnan, tingnan;

Halimbawa: Ang katotohanan na tinanggap ng mga ekonomista ng Administrasyon ang 4 na porsyentong kawalan ng trabaho bilang isang pigura na maaaring mabuhay kasama (Daily Worker, 1970).

Nakikita ko si Barbara Niven na tumatawag para panatilihing nagniningning ang ating Bituin

(Pang-araw-araw na Manggagawa, 1969).

2) Mga pandiwa ng pahayag: upang itaguyod, ipahayag, ilarawan, punahin, i-claim, kutyain, hulaan, kilalanin, bigyang-kahulugan, banggitin, bigyang-diin, saksihan.

Halimbawa: Nasaksihan ni Beitzel ang pagkaputol ng mga tainga at ang mga gintong ngipin ay nabunot mula sa mga katawan ng mga nahulog na kaaway. (World Magazine, 1971).

Binatikos ni Rafael Caldera ang tulong ng US sa mga bansang Latin America bilang hindi nakakatugon sa kanilang mga pangangailangan (Daily Worker, 1970).

3) Mga pandiwa ng panghihikayat, pahintulot, kahilingan: tumawag, mag-commit, mag-utos, mag-inveigle, mag-pressure, gayahin, pahintulutan, pagbawalan, mag-bid.

Halimbawa: Ang mga kababaihan sa buong daigdig ay dapat sumama sa puwersang panggigipit sa ating mga pinuno na huminto sa pagpatay (The Worker, 1968).

Pinahintulutan ng isa ang isang tagapag-empleyo na tanggalin ang isang empleyado ... (Ang Manggagawa,

Isinasaalang-alang ng manggagawa kung paano pinuputol ng Social Security ang kanyang kita (World Magazine, 1970).

Ang ikatlong pinakakaraniwang konstruksyon ay ang Nominative na may Infinitive
(Participle) Konstruksyon – ginagamit sa istilong ito nang mas madalas sa anyo na may infinitive – 78%. Ang pagbuo ng Nominative +as+ Participle ay
12% na mga yunit. Ang paggamit ng Nominative na may Participle I ay medyo hindi gaanong mahalaga - 1%.

Ang pag-aari ng isang konstruksyon na may pang-ugnay sa uri na isinasaalang-alang ay mapapatunayan sa pamamagitan ng pagbabago ng konstruksiyon na may bilang sa isang subordinate na sugnay - isang paksa, ang katumbas nito ay ang Nominative na may
Pawatas (Participle):

Ang "Galt" ay iniulat na gumagastos ng 500 dolyar sa mga aralin sa pagsasayaw (The
Worker, 1971) > Iniulat na ang "Galt" ay gumastos ng 500 dolyar sa mga aralin sa pagsasayaw...

Ang Nominative na may Infinitive (Participle) ay ginagamit nang mas madalas kaysa sa katumbas na subordinate clause - paksa ng 6 na beses. Ipinapahiwatig nito ang pagpapatakbo ng isang pamantayan sa gramatika sa istilong ito, na nagpapatunay sa konstruksiyon na ito bilang pangunahing paraan ng pagpapahayag ng mga ugnayan ng paksa-predicate sa papel ng paksa, bilang isang resulta kung saan ang mga pagtitipid sa mga paraan ng istruktura ay nakamit at ang pagpapanatili ng idiomatic. istruktura ng wika.

Kung ikukumpara sa estado ng valence ng konstruksiyon na ito sa estilo ng fiction, ang valence ng konstruksiyon na ito sa estilo ng pahayagan-journalistic ay makabuluhang pinalawak dahil sa pagiging tugma nito sa mga pandiwa na sumasalamin sa mga detalye ng bokabularyo at ang komunikasyon na oryentasyon ng estilo. Ang lahat ng mga pandiwa ay nabibilang sa mga umiiral na pangkat ng leksikal-semantiko:

1. Mga pandiwa ng aktibidad sa pag-iisip: tumanggap, mag-uri-uriin, sumang-ayon, magkondisyon, mag-isip, magtatag, mag-hold, magplano, mag-alang, magkunwari, mag-isip, magmungkahi, tingnan.

Halimbawa: Nang pinagtibay ang 5 pounds claim ay napagkasunduan na maging ang makatwirang minimum... (Morning Star, 1970).

Ang ganitong mga pagpigil ay hindi binabawasan ng mga sugnay na iyon na maaaring ituring na makakatulong sa kilusan. (Bituin sa Umaga, 1971).

2. Mga pandiwa ng pahayag: mag-advertise, mag-alegasyon, tumuligsa, maglantad, magtampok, maglista, magpangalan, magbanggit, maglarawan, magsipi, magpahayag, magpakita, magsalita.

Halimbawa: Inilabas ng Administrasyon ni Pangulong Nixon ang pangalawa nito

“inflation alert” kung saan ang pagtaas ng sahod ay sinasabing pangunahing sanhi ng implasyon (Morning Star, 1970).

Gng. Si Bevel ay nasentensiyahan ng dalawang taon... (The Worker, 1972).

3. Mga pandiwa ng panghihikayat, pahintulot, kahilingan: upang tumawag, upang idirekta, upang himukin, upang turuan, upang mag-ayos, upang pindutin, upang pukawin, upang himukin, upang pahintulutan, upang bigyan ng karapatan, upang unoppose.

Halimbawa: May isang mito na ang US Central Intelligence Agency ay awtorisado lamang na magtrabaho sa ibang bansa. (World Magazine, 1970).

Ang sekretarya-ingat-yaman ay inutusang manatili sa escrow ... (Ang Manggagawa,

Parallel linguistic analysis of subordinate adverbial clauses of time, reason, condition and accompaniment, equivalent to equivalent formations the Prepositional Absolute Participle
Ang Konstruksyon at ang Absolute Participle na Konstruksyon at pagtiyak ng magkaparehong pagbabago, ay humahantong sa sumusunod na konklusyon. Ang mga ugnayang subjective-predicative na kumikilos bilang mga pang-abay ng oras, sanhi, kundisyon at saliw sa istilong ito ng wika ay naisasakatuparan halos sa pamamagitan ng mga subordinate na sugnay, na mas malinaw kaysa sa katumbas na mga konstruksyon ay nagpapahiwatig ng uri ng pang-abay na ugnayang semantiko.

Upang maitatag ang mga parameter ng dalawang magkatulad na istilo sa pagganap - artistic-fiction at newspaper-journalistic - sa larangan ng mga katumbas ng subordinate clause, ang sumusunod na talahanayan ay ibinigay.

|Estilo |Ang |Ang A.|Ang N.|Ang |Ang |Ang |Heneral |
| |G.C. |w. I. |w. I. |Prep |Prep. |A.P.C.|numero |
| | |(P) |(P) |I. C. |A.P.C.| |gawain|
| | | | | | | |k-tions |
|Fiction|577 |817 |237 |41 |72 |103 |1847 |
|tic | | | | | | | |
|Pahayagan at pamamahayag|821 |555 |432 |34 |37 |5 |1889 |
|ika | | | | | | | |

Ipinapakita ng data ng talahanayan na ang istilo ng pahayagan-journalistic, higit pa sa istilong artistikong-kathang-isip, ay nauukol sa gerundial na konstruksyon, ang pinakakaraniwan sa kolokyal na pananalita sa mga konstruksiyon na katumbas ng subordinate na sugnay, at, sa kabaligtaran, halos hindi kasama ang independiyenteng participial. parirala, na nangyayari nang 21 beses na mas madalas sa istilo ng fiction kaysa sa istilo ng pahayagan-journalistic. Ipinapahiwatig nito na ang estilo ng mga publikasyon sa pahayagan ay mas aktibong nagpapatakbo sa arsenal ng mga istrukturang paraan ng oral na wika.

Ang mataas na dalas ng mga katumbas na subordinate na sugnay sa teksto ay maaaring isaalang-alang bilang isang tagapagpahiwatig ng lexico- at phraseologically rich at structurally multifaceted speech.

3konklusyon

Ang wika, bilang isang paraan ng komunikasyong panlipunan, ay patuloy na umuunlad at umuunlad. Ito ay nasa patuloy na pagbabago, na tinutukoy, sa isang banda, ng pasulong na paggalaw ng lipunan at ang mga extralinguistic na salik na kasama nito at, sa kabilang banda, ng mga pattern ng pag-unlad ng wika mismo bilang isang sistema, iyon ay, sa pamamagitan ng intralinguistic na mga salik. Ang mga pangangailangan ng komunikasyon ng tao, ang pag-unlad ng lipunan, ang pangangailangan na ipahayag ang mga kumplikadong relasyon at koneksyon sa pagitan ng mga bagay ng katotohanan ay nakakatulong sa patuloy na muling pagdadagdag ng wika sa mga bagong yunit.

Ang magkasingkahulugan na mga koneksyon at relasyon ay matatagpuan sa iba't ibang bahagi ng wika: sa bokabularyo, parirala, morpolohiya at syntax. Ang batayan ng kasingkahulugan ng mga yunit ng lingguwistika ay ang prinsipyo ng diyalektikong pagkakaisa ng karaniwan at magkaiba, na sumasalamin sa iba't ibang aspeto ng parehong phenomena o relasyon ng layunin na katotohanan. Mula sa pilosopikal na pananaw, ang problema ng kasingkahulugan ay bahagi ng mas malawak na problema ng pagkakakilanlan at pagkakaiba.

Ang kasingkahulugan ay nagpapakita ng pagkakatulad ng mga kahulugang gramatikal, na nagpapahintulot sa isa at parehong ideya na maipahayag. iba't ibang paraan at kasabay nito ay naghahatid ng iba't ibang istilo at semantikong lilim. Ang magkasingkahulugan na mga yunit ng syntax ay gumaganap bilang mga bahagi ng sistemang gramatika ng isang wika sa isang komplementaryong relasyon. Ang kaugnayan ng magkasingkahulugan na pagkumpleto sa sistema ng gramatika ng isang wika "ay hindi isang tanda ng hindi makatwiran,
"kalabisan" na konstruksyon ng sistemang ito, ngunit may malaking positibong halaga bilang isang paraan ng paglikha ng higit na kakayahang umangkop at "kakayahang mapakilos" sa organisasyon ng pagsasalita, at lumilikha din ng karagdagang kakayahang magpahayag ng iba't ibang lilim ng mga kahulugan ng gramatika"

Sa loob ng balangkas ng elementarya na pangungusap, ang kasingkahulugan ay sinusunod sa saklaw ng iba't ibang uri ng mga parirala, iba't ibang uri ng kumbinasyon ng pang-ukol na case, pati na rin ang kasingkahulugan. tambalang salita ilang uri ng parirala.

Sa loob ng balangkas ng kumplikado at kumplikadong mga pangungusap, ang pinakakaraniwang uri ng kasingkahulugan ay kinabibilangan ng kasingkahulugan ng mga subordinate na sugnay na may participial at infinitive na mga parirala, gayundin ang ilang uri ng kumbinasyong pang-ukol-nominal.

Panitikan:
A.M. Peshkovsky "Mga prinsipyo at pamamaraan ng pagtatasa ng estilista at pagsusuri ng panitikan na prosa." M.: Gosizdat, 1930
A.N. Gvozdev. Mga sanaysay sa stylistics ng wikang Ruso. M.: 1952
V.P. Sukhotin. Syntactic synonymy sa modernong wikang pampanitikan ng Russia. M., 1960
KUMAIN. Galkina-Fedoruk. Mga kasingkahulugan sa Russian, 1958
A.A. Khadeeva-Bykova. Syntactic synonymy sa Ingles. M.: IMO publishing house, 1959
SILA. Zhilin. Synonymy sa syntax ng modernong German.
Krasnodar, 1974
SILA. Zhilin. uk. op.
V.N. Yartseva. uk. op.
KUMAIN. Galkina-Fedoruk. uk. op.
V.P. Sukhotin. uk. op.
V.P. Sukhotin. uk. op.
E.I. Mga iskedyul. Ang konsepto ng grammatical synonymy. F.N., 1959 No. 1
L.Yu. Maksimov. Sa grammatical synonymy sa wikang Ruso. M., 1966
R.G. Piotorovsky. uk.op.
W. von Humboldt. "Sa pagkakaiba sa istraktura ng mga wika ng tao at ang impluwensya nito sa pag-unlad ng lahi ng tao," tingnan ang V.A. Zvyagintsev. Kasaysayan ng linggwistika 19-20 siglo. Sa mga sanaysay at extract, M., 1955
N.Yu. Shvedova. Mga aktibong proseso sa modernong Russian syntax. M.:
Enlightenment, 1966
E.I. Mga iskedyul. Mga pagpipilian sa syntactic. FN, 1962, No. 1
S.N. Kartsevsky. Sa asymmetric dualism ng linguistic sign, tingnan ang V.A. Zvyagintsev. uk. op.
E.I. Mga iskedyul. Polysemy at kasingkahulugan sa gramatika, M., 1970
N.I. Filicheva. Mga patlang ng syntax. M., 1977
L.S. Barkhudarov. Ang istraktura ng isang simpleng pangungusap sa modernong Ingles. M., 1958
G.G. Pochentsov. Nakabubuo na pagsusuri sa istruktura ng pangungusap. Kiev, 1971
A Modern English Grammar ni O. Jespersen
V.G. Admony. Mga Batayan ng teorya ng gramatika. M.-L., Nauka, 1964