Ang interes ay higit sa lahat. Murdoch Rupert - mga quote, aphorism, kasabihan, parirala

16.05.2022

Para sa kanilang kapakanan, hindi iniisip ni Putin na mawala ang alyansa sa Belarus:

MAY pangkalahatang tinatanggap na paraan ng pagtatatag ng katotohanan: hanapin ang simula ng lahat. Ang simula ng mga salungatan sa loob ng Estado ng Unyon, na kalaunan ay tinawag na mga digmaang pangkalakalan, ay ang pagtigil ng mga suplay ng gas ng Russia sa mga Belarusian noong Pebrero 2004 sa ilalim ng pagkukunwari ng utang. Bagaman ang bahagi ng hindi nabayarang utang ng Georgia, halimbawa, at Ukraine, na nagtataguyod ng isang pro-NATO na anti-Russian na patakaran, ay tatlong beses na mas malaki, ang balbula ay pinatay lamang para sa Belarus. Sa kabila ng katotohanan na siya ay regular na nagbabayad ng mga kasalukuyang bill at binayaran ang kanyang dating utang ayon sa napagkasunduang iskedyul. Iyon ang unang senyales: hindi ganito ang pakikitungo mo sa mga kaalyado.

Ang mga sumunod na kaganapan ay ganap na nagkumpirma nito. Sa pagtatapos ng 2006, ang Russia ay unilateral na dinoble ang mga presyo ng gas para sa Belarus. Ang Union Treaty ay nilabag, na nangangailangan ng paglikha ng isang solong pang-ekonomiyang espasyo sa batayan ng pantay na mga kondisyon sa ekonomiya, na sinisiguro ng pantay na presyo ng enerhiya para sa parehong mga bansa. Tulad ng nalalaman, ang pamantayan ng isang internasyonal na kasunduan ay palaging nangunguna kaysa sa pamantayan ng pambansang batas at dapat na mahigpit na sundin kahit na may anumang pampulitika, legal, pang-ekonomiya at iba pang mga nuances ng panloob na buhay na lumitaw. Sa pamamagitan ng paglabag dito, sinira ng panig ng Russia ang pang-ekonomiyang pundasyon ng hindi pa itinayo na Estado ng Unyon.

Walang aksidente sa malaking pulitika. Isang taon at kalahati bago ang unang pagtigil ng mga supply ng gas ng Russia sa Belarus, si Vladimir Putin, na nagsasalita sa Bakulev Cardiology Center, ay nagsalita laban sa paglikha ng Union State. Kinilala niya ang ideyang ito bilang hindi lamang hindi kanais-nais, ngunit hindi katanggap-tanggap: "Sa anumang pagkakataon dapat tayong pahintulutan na magkaroon ng isang uri ng supranational body." At sa halip na isang unyon ng mga katumbas, tulad ng tinukoy ng pangunahing kasunduan, iminungkahi niyang ipakilala ang Belarus sa Russia. Sa kanyang kahilingan, ang mga isyu ng pag-aampon ng Constitutional Act at ang pagbuo ng mga karaniwang supranational na katawan (kung wala ang Union State ay hindi mabubuo) ay kinuha "sa labas ng mga bracket ng negosasyon." Naka-block talaga.

Alam ang babala ni V.I. Lenin: "Ang sinumang humarap sa mga partikular na isyu nang hindi muna nilutas ang mga pangkalahatan ay hindi maiiwasang sa bawat hakbang... "mabangga" ang mga pangkalahatang isyu na ito. At ang pagkatisod sa kanila sa bawat partikular na kaso ay nangangahulugan ng pagwawalang-bahala sa iyong patakaran sa pinakamasamang pag-aalinlangan at kawalan ng prinsipyo." Ito ay tiyak na sitwasyong ito, na nakakatulong sa pagsira sa anumang negosyo, na nilikha ng mga pinuno ng Russia sa pamamagitan ng pagtanggi na lutasin ang mga pangkalahatang isyu ng pagtatayo ng Estado ng Unyon. At sa gayon ay binigyan nila ang kanilang mga sarili ng pagkakataon para sa higit na kalayaan sa pagkilos - ang kakayahang lutasin ang mga partikular na isyu nang hindi isinasaalang-alang ang mga pangkalahatan, na nag-ambag sa pinakamabuting posibleng paraan sa paglabag sa mga pangunahing prinsipyo at pamantayan ng kasunduan.

Sa totoo lang, ito ang sanhi ng mga salungatan - kapwa ang unang pagtigil ng mga suplay ng gas at ang unilateral na pagtaas sa presyo nito para sa Belarus, na, nang ipahayag, ang Russia ay talagang umatras mula sa Union Treaty, pati na rin ang sanhi ng lahat ng kasunod na kalakalan at mga digmaang pang-ekonomiya.

Ang pamunuan ng Russia ay nabigyang-katwiran ang posisyon nito sa elementarya na pragmatismo: ang mga subsidyo sa mga Belarusian para sa gas at langis ay nagdudulot ng taunang pinsala sa Russia sa halagang higit sa limang bilyong dolyar. Kasabay nito, tahimik sila na ang bahagi ng mga subsidyo, at isang malaki, ay ibinalik sa mga Ruso sa anyo ng mura, dahil sa mas mababang gastos sa enerhiya, mga produktong Belarusian.: ito ay palaging 20-25 porsiyento na mas mura kaysa sa posibleng mga analogue nito. Natalo ang Gazprom, ngunit nanalo ang mga mamimili ng Russia. Hindi banggitin ang katotohanan na ang mga produktong Belarusian ay kasama ang mga hilaw na materyales at sangkap ng Russia. At ito ang mga benta na hindi makukuha ng Russia kung wala ang Belarus. Kaya palagi itong may direktang benepisyo mula sa suplay ng langis at gas ng kaalyado nito. Kahit na medyo mas mababa kaysa sa halaga ng muling pagdadagdag na ito, ngunit hindi gaanong.

Ang isa pa, hindi gaanong mahalagang kadahilanan ay hindi maaaring balewalain. Sa pamamagitan ng pagkonsumo ng mga hilaw na materyales, semi-tapos na mga produkto at mga bahagi mula sa Russia, ang mga negosyo ng Belarus ay nagbibigay ng mga trabaho para sa higit sa limang milyong tao doon. At ang unilateral na pagtaas sa mga presyo ng gas at langis, na nakakapinsala sa produksyon ng Belarus, ay nakakaapekto rin sa mga kaugnay na negosyo ng Russia: napipilitan silang bawasan ang produksyon, putulin ang mga trabaho, o isara nang buo. Ang pinansiyal at panlipunang pinsala, hindi banggitin ang moral, ay hindi masusukat. Pati na rin ang benepisyo para sa Russia mula sa pantay na presyo ng enerhiya sa Belarus.

Sa larawan ni Nikolai Alekseev mula sa BELAGRO-2016 exhibition mayroong isang siyamnapung toneladang BelAZ-75581. Mayroon itong ipinagmamalaking banner: "Isang magkasanib na produkto ng produksyon ng Belarusian-Russian."
"Naglalaman ito ng electric transmission na ginawa ng St. Petersburg Power Machines plant, ito ay dalawampung porsyento ng gastos," paliwanag ng pangkalahatang taga-disenyo ng BelAZ na si Alexander Egorov. - Walang ibang tao sa mundo ang gumagawa ng ganitong maliliit na dump truck na may electric transmission. Ang mga kakumpitensya ay may mga hydromechanical. Ang mga pangunahing merkado ay Russia, Bosnia, South Africa, Kazakhstan. Siyempre, dahil sa krisis, bumaba ang mga benta, ngunit mayroon ding mga matatag na kasosyo. Isang malaking eksibisyon ng pagmimina ang nagaganap sa Novokuznetsk. Isang delegasyon ng aming mga espesyalista ang pumunta sa Kuzbass. Inaasahan namin ang mga kontrata para sa supply ng hindi bababa sa isang daang mabibigat na trak sa taong ito

At hindi binayaran ng Russia ang mga estratehikong base nito, na maaaring magbigay ng babala sa isang pag-atake ng misayl mula sa NATO Europe o sa Atlantiko at kontrolin ang pag-atake, kabilang ang mga nuclear, mga submarino sa World Ocean. Ang mga Amerikano, hayaan mong ipaalala ko sa iyo, ay nag-alok kay Alexander Lukashenko ng 10 bilyong dolyar upang alisin ang istasyon ng radar ng Russia mula sa lupa ng Belarus. Ngunit sumagot siya na ang kapatiran sa Russia ay hindi ibinebenta.

Sa kabila ng lahat ng ito, ang mga salungatan sa pagitan ng ating mga kaalyadong bansa, inuulit ko, ay nangyayari nang tila hindi maipaliwanag na regularidad. Bukod dito, ang pamunuan ng Russia ay matigas ang ulo na nananatiling tahimik tungkol sa pangunahing bagay, na ang hindi pagkakapantay-pantay sa mga presyo ng enerhiya ay nagpapahina sa mga pundasyon ng pagsasama, ang pang-ekonomiyang pundasyon nito, at itinatago ang mga pangunahing dahilan para dito. Ngunit hindi, hindi, at sila ay inisyu ng mga opisyal mula sa pinakamataas na antas ng gobyerno. Tulad ng nangyari, halimbawa, sa panahon ng digmaang gatas noong tag-araw ng 2009.

Pagkatapos ay ipinagbawal ng Russia ang pag-import ng mga produkto ng pagawaan ng gatas mula sa isang bilang ng mga negosyo ng Belarus. Mula sa mga tanggapan ng gobyerno, mula sa mga screen at mula sa mga pahina ng media, inatake nila ang Belarus para sa katotohanan na ang gatas ay mas mura kaysa sa gatas ng Russia dahil sa suporta ng estado na ibinibigay namin sa mga producer. Ang ganitong mga paghahabol ay hindi kailanman ginawa sa mga bansang nag-import ng Kanluran, na sa loob ng maraming taon ay nagtustos ng murang karne at mga produkto ng pagawaan ng gatas salamat sa antas ng suporta ng estado, maraming beses na mas mataas kaysa sa Belarus. Ito ay ibang bagay.

Hindi mapapatawad ng negosyong Ruso iyon, salamat sa suporta ng estado, ang pagsasaka ng mga hayop sa Belarus (sa katunayan, lahat ng agrikultura) ay naging hindi maihahambing na mas mapagkumpitensya kaysa sa Ruso, na pinahina ng mga liberal na "repormador" na nagtapon nito sa pool ng merkado. At bilang isang resulta, ang "konserbatibo" at "hindi nabago" na republika ng unyon ay gumagawa ng halos tatlong beses na mas maraming gatas per capita kaysa sa Russia, at nagbebenta ng higit sa kalahati nito, habang ang Russia ay bumibili ng kalahati ng mga produkto ng pagawaan ng gatas. Tulad ng hindi ko mapapatawad ang katotohanan na sa Belarus ay hindi nila ipinagbili ang estado, ang ari-arian ng mga tao, ay hindi iniwan ang pinakamahusay na noong panahon ng Sobyet - una sa lahat, ang prinsipyo ng katarungang panlipunan, ay hindi lumikha ng mga pagkakataon para sa walang pigil na kita. ng isang tuso na minorya sa kapinsalaan ng mga manggagawa at pinahintulutan ang isang lantarang pagsasapin ng populasyon.

- Sa loob ng walong taon, gumawa kami ng makinarya sa agrikultura na nagkakahalaga ng $23.7 bilyon, muling nilagyan ang aming sariling mga sakahan sa halagang $7.9 bilyon, at higit sa dalawang-katlo ang napunta para sa pag-export. Hindi ka maaaring magbenta ng masamang kagamitan na nagkakahalaga ng sampu-sampung bilyon. At binibigyan namin ito ng higit sa
60 bansa sa mundo,” sabi ng Deputy Prime Minister ng Belarus Vladimir Semashko. Ang Belarus ay ganap na nalutas ang isyu seguridad ng pagkain. Noong nakaraang taon, kumita ang bansa ng anim na bilyong dolyar mula sa pag-export ng karne at mga produkto ng pagawaan ng gatas.

Ang pangunahing layunin ng isang pinag-isipang aksyon laban sa kaalyado ng Russia ay ipinahayag ng ministro noon Agrikultura RF Elena Skrynnik: kinakailangan, sabi nila, upang bumili ng mga pabrika ng Belarusian at pagkatapos ay ibalik ang mga produktong pagawaan ng gatas ng Belarus sa mga istante ng mga tindahan ng Russia. At ang Unang Deputy Prime Minister ng Russian Federation, Igor Shuvalov, pagkatapos ng isa pang pagsiklab ng digmaang langis, ay umamin: ang krisis ay lumitaw dahil sa katotohanan na ang mga Ruso ay kapansin-pansing nasa likod ng mga Belarusian sa mga tuntunin ng antas ng pagdadalisay ng langis sa kanilang mga refinery..

PRESSURE sa Belarus ay kinuha ang pinaka-sopistikado at pangit na anyo. Ang aming mga kinatawan, maging ang mga ministro na dumating sa itinakdang oras upang "tumira" sa susunod na labanan, ay itinago sa mga silid ng pagtanggap ng mga opisyal ng Russia sa loob ng maraming oras: tinuruan sila, tulad ng sinasabi nila, ng isang aralin sa "pagkakapantay-pantay." At sinabi ni Gazprom Chairman Alexey Miller sa mga negosasyon sa panahon ng gas conflict noong 2006: "Kung ayaw mong maging bahagi ng Russia na may isang probinsya, maaari kang sumali sa anim." Ito ay malinaw na nagpapakita ng parehong bulgar na pag-unawa ng Gazprom sa mga proseso ng pagsasama-sama ng unyon at ang papel ng Gazprom at mga katulad na oligarchic na istruktura sa kanila. Hindi kumakatawan sa kapangyarihang pampulitika, isinasaalang-alang nila ang kanilang sarili na may karapatan na gumawa ng gayong mga pahayag at kahit na bumuo, na naglalagay ng pang-ekonomiyang presyon sa Republika ng Belarus, batas ng banyaga Pederasyon ng Russia.

Umabot sa punto na si Dmitry Medvedev, habang presidente ng Russian Federation, ay nagtanghal ng isang napakagandang palabas sa TV, na inaakusahan ang mga Belarusian na hindi nagbabayad ng kanilang utang sa gas. At pagkatapos ay dinala niya ang palabas sa antas ng mundo: pagdating mula sa ibang bansa sa G8 summit, nag-organisa siya ng direktang teleconference sa Moscow at nagpatuloy sa pagkalat ng bulok sa ating republika para sa "hindi pagbabayad ng utang nito sa gas." Sa panahong mas malaki ang hindi pagbabayad para sa gas transit mula sa Russia.

Ang pagnanais na makuha ang mga titbits ng ating ekonomiya ay suportado ng isang tunay na hindi pa nagagawang kampanyang propaganda. "Si Lukashenko ay nag-iisip tungkol sa kapatiran... Panahon na upang lumipat sa pragmatikong relasyon sa merkado tulad ng sa Alemanya at iba pang mga sibilisadong bansa," ang mga naturang pahayag sa media ng Russia ay naging pamantayan.. Iminungkahi ng mga opisyal at tagamasid mula sa mga screen at mga pahina ng pahayagan na ang "paatras na hindi nabago" na ekonomiya ng Belarus ay nakakamit lamang ng tagumpay dahil sa murang gas at langis ng Russia. Ngunit ang parehong gas at langis para sa Russia ay palaging mas mura kaysa sa ibinebenta nito sa Belarus, sa ilang mga panahon - dalawa hanggang tatlong beses. Ngunit kahit na sa mga panahong ito, ang ekonomiya ng Belarus sa loob ng maraming taon ay umunlad sa bilis na halos tatlong beses na mas mabilis kaysa sa Ruso.

At kung ano ang karaniwan: nang ang mga oligarko ng Russia ay sumugod sa pagtugis ng mga kaakit-akit na bagay ng aming ari-arian, ang kampanyang propaganda laban sa Belarus ay lumago sa isang digmaang propaganda. Sapat nang alalahanin ang pagpapalabas ng mga mapanirang pelikula sa telebisyon at libelo na "The Godfather" at ang koordinasyon ng mga kilos-protesta ng Belarusian pro-Western oposisyon na "Revolutions through social network", na isinagawa ng Russian Internet portal na "Vkontakte", na noong 2011 ay sinamahan ng mga salungatan sa paligid ng pribatisasyon ng Minsk Wheel Tractor Plant, MAZ, Belkali at iba pang mga negosyo.

Ang ugat ng mga digmaang pang-ekonomiya sa loob ng Estado ng Unyon, na wastong binanggit ni A.G. Lukashenko, na ang gobyerno ng Russia ay lumalapit sa Belarus hindi bilang isang kaalyado, ngunit bilang isang katunggali. At sa gayon ay lumilikha ng mga salungatan na hindi malulutas sa isang normal na paraan, ang puwersang nagtutulak na malinaw na tinukoy ng Pangulo ng Belarus: "Sila (mga negosyanteng Ruso - I.K.) ay hindi maaaring makipagkumpitensya sa amin alinman sa kalidad, o sa presyo, o sa organisasyon ” at samakatuwid ay “gumamit ng mga pamamaraang pang-administratibo, kung minsan ay gangster.”

Ang modernong pamunuan ng Russia ay isang komite lamang na namamahala sa pangkalahatang mga gawain ng burgesya. Sa patakaran nito sa Belarus, kinumpirma nito ang katangiang ito na ibinigay sa mga gobyernong burges sa “Manipesto ng Partido Komunista” mahigit isang siglo at kalahati na ang nakalipas.

ANG GANITONG patakaran ay hindi legal o moral na nakakatugon sa mga pamantayan ng normal na pakikipagtulungan sa pagitan ng mga bansa na, bukod dito, ay nangako na lumikha ng isang Estado ng Unyon. at saka, ito ay sumasalungat sa modernong mga uso sa mundo. Sa nakalipas na mga dekada, ang mga pinuno ng pandaigdigang ekonomiya at mga teknolohikal na binuo na bansa ay lumilipat mula sa kumpetisyon sa kanilang mga sarili, na natural na umuunlad sa mga digmaang pangkalakalan, upang isara ang pagsasama sa makapangyarihang mga asosasyon sa pagitan ng estado. Ang mga halimbawa ay ang EU, G7 (G7), OECD (Organization for Economic Co-operation and Development), TPP (Trans-Pacific Trade Partnership) at TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership).

Ang mga kalahok sa mga asosasyong ito, gaya ng nabanggit sa analytical na ulat na inihanda para sa St. Petersburg International Economic Forum ng Roscongress Foundation, ang All-Russian Academy of Foreign Trade at ang ITI (International Trade and Integration) Research Center, ay nagtatamasa ng malakihang mutual mga kagustuhan at, nang naaayon, tumanggap ng mga makabuluhang pakinabang sa pagiging mapagkumpitensya ng presyo kaugnay sa mga hindi pinagsama-samang bansa. Bilang isang resulta, ang lugar ng diskriminasyon sa mga dayuhang merkado ay lumalawak para sa mga bansa ng Eurasian Economic Union.

Nabatid din na umaasa ang mga pinuno ng pandaigdigang ekonomiya sa pag-unlad ng kanilang makapangyarihang transnational corporations (TNCs). Mabilis na monopolyo ng huli ang mga sektoral at pambansang ekonomiya, ginagawa ang mga ito sa lubos na pinagsama-samang, sentral na kontroladong mga sistemang sosyo-ekonomiko. Matagal nang naiintindihan ng Kanluran: sa mga kondisyon ng pandaigdigang kompetisyon, kapag hindi na mga indibidwal na negosyante at kumpanya, kundi buong mga tao, bansa at kanilang mga bloke, na nakikipaglaban para sa limitado at mabilis na pagkaubos ng mga mapagkukunan, ang tanging paraan upang mabuhay ay, bilang sabi nila, "naglalaro sa parehong koponan." At sa halip na merkado, mapagkumpitensyang doktrina sa kanilang mga relasyon, lumipat sila sa isang integrasyon, modelo ng kooperasyon ng pag-unlad ng socio-economic. Upang, sa pamamagitan ng pagsasama sa loob ng asosasyon, mas matagumpay tayong makipagkumpitensya sa mga hindi miyembro nito.

Ang pagsasama-sama ng ekonomiya sa puwang pagkatapos ng Sobyet ay dapat sumunod sa isang modernong modelo. Ang mga ekonomiya ng mga paksa ng integrasyong edukasyon ay dapat na nasa pantay na kalagayang pang-ekonomiya at umakma sa isa't isa, at hindi nakikipagkumpitensya sa isa't isa, lalo na hindi kumikilos mula sa isang posisyon ng lakas at hindi nagsasagawa ng mga digmaang pang-ekonomiya at raider. Ganito lang may prinsipyong diskarte ay magbibigay-daan sa amin na magtatag ng malapit na ugnayan ng kooperatiba, na siya namang bubuo ng isang matatag na karaniwang pamilihan.

Ngunit ang oligarkiya na kapital ng Russia ay higit na nag-aalala tungkol sa sarili nitong kita kaysa sa tunay na pagsasama-sama sa interes ng milyun-milyong ordinaryong mamamayan.. Malinaw na sa mga bagong geopolitical na kondisyon, ang pakikibaka para sa mga merkado at mga saklaw ng impluwensya ay nagpapatuloy sa pagitan ng mga istrukturang oligarkiya ng Russia.

Sinusubukan ng mga istrukturang ito na agresibong gamitin ang paborableng sitwasyon para sa kanila. Sa partikular, ang pag-asa sa mga dayuhang merkado, at higit sa lahat sa Russian, bukas, export-oriented Belarusian ekonomiya. Ang pagbagsak sa mga presyo ng langis at ang krisis sa merkado ng foreign exchange, na sanhi ng pagbagsak sa kapangyarihan sa pagbili ng aming pangunahing kasosyo sa ekonomiya, Russia, ay pinagkaitan ng Belarus ng makabuluhang suporta sa pananalapi, na nililimitahan ang dami ng mga pag-agos ng dayuhang pera. Dapat pansinin na ang aming mga kasosyo sa Eurasian Economic Union ay natagpuan ang kanilang sarili sa isang katulad na mahirap na sitwasyon. Tila dapat tayong magsanib-puwersa at sama-samang maghanap ng mga paraan upang malampasan ang krisis. Gayunpaman, sa katotohanan, ang lahat ay napupunta ayon sa mapagkumpitensyang modelo ng mga relasyon sa mga istruktura ng integrasyon, na tinanggihan kahit ng kapitalistang mundo.

SA BUONG pagsunod sa modelong ito, ang paglikha ng Estado ng Unyon ay hinarangan. Nanatili itong hindi natapos. Siyempre, salamat sa mga tagasuporta ng ating pagkakaisa, marami na ang nagawa sa loob ng balangkas nito sa maraming larangan ng integrasyon. At, tulad ng karamihan sa aking mga kababayan, lubos akong sumasang-ayon sa Pangulo ng Belarus, na nagpahayag ng panghihinayang tungkol sa mga karagdagang kaganapan: "Magiging lohikal na dalhin ang Kazakhstan at iba pang mga estado sa Estado ng Unyon, sa kung ano ang nabuo at nakamit na natin. . Hindi. Para sa ilang kadahilanan, ang proyektong ito ay naging hindi kapaki-pakinabang para sa Russia at sa pamumuno nito. Sa halip na magpatuloy sa itinatag na landas at bumuo sa kung ano ang nakamit namin sa Union of Belarus kasama ang Russia, at dalhin ang ibang mga estado dito, na ginagawang mas kaakit-akit ang aming Union, kumuha kami ng iba pang mga proyekto."

Ang pagkakaroon ng pagsira sa track na humahantong sa malapit na pag-iisa ng isang bilang ng mga bansa ng CIS sa paligid ng core, na magiging Union State, sa pagpilit ng Russia, ang pinakamainam na opsyon ay pinalitan ng paglikha ng mga maluwag na istruktura: ang Customs Union, ang Common Economic Space, na lumago sa Eurasian Economic Union (EAEU), na sa mga tuntunin ng level integration ay naging mas mababa kaysa sa Union State. Ang isang makabuluhang bahagi ng mga pag-unlad na isinagawa sa unyon ng Belarusian-Russian ay hindi lumipat sa EAEU, ngunit ang mga prinsipyo ng mapagkumpitensyang modelo ng mga relasyon ay ginawa. Ang resulta ay ang kamakailang mga digmaang langis, gas at gatas na pinakawalan ng Russia laban sa Belarus.

Maaaring sabihin nila: isang kompromiso ang naabot. Oo, ang mga suplay ng langis sa ating republika ay maibabalik nang buo. At alinsunod sa intergovernmental agreement, na nilabag ng Russia, ang presyo ng gas na ibinibigay sa atin ay mababawasan. Ngunit sa parehong oras, ang utang ay kinokolekta mula sa Belarus para sa katotohanan na ito ay nagbabayad para sa gas mula sa simula ng taong ito ... sa presyo na itinakda ng parehong kasunduan. Sa pangkalahatan, pinarusahan sila dahil sa mahigpit na pagpapatupad ng mga kasunduan na naabot sa antas ng pamahalaan. At kahit na hindi ito maituturing na isang utang, napilitan ang Belarus na gumawa ng ganoong kompromiso upang maprotektahan ang ekonomiya nito mula sa kabuuang arbitrariness ng panig ng Russia.

Ang ibang mga prosesong nagaganap sa EAEU ay hindi gaanong nakakabagabag. Ang trade turnover sa aming pangunahing kasosyo, ang Russia, ay nabawasan nang husto; bawat panig ay naghahanap ng mga merkado at nagtatatag ng mga pakikipagtulungan sa mga ikatlong bansa. Hindi tayo maaaring pumikit sa kung paano, dahil sa pag-lobby sa mga interes ng malalaking negosyo sa Russia, ang karaniwan pang-ekonomiyang espasyo, ang mga prospect para sa pinag-isang patakaran sa enerhiya, pang-industriya, pang-agrikultura at transportasyon, isang pinag-isang diskarte sa pagpapalit ng import, iyon ay, lahat ng bagay na dapat gawin ang EAEU na isang kaakit-akit na institusyong integrasyon, ay lalong nagiging ilusyon.

At ang pinakanakababahala na bagay ay ang mga dahilan para sa lahat ng mga prosesong ito na sumisira sa integrasyon ay hindi naalis: sa Russia ang oligarkiya at ang malaking bourgeoisie ay gumaganap pa rin sa unang fiddle, ang gobyerno ay nananatiling komite para sa pamamahala ng kanilang mga gawain..

Ang tanging tunay na puwersang pampulitika na namumuno sa pakikibaka sa Russia para sa isang malapit na unyon ng ating mga bansa ay ang kaliwang makabayan na kilusan na pinamumunuan ng Partido Komunista ng Russian Federation. Hindi sinasadya na iginawad ni Alexander Lukashenko ang Tagapangulo ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Russian Federation na si Gennady Zyuganov sa Order of Friendship of Peoples. Sa isang pagpupulong sa kanya, sinabi ng Pangulo ng Belarus ang mga salita na nakatulong upang mas maunawaan ang kahulugan ng lahat ng nangyayari ngayon sa post-Soviet space: "Nawalan tayo ng isang bansa, ngunit ang pinakamasama ay nawalan tayo ng isang sistema. na nilikha natin sa loob ng mga dekada at walang kapantay sa mundo, na kinakailangan upang pakinisin ito, pinuhin ito - at tayo ay magiging ganap na naiibang estado.”

Maibabalik lamang ang pagkakaisa ng ating mga bansa sa pamamagitan ng pagpapanumbalik ng sosyalistang sistema, na tunay na walang kapantay sa mundo. Ngunit, sa kasamaang palad, ngayon, sinabi ni Alexander Lukashenko, "nagsisimula na tayong tapusin ang mga labi ng sistemang ito, na dapat pangalagaan, lalo na sa ekonomiya, lalo na sa pag-unlad ng socio-economic." At hindi nito ginagawang posible na idirekta ang integrasyon sa isang direksyon na hahantong sa muling pagkabuhay ng pagkakaisa ng ating mga mamamayan at bansa.

Gayunpaman, sa tingin ko marami ang maaaring makamit sa loob ng balangkas ng isang burges na estado. Upang magawa ito, tulad ng sinabi ni Gennady Zyuganov sa isang pulong kasama ang Pangulo ng Belarus, kailangan nating isipin ang tungkol sa epektibong pakikipagtulungan at mas kaunting makipagkasundo sa isa't isa sa mga presyo ng langis, gas, karne, at gatas: "Magiging mapagkumpitensya tayo sa kahit sino.” kahit ano, at ang aming mga produkto ay hindi magiging mas masahol pa at isang ikatlong mas mura kaysa sa mga European, at hindi namin ibibigay ang aming mga merkado sa sinuman.”

Inaasahan namin na ang Partido Komunista ng Russian Federation, na hindi nagawang itulak ng Committee on Bourgeois Affairs mula sa State Duma, ay gagamitin ang bawat pagkakataon upang mapanatili at palakasin ang Union of Belarus at Russia. Dito, sigurado ako, mahahanap ng mga komunista ang suporta ng lahat.

pagpapatuloy

Jr

Wala kaming ginagawang espesyal para lumikha ng kapaligiran at magtanim ng interes. Ang lahat ay natural na nangyayari at nagmumula sa bata. Walang iskedyul o paalala. Kung ang isang bata ay hindi gustong magbasa, pagkatapos ay binabasa namin siya mismo (at lahat ng mga bata ay gustung-gusto ito!), At ito ay hindi gaanong mahalaga! Darating ang panahon at siya mismo ang magsisimula. Kung maghahabi siya ng mga pulseras, ibig sabihin ay mahalaga ito sa kanya ngayon. Ang kanyang mga interes at hilig ay hindi dapat maliitin. Kung mahilig kang sumayaw at walang studio, maaari kang manood kawili-wiling mga video sa Internet, siguro pumunta sa isang konsiyerto, pagkatapos ng lahat, kung ang isang bata ay gustong matuto, mayroong mga aralin sa video, ngunit malamang sa edad na ito ay sapat na para sa kanya na sumayaw lamang sa bahay! Iyon ay, mahalagang hindi pumunta sa pag-aaral, ngunit ito ay mahalaga upang mapanatili ang kanyang interes! Sa totoo lang, ito ang pinagbabatayan ng rational education!

SA bunso Sa loob ng walong taon, bihira kaming nagsasanay.

Sa loob ng ilang oras ginagawa niya ang lahat nang mag-isa (siyempre, napag-usapan namin ang isang bagay, nagtanong siya ng isang bagay, nagbabahagi ng isang bagay) at ang pangunahing bagay dito ay isang matulungin na saloobin sa bata - mahalagang huwag pansinin ang kanyang kahit na ang pinaka-katawa-tawa. , sa unang tingin, mga kahilingan , ito ay mahalaga upang mahanap ang tamang libro, magazine, programa, poster, manual sa oras. Pumunta sa isang bookstore o library, o sa isang kaganapan.

Kung tungkol sa mga asignatura sa paaralan, talagang mahal niya ang ilang mga disiplina (agham) at sapat na para lamang kay tatay na makipag-usap sa kanya tungkol sa mga paksang ito o mag-download ng isang programa o cartoon, at manonood at mag-aaral siya hanggang sa maalala niya ang lahat.

Mas mahirap ang mathematics at writing, ibig sabihin, ayos lang ang lahat sa logic, at nakakaintindi siya ng fractions at multiplication, at pwede siyang magdagdag sa column, pero wala pa siyang skill, hindi kasi siya mahilig umupo lang. at lutasin. Ganun din sa pagsusulat, sinubukan ko minsan, naintindihan ko at sapat na. Samakatuwid, sinisikap naming ipakita ang mga ganitong bagay sa anyo ng laro(sa kabutihang palad, maraming mga materyales at kawili-wiling mga notebook ngayon). Nakakatamad ba ang pagtiklop? Pag-aralan natin ang geometry at mga hugis - ito ay kawili-wili! Sulat kay Santa Claus? Mula sa isang 8 taong gulang na batang lalaki lamang sa mga nakasulat na liham, sa kasamaang-palad, hindi na tinatanggap ang mga naka-print na kopya.

Sa anumang kaso, kung tayo ay nag-eehersisyo, ito ay hindi hihigit sa 30-45 minuto sa isang araw. Ang natitirang oras ay abala siya sa isang bagay. At ito ay mas mahalaga kaysa sa anumang mga nakaplanong aktibidad, sa aking opinyon.

Isang maliit na halimbawa: habang ang aking asawa ay nag-aalala at iniisip kung paano turuan ang kanyang anak na bumasa, ang aking anak na lalaki ay naging interesado sa Lego Ninjago. Hindi kami masaya, siyempre. Ngunit nang paulit-ulit niyang hiniling na bilhan siya ng isang libro (isang napakalaking at mahal) tungkol sa ninjago na ito, at atubili kaming bumili para sa kanya, umupo siya at binasa ito sa loob ng ilang araw. ganap. Naka-on wikang Ingles. Ngunit ang teksto ay medyo kumplikado at hinanap ko ang marami sa mga salitang itinanong niya sa tagapagsalin. Paano ka hindi magtitiwala sa iyong mga anak pagkatapos nito?

matanda

Sa mga matatandang tao, siyempre, iba ang sitwasyon. Oo, siyempre, magandang magkaroon ng ideya tungkol sa lahat ng mga lugar ng materyal na buhay na pinag-aaralan, ngunit nagkataon na sa panahon ng proseso ng pag-aaral, isang patuloy na negatibong saloobin sa maraming mga paksa ay nabuo. Ngunit sigurado ako na ang anumang paksa o kasanayan ay maaaring ma-master sa anumang edad kung mayroon kang motibasyon at interes. Ang aking gitnang anak na lalaki ay nagsimulang magbasa ng mga libro nang buo (siya ay allergy sa pagbabasa), nagpasya siyang kumuha ng kanyang mga pagsusulit sa sertipiko at nag-aaral ng matematika at pisika bilang isang panlabas na estudyante (mayroon kaming ganoong institusyon dito), nag-aaral ng Chinese kasama ang isang guro , at kukuha ng mga kursong akademikong Ingles, mga kurso sa masahe. Maraming mga plano ang lumitaw at walang humihimok sa kanya). Ibig sabihin, hindi namin siya partikular na nakikitungo. Siya mismo ang naghahanap ng mga opsyon, at tumutulong kami - mag-order ng mga libro, maghanap ng mga guro, at iba pa.

Sa palagay ko dapat kang magpatuloy mula sa tiyak na sitwasyon, ang mga katangian ng isang partikular na bata at istraktura ng pamilya, ngunit sa lahat ng kaso, ang isang bata na lumaki sa isang kanais-nais na kapaligiran ay laging alam kung ano ang kailangan niya. Iniisip nating lahat na tayo ay mas matalino kaysa sa mga bata at mas alam natin kung ano ang kailangan niya, ngunit ito ay isang maling kuru-kuro!

Kami, mga magulang, ay madalas na hindi handa para sa homeschooling. Ang mga bata ay laging handa.

At kami, inuulit ko, ay hindi gumawa ng anumang espesyal - hindi kami pumunta sa mga club, museo, o mga aklatan, at hindi kami espesyal na pinukaw ang interes. Ito ay kabaligtaran - ang bata ay interesado - pagkatapos ay partikular na pumunta kami sa mga club, museo, aklatan... Ito ay napakabihirang mangyari sa ibang paraan.

Marahil ang aming pangunahing at tanging pagkakamali (nasa proseso ng pag-aaral) ay noong ang bunso ay 4 at nagsimulang subukang ilagay ang mga titik sa mga salita, si tatay ay hindi kapani-paniwalang masaya (at siya, bilang isang intelektwal, pinahahalagahan, una sa lahat, katalinuhan. ) at sinimulang hilingin sa kanya na basahin ang unang linya o pangungusap ng bawat kuwentong binabasa namin bago matulog. At kaya medyo na-pressure siya: “Gaano kapagod, no? Basahin pa natin." Bilang isang resulta, ang anak na lalaki ay tumigil sa pagbabasa nang buo at naging interesado sa pagbabasa muli lamang sa edad na 6, at dahil lamang sa gusto niyang matuto ng isang bagay. Ang konklusyon ay malinaw - lahat ay may oras at hindi na kailangang mauna sa mga kaganapan.

Sa proseso ng homeschooling, mahalagang:

Magtiwala sa bata at tratuhin siyang mabuti. Kapag siya ay abala, huwag mo siyang abalahin; kapag siya ay humingi ng tulong, tumugon.
Ilagay ang mga kusang aktibidad ng bata sa itaas ng mga nakaplanong aktibidad at huwag mabitin sa iyong mga plano o inaasahan.
Huwag suriin (ulitin natin ang natutunan natin ngayon) at huwag suriin. Sa lahat.
Tandaan na ang pangunahing bagay ay interes, at hindi ang dami ng impormasyon na naaalala ng bata. Samakatuwid, kung minsan ang tanong na itinatanong sa bata ay mas mahalaga kaysa sa sagot. Sa ganitong paraan natututo siyang mag-isip at gumawa ng sariling mga konklusyon, at hindi lamang sumipsip ng impormasyon.
Ang pakikilahok sa mga pang-araw-araw na gawain ng pamilya ay hindi gaanong mahalaga kaysa sa pag-aaral ng mga disiplina, ngunit sa esensya ito ay ang parehong edukasyon. Pagkatapos ng lahat, ang isang bata ay naghahanda para sa buhay, hindi para sa mga pagsusulit o pagsusulit.
Hayaan ang bata na maunawaan na ang lahat ng natutunan niya ay hindi pangwakas na kaalaman, ngunit marahil ay isang palagay lamang o opinyon ng isang tao (kahit na karaniwang tinatanggap) at palaging may posibilidad ng sariling karanasan at sariling konklusyon.

Ang pagtiyak na ang isang pangkat na pinamumunuan ng isang pinuno ng alpha ay gumagana sa pagkakaisa at pagkakaisa ay hindi isang madaling gawain, ngunit kapag ito ay nakamit, ang kabayaran ay napakalaki.

Ipinapakita ng talahanayan 7.2 kung ano ang mangyayari kung masisiguro ng pamamahala ng kumpanya ang normal na pakikipag-ugnayan sa koponan. Ang una at ikatlong column ay nagpapakita ng mga pattern ng pag-uugali ng mga hindi balanseng alpha leaders at malusog na pakikipag-ugnayan at dialogue, ayon sa pagkakabanggit, at ang pangalawa at ikaapat na column ay nagpapakita ng kanilang mga kahihinatnan. Habang sinusuri mo ang talahanayan, subukang sagutin ang mga sumusunod na tanong.

Ano ang modelo ng trabaho ng iyong koponan at paano mo ito gustong baguhin?
Ano ang kailangang gawin upang maging mas mahusay ang pangkat?
Anong mga hakbang ang dapat gawin?
Ano ang maaaring magsilbing tagapagpahiwatig ng tagumpay?

Nauuna ang mga karaniwang interes

Napakahalagang tiyakin na inuuna ng bawat miyembro ng koponan ang mga karaniwang interes kaysa sa mga personal na interes at pinakikitunguhan ang trabaho nang responsable. Upang gawin ito, maraming mga pinuno ng alpha ang kailangang gumawa ng isang bagay na talagang hindi nila gusto, ibig sabihin

Talahanayan 7.2

Pag-uugali ng Lider ng Alpha at ang mga Bunga Nito

Hindi balanse - Matino

nal alphas Consequences of alpha Consequences

Supilin ang ibang miyembro ng team. Nagpapakita sila ng hindi pagpaparaan. Gusto nilang lumikha ng mga sitwasyong pang-emergency

Nagbibigay sila ng mga utos at nagpapataw ng kanilang mga desisyon

Magpataw at kontrolin ang mga pagbabago

Gumagawa sila ng labis na mga kahilingan. Nagpapakita sila ng tiwala sa sarili at katigasan ng ulo. Nakikibahagi sila sa pamimintas

Pinaghahalo nila ang mga miyembro ng koponan laban sa isa't isa at pagkatapos ay sinusuportahan ang nanalo.

Itinatago nila ang kanilang mga pagkukulang at kahinaan. Tumangging aminin ang mga pagkakamali

Itinatago nila ang kanilang mga damdamin at hindi ipinagkait ang pagmamataas ng iba

Ang ilang mga miyembro ng koponan ay nakikipagkumpitensya sa isa't isa, habang ang iba ay nagiging passive observer

Maraming miyembro ng pangkat ang hindi nakikilahok sa mga talakayan. Ang pinuno ay hinahabol ang kanyang mga layunin at kumunsulta sa isang tao lamang

Ang koponan ay tumutugon nang may kawalang-sigla o pagtutol. Ang mga tao ay nawawalan ng pakiramdam ng responsibilidad para sa mga resulta ng kanilang trabaho. Pinapabagal nito ang pag-unlad

Nagiging defensive ang mga miyembro ng koponan at nagsimulang lumala ang pagganap. Walang dialogue sa team. Tumigil ang mga tao sa pagdinig sa isa't isa

Ang mga miyembro ng koponan ay nakikipagkumpitensya sa isa't isa at naglalaro ng mga behind-the-scenes na laro. Halos walang partnership o diwa ng pagtutulungan

Ang mga miyembro ng koponan ay ginagaya ang pinuno: nagsisimula silang magsinungaling at magpanggap, at huminto sa pagtatrabaho nang may konsensya

Ang mga miyembro ng pangkat ay huminto sa pagpapahalaga at paggalang sa mga damdamin. Ang mga relasyon sa pagitan ng mga miyembro ng koponan ay lumalala. Nabubuo ang iba't ibang pangkat at paksyon

Pamahalaan ang koponan nang mahigpit, ngunit italaga ang awtoridad at tiyakin ang pananagutan ng personal at koponan

Talakayin ang mga problema at mga paraan upang malutas ang mga ito sa mga miyembro ng pangkat. Hinihiling nila na ipahayag ng lahat ang kanilang mga saloobin at makinig sa kanila

Nangangailangan ng partisipasyon ng lahat ng miyembro ng team sa mga pagbabago sa pagpaplano. Pagyamanin ang diwa ng pagtutulungan

Magbigay ng nakabubuo na pagpuna at gumamit ng mga positibong insentibo. Sanayin at turuan ang pangkat

Gumamit ng mga talakayan upang makahanap ng mga paraan upang malutas ang mga problema. Naghihikayat ng mga bagong ideya at pagkamalikhain

Tahasang aminin ang mga pagkakamali at pag-usapan kung ano ang kailangang gawin

Isaalang-alang ang damdamin ng mga tao. Huwag kalimutan na ang pagtawa at kagalakan ay nagpapasigla sa koponan

Pakiramdam ng mga miyembro ng pangkat ay responsable para sa nakatalagang gawain at tumutupad sa mga pangako

May mga kondisyon para sa pag-uusap sa loob ng koponan. Ang makabagong diskarte ay nagbibigay-daan sa iyo upang mabilis at epektibong malutas ang mga problema

Ang mga tao ay bukas sa lahat ng bago. Ang koponan ay nakikilala sa pamamagitan ng kakayahang umangkop at kakayahang mabilis na umangkop sa mga pagbabago

Ang mga order ay ibinibigay nang malinaw at malinaw. Ang mga miyembro ng pangkat ay lubos na nagtitiwala sa isa't isa. Interesado sila sa propesyonal na paglago

Ang mga miyembro ng koponan ay hindi nag-aaway sa isa't isa, ngunit may mga problema.

Ang koponan ay lumikha ng mga insentibo para sa malikhaing pag-iisip at pagtatrabaho nang may buong dedikasyon

Ang koponan ay gumagana nang tapat. Natututo ang mga tao sa kanilang mga pagkakamali. Atmospera ng pagtitiwala

Ang mga pagkakaibigan ay nakakatulong na palakasin ang mga relasyon sa pagtatrabaho

dalhin ang kanilang mga ideya sa talahanayan, ibahagi ang mga tagumpay sa mga taong itinuturing nilang kalaban, at ituring ang mabubuting empleyado hindi bilang kanilang ari-arian, ngunit bilang karaniwang pag-aari. Mahirap, ngunit posible. Ang mga makasariling manlalaro ay maaaring mag-rally upang i-save ang laro. Ang mga sundalong napopoot sa isa't isa ay kayang lumaban ng magkatabi para talunin ang isang karaniwang kaaway. Ang mga empleyado ng kumpanya, na patuloy na nag-aagawan para sa kapangyarihan, ay tumitigil sa pagpupumilit at nagtutulungan upang makamit ang hindi kailanman makakamit ng sinuman sa kanila nang mag-isa. Ang pangunahing bagay ay naaalala ng lahat ang karaniwang layunin at layunin. Narito kung paano inilarawan ni Kate ang isang ganoong pangyayari.

Sa Serengeti Nature Reserve, ang mga turista ay maaaring manood ng isang kamangha-manghang tanawin: mga leon, zebra, antelope at cheetah, na pumupunta upang uminom, uminom mula sa parehong pinagmulan. Dahil sa uhaw, nakakalimutan ng mga hayop na isa sila sa kanila. - mga mandaragit, at iba pa - produksyon

Noong unang bahagi ng 1990s, ang isang partikular na industriya ay nahaharap sa isang problema na pangunahing sanhi ng pagtagos ng mga tagagawa ng Hapon sa merkado. Itinulak nito ang mga kakumpitensya na makipagtulungan: kailangan nilang bawasan ang mga gastos at pataasin ang produktibidad. Nagpasya silang bumuo ng mga pamantayan sa industriya para sa pagpapalitan ng data sa pagitan ng mga supplier at distributor. Ngunit ang ilang mga kumpanya ay nasangkot sa kahina-hinalang paglilitis, habang ang iba ay hindi nagustuhan o nagtitiwala sa kanilang mga kakumpitensya. Sa unang buong araw na pagpupulong, sinabi ng isa sa mga kalahok (ang pinuno ng alpha) sa ganitong paraan: "Sinusubukan naming magtatag ng kooperasyon, at maganda iyon, ngunit paano kung bukas gusto kong patayin ang isa sa inyo?" Ang isa pa ay nagkaroon ng mas malawak na pananaw sa problema: "Ang mga tao ay palaging nananatiling tao. Hayaan ang mga kumpanya na harapin ang paglilitis, at ikaw at ako ay may iisang layunin."

Ang mga makikinang at napakahusay na pinuno ay maaaring makipagtalo sa lahat ng gusto nila tungkol sa kung anong wika ang gagamitin, kung anong uri ng data ang kokolektahin, at sa anong anyo ito ipapakita. Ngunit ang lahat ng mga pagkakaiba ay nalampasan ng isa pangunahing salik: Ang industriya ay nangangailangan ng solusyon na angkop sa lahat. Sa kalaunan ay binuo ang isang tool na nagpasigla sa industriya.

Guys, inilalagay namin ang aming kaluluwa sa site. Salamat para diyan
na natuklasan mo ang kagandahang ito. Salamat sa inspirasyon at goosebumps.
Sumali sa amin sa Facebook At Sa pakikipag-ugnayan sa

Madalas nating pinag-uusapan ang pagkakapantay-pantay, tungkol sa pangangailangang igalang ang interes ng bawat isa. Sa teorya, lahat tayo ay marunong. Paano ang tungkol sa pagsasanay? Makikilala ba natin ang kawalan ng katapatan sa mga totoong relasyon sa unang pagpapakita nito?

website iniimbitahan kang tumingin mula sa labas sa medyo karaniwang mga sitwasyon. Marahil ito ay makakatulong sa isang tao na tingnan ang mga personal na relasyon.

Hindi pantay na paggasta ng oras at pananalapi sa mga karaniwang pangangailangan

Araw-araw ka bang bumabangon upang pagkatapos ng trabaho ay mayroon kang oras na tumakbo sa tindahan at maghanda ng almusal, tanghalian at hapunan, dahil ang iyong kapareha ay sanay na kumain ng maayos at regular? Nagsasagawa ka ba ng isa pang half-time na trabaho dahil wala kang sapat na pera para sa mga bagong kapritso ng iyong mahal sa buhay? Hindi ba sapat ang suweldo mo para sa dalawang tao? Ito ay hindi makatarungan!

Isang kapitbahayan na isa lamang sa inyo ang nakikinabang

Nakatira ba ang iyong kapareha sa iyong bahay at hinati mo ang halaga ng pagkain? Ang bawat isa ba sa inyo ay may ilang bote sa inyong banyo na binili ninyo para sa inyong sarili? Salitan ka ba sa pagluluto at paglilinis ng apartment? Mukhang okay na ang lahat dito. Ngunit hindi pa rin ito patas!

Imaginary financial independence

Hindi kayo nag-aalok ng suportang pinansyal sa isa't isa sa mga mahihirap na panahon. Kung tutuusin, alam ng lahat na ang pera ay nakakasira ng mga relasyon. May kasabihan pa nga: "Kung gusto mong mawalan ng kaibigan, magpahiram ng pera." Ito ay hindi makatarungan!

Wala kang maaasahan

Sigurado ka bang hindi ka maaaring magkasakit dahil walang mag-aalaga sa iyo? Sa palagay mo ba ay gagawin din ito ng iyong kapareha nang wala ang iyong tulong, dahil hindi mo siya anak? Hindi mo ba siya maatasan na pakainin ang hayop o diligan ang mga bulaklak habang wala ka? Ito ay hindi makatarungan!

Harap-harapang may stress

Sinusubukan mo bang huwag sabihin sa iyong kapareha ang tungkol sa iyong mga alalahanin dahil alam mong hindi ka makakahanap ng simpatiya? Hindi kayo humihingi ng payo sa isa't isa dahil hindi nyo lubos na alam ang buhay ng isa't isa? Hindi ka ba nakakaramdam ng moral na suporta kapag kailangan mo ito? Ito ay hindi makatarungan!

Mga akusasyon ng kawalan ng kakayahan batay sa kasarian

Sinisiraan ka ba dahil hindi mo nagawang ayusin ang tumutulo na gripo sa iyong kusina? Nahihiya ka ba dahil ang borscht ay hindi kasing sarap ng iyong ina? Pinapayuhan ka bang magsimulang kumita ng "tulad ng isang lalaki" at sa huli ay maging isang "mabuting maybahay"? Ito ay hindi makatarungan!

Ang paghahambing ay hindi pabor sa iyo

Pagtanggi sa pananagutan

Ang relasyong Armenian-Russian at ang militar-estratehikong alyansa sa pagitan ng Yerevan at Moscow ay hindi nakabatay sa kapwa simpatiya o mga halaga ng sibilisasyon, ngunit sa mga tunay na interes. Ito ay tinalakay sa forum na “Eurasian Economic Union at European Union: Armenian factor,” sabi ng isang Russian political scientist Sergey Markedonov.

Ayon sa kanya, anumang bansa na may rehiyonal na geopolitical specifics ng Armenia ay, sa isang banda, bubuo ng mga kaalyadong relasyon sa Russia, at, sa kabilang banda, maghahanap ng mga alternatibo. Naniniwala siya na sinusubukan ng Armenia na maniobra, ang parehong naaangkop sa Azerbaijan at Belarus. "Kapag ang mga bansa ay malayo sa isang pangwakas at unilateral na pagpili, napagtatanto posibleng kahihinatnan ganyang one-sidedness, then they end up winning. Noong 2013, nagtakda ang Armenia ng kurso para sa pagsali sa EAEU. At hindi ito naging hadlang sa kanyang pagpirma ng bagong framework agreement sa EU. Mayroon ding mga kabaligtaran na halimbawa - Georgia, Ukraine at Moldova," paggunita ni Markedonov.

Isang Armenian political scientist, direktor ng Analytical Center for Globalization and Regional Cooperation ang sinubukang tutulan siya Stepan Grigoryan, na nagpahayag na marami ang nakalimutan na ang Armenia ay matagal nang pumili ng sibilisasyon - ito ay miyembro ng Konseho ng Europa. Isang tagasuporta ng European integration, naniniwala si Grigoryan na ang pakikilahok ng Armenia sa EAEU ay kapaki-pakinabang lamang sa oligarkiya o malaking negosyo, at hindi sumasalamin sa mga interes ng maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo at civil society. "Sa parehong balangkas na kasunduan sa EU, ang lahat ay malinaw na binabaybay ng bawat punto, kung anong papel ang itinalaga sa civil society at mga kinatawan ng SMEs. Ang EAEU ay higit na nagtatanggol sa mga interes ng oligarkiya na sangkot sa iba't ibang mga pakana ng katiwalian, "pagdiin ni Grigoryan. Kasabay nito, naniniwala siya na mula sa punto ng view ng seguridad ng Armenia, ang pagkakaroon ng ika-102 base militar ng Russia sa Gyumri at isang alyansa ng militar sa Moscow ay kapaki-pakinabang.

Ang eksperto, gayunpaman, ay pinaalalahanan gamit ang mga halimbawa ng Moldova at Georgia na ang oligarkiya sa mga bansa sa Eastern Partnership ay hindi palaging sumusuporta sa integrasyon sa EAEU, at ang pakikisama sa EU ay kadalasang hindi nagpapakita ng mga interes ng maliliit na negosyo. "Hanggang kamakailan lamang, ang Moldova ay napagtanto bilang isang punong barko ng European integration, at ang Moldovan oligarch ay aktibong nagsusulong para sa vector na ito. Vladimir Plohotnyuk. At sa Georgia, pagkatapos ng pagtatapos ng Association Agreement sa EU, ang mga pag-export sa EU ay ganap na nabawasan. Sa pagtatapos ng 2016, ang pagbawas ay 13%, at ang mga pag-import mula sa EU ay tumaas ng 20%," paalala ng isa sa mga kalahok sa kumperensya kay Grigoryan.

Samantala, ayon kay Markedonov, naiintindihan ng Russia na mahalaga ang EU para sa Armenia. “Una, may economic interest. Ang Moscow ay isang mahalagang kasosyo sa kalakalan ng Armenia at sumasakop sa isang nangungunang posisyon sa istruktura ng kalakalang panlabas ng bansa. Bilang karagdagan, sa kabila ng lahat ng propaganda, ang EU ay mahalaga din para sa Russia. Ang Russia ay patuloy na nagbibigay ng enerhiya sa Europa, nakikipagtulungan sa Kanluran sa parehong salungatan sa Nagorno-Karabakh at maging ang krisis sa Ukrainian," aniya.

Sinabi naman ni Grigoryan na hindi niya kinukuwestiyon ang pangangailangan para sa isang estratehikong partnership ng Russia-Armenian. Ayon sa kanya, ang problema ay nasa saloobin lamang ng Moscow sa framework agreement sa pagitan ng Yerevan at Brussels. Dapat maunawaan ng Russia na ang dokumento ay hindi nakadirekta laban sa isang third party.

Samantala, itinuro ni Markedonov ang katotohanan na kabilang sa mga lumagda sa dokumento (kasunduan ng Armenia sa EU) sa bahagi ng Brussels, bilang karagdagan sa mga estado ng miyembro ng EU, nakalista din ang Euroatom (European Atomic Energy Community). "Ano ang Armenian nuclear power plant, hindi ba may mga interes sa Russia dito? Kung babalik tayo sa teksto, naglalaman ito, bagaman hindi kinakailangan (nagsasaad ng malinaw na mga petsa at iskedyul), ngunit napakalinaw na mga rekomendasyon. Kabilang sa mga ito - "ang pagsasara at ligtas na pag-decommissioning ng Metsamor NPP at ang mabilis na pag-aampon mapa ng daan o isang plano ng aksyon na isinasaalang-alang ang pangangailangan na palitan ito ng mga bagong kapasidad.” Samantala, ang pasilidad na ito ngayon ay nagbibigay ng humigit-kumulang 40% ng mga pangangailangan ng enerhiya ng bansa,” ang idiniin ng Russian political scientist.

Bilang karagdagan, ayon sa kanya, hangga't umiiral ang salungatan sa Karabakh at ang saradong hangganan sa Turkey, at sinusuportahan ng Ankara ang Baku sa salungatan na ito, ang kadahilanan ng seguridad para sa Armenia ay magiging nangingibabaw. At ang seguridad, tulad ng alam natin, ay ibinibigay ng Russia. "Siyempre, may mga reklamo laban sa Russia tungkol sa pagbebenta ng mga armas sa Azerbaijan, at pagkatapos ng mga sagupaan ng militar noong Abril noong nakaraang taon sa Moscow, ang ilang mga konklusyon ay ginawa din. Ngunit narito rin, kailangan mong maunawaan na ang Russia ay hindi gagawa ng pangwakas na pagpipilian sa pagitan ng Armenia at Azerbaijan, tulad ng hindi ginagawa ng Armenia ang panghuling pagpipilian sa pagitan ng Kanluran at Russia. Pagkatapos ng Georgia, ang pagkawala ng Azerbaijan ay mangangahulugan ng isang seryosong pagpapahina ng mga posisyon ng Russia sa rehiyon, at nangangahulugan ito ng isang matalim na pagpapalakas ng mga posisyon ng Turkey sa Azerbaijan. At ito sa kabila ng lahat ng unpredictability ng mga relasyon sa pagitan ng Moscow at Ankara," sabi ni Markedonov.

Ang political scientist ay bahagyang sumasang-ayon sa kanya Vladislav Inozemtsev, na naniniwala na ang bagong kasunduan sa pagitan ng Armenia at EU ay hindi maaaring bigyang-kahulugan bilang isang paglipat ng vector ng patakarang panlabas ng Yerevan mula sa Moscow patungong Brussels. "Sa lahat ng istraktura ng pag-asa sa ekonomiya at militar-pampulitika ng Armenia sa Russia, hindi masasabi na ang Armenia, sa anyo ng tinukoy na dokumento kasama ang EU, ay nakahanap ng alternatibo sa EAEU," binigyang-diin niya, at idinagdag na ang seguridad Ang kadahilanan ay mahalaga na ngayon para sa Armenia, na hindi maibibigay ng EU o The West sa kabuuan.

"Ang EU ay hindi nagbibigay ng seguridad para sa sinuman. Bukod dito, ang seguridad ng European Union ay sinisiguro ng isa pang istraktura - NATO, at NATO, tulad ng alam mo, kasama ang isang bansa tulad ng Turkey, "paggunita naman, ang direktor ng Caucasus Institute (Yerevan) Alexander Iskandaryan.

Sundan mo kami