90 এর দশকে অর্থনীতি। রাশিয়ায় অর্থনৈতিক সংস্কার (1990)

মস্কো, ২৬ ডিসেম্বর - আরআইএ নভোস্তি। অর্থনৈতিক সংস্কার, যা 20 বছর আগে রাশিয়ায় সংঘটিত হয়েছিল এবং "শক থেরাপি" হিসাবে পরিচিত ছিল, অনিবার্য ছিল, তবে তাদের প্রশমিত করা নেতিবাচক পরিণতিপ্রাইম এজেন্সি দ্বারা সাক্ষাত্কার নেওয়া সেই ইভেন্টগুলিতে সরাসরি অংশগ্রহণকারীদের মতে নাগরিকদের জন্য এটি বেশ বাস্তবসম্মত ছিল।

তাদের মতে, আজকের রাশিয়ান অর্থনীতিতে 1990 এর দশকের পরিস্থিতির পুনরাবৃত্তি করা অসম্ভব, যেহেতু এটি একটি বাজার অর্থনীতিতে স্যুইচ করেছে, আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি গঠিত হয়েছে এবং সংস্থান রপ্তানি উল্লেখযোগ্য আয় এনেছে। একই সময়ে, বিশেষজ্ঞরা এই ধরনের বিকল্পগুলি সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করার জন্য দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই করার এবং তেল নির্ভরতা থেকে মুক্তি পাওয়ার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেন।

নাটকীয় উদারীকরণ

1992 সালের জানুয়ারিতে, রাশিয়া প্রকৃতপক্ষে পণ্য ও পরিষেবার মূল্য উদারীকরণ করতে শুরু করেছিল - তারা সোভিয়েত যুগে অনুশীলন করা রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ থেকে মুক্ত হয়েছিল। প্রথমে, একটি মার্কআপ সীমা সেট করা হয়েছিল, কিন্তু পরে এটি বাতিল করা হয়েছিল। একই সময়ে, সামাজিকভাবে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক পণ্য ও পরিষেবার (দুধ, রুটি, আবাসন এবং সাম্প্রদায়িক পরিষেবা, ইত্যাদি) মূল্যের উপর রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ এখনও এক বা অন্য ডিগ্রী বজায় রাখা হয়েছে।

মূল্য উদারীকরণ রাশিয়ার পরিকল্পিত অর্থনীতি থেকে বাজার অর্থনীতিতে রূপান্তরের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ লিঙ্ক হয়ে উঠেছে। যাইহোক, এটি মুদ্রানীতির সাথে সমন্বিত ছিল না, ফলস্বরূপ, বেশিরভাগ উদ্যোগগুলি কার্যকরী মূলধন ছাড়াই ছিল।

কেন্দ্রীয় ব্যাংক প্রিন্টিং প্রেস চালু করতে বাধ্য হয়েছিল, যা মূল্যস্ফীতিকে অভূতপূর্ব স্তরে ত্বরান্বিত করেছিল - প্রতি বছর কয়েক হাজার শতাংশ। এটি জনসংখ্যার মজুরি এবং আয়ের অবমূল্যায়ন, অনিয়মিত বেতন প্রদান এবং নাগরিকদের দ্রুত দরিদ্রতার দিকে পরিচালিত করে।

ফলস্বরূপ, অতিমুদ্রাস্ফীতি চাহিদার পতন ঘটায়, যা অর্থনৈতিক মন্দার পাশাপাশি প্রকৃত সংকোচনকে বাড়িয়ে তোলে অর্থ সরবরাহ, যা বেসরকারীকরণের প্রথম তরঙ্গের ফলে আবির্ভূত শেয়ার এবং বন্ড পরিষেবার অতিরিক্ত বোঝা নিয়েছিল। উপরন্তু, সোভিয়েত সঞ্চয়, যা সূচীভুক্ত ছিল না, অবমূল্যায়ন.

সেই নাটকীয় ঘটনার 20 তম বার্ষিকীর প্রাক্কালে, প্রাইম এজেন্সি অর্থনীতিবিদদের দিকে ফিরেছিল যারা 90 এর দশকে অর্থনৈতিক বিভাগে শীর্ষস্থানীয় পদে অধিষ্ঠিত ছিল এবং তাদের আমাদের বলতে বলেছিল যে সংস্কারের পূর্বশর্ত কী ছিল এবং এর জন্য ক্ষতি কমানো সম্ভব কিনা। অর্থনীতি এবং সমাজ।

কিভাবে এটা সব শুরু

ইয়েগর গাইদারের নেতৃত্বে সংস্কারকদের দল আসার আগে যে অর্থনৈতিক পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল তার কারণগুলির একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ স্ট্যালিনের সাথে শুরু করা উচিত, রাশিয়ান ফিনান্সিয়াল কর্পোরেশনের প্রেসিডেন্ট, রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রথম অর্থনীতির মন্ত্রী আন্দ্রেই নেচায়েভ বলেছেন।

"তিনি একটি উন্মাদ এবং রক্তাক্ত সমষ্টিকরণ পরিচালনা করেছিলেন, মূলত একটি কৃষিপ্রধান দেশে কৃষির পিঠ ভেঙে দিয়েছিলেন; তার সহযোগীরা এটি অব্যাহত রেখেছিল। ফলস্বরূপ, দেশটি নিজেকে খাওয়াতে অক্ষম ছিল। প্রতি বছর শস্যের সর্বোচ্চ আমদানি ছিল 43 মিলিয়ন টন, এবং বড় শহরগুলির বাসিন্দাদের জন্য পশুসম্পদ পণ্যের সমস্ত সরবরাহ আমদানি করা ফিডের উপর ভিত্তি করে ছিল," নেচায়েভ স্মরণ করে।

"আমদানি করার জন্য অর্থ প্রদানের কিছুই ছিল না - ইউএসএসআর-এ চাহিদার একমাত্র বাণিজ্যিক পণ্য ছিল তেল। 1986 সালে তেলের দাম পড়েছিল, এবং 2-3 বছর ধরে তারা গর্বাচেভের সংস্কারের অধীনে বিদেশী ঋণে টিকে থাকার চেষ্টা করেছিল। ফলস্বরূপ, দেশটির অল্প সময়ের মধ্যে বৈদেশিক ঋণ 120 বিলিয়ন ডলার ছাড়িয়ে গেছে, যদিও 80 এর দশকের গোড়ার দিকে সোভিয়েত ইউনিয়নের কার্যত কোনো বৈদেশিক ঋণ ছিল না। পাঁচ বছর পরে - 1991 সালে - ইউএসএসআর চলে গেছে," তিনি বলেন।

স্টেট ইউনিভার্সিটি হায়ার স্কুল অফ ইকোনমিক্সের বৈজ্ঞানিক পরিচালক, রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রাক্তন অর্থনীতির মন্ত্রী ইভজেনি ইয়াসিন এই ধারণার সাথে একমত যে একটি পরিকল্পিত অর্থনীতি নিয়ে পরীক্ষা ব্যর্থ হয়েছে - সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থা সম্পূর্ণরূপে পুঁজিবাদীর কাছে হেরে গেছে। "এটি রাশিয়া নয় যে হেরেছিল, কিন্তু যারা এই পরীক্ষা চালিয়েছিল। এটা স্পষ্ট হয়ে গিয়েছিল যে পশ্চিমা মডেলে স্যুইচ করা প্রয়োজন ছিল, যার মধ্যে জাপানকে সেই সময়ে সবচেয়ে সফল উদাহরণ বলে মনে হয়েছিল," তিনি স্মরণ করেন।

ইয়াসিনের মতে, উদারীকরণ এবং বেসরকারীকরণ অনিবার্য ছিল, এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব তাদের সম্পন্ন করা উচিত ছিল, কারণ এটি স্পষ্ট ছিল যে সংস্কারগুলি অবশ্যই বেদনাদায়ক হবে। তবেই প্রতিষ্ঠান গড়ার কাজ শুরু হতে পারে। "অন্যান্য দেশে একই রকম ভারসাম্যহীনতা ছিল, কিন্তু আমাদের মতো ভয়ঙ্কর পরিণতির সাথে নয়," তিনি যোগ করেছেন।

চীনা লিপি পাস করেনি

সংস্কারের সমালোচকরা যুক্তি দেন যে, বিপরীতে, উদারীকরণের আগে প্রাইভেটাইজেশন হওয়া উচিত ছিল, তারপরে প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কার এবং একটি কার্যকর বেসরকারি খাত তৈরি করা উচিত ছিল। তারা "চীনা উপায়" সম্পর্কেও কথা বলে যখন পরিকল্পিত অর্থনীতি আংশিকভাবে সংরক্ষিত থাকে।

"1991 সালের মতো রাশিয়ায় কঠোর রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণে বাজার সম্পর্কের ধীরগতির প্রবর্তনের সাথে চীনা সংস্করণ সম্পর্কে কোন কথা বলা হয়নি এবং হতে পারে না," নেচায়েভ নিশ্চিত।

"যদি 1991 সালের শরতের শেষের দিকে এবং 1992 সালের জানুয়ারিতে, অত্যন্ত একচেটিয়া সোভিয়েত অর্থনীতিতে, আমরা প্রতিযোগিতার বিকাশ ঘটাবে এমন বাজার প্রতিষ্ঠানগুলি ধীরে ধীরে তৈরি করতে নিযুক্ত থাকতাম, রাশিয়া সত্যিই 1992 সালের শীতে টিকে থাকতে পারত না," তিনি বিশ্বাস করেন।

তার মতে, রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের নির্মাণের সাথে ল্যাটিন আমেরিকার পথ দীর্ঘমেয়াদী সাফল্যের দিকে নিয়ে যায় না এবং আর্জেন্টিনার ডিফল্ট দ্বারা উদাহরণ হিসাবে প্রচুর ঝুঁকির প্রতিশ্রুতি দেয়।

তৎকালীন রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি বরিস ইয়েলতসিনকে আরেকটি বিকল্প প্রস্তাব করা হয়েছিল - কৃষকদের কাছ থেকে জোরপূর্বক শস্য বাজেয়াপ্ত করা, কারখানায় কমিসার, একটি মোট রেশনিং ব্যবস্থা। সৌভাগ্যবশত, তিনি এতে সম্মত হননি, রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রথম অর্থনীতির মন্ত্রী স্মরণ করেন।

একটি বাজার অর্থনীতিতে একটি নরম, মসৃণ রূপান্তরের মডেলটি বাস্তবায়িত হতে পারে, কিন্তু রাশিয়ায় নয়, 90 এর দশকের গোড়ার দিকে, যখন সোভিয়েত ব্যবস্থা সম্পূর্ণভাবে ভেঙে পড়েছিল, এমডিএম ব্যাংকের পরিচালনা পর্ষদের চেয়ারম্যান ওলেগ ভিউগিন বলেছেন, সাবেক উপ-প্রধান। অর্থ মন্ত্রণালয় এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের কেন্দ্রীয় ব্যাংকের প্রথম ডেপুটি চেয়ারম্যান। "ইউএসএসআর কর্তৃপক্ষ ইতিমধ্যে নিষ্ক্রিয় ছিল, এবং নতুনগুলি স্ক্র্যাচ থেকে শুরু হয়েছিল এবং সঠিকভাবে কাজ করেনি," তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন।

সেই বছরগুলিতে বেসরকারীকরণের প্রধান ব্যয়গুলির মধ্যে, ভিউগিন এই নীতির নামকরণ করেছিলেন "যে প্রথমে এসেছে সে মালিক।" সমস্যা হল খেলার নিয়মগুলি অস্পষ্ট ছিল এবং অনুসরণ করা হয়নি।

"বেসরকারীকরণ কি ন্যায্য ছিল? একেবারেই না। বিকল্প খুঁজে বের করা এবং এই প্রক্রিয়াটি স্থগিত করা কি সম্ভব ছিল? হায়, হয় না," নেচায়েভ যুক্তি দেন। তার মতে, দেশটি ইতিমধ্যে রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করছে এবং এই প্রক্রিয়াটিকে কোনওভাবে একটি বৈধ কাঠামোতে প্রবর্তন করার চেষ্টা করা প্রয়োজন ছিল।

ধাক্কার অনিবার্যতা

সাধারণভাবে, বিশেষজ্ঞরা আত্মবিশ্বাসী যে এই সংস্কারগুলি ছাড়া এটি করা অসম্ভব ছিল - অন্যথায় রাশিয়া অন্যান্য, সম্ভবত আরও খারাপ, পরীক্ষার মুখোমুখি হত।

অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডে কোনো হ্রাস - এবং এটি 90 এর দশকের গোড়ার দিকে সুস্পষ্ট ছিল - এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে মুদ্রাস্ফীতি এবং বেকারত্বের বোঝা জনসংখ্যার কম সুরক্ষিত অংশের উপর পড়ে, ভুগিন যুক্তি দেন। তিনি এই প্রশ্নটিকে অলঙ্কৃত এড়ানো যেত কিনা। "সেই সময়ে এবং সেই পরিস্থিতিতে, আর কিছুই অবশিষ্ট ছিল না, এবং কেউ অন্য কিছু প্রস্তাব করেনি," তিনি বলেছেন।

"যদি এই সংস্কারগুলো না হতো, তাহলে আমরা বর্তমান সংকট দেখার জন্য বেঁচে থাকতাম না; সোভিয়েত ব্যবস্থার সাধারণ পতনের পটভূমিতে, অন্য, সম্ভবত আরও গুরুতর, ধাক্কা লেগে যেত," ইয়াসিন পালাক্রমে। , তর্ক করে।

সম্ভবত কিছু কম বেদনাদায়কভাবে করা যেত, কিছু জায়গায় সময়সীমা বাড়ানো যেত, তবে মৌলিকভাবে এই সংস্কারগুলি যাতে সবাই খুশি হয় তা কার্যকর করা হত না, তিনি বিশ্বাস করেন। “আমার মনে আছে যে গাইদার তখন বলেছিলেন যে রক্তাক্ত স্বৈরাচারের অধীনে বা ক্যারিশম্যাটিক নেতার অধীনে আমরা যা করছি তা অবশ্যই করতে হবে। সৌভাগ্যবশত, আমাদের প্রথমটি ছিল না, তবে আমরা দ্বিতীয়টি নিয়ে ভাগ্যবান ছিলাম - ইয়েলতসিনকে তার ক্যারিশমা দিয়ে আমরা পেয়েছি। , যা তিনি দান করে শেষ করেছেন,” ইয়াসিন বলেন।

"কিছু কি অন্যভাবে করা যেতে পারে? অবশ্যই, হ্যাঁ। সম্ভবত, এটি একটি ভ্যাট নয়, কিন্তু একটি বিক্রয় কর প্রবর্তন করা সম্ভব ছিল। চুবাইস তথাকথিত ভাউচার প্রাইভেটাইজেশন তহবিলের বিকাশকে তার গুরুতর ভুল বলে মনে করেন। কিন্তু মনে হচ্ছে আমি মনে করি যে আমরা ধারণাগত ভুল করিনি, তবে শুধুমাত্র যারা কিছুই করে না তারাই সূক্ষ্মতার মধ্যে ভুল করে। সেই ভয়ঙ্কর কঠিন মাসগুলিতে, গাইদার দেশকে বাঁচিয়েছিল এবং সত্যিই একটি নতুন বাজার অর্থনীতির ভিত্তি দিয়েছিল," নেচায়েভ উপসংহারে বলেছিলেন।

রাশিয়ার বর্তমান অর্থনৈতিক কর্তৃপক্ষ একই মত পোষণ করে। "আমি বিশ্বাস করি যে কোনও উপায় ছিল না। খাদ্য পরিস্থিতি সমাধানের এটিই একমাত্র উপায় ছিল। বাকি সবকিছু এর পিছনে টেনে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। আমরা ভিন্নভাবে কিছু করতে সক্ষম হতাম না। বিপ্লবী সিদ্ধান্তগুলি কিছু ধরণের প্রাথমিক দারিদ্রতার কারণে ফলাফল নিয়ে আসে। সহ নাগরিকদের. কোন বিকল্প আছে ", অর্থ মন্ত্রণালয়ের উপ প্রধান বলেছেন সের্গেই Storchak.

সিদ্ধান্ত সময়ের সঙ্গে বাড়ানো যাবে না, তিনি নিশ্চিত। "ব্যক্তিগত সামাজিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ পণ্যগুলির জন্য মূল্য নিয়ন্ত্রণে রাখুন? দেখুন, এই লক্ষ্যযুক্ত সমাধানগুলি কোথাও কাজ করে না। মূল্য নিয়ন্ত্রণে মিশর কতটা সাহায্য পেয়েছে? আশার বিষয় হল মূল্য নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে সামাজিক স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করা সম্ভব - হ্যাঁ, এই সময়ে আমাদের জীবদ্দশায়, হয়তো একজন রাজনীতিবিদ, হয়তো দুইজন। তারপর সবকিছু স্বাভাবিক হয়ে যায়, "স্টরচাক উল্লেখ করেছেন। অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির জন্য, উৎপাদন বৃদ্ধি প্রয়োজন, কিন্তু মূল্য নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে সক্ষমতা বৃদ্ধির বিষয়টি নিশ্চিত করা সম্ভব নয়, তিনি যোগ করেন।

কোন পুনরাবৃত্তি প্রত্যাশিত

জরিপ করা অর্থনীতিবিদদের মতে, এই সংস্কারগুলি, তাদের তীব্রতা সত্ত্বেও, ফল দেয়। "2000-এর দশকের শুরু থেকে সংকটের আগ পর্যন্ত যে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি আমরা লক্ষ্য করেছি তা একটি যুক্তি হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে যে উদারীকরণ ফল দিয়েছে। অল্প সময়ের মধ্যে সংস্কারের একটি সেটের জন্য ধন্যবাদ, একটি বিশাল দেশ এর নির্দেশ থেকে সরে এসেছে। রাষ্ট্র থেকে বাজার অর্থনীতি, কার্যত বহিরাগত পুঁজির অংশগ্রহণ ছাড়াই, এটি আমাদের নিজেরাই করা,” ভিউগিন বলেছেন।

ইয়াসিন সাধারণত 90 এর দশকের প্রথম দিকের সংস্কারকে সফল বলে মূল্যায়ন করেন। তিনি বলেন, "এখন আমরাও কঠিন সময়ের মধ্য দিয়ে যাচ্ছি, কিন্তু সেরকম কিছু নিয়ে কথা বলা যাবে না।"

সাধারণভাবে, বিশেষজ্ঞরা নিশ্চিত যে বর্তমান রাশিয়ান অর্থনীতিতে মোট ঘাটতি এবং হাইপারইনফ্লেশন সহ 90 এর দশকের প্রথম দিকের পরিস্থিতির পুনরাবৃত্তি করা অসম্ভব।

90 এর হাইপারইনফ্লেশন পূর্ববর্তী সরকারের সিস্টেমের পতনের কারণে ঘটেছিল, ভিউগিন স্মরণ করেছিলেন। এখন এটি খুব কমই সম্ভব; বাজার অর্থনীতি এবং নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি গঠিত হয়েছে এবং তাদের পায়ে শক্তভাবে দাঁড়িয়ে আছে। "অবশ্যই, সবকিছুই মানবসৃষ্ট, তবে দেশের নেতৃত্ব এবং বর্তমান অর্থনৈতিক ব্যবস্থা ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা নেই," তিনি বিশ্বাস করেন।

আরেকটি জিনিস মূল্যস্ফীতি একটি নির্দিষ্ট লাফ. এটি সম্ভব যদি বাহ্যিক ধাক্কা রাশিয়ান অর্থনীতিকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে, উদাহরণস্বরূপ, তেলের দাম পড়ে যায়, তবে বাজেটের বাধ্যবাধকতা হ্রাস করা এবং বিদেশী বাজারে ঋণ নেওয়া প্রয়োজন, যা বর্তমান পরিবেশে খুব ব্যয়বহুল এবং সমস্যাযুক্ত, ভিউগিন বিশ্বাস করেন।

ইয়াসিন স্মরণ করে বলেন, “এরপর একটি একেবারেই অনন্য পরিস্থিতির উদ্ভব হয়, যে কোনো সংকটের মাত্রায় অতুলনীয়, তেলের পতন, ইউরোজোনের পতন এবং অন্যান্য বিপর্যয় যা আমরা ভয় পাই। সম্পদ, আমাদের আর্থিক প্রতিষ্ঠান রয়েছে। নিঃসন্দেহে ", আমরা যে মুদ্রাস্ফীতি দেখছি তা আমাদের অর্থনীতির জন্যও বেশি - আমাদের প্রতি বছর প্রায় 2-3% প্রয়োজন, তারপর বৃদ্ধি করা সম্ভব। কিন্তু প্রতি শত শত বা হাজার হাজার শতাংশ হবে না। বছর।"

নেচায়েভ, তার অংশের জন্য, বিশ্বাস করেন যে আজকের রাশিয়া দেরী ইউএসএসআর-এর অনেক ঝুঁকি ধরে রেখেছে, যার মধ্যে রয়েছে কাঁচামাল রপ্তানির উপর নির্ভরতা এবং "দুর্নীতির ভয়ঙ্কর স্তর"। "আমরা এখনও একই দুটি পাইপের উপর বসে আছি, এটি ঠিক যে তেলের দাম 17 ডলার নয়, 100-120, এবং আমরা একটু ভিন্নভাবে আচরণ করতে পারি," তিনি বলেছিলেন।

VKontakte Facebook Odnoklassniki

আমেরিকান "শক থেরাপি" রাশিয়ায় একটি অভূতপূর্ব পতনের দিকে নিয়ে গেছে

ইয়েলৎসিনের "কঠিন সময়" এবং রাশিয়ার আর্থিক পরিস্থিতি এবং আধ্যাত্মিক এবং নৈতিক অবস্থার উপর এর প্রভাব এখনও আমাদের ঐতিহাসিক সাহিত্যে এবং মিডিয়াতে একটি উদ্দেশ্যমূলক, সত্য এবং ব্যাপক মূল্যায়ন পায়নি, যদিও এটি সম্পর্কে অনেক কিছু লেখা হয়েছে। এটা সঠিকভাবে মানুষের কাছে প্রকাশ করা হয় না কি বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ শক্তিইয়েলৎসিনের "সংস্কারের" পিছনে দাঁড়িয়ে তাদের প্রকৃতি ও দিকনির্দেশনা নির্ধারণ করে। এবং এটি বোধগম্য: নব্য উদারপন্থীরা যারা ক্ষমতায় এসেছে তারা তাদের নীতিগুলি কীভাবে রাশিয়ার পতনের দিকে নিয়েছিল সে সম্পর্কে সত্যে মোটেও আগ্রহী নয়। অ্যাকাডেমি অফ সায়েন্সেসের একটি মিটিংয়ে, আমি নিম্নলিখিত মতামত শুনেছিলাম: "আমাদের এখনও এমন একটি 20 তম কংগ্রেস রয়েছে যা পুরো বিশ্বকে হাঁপিয়ে উঠবে।"

90 এর দশকে রাশিয়ার কী হয়েছিল? বাহ্যিক কারণের প্রভাব দিয়ে শুরু করা যাক। ক্ষয় সোভিয়েত ইউনিয়নএবং বরিস ইয়েলৎসিনের নেতৃত্বে একটি নতুন "অভিজাত" রাশিয়ায় ক্ষমতায় আসার বিষয়টিকে মার্কিন শাসক বৃত্তগুলি একটি বৈশ্বিক "আমেরিকান সাম্রাজ্য" এর ধারণা বাস্তবায়নের জন্য ব্যতিক্রমী অনুকূল ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতির উত্থান বলে মনে করেছিল। এটি করার জন্য, তাদের আরেকটি সমস্যা সমাধান করতে হয়েছিল - বিশ্ব রাজনীতির একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হিসাবে আমেরিকার পথ থেকে রাশিয়াকে সরিয়ে দেওয়া।

এই লক্ষ্যে, ক্লিনটন প্রশাসন রাশিয়ার "নতুন নিয়ন্ত্রণ নীতি" নামে একটি নতুন বৈদেশিক নীতি মতবাদ তৈরি করেছে। প্রকৃতপক্ষে, এটি রাশিয়ার উপর সামরিক নয়, বরং "প্রভাবের পরোক্ষ পদ্ধতি" ব্যবহার করে শীতল যুদ্ধের নীতির ধারাবাহিকতা ছিল। এমনকি জার্মান পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের কর্মচারীরাও বিভ্রান্তির সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এই কোর্সটি উপলব্ধি করেছিলেন। জার্মান সরকারী জার্নাল ইন্টারন্যাশনাল পলিটিক-এ তারা 2001 সালের অক্টোবরে লিখেছিল: ""নতুন নিয়ন্ত্রণ" এবং "নেতিবাচক প্রভাবের একটি কৌশলের জন্য হালকা ফর্ম"বা রাশিয়ার সাথে সম্পর্কিত "নির্বাচিত সহযোগিতার" কৌশলটির এখন কোন ভিত্তি নেই। রাশিয়ার কোনো হুমকি নেই। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশীদার, আগের মতোই, ইউরোপ এবং এশিয়ার নিরাপত্তার উপর একটি বড় প্রভাব।"

প্যারিসের সনদের বিস্ময়কর নীতি অনুসরণ না করে, সকলের স্বাক্ষরিত ইউরোপীয় দেশএবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেই 27 নভেম্বর, 1990-এ, শীতল যুদ্ধের অবসান এবং জার্মানির একীকরণের পরে এবং ইউরোপে শান্তি, নিরাপত্তা, সর্বজনীন সহযোগিতা এবং সমৃদ্ধি তৈরির লক্ষ্যে, ওয়াশিংটন "পরোক্ষ ধ্বংসাত্মক প্রভাব, "এই সময় রাশিয়ার সাথে সম্পর্কযুক্ত।

নতুন আমেরিকান কৌশলের লক্ষ্য অর্জনে একটি বিশেষ ভূমিকা ইয়েলৎসিন শাসনকে অর্পণ করা হয়েছিল, যা অনেক সিআইএ কর্মচারী সহ 300 টিরও বেশি আমেরিকান উপদেষ্টা দ্বারা পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল। ভিতরে রাশিয়ান প্রেসরাশিয়ার "নতুন নিয়ন্ত্রণ" চলাকালীন রাশিয়ান নীতি কীভাবে পরিচালিত হয়েছিল সে সম্পর্কে অনেক প্রমাণ সরবরাহ করা হয়েছে। সুপ্রিম কাউন্সিলের প্রাক্তন চেয়ারম্যান রুসলান খাসবুলাতভ, যিনি সেই সময়ের রাজনীতির গোপনীয়তায় অত্যন্ত জ্ঞানী ছিলেন, লিখেছেন যে ইয়েলতসিন স্বেচ্ছায় মার্কিন পুতুলের ভূমিকায় সম্মত হয়েছেন। "বিভিন্ন সরঞ্জামের মাধ্যমে," তিনি আমেরিকানদের সাথে "সর্বোচ্চ রাজনৈতিক স্তরে" সরকারের গঠন, রাষ্ট্রের রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, সামাজিক গতিপথ এবং এর বৈদেশিক নীতির সমন্বয় করেছিলেন।

নেজাভিসিমায়া গেজেটা, 1997 সালের ডিসেম্বরে চেরনোমাইর্দিন সরকারের কাছে IMF নির্দেশিকা প্রকাশ করে, একটি বৈধ প্রশ্ন উত্থাপন করেছিলেন: "কেন রাশিয়ার নিজস্ব সরকার প্রয়োজন?" এই সংবাদপত্রের প্রধান সম্পাদক, ভিটালি ট্রেটিয়াকভ, "দাসদের সরকার" নিবন্ধে লিখেছেন: "আসুন একটি কোদালকে কোদাল বলি: আমরা মূলত আমাদের দেশের অর্থনীতির বাহ্যিক ব্যবস্থাপনার কথা বলছি। বুদ্ধিমান ব্যক্তিদের এটি করতে দিন, তবে, প্রথমত, তারা রাশিয়ার নাগরিক নয় এবং দ্বিতীয়ত, রাশিয়ান ফেডারেশনের মধ্যে তাদের কেউ নির্বাচিত বা নিয়োগ দেয়নি, অর্থাৎ মেসার্স। কমডেসাস এবং উলফেনসন আমাদের দেশের কারও কাছে একেবারেই দায়ী নয়। এভাবেই দেউলিয়াদের পরিচালনা করা হয়... ক্রেমলিনে এমন কিছু দাস রয়েছে যারা সাময়িকভাবে ক্ষমতা দখল করেছে।"

আমরা ইয়েলতসিন, গাইদার, চুবাইস, বেরেজোভস্কি, গুসিনস্কি, গ্রেফ, আব্রামোভিচ, চেরনোমাইরদিন, কোজিরেভ এবং অন্যান্য অনেক নুওয়াউ ধনী নিয়ে গঠিত একটি দলের কথা বলছিলাম। কি আশা করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, চুবাইসের কাছ থেকে, 1954 সালে আমেরিকান আর্থিক অলিগার্কির প্রতিনিধিদের দ্বারা তৈরি বন্ধ বিল্ডারবার্গ ক্লাবের সদস্য? এই ক্লাবটি 1974 সালে রকফেলার-মরগান-রথসচাইল্ড গ্রুপ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত ত্রিপক্ষীয় কমিশনের পাশাপাশি আমেরিকান কাউন্সিলের সাথে "বিশ্বশক্তির" একটি গুরুত্বপূর্ণ লিঙ্ক হয়ে ওঠে। আন্তর্জাতিক সম্পর্কএবং অন্যান্য অনুরূপ সংস্থাগুলি মার্কিন "বিশ্ব অভিজাতদের" স্বার্থে ভূ-রাজনৈতিক সমস্যাগুলির বিকাশে জড়িত। বিল্ডারবার্গ ক্লাবে জি. কিসিঞ্জার, জেড. ব্রজেজিনস্কি, ডি. বুশ এবং বেশ কয়েকজন প্রধান অর্থদাতা ও শিল্পপতির মতো বিশিষ্ট রাজনীতিবিদদের অন্তর্ভুক্ত ছিল। রাশিয়া থেকে তারা চুবাইস ছাড়াও আই. ইভানভকে নির্বাচিত করেছিল, যিনি পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের প্রধান এবং নিরাপত্তা পরিষদের সচিব ইয়েলতসিনের অধীনে ছিলেন এবং লুকোয়েলের পরিচালনা পর্ষদের সদস্য হয়েছিলেন।

ইয়েলতসিন এবং তার দলকে ব্যবহার করে, ক্লিনটন প্রশাসন রাশিয়ায় বস্তুগত এবং আধ্যাত্মিক দারিদ্র্য তৈরি করার আশা করেছিল, তার রাষ্ট্রীয়তা, অর্থনীতি, বিজ্ঞান, শিক্ষা এবং সশস্ত্র বাহিনীতে ধ্বংসের রাজ্য তৈরি করবে, দেশের পুনরুজ্জীবন রোধ করবে, এটিকে কাঁচামালে পরিণত করবে। , পশ্চিমের তেল ও গ্যাসের সংযোজন এবং দেশের নিরাপত্তাকে বিশ্ববাজারে তেল ও গ্যাসের দামের ওপর সরাসরি নির্ভরশীল করে। সর্বোত্তম পথএই লক্ষ্যগুলি অর্জনের জন্য, রাশিয়ায় "আমেরিকান বৈশিষ্ট্য সহ পুঁজিবাদ" প্রবর্তনের কথা বিবেচনা করা হয়েছিল।

এটি ছিল দেশের জন্য একটি বিপর্যয়কর পথ। তিনি দেশের অর্থনীতি ও সামাজিক প্রক্রিয়ায় অনিয়ন্ত্রিততা আনেন। পশ্চিমা দেশগুলি 300 বছরেরও বেশি আগে "পুঁজির প্রাথমিক সঞ্চয়" এর সময়কালটি রাশিয়ায় বাজারের লাগামহীন উপাদান, বন্য অত্যাচার এবং অর্থনৈতিক অপরাধের জন্য উপরে থেকে উত্সাহিত দায়মুক্তি দ্বারা চিহ্নিত হয়েছিল। অবিশ্বাস্য গতিতে দেশে সাধারণ দারিদ্র্যের অবস্থা তৈরি হয়েছিল। 1992 এর শুরুতে, রুবেল এবং সরকারী সিকিউরিটিগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে সম্পূর্ণরূপে অবমূল্যায়ন করা হয়েছিল, রাশিয়ান নাগরিক এবং উদ্যোগগুলি তাদের সঞ্চয় হারিয়েছিল, ট্যাক্স সংগ্রহ সর্বনিম্ন পর্যায়ে নেমে গিয়েছিল, যার পরে রাশিয়ার সমস্ত সমস্যা অনুসরণ করেছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং আমেরিকান দোসরদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত একটি আর্থিক অলিগার্কিকে লালন করার জন্য এর জাতীয় সম্পদের বিশাল অংশ বিনা মূল্যে ("রুবেলের জন্য একটি পয়সা," যেমনটি ক্লিনটনের উপদেষ্টা স্ট্রোব ট্যালবট লিখেছেন) বিভিন্ন ধরণের বদমায়েশিদের কাছে হস্তান্তর করা হয়েছিল। প্রভাবশালী সরকারী কাঠামোতে।

আমেরিকান "শক থেরাপি" রাশিয়ায় একটি নজিরবিহীন পতনের দিকে পরিচালিত করেছিল - অপরাধমূলক বেসরকারীকরণ এবং জনসংখ্যার কার্যকর চাহিদার অভাবের কারণে এর উত্পাদনের পক্ষাঘাত, যার অর্ধেকেরও বেশি দারিদ্র্যসীমার নীচে শেষ হয়েছিল, আর্থিক অভিজাততন্ত্রের উপচে পড়া। , ছায়া অর্থনীতিএবং বিদেশে রাশিয়ার বিপুল আর্থিক সংস্থান এবং জাতীয় সম্পদের অপরাধ; দারিদ্র্য থেকে পশ্চিমে ব্যাপক ফ্লাইট, প্রধানত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বিজ্ঞানী, সাংস্কৃতিক ব্যক্তিত্ব এবং প্রযুক্তিগত বুদ্ধিজীবীদের; সশস্ত্র বাহিনীর পতন, বৈজ্ঞানিক, প্রযুক্তিগত এবং শিক্ষাগত সম্ভাবনাকে হ্রাস করা, কৃষির পতন, অগ্রহণযোগ্যভাবে পুরানো (70-80%) শিল্প সরঞ্জাম আধুনিকীকরণের অসম্ভবতা।

রাশিয়া জনসংখ্যাগত সংকটে জর্জরিত। রাশিয়ান ফেডারেশন সরকারের একটি বৈঠকের জন্য প্রস্তুত করা 2002 জনসংখ্যা শুমারির প্রাথমিক ফলাফলের মন্তব্যে বলা হয়েছিল: "রাশিয়ান জনগণ একটি ভয়ঙ্কর গতিতে মারা যাচ্ছে... একটি সম্পূর্ণ পরিকল্পিত, সুনির্দিষ্টভাবে গণনা করা রাশিয়ান জনসংখ্যার জনসংখ্যা হ্রাস পাচ্ছে।"

আইন প্রণয়ন এবং নির্বাহী কর্তৃপক্ষকে তাদের সচেতন হওয়ার, তাদের নিজস্ব জাতীয় স্বার্থের কথা চিন্তা করার এবং রাশিয়াকে ধ্বংস করার নীতি অনুসরণ করা বন্ধ করার জন্য মিডিয়াতে অনেক আহ্বান ছিল। ইয়েলৎসিন সরকারের ধ্বংসাত্মক কর্মকাণ্ড সম্পর্কে ইউরোপীয় জনগণের কাছে আবেদনের কোনো অভাব ছিল না। এইভাবে, "জার্মান জনসাধারণের কাছে আবেদন" এ আমার সাথে লেভ কোপেলেভ, ইউরি আফানাসিয়েভ, ভাদিম বেলোটসারকভস্কি, সের্গেই কোভালেভ, গ্রিগরি ভোদোলাজভ, দিমিত্রি ফুরম্যান এবং রাশিয়ান বুদ্ধিজীবীদের অন্যান্য প্রতিনিধিদের দ্বারা স্বাক্ষরিত এবং ডিসেম্বরে ফ্রাঙ্কফুর্টার অ্যালজেমেইন জেইতুং-এ প্রকাশিত 19, 1996 এবং 1997 সালের ফেব্রুয়ারিতে Deutsch-Russische Zeitung-এ বলেছিলেন: "তিক্ততা এবং ক্ষোভের সাথে আমরা লক্ষ্য করি কিভাবে জার্মান সরকার প্রতিটি কল্পনাপ্রসূত উপায়ে গণতান্ত্রিক বিরোধী শাসনকে সমর্থন করে যা আমাদের দেশে তার সমস্ত নিষ্ঠুর ও বেআইনি কর্মকাণ্ডে উদ্ভূত হয়েছে এবং কিভাবে জার্মান মিডিয়ার সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ, স্বেচ্ছায় বা অনিচ্ছাকৃতভাবে রাশিয়াকে গ্রাস করা গভীর সঙ্কটকে লক্ষ্য করার চেষ্টা করে না।

আমরা কল্পনাও করতে পারি না যে জার্মান নেতৃত্ব এই সংকট সম্পর্কে যথেষ্ট অবহিত নয়। রাশিয়ার অনেক লোক এমনকি সন্দেহ করে যে জার্মানি সহ পশ্চিমারা ইয়েলতসিনকে নিঃশর্ত সমর্থন দিচ্ছে কারণ তারা আশা করে যে তার সাহায্যে রাশিয়াকে শেষ পর্যন্ত দুর্বল রাষ্ট্রের তালিকায় নামিয়ে দেবে। তীব্র নিন্দা এবং গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রগুলির অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার হুমকির সাথে, ইয়েলৎসিনের দল 1993 সালের অক্টোবর থেকে ডিসেম্বরের মধ্যে সংবিধানকে উৎখাত করার এবং একটি কর্তৃত্ববাদী শাসন প্রতিষ্ঠা করার, চেচনিয়ায় একটি ভয়ঙ্কর যুদ্ধ শুরু করার এবং সাম্প্রতিক গণতান্ত্রিক বিরোধীদের ধরে রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। নির্বাচন, অর্থাৎ, এমনভাবে কাজ করুন যে এটি রাশিয়ায় সংকটের বৃদ্ধির পূর্বনির্ধারিত।

বিপর্যয়টি নিজেই বিকাশ করছে: এটিই এখন আমাদের দেশের পরিস্থিতি চিহ্নিত করার একমাত্র উপায়। ইয়েলৎসিন এবং চেরনোমাইর্দিনের আশেপাশে বর্ণের অর্থনৈতিক নীতিগুলি পুরানো কমিউনিস্ট নোমেনক্লাতুরার একটি পাতলা স্তর এবং "নতুন রাশিয়ানদের" কল্পনাতীত ধনী ব্যক্তিতে পরিণত করেছে, শিল্পের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠতাকে স্থবিরতার মধ্যে নিমজ্জিত করেছে এবং জনসংখ্যার সিংহভাগকে দারিদ্রে পরিণত করেছে। . সম্পত্তি সম্পর্কে, ধনী এবং দরিদ্র শ্রেণীর মধ্যে ব্যবধান এখন অতীতের অক্টোবর বিপ্লবের চেয়ে অনেক গভীর।"

এই আবেদন, অন্য অনেকের মতো, পশ্চিম ইউরোপীয় দেশগুলির শাসক চেনাশোনাগুলি উপেক্ষা করেছিল। একদিকে, তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গোড়ালির নিচে ছিল এবং ইয়েলৎসিন সরকারকে সমর্থন করতে আপত্তি করার সাহস করেনি, অন্যদিকে, পশ্চিম ইউরোপে রাশিয়াকে সর্বাধিক দুর্বল করার অনেক সমর্থক ছিল। স্নায়ুযুদ্ধের জড়তা ছিল এবং ভয় ছিল যে রাশিয়া আবার একটি শক্তিশালী শক্তি হয়ে উঠবে এবং সেই বিস্তৃত নীতিতে ফিরে আসবে যেখান থেকে এটি 80 এর দশকের সংস্কারের সময় সিদ্ধান্তমূলকভাবে নিজেকে বিচ্ছিন্ন করেছিল।

90 এর দশকে ইয়েলতসিনের দলের কার্যকলাপের ফলাফল বিশ্লেষণ করার সময়, কেউ অনিচ্ছাকৃতভাবে ধারণা পায় যে দখলদার কর্তৃপক্ষ রাশিয়ায় কাজ করছিল। সেই সময়ে অর্থনীতিবিদদের গণনা অনুসারে, "শক থেরাপি" এর বিপর্যয়কর পরিণতিগুলি দূর করতে 20 থেকে 30 বছর সময় লাগবে৷ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় দেশটির যে ক্ষতি হয়েছিল তার সাথে এর ক্ষয়ক্ষতি তুলনা করা হয়েছিল।

এই মতামত এখনও অনেক রাশিয়ান বিশেষজ্ঞদের দ্বারা ভাগ করা হয়। সুতরাং, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের ইউরোপ ইনস্টিটিউটের পরিচালক, শিক্ষাবিদ নিকোলাই শ্মেলেভ তার নিবন্ধে "সাধারণ জ্ঞান এবং রাশিয়ার ভবিষ্যত: হ্যাঁ বা না?" লিখেছেন: "আজ, খুব কমই বাস্তববাদী চিন্তাশীল ব্যক্তি বলতে সাহস করবেন যে অদূরবর্তী 15-20 বছরে আমরা বর্তমান "দুঃখের সময়" দ্বারা সৃষ্ট সমস্ত ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে সক্ষম হব। গত দুই দশকে, রাশিয়া তার শিল্প সম্ভাবনার অর্ধেক হারিয়েছে এবং, যদি জরুরি ব্যবস্থা না নেওয়া হয়, বাকি অর্ধেকটি পরবর্তী 7-10 বছরে যন্ত্রপাতির অপ্রচলিত হওয়ার কারণে হারিয়ে যাবে। কমপক্ষে এক তৃতীয়াংশ কৃষি জমি উৎপাদনের বাইরে চলে গেছে এবং প্রায় 50% গবাদি পশুকে ছুরির নিচে রাখা হয়েছে। কিছু বিশেষজ্ঞের মতে, একই সময়ের মধ্যে, তার "মস্তিষ্ক" এর এক তৃতীয়াংশ পর্যন্ত দেশ ছেড়ে গেছে। বিজ্ঞান, ফলিত গবেষণা এবং নকশা উন্নয়ন, এবং পেশাদার প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা একটি জরাজীর্ণ অবস্থায় আছে. বিগত দুই দশকে, রাশিয়ায় একটিও নতুন বৃহৎ শিল্প প্রতিষ্ঠান গড়ে ওঠেনি (সাখালিন প্রকল্প ব্যতীত), একটিও বিদ্যুৎ কেন্দ্র নয়, একটিও গুরুত্বপূর্ণ রেলপথ বা হাইওয়ে নয়।

এটা আশ্চর্যজনক নয় যে আমেরিকান ধনকুবের সোরোস, 27 জানুয়ারী, 2013-এ দাভোসে আন্তর্জাতিক ফোরামে বক্তব্য রেখে রাশিয়ান অর্থনীতির শোচনীয় অবস্থার দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন। তবে এ কাজে যারা অবদান রেখেছেন তাদের নাম বলেননি তিনি। বিশিষ্ট আমেরিকান গবেষক স্টিফেন কোহেন তার বই "আমেরিকা এবং পোস্ট-কমিউনিস্ট রাশিয়ার ট্র্যাজেডি"-তে এই বিষয়ে কথা বলেছেন। তিনি রাশিয়াকে ধ্বংস করার আমেরিকান নীতির বিপর্যয়কর পরিণতির কথা লিখেছেন। তিনি "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার প্রতি একটি অযৌক্তিক নীতি অনুসরণ করছে" নিবন্ধে রাশিয়ান পাঠকদের একটি বিস্তৃত বৃত্তের কাছে এই নীতির তার মূল্যায়নের পরিচয়ও দিয়েছেন: "আমেরিকান রাষ্ট্র অংশগ্রহণ করছে অভ্যন্তরীণ ব্যাপাররাশিয়া স্নায়ুযুদ্ধের শেষ থেকে, এবং এটি ভাল কিছু নিয়ে আসেনি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শুধু চুপ করা উচিত, বাড়িতে যাওয়া উচিত এবং নিজের ব্যবসার কথা মাথায় রাখা উচিত... এটি রাশিয়ার জন্য খারাপ সময়, রাশিয়ান-আমেরিকান সম্পর্কের জন্য খারাপ সময়, এবং আমি পরিস্থিতি ভাল হতে দেখছি না।"

1996 সালে, বিশিষ্ট রাশিয়ান এবং আমেরিকান অর্থনীতিবিদদের একটি দল, রাশিয়ার অর্থনৈতিক পরিস্থিতি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন, রাশিয়ান রাষ্ট্রপতিকে সম্বোধন করে "শক থেরাপি" নীতির নিন্দা করে এবং একটি নতুন অর্থনৈতিক কর্মসূচির প্রস্তাব দেয় যা দেশকে একটি ভয়াবহ সংকট থেকে বের করে আনতে পারে। পরিণতি রাশিয়ার পক্ষে, আবেদনে আমেরিকার পক্ষে শিক্ষাবিদ এল. আবালকিন, ও. বোগোমোলভ, ভি. মাকারভ, এস. শাতালিন, ইউ. ইয়ারেমেনকো এবং ডি. লভভ স্বাক্ষর করেছিলেন - বিজয়ীরা নোবেল পুরস্কারঅর্থনীতিতে এল. ক্লেইন, ভি. লিওন্টিভ, জে. টবিন, এম. ইনগ্রিলিগেটর, এম. পাউমার। বিশেষ করে, আপিল নিম্নলিখিত প্রস্তাব করেছে:

একটি বাজার অর্থনীতিতে রূপান্তরের ক্ষেত্রে রাশিয়ান সরকারকে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে হবে। রাষ্ট্র কর্তৃক অ-হস্তক্ষেপের নীতি, যা "শক থেরাপির" অংশ, নিজেকে ন্যায্যতা দেয়নি। সরকারের উচিত এটিকে একটি প্রোগ্রাম দিয়ে প্রতিস্থাপন করা যেখানে রাষ্ট্র অর্থনীতিতে প্রধান ভূমিকা নেয়, যেমনটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, সুইডেন এবং জার্মানির আধুনিক মিশ্র অর্থনীতির ক্ষেত্রে।

- "শক থেরাপি" এর ভয়ঙ্কর সামাজিক পরিণতি ছিল, যার মধ্যে একেবারে দরিদ্র মানুষের সংখ্যা ব্যাপক বৃদ্ধি, দুর্বল স্বাস্থ্য এবং আয়ু এবং মধ্যবিত্তের ধ্বংস। শিল্প কাঠামো পুনর্গঠনে সরকারকে সক্রিয় হতে হবে।

অর্থনীতির অপরাধীকরণ প্রক্রিয়া রোধে সরকারকে কঠোর পদক্ষেপ নিতে হবে। সরকারের অ-হস্তক্ষেপের সুযোগ নিয়ে অপরাধীরা শূন্যতা পূরণ করছে। বাজার অর্থনীতিতে নয়, একটি অপরাধমূলক অর্থনীতিতে রূপান্তর ঘটেছে। একটি স্থিতিশীল ব্যবসায়িক পরিবেশ তৈরি করতে এবং উত্পাদনে বিনিয়োগকে উদ্দীপিত করার জন্য রাষ্ট্র এটিকে বিপরীত করতে এবং অপরাধের ক্যান্সার নির্মূল করতে বাধ্য।

রাষ্ট্রকে অবশ্যই পেনশন এবং মজুরি বৃদ্ধির মাধ্যমে ভোক্তাদের চাহিদা পুনরুজ্জীবিত করতে হবে, সামাজিক প্রয়োজনের জন্য পর্যাপ্ত তহবিল গঠনের প্রচার করতে হবে এবং স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থা, শিক্ষা, বাস্তুবিদ্যা, বিজ্ঞানের জন্য সহায়তা প্রদান করতে হবে, যা সাধারণভাবে রাশিয়ার দুটি বড় সম্পদ রক্ষা করতে পারে - এর মানব পুঁজি এবং প্রাকৃতিক। সম্পদ

গ্যাস ও তেলের বৈদেশিক বাণিজ্য থেকে প্রাপ্ত রাজস্ব খাদ্য ও বিলাস দ্রব্য আমদানিতে নয়, পুরানো কারখানার আধুনিকায়নে ব্যবহার করা সরকারের পক্ষে যুক্তিযুক্ত হবে। প্রাকৃতিক সম্পদের শোষণের খাজনা যাতে রাষ্ট্রীয় রাজস্বে পরিণত হয় তা নিশ্চিত করতে হবে।

নতুন নীতি বাস্তবায়নের সময় ধৈর্যের প্রয়োজন। বাজার সম্পর্কের একটি সিস্টেমে অর্থনীতির রূপান্তর সময় নেয়, অন্যথায় বিপর্যয় এড়ানো যায় না। "শক থেরাপি" এর স্থপতিরা এটি চিনতে পারেননি; ফলাফল, প্রত্যাশিত হিসাবে, একটি গভীর সংকট সৃষ্টি করেছে.

এগুলি ছিল রাশিয়ার জন্য সংস্কার সামঞ্জস্য করার প্রধান দিক, যা বিশ্ব-বিখ্যাত অর্থনীতিবিদদের দ্বারা বিকশিত হয়েছিল। কিন্তু ইয়েলৎসিন সরকার "অর্থনৈতিক ঋষিদের" সুপারিশের প্রতি কোন মনোযোগ দেয়নি। দুর্ভাগ্যবশত, তার অনুসারীরা তাদের সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করেছিল। যাইহোক, আমরা লক্ষ করি যে পোপ 1998 সালের জানুয়ারিতে কিউবা সফরের সময় যে বক্তৃতা করেছিলেন তার একটিতে "পুঁজিবাদী নব্য উদারবাদ" এর সমর্থকদের নিন্দা করেছিলেন।

এ প্রসঙ্গে একটি পর্ব খুবই ইঙ্গিতপূর্ণ। চুবাইস, "অর্থনৈতিক ঋষিদের" প্রোগ্রামের সাথে নিজেকে পরিচিত করে নিয়ে দ্রুত ওয়াশিংটনে গিয়ে স্টেট ডিপার্টমেন্টে গিয়েছিলেন এবং প্রোগ্রামটির সাথে সম্পর্কিত প্রতিবাদ করেছিলেন, যা ইয়েলতসিনের দলের পুরো নীতিকে শেষ করে দিতে পারে। ইউএস স্টেট ডিপার্টমেন্ট চুবাইসের হস্তক্ষেপে ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছে এবং প্রোগ্রামটি এবং এর উন্নয়নে আমেরিকান বিজ্ঞানীদের অংশগ্রহণের নিন্দা করেছে।

গাইদার, চুবাইস এবং তাদের মতো অন্যরা এই বলে নিজেদের ন্যায্য প্রমাণ করার চেষ্টা করেছিল যে তারা এক ধাক্কায় কমিউনিস্ট শাসনের অবসান ঘটাতে চায় এবং এর প্রত্যাবর্তন রোধ করতে চায়। প্রকৃতপক্ষে, তারা রাশিয়াকে ধ্বংস ও লুণ্ঠন করার জন্য সবকিছু করেছিল, যা ক্লিনটন প্রশাসনের পরিকল্পনা ছিল। স্ট্রোব ট্যালবট, যিনি ক্লিনটনের রাশিয়া নীতি তৈরি করেছিলেন, লিখেছেন: “বেশিরভাগ পশ্চিমা বিশেষজ্ঞদের আন্তরিক অনুমোদনের সাথে, তারা (গাইদার এবং তার দল - লেখকের নোট) বিশ্বাস করেছিল যে এই ধরনের কঠোর পদক্ষেপ দুটি কারণে প্রয়োজনীয়: প্রথমত, শীঘ্রই বা পরিস্থিতি তৈরি করা। পরে রাশিয়ান রাষ্ট্রের অনিবার্য স্বচ্ছলতা, এবং দ্বিতীয়ত, সোভিয়েত লেভিয়াথানের পিঠ ভেঙে দেওয়া।" যেমন তারা বলে, "আমরা সোভিয়েত ইউনিয়নের জন্য লক্ষ্য রেখেছিলাম, কিন্তু রাশিয়ায় শেষ হয়েছিল।"

বিংশ শতাব্দীর শেষের সবচেয়ে বড় ঐতিহাসিক প্যারাডক্স হল যে এক দশকেরও কম সময়ের মধ্যে, একটি পরাশক্তি - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - আরেকটি পরাশক্তি - রাশিয়ার সাথে মোকাবিলা করেছে, একটি গুলি না ছুড়ে এবং তার সৈন্যদের এক ফোঁটা রক্তও না ঝরায়। ইতিহাস এর আগে এমন কিছু দেখেনি।

রাশিয়ার রাষ্ট্রপতির পদ ছেড়ে, বরিস ইয়েলতসিন তার বিদায়ী ভাষণে রাশিয়ান জনগণের কাছে ক্ষমা চেয়েছিলেন, তবে কী পাপের জন্য তিনি বলেননি। এই সত্যের জন্য যে 1991 সালের ডিসেম্বরে তিনি সোভিয়েত ইউনিয়নের বিলুপ্তির বিষয়ে বেলোভেজিয়ায় একটি ঘোষণাপত্রে স্বাক্ষর করেছিলেন, যার ফলে 1991 সালের মার্চ মাসে একটি গণভোটে দেশ রক্ষার পক্ষে প্রকাশিত জনগণের ইচ্ছাকে লঙ্ঘন করা হয়েছিল? নাকি তার 10 বছরের শাসনামলে তিনি রাশিয়াকে বিপর্যয়ের দ্বারপ্রান্তে নিয়ে এসেছিলেন? বা কারণ, ক্ষমতা দখল করা রাশিয়ান রাষ্ট্র, আমেরিকান পরিবেশন শুরু "পর্দার আড়ালে"? এসবের কোনো ক্ষমা নেই। হেরোস্ট্রাটাস, যেমন ইতিহাস কখনও জানে না, এটি সম্পন্ন করতে পারে।

90 এর দশকে রাশিয়ার শিল্প বিকাশ। গুরুতর গুণগত পরিবর্তন হয়েছে। নতুন ব্যবস্থাপনা রাশিয়ান ফেডারেশনবিশ্ববাজারে রাশিয়ার পরবর্তী প্রবেশের সাথে পরিকল্পনা-নির্দেশ থেকে বাজার-ভিত্তিক অর্থনীতিতে পুনর্গঠনের কাজটি সেট করুন। পরবর্তী পর্যায়ে তথ্য সমাজ গঠনের দিকে দেশের অগ্রগতি ত্বরান্বিত করার কথা ছিল।

90 এর দশকে রাশিয়ায় বিশাল রাষ্ট্রীয় সম্পত্তির বেসরকারীকরণ ছিল; একটি পণ্য বাজার বিকশিত হয়েছে; রুবেল একটি আংশিক রূপান্তরযোগ্য মুদ্রায় পরিণত হয়েছে; একটি জাতীয় আর্থিক বাজার গঠন শুরু হয়; বছর বছর ক্রমবর্ধমান একটি শ্রম বাজার আবির্ভূত হয়েছে.

তবে অর্থনৈতিক সংস্কারের সময় সৃষ্ট সমস্যাগুলো পুরোপুরি সমাধান করা সম্ভব হয়নি। ফলাফল 90 এর দশকে একটি তীব্র পতন ছিল। পূর্ববর্তী সময়ের তুলনায় শিল্প ও কৃষি উভয় উৎপাদনের মাত্রা। এর জন্য বস্তুনিষ্ঠ এবং বিষয়গত উভয় কারণ ছিল।

সংস্কারের জন্য শুরুর শর্তগুলি অত্যন্ত প্রতিকূল বলে প্রমাণিত হয়েছিল। 1992 সালে রাশিয়ায় স্থানান্তরিত ইউএসএসআর-এর বাহ্যিক ঋণ, কিছু অনুমান অনুসারে, 100 বিলিয়ন ডলার ছাড়িয়ে গেছে। পরবর্তী বছরগুলিতে এটি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায়। অর্থনৈতিক উন্নয়নেও বৈষম্য বজায় রয়েছে। বিদেশী পণ্য এবং পরিষেবাগুলির জন্য রাশিয়ান অর্থনীতির "উন্মুক্ততা" অল্প সময়ের মধ্যে পণ্যের ঘাটতি দূর করতে সহায়তা করেছিল - প্রধান রোগসোভিয়েত অর্থনৈতিক ব্যবস্থা. যাইহোক, আমদানিকৃত পণ্যগুলির সাথে উদীয়মান প্রতিযোগিতা, যা, আরও অনুকূল অর্থনৈতিক অবস্থার কারণে, অনুরূপ রাশিয়ান পণ্যগুলির তুলনায় সস্তা, অভ্যন্তরীণ উৎপাদনে গুরুতর পতনের দিকে পরিচালিত করে (শুধুমাত্র 1998 সঙ্কটের পরে রাশিয়ান উত্পাদকরা এই প্রবণতাকে আংশিকভাবে বিপরীত করতে সক্ষম হয়েছিল। আনুকূল্য).

কেন্দ্র থেকে দূরবর্তী দেশের বিশাল ভর্তুকি অঞ্চলের উপস্থিতি (সাইবেরিয়া, উত্তর, সুদূর পূর্ব) উদীয়মান বাজারের পরিস্থিতিতে ফেডারেল বাজেট হার্ড আঘাত, যা তীব্রভাবে বর্ধিত খরচ সঙ্গে মানিয়ে নিতে অক্ষম ছিল. প্রধান উৎপাদন সম্পদ তাদের সর্বোচ্চ পরিধান এবং টিয়ার পৌঁছেছে. ইউএসএসআর-এর পতনের পর অর্থনৈতিক সম্পর্ক ছিন্ন করার ফলে অনেক উচ্চ-মানের পণ্যের উৎপাদন বন্ধ হয়ে যায়। অস্বাভাবিক পরিস্থিতিতে পরিচালনা করতে না পারা, বেসরকারীকরণ নীতির ত্রুটি, সামরিক উত্পাদনের রূপান্তরের সাথে সম্পর্কিত অনেক উদ্যোগের পুনর্গঠন, সরকারী তহবিলের তীব্র হ্রাস এবং ক্রয়ক্ষমতা হ্রাসের দ্বারাও একটি উল্লেখযোগ্য ভূমিকা পালন করা হয়েছিল। জনসংখ্যা. 1998 সালের বিশ্বব্যাপী আর্থিক সংকট এবং বিদেশী বাজারে প্রতিকূল পরিস্থিতি দেশের অর্থনীতিতে উল্লেখযোগ্য নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল।

বিষয়গত কারণও উঠে এসেছে। সংস্কারের সময়, তাদের সূচনাকারীদের ভ্রান্ত ধারণা ছিল যে বাজারে রূপান্তরের পরিস্থিতিতে, অর্থনীতিতে রাষ্ট্রের ভূমিকা দুর্বল হয়ে পড়ছে। যাইহোক, ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা দেখায় যে রাষ্ট্রের দুর্বলতার পরিস্থিতিতে, সামাজিক অস্থিতিশীলতা বৃদ্ধি পায় এবং অর্থনীতি ভেঙে পড়ে। শুধুমাত্র একটি শক্তিশালী রাষ্ট্রে অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা দ্রুত ঘটে এবং সংস্কার অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে। পরিকল্পনা এবং কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থাপনার উপাদানগুলির পরিত্যাগ এমন একটি সময়ে ঘটেছে যখন নেতৃস্থানীয় দেশগুলি এটিকে উন্নত করার উপায় খুঁজছিল। পশ্চিমা অর্থনৈতিক মডেলগুলি অনুলিপি করা এবং নিজের দেশের ঐতিহাসিক বিকাশের সুনির্দিষ্ট বিষয়ে গুরুতর অধ্যয়নের অভাবও নেতিবাচক ফলাফলের দিকে নিয়ে যায়। আইনের অপূর্ণতা উপাদান উৎপাদনের বিকাশ ছাড়াই আর্থিক পিরামিড ইত্যাদি তৈরি করে অতি-লাভ পাওয়ার সুযোগ তৈরি করেছে।

90 এর দশকের শেষের দিকে শিল্প ও কৃষি পণ্যের উৎপাদন। 1989 স্তরের মাত্র 20-25% ছিল বেকারত্বের হার 10-12 মিলিয়ন লোকে। রপ্তানির জন্য উত্পাদনের অভিযোজন গার্হস্থ্য শিল্পের একটি নতুন কাঠামো গঠনের দিকে পরিচালিত করেছিল - এর ভিত্তিটি খনি এবং উত্পাদন শিল্পের উদ্যোগ দ্বারা গঠিত হয়েছিল। মাত্র 10 বছরে দেশটি 300 বিলিয়ন ডলারের বেশি রপ্তানি মূলধন হারিয়েছে। নিজস্ব শিল্প উৎপাদন হ্রাসের ফলে দেশের শিল্পমুক্তকরণের প্রক্রিয়া শুরু হয়েছিল। যদি রাশিয়া শীর্ষ দশটি শিল্পোন্নত দেশের মধ্যে 20 শতকে প্রবেশ করে, তবে 2000 সালে এটি মাথাপিছু শিল্প উত্পাদনের ক্ষেত্রে বিশ্বের 104 তম স্থানে এবং মোট উত্পাদন সূচকের দিক থেকে দ্বিতীয় দশে ছিল। এই সময়ের মধ্যে, রাশিয়া মৌলিক অর্থনৈতিক সূচকগুলির সামগ্রিকতার পরিপ্রেক্ষিতে 94 তম স্থান দখল করেছে। বেশ কয়েকটি সূচক অনুসারে, রাশিয়া এখন কেবল পশ্চিমের উন্নত দেশগুলিই নয়, চীন (তিন বার), ভারত (দুইবার) এমনকি দক্ষিণ কোরিয়া থেকেও পিছিয়ে ছিল।

90 এর দশকের শেষের দিকে নেওয়া প্রচেষ্টা সত্ত্বেও। অর্থনীতি পুনরুজ্জীবিত করার ব্যবস্থা এবং এমনকি শিল্পের উদীয়মান বৃদ্ধির জন্য, রাশিয়ান অর্থনীতির ভিত্তি একই ছিল - কাঁচামাল এবং বিশেষত তেল বিক্রির উপর নির্ভরতা এবং প্রাকৃতিক গ্যাস. এই পরিস্থিতি কতটা বিপজ্জনক তা 80-এর দশকের শেষের দিকে এবং 90-এর দশকের গোড়ার দিকে বিশ্ব শক্তির দামের পতনের সাথে সম্পর্কিত পরিস্থিতি দ্বারা স্পষ্টভাবে প্রদর্শিত হয়েছিল। XX শতাব্দী

রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রেসিডেন্টের ভাষণ থেকে ফেডারেল অ্যাসেম্বলিতে (2000):

অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির প্রধান বাধা হল উচ্চ কর, কর্মকর্তাদের স্বেচ্ছাচারিতা এবং ব্যাপক অপরাধ। এসব সমস্যার সমাধান নির্ভর করে রাষ্ট্রের ওপর। যাইহোক, একটি ব্যয়বহুল এবং অপচয়কারী সরকার কর কমাতে পারে না। দুর্নীতির প্রবণ রাষ্ট্র এবং দক্ষতার অস্পষ্ট সীমানা কর্মকর্তাদের স্বেচ্ছাচারিতা এবং অপরাধের প্রভাব থেকে উদ্যোক্তাদের রক্ষা করবে না। একটি অকার্যকর রাষ্ট্র হয় প্রধান কারণদীর্ঘ এবং গভীর অর্থনৈতিক সংকট…

সামাজিক ক্ষেত্র

একটি দীর্ঘায়িত অর্থনৈতিক সংকটের পরিস্থিতিতে, সামাজিক ক্ষেত্রের বিকাশও একটি বরং বেদনাদায়ক অবস্থায় ছিল। বাজেট রাজস্বের তীব্র পতনের পরিবেশে, বিজ্ঞান, শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা এবং পেনশনে ব্যয় প্রায় 20 গুণ কমেছে! অর্থনৈতিক সংস্কারের প্রথম বছরগুলিতে, এটি সামাজিক ক্ষেত্রকে একটি অত্যন্ত কঠিন পরিস্থিতিতে ফেলেছিল। 90 এর দশকের শেষের দিকে বৈজ্ঞানিক কর্মীদের গড় বেতন ছিল। 12-14 ডলার প্রতি মাসে 50 ডলারের জীবন মজুরি সহ। তহবিলের অভাবের কারণে, বৈজ্ঞানিক কাজের দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনা (যা আগে 20 বছর আগে করা হয়েছিল) বন্ধ হয়ে যায়।

তবুও, কিছু ইতিবাচক প্রবণতা দেখা দিয়েছে। দেশের ইতিহাসে প্রথমবারের মতো বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীর সংখ্যা ছিল প্রতি ১০ হাজার জনসংখ্যায় ২৪৬ জন। যাইহোক, এই পরিসংখ্যান অনেক বেসরকারী শিক্ষা প্রতিষ্ঠান খোলার মাধ্যমে সম্ভব হয়েছে, যার মধ্যে অনেকের শিক্ষার স্তর খুব কম ছিল।

গার্হস্থ্য স্বাস্থ্যসেবা রোগীদের বিনামূল্যে, ব্যাপক যত্ন প্রদানের সুযোগ থেকে বঞ্চিত হয়েছিল এবং 90 এর দশকের শেষের দিকে। মূল সূচকের পরিপ্রেক্ষিতে বিশ্বের 131তম স্থান।

বার্ধক্য এবং অক্ষমতার পেনশন ছিল জীবিকা নির্বাহের স্তরের নিচে।

অনুপস্থিতির অজুহাতে বাজেট তহবিল 90 এর দশকের প্রথম দিকে কর্তৃপক্ষ। সংবিধান থেকে মাধ্যমিক শিক্ষা, বিনামূল্যে আবাসন এবং চিকিৎসা সেবা সম্পূর্ণ করার নাগরিকদের অধিকার বাদ দেওয়া হয়েছে।

10 বছরে লক্ষণীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে সামাজিক কাঠামোসমাজ ধনী রাশিয়ানদের অংশ ছিল 3-5%, মধ্যবিত্ত - 12-15%, এবং দরিদ্র এবং ভিক্ষুকদের প্রত্যেকে 40%।

ক্রান্তিকালে জনসংখ্যার সুরক্ষা নিশ্চিত করার জন্য এই সমস্ত কিছুর জন্য সামাজিক নীতির মূল ভিত্তিগুলির একটি আমূল সংশোধন প্রয়োজন। 2000 সালে রাষ্ট্রপ্রধান হিসাবে ভিভি পুতিনের নির্বাচনের মাধ্যমে এই জাতীয় সংশোধন শুরু হয়েছিল।

জনসংখ্যা

সামাজিক অরথনদেশে কিন্তু জনসংখ্যার উপর প্রভাব ফেলতে পারেনি।

যদি 20 শতকের শুরুতে। দেশের জনসংখ্যার 76% 50 বছরের কম বয়সী নাগরিক ছিল, তারপর শতাব্দীর শেষ নাগাদ অবসর গ্রহণ এবং প্রাক-অবসর বয়সের প্রায় একই সংখ্যক লোক ছিল। রাশিয়ান বাসিন্দাদের গড় বয়স আনুমানিক 56 বছর, যখন পূর্বাভাস অনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পশ্চিম ইউরোপে এটি কয়েক বছরের মধ্যে 35-40 বছর এবং চীন এবং জাপানে - 20-25 বছর হবে। 1997-2000 এর জন্য রাশিয়ার শিশু জনসংখ্যা 4 মিলিয়ন লোক কমেছে এবং 39 মিলিয়ন লোক হয়েছে। জীবনযাত্রার নিম্নমানের কারণে সুস্থ শিশুদের শতাংশ ক্রমাগত হ্রাস পাচ্ছে; 2001 সালে, প্রাথমিক বিদ্যালয়ের শিশুদের মধ্যে এই ধরনের শিশুর মাত্র 8-10%, মধ্যম বিদ্যালয়ের বয়সের শিশুদের 6% এবং মাত্র 5% ছিল। উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের।

1993 সাল থেকে, রাশিয়ায় মৃত্যুর হার জন্মহারকে ছাড়িয়ে গেছে এবং শীঘ্রই প্রাকৃতিক জনসংখ্যা হ্রাস প্রতি বছর 1 মিলিয়ন লোকে পৌঁছেছে। মহিলাদের গড় আয়ু এখন 75 বছর নয় (1979 সালের মতো), তবে পুরুষদের জন্য শুধুমাত্র 69 - 69 নয়, 56। 10 বছরে, রাশিয়ার জনসংখ্যা 10 মিলিয়নেরও বেশি লোকে কমেছে। এই প্রবণতা অব্যাহত থাকলে, 2015 সালের মধ্যে দেশটির জনসংখ্যা আরও 22 মিলিয়ন (রাশিয়ার বাসিন্দাদের এক-সপ্তমাংশ) হ্রাসের হুমকি রয়েছে।

এই পরিস্থিতি সংশোধন করার জন্য, দেশটির সরকার জনসংখ্যার জীবনযাত্রার মান উন্নয়নের জন্য পুরো পরিসরের ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে।

রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রেসিডেন্টের বার্তা থেকে (2000):

বর্তমান ধারা অব্যাহত থাকলে জাতির অস্তিত্ব হুমকির মুখে পড়বে। আমরা সত্যিই একটি ক্ষয়প্রাপ্ত জাতি হয়ে উঠার ঝুঁকিতে আছি। আজ জনসংখ্যার পরিস্থিতি উদ্বেগজনক এক।

প্রাত্যহিক জীবন

সব প্রধানের দৈনন্দিন জীবনে সঞ্চালিত পরিবর্তন সামাজিক গ্রুপজনসংখ্যা দ্রুত এবং মৌলবাদী হতে পরিণত.

ইতিমধ্যেই 1992 সালে, মাংসের ব্যবহার 80% কমেছে, দুধ - 56%, শাকসবজি - 84%, মাছ - 56% কমেছে 1991 সালের গ্রীষ্মের তুলনায়। মৌলিক খাদ্য পণ্যের ব্যবহার জনসংখ্যা প্রাক-সংস্কার সময়ের কিছু সূচককে ছাড়িয়ে গেছে, কিন্তু বেশ কম ছিল।

চলমান আবাসন নির্মাণ অল্প সময়ের মধ্যে পৌরসভার আবাসনের জন্য সারিগুলিকে ছোট করতে সাহায্য করেছিল, কিন্তু জনসংখ্যার মধ্যে তহবিলের অভাব অ্যাপার্টমেন্ট কেনা অসম্ভব করে তুলেছিল।

দোকানে এবং বাজারে দৈনন্দিন জিনিসপত্রের প্রাচুর্য কম দামের দিকে পরিচালিত করে।

শুধুমাত্র টেলিভিশন, রেফ্রিজারেটর, মাইক্রোওয়েভ ওভেনই নয়, গাড়ি কেনা এবং ছোট ছোট দেশের বাড়ি নির্মাণও বেশিরভাগ কর্মজীবী ​​নাগরিকের জন্য সাশ্রয়ী হয়ে উঠেছে। 90 এর দশকের শেষে মস্কোতে ব্যক্তিগত গাড়ির সংখ্যা। 2.5 মিলিয়নের পরিমাণ, বিশ বছর আগের পরিসংখ্যান প্রায় 10 গুণ বেশি।

আবাসন বাজারের বিকাশ শুধুমাত্র অ্যাপার্টমেন্টের বিনামূল্যে ক্রয় এবং বিক্রয়ের দিকে পরিচালিত করে না, বরং গৃহহীন লোকদের বিশাল সংখ্যার (অন্তত 1 মিলিয়ন মানুষ) উপস্থিতির দিকে পরিচালিত করে যারা তাদের বাড়ি বিক্রি করে এবং রাস্তায় নিজেদের খুঁজে পেয়েছিল।

শহুরে জীবনের এক নতুন ঘটনার আবির্ভাব বৃহৎ পরিমাণপথশিশু (সরকারি পরিসংখ্যান 90-এর দশকের শেষের দিকে 2.5 মিলিয়ন লোকের সংখ্যা নির্ধারণ করে)।

মদ্যপান, মাদকাসক্তি, পতিতাবৃত্তি এবং দুর্নীতি জনসাধারণের বড় সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে। অপরাধ পরিস্থিতির জটিলতা, বিশেষ করে প্রধান শহরগুলো, শৃঙ্খলা প্রতিষ্ঠায় রাষ্ট্র এবং এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠানের ভূমিকা জোরদার করা প্রয়োজন।

এভাবে নব্বইয়ের দশকে দেশের আর্থ-সামাজিক উন্নয়ন হয়। এটা ছিল দ্বন্দ্বে পূর্ণ। এটি দেশটি যে যুগের মধ্য দিয়ে যাচ্ছিল তার ক্রান্তিকালীন প্রকৃতিকে প্রতিফলিত করে।

রাশিয়ায় 2000 এর শুরুতে, 47 হাজার উদ্যোগ এবং সংস্থার পরিবর্তে (80 এর দশকের শেষের দিকে), সেখানে 26 হাজার বড় যৌথ-স্টক কোম্পানি ছিল (যেগুলির মধ্যে 75% এর বেশি রাষ্ট্রীয় অংশগ্রহণ রয়েছে), শিল্প ও পরিষেবা খাতে 124.6 হাজার বেসরকারি উদ্যোগ ( মোট 60%), 270.2 হাজার খামার, 1.7 মিলিয়ন ব্যক্তিগত উদ্যোগ প্রধানত বাজারের অবকাঠামোর ক্ষেত্রে (850 হাজার ছোট উদ্যোগ সহ), প্রায় 27 হাজার বড় কৃষি উদ্যোগ, 110 হাজার বাজেট প্রাপক, 1315 বাণিজ্যিক ব্যাংক, যা আমাদের অনুমতি দেয় রাশিয়ান অর্থনীতির একটি নির্দিষ্ট মাত্রার বাজার মাল্টি-সাবজেক্টিভিটি সম্পর্কে কথা বলুন।

রাশিয়ায়, 1991-96 সালের জন্য জিডিপি উৎপাদনে পতন। 1996 সালে 6% সহ 39% এর পরিমাণ। 1997 সালে, জিডিপি উৎপাদনের পরিমাণ ছিল 100.4%, 1998 - 95%, 1999 - 101.4%।

রাশিয়ায় উৎপাদনে পতনের গভীরতা রূপান্তরের চেয়ে বেশি, যা অন্যান্য উত্তর-সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রগুলির তুলনায় অর্থনীতির আরও বিকৃত কাঠামোর কারণে, যার 75% সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স এবং উপায়ের উৎপাদন দ্বারা দায়ী ছিল। উৎপাদন, বাজার সংস্কারের অসঙ্গতি এবং ছায়ায় উৎপাদনের ব্যাপক প্রত্যাহার (জিএনপির 30-50% সরকারীভাবে বিবেচনা করা মাত্রায় অন্তর্ভুক্ত নয়)।

পতনের হারে হ্রাস, কিন্তু এখনও উৎপাদন এবং জিডিপিতে একটি হ্রাস যা 9 বছর ধরে অব্যাহত রয়েছে, পুঞ্জীভূত আয়, মুদ্রাস্ফীতি, বেকারত্বের বৃদ্ধি (বা এর চাপা প্রকৃতি) বাজেয়াপ্ত করার মাধ্যমে জনসংখ্যার জীবনযাত্রার মান হ্রাস করে। , এন্টারপ্রাইজগুলির "পুপেশন" এর কারণে) এবং প্রাপ্ত আয়ের স্তরের পরিপ্রেক্ষিতে জনসংখ্যার গভীর পার্থক্য। এম. লরেঞ্জ বক্ররেখা। অনুপাত 1980 সালে 1:1.8 থেকে 1995 সালে 1:16 এবং 2000 সালে 1:14.1-এ উন্নীত হয়।

1991-96 সালে রাশিয়ান জনসংখ্যার প্রকৃত আয়ের পতন। পরিমাণ 30%, বস্তুগত পণ্য এবং পরিষেবার ব্যবহার 10% কমেছে। 1997 সালে, মাথাপিছু প্রকৃত আয় 2.5% বৃদ্ধি পায়, 1998 সালে এটি 18% এবং 1999 সালে 15% বৃদ্ধি পায়।

চাপা মুদ্রাস্ফীতি এবং মূল্য উদারীকরণের "আবিষ্কার" রূপান্তরিত অর্থনীতিতে উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির দিকে পরিচালিত করে, যার দমন দ্রুত নিশ্চিত করা হয়, বাজারের রূপান্তরের ধারাবাহিকতা এবং গতি তত বেশি হয় (একদিকে বাল্টিক দেশগুলি, এবং অন্যদিকে ইউক্রেন, অন্যটি).

রাশিয়ায়, CPI নিম্নরূপ পরিবর্তিত হয়েছে:

1991 - 261%;

1992 - 2680%;

1993 - 1008%;

1994 - 324%;

1995 - 231%;

1996 - 123%;

1997 - 111%, 1998 এর 1ম অর্ধেক - 104.5%, 1998 - 184.4%, 1999 - 138%, 2000 এর প্রথম ত্রৈমাসিক - 105.6%।

কেন্দ্রীয়ভাবে নিয়ন্ত্রিত অর্থনীতিতে রূপান্তরমূলক মন্দা এবং অতিরিক্ত কর্মসংস্থান ট্রানজিশন পিরিয়ডের সময় বেকারত্বের বৃদ্ধিকে উদ্দেশ্যমূলকভাবে নির্ধারণ করে; 2000 সালের প্রথম ত্রৈমাসিকে রাশিয়ায় অর্থনীতিতে নিযুক্ত নয় এবং কাজের সন্ধানকারী লোকের সংখ্যা ছিল 9.2 মিলিয়ন মানুষ, বা আন্তর্জাতিক শ্রম সংস্থার পদ্ধতি অনুসারে মোট অর্থনৈতিক সক্রিয় জনসংখ্যার 12.5% ​​এবং সরকারীভাবে নিবন্ধিত বেকারের সংখ্যা হল 1.2 মিলিয়ন মানুষ বা অর্থনৈতিকভাবে সক্রিয় জনসংখ্যার 2.7%।

কৃষি সঙ্কট এবং জমির রাষ্ট্রীয় মালিকানার সম্পূর্ণ একচেটিয়াতা কৃষি বাজারে অর্থনৈতিক সত্তার বৈচিত্র্যের গঠন এবং কৃষি প্রশ্নের সমাধানকে জটিল করে তোলে, যা সমাজতান্ত্রিক পরবর্তী সব দেশেই ক্রমশ তীব্র হয়ে উঠছে। এই কারণগুলি নির্দিষ্ট মালিকদের (বাল্টিক দেশগুলি এবং পূর্ব ইউরোপ) না হলে, জনসংখ্যার নিপীড়িত অংশগুলি (কস্যাকস) ভূমি পুনঃপ্রতিষ্ঠার প্রয়োজনীয়তার উপরও চাপিয়ে দেওয়া হয়।

প্রধানত নোমেনক্লাতুরার মধ্যে উদ্যোক্তা গুণাবলীর ঘনত্বের কারণে, যা সর্বদা তাদের "ছায়ায়" প্রয়োগ করে, অপরাধমূলক আকারে, মূলধনের প্রাথমিক সঞ্চয় করা যায় না কিন্তু রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি বা সম্পদের "নোমেনক্ল্যাটুরা" বেসরকারীকরণের আকারে পরিচালিত হয়। এবং অ-পেমেন্ট।

রাষ্ট্রীয়তার সংকট, উদ্যোক্তা গুণাবলীর বাস্তবায়নের অপরাধমূলক রূপের সাথে মিলিত, অর্থনীতিতে অপরাধ পরিস্থিতির শক্তিশালীকরণ, রাষ্ট্রীয় কাঠামো এবং ছায়া পুঁজির একীকরণ নির্ধারণ করে, যা অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক উভয় ক্ষেত্রেই অর্থনৈতিক নিরাপত্তা জোরদার করার কাজ করে। এই প্রক্রিয়াগুলি এই কারণে যে সমাজের জন্য টার্নিং পয়েন্টে, ঐতিহ্যগত বন্ধনগুলি ছিন্ন হয়ে যায় এবং মূল্য ব্যবস্থা বিকৃতি অনুভব করে। সমাজের বিপজ্জনক প্রবণতা পারমাণবিক একক ও গোষ্ঠীতে বিভক্ত হয়ে তাদের সংকীর্ণ অহংবাদী স্বার্থে সকলের বিরুদ্ধে সকলের সংগ্রাম চালিয়ে যাচ্ছে, তীব্রতর হচ্ছে। গেমের নিয়মগুলি প্রযোজ্য, আইনী নিয়ম দ্বারা নির্ধারিত নয় যতটা ক্ষমতার প্রকৃত ভারসাম্য এবং কর্পোরেট গোষ্ঠীগুলির প্রভাব দ্বারা যা প্রাক্তন রাষ্ট্রীয় সম্পত্তির নিয়ন্ত্রণ দখল করেছে। অধিকারের উপর ক্ষমতার প্রাধান্য একজন কার্যকরী মালিকের আবির্ভাবকে কঠিন করে তোলে। পরিবর্তে, তিনি একটি অস্থায়ী শ্রমিকের চিত্র দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, দ্রুত সমৃদ্ধি এবং বিদেশে পুঁজি স্থানান্তরের জন্য প্রচেষ্টা করেন।

এটি সাধারণভাবে অর্থনৈতিক সম্পর্ক এবং জনজীবনের অপরাধীকরণের উত্স। এটা স্পষ্ট যে অর্থনৈতিক সংকট থেকে উত্তরণের পথ শুধুমাত্র সরকারি সংস্থার সহায়তায়, উপর থেকে সংস্কারের মাধ্যমে অর্জন করা যাবে না। আমি নিজেই আমলাতন্ত্রদুর্নীতির জন্য অত্যন্ত সংবেদনশীল। সমাজের স্ব-সংগঠন এবং স্ব-বিকাশের প্রক্রিয়াগুলিকে উদ্দীপিত করা প্রয়োজন, এমন কিছু যা সিস্টেমের বিকাশের শক্তি নির্ধারণ করে।

রাষ্ট্রীয় বাজেটের উচ্চ ঘাটতি, উচ্চ মুদ্রা ও ঋণ নিঃসরণ, মুদ্রাস্ফীতি সৃষ্টি করে। রাশিয়ান রাষ্ট্রীয় বাজেট ঘাটতি ছিল:

1995 – 70 ট্রিলিয়ন। ঘষা.;

1996 - 80.55 ট্রিলিয়ন। ঘষা.;

1997 - 89 ট্রিলিয়ন। ঘষা.;

1998 (পরিকল্পনা) - 132.4 বিলিয়ন রুবেল, যা সরকারী সিকিউরিটিজ এবং বাহ্যিক ঋণ ইস্যু করে কভার করা উচিত ছিল, আসলে - 143.7 বিলিয়ন রুবেল। (জিডিপির 5.3%), 1999 – 101.3 বিলিয়ন রুবেল। (জিডিপির 2.5%), আসলে - 58 বিলিয়ন রুবেল।

20 শতকের শুরুতে যারা উদীয়মান হয় তাদের অত্যধিক মূল্যায়ন। সামাজিকীকরণ এবং অর্থনীতির সামাজিকীকরণের প্রবণতা প্রকৃত সমাজতন্ত্রের দেশগুলির অর্থনীতির সমস্ত ক্ষেত্রের উচ্চ একচেটিয়াকরণের দিকে পরিচালিত করেছে, যা বেসরকারীকরণের প্রক্রিয়ায় গণতন্ত্রীকরণ এবং রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন (রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন) উদ্যোগগুলির আরও কার্যকারিতা প্রয়োজন। তাদের ক্রিয়াকলাপগুলির বিভেদ এবং বাণিজ্যিকীকরণের ভিত্তি।

উচ্চ করের চাপ: করের পরিমাণ জিডিপির 22.2%, এবং সামাজিক অবদানের সাথে - 33%, সরকারী ব্যয় - জিডিপির 45%, যা এ. লাফার বক্ররেখা বরাবর সর্বোত্তম সীমা অতিক্রম করে।

বিনিয়োগ সংকট - 1991-96 এর জন্য। বিনিয়োগ কমেছে 72.1%, 1997 সালে - 5% দ্বারা, 1998 - 6.8% দ্বারা, 1999 সালে - 2.7% বৃদ্ধি।

অর্থনীতিতে অপরাধ পরিস্থিতিকে শক্তিশালী করা, রাষ্ট্রীয় কাঠামো এবং ছায়া পুঁজির একীকরণ, যা অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক উভয় অর্থনৈতিক নিরাপত্তাকে শক্তিশালী করার কাজ করে।

সমাজতান্ত্রিক পরবর্তী প্রতিটি দেশের অর্থনৈতিক, সামাজিক, জাতীয়, ভূ-রাজনৈতিক এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্য থাকা সত্ত্বেও, বাজারের রূপান্তরের জন্য তাদের অর্থনীতির প্রতিক্রিয়া সম্পূর্ণ স্বাভাবিক, যা আধুনিক অর্থনৈতিক সভ্যতার বাজারের স্ব-নিয়ন্ত্রণের অন্তর্নিহিত প্রকৃতিকে নির্দেশ করে।

প্রারম্ভিক অর্থনৈতিক পরিস্থিতির পার্থক্যের কারণে সাধারণ নিদর্শনগুলির বাস্তবায়নের পার্থক্য রয়েছে: উন্নয়নের স্তর, আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের উপর নির্ভরতা, অর্থনৈতিক সংস্কারের অগ্রগতির মাত্রা এবং অর্থনৈতিক ভারসাম্যহীনতার স্তর। উদাহরণস্বরূপ, পোল্যান্ডের কৃষিতে অনেকগুলি ছোট (দক্ষ হতে খুব ছোট) খামার ছিল, বাকিগুলি ছিল অকার্যকর বিশাল রাষ্ট্রীয় খামার এবং সমবায়, হাঙ্গেরি 1968 সালে একটি নিয়ন্ত্রিত বাজার চালু করেছিল এবং চেকোস্লোভাকিয়া একটি শক্তভাবে নিয়ন্ত্রিত ছিল। রাষ্ট্রীয় অর্থনীতি 1989 সাল পর্যন্ত, কিন্তু উভয়েরই রাশিয়া এবং পোল্যান্ডের তুলনায় কম সামষ্টিক অর্থনৈতিক ভারসাম্যহীনতা ছিল। সুতরাং, প্রতিটি দেশের বর্তমান অর্থনৈতিক পরিস্থিতি সাধারণ নিদর্শনগুলির নির্দিষ্ট বাস্তবায়নকে প্রভাবিত করেছে।

বিভিন্ন দেশে পরীক্ষিত রূপান্তরের একটি সেট যা অর্থনীতির বাজার প্রকৃতিকে শক্তিশালী করে তা আমাদেরকে রূপান্তর সময়ের অর্থনৈতিক পর্যায়গুলি সনাক্ত করতে দেয়:

রাজনৈতিক ও প্রাতিষ্ঠানিক পূর্বশর্ত সৃষ্টি;

অর্থনৈতিক উদারীকরণ;

সামষ্টিক অর্থনৈতিক (আর্থিক) স্থিতিশীলতা;

বেসরকারীকরণ;

কাঠামোগত পুনর্গঠন।

রাশিয়ায় এই পর্যায়ের ঐতিহাসিক ক্রম নিম্নরূপ ছিল:

1991-93 - প্রশাসনিক ব্যবস্থার পতন, বাজার অর্থনীতির ভিত্তি গঠন;

1994-95 - মুদ্রাস্ফীতিবাদী, সুরক্ষাবাদী নীতির পর্যায়;

1996-97 - আর্থিক স্থিতিশীলতা অর্জন, উদ্যোগ পুনর্গঠন, উৎপাদন হ্রাস বন্ধ করা;

1998-99 - আর্থিক সংকট এবং এর ফলাফল।

তার প্রকৃতির দ্বারা, ক্রান্তিকালের অর্থনীতি মিশ্রিত, যেখানে সরকারী খাতের প্রাধান্য এবং মালিকানার সমষ্টিবাদী রূপ রয়েছে। এতে নিম্নলিখিত সেক্টর রয়েছে:

রাষ্ট্র (1995 সালে এটি স্থায়ী সম্পদের 50% কভার করে এবং জিডিপির এক তৃতীয়াংশ উৎপন্ন করে, শ্রমশক্তির 40% দখল করে; 1999 সালে, সরকারি খাতে জিডিপি উৎপাদন কমে 20% হয়);

ব্যক্তিগত (ব্যক্তিগত এবং যৌথ);

কর্পোরেট;

ছোট আকারের পণ্য (শাটল দোকান, রাস্তার ব্যবসা, কৃষক খামার);

বিভিন্ন ধরনের মালিকানা এবং ব্যবস্থাপনার ধরন উপস্থাপনকারী অনেক অর্থনৈতিক সত্তার বাজার অর্থনীতিতে উপস্থিতি বস্তুনিষ্ঠভাবে রূপান্তর অর্থনীতির মিশ্র প্রকৃতি নির্ধারণ করে, যেমন নতুন এবং পুরানো উভয় সেক্টরের সহাবস্থান, যা অর্থনীতির জড়তা প্রতিফলিত করে।

প্রেসিডেন্ট ইয়েলৎসিনের সংস্কার

1991 সালের পতনের মধ্যে, ঘাটতি ভয়ঙ্কর অনুপাতে পৌঁছেছিল এবং দেশে দুর্ভিক্ষ প্রত্যাশিত ছিল। রাষ্ট্রপতি ইয়েলৎসিন 90 এর দশকের শুরুতে বড় অর্থনৈতিক সংস্কার করেছিলেন। 20 শতকের এই উদ্দেশ্যে তিনি তরুণ সংস্কারকদের একটি দল নির্বাচন করেছিলেন - উদারপন্থী, যাদের মধ্যে প্রধান ছিলেন গাইদার এবং চুবাইস। প্রধানমন্ত্রী গাইদার রাশিয়ায় একটি বাজার চালু করেন এবং চুবাইস কোম্পানির সম্পত্তির ব্যক্তিগত মালিকানা চালু করেন। গাইদার 1 জানুয়ারী, 1992 থেকে মূল্য উদারীকরণের জন্য একটি প্রচারাভিযান চালায়। তিনি সমস্ত ধরণের পণ্য ও সম্পদের জন্য রাষ্ট্রীয় মূল্য নির্ধারণের পদ্ধতি বাতিল করেন এবং "পরিকল্পিত" বিশ্ব থেকে দেশকে নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য নিজেরাই উত্পাদনকারী সংস্থাগুলিকে এই অধিকার প্রদান করেন। "বাজার যৌক্তিকতার" জগতের কাছে অযৌক্তিকতা। বিশেষজ্ঞরা দাম কিছুটা বাড়ার আশা করলেও এত বড় বৃদ্ধি কেউ আশা করেননি। 1992 সালে দাম 26 বার বেড়েছে। অতএব, এই অর্থনৈতিক নীতিকে "শক থেরাপি" বলা হয়। পোল্যান্ডে অনুরূপ নীতি করা হয়েছিল এবং দামের একটি বিশাল লাফও ছিল। লোকেরা দোকানে গিয়েছিল যেন এটি একটি যাদুঘর হিসাবে জিনিসগুলি দেখার জন্য যা তারা বহু বছর ধরে শেলফে দেখেনি, কিন্তু তারা এই জিনিসগুলি কিনতে পারেনি কারণ উচ্চস্তরদাম পরবর্তীকালে, মজুরি স্তর মূল্য স্তরের সাথে ধরা পড়ে এবং পণ্যগুলি সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার কাছে উপলব্ধ হয়। 1992 সালে দামের এইরকম লাফের কারণ কী ছিল? আসল বিষয়টি হ'ল একচেটিয়া উদ্যোগগুলি তাদের নিজস্ব সমৃদ্ধির উদ্দেশ্যে দাম বাড়াতে সক্ষম হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, লৌহঘটিত ধাতুবিদ্যা উদ্যোগগুলি অবিলম্বে 14 গুণ দাম বাড়িয়েছিল। টাকা না দেওয়ার সংকট দেখা দিয়েছে। সমস্ত উদ্যোগ তখনও রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন ছিল এবং ঋণের জন্য তাদের দেউলিয়া করা যায়নি। মুদ্রাস্ফীতি দেখা দেয় এবং এই মুদ্রাস্ফীতির আগুনে নাগরিকদের সঞ্চয় সম্পূর্ণরূপে পুড়ে যায়।

দেউলিয়া হওয়ার পর্যায়ে এন্টারপ্রাইজগুলিকে তাদের ঋণের জবাব দিতে বাধ্য করার জন্য, বোনাস এবং জরিমানার সাহায্যে এন্টারপ্রাইজগুলিতে ভাড়া করা কর্মীদের শ্রমের উপর অর্থনৈতিক নিয়ন্ত্রণ প্রবর্তনের জন্য, চুবাইস উদ্যোগগুলিকে বেসরকারীকরণের জন্য একটি প্রচার চালায়। একটি এন্টারপ্রাইজের দেউলিয়াত্ব (দেউলিয়াত্ব) হল পাওনাদারদের ঋণ পরিশোধে অক্ষমতা। দেউলিয়া হওয়ার পদ্ধতি সাধারণত ঋণগ্রহীতার হাত থেকে পাওনাদারদের হাতে এন্টারপ্রাইজের স্থানান্তর বা নিলামে এন্টারপ্রাইজ বিক্রির মাধ্যমে শেষ হয়, যখন ঋণদাতারা নিলামে তোলা অর্থ থেকে ঋণ গ্রহণ করে। ব্যক্তিগত স্তরে, একজন দেউলিয়া ব্যক্তির ভাগ্য শোচনীয়, কারণ কেউ তার সাথে ব্যবসায় আর লেনদেন করতে চাইবে না। রাশিয়ান বেসরকারীকরণ একটি অভূতপূর্ব উচ্চ গতিতে বিকশিত হয়েছে: একা 1993-1994 সালে। 64 হাজার উদ্যোগ বেসরকারীকরণ করা হয়েছিল, এবং মাত্র 1992-2000 সালে। - 135 হাজার উদ্যোগ। প্রথম পর্যায়ে, বেসরকারীকরণ চেক (ভাউচার) ব্যবহার করে উদ্যোগের বিক্রয় করা হয়েছিল। সামাজিক ন্যায়বিচারের ছাপ তৈরি করার জন্য ভাউচার বেসরকারীকরণ প্রয়োজনীয় ছিল; তদুপরি, বেসরকারীকরণের শুরুর সময়, রাশিয়ায় এমন কোনও লোক ছিল না যাদের উদ্যোগগুলিকে বেসরকারীকরণের জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণ অর্থ ছিল। প্রকৃতপক্ষে, যারা ক্ষমতার কাছাকাছি ছিল তাদের অলিগার্চ নিয়োগ করা হয়েছিল; এইভাবে বেরেজভস্কি, খোডোরকভস্কি, গুসিনস্কি, আব্রামোভিচ এবং অন্যান্যরা অলিগার্চ হয়েছিলেন। তারা বিভিন্ন জালিয়াতির মাধ্যমে কারখানার মালিকানা অর্জন করে। প্রতিটি নাগরিক একটি চেক পেয়েছে; তাকে বেসরকারীকরণের জন্য একটি এন্টারপ্রাইজ বেছে নিতে হবে এবং এই চেকটি এই এন্টারপ্রাইজের বেসরকারীকরণে বিনিয়োগ করতে হবে। চুবাইস প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে প্রতিটি ভাউচারের দাম একটি গাড়ির দামের সমান হবে; আসলে, এর দাম প্রায়শই ভদকার বোতলের সমান ছিল। উদ্যোক্তা ব্যবসায়ীরা উপস্থিত হয়েছিল যারা মাতালদের কাছ থেকে এত হাস্যকর মূল্যে বিপুল পরিমাণে তাদের কিনেছিল। অন্যান্য লোকেরা অলাভজনক প্রতিষ্ঠানে ভাউচার বিনিয়োগ করেছিল যেখানে তারা নিজেরাই কাজ করেছিল এবং পরবর্তীকালে এই উদ্যোগগুলি দেউলিয়া হয়ে যায় এবং ভাউচারগুলি অদৃশ্য হয়ে যায়। এখনও অন্যরা তাদের ভাউচারগুলি বিনিয়োগ তহবিলে বিনিয়োগ করেছিল, উদাহরণস্বরূপ, প্রতারকদের নেতৃত্বে পারমস্কি তহবিলে; পরবর্তীকালে, এই তহবিলগুলি কোনও চিহ্ন ছাড়াই অদৃশ্য হয়ে যায় এবং ভাউচারগুলি অদৃশ্য হয়ে যায়। এবং মাত্র এক চতুর্থাংশ সফল কোম্পানিতে তাদের ভাউচার বিনিয়োগ করেছে, উদাহরণস্বরূপ, Gazprom এবং RAO UES, কিন্তু তবুও তারা লভ্যাংশ পায়নি এবং কয়েক বছর পর এই কোম্পানির বড় শেয়ারহোল্ডারদের কাছে তাদের শেয়ার বিক্রি করে দেয়। বেসরকারীকরণ অভিযানের ফলস্বরূপ, রাশিয়ায় বেশ কয়েকটি ধনী অলিগার্চ উপস্থিত হয়েছিল, বিশেষত তেল এবং কাঁচামাল শিল্পে। কোন কিছুর জন্য ভাউচার কেনার পরে, কিছু ব্যবসায়ী তাদের সাথে রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগগুলি কিনতে সক্ষম হন। উদাহরণস্বরূপ, পার্ম ব্যবসায়ীরা ভাউচার দিয়ে স্পোর্ট স্কি কারখানাটি কিনেছিলেন; পরে নতুন মালিকরা বিদেশে একটি বৈদেশিক মুদ্রা ঋণ নিয়েছিলেন, অনুমিতভাবে এই কারখানার সম্পত্তি দ্বারা সুরক্ষিত আমদানি করা সরঞ্জাম কেনার জন্য, কিন্তু ক্রেডিট নিয়ে নেওয়া অর্থ কোনও চিহ্ন ছাড়াই অদৃশ্য হয়ে যায়। নতুন মালিকদের সাথে, কারখানাটি ঋণের মধ্যে শেষ হয় তবুও, বেসরকারীকরণ অভিযান প্রয়োজনীয় এবং দরকারী ছিল। পরবর্তীকালে, ভাউচারের জন্য নয়, অর্থের জন্য বেসরকারীকরণ করা হয়েছিল। 1998 সালে রুবেলের অবমূল্যায়নের (অবমূল্যায়ন) ফলস্বরূপ, আমদানিকৃত পণ্যগুলির তুলনায় দেশীয় পণ্যের দাম হ্রাস পেয়েছিল, তাই দেশীয় উদ্যোগগুলি দেশীয় বাজারে বিদেশী প্রতিযোগীদেরকে চেপে দিতে সক্ষম হয়েছিল। অর্থনৈতিক সঙ্কটের পরিস্থিতিতে, বেসরকারী উদ্যোগগুলি তাদের ব্যয় হ্রাস করার এবং হাউজিং স্টক, ডরমিটরি, হলিডে হোম, কিন্ডারগার্টেন, সাংস্কৃতিক কেন্দ্র এবং হাসপাতালগুলি থেকে মুক্তি পাওয়ার চেষ্টা করেছিল, যা তাদের ক্ষতি ছাড়া কিছুই আনেনি।

80-এর দশকের মাঝামাঝি, রাশিয়ান অর্থনীতি সঙ্কটে পড়েছিল। গতি কমে অর্থনৈতিক উন্নয়নআমাকে একটি উপায় খুঁজতে বাধ্য করেছে। মনে হয়েছিল যে অর্থনীতির সমস্ত ঝামেলা তহবিলের অপচয় থেকে উদ্ভূত হয়, মূলধন বিনিয়োগের অপর্যাপ্ত চিন্তাভাবনা থেকে। অতএব, প্রধান কোর ত্বরণবিনিয়োগ নীতিতে পরিবর্তন এসেছে। প্রাথমিকভাবে যান্ত্রিক প্রকৌশলে প্রযুক্তিগত অগ্রগতি নির্ধারণ করে এমন শিল্পগুলিতে মূলধন বিনিয়োগের পুনর্বন্টন করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল।

সমবায় আন্দোলন এবং ব্যক্তিগত শ্রম কার্যকলাপের বিকাশের মাধ্যমে বাজারকে পরিপূর্ণ করার প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়। সুতরাং, পণ্যের উৎপাদন বৃদ্ধির পরিবর্তে, দাম বৃদ্ধি এবং গুণমান হ্রাস ছিল। 1989 সাল থেকে, মুদ্রাস্ফীতি প্রক্রিয়াগুলি একটি তুষারপাতের মতো চরিত্র গ্রহণ করেছে।

এন্টারপ্রাইজগুলি, অর্থ থেকে মুক্তি পাওয়ার চেষ্টা করে, এটি সমস্ত ধরণের সংস্থানে বিনিয়োগ করতে শুরু করে। অত্যধিক মজুদ তীব্রভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। একে অপরের সাথে তাদের সম্পর্কের ক্ষেত্রে, উদ্যোগগুলি নগদহীন টার্নওভারে স্যুইচ করেছিল এবং সরকারী আদেশ প্রত্যাখ্যান করেছিল। বিনিময় লেনদেন আরও বেশি করে বিকশিত হতে থাকে। মুদ্রাস্ফীতির কারণে দাম বৃদ্ধির ফলে যৌথ খামারগুলি রাজ্যের কাছে পণ্য বিক্রি করতে অস্বীকার করতে শুরু করে এবং উদ্যোগগুলির সাথে সরাসরি আদান-প্রদানের উপায়গুলি সন্ধান করে।

এটা স্পষ্ট হয়ে গেল যে আর্থ-সামাজিক উন্নয়ন ত্বরান্বিত করার নীতি ব্যর্থ হয়েছে, অর্থনীতিকে সম্পূর্ণরূপে ভারসাম্যহীন করে দিয়েছে। অর্থনৈতিক সংকটের কারণে বিচ্ছিন্নতাবাদী প্রবণতা বেড়েছে। মালামালের অভাব নিয়ে জনগণের অসন্তোষ ব্যাপক ধর্মঘটের সৃষ্টি করে, যা পরিস্থিতিকে আরও বাড়িয়ে তোলে। এটি আর মন্থরতা ছিল না, কিন্তু উৎপাদন হ্রাস ছিল।

অর্থনৈতিক সংস্কারের সারমর্ম

1991 সালের নভেম্বরে, নতুন রাশিয়ান সরকার আমূল অর্থনৈতিক সংস্কারের প্রতিশ্রুতি ঘোষণা করে। তার দ্বারা প্রস্তাবিত প্রোগ্রাম প্রদান করা হয়:

ক) মূল্য ও মজুরির উদারীকরণ;

খ) একটি কঠোর আর্থিক নীতি বাস্তবায়ন, বাজেট সংস্কার এবং রুবেলের স্থিতিশীলতা;

গ) সমস্ত ক্ষুদ্র ও মাঝারি আকারের উদ্যোগের অর্ধেক বেসরকারীকরণ;

ঘ) প্রতিরক্ষা তহবিল অবসান; অন্যান্য দেশের অর্থনৈতিক সহায়তার জন্য কেন্দ্রীয় মন্ত্রণালয় এবং কমিটি;

e) সামাজিক সুরক্ষা ব্যবস্থা জোরদার করা।

চূড়ান্ত লক্ষ্যসংস্কার করা হচ্ছে: রাশিয়ার অর্থনৈতিক, সামাজিক-রাজনৈতিক, আধ্যাত্মিক পুনরুজ্জীবন; দেশীয় অর্থনীতির বৃদ্ধি এবং সমৃদ্ধি; এর ভিত্তিতে নাগরিকদের কল্যাণ ও স্বাধীনতা নিশ্চিত করা; গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানের উন্নয়ন; রাশিয়ান রাষ্ট্রীয়তা শক্তিশালী করা।

আর সরকার দৃঢ়তার সাথে এই কাজটি সম্পন্ন করতে শুরু করেছে। রাশিয়ান সংস্কারের সূচনা বেশ সফল হয়েছে:

মূল্য, বিনিময় হার এবং বাণিজ্য উদারীকরণ করা হয়েছিল।

দৃঢ় মূল্য উদারীকরণ এবং কঠোর রাজস্ব ও আর্থিক স্থিতিশীলতার ব্যবস্থা থাকা সত্ত্বেও, SOE সেক্টরে কোন উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হয়নি। এর কারণ সম্পত্তির অধিকারের অনিশ্চয়তা। রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগগুলিকে বেসরকারীকরণ করা প্রয়োজন ছিল, যেমন ব্যক্তিগত হাতে সম্পত্তির অধিকার হস্তান্তর, উদ্যোগের একটি নির্দিষ্ট অংশ বাদ দিয়ে যা রাষ্ট্রের হাতে থাকা উচিত (কেন্দ্রীয় ব্যাংক, রাস্তা, বন্দর, জলপথ, গবেষণা প্রতিষ্ঠান ইত্যাদি)।

সরকার রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন এন্টারপ্রাইজ সেক্টরের দ্রুত এবং ব্যাপক বেসরকারীকরণ করার ইচ্ছা প্রকাশ করেছে। 1992 সালের জন্য সরকারী বেসরকারীকরণ প্রোগ্রামটি 29 ডিসেম্বর, 1991 এর ডিক্রি দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল, বেসরকারীকরণের নীতি এবং পদ্ধতিগুলি প্রতিষ্ঠা করে। প্রোগ্রামটির মূল উদ্দেশ্য ছিল প্রাক্তন মালিকদের একটি স্তর তৈরি করা যারা প্রাক্তন রাষ্ট্র এবং পৌর উদ্যোগগুলির দক্ষতা বৃদ্ধি করে বাজার অর্থনীতির বিকাশে অবদান রাখবে।

উদ্যোগের আকার এবং প্রকৃতির উপর নির্ভর করে বেসরকারীকরণের বিভিন্ন পথ পরিকল্পিত হয়েছিল: ছোট উদ্যোগগুলিকে নিলামের মাধ্যমে বিক্রি করা উচিত। কিছু মাঝারি আকারের এবং সবচেয়ে বড় উদ্যোগকে জয়েন্ট স্টক কোম্পানিতে রূপান্তরিত করা উচিত এবং তাদের শেয়ার প্রতিযোগিতামূলক নিলামের মাধ্যমে বিক্রি করা হবে। অন্যান্য ধরনের উদ্যোগ বেসরকারীকরণ করা যেতে পারে।

বাজার সম্পর্কের পরিবর্তনের জন্য, কার্যকরী বাজার এবং উন্মুক্ত আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতার প্রয়োজন ছিল, যা সঠিক মূল্য অনুপাত স্থাপন করে। আন্তর্জাতিক বাণিজ্যে উদারীকরণ প্রয়োজন ছিল।

রাশিয়ায় বিদেশী অর্থনৈতিক সম্পর্ক নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি নতুন প্রক্রিয়া গঠনের সূচনা, বাজারের অবস্থার জন্য পর্যাপ্ত, রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির ডিক্রি ছিল "বিদেশী অর্থনৈতিক কার্যকলাপের উদারীকরণের বিষয়ে" 15 নভেম্বর, 1991 তারিখে। এখন থেকে, মালিকানার সমস্ত অর্থনৈতিক সত্তা নীতিগতভাবে, বিদেশী অর্থনৈতিক কার্যকলাপের অধিকার পেয়েছে।

বিদেশী অর্থনৈতিক কার্যকলাপ সংস্কারের ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত:

সমাপ্ত পণ্য রপ্তানির উপর নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়া (জ্বালানি ও কাঁচামাল রপ্তানির উপর কঠোর পরিমাণগত এবং শুল্ক বিধিনিষেধ বজায় রাখার সময়);

বিনিময় হারের আংশিক উদারীকরণ;

আমদানির উপর কোনো বিধিনিষেধ তুলে নেওয়া।

অত্যধিক একচেটিয়া দেশীয় বাজারে প্রতিযোগিতামূলক পরিবেশ তৈরি করতে এবং সেইসাথে রাশিয়ান শিল্পে উত্পাদনের তীব্র পতনের জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য আমদানির উদারীকরণ প্রয়োজন ছিল।

প্রতিযোগিতামূলক পরিস্থিতির উন্নতির সমস্যা সমাধানের জন্য দুর্দান্ত সুবিধার পাশাপাশি বিদেশী সংস্থাগুলির পণ্যগুলির জন্য রাশিয়ার দেশীয় বাজারগুলি খোলার ফলে বড় সমস্যাগুলিও চালু হয়েছিল। সর্বোপরি, দেশীয় উদ্যোগগুলি এখনও একই রকম বিদেশী পণ্যের সাথে তাদের নিজস্ব পণ্যের মূল্য/মানের অনুপাতের দিক থেকে সম্পূর্ণ নিকৃষ্ট। এবং স্বাভাবিকভাবেই, ক্রেতা বিদেশী পণ্য ক্রয় শুরু করে। এবং ঘটনাগুলির এই বিকাশের ফলে শুধুমাত্র পৃথক রাশিয়ান সংস্থাগুলিই নয়, জাতীয় অর্থনীতির পুরো সেক্টরগুলির পতন ঘটে। এবং এটি ইতিমধ্যেই বেকারদের বিশাল সেনাবাহিনী বৃদ্ধির একটি বাস্তব হুমকি তৈরি করেছে, যার সংখ্যা কমানোর উপায় দেশে ছিল না (এবং এখনও নেই)। ফলস্বরূপ, সরকারকে হয় বিদেশী পণ্য সরবরাহের জন্য দেশীয় বাজার খুলতে হয়েছিল, নয়তো আবার “দরজা বন্ধ” করতে হয়েছিল।

জমির ব্যক্তিগত মালিকানা ছাড়া বাজার সংস্কার করা অকল্পনীয়। এটি অর্থনৈতিক কার্যকলাপের জন্য একটি শক্তিশালী অনুঘটক।

আনুষ্ঠানিকভাবে, রাশিয়ান ফেডারেশনের 1993 সালের সংবিধানে ব্যক্তিগত সম্পত্তি ঘোষণা করা হয়েছিল। যাইহোক, পরবর্তী বছরগুলিতে জমিতে বেশ কয়েকটি আইনী এবং নিয়ন্ত্রক আইন গ্রহণ করা সত্ত্বেও, এটি বলা যেতে পারে যে দেশে ব্যক্তিগত জমির মালিকানার প্রতিষ্ঠানের কোনও সম্পূর্ণ ব্যবস্থা নেই। আজ অর্থনৈতিক অনুশীলনে জমির আজীবন উত্তরাধিকারসূত্রে মালিকানা রয়েছে, এটির স্থায়ী এবং অনির্দিষ্ট ব্যবহার রয়েছে, সেইসাথে খামারের ইজারা, যা মালিকের পরিবর্তে ভাড়াটেকে কর্মচারী হিসাবে ছেড়ে দেয়। এর পাশাপাশি সরকারি সংস্থাগুলো জমি বিক্রি ও ইজারা দেওয়ার অধিকার চালু করে।

অর্থনৈতিক সংস্কারের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রগুলির মধ্যে একটি যা প্রতিযোগিতার বিকাশে অবদান রেখেছিল, পণ্য ও পরিষেবা দিয়ে ভোক্তা বাজার পূরণ করে এবং নতুন কর্মসংস্থান সৃষ্টি করেছিল ছোট ব্যবসার বিকাশের জন্য ব্যবস্থার একটি কর্মসূচি।

সবচেয়ে উন্নত বাজার সম্পর্কযুক্ত দেশগুলির অর্থনীতিতে ছোট ব্যবসার দ্বারা পরিচালিত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা বিবেচনা করে, রাশিয়ার সংস্কারবাদী নেতৃত্ব প্রথম থেকেই এটির উপর একটি বড় বাজি রেখেছিল। ছোট ব্যবসার বৃদ্ধির জন্য তুলনামূলকভাবে অনুকূল পরিস্থিতি তৈরি করা হয়েছে। এন্টারপ্রাইজ এবং উদ্যোক্তা ক্রিয়াকলাপ সংক্রান্ত আইন 1990 এর শেষে উপস্থিত হয়েছিল। 1991 সাল থেকে, ছোট উদ্যোগের সংখ্যা দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে এবং ইতিমধ্যে 1995 সালে দেশে 896.9 হাজার এ জাতীয় উদ্যোগ কাজ করছে।

রাশিয়ার রাষ্ট্রীয় পরিসংখ্যান কমিটির মতে, 1997 সালের প্রথমার্ধে, দেশের শিল্পে ছোট এবং মাঝারি আকারের উদ্যোগে উৎপাদন বৃদ্ধির কারণে 0.8% উৎপাদন বৃদ্ধি পাওয়া গিয়েছিল।

1995 সালের জুনে, ফেডারেল আইন "রাশিয়ান ফেডারেশনে ছোট ব্যবসার রাষ্ট্রীয় সহায়তার উপর" স্বাক্ষরিত হয়েছিল এবং 1995 সালের শেষে ফেডারেল আইন "ছোট ব্যবসার জন্য ট্যাক্সেশন, অ্যাকাউন্টিং এবং রিপোর্টিংয়ের একটি সরলীকৃত সিস্টেমের উপর" গৃহীত হয়েছিল।

যাইহোক, অধিকাংশ গৃহীত ব্যবস্থাবাস্তবে বাস্তবায়িত হয় না। এই নীতির বাস্তব বাস্তবায়নের ফলস্বরূপ, 1996 সালে মাঝারি ও ছোট উদ্যোগের সংখ্যা হ্রাস পেতে শুরু করে এবং মৌলিক করের ভিত্তির অভাবের কারণে বাজেটটি আর পূরণ করা হবে না। তাছাড়া, ট্যাক্স কমানোর জন্য অনেক ছোট ব্যবসার আশ্রয় নেবে কর পরিহারের ব্যবস্থা করতে, যার ফলে একটি অপরাধ-প্রবণ পরিস্থিতি গঠনে অবদান রাখে।

ছোট এবং মাঝারি আকারের উদ্যোগের সংখ্যা হ্রাসের প্রধান কারণগুলির মধ্যে একটি ছিল অসহনীয় করের বোঝা - রাজস্বের উপর কর, প্রকৃত আর্থিক ফলাফল নির্বিশেষে আরোপ করা, নির্মাতাকে কেবল লাভ থেকে বঞ্চিত করা নয়, কার্যকারী মূলধন থেকেও বঞ্চিত করা; আয়ের দ্বিগুণ এবং এমনকি তিনগুণ কর; মুনাফা থেকে অগ্রিম অর্থপ্রদান এখনও পাওয়া যায়নি।

1991 সালে কার্যত স্ক্র্যাচ থেকে কর ব্যবস্থা তৈরি করা হয়েছিল, সেই সময়ের বাস্তবতা বিবেচনায় নিয়ে। মূল কাজ ছিল বাজেট প্রণয়ন। কর ব্যবস্থার স্রষ্টাদের গণনা করা হয়েছিল ব্যবসায়িক মূলধনের দ্রুত বৃদ্ধি এবং শিল্পের প্রয়োজনীয়, শুধুমাত্র প্রতিশ্রুতিশীল খাতে বাণিজ্য থেকে বিনিয়োগের দ্রুত বিকাশের জন্য। বাণিজ্য সত্যিই প্রসারিত. কিন্তু বিনিয়োগের কোনো কার্যক্রম ছিল না। কমবেশি যে কোনো ভদ্র ব্যবসায়ী কর ফাঁকির সঙ্গে জড়িত ছিলেন। কর একটি সর্বগ্রাসী দানব পরিণত হয়েছে - 150 কর, "খাওয়া" 60% আয় - এটি রাষ্ট্রের জন্য মৃত্যুদণ্ডের মতো বাস্তবতা নয়। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে বাজেটের পতন কর ব্যবস্থায় পরিবর্তন অনিবার্য করে তুলেছে।

চলমান অর্থনৈতিক সংস্কারগুলি পণ্য ও পরিষেবার সমান বন্টনকে বাদ দিয়েছে এবং অনেক নাগরিককে স্বাধীনভাবে একটি শালীন জীবনযাপনের সুযোগ প্রদান করেছে। ভোক্তা বাজারের সাধারণ ঘাটতি কাটিয়ে উঠেছে, এবং আবাসন, চিকিৎসা ও শিক্ষামূলক পরিষেবার বাজারগুলি বিকাশ করছে। কাজের ক্রিয়াকলাপের ধরণের পছন্দ আরও বৈচিত্র্যময় হয়ে উঠেছে।

একই সময়ে, নতুন সমস্যা দেখা দেয়। আয়ের স্তর অনুসারে নাগরিকদের পার্থক্য তীব্রভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। "দারিদ্র্য অঞ্চল" প্রসারিত হয়েছে এবং রাষ্ট্র কর্তৃক প্রদত্ত সামাজিক সহায়তার উপর জনসংখ্যার দুর্বলভাবে সুরক্ষিত অংশের (বড় পরিবার, পেনশনভোগী, প্রতিবন্ধী ব্যক্তি) নির্ভরতা বৃদ্ধি পেয়েছে।

উদ্যোগের পুনর্গঠন শ্রমের মুক্তির দিকে পরিচালিত করেছিল, যা সামাজিক উত্তেজনার দিকে পরিচালিত করেছিল। একটি সামাজিক সুরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করা প্রয়োজন ছিল যার সাহায্যে নাগরিকরা ক্রান্তিকালের অসুবিধাগুলি কাটিয়ে উঠতে পারে। বেশ কয়েকটি প্রোগ্রাম তৈরি করা হয়েছিল: জনসংখ্যার কর্মসংস্থান নিয়ন্ত্রণ, বিশেষ করে যুবকদের; পুনর্গঠিত উদ্যোগের কর্মীদের প্রশিক্ষণ এবং পুনঃপ্রশিক্ষণ। সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার ছিল জীবিকা স্তরের সাথে যুক্ত বেকারত্ব সুবিধা প্রদানের জন্য একটি প্রক্রিয়ার বিকাশ।

অর্থনৈতিক যুগের অধীনে একটি অদ্ভুত বৈশিষ্ট্যরূপান্তরটি ছিল 1998 সালে সরকার এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সেন্ট্রাল ব্যাঙ্ক দ্বারা ঘোষিত রুবেলের মূল্য, যা অর্থনীতিকে স্থিতিশীল করার অন্যতম উপাদান হয়ে ওঠার উদ্দেশ্যে ছিল। 1998 সালের প্রথম দিনে শুরু হওয়া এই সংস্কারটি কোনো প্রকার বাজেয়াপ্তকরণ, বা বিধিনিষেধ বা নগদ "পুরানো" অর্থের প্রকৃত বিনিময় বোঝায় না যা একটি বাড়ির ওয়ালেটে বা একটি এন্টারপ্রাইজের নগদ রেজিস্টারে শেষ হয়েছিল। তাদের এখনও তাদের ফাংশনটি পূরণ করতে এবং টার্নওভারে অংশগ্রহণ করতে হয়েছিল।

রাশিয়ান ব্যাঙ্কনোটের অভিহিত মূল্য এবং 1000:1 স্কেলে মূল্য স্কেল পরিবর্তন। একটি রুবেল হাজার রুবেল হয়ে যায়, যা "পুরানো" ব্যাঙ্কনোটে নির্দেশিত হয়; একটি দশ-রুবেল মুদ্রা একটি কোপেক হয়ে যায়।

সরকার এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংকরাশিয়া, যখন সংঘটি বহন করে, এটি থেকে নিম্নলিখিত ফলাফলগুলি আশা করেছিল:

মুদ্রাস্ফীতি-মুক্ত অর্থনৈতিক উন্নয়নে জনগণের আস্থা জোরদার করা। সেই মুহুর্তে, পেনশন এবং মজুরি বকেয়া পরিশোধের ব্যবস্থা বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে এটি বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক ছিল।

ব্যাংকিং খাতে নগদ প্রবাহের নিয়ন্ত্রণযোগ্যতা বৃদ্ধি এবং একই সাথে অর্থনীতিতে রূপান্তরিত করা নতুন সিস্টেমঅ্যাকাউন্টিং

ডলারে রুবেলের প্রবাহ রোধ করার জন্য একগুচ্ছ ব্যবস্থার পাশাপাশি, নতুন জাতীয় মুদ্রার স্থিতিশীলতা, তারল্য এবং সম্পূর্ণ রূপান্তরযোগ্যতা বৃদ্ধি করা।

তার পরবর্তী বার্ষিক প্রতিবেদনে, রাশিয়ান ফেডারেশনের চেম্বার অফ কমার্স অ্যান্ড ইন্ডাস্ট্রি, 1997 এর জন্য তার কার্যক্রমের ফলাফলের সংক্ষিপ্তসার করে, দেশের সামষ্টিক অর্থনৈতিক পরিস্থিতিতে নিম্নলিখিত ইতিবাচক ফলাফলগুলি উল্লেখ করেছে:

মূল্যস্ফীতিকে এমন মাত্রায় দমন করা হয়েছে যা কার্যকর বিনিয়োগে দুর্লভ বাধা সৃষ্টি করে না। রুবেল বিনিময় হারের স্থিতিশীলতা বৃদ্ধি পেয়েছে। এর গতিশীলতা অর্থনৈতিক নিয়ন্ত্রণের সাপেক্ষে এবং অনুমানযোগ্য হয়ে উঠেছে। সরকারী সিকিউরিটিজগুলিতে জ্যোতির্বিদ্যাগতভাবে উচ্চ ফলন, যা 1996 সালের মাঝামাঝি বৈশিষ্ট্যযুক্ত, তুলনামূলকভাবে গ্রহণযোগ্য স্তরে হ্রাস পেয়েছে এবং ব্যাঙ্কগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে উদ্যোগের শেয়ার এবং বিনিয়োগ প্রকল্পগুলিতে বিনিয়োগের প্রয়োজনীয়তার মুখোমুখি হচ্ছে। 1997 হল প্রথম বছর যখন মোট সামাজিক উৎপাদনে কোন পতন হয়নি।

যাইহোক, সাধারণভাবে, সামষ্টিক অর্থনৈতিক নীতি এবং উত্পাদন ক্ষেত্রে অর্জিত ফলাফলগুলি এখনও ব্যবসা এবং জনসংখ্যার জন্য যথেষ্ট দুর্বল এবং তুচ্ছ। শিল্প উৎপাদনের বৃদ্ধিকে টেকসই এবং নির্ভরযোগ্য বিবেচনা করা কঠিন। স্থির সম্পদে বিনিয়োগের পতন অব্যাহত রয়েছে, যদিও ধীর গতিতে। উচ্চ করের দ্বারা ব্যবসা নিপীড়িত করা অব্যাহত. অর্থ প্রদান না করার সমস্যা এবং উদ্যোগগুলির আর্থিক সঙ্কট আরও খারাপ হচ্ছে, তাদের উত্পাদন প্রতিষ্ঠা ও বিকাশের ক্ষমতাকে পঙ্গু করে দিচ্ছে। জনসংখ্যার কাছে মজুরি এবং স্থানান্তর না হওয়া সম্পর্কিত সামাজিক উত্তেজনা অব্যাহত থাকে এবং তীব্র হয়। এন্টারপ্রাইজের উৎপাদন সম্পদ ক্ষয়ে যায় এবং অক্ষম হয়ে পড়ে।

উৎপাদনে অপর্যাপ্ত পরিবর্তন শুধুমাত্র এই কারণে নয় যে অর্থনীতির একটি নির্দিষ্ট "ইনকিউবেশন পিরিয়ড" প্রয়োজন যাতে অ-মুদ্রাস্ফীতি পরিস্থিতির সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া যায় এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির দিকে এগিয়ে যায়।

দেশের অর্থনৈতিক অবস্থার উন্নতির লক্ষ্যে যেসব পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে তার মধ্যে বাজেট সংকট কাটিয়ে ওঠা বিশেষ গুরুত্ব বহন করে। যাইহোক, এটি যথেষ্ট নয়। সামষ্টিক অর্থনৈতিক পরিস্থিতির আরও উন্নতি কেন উৎপাদন বৃদ্ধিতে অপর্যাপ্ত প্রভাব ফেলতে পারে বা নাও হতে পারে তার দুটি প্রধান কারণ রয়েছে: একটি আইন মেনে চলা উত্পাদকের জন্য করের বোঝা অসহনীয়, তাকে কার্যকারী মূলধন পুনরায় পূরণ করার এবং বিনিয়োগ করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করে; এবং পেমেন্ট সংকট।

করের বোঝা কমানোকে অর্থনৈতিক নীতির প্রাথমিক কাজের পদে উন্নীত করা হচ্ছে। একটি আমূল কর সংস্কার প্রয়োজন, মৌলিকভাবে কর ব্যবস্থাকে সরলীকরণ করা এবং নিষেধাজ্ঞামূলকভাবে উচ্চ হ্রাস করা করের হার. বাজেট সংকট কাটিয়ে ওঠার কেন্দ্রীয় সমস্যা হল রাজ্যের বাজেট ব্যয় হ্রাস করা।

বাজেট খাতের সংস্কারের মধ্যে রয়েছে:

সামরিক সংস্কার - সেনাবাহিনী এবং প্রতিরক্ষা ব্যয় হ্রাস, একটি সীমিত, কিন্তু পর্যাপ্ত এবং প্রশিক্ষিত সৈন্যদলের জন্য আরও ভাল প্রযুক্তিগত সহায়তা পেশাদার ভিত্তিতে স্থানান্তর করা;

আবাসন এবং সাম্প্রদায়িক সংস্কার;

সামাজিক ক্ষেত্রের সংস্কার (পেনশন, শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা), যা দরিদ্রদের লক্ষ্যযুক্ত সহায়তার সাথে একত্রে সামাজিক পরিষেবা প্রদানের অ-রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থার আরও সক্রিয় বিকাশ জড়িত;

জমির ব্যক্তিগত মালিকানা এবং জমি বন্ধকের সমস্যা সমাধানের লক্ষ্যে কৃষি সংস্কার।

কর হ্রাস (1 জানুয়ারী, 1999 থেকে ট্যাক্স কোড গ্রহণ এবং প্রবর্তনের মাধ্যমে সহ)।

অ-প্রদান হ্রাস করা, সরকারী ব্যয়কে প্রবাহিত করা এবং সংরক্ষণ করা।

বাজেট সংস্থার কর্মীদের সময়মত পেনশন এবং মজুরি প্রদান নিশ্চিত করা।

সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে রাষ্ট্রের ঋণ পরিশোধ।

বিনিয়োগ এবং শিল্প পুনর্গঠনের জন্য সমর্থন।

রেলওয়ে পরিবহন এবং বিক্রি পণ্যের জন্য শুল্ক হ্রাস শিল্প উদ্যোগবিদ্যুৎ

ব্যবস্থাপনার দক্ষতা উন্নত করা।

ভূমি সংস্কার করা।

লক্ষ্যযুক্ত সামাজিক সুরক্ষার জন্য শর্ত তৈরি করা।

সামরিক কর্মীদের এবং তাদের পরিবারের সদস্যদের জন্য বাসস্থান প্রদান.

বাজার অর্থনীতির বাস্তবতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ শ্রম আইন আনা।

অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে নাগরিক এবং সংস্থাগুলির আইনি সুরক্ষা জোরদার করা।

বাজারে রূপান্তর, যেমনটি আমি ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছি, একটি অত্যন্ত জটিল এবং দীর্ঘ প্রক্রিয়া। বাজারের প্রয়োজনীয়তার জন্য পর্যাপ্ত তার অর্থনীতির জাতীয় কাঠামো তৈরি করার জন্য, রাশিয়াকে অবশ্যই সমস্ত ক্ষেত্রে এবং সমাজ ও অর্থনীতির সমস্ত স্তরে তার অগ্রাধিকার নির্ধারণের বেদনাদায়ক পথ অতিক্রম করতে হবে। সব পরে, এটি শুধুমাত্র আধুনিক অন্তর্ভুক্ত করা উচিত নয় বিশ্ব অর্থনীতি, কিন্তু শ্রমের বৈশ্বিক বিভাজনে তাদের ভূমিকা এবং স্থানের পূর্বাভাস দিতে।

রাশিয়ার অর্থনীতির সংস্কারের ফলাফল দেখতে আরও অনেক বছর কেটে যাবে। এটি করার জন্য, সমস্ত রাশিয়ানদের অবশ্যই বর্তমান পরিস্থিতির জটিলতা বুঝতে হবে এবং সংকীর্ণ আর্থিক এবং অপরাধমূলক কাঠামোর জন্য নয়, রাশিয়ার সমগ্র জনসংখ্যার স্বার্থে সংস্কার করা হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা করতে হবে।